2005年の反日デモ

2005年3月、中華人民共和国（ PRC）の重慶、広州、深圳、鄭州、瀋陽、寧波、ハルビン、成都、洛陽、青島、長沙、合肥、北京、武漢、福州、杭州、上海 など複数の都市でデモが行われた。デモ参加者は、日本の大使館、領事館、スーパーマーケット、レストラン（主に中国人が経営するフランチャイズ店）や人々を襲撃し、損害を与えたケースもあり、日本政府は謝罪と損害賠償を要求した。

中国のデモに対する公式の姿勢は、外国人観察者からは不可解だと見なされている。一方では、政府はそもそもデモの発生を容認した。中国はデモを取り締まったものの、暴力や器物損壊を抑制するための措置は意図的に効果を発揮しなかったと考える観察者もいる。しかし、中国は国営メディアで今回のデモを間接的にしか報道しておらず、国民への報道を控えている。それにもかかわらず、中国の国営メディアは、韓国での反日デモや、遠く離れた場所にあるものの関連性のある出来事、例えばブーヘンヴァルト強制収容所の解放を記念するヨーロッパでの式典などを大々的に報道した。インターネット検閲はデモに関連するテーマにも拡大された。多くの大学は学生のキャンパスへの出入りを禁止した。デモの集会場所に近い公共交通機関は運行停止となった。しかし、この方針は北京を含むいくつかの都市で矛盾しており、市当局は市バスを使って学生をデモ会場まで輸送した。清華大学と北京大学の学生も、大学当局からデモを促す電話を受けたと報告している。2005年4月後半には、人民日報がデモ参加者を落ち着かせるための記事を複数掲載し、公安部は「無許可のデモ行進は違法である」と宣言した。^{[ 2 ]}

中国警察の戦術は、1999年5月にNATO軍がユーゴスラビアのベオグラードにある中国大使館を爆撃した後、北京のアメリカ大使館前で行われたデモの際に用いられた戦術と類似していると見られている。

「愛国心は罪ではない」（中国語:爱国无罪;ピンイン: àiguó wúzuì ;直訳:「愛国心は犯罪ではない」）というスローガンは、皮肉な意味合いではあるものの、中国の抗議者の間で人気がある。

米国の公共ラジオ局の政治評論家は、この論争は中国共産党が多数の政治的目的を推進するために部分的に容認していると主張している。^{[ 3 ]} 米国のニュースメディアであるCNNとタイム誌も、歴史的不正確さは日本の教科書に限ったことではなく、中国政府が作成した教科書も同様に省略や中立でない視点に満ちていると指摘している。問題となっているテキストの例としては、大躍進、1979年の中国によるベトナム侵攻、文化大革命（「恐ろしい出来事がたくさん起こった」）、数百人または数千人の抗議者が殺害された1989年の天安門広場での抗議と虐殺などがある。チベットは外国メディアを除いてほとんど言及されておらず、^{[ 4 ]}新疆は 現在進行中の論争から切り離されたままだ。

過去には、台湾の中華民国政府は日本の歴史教科書の内容を厳しく批判してきたが、2005年の教科書改訂の波の中で、台湾は概して中国よりも静観していた。これは、中国と中華民国間の緊張が比較的高いことと、台湾と日本の関係が比較的良好であることを示している。2005年初頭、日本と米国は台湾問題の「平和的解決」を求める共同声明を発表したが、この声明は「内政干渉」にあたると抗議した中国を激怒させた。

2005年4月下旬、香港占領中の日本の戦争犯罪に関する平和的なデモ行進や集会が行われた。香港政府もまた、2005年版日本史教科書の公式承認に抗議する声明を発表した。

2005年、北朝鮮は日本の教科書の改訂を公式に承認したことを非難した。ある当局者は、教科書を「日本特有の俗物主義、下品で恥知らずな政治的小人」と呼んだと伝えられている。^{[ 8 ]}

韓国は、 2005年版日本の歴史教科書が公式に承認されたことに強く抗議した。韓国の金鉉鍾通商相は、予定されていた日本でのアジア貿易サミットへの訪問を取りやめた。

2005年5月6日、当時の盧武鉉大統領と自由民主党幹事長の竹部勉氏との会談において、盧大統領は日本国民への適切な教育を行うよう要求した。盧大統領は竹部氏に対し、歴史教育は学術的な問題として自由に議論されるべきではなく、政治的な問題として捉え、政府が責任を持って統制すべきだと述べた。

台湾と同様に、フィリピンは第二次世界大戦中に日本軍に侵略された他のアジア諸国に比べてはるかに静かだった。侵略した日本軍は戦争中にフィリピン人女性を組織的に強姦するなど、慰安婦と呼ばれる行為を含む多くの残虐行為を行ったにもかかわらずである。戦争中の人口1700万人のうち、推定100万人のフィリピン人が戦争中に死亡し、さらに多くの人が負傷した。ほぼすべてのフィリピン人家族が何らかの形で戦争によって傷ついた。それにもかかわらず、「フィリピン人は、例えば中国人や韓国人ほど、これらの残虐行為が日本の教室でほんの少ししか取り上げられない、あるいは全く取り上げられないという事実に憤慨していない…」^{[ 9 ]} 。フィリピン人の日本帝国主義に対する怒りを和らげるには、日本人との緊密な関係や、インフラ整備や農村開発における日本政府とフィリピン政府の協力が役立っている。しかし、多くのフィリピン人は依然として日本政府に対して怒りを抱いている。例えば、日米軍事同盟への反対運動や慰安婦問題などが挙げられる。

デモの大きな要因となったのは、日本歴史教科書改革学会が執筆した『新しい歴史教科書』に対する日本政府の承認だった。

批評家によると、この教科書は日清戦争、1910年の日本の朝鮮併合、日清戦争、そして第二次世界大戦中に日本が犯した戦争犯罪を隠蔽しているという。

日本の公式方針では、出版社には言論の自由の権利があるとされている。中央政府は、事実誤認や個人的な意見が含まれていない限り、教科書の出版を阻止する権利を有する（日本の歴史教科書論争を参照）。2005年のデモで特に問題となったのは、日本歴史教科書改革協会の教科書であった。2001年に正式に認可されて以来、この教科書は日本と東アジアの近隣諸国、特に韓国と中国との関係を阻害してきた。2005年初頭、日本政府が「新しい歴史教科書」を再認可したというニュースは、多国籍の抗議デモを引き起こした。この教科書は、日本教職員組合によって公に非難されている。2004年4月のCNNの記事によると、この教科書は全国の11,102校の中学校のうちわずか18校でしか使用されていない。 2005年9月の朝日新聞の記事によると、この教科書は最初に採用されてから4年が経過したが、日本の中学校のわずか0.04%でしか使用されておらず、日本歴史教科書改革協会が目標としていた10%の普及率には程遠い状況だという。

国連人権委員会、米国下院、欧州議会、オランダ議会、カナダ議会は、第二次世界大戦中に売春を強制された女性に対する日本軍の戦争犯罪について、日本が明確かつ全面的、そして公然と責任を負うよう求める報告書を発表し、決議を採択した。

1937年12月13日に首都南京が日本軍に陥落した後、現在の中国南京とその周辺地域で、大日本帝国陸軍による広範囲にわたる残虐行為が行われた。この出来事とそれに伴う残虐行為は、今日でも多くの中国人の間で強い怒りを引き起こしている。問題の日本の教科書は、この残虐行為について簡単に触れているだけで、南京大虐殺については次のように述べている。

多くの中国兵と民間人が日本軍によって殺害または負傷した（南京事件）。文書証拠は、この事件で主張されている実際の犠牲者数について疑問を投げかけている。議論は今日まで続いている」（49ページ）。^{[ 10 ]}

「事件」という言葉の使用は、天安門事件のように虐殺ではなく「事件」と呼ぶ場合、日本の歴史学では標準的な用語であるが、中国では、これは問題の出来事を意図的に軽視するものとして異議を唱えられている。

2005年に反日感情が高まったもう一つの要因は、日本が国連安全保障理事会（UNSC）の常任理事国入りを目指したことだった。愛知外務大臣は1969年に初めて常任理事国入りを申請したが、国際社会の支持を得られなかった。2004年9月、G4諸国（ブラジル、ドイツ、インド、日本）は、互いのUNSC常任理事国入りを支持する共同宣言を発表した。現在の常任理事国であるフランスとイギリスは日本の申請を支持したが、常任理事国である中国を含む日本の極東近隣諸国からは強い反対意見が出た。国際レベルで日本に過大な権力を持たせると、日本の帝国主義が再燃する恐れがある、また、多くの人が日本の戦時中の残虐行為に対する反省の欠如を理由に、日本に議席を与えるべきではない、といった意見が出された。

慰安婦とは、第二次世界大戦中に日本占領下の国々で売春宿で性奴隷として働かされた女性たちのことである。この問題には、女性たちがどの程度強制されていたのか、そして道義的責任は誰にあるのかといった点で、多くの論争がある。一方では、日本の拡張主義以前から、欧米の船員や商船の客を相手にするために、アジアの東部および東南アジア地域には売春宿が存在していたと主張する日本の団体もある。しかし、特に日本以外の国の学界の多くは、慰安婦の大多数は日本政府と大日本帝国陸軍によって家から拉致され、性奴隷として売春を強いられた少女たちであったと主張し、日本政府に責任を取って正式に謝罪し、このような残虐行為について次世代に教育するよう求めている。

1942年、日本軍は戦争に勝利するための代替手段として、様々な化学兵器や生物兵器の実験を開始した。中国人や朝鮮人などの民間人を対象とした人体実験が行われ、連合軍の捕虜も実験の対象となった。戦後、中国（中華人民共和国）はこれらの実験に関するデータの開示を要求し、その見返りとして問題を提起しないことを求めた。一方、米国は兵器研究に関わった多くの科学者（731部隊参照）に訴追免除を与えた。

尖閣諸島（中国語では釣魚島）は、東シナ海に位置する面積7 平方キロメートルの島々の集まりである。現在、日本がこれらの島々を実効支配しているが、中華人民共和国と台湾の中華民国政府も領有権を主張している。これらの島々をめぐる緊張は1990年代後半に表面化し、 ^2005年の中国での抗議活動における争点の一つとなった。

中国と日本はともに、東シナ海の西湖トラフにおける天然ガスと石油の埋蔵量開発に関心を示している。両国ともエネルギーの純輸入国であり、中国のエネルギー需要は急増している。米国エネルギー省は、南シナ海における石油埋蔵量を1000億バレルと控えめに推定している。

中国は2003年から西湖トラフで掘削を行っている。中国のこれらの島々に対する主張は、大陸棚全体に対する主張に基づいている。日本の主張は、標準的な200海里（370km  ）の排他的経済水域（EEZ）に関する国際海洋条約に基づいている。実際には、両国は領土を分割している。日本は、中国の掘削によって、日本が主張する領土の日本側から吸引によって石油が持ち去られることを懸念している。共同開発を期待して、中国に油田に関する情報開示を2年間繰り返し要請した後、2005年4月13日、日本は2つの日本企業に掘削権を付与したが、掘削が係争中の領海で行われるため、中国は直ちに抗議した。これらの企業はまだ正式に掘削許可を得ておらず、数ヶ月かかると予想されている。中国の国有企業である中国海洋石油総公司は、8月から中国と日本の間の係争中のEEZライン付近で掘削を行う予定である。^{[ 11 ]}