Loading article…
 | |
| 日付 | 2014年9月28日～12月15日（79日間） |
|---|---|
| 位置 | 金鐘、旺角、銅鑼湾、香港 |
| 別名 | 中央占拠運動 |
| 原因 | 中国、香港における完全普通選挙を否定する決定 |
| 主催 | 公民不服従運動 |
| 参加者 | |
| 雨傘運動 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
.jpg/500px-Occupy_Central,_Queensway,_Admiralty,_Hong_Kong_29_September_2014_(Easterly).jpg) 傘の旗、香港の金鐘、2014 年 9 月 29 日 | |||||||||||||||||||
| 繁体字中国語 | 雨傘運動 | ||||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 雨伞運動 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
雨傘運動（中国語：雨傘運動）は、2014年の香港抗議運動中に発生した政治運動である。[2] [3] [4]その名称は、より透明性のある選挙を求めて香港を79日間占拠した際、群衆を解散させるために香港警察が催涙スプレーを使用したことに対する受動的抵抗の手段として傘を使用したことに由来する。この占拠は、2014年8月31日の中華人民共和国全国人民代表大会常務委員会（NPCSC）の決定により、2017年の香港行政長官選挙の 候補者を厳選して事前審査するという決定が引き金となった。[5] [6]
この運動は、2014年9月26日に始まった抗議活動に参加した数万人の個人から構成されていたが、主に全人代常務委員会の決定の撤回を求める運動を牽引しているのは、学問主義、香港学生連合、愛と平和で中環を占拠せよ（OCLP）などの団体である。2014年の抗議活動が始まって以来、運動活動家らは、政治的反対者からの嫌がらせについて不満を訴えており、「中国本土の活動家やその家族が長い間標的にされてきた方法と驚くほど似ている」[7]ほか、抗議活動に参加したとして起訴され、投獄されている。
名前
「雨傘革命」という名前は、警察の催涙スプレーから身を守るために使われた傘にちなんで、2014年9月26日にアダム・コットンがツイッターで作った造語で、その日のデモ参加者に対する催涙ガスの使用を報じた9月28日のインディペンデント紙の記事に登場してすぐに広く受け入れられた。 [8] [9] [10] [11] [12]この「雨傘革命」という名前[要説明] [矛盾]は、後にオキュパイ・セントラル運動の著名なメンバーや支持者の一部によって拒否された。彼らは、この運動が暴力による政府転覆を支持していると誤解されるのではないかと恐れたのだ。彼らは、この運動はカラー革命ではなく、むしろ自由で公正な選挙の要求であると強調し、代わりに「雨傘運動」という名前を提案した。[13] [14] [15] [16]
この運動には明確な指導者や正式な組織がなかったため、参加者は両方の名称を時折使用してきた。Civic Passionのメンバーのように、単なる平和的な抗議活動以上のものを推進する人々は、「雨傘運動」という名称の使用を好まない。[要出典]
政治運動
キャンパス占拠の反響
香港の大学の学生のほぼ全員が2014年の香港授業ボイコット運動に呼応し、「雨傘運動」を全面的に支持した。多くの中等学校が政治改革に関心を持つグループを設立し、学生の抗議活動や「雨傘運動」を支援した。同時に、人々はソーシャルメディアのユーザーアイコンを黄色いリボンや傘に切り替えて、運動への支持を示した。[17] さらに、ライオンロックが吊り下げられた後、「本当の普通選挙を望む」という巨大な横断幕が香港大学、香港中文大学、香港科技大学、香港公開大学、香港バプテスト大学、嶺南大学、香港城市大学などの香港の大学、キングスカレッジ、クイーンズカレッジ、聖心女子大学、セントポール学院などの香港の中等学校に掲げられた。[18]
香港地区における占拠の反響
10月23日、獅子岩の山頂で、登山愛好家の「スパイダーマン」とその仲間が「本当の普通選挙が必要だ」という巨大な横断幕を掲げ、香港で大きな話題となったが、翌日、政府によって撤去された。それ以来、民衆は「一つを壊して十を吊るす」運動を展開し、大帽山、魔王峰、大東山、キャッスルピーク、ザ・ピーク、九龍峰、東平洲など、香港のあらゆる山や島に「本当の普通選挙が必要だ」という横断幕が掲げられ、獅子岩では占領中と占領後に何度も「本当の普通選挙が必要だ」という横断幕が掲げられた。[19]さらに、9月30日から10月2日にかけて、香港の様々な地域で占拠の動きが見られ、その中にはMTR上水駅（9月30日）（HK URBEXが運動を支援する短編映画を制作した場所）、深水埗、葵東、大囲、屯門、柴湾、観塘などの場所が含まれていた。[20] [21]
中国と海外における占領の反響
珠海にあるマカオ大学の新キャンパスには、香港の占領地での街頭抗議に呼応して、香港雨傘革命の旗に似た「マカオにも真の普通選挙が必要だ」と書かれた横断幕が掲げられた。[18]
中国国内外での連帯集会
2014年10月までに世界64以上の都市で抗議活動を支持する集会が開催され、主に香港の貿易代表部や中国領事館の前で行われた。[22] [23] [24]ロンドンの中国大使館前でのデモには3000人が参加した。[22]オーストラリアとホワイトハウスで抗議活動への支持を求める請願書には、それぞれ500人以上と183,000人以上の署名が集まった。[23]台湾の首都台北では、地元住民が連帯抗議活動を組織し、参加者が香港の貿易事務所に押し寄せた後、台湾警察と小競り合いになったと報じられている。[23] 10月1日、台北の自由広場で行われた集会には、抗議活動を支持する1万人を超える人々が集まった。[25] 11月16日の東アジアカップ予選の香港戦では、台湾のサッカーファンが黄色い傘を振って支持を示した。中国国歌が演奏される中、観客はビヨンドが作詞・録音した広東語の歌「果てしない海、広大な空」を歌った。 [ 26 ]シンガポールでは、10月1日にホンリン公園で何百人もの人々がオキュパイ・セントラル抗議者への支持を示すろうそく集会に参加した。[27]オーストラリアでは、2014年のG20ブリスベン・サミット中に、香港の学生アルヴィン・チェンとナルド・ワイが、G20サミット会場外のサウスバンク・パークランド・サンコープ・ピアッツァ近くの芝生で、雨傘革命を支持する4時間の集会を開始した。 [28]香港、台湾、中国本土からの多数の留学生が集会に参加した。ナルドはハンガーストライキに参加し、習近平共産党総書記が滞在予定のホテルの外で「香港雨傘革命を支持する」と書かれた横断幕を掲げたが、G20の安全地帯から締め出され、メディアはオーストラリアが民主主義を失っているのではないかと疑問を呈した[説明が必要]。[29]
プロセス
占有時間
各占領地域の期間は以下のとおりです。[要出典]
イベント
「雨傘運動」における主要な歴史的出来事のいくつかは占領地と密接に関係しており、以下の出来事を含みますが、これらに限定されるものではありません。[要出典]
- 2014年香港クラスボイコット運動（9月22日～26日）
- 「市民広場」奪還作戦（9月26日～27日）
- 「オキュパイ・セントラル」公式開始（9月28日～12月3日）
- 「9月28日」催涙ガス散布行動（9月28日～29日）
- 旺角での解散・掃討作戦（11月25日～27日）
- 「政権と連携し、民主主義と戦うと誓う」政府本部包囲作戦（11月30日～12月1日）
- アドミラルティでの掃討作戦（12月11日）
- 銅鑼湾掃討作戦（12月15日）
事実上の会員
この運動は多くの分裂したグループで構成されていたが、全体として指導部や正式な組織は存在しなかった。しかし、学者主義、香港学生連合会（HKFS）、愛と平和でセントラルを占拠せよ（OCLP）は最も著名なグループであり、それぞれのアジェンダは異なり、時には互いに対立することもある。[30]「セントラルを占拠せよ」という用語は、抗議活動と運動を説明するために報道でしばしば互換的に使用されたが、OCLPは抗議活動の主催者ではなく支持者であると宣言し、進行中の抗議活動は「『セントラルを占拠せよ』ではなく雨傘運動である」と述べた。[31]占拠中、現場では以下のグループの旗とメンバーが頻繁に目撃された。[要出典]
背景
香港はかつてイギリス帝国の一部であった。1997年、香港返還として知られている香港の統治権が中国に引き渡された。香港の統治権が中国に引き渡されたとき、「一国二制度」と呼ばれる特別協定が結ばれた。この協定は香港が中国からある程度独立することを保証するため結ばれた。[32]
哲学的原則
運動の発起人であるOCLPと学生団体であるHKFSとScholarismは、非暴力による市民的不服従の原則と、それに伴う法的責任を負う用意があることを採用し、それを堅持した。[33]抗議者の礼儀正しさ、きちんとした態度、そして「非暴力への固い固執」は広く称賛された。[34] [35] [36] [37] [38]抗議者は、不便をおかけしたことへの謝罪と、散発的な破壊行為を非難するプラカードを掲げた。[39]
市民的不服従行動は、香港の内外で法の支配への影響についての議論を引き起こした。[40] [41] [42]
派閥間の哲学と戦術の違い
学生とOCLPの間には重要な哲学的、戦術的相違が指摘されている。[30] [43] [44] OCLPの3日間の市民的不服従は、大きな混乱を起こさずにメッセージを送るために10月1日に開始される予定だったが、学生たちは即時占拠を望み、9月26日に座り込みを行った。OCLPは事態の展開によって事実上手を打たれ、市民的不服従運動の開始を宣言したことは、その行動が「オキュパイ・セントラル」ではないという広範な批判に遭遇した。[45] OCLPの当初の目標は、定められた期間の受動的抵抗運動であり、その後は警察に投降するというものだった。彼らの計画は撤去や一掃に抵抗することではなく、学生やその他の人々の抵抗とエスカレートに対する急進的な感情があった。[45] [46]抗議活動の規模は、関係団体を含むほとんどの人々の予想を超え、警察は9月28日に催涙ガスを使用しても集まった群衆を明らかに抑制および制御できなかった後、[47]デモ参加者は、より重火器が使用される可能性を避けるために緊張を緩和するという香港警察などの助言に耳を傾けなかった。[48] [49]
旺角占拠者と占拠地が反占拠デモ隊に襲撃された後[いつ？ ] 、香港労働党の指導者で香港大学の戴紅旗、香港自由大学教授、香港自由大学社会学部の沈麗思、学問の会の周庭らは、暴力と流血を避けるため旺角から即時撤退し金鐘で再集結するよう求めたが、彼らの呼びかけは聞き入れられなかった。[50] [51]戦術的分裂のもう一つの例として、それほど消極的ではない占拠者たちは、警察が当初一掃した後、旺角の野営地を再び占拠した。[45]運動内の分裂は旺角占拠地で最も顕著だったようで、ネイザンロードの中央分離帯に沿って左派と右派が分裂した。学生団体やリベラルなNGOは主に西側の車線を占拠し、より直接的で対立的な抗議行動を促すより過激なアジェンダを持つ団体は道路の東側に陣取った。[52]穏健派を軽蔑し、学生リーダーを「役立たず」と非難した「シビック・パッション」は、時が経つにつれ、普通の女性参政権運動家が日常生活に戻るにつれて、運動における影響力を増していった。[52]
「ストレーツ・タイムズ」は、占拠から33日後、双方は行き詰まりに陥り、強硬派が優勢となり、穏健派が撤退しているようだと指摘した。戴氏とOCLPの同僚である香港中文大学の教授、陳健文氏は、香港自由党の過激派や強硬派グループに穏健派的な影響力を及ぼそうとする努力に疲れ果てて撤退し、仲介役を務めた第三者は排除された。公民党の立法者、ロンニー・トン氏は「彼らが撤退するといういかなる提案も、もはや理性的な議論の対象ではない」と述べた。[53]
11月19日の早朝、過激派グループ「熱血公民」のメンバーが立法会館の通用口に侵入し、コンクリートタイルと金属バリケードでガラス板を破壊した。 [54] [55]フェルナンド・チュン立法委員と他の女性参政権運動家たちは過激な活動家たちを止めようとしたが、押しのけられた。[33 ] [ 55 ] [ 56]この侵入は抗議活動に参加した3つの活動家グループすべてと、泛民主派と親北京派の両陣営の議員から批判されたが、[33] [55] [56]学生グループからの批判は断定的なものではなかった。[57]法的支援を組織するチームは、暴力行為が運動の原則に合わないとして、侵入未遂で逮捕された人々の援助を断った。[33] [58] [59]戦術的な相違により、一部の「最前線」活動家と組織の中核（大台/大會）との間に意見の不一致が生じ、後者は前者の逸脱やエスカレーションを阻止したとして批判された。[60] 2014年11月30日、夜間に政府本部へのアクセスを遮断する試みが失敗した後、OCLPのリーダーである戴紅柏（ベニー・タイ）は、「理不尽な政府」が指揮する「制御不能な」警察によるさらなる身体的危害を避けるため、完全撤退を求めた。[43] [61] OCLPの3人が警察に投降した日、学問主義のリーダーである黄之鋒（ジョシュア・ウォン）と他の2人がハンガーストライキに入った。[62]
人口統計
明報に掲載された、2人の若い学者が10月20日から26日まで占拠地で1562人を対象に行った調査によると、回答者の4分の3以上が18歳から39歳で、37%が24歳以下だった。学生はわずか26%で、58%が自営業またはホワイトカラーだった。56%が大学または大学院レベルの教育を受けていた。動機については、回答者の87%が「真の普通選挙」を要求し、68%が政府に不満が無視されていると感じ、51%が警察の抗議活動全般への対応に憤慨していた。回答者の15%は、9月の抗議活動以前にはいかなる抗議活動や社会運動にも参加したことがなかった。[63]
それにもかかわらず、この運動は学生運動とみなされており、1967年のカリフォルニアのサマー・オブ・ラブに似た政治的覚醒を若者の世代全体が経験した決定的な瞬間である。香港の若者は窮屈な、あるいは居心地のよい家庭環境から抜け出し、大義を中心に築かれたコミュニティーに身を投じ、危機感を持って団結したと見られる。 [64]雑誌やドキュメンタリーは性政治について論じ、この運動が香港にもたらした性的な固定観念の変化について言及し、女性は家庭内の役割に固執することが期待されているという暗流から抜け出し、社会でより多くのリーダーシップを発揮しつつあるようだと指摘している。[65] [66]かつて甘やかされていた香港の若者の多くは、自制心を学び、コミュニティーの中で生活し、清掃作業を含む役割を果たすようになった。[67]
香港各地の3つの路上キャンプにはそれぞれ独特の特徴がある。アンブレラ・スクエア（金鐘の跡地）は主に学生が占め、より高尚で理想主義的と見られ、その雰囲気はウッドストックに例えられた。旺角は典型的には労働者階級の地域であるため、占拠はより現実的で不安定なものとみなされた。銅鑼湾は占拠の終わり頃にテントが12張ほどしかなかった最小のキャンプ地で、真剣さで知られていた。[68]
組織
運営資金源
占領地の経済は、ユートピアを通じて、あるいは補給所を通さずに、住民に分配する形で、人々の自発的な寄付によって維持されている。さらに、ジミー・ライが占領地の主な収入源であるという陰謀説も指摘されている。[69]
休憩所
占領地に住む人々は当初、主に路上で生活し、寝るときは地面に寝そべっていた。2014年10月10日以降、香港学生学連盟の呼びかけにより、人々は主に自発的に作ったテントの中で生活するようになった。[70]その後、雨水の浸入に対処するため、一部のテントはプラスチック板や板で補強された。その後、人々はテント小屋を完成させ、ネイサン村、ハーコート村などの小さなコミュニティを形成するテント群を作った。[71] [72]
ロジスティクス
タイム誌は、抗議活動の現場の組織化された混沌を「典型的な政治的無政府主義：リーダーのいない自己組織化コミュニティ」と評した。[73]交代で働くボランティアのチームが、ゴミ収集とリサイクル、警備、医療を担当した。[73] [74]十分な物資を備えた補給所では、水やトイレットペーパー、生理食塩水、インスタントコーヒー、シリアルバーなどの基本的な必需品が無料で配布された。アドミラルティの医療チームは、4つのステーションにまたがる200人以上のボランティアで構成されていた。[74]アドミラルティの8車線道路の中央分離帯を人々が渡れるように木製の階段が設置された。[73]デスクランプとWi-Fiを備えた学習エリアが設けられた。[74] [75] [76]携帯電話の充電ステーションは、発電機[74] [77] [78]と風力タービンで稼働した。[79]
安全
OCLPは安全上の問題も予想しており、会場の安全確保のために50人の保安官チームを配置したが、これは必ずしも歓迎されたわけではなかった。チームのリーダーはプロのライフガードであり労働組合員であった。[80]しかし、運動の分裂した指導部は、OCLPの指導部に異議を唱える一部のグループによって複雑化し、保安官の権威に従うことも拒否した。例えば、保安官によるバリケードの撤去は異議を唱えられた。[80] [81]
コミュニケーション
デモ参加者の中には、オンラインフォーラムHKGoldenを使って計画を伝えたり、時には反オキュパイ派の人物の個人情報を暴露したり、ミームやパロディソングを作ったりしている者もいる。2014年10月14日の龍和路封鎖作戦は、このフォーラムで計画された。 [82] 10月18日、警察は、旺角のオキュパイデモに参加し、警察の非常線に突撃し、鉄道を麻痺させるよう呼びかけたとして、HKGoldenのユーザーを逮捕した。彼は「犯罪または不正な目的でコンピュータにアクセスした」罪で起訴されたが、デモが始まって以来、このような逮捕は初めてである。[83] 11月9日現在、14人のデモ参加者が「犯罪または不正な目的でコンピュータにアクセスした」罪で逮捕されている。[84]
セキュリティコンサルタント会社によると、抗議参加者はマルウェアの標的にされており、中国の諜報機関が関与していると考えられている。 [85]抗議参加者は、警察がモバイルサービスを妨害することを恐れて、WhatsAppやFireChatなどのピアツーピアメッセージングを使用した。 [86] [87] [88] FireChatやServal Meshなどのメッシュネットワークは、インターネットが遮断されていても政府の監視を回避できる可能性がある。[89] FireChatのメッセージは暗号化されていないため、抗議参加者はTelegramも使用した。[90]
芸術と文化
-
2つの歩道橋の間に張られた傘アート -
ティムメイアベニューの傘のインスタレーション
.jpg/500px-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BD%94%E4%B8%AD%E7%88%AD%E6%99%AE%E9%81%B8%E6%8A%97%E8%AD%B0_(10).jpg)
抗議活動の現場には芸術作品やインスタレーションが登場し、世界中のメディアの関心を集めている。香港政府中央庁舎の入り口近くにある歩行者用スカイブリッジへと続く円形階段の壁もその一つで、明るい声援や反抗のメッセージが書かれた色とりどりの付箋で覆われており、チェコ共和国プラハのジョン・レノンの壁にちなんで「ジョン・レノンの壁」と名付けられている。ジョン・レノンの曲「イマジン」は民主化を求めるポスターや横断幕でよく引用され、占拠運動のテーマ曲の一つとなった。[91] [92]伝統的な抗議活動の歌、横断幕、運動のロゴの使用に加えて、あらゆるサイズのインスタレーションや彫刻が作られており、その中には木のブロックで作られた、腕を伸ばして傘を持っている象徴的な高さ3メートルの像「アンブレラ・マン」も含まれている。[93] [94] [95] [96] [97] [98 ] [99]傘と黄色いリボンは、多数のミームを生み出した。[92]獅子岩に掲げられた28メートルの横断幕も、多数のミームや3Dスケールモデルを生み出した。[100] [101] [102]傘を持った習近平の画像が中国で最高のフォトジャーナリズム賞を受賞したことも、新たなミームの創造を刺激し、横断幕や段ボールの切り抜きに登場した。[103]芸術作品を保存する取り組みはあるが、市の政府出資の美術館は非協力的である。[104]
移動抗議
旺角占拠地の再占拠を恐れ、4,000人を超える警官が同地区に配備された。[105] [106]占拠の影響を受けた店舗に戻るよう求める梁振英行政長官の呼びかけに応じたとみられる大勢の群衆が、毎晩、西営菜南街（旧占拠地付近）とその周辺に現れ、武装した機動隊員数百人がデモ参加者に盾を突きつけ、催涙スプレーを噴射し、デモ参加者を地面に押し倒した。「買い物」を目的とするデモ参加者は夜明けまでそこに留まった。[105] [106]夜間の買い物巡回は旺角で続き、約2,500人の警官が拘束された。これは、梁振英行政長官の命令によるものとみられ、かつて占拠されていた地域の経済復興を支援している。[107]旺角差し止め命令（地区内の道路を占拠する抗議者を止めるための裁判所の差し止め命令）を出したミニバス会社は、今度は何年もの間通菜街を不法占拠していたとして告発された。[108]
クリスマスイブには、250人の抗議者がサザン・プレイグラウンドからシビック・スクエアまで行進した。午後7時頃、黄色い旗と傘を持った500人の「ショッピング」（参加者は「ガウ・ウー」と呼んでいた）抗議者が山東街、アーガイル・ストリート、ネイザン・ロードに集まった。13歳から76歳までの男性10人と女性2人が逮捕された。銅鑼湾では、タイムズ・スクエアの時計台に黄色い旗が掲げられた。旗は警察によって撤去された。抗議者が私有地にいたため、逮捕者は出なかった。学生の一団がレノン・ウォールに旗を掲げた。[109] [110] [111] [112] [113]約30人が逮捕された。[114]
「法の支配」の議論
法の支配は香港社会の柱であり、香港の核となる価値観である。運動が始まって以来の議論では、市民不服従運動に適用される「法の支配」の定義が二極化している。[115]地元政府や中国の政府当局者、メディアは、法の服従と尊重に関する側面を繰り返し強調し、運動の占拠と抗議活動の違法性を明言しているが、泛民主派は、法の概念は絶対的な政府権力に対する牽制と均衡としての法に関するものだとみている。[116]占拠終了から1か月後の政策演説でも、行政長官は雨傘運動が法の支配を危険にさらし、香港を無政府状態に陥れるリスクがあると改めて述べた。[117] [118] [119]政府がこのような言及を前置きにする傾向は、香港弁護士会の退任する会長ポール・シー氏の演説でも指摘されており、同氏は「香港の行政機関が公式声明で、中国本土の慣行を真似た形で、法の支配の『法の遵守』の側面を強調する傾向が強まっている」ことに対する懸念を表明した。[117] [120]袁林スキー司法長官は、この運動が「法の支配に対する露骨な挑戦をもたらす大規模かつ散発的な違法活動」であると非難した。[121]しかし、ジェフリー・マー最高裁判所長官は、占拠運動に関わった人々は「ほとんどの人々が法の支配に対して抱く尊敬の念を示し、法の支配が私たちのコミュニティで占める極めて重要な位置を改めて強調した」と述べた。馬氏は、「政治的問題を解決することは裁判所の機能ではなく、訴訟を起こす理由が政治的なものであったとしても、法的問題を決定することだけが裁判所の機能である」と繰り返し述べた。[121]
その後の暴力と脅迫
占拠前、占拠中、占拠後、運動活動家らは脅迫され、ハッキングの被害に遭い、監視下に置かれ、プライバシーの侵害やその他の嫌がらせを受けた。クリスチャン・サイエンス・モニター紙は、アナリストらの言葉を引用して、こうした嫌がらせは「中国本土の活動家やその家族が長らく標的にされてきた方法と驚くほど似ている」と述べている。[7] OCLP の 3 人全員が標的にされた。チャンは、自宅近くに非難の横断幕が掲げられ、メールのハッキングが試みられ、家族が尾行され、男たちが 24 時間体制で自宅を監視し、憎悪の手紙、殺害の脅迫、さらにはカミソリの刃が入った手紙まで受け取った。[122] タイはメール アカウントがハッキングされ、憎悪の手紙や迷惑電話を受けた。チューは、しつこいいたずら電話や脅迫電話のために携帯電話の使用を断念し、息子は学校に送り迎えする際に尾行され、撮影され、その後、自宅や教会の近くに写真が貼られた。[7] ウォンの電話番号（および母親の電話番号）と住所が公開された。[7]
脅迫の一部は公式筋からのものだ。活動家は逮捕され、住居を捜索された。[7]警察は暴力的な抑圧と残虐行為のレベルを高めた。[123]平和的な抗議者への催涙ガスの使用を含む強引な警察の取り締まりは、数万人の市民がアドミラルティでの抗議に参加するきっかけとなったと広く評価されている。[124] [125] [126]しかし、警察のスポークスマンは警官が「最大限の寛容」を働かせ、暴力は抗議者のせいだと主張したが、[127] [128]メディアはこれに反論している。[129]
反占拠攻撃
10月3日、三合会のメンバーや地元住民を含む反オキュパイ・セントラル活動家グループが女性参政権運動家を襲撃し、旺角と銅鑼湾でテントやバリケードを破壊した。 [130] [131] [132]学生が頭部に負傷した。ジャーナリストも襲撃された。[130] [133]警察は、デモ参加者が襲撃された際に反応が軽率で遅すぎたと批判された。[134]外国特派員協会は、警察が襲撃容疑者を逮捕したように見えたが、すぐに釈放したと非難した。[135] 民主党のアルバート・ホーは、中国本土の共産主義者は「政府が責任を負わなくて済むように、三合会や政府支持の暴徒を使って攻撃しようとしている」と述べた。[123]
10月15日、警察がデモ参加者を排除する作戦中、公民党員の曽健が暴行を受けた。その様子は生々しく撮影され、地元テレビで放映された。曽健は7人の警官に両手を後ろで縛られて連行され、その後警官らは4分ほど交代で曽健を殴ったり蹴ったり踏みつけたりした。[136] [137] [138] [139]ジャーナリストらも暴行を受けたと訴えた。[140] [141]警察による過剰な暴力行為は、旺角占拠の最初の排除の試み、龍和路の排除作戦[要出典]、旺角の「ガウウー」抗議活動など、他にも数多く報告されている。[142] [143]
旅行制限
香港、マカオ、中国本土の当局により渡航の自由を制限され、帰国許可証を取り消された人もいる。アレックス・チョウ率いる香港自由人権協会代表団は、2014年11月15日に中国への渡航を阻止された。 [144]航空会社の職員は、中国本土当局が帰国許可証を取り消したため、事実上、北京の政府関係者と話すために飛行機に乗ることが禁止されたと代表団に通知した。[145] [146]少なくとも他の30人が同様に中国本土への入国を拒否された。[147] [148] [149]香港空港を出発したキャセイパシフィック航空の乗務員の若手メンバーも上海への入国を拒否されたが、理由は示されなかった。メディアは、彼女のフェイスブックアカウントから、その理由は彼女が運動を支持し、占拠現場に出席したことではないかと推測した。[150]メディア筋によると、約500人の運動活動家の名前が中国の入国禁止リストに載っているという。[150]学者主義のメンバーであるティファニー・チン（錢詩文）は、2015年2月18日に家族を訪ねて昆明に到着した際、公安局の職員に拘束された。チンと母親の荷物が検査され、職員は彼女のノートを精査した。チンは空港ホテルの一室で2人の職員に監視され、窓に近づくことを禁じられた。チンによると、職員は国家の安全を危険にさらしたため入国を拒否されたと彼女に伝えた。彼女は翌日香港に戻ることを許可され、帰国許可証も返却された。[151]
十代の抗議者に対する警察の対応
2014年12月、警察は2人の若い女性参政権運動家に対して保護命令（CPO）を申請した。[152]通常、CPOは深刻な少年犯罪の場合にのみ使用され、未成年者は児童養護施設に送られ、親の監護権から外される可能性がある。[152]警察は旺角の掃討中に14歳の男性1人を法廷侮辱罪で逮捕し、CPOを申請した。 [ 152] [153] CPOは4週間後に司法省が起訴しないと決定したため取り消された。[152]
2つ目のケースでは、 2014年12月23日にジョン・レノンの壁にチョークで花を描いた14歳の女性が器物損壊の疑いで逮捕され、警察に17時間拘留された後、20日間児童養護施設に強制的に拘留されたが、罪に問われることはなかった。[154]治安判事は警察の申請に基づき、CPOの方が「安全」であると判断し、CPOを支持する判決を下した。この事件は、彼女が聴覚障害のある父親から引き離され、学校に通えなくなったため、騒動を引き起こした。[155] [156] [157]
1月19日、別の治安判事が、現在「チョークガール」（粉筆少女）として知られている少女に対する保護命令[158] [159]を取り消したが、警察と政府当局者による状況の全体的な対応は幅広い懸念を引き起こした。なぜ適切な手続きが踏まれなかったのか、また、なぜ規則に従って、命令を申請する前にソーシャルワーカーに相談されなかったのか、公式の説明はない。[160]この論争は国際的な注目を集め、ガーディアン紙は彼女の物語について「悪名高いチョークガール」と題した短編ドキュメンタリー映画を制作し、2017年に公開された。 [ 161] [162]雨傘運動に参加した未成年者に対するこの装置の使用は、若者の抗議を阻止するための「白色テロ」と見なされた。[152]
余波
政府の選挙制度改革は拒否される
2015年6月18日、立法評議会は政府の選挙制度改革案を28票対8票で否決した。
「傘の兵隊」
この運動は、香港原住民やヤングスピレーションなど、政治変革を求める新しいグループを生み出した。新世紀生まれの50人ほどの初心者が、多くは政治的野心を持ち、政治体制に幻滅し、雨傘運動に影響を受けた人々で、2015年の区議会選挙に立候補した。ベテラン政治家と対立し、選挙活動の支援は友人や家族だけだったため、彼らは「雨傘兵」として広く知られていた。[163]これらの新しい政治家のうち9人が当選し、ベテランの親体制派議員であるクリストファー・チョンとエリザベス・クアットは、新参者によって区議会の議席から追放された。[164] [165]
著名な扇動者の投獄
黄氏と香港の著名な民主化学生リーダーである羅冠洋氏と周敏捷氏は、2017年8月17日、タマル地区の中央政府庁舎の公民広場を占拠した罪で懲役6～8ヶ月の判決を受けた。この判決は、5年間公職に立候補することを禁じられるという彼らの政治キャリアに悪影響を及ぼすと予想された。[166] [167]そのわずか数日前には、雨傘運動の仲間13人が2014年の事件に関連して不法集会を行った罪で有罪判決を受け、懲役8～13ヶ月の判決を受けた。[168]判決の翌日曜日、8月20日には、2014年の占拠以来最大規模となる、傘を持った香港人の大規模なデモが行われた。[169]
2017年10月1日、中華人民共和国建国記念日には、「反独裁政治」と題するデモが再び行われ、投獄された活動家の釈放と行政長官の林鄭月娥と袁林鄭司法長官の辞任を要求した。目立ったスローガンは「民主主義がなければ、法の支配はあり得ない」というものだった。デモの主催者であるデモシスト、社会民主連盟、民間人権戦線は、4万人が参加したと推定している。[170] [171]
2017年10月24日、ジョシュア・ウォンとネイサン・ローは終審裁判所により控訴保留中の保釈を認められた。[172] [173]
2019年4月9日、戴耀銘、朱耀明牧師、陳健民を含む9人の扇動者が香港の裁判所で公衆迷惑扇動または他人への扇動の罪で有罪判決を受けた。[174] [175]
2019年8月15日、戴耀栄は渡航書類を提出し、10万香港ドルの保釈金で釈放された。[176]
2020年7月28日、香港大学の理事会は准教授ベニー・タイを解雇することを決定した。[177]
-
2017年8月17日: ネイサン・ロー、ジョシュア・ウォン、アレックス・チョウ（左から右）が判決前に高等法院の正面玄関に立つ -
2017年8月20日; 投獄された香港の活動家を支援するデモ
ノーベル平和賞候補
2017年10月5日、中国問題に関する連邦議会・行政府委員会（CECC）のマルコ・ルビオ委員長とクリス・スミス共同委員長の下院議員は、ジョシュア・ウォン、ネイサン・ロー、アレックス・チョウ、および雨傘運動全体を2018年のノーベル平和賞に推薦するという物議を醸す意向を発表した。その理由は「中英共同宣言で香港に保証された政治改革と自治権および自由の保護に向けた平和的な取り組み」である。[178]
スローガン
ひまわり運動では、「今日香港、明日台湾」という言葉は、台湾における中国との両岸サービス貿易協定への反対を表明するために使われた。一方、雨傘運動では、「今日台湾、明日香港」という言葉は、かつて台湾が経験したのと同じレベルの民主化を香港でも達成したいという願望を示すために使われた。[179]
参照
参考文献
- ^ http://www.hkilang.org/NEW_WEB/page/dictionary 2015年7月1日アーカイブ、Wayback Machine香港先住民語会話協会香港客家語と香港プンティ語（威投方言）オンライン辞書
- ^ フィリップス、ケリ（2014年10月28日）。「香港の雨傘運動の歴史をたどる」ABCラジオナショナル。オーストラリア放送協会。 2014年11月29日閲覧。
- ^ タッターソール、アマンダ（2019年）。「香港民主化運動の詳細な調査」コモンズ社会変革図書館。 2022年7月1日閲覧。
- ^ Lau, Emily (2018). 「雨傘運動の考察」Commons Social Change Library . 2022年7月1日閲覧。
- ^ 「北京、香港の完全な民主主義を拒否」。ドイチェ・ヴェレ。2014年8月31日。 2014年8月31日閲覧。
- ^ Meixler, Eli (2018年1月17日). 「香港で最も著名な民主活動家、ジョシュア・ウォンが再び投獄される」Time . 2018年6月11日閲覧。
- ^ abcde 「香港の『オキュパイ』リーダーたちは今、静かで執拗な嫌がらせに直面している」クリスチャン・サイエンス・モニター。2015年2月18日。
- ^ 「香港：#umbrellarevolution、ハッシュタグで解剖」Slate 2014年9月30日2014年10月3日閲覧。
- ^ 「香港警察が催涙ガスで抗議者を驚かす」The New Paper、2014年9月29日。 2014年10月3日閲覧。
- ^ 「写真で見る香港の抗議活動：『雨傘革命』」インディペンデント。2014年9月29日。 2014年10月3日閲覧。
- ^ 「『雨傘革命』抗議活動が香港で広がる」ハフィントン・ポスト。2014年9月29日。2014年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月3日閲覧。
- ^ 香港の「雨傘革命」の写真が物語る。ニューヨーク・タイムズ、2014年9月29日。
- ^ 「香港の学生、抗議活動を『革命』と呼ぶのをやめてほしい」ワシントンポスト、2014年10月4日。 2014年10月6日閲覧。
- ^ 「香港抗議集会、戴冠王、黄之鋒が群衆に演説」『タイム』誌。 2014年10月6日閲覧。
- ^ Tam, Tammy (2014年10月6日). 「北京の香港と13億人の中国本土住民への呼びかけ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年10月6日閲覧。
- ^ クリス・イェン（2014年10月8日）「香港の抗議活動を『雨傘革命』と呼ばないで」アトランティック誌。
- ^ Lee, Paul SN; So, Clement YK; Leung, Louis (2015). 「ソーシャルメディアと雨傘運動：形成中の反乱公共圏」. Chinese Journal of Communication . 8 (4): 356–375. doi :10.1080/17544750.2015.1088874. S2CID 146587261.
- ^ ab [1] NOW新聞佔領大事記 2014年12月17日
- ^ 獅子山再現真普選直旗 2015年2月22日 10:39 現在新聞
- ^ [2] 2014 年 10 月 6 日をWayback Machineにアーカイブ尖沙咀和上水出現佔中行動新集會點 都市日報 2014年10月1日
- ^ [3] 普選爭議：佔中蔓延至新界上水數十市民聚集，東方日報東網電視，2014年9月29日21:38
- ^ ab Tharoor, Ishaan (2014年10月2日). 「香港の緊迫した抗議活動が世界中に響き渡る」ワシントンポスト. 2014年11月26日閲覧。
- ^ abc Iyengar, Rishi (2014年9月29日). 「香港の民主化抗議運動に世界からの支援が殺到」Time。
- ^ Davey, Melissa (2014年10月1日). 「香港抗議デモ：オーストラリア各地で支持表明」The Guardian . 2014年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 萬人站出來挺港人 自由廣場手機燈海 [1万人以上が自由広場に集まり、携帯電話のライトを上げて香港人を支援]。蘋果日報（中国語）。 2014 年 10 月 1 日。2014 年 10 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年11 月 10 日に取得。
- ^ パン、ジェイソン（2014年11月18日）。「台湾ファンが試合中の香港抗議を支持するために当局に反抗」台北タイムズ。 2014年11月21日閲覧。
- ^ Siau, Ming En (2014年10月2日). 「シンガポール人がホン・リムの抗議活動を支持」Today .
- ^ “澳洲港人趁G20集會聲援”.蘋果日報（中国語）。 2014 年 11 月 18 日。
- ^ “加拿大议员支持香港真普选 澳留学生音声援占中”.ラジオ・フリー・アジア（中国語）。 2014 年 11 月 20 日。
- ^ ab Gwynn Guilford (2014年10月2日). 「香港は抗議運動の最大の弱点である分裂した指導部を攻撃している」Quartz .
- ^ “戴耀廷：現是雨傘運動非佔中”.ミンパオ。 2014 年 10 月 31 日。2014 年 11 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年4 月 21 日に取得。
- ^ 「香港の抗議活動：「雨傘運動」とは何か？ – CBBCニュースラウンド」 。 2023年3月6日閲覧。
- ^ abcd Tania Branigan (2014年11月19日). 「香港警察、政府庁舎を狙う抗議者と衝突」. The Guardian .
- ^ Popovic, Srdja; Porell, Tori (2014年10月1日). 「世界で最も礼儀正しい抗議者」. Slate . 2014年10月3日閲覧。
- ^ 「香港の『雨傘革命』のシンボル」CNN、2014年9月30日。
- ^ 彼らは世界で最も礼儀正しい抗議者か？ 香港の活動家たちは、暴力的な衝突の夜を過ごした後、清掃やリサイクルを行い、警察に謝罪もした。ベルファスト・テレグラフ、2014年9月29日。
- ^ 香港の雨傘革命は史上最も礼儀正しい抗議活動かもしれない。Quartz 、2014年9月29日。
- ^ Grothaus, Michael (2014年10月10日). 「香港の抗議アートはオオカミ、傘、ペニス、ゾンビの融合」Vice Media.
- ^ チットリー、ジョーダン（2014年10月1日）。「香港の抗議者たちは民主主義を求めて秩序正しく礼儀正しく行動」CTVニュース。 2014年10月3日閲覧。
- ^ リチャード・C・ブッシュ3世（2014年12月3日）。「香港：「雨傘運動」の影響を検証する」ブルッキングス研究所。
- ^ “非常任法官賀輔明：抗爭活動無損法治”.蘋果日報（中国語）。
- ^ ダグラス・ウォン（2014年12月4日）「香港の抗議活動は法の支配を損なっていないと裁判官が判断」ブルームバーグ。
- ^ ab 「戦闘員、ハンガーストライカー、投降者 ― 香港雨傘運動の新たな顔」Quartz 2014年12月3日。
- ^ 「香港の民主化運動の今後はどうなるのか」GlobalPost。
- ^ abc "佔中和雙學的分別".蘋果日報（中国語）。
- ^ 「香港の未来を賭けた戦いが、一枚の力強い写真に捉えられている」ワシントンポスト、2014年12月2日。
- ^ 「香港の活動家が『雨傘運動』1ヶ月を記念」Yahooニュース。2014年10月28日。
- ^ “【佔中啟動】學聯指警方開槍籲全面解放”.アップルデイリー。 2014 年 9 月 28 日。2014 年9 月 30 日に取得。
- ^ “佔中學聯：不制止暴力將中斷與政府對話”.ミンパオ（中国語）。 2014 年 10 月 3 日。2014 年10 月 3 日に取得。
- ^ “【雨傘革命】戴耀廷籲棄守旺角學聯疑暴徒為有背景人士”.アップルデイリー。 2014 年 10 月 3 日。2014 年10 月 3 日に取得。
- ^ 「香港、暴徒が抗議者を攻撃、戦線が強化」ワシントンポスト、2014年10月3日。
- ^ リリー・クオ（2014年11月7日）「香港の雨傘運動が分裂し始めている」Quartz。
- ^ 「香港抗議活動：『タカ派』が反対陣営を掌握する恐れ」ザ・ストレーツ・タイムズ。2014年10月31日。2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月31日閲覧。
- ^ Lau, Kenneth (2014年11月20日). 「暴徒とMad Dogの信奉者が結びつく」. The Standard . 香港. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ abc 「香港の抗議者が政府庁舎に侵入、緊張が再び高まる」ロイター2014年11月18日。2014年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月19日閲覧。
- ^ ab Lau, Kenneth; Cheng, Kevin; Luk, Eddie (2014年11月20日). 「Radical mob splits Occupy」. The Standard . 香港. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ イザベラ・ステガーとミア・ラマー（2014年11月19日）。「香港、抗議活動を非難」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ “和平佔中譴責衝擊 哊法律支援” [平和会計への影響は非難される。法的支援の拒否]。蘋果日報（中国語）。 2014 年 11 月 20 日。2014 年11 月 26 日に取得。
- ^ “被捕支援小組堰衝立會表示威者 (21:23)” [支持団体は、議会の抗議活動参加者の逮捕に抵抗するのを支援している].ミンパオ（中国語）。 2014 年 11 月 19 日。2014 年11 月 26 日に取得。
- ^ "前議員：予想阻止人前進須中止".蘋果日報（中国語）。
- ^ ロイター（2014年12月2日）。「香港占拠運動の創設者、暴力への恐れから学生に撤退を指示」CNBC。
- ^ 「香港裁判所、抗議者と警察の衝突後に仮差し止め命令を発令」ワシントンポスト、2014年12月1日。
- ^ “後雨傘運動：告別政治冷感的時代”.ミンパオ（中国語）。 2014 年 11 月 29 日。
- ^ シーハン、マット（2014年12月3日）。「香港のサマー・オブ・ラブと雨傘世代」ハフィントン・ポスト。
- ^ リリー・クオ（2014年11月14日）。「雨傘運動は香港の『プリンセス』世代の成人の兆し」Quartz。
- ^ “傘不走的女聲 女性たちが歌うのが聞こえますか” (YouTube ビデオ)。 香港基督教協進會国家公義推進小組
- ^ ヘザー・ティモンズ（2014年12月12日）。「香港の民主化運動は本当に何かを変えたのか？」Quartz。
- ^ バックリー、クリス（2014年12月12日）。「街に溶け込んでいると囁いていた香港の抗議キャンプ」シノスフィア、ニューヨークタイムズ
- ^ 机密资料再暴露黎智英為占中幕后黑手秘密录音全记录凤凰资讯独家
- ^ [4] 學聯學民金鐘集會市民響於席地進餐餐 帳幕、香港電台、2014年10月10日
- ^ [5] Archived 9 August 2020 at the Wayback Machine信報，2014年11月3日
- ^ [6]巴士の報 2014年10月28日
- ^ abc エリザベス・バーバー / 香港。「香港の抗議活動：行動するアナキズム」。タイム。 2014年11月8日閲覧。
- ^ abcd 「香港抗議活動：インスタント建築とオキュパイ・セントラル『村』」ザ・ストレーツ・タイムズ。2014年10月23日。 2014年10月28日閲覧。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 15日目: 完全報道 (午後8時45分)
- ^ 「皮肉屋への良い答え」。タイムズ。マルタ。2014年10月28日。 2014年10月28日閲覧。
- ^ 「アジアのイメージ：香港の路上での会談を見る」 2014年10月21日。 2014年10月28日閲覧。
- ^ 「ガンジーが香港の雨傘革命に与えた影響」タイムズ・オブ・インディア2014年10月12日2014年10月28日閲覧。
- ^ “金鐘出現風力發電裝設置 (07:00)” [金鐘出現風力發電裝置 (07:00)].ミンパオ。 2014 年 11 月 3 日。2014 年11 月 9 日に取得。
- ^ ab シウ、フィラ、ユー、アラン。「オキュパイ・セントラルの保安官が香港の民主化抗議者を監視」サウス・チャイナ・モーニング・ポスト、2014年11月11日
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 5日目: 完全報道 (午前11時15分)
- ^ クリストファー・ビーム（2014年10月15日）。「香港のRedditが抗議活動家の汚い仕事をしている――時には汚すぎる」。ニューリパブリック。 2014年10月23日閲覧。
- ^ サミュエル・チャン＆アーネスト・カオ（2014年10月20日）。「警察、占拠デモを煽動するオンライン投稿者は逮捕されると警告」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年10月23日閲覧。
- ^ “ セラー用不誠實用電腦罪捱雷” [「コンピュータの不正使用」法の悪用が非難された].アップルデイリー。 2014 年 11 月 9 日。2014 年11 月 9 日に取得。
- ^ 「抗議者たちは携帯電話を通じて監視の標的に」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「香港のFireChat：アプリが抗議活動に介入する方法」CNN、2014年10月16日。
- ^ 「#BBCtrending: 香港の『オフグリッド』抗議者」BBCニュース2014年9月29日2014年10月3日閲覧。
- ^ Andrea Peterson (2014年10月6日). 「香港の抗議者はメッシュネットワークの将来性とリスクを検討しなければならない」ワシントンポスト。 2014年10月9日閲覧。
- ^ リー、ニュートン (2014)。Facebook Nation: Total Information Awareness (第2版)。Springer Science+Business Media。ISBN 978-1493917396。 978-1-4939-1739-6 .
- ^ ウェンディ・タン。「香港の抗議活動にテキストメッセージアプリは必須」シアトル・タイムズ。 2014年10月6日閲覧。
- ^ ティモンズ、ヘザー（2014年10月19日）。「米国は香港の民主化闘争における模範ではない」Quartz 。 2014年11月30日閲覧。
- ^ ab シューマッハー、メアリー・ルイーズ（2014年11月6日）。「香港の雨傘革命の魅惑的な芸術」TAP。ジャーナル・センチネル。 2014年11月8日閲覧。
- ^ ノアック、リック（2014年10月7日）。「写真：香港の抗議アートのカラフルな世界 2014年10月7日」ワシントンポスト。 2014年10月8日閲覧。
- ^ 「香港の抗議活動からアートが溢れ出る」live5news。2014年10月8日。 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「香港の抗議活動の背後にある強力な芸術」チャンネル4。2014年10月6日。 2014年10月8日閲覧。
- ^ ブレア、デイビッド（2014年10月7日）。「香港抗議運動のパブリックアート作品」デイリーテレグラフ。 2014年10月8日閲覧。
- ^ ブラッドシャー、キース（2014年10月5日）。「シノスフィア - 香港抗議運動の新たなイメージ：「傘男」」ニューヨーク・タイムズ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「香港の『アンブレラマン』像アーティストへのインタビュー」マレーシア：Yahoo News。2014年10月5日。 2014年10月8日閲覧。
- ^ ワトソン、イヴァン、ボイコフ、パメラ、カム、ビビアン（2014年10月8日）。「香港で路上が『沈黙の抗議』のキャンバスに」CNN 。 2014年10月25日閲覧。
- ^ 「香港の象徴的な獅子岩を民主化支持の横断幕が占拠、ミームを生む」ウォール・ストリート・ジャーナル、2014年10月23日。 2014年10月25日閲覧。
- ^ アラン、アラン（2014年11月2日）。「占拠運動が山に来られないなら：獅子岩のレプリカを公開」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年10月30日閲覧。
- ^ クリフォード・ロー、ピーター・ソー、エミリー・ツァン（2014年10月23日）。「獅子岩に掲げられた民主化支持の旗に当局は慌てふためく」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「#BBCtrending: 中国国家主席の傘が香港抗議のシンボルに」BBCニュース。2014年10月29日。 2014年11月30日閲覧。
- ^ ティッタートン、サラ（2014年10月27日）。「雨傘運動の芸術を救う」。ザ・ネーション。Agence France-Presse 。 2014年10月28日閲覧。
- ^ ab Buckley, Chris; Wong, Alan (2014年11月28日). 「香港の衝突激化、抗議者がキャンプに戻る」ニューヨーク・タイムズ. 2014年11月30日閲覧。
- ^ ab Pomfret, James (2014年11月29日). 「香港の抗議者、新たな取り締まり後に警察と衝突」ロイター. 2017年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「旺角の占拠デモ参加者が『ショッピングツアー』に参加」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年12月4日。
- ^ 「旺角のミニバスグループ、反オキュパイ運動後の反発に直面」EJインサイト。
- ^ 「香港の抗議者逮捕、起訴」。ボイス・オブ・アメリカ。2014年12月25日。 2014年12月25日閲覧。
- ^ 「香港警察、催涙スプレー使用、デモ参加者の帰還を理由に逮捕」ウォール・ストリート・ジャーナル。AP通信。2014年12月25日。 2014年12月25日閲覧。
- ^ Lee, Danny; Lau, Chris (2014年12月25日). 「クリスマスイブに警察との衝突で香港デモ参加者12名が逮捕」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年12月25日閲覧。
- ^ 「香港の抗議者、衝突後に拘束される」アルジャジーラ、2014年12月25日。 2014年12月25日閲覧。
- ^ Bora, Kukil (2014年12月25日). 「香港警察、一晩の衝突後、民主派抗議者12人を逮捕」International Business Times . 2014年12月25日閲覧。
- ^ 迅速佔領責任料拘八泛民議員三子雙学將被控三宗罪 – Yahoo 新聞香港
- ^ ピリング、デイビッド（2015年1月14日）。「香港、法の支配をめぐる争い」フィナンシャル・タイムズ。
- ^ 「『法の支配』と『司法の独立』が争点に」中国デジタルタイムズ、2015年1月15日。
- ^ ab 「香港抗議活動：梁振英行政長官、民主化デモが続くと香港は「無政府状態」に陥る恐れがあると警告」インディペンデント紙、2015年1月14日。
- ^ 「香港行政長官、法の支配を強調」。中国国際放送。2015年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「CY Leung: 香港占拠運動は法の支配を『危険にさらした』」Chinatopix。2015年1月15日。
- ^ 「中国の法治という空約束」ワシントンポスト紙。
- ^ ab 「香港の法の支配に関する評決」ハーバータイムズ。
- ^ Yu, Verna (2017年10月17日). 「懲役刑が迫る中、香港の民主活動家は決意を曲げない」アメリカ：The Jesuit Reviewニューヨーク市、米国。 2017年10月24日閲覧。
- ^ ab 「香港抗議活動：警察がさらにバリケードを撤去」 2014年10月13日。 2014年10月13日閲覧。
- ^ 「『雨傘革命』により香港の民主化運動は停止」The Globe and Mail紙。
- ^ 「香港：にらみ合いの中、抗議者たちは反抗的」BBCニュース。2014年9月29日。 2014年10月5日閲覧。
- ^ 「香港の抗議活動:『10年後、20年後には人々は『あなたはどこにいたの?』と尋ねるだろう」シドニー・モーニング・ヘラルド、2014年10月9日。
- ^ 「香港警察：「我々は最大限の寛容さを発揮してきた」」ロサンゼルス・タイムズ。2014年10月5日。 2014年10月9日閲覧。
- ^ Mehul Srivastava、Jonathan Browning、Natasha Khan、Fion Li (2014年10月9日)。「催涙ガス攻撃がいかに香港の民主化抗議運動に火をつけたか」Bloomberg.com。ブルームバーグ。 2017年5月8日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ チャウ、ヴィヴィアン（2014年9月29日）「雨傘革命：香港の抗議運動のさらなる計画」サウスチャイナ・モーニング・ポスト
- ^ ab バックリー、クリス、ラムジー、オースティン、エドワード・ウォン（2014年10月3日）。「香港で抗議者が暴行を受け暴力が発生」ニューヨーク・タイムズ。2022年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月4日閲覧。
- ^ Tania Branigan、David Batty、および各機関（2014年10月4日）。「香港立法府、抗議者に対して政府が三合会を利用」。ガーディアン。2015年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “香港の衝突は旺角で続く”. CNN。 2014 年 10 月 3 日。2014 年10 月 3 日に取得。
- ^ 「対立する抗議者、香港の荒れた地区で対決」。タイムズ。マルタ。2014年10月5日。
- ^ アンドリュー・ブラウン、テピン・チェン、イザベラ・ステガー（2014年10月4日）。「香港の抗議活動現場で衝突勃発」WSJ。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト – 7日目: 完全報道 (午前3時10分)
- ^ 「香港当局、抗議活動での警察の暴行容疑を調査すると宣言」2014年10月15日。 2014年10月15日閲覧。
- ^ 「警察の暴力行為の申し立てが香港の抗議活動のエスカレートを脅かす」Time 2014年10月15日2014年10月15日閲覧。
- ^ 「香港警察、デモを激しく弾圧し抗議者を殴打」ガーディアン2014年10月15日2017年5月8日閲覧。
- ^ キース・ブラッドシャー＆マイケル・フォーサイス（2014年10月15日）。「香港の乱闘が国民の抗議を煽る」ニューヨーク・タイムズ。 2017年5月8日閲覧。
- ^ 「45人の逮捕と警察の暴力行為の疑惑を引き起こした、チャットルームでの何気ないコメント」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年10月16日。 2014年10月16日閲覧。
- ^ 「香港警察、抗議者と激しい衝突」Digital Journal 2014年10月15日2014年10月16日閲覧。
- ^ “涉打警人司如期聖誕退休_星島日報_加拿大多倫多中文新聞網”. Sing Tao Daily (中国語)。
- ^ “路經鳩嗚現場被捕虜疼痛屈手傷傷油漆工獲取控要向曾偉雄索償 – 蘋果日報 – 要聞港聞 – 20150122”. Apple Daily 蘋果日報。
- ^ 「香港デモ指導者、北京行きのフライトを拒否」BBC、2014年11月15日。 2014年11月16日閲覧。
- ^ Ng, Joyce; Nip, Amy; Lau, Stuart (2014年11月15日). 「北京、民主主義を訴えるために学生リーダーが本土を訪問することを禁止」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2014年11月30日閲覧。
- ^ 「香港の学生抗議指導者、北京行きの飛行機への搭乗を拒否される」。Want China Times。
- ^ 「さらに4人のオキュパイ学生抗議者が中国本土への入国を禁止される」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2014年11月16日。
- ^ 「報告書によると、さらに多くの香港デモ参加者が中国への入国を禁止された」ワールド・ブレティン。
- ^ 「抗議活動家に対する本土渡航禁止は『炎上』している」Freenewspos。
- ^ ab "8成港人「佔中欧喊停」". appledaily.com.tw。 2014 年 11 月 20 日。
- ^ “香港学民思潮成員錢詩文雲南機場被扣”. BBC中国語。 2015 年 2 月 19 日。
- ^ abcde Lau, Chris (2015年1月13日). 「警察は、占拠運動の排除中に逮捕された香港の10代の若者に保護命令を求めない」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
- ^ カーン、ナターシャ（2014年12月18日）。「香港で波紋が広がり、男子生徒が両親を失う可能性も」。Bloomberg.com 。ブルームバーグLP 。 2014年12月18日閲覧。
- ^ ウォン、ヴィッキー（2014年12月31日）。「香港の抗議活動現場でチョークで壁に落書きした10代の若者が逮捕される」CNN 。 2019年7月12日閲覧。
- ^ 「香港の『レノンの壁』に花を描いた14歳の少女、児童養護施設に送られる」AFP通信。2014年12月31日。 2014年12月31日閲覧。
- ^ 「香港の抗議活動現場でチョークで壁に落書きした10代の少年が逮捕される」CNN、2014年12月31日。 2015年1月12日閲覧。
- ^ チュー、ジュリー（2015年1月1日）。「オキュパイの『レノンの壁』に花を描いたために児童養護施設に送られた少女、抗議の後で解放」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2015年1月1日閲覧。
- ^ 「香港抗議デモの『落書き少年』、家族との滞在を許可される」チャンネルニュースアジア。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「香港の『グラフィティティーン』、家族との滞在を許可される」The Telegraph 2015年1月19日2017年10月7日閲覧。
- ^ チュー、ジュリー（2015年1月19日）。「『レノンの壁』占拠運動にチョークで絵を描いた少女、裁判所が児童養護施設への入所を拒否したため釈放」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2015年1月19日閲覧。
- ^ ヤング、サンサンF.「悪名高いチョークガール」。ガーディアン。 2019年7月10日閲覧。
- ^ Young, San San F. (2017年5月25日). 「悪名高いチョークガール」. Vimeo . The Guardian . 2019年7月10日閲覧。
- ^ 「香港の『傘兵』を紹介」BBCニュース。2015年11月23日。 2016年11月8日閲覧。
- ^ 「民主派の新人9人がベテラン政治家を破る：なぜ勝ったのか」2015年11月24日。 2016年11月8日閲覧。
- ^ 「障害者のイップ・ウィンがDABのクアットに勝利したのは偶然ではなかった」2015年11月24日。 2016年11月8日閲覧。
- ^ Siu, Jasmine (2017年8月18日). 「ジョシュア・ウォンと他の投獄された香港の学生リーダーの政治キャリアは停止」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2017年10月7日閲覧。
- ^ 「香港裁判所、2014年の抗議活動で民主活動家を投獄」France 24 2017年8月17日2017年10月7日閲覧。
- ^ Lau, Chris (2017年8月16日). 「なぜ13人の香港抗議者が投獄されたのか、そしてこれは将来のデモに何を意味するのか？」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2017年10月7日閲覧。
- ^ トム・フィリップス（2017年8月20日）「数千人が香港で民主派指導者の釈放を求めて行進」ガーディアン。 2017年10月7日閲覧。
- ^ Chung, Kimmy (2017年9月24日). 「香港の民主化活動家、権威主義的統治を拒否するため建国記念日のデモを呼びかけ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。 2017年10月24日閲覧。
- ^ ポンフレット、ジェームズ（2017年10月1日）。「数万人が中国に対して香港の法の支配を守るために行進」ロイター。 2017年10月24日閲覧。
- ^ ウォン、アラン（2017年10月24日）。「香港の抗議運動指導者らが保釈され控訴へ」ニューヨーク・タイムズ。 2017年10月24日閲覧。
- ^ グリフィス、ジェームズ、ワトソン、サンディ・シドゥ（2017年10月24日）。「香港の民主活動家ジョシュア・ウォンとネイサン・ローが刑務所から釈放」CNN 。 2017年10月24日閲覧。
- ^ クオ・リリー（2019年4月10日）。「香港『雨傘運動』：抗議活動で9人が有罪判決」ガーディアン。 2019年4月10日閲覧。
- ^ 「香港の民主化運動指導者らに有罪判決」CNN 2019年4月9日2019年4月10日閲覧。
- ^ チェン、クリス（2019年8月15日）。「投獄された香港雨傘運動指導者戴耀栄、控訴保留で保釈」香港フリープレス。 2020年7月28日閲覧。
- ^ Hua, Xin (2020年7月29日). 「香港の大学、違法な『オキュパイ・セントラル』で戴紅旗氏を解雇」Shine . 2020年7月29日閲覧。
- ^ 「議長、2017年度年次報告書を発表 ― 香港に関する新たな取り組みと劉暁波氏の追悼を発表」。中国問題に関する連邦議会・行政府委員会。ワシントンD.C. 2017年10月5日。 2017年10月7日閲覧。
- ^ 從香港立法會選舉再看「今日香港明日台灣」
さらに読む
- コン・ツンガン（ブライアン・パトリック・カーンのペンネーム）（2017年）。『傘：香港の政治物語』。米国：ペマ・プレス。ISBN 9780997238532。
外部リンク
- 「香港の抗議活動：香港の『雨傘革命』抗議者、撤退を拒否」NBCニュース
- 「香港の雨傘運動は中国を動かすか」Reason.com
- 「北京は香港の傘革命に恐ろしいメッセージを送った」Quartz
- 「傘不走的女聲 女性たちが歌うのが聞こえますか」（YouTube ビデオ）。 香港基督教協進會国家公義推進小組
- 「9月29日のオキュパイ・セントラルのタイムラプス記録」（YouTube動画）。
- 「12月11日のオキュパイ・セントラルの終焉、タイムラプス記録」（YouTubeビデオ）。