Loading article…
この記事では、 BBC を取り巻く、またはBBC が関与するさまざまな論争を時系列で概説します。
幼少期
1926年のゼネスト
1926年、労働組合会議（TUC）の総会は、120万人の炭鉱労働者の賃金削減と労働条件の悪化を防ぐためにゼネストを呼びかけました。党首ラムゼー・マクドナルドやフィリップ・スノーデンなどの労働党の政治家は、ストライキ中にBBCが「偏見を持って」おり「国民を誤解させている」と批判しました。[1]
スタンリー・ボールドウィン首相は、ジョン・リースの自宅からストライキに関する全国放送を行なった際、リースから指導を受けた。ラムゼイ・マクドナルドが返答として放送を要請すると、リースはその要請を支持した。しかし、ボールドウィンは「マクドナルドの放送に強く反対」し、リースはその要請を拒否した。 [2]
ボールドウィン政権は、労働党と労働組合連合の指導者によるストライキに関する声明をBBCが放送することを阻止した。元労働党財務大臣フィリップ・スノーデンがラジオ・タイムズ紙に手紙を書いてBBCの労働組合に対する扱いについて苦情を述べたとき、リースはBBCは政府から完全に独立しているわけではなく、政府はBBCの活動に一定の制約を課していると書いた。[1]カンタベリー大主教ランドール・デイビッドソンは、ストライキの即時停止、石炭産業への政府補助金の延長、炭鉱労働者の賃金の削減禁止を求める「平和アピール」を放送することを希望した。リースは、そのような演説はウィンストン・チャーチルがBBCを乗っ取るために利用されると考え、その要求を拒否した。チャーチルはストライキ中にBBCを政府の道具として利用したかったのだ。[1]リースは日記に、政府は「私たちが本当に公平ではないと信用できる」と記している。[3]
BBCの番組通信部がストライキ後に実施した分析によると、回答者のうち3,696人がBBCの報道を賞賛し、176人が批判的だったという。[1]
戦争の間
1927 年以来、BBC の公平性をめぐる議論が続いてきた。1927 年、BBC は勅許状により初めて公的機関となり、公平性を保つことや、物議を醸すような主題について職員が意見を表明しないことなどが義務付けられた。[要出典]
第二次世界大戦前、ジョン・リース卿はウィンストン・チャーチルをBBCの放送から排除した。[4] 1938年のミュンヘン協定の時点で、チャーチルは「非常にひどい扱いを受けており、常にBBCによって口を封じられていた」と不満を述べた。[4]
1930年代から冷戦まで: MI5の審査
1930年代後半から冷戦終結まで、 MI5はBBCに編集委員候補者の審査員を派遣していた。第二次世界大戦中は「破壊活動家」、特にフォークシンガーのユアン・マコールのような共産主義者と疑われる人物はBBCから締め出された。疑わしい人物の人事記録には、特徴的な形の緑色のタグ、つまり「クリスマスツリー」が押印されたが、BBCの人事部員のうち「クリスマスツリー」の意味を知っていたのはほんの一握りだった。[5]
1930年代: 商業ラジオ論争
BBC は独占かつ非営利の組織となったため、第二次世界大戦前にヨーロッパ大陸でリース送信機を運用し、英国で商業ラジオ番組を放送していた英国臣民との論争の的となる競争にすぐに直面した。BBCの文化的成果を指示する権限を与えられたジョン・リースは、これらの商業局への反対運動を主導することで報復した。英国政府がこれらの放送局の番組情報の印刷を検閲しようとしたとき、論争は報道機関にも波及した。これらの放送局の成功によって圧力が生まれた。[要出典]
1930年代以降: ジャズの放送
ジョン・リースの娘マリスタ・リーシュマンは、父の伝記『私の父：BBCのリース』の中で、父がBBCでジャズ音楽の放送を禁止したこと、そして日記に「ドイツはホットジャズを禁止した。この汚れた近代化産物への対応で我々が遅れていることを残念に思う」と書いていたことを述べている。[6] [7]
戦後
1950年代: イランのクーデターに関与したと主張
2005年のBBCラジオ4のドキュメンタリーは、1953年のある夏の夜、ラジオのニュースキャスターが真夜中の時刻表示に「ちょうど」という言葉を挿入した証拠があると主張した。「今はちょうど真夜中です」と。これは、イラン国王モハンマド・レザー・パフラヴィーに、英国が彼のクーデター計画を支持していることを伝える暗号だと言われていた。国王がこの言葉を選び、BBCは政府の要請でこの言葉を放送したとドキュメンタリーは語っている。公式には、BBCはこの暗号語の陰謀を認めたことはない。BBCのスポークスマンは、この関連性の可能性についてコメントを控えた。[8] [9]
1950年代: 独立テレビ論争
ウィンストン・チャーチル政権は、1954年テレビ法を可決し、英国初の商業テレビ局ITVの設立を許可した。これは貴族院で、とりわけリース卿によって批判された。[10]チャーチルは主治医のモラン卿に次のように説明した。「私はBBCの独占に反対です。11年間、彼らは私を放送から締め出しました。彼らは私が正しいと証明された意見を表明することを妨げました。彼らの振る舞いは暴君的です。彼らは社会主義者、おそらく共産主義者で蜂の巣のようです。」[11] [12]
1964年:「テレビをクリーンアップするキャンペーン」
メアリー・ホワイトハウスは1964年4月に「テレビ浄化運動」を開始した。彼女の見解では、 BBCのヒュー・グリーン総局長は「他の誰よりも、この国の道徳崩壊の責任を負っている」[13] 。ホワイトハウスと彼女の支持者の運動はすぐに全国視聴者・聴取者協会となった。ホワイトハウス夫人はグリーンが推進し、その後任のBBCが主に支持した自由化政策に反対した。ホワイトハウスの運動はITVよりもBBCに重点を置いており、数十年にわたって世間の注目を集めた。タブロイド紙も番組の質の欠陥とみなしてBBCを批判した。
1965年:戦争ゲーム
ピーター・ワトキンス監督の『ザ・ウォー・ゲーム』は、架空のロンドン攻撃による1メガトンの核爆弾の余波を描いた疑似ドキュメンタリーである。1965年8月6日の広島原爆投下20周年を記念して制作された『ザ・ウォー・ゲーム』は、BBCによって「放送という媒体には恐ろしすぎる」として放送禁止となった。BBC理事会議長のノーマンブルック卿は、内閣官房長官のバーク・トレンドに宛てた秘密書簡で「この映画をテレビで放映することは、核抑止政策に対する国民の態度に大きな影響を与える可能性がある」と書いた。 [14]この映画は、英国映画協会（BFI）によって限定的に映画館で公開され、最優秀ドキュメンタリー映画としてアカデミー賞を受賞したが、BBCでは1985年まで上映されなかった。 [14]
2012年、ジョン・ピルガーは、ワトキンスの映画を禁止することで、BBCは「英国支配層の礎としての国営放送局の機能を果たしている」と書いた。[14]
1969年: サブスクリプションの強化
1969年、ロイターは、国際メディアに影響を与える英国外務省の計画の一環として、中東で報道サービスを開始することに同意した。英国政府からの資金提供が知られるとロイターの評判が損なわれる恐れがあったため、BBCはロイターにニュースサービスへのアクセスのための「拡張サブスクリプション」を支払い、その見返りとして英国政府から追加費用の補償を受けた。BBCは、この計画に基づき、4年間でロイターに35万ポンドを支払った。[15]
1971年:昨日の男たち
イエスタデイズ・メンは、 1971年6月に初めて放送されたBBCのドキュメンタリーである[16] 。当時、反対に直面していたハロルド・ウィルソン労働党政権の元大臣たちを描いたものである[17] 。デイビッド・ディンブルビー記者を含む番組制作者のアプローチは、ウィルソンと労働党を怒らせた。彼らは、番組が保守派の偏向を露呈していると考えた。この事件に関するBBCの公式歴史ウェブページによると、労働党の政治家たちは「自分たちを嘲笑する番組に参加するよう、事実上騙された」という。 [18]ウィルソン自身のインタビュー中、放送されなかった部分で、ディンブルビーはウィルソンに、回顧録で稼いだ金について質問し、この質問は両者の激しい応酬につながった[19] 。ウィルソンは番組の中止を望んだが、番組は若干の変更を加えて放送された[17] 。
1979–2000
1979年: トラブル /パノラマ
1979年11月、パノラマは、覆面をしたIRA隊員がキャリックモアの検問所に立っている様子を映した。[20]陸軍と王立アルスター警察は直ちに協力を撤回し、ユニオニスト党首のジェームズ・モリノーは、この撮影は「少なくとも反逆行為」だと主張した。 [21] BBCの理事会は、パノラマ・チームを非難する声明を発表し、IRAの検問所の撮影は「アイルランドでの撮影に関する規定の明らかな違反と思われる」と認めた。 [22]下院では、保守党議員のティム・エッガーが、マーガレット・サッチャー首相に「BBCの理事会に連絡し、パノラマ・チームが北アイルランドでIRAに法律違反を奨励したように見える方法について強い懸念を表明する」よう要請した。 [23]サッチャー首相は、政府がこの番組についてBBCに連絡を取ったことについて次のように答えた。「BBCに同様の問題を提起したのは今回が初めてではないことは、閣下もご存じでしょう。内務大臣である閣下と私は、BBCが体制を立て直す時期が来ていると考えています」。[23]
1982年: フォークランド紛争
フォークランド紛争中、マーガレット・サッチャー首相と保守党議員の一部は、BBCがイギリスとアルゼンチンに対して過度に公平であり、「我が軍」と「敵」の代わりに「イギリス」と「アルゼンチン」と呼んでいると信じていた。[24] [25]
5月2日、ニュースナイトの報道でピーター・スノーは「英国が我々を騙しているか、損失を隠蔽しているかが証明されるまで、我々は英国側の言い分を信じるしかない」と述べた。[26]保守党議員ジョン・ペイジは、この番組は「完全に不快で、ほとんど反逆的だ」と不満を述べた。[27] 5月6日、ペイジの質問に答えてサッチャーは「英国軍の主張が十分かつ効果的に伝えられていないことに、多くの人が非常に懸念している。我々とアルゼンチンがほぼ平等で、ほぼ中立的な立場で扱われているように思えることがあるのは理解している。アルゼンチンが何かをしたとすると、「英国」が何かをしたと一部のコメンテーターが言うことがあるのは理解している。もしそうだとすれば、多くの人々に不快感を与え、大きな感情を引き起こすとしか言えない」と述べた。[25] サン紙は5月7日、「あえて反逆と呼ぶ：我々の中に裏切り者はいる」と題する社説を掲載し、スノーを批判した。[28]デイリー・ミラー紙は「フリート街の娼婦」と題する社説でスノーを擁護し、サン紙を「粗野で狂気じみている」とし、「溝から下水道に落ちた...今日のサン紙は、ジャーナリズムにとって、ヨーゼフ・ゲッベルス博士が真実にとってであったのと同じである」と述べた。[29]
5月10日のパノラマ版（「戦争は避けられるか？」と題された）もまた激しい怒りを買った。[30] [31]放送の翌日、保守党議員のサリー・オッペンハイムは下院でサッチャーに質問した。「マイケル・コッカレルと他のBBC記者がこの国の言論の自由の権利を冒涜した、大部分ではあるが全てではない、忌まわしく破壊的な茶番劇だったことをサッチャーは知っているのか？」[32]サッチャーはこう答えた。「私は、昨晩の『パノラマ』の内容について、多くの方面から表明された深い懸念を共有します。一部のBBC番組（全てとは言いませんが）では我が国の主張が十分に力強く伝えられていないと、多くの人が強く感じていることを私は知っています。BBCの会長は、BBCはこの点に関して中立ではないと断言し、力強い言葉で述べました。私は、我々のタスクフォース、我々の少年たち、我々の国民、そして民主主義の大義のために立ち上がる責任を持つ多くの人々が会長の言葉に耳を傾けることを願っています。」[32] [33]
イギリス海軍機動部隊の司令官サンディ・ウッドワードによると、イギリス軍がサンカルロス島への上陸準備をしている間に、BBCワールドサービスは機動部隊の戦闘グループと水陸両用グループが合流したと放送した。ウッドワードは後に「私はこの特定の会合が実際の上陸が終わるまで少なくとも軍事機密のままでいられることを望んでいたが、相変わらずイギリスのメディアは我が国民への影響よりも真実に興味を持っていた。我々は激怒した」と書いている。[34]機動部隊の中には「途中で攻撃を受けて多くの兵士を失ったら、BBCの局長は反逆罪で起訴されるべきだ」と言う者もいた。[35]グースグリーンへの攻撃の直前、BBCは攻撃が差し迫っており、第2空挺連隊がダーウィンから5マイル以内にいると放送した。ウッドワードによると、「BBCの報道が、ジョーンズ大佐と他の多くの死者を出したアルゼンチンの『待ち伏せ』の直接の原因であると信じている人がまだいる。BBCがアルゼンチン軍に我々の位置と態度を効果的に知らせた日に、ヘルメス作戦室に立っていたとき、我々は皆同じように感じたと確信している」。 [35]サッチャーは後にこう書いている。「国民の多くは（我々も含め）[メディアの]態度、特にBBCの態度を好まなかった...私の懸念は常に我々の軍隊の安全だった。彼らのことはニュースだった」。[36]彼女はまた、BBCが第2空挺連隊の位置を明らかにしたことにも憤慨した。「そのようなメディア報道と戦わなければならなかった軍隊がかつてあっただろうか？」[37]
1984年：「マギーの好戦的傾向」論争
1984年1月、BBCの番組「パノラマ」は「マギーの過激な傾向」を放送し、ニール・ハミルトン、ハーヴェイ・プロクター、ジェラルド・ハワースを含む多くの保守党議員が英国と大陸の両国で極右組織とつながりを持っていると主張した。[38] : 532
この番組は、若手保守党の議長フィル・ペドレーがまとめた保守党内部の報告書に基づいている。 パノラマは保守党の上級副議長にその地位を確認した。この報告書は番組が放送される前の週に党に正式に提出された。番組の制作中、名前の挙がった議員の何人かにコメントを求めようとしたが、うまくいかなかった。（ハミルトンの妻クリスティンは後に、「ニールと私は、パノラマのスタッフがニールが話すことを拒否したと言えないようにする方法を考案した」と述べている。）[39]この番組は、放送前にBBCの弁護士、時事問題テレビの責任者、および局長のチーフアシスタントであるマーガレット・ダグラスによって精査された。
番組に名前が挙がった国会議員のうち2人（ハミルトン議員とハワース議員）は、BBCと番組制作者を訴えた。アラスデア・ミルン局長は、BBC自身の法的助言と主任補佐官の助言を検討し、番組は「盤石」であると宣言した。理事会（スチュアート・ヤング会長）も、番組が法廷で弁護されることを支持した。スチュアート・ヤングは、パノラマに対する名誉毀損訴訟が公判になる2か月前の1986年8月に亡くなった。新しい会長のマーマデューク・ハッセーは任命されていたが、1986年10月13日に公判が開かれた時には正式にBBCに着任していなかった。それでもハッセーは、BBCの弁護士チャールズ・グレイと話し合った。ハッセーは回想録の中で、「グレイはBBCが勝つ可能性は低いと考えていた」と述べている。チャールズ・グレイ卿はこの発言に異議を唱え、「私と私の後輩は、この訴訟は勝てると思っていた」と述べた。[40]
裁判の最初の4日間は、ハミルトン、ハワース両氏とその弁護士による冒頭陳述に費やされ、広く報道された。4日目の夜、BBCの副局長アラン・プロセローは、BBCの法務チームと被告らに対し、知事らは直ちに和解を望んでいると伝えた。これにより、BBCの弁護が法廷に持ち込まれたり、公に知られることが避けられた。[41]
ハミルトン氏とハワース氏はそれぞれ25,000ポンドの損害賠償金を受け取った。費用は240,000ポンドに上った。彼らはフィル・ペドリー氏に対する訴訟を取り下げた。[要出典]
番組の一部の編集については論争があった。その編集では、蒸気機関車愛好家の集会でハワースが機関士の制服を着て撮影した映像と、彼がイタリアでファシストの集会に出席したという主張を並べて、彼が着ていた制服がファシストの制服であることを暗示していた。[38] : 533 この問題も法廷で扱われなかった。
1984年: 炭鉱労働者のストライキに関する虚偽の報道
1984年6月18日のいわゆる「オーグリーブの戦い」の映像は、BBCのクルーによって撮影された。その映像が同日の夕方のBBCニュース速報で放映されたとき、時系列から外れて編集され放送され、ピケ隊が警察に石を投げ、その後警察が騎馬突撃を行うという誤った映像が映し出された。[42] [43] [44] [45]
1985年: トラブルズ/マクギネスの禁止インタビュー
1985年、政府は北アイルランドの過激主義に関する番組の放送を止めるよう「前例のない」公的要請を行った。特にその番組には、当時IRAのメンバーであり、ロンドンが承認した州議会であるアルスター国民議会のメンバーでもあったとされるマーティン・マクギネスへのインタビューが含まれていた。 [46]
当時の内務大臣レオン・ブリタンは理事会への手紙の中で、この番組は「国家の利益に反する」とし、「たとえこの番組やその周辺の素材が全体としてテロ組織に全く不利な印象を与えるものであったとしても、私は放送を許可しないようお願いする」と述べた。[原文のまま] [46] [a]
BBCの全職員がこの決定に抗議した。これにより上級管理職が大量に辞職し、24時間ストライキが行われ、国内サービスのニュース速報を経営陣が読み上げることになり、当時36の言語で放送されていたワールドサービスは初めて完全に停止した。[46]
外国の放送局で放送されたのは、声明文の繰り返しだけであり、その抜粋には「英国政府の要請を受けて北アイルランドの過激主義に関するテレビドキュメンタリーを撤回するというBBC理事会の決定に抗議する」と書かれており、その後に音楽が流れた。[46]
1986年: リビア襲撃論争
BBCの6時ニュースがリビアへの米軍の爆撃を報じたことは、サッチャー首相と保守党議長ノーマン・テビットの激怒を招いた。同局が民間人犠牲者に関するリビア政府のプロパガンダを受け入れ、アメリカやイギリスのスポークスマンに自国の政府の立場を説明する放送時間を割かなかったと彼らは考えたからである。[38] : 533 テビットは保守党中央事務局にBBCの報道に関する書類を作成し、弁護士のグッドマン卿に批評のために渡すよう命じた。グッドマンの批評は書類の調査結果に概ね同意しており、10月30日にテビットはそれをバーネット卿に提出し、BBCの報道は「ニュース、見解、憶測、誤り、リビアのプロパガンダの無批判な報道が混在しており、BBCの評判に深刻なダメージを与えている」と述べた。[38] : 533–534 BBCは調査結果を拒否した。[38] : 535
1986年:秘密結社論争
1986年、BBCのジャーナリストたちは、BBCのテレビ番組『シークレット・ソサエティ』が国家の安全を脅かしたという証拠を探す警察の捜索に抗議してストライキを行った。警察はスコットランドのグラスゴーにあるBBCスタジオ、調査報道ジャーナリストのダンカン・キャンベルのロンドンの自宅、ニュー・ステイツマンのオフィスなどを捜索した。[48]
1985 年 6 月 12 日、BBC2 の管理者であるグレアム・マクドナルドは、スコットランドの BBC スタジオから、ニュー・ステイツマン誌に以前作品を掲載していたダンカン・キャンベルからのオファーと併せて、一連のドキュメンタリー番組の制作を依頼された。この番組は、ダンカン・キャンベルによる 6 本の 30 分映画 (キャンベルが調査および発表し、BBC の基準に従って制作) で、「国民の大きな関心事である隠された真実」を浮き彫りにした。6 つの番組は以下のとおりである。
- 1:秘密憲法。これは、実際には英国を統治していた体制であった小さな秘密の内閣委員会に関するものです。[要出典]
- 2: 「危機の時代」は、 1982年にNATO加盟国すべてで始まった秘密の戦争準備について描いた番組です。この番組では、イギリスが何をするかが明らかにされました。
- 3:防衛の隙間第二次世界大戦以降イギリスが導入した新しいレーダーシステムをすべて失敗に導いた、無能な防衛メーカーと無能な軍事計画者について。 [要出典]
- 4: 1984年データ保護法について、We're All Data Now。[引用が必要]
- 5: 未完 –警察長官協会と、法と秩序の分野における政府の政策と行動がどのように決定されるかについて。[要出典]
- 6: 未完 – 特に衛星に関する通信について。[要出典]
シリーズの制作は始まった。1986年4月、BBCのアラスデア・ミルン総局長の代理を務めるアラン・プロセローは、犯罪記録局のコンピュータにアクセスできるという私立探偵に盗聴器を仕掛ける許可を求められた。許可が下り、撮影が行われた。警察に通報され、その後、その男は1911年公務秘密法第2条に基づいて起訴された。[要出典]
6 番目の番組は極秘のスパイ衛星の詳細を明らかにする予定だったが、 1987 年 1 月 18 日にオブザーバー紙が「BBC は 5 億ポンドの防衛機密を隠蔽」という見出しでそのニュースを報じた時点で、アリスデア・ミルンは既にその番組をラインナップから外すことを決めていた。このニュースと合わせて、内務省が放送受信機のライセンス料を制限する意向であるという報道があり、政府が BBC の調査報道を検閲することを決定したという含意があった。[引用が必要]
その後すぐに、BBCラジオ4の「My Country Right or Wrong」という番組シリーズが、機密情報を漏らす恐れがあるとして政府によって放送禁止となった。このシリーズは、イギリスの「秘密国家」に関するテレビシリーズと同様の問題を扱っていたため、放送開始の数時間前に検閲された。しかし、政府はこの番組が法律に違反したり国家安全保障を妨害したりすることはないと判断し、結局は無修正で放送された。[49]
1987年: 総局長解任論争
1987年1月29日、アラスデア・ミルンはBBC理事会の新会長マーマデューク・ハッセーによって解任された。後任にはBBCの上級会計士マイケル・チェックランドが就任した。ミルンは後にこの事件について『ある英国放送記者の回想録』に記している。[50]
1988年～1994年: 北アイルランド紛争/発言権の制限
1988年10月19日、マーガレット・サッチャー首相の下で保守党の内務大臣 ダグラス・ハードは、BBCライセンスおよび契約の第13条(4)に基づきBBCに、また1981年放送法第29条(3)に基づき独立放送局に通知を出し、11のアイルランドの政治・軍事組織の代表者または支持者による直接発言の放送を禁止した。[51] [52]この禁止令は1994年まで続き、英国の報道機関はアイルランド共和派およびロイヤリストの準軍事組織すべての声（言葉ではない）を放送する権利を否定されたが、この禁止令は主にシン・フェイン党を対象としていた。[53]
政府の脅迫と禁止前の法律により、すでに自己検閲の形が生まれていた。[51] 1979年7月にBBCのトゥナイトで放送されたINLAのインタビューは、サッチャー首相を巻き込んだ論争を引き起こし、英国のテレビでそのようなインタビューが放送されたのはこれが最後となった。[54] 1979年のパノラマフィルムで、IRAがキャリックモアをパトロールしていたが、議会と報道機関の抗議を受けて、1980年にテロ防止法に基づき警察に押収された。 [55] 1985年、BBCのリアル・ライブズ・シリーズ（「At the Edge of the Union」）の1版が政府の圧力により一時的に放送中止となった。BBCの理事らは経営陣と対立し、同社のジャーナリストは1日ストライキを行った。この番組は後に若干の変更を加えて放送された。[56]
禁止前のBBCによるシン・フェイン党の報道はごくわずかだった。1988年にシン・フェイン党がテレビで聞かれたり見られたりしたのはわずか93回で、BBCの公式インタビュー633回のうち17回しか受けておらず、保守党のインタビューは121回、王立アルスター警察と行政機関のインタビューは172回だった。また、他の多くの参加者のようにスタジオでインタビューを受けたこともなかった。 [57]しかし、禁止後はシン・フェイン党と共和主義の見解に関する報道が急激に減少し、翌年にはテレビ出演は34回にまで減り、あいまいさ、ナレーション、字幕による遅延や不確実性により、報道や映画の完全打ち切りにつながることも多かった。[58]
BBCの編集政策責任者リチャード・エアは、北アイルランドの「トラブル」が大きな重要性と関心を集めていた時期に、この問題に関するニュース報道を継続する方法を模索した。彼は、この禁止令がBBCによる俳優を使ったアダムズや他の共和党員の発言を阻止することはできないと判断した。禁止令の最終的な効果は宣伝効果を高めることだった。[59]
制限は、暫定アイルランド共和軍による最初の停戦（1994 年 8 月 31 日に宣言）から 2 週間後の 1994 年 9 月 16 日に解除されました。
1998年: リチャード・ベーコンのコカイン論争
1998年10月18日、子供向けテレビ番組「ブルー・ピーター」の司会者リチャード・ベーコンがコカインを摂取していたことが明らかになり、大きな話題となった。彼は直ちにBBCとの契約を解除された。[60] [61]
2001–2010
2003年～2004年: イラク情報とデビッド・ケリーの死
2003年、BBCはイラクの大量破壊兵器に関する諜報報告書の改ざんを政府が命じたという疑惑を放送した。[b]政府はこの疑惑を強く否定した。その後の政府と放送局の争いで、BBCの情報源であるデイビッド・ケリー博士が自殺し、その後のハットン調査では、調査中に首相の広報部長が辞任し、調査結果が公表されるとBBCの議長と局長が辞任し、最終的には告発者自身が辞任した。BBCのオンライン履歴では、これを「BBC史上最も有害なエピソードの1つ」と表現している。[62]
2003年5月29日、BBCラジオ4の防衛担当記者アンドリュー・ギリガンは、トゥデイ番組で、 英国政府が諜報機関の意に反してイラクの大量破壊兵器に関する書類を「ごまかした」と政府関係者（後にデイビッド・ケリー博士と判明）の発言を引用した。[62]ギリガンはメール・オン・サンデーに寄稿した続編の記事で、さらにアラスター・キャンベル（首相の広報戦略部長）が責任を負っていると主張した。[63]
その後、国防省の科学者であるデイビッド・ケリー博士がこのニュースの情報源として名指しされ、公式筋はケリー博士は信頼できる情報源ではないと示唆した。その後のケリー博士の自殺により政府とBBCの対立が激化し、双方ともこの件での役割について厳しい批判を受けた。[要出典]
この騒動で、BBCはキャンベルが情報源を明らかにしたがっていた[64]といった記事を掲載し、 ハットン調査で公開された強引に書かれた日記の詳細を述べ、キャンベルの辞任につながった。辞任報道と足並みを揃えて[65] 、 BBCはキャンベルを蹴落とし、飲酒をやめたことで成功したという示唆や、関連性の薄い詳細、そして最も好ましくない写真などを掲載した、質の悪いキャンベルのプロフィールを掲載した。[66]その後の調査では、キャンベルの「過失」以上の不正行為は発見されなかった。
2004年1月にケリー博士の死をめぐるハットン調査の調査結果は、アンドリュー・ギリガンだけでなく、BBCの経営プロセスやジャーナリズムの基準に対しても極めて批判的だった。[67]調査の結果、BBCのギャビン・デイヴィス会長とグレッグ・ダイク局長が辞任し、続いてギリガン自身も辞任した。[62]釈放後、ハットン卿はジャーナリズムに内在する不完全さを考慮しなかった一方で、政府に疑わしい点があれば容認したとして非難された。当時のメディアの大部分は、この報告書を隠蔽だと非難した。[68]
数ヵ月後、バトラー卿による2度目の調査報告書が発表されると、インディペンデント紙は、健全な懐疑論を慎重に維持した記事の中で、当初の記事を公表し擁護したのは正しい判断だったと主張するジリアン氏とダイク氏の意見を代弁した。バトラー調査報告書は、 9月の報告書で提示された大量破壊兵器に関する情報に関する他の調査結果とともに、イラク報告書の作成に関してかなり曖昧な声明を出していた。[67]
「...機密評価書における[45分間の主張への]言及が書類でも繰り返されたという事実は、後に、その書類が目を引く性質のものであったために含まれていたのではないかという疑惑につながった。」
スコットは2004年に、当事者の異なる職業文化を調べることで、事件の理解しやすい説明が見つかるかもしれないと示唆した。[63]ケリーは科学的真実を伝えようとし、ギランは政府の不十分な議論を伝えようとし、キャンベルは可能な限り説得力のある方法で戦争の根拠を伝えようとした。
2004–2012: バレン報告書
2012年、BBCは2000年情報公開法（FOI）に基づくバレン報告書の公開をめぐる1年に及ぶ法廷闘争に勝利した。 [69]この闘いは、BBCが情報裁定所による報告書公開の当初の決定に異議を唱えることを決めた2007年に始まった。[70]
これは2004年に書かれたBBCの中東報道に関する報告書であり、[71]元BBCニュースディレクターのリチャード・サムブルックの依頼で書かれたもので、反イスラエル偏向の疑いに関する国民とイスラエル政府からの継続的な苦情を受けて書かれたものである。[72] [73]
2012年8月、政治ウェブサイト「ザ・コメンテーター」は、BBCが訴訟費用として33万ポンドを費やしたことを示す情報公開請求を行ったと報じた。この数字には、BBCの社内法務スタッフの勤務時間や付加価値税は含まれていない。[74]
2004–2011: シーメンスアウトソーシング
2004年、BBC理事会は、BBCのIT、電話、放送技術（以前はBBC社内の技術部門が担当していた）をドイツのエンジニアリングおよびエレクトロニクス企業であるシーメンスITソリューションズアンドサービス（SIS）に外注する契約を承認した。BBCテクノロジーの売却により、BBCは3,000万ポンド以上の節約が見込まれると主張された。[75] 2007年6月、下院会計委員会が発表した報告書は、BBC経営陣が理事会への申請で6,000万ポンド相当の隠れたコストを省略し、シーメンスの利益が考慮されていなかったと主張し、この取引を批判した。BBCの記録された節約額は2,200万ポンドで、BBCの当初の予測より38%低かった。[76] [77]
BBCとシーメンスの提携関係は、2009年に全社的にIP電話システムへの切り替えをめぐる問題や、 2011年にBBCウェブサイトが大規模に停止するなど、いくつかの大きな困難に直面した。 [78]また、シーメンスは、2009年に契約が終了するまで、デジタルメディアイニシアチブの当初の技術パートナーであった（下記参照）。[80] 2010年12月、SISはシーメンスからフランスの企業アトスに買収され、BBC IT、放送、ウェブサイトのシステムは現在アトスによって管理されている。[81] [82]
2007年3月:ブルーピーター電話による
2006年11月に子供番組「ブルー・ピーター」が開催したユニセフを支援する電話コンテストが不正であったことが明らかになった。コンテストで優勝したのは、実は外線から電話をかけて賞品を選ぶふりをした放送局の訪問者だった。コンテストが不正だったのは、電話の受信に関する技術的な問題のためだった。[83]この論争は、他の放送局が電話コンテストを偽装したとして罰金を科されるという、より広範な論争の始まりとなった。[84]
2007年3月: BBCジャム
2006年、BBCは1億5000万ポンドをかけて子供向けの無料教育ウェブサイト「BBC Jam 」を立ち上げた。多くの教育ソフトウェアの商用サプライヤーから、BBCがこのサービスを無償提供することは反競争的行為に当たるとの苦情が寄せられたため、BBCトラストはウェブサイトの見直しを待つ間、サービスを停止すると発表した。[85]翌年、サービスは再開しないことが決定され、永久に閉鎖された。[86]
2007年7月:女王との一年
2007年初頭、BBCはRDFメディアにBBC One向けに「君主制：王室の仕事」と題した君主制に関する舞台裏の映画を制作するよう依頼した。60秒の予告編は7月11日にロンドンで行われたBBC1の秋の立ち上げで上映された。予告編ではエリザベス2世女王の2つのクリップが上映された。1つは女王が写真家のアニー・リーボヴィッツに、シーンを「ドレスアップした感じ」に見せないために王冠を外すつもりはないと告げるシーン、もう1つは女王が「私は何も変えません。このようなドレスアップはもう十分です」と言うシーンである。[87]
予告編のショットは順番通りに編集されておらず、女王が突然写真撮影から去ったかのように見せているが、実際には2番目のショットでは女王が撮影に入ってくるところが映っていた。BBC 1のコントローラーであるピーター・フィンチャムは発表会で記者団に対し、女王が「少し我を失い、怒って出て行く」ところが映っていたと語った。[88]
翌日、新聞やその他のメディアは、女王が議会の最中に席を立ったと報じた。7月12日、BBCは女王とリーボヴィッツの両者に正式な謝罪[89]を発表した。7月16日、RDFメディアは「重大な判断ミスを犯した」ことを認め、フィンチャムとRDFメディアの最高クリエイティブ責任者スティーブン・ランバートはともに辞任した[90]。
2007年10月、BBCは事件の調査報告書を発表した。調査では、BBCの誰も「故意に女王の名誉を傷つけたり、誤解を招くような表現をしたりした」わけではなく、「BBCが放送する完成したドキュメンタリーに誤解を招くようなシーンが含まれる可能性はなかった」と結論付けたが、それでも「この事件は、誤った判断、不適切な慣行、非効率的なシステム、そしてもちろん、このような残念な事件につきものの不運を明らかにした」としている。[91]
2007年9月:ブルーピーター猫
2007年1月に子供向け番組「ブルー・ピーター」がペットの猫を飼い始めたとき、その動物の名前を選ぶインターネット投票が行われた。同年9月、視聴者がクッキーという名前を選んだが、プロデューサーが結果をソックスに変更したことが明らかになり、視聴者の信頼を裏切ったとして非難された。その後、番組内で視聴者への謝罪が行われた。[92]
2008年:ラッセル・ブランド・ショーいたずら電話の騒ぎ
2008年10月16日に収録され、2日後に放送された番組で、ブランドはゲストのジョナサン・ロスとともに俳優アンドリュー・サックスの自宅に何度も電話をかけ、ブランドが孫娘のジョージナ・ベイリーと性的関係を持ったと主張し、さらに明らかにわいせつな提案をした。後にデイリー・メール紙で報道されたことで多くの苦情が寄せられ、最終的にロスは同社を去った。
2009年: ガザDECアピールの放送拒否
2009年1月22日、BBCは、当時のガザ地区での戦闘後の救援活動を支援するための資金集めを目的とした援助要請の審査を、災害緊急委員会[93] （DEC）から拒否した。BBCの当時のディレクタージェネラルであるマーク・トンプソンが引用した説明では、不安定な状況で援助を届ける可能性に疑問が生じ、進行中のニュース記事の文脈でBBCの公平性に対する国民の信頼を損なうリスクを回避する必要があることが強調された。[94]
英国の放送局の間で合意が得られなかったため、ブリティッシュ・スカイ放送はBBCの見解に従うと発表したため、英国のテレビ局は当初、この訴えを放送しないことを決定した。[95] 1月24日、放送局の外でデモが行われ、元閣僚の トニー・ベンはBBCニュース24のインタビューで訴えの演説を読み上げ、イスラエル政府が訴えの放送を妨害していると主張してこの決定を非難した。[96]
ガーディアン紙は、 BBCはこの問題をめぐって記者たちの反乱に直面し、声を上げれば解雇すると脅されたと報じた。[97]同紙は社説で、訴えを放送しないのは「党派的な立場を取る」ことであり、判断ミスだと述べた。
BBCが拒否した4日後、ITV、チャンネル4、チャンネル5は1月26日にこの訴えをそのまま放送した。BBCもテレビのニュース番組でこの訴えのかなりの部分を放送した。
BBCの決定は、ニック・クレッグ、ダグラス・アレクサンダー、ヘイゼル・ブレアーズなどの政治家や、ヨーク大主教[98]やカンタベリー大主教[99]などの公人を含む政治的立場全体から批判を受けたが、ドミニク・ローソン[100]などの他の評論家からは支持された。
2009年1月25日、当時の国際開発大臣ダグラス・アレクサンダーはスカイニュースに対し、この訴えを支持し、「私の訴えはもっと単純なものだ。人々は今苦しんでいる。何十万人もの人々が生活必需品を欠いている。私にとってこれは非常に単純なケースであり、英国国民が持ち前の寛大さで応えてくれることを心から願っている」と語った。[101]
リチャード・バーデン議員は、BBCに控訴を審議するよう求める早期動議を提出し、112人の議員の支持を得た。[102] [103]一方、別の労働党議員ジェラルド・カウフマンは、イスラエルのロビイストによるBBCへの「ひどい圧力」について不満を述べた。しかし、BBCのマーク・トンプソン局長は、この決定はイスラエルの圧力によるものではないと否定した。[104]この決定に関するBBCへの苦情は、マーク・トンプソンのブログに寄せられた。[105] BBCのニュースナイト番組は、BBCが1万5000件を超える苦情と200通の支持の手紙を受け取ったと報じた。[106]
2009年1月26日にチャンネル4で控訴が放送された後、ニアズ・アラムは、 BBCが控訴を放送しなかった理由について、委員会全体が決定に関与していたという印象を与える報道があったため、抗議 してBBCの控訴諮問委員会の外部委員を辞任した[107] 。
彼の辞表の一部[108]はプライベート・アイ誌に掲載され、[109]災害緊急委員会の勧告の公平性を擁護し、BBCがアピールの放送を拒否したことを批判した。また、この辞表では、公平性を理由にアピールを阻止する正当性の論理に異議を唱え、「政治的に物議を醸す紛争から生じるアピールを避ける政策の究極的な論理は、BBCが大きな人道的危機を無視することだ」と指摘した。
ジャーナリストでアナウンサーのピーター・オボーンは、チャンネル4のディスパッチの「英国のイスラエル・ロビーの内幕」と題する回を執筆・発表したが、その中で、ニアズ・アラムと2009年のDECガザアピールの放送をBBCが拒否したことについて議論した際に、この論争は終盤の小さな部分として取り上げられた。
BBCトラストは、控訴に関する「BBCトラストの決定」文書の中で、「BBC執行部は、総局長の決定について約4万件の苦情を受けた」と報告した。[110] BBCの最高執行責任者であるキャロライン・トムソンは、「視聴者の私たちの公平性に対する認識に影響を与えたり、侵害したりすることなく」放送する必要性を認め、この場合、それは「本当の問題」であると述べた。[111]
2009年のガザへの訴えは、BBCがDECからの訴えの放送要請を拒否したことが知られている唯一の事例である。
2009年のDECガザ支援要請はチャンネル4とITVでのみ放映され、830万ポンドが集まったと報告されている。[112] 2014年8月、BBCはガザの人々に対する新たなDEC支援要請を放送したが[113]、同様の論争もなく、2年間で1600万ポンドが集まった。[114]
2009年: BNP質問タイム外観
2009年の欧州選挙で英国国民党の成績が向上したことを受けて、BBCは旗艦の時事トーク番組『クエスチョン・タイム』におけるBNPの出演に関する姿勢を物議を醸しながら変更し、2009年10月22日の放送に党首ニック・グリフィンを出演するよう招待した。BBCはBNPによる政党政治放送を放送する義務も負った。
2008–2013: デジタルメディアイニシアチブ
2008年、BBCはデジタルメディアイニシアチブ（DMI）を立ち上げた。これは、8,170万ポンドの費用をかけて、完全にデジタル化されたテープレス制作ワークフローに移行することで放送業務を効率化することを目的とした技術プログラムである。これにより、BBCは約1,800万ポンドのコスト削減が見込まれていた。DMIは、デロイトのコンサルティングを受けて、技術サービスプロバイダーのシーメンスに委託された。
数々の技術的問題と遅延によりプロジェクトの費用は上昇し、2009年にBBCはシーメンスとの契約を打ち切った。[115] BBCの損失は3,820万ポンドと推定されたが、[80]シーメンスが支払った2,750万ポンドの和解金で部分的に相殺され、BBCの損失は1,070万ポンドとなった。BBCは2011年に英国会計検査院からプロジェクトの扱いについて批判された。 [116]
2009年、BBCはDMIプロジェクトを社内に持ち込み、Fabricとして知られるデジタルシステムの作業を開始しました。[117] BBCのディレクタージェネラルである ホール卿は、2013年5月下旬に、コストが9800万ポンドに達したため、プロジェクトを中止すると発表した。[118] [119]
2009年～2012年: デニス・アヴェイの主張
2009年11月29日、BBCニュースチャンネルは、デニス・アヴェイが1944年にモノヴィッツ強制収容所に密入国したという主張を放送した。この主張はBBCのウェブサイトで事実として紹介され[120] 、アヴェイとBBCジャーナリストのロブ・ブルームビーの共著によるベストセラー本『アウシュビッツに侵入した男』の題材となった。アヴェイの主張は大きな論争を巻き起こし、多くの新聞で疑問視された。 [121] BBCはこれらの主張を放送したことと本の宣伝をしたことで批判を受けた。[122] [123] BBCはその後の番組でこの論争を認めた。[124]
2009–2014: パネルショーに出演する女性
2009年、女優でコメディアンのビクトリア・ウッドは、 BBCのパネル番組は男性が優位に立っており、「多くの男性が互いに競い合っている」と述べた。 [125]
2014年2月、テレビ局幹部のダニー・コーエンは、 BBCで男性のみのコメディ番組は今後一切やらないとし、すべての番組に女性が1人ずつ出演しなければならないと述べた。ジャーナリストのケイトリン・モランは、そのような番組にすでに存在するトークニズムについて言及した。 [126] BBC Twoのトーク番組「 モック・ザ・ウィーク」の司会者ダラ・オブライエンもトークニズムと「トークニズムの女性」について言及し、この考えに反対した。[127]コメディアンのミルトン・ジョーンズはこれを「逆効果」と呼んだ。[128]
ジャーナリストのデボラ・オールは、この計画を「象徴的」だと考えながらも、賛成の立場で次のように書いている。「パネルゲームにおける男女比の問題は比較的些細なものです。しかし、事実はこうです。長年の不利な状況の比較的些細な現代の現れが、その実態を理解できず、対処されず、鋭い反対に埋もれてしまうのであれば、広範で残酷で包括的な問題に取り組むことに、どんな希望があるでしょうか。」[129]
2010–2019
2010年：武器に関する主張がボブ・ゲルドフ、エチオピア、アフリカを怒らせる
2010年3月、ボブ・ゲルドフは、エチオピア政府が飢きんのために集めた資金を武器の購入に充てたというBBCの報道についてアンドリュー・マーと対立した。ゲルドフとバンド・エイド・トラストは、この事件についてBBCをOfcomに報告した。 [130]開発機関クリスチャン・エイドもBBCトラストに苦情を申し立てると発表した。[131]駐英エチオピア大使ベルハヌ・ケベデは、これを「恥ずべき」「ばかげた報道」と呼び、BBCはこのような主張をすることで「アフリカでの信用を失わせた」と述べた。[132]ゲルドフは、BBCの主張により英国民が寄付を拒否するなら「悲劇」になるだろうと述べた。[133]
BBCは当初、報道を堅持し、その立場を裏付ける証拠があると主張した。[134] BBCは、その主張の大半がCIAの報告書を疑問視しなかったことに基づいていたため、武器に資金が使われたという十分な証拠がないことに気づき、2010年11月に一連の謝罪を放送せざるを得なくなった。また、BBCはゲルドフ氏が捏造された記事への返答を拒否したと主張したことについても謝罪し、ゲルドフ氏はBBCによって慈善活動に多大な損害が生じたと述べた。[要出典]ゲルドフ氏はまた、BBCによってバンドエイド・トラストに「ひどい損害」が生じたと述べた。[135]
2007年～2011年: 年齢差別と性差別の非難
2007年4月、BBC初の黒人女性ニュースキャスター、モイラ・スチュアート（55）が20年以上務めた後に解雇された際、BBCは年齢差別と性差別で非難されたが、同様の状況にあった多くの男性キャスターは職を続けることを許されていた。 [136] 2008年11月、 40代と50代のカントリーファイルの女性キャスター4人（ミカエラ・ストラチャン、シャーロット・スミス、ミリアム・オライリー、ジュリエット・モリス）が番組から解雇された。[137]
この問題は2009年7月に再燃し、元舞台振付師のアーリーン・フィリップス（66）が、彼女の半分の年齢のポップスター、アリーシャ・ディクソンに交代した。 [138]番組の男性司会者は、レン・グッドマン（65）、ブルーノ・トニオリ（53）、クレイグ・レヴェル・ホーウッド（44）、ブルース・フォーサイス（81）であった。[138]
カントリーファイルの元司会者ミリアム・オライリーは「しわについて警告された」と主張し[139] 、年齢差別と被害者意識を理由に同社を相手取って雇用審判で勝訴したが、性差別ではなかった。[140] BBCから降板した他の高齢女性たちとともに、ジョーン・ベイクウェルはBBCの方針が「高齢女性の社会における地位を損なう」と主張し、元自由民主党党首メンジーズ・キャンベルはBBCが若者文化に執着し、浅はかな考えを持っていると述べた。[141]
2010～2011年:気山口彊
2010年12月、BBCはテレビのクイズ番組QIのエピソードを放送し、パネリストが1945年8月の広島と長崎への原爆投下を生き延びた山口彊についての議論中にジョークを飛ばした。 [142]山口氏はその年の初めに亡くなったばかりだった。 [142]ロンドンの日本大使館は、日本の視聴者が外交官に連絡して不快な内容について警告を受けた後、クイズ番組の内容についてBBCに苦情の手紙を書いた。[142]山口氏の娘もBBCで放送されたコメントにどれほど動揺しているかを明らかにした。[143]彼女は、核保有国である英国には父親を「見下す」権利はないと述べた。[144]
2011年1月、BBCは「日本の視聴者にとってこのテーマが敏感なものであった」ことを認め、この事件によって日本に「不快な思いをさせた」ことに対して謝罪した。[142] 2011年2月、BBCは原爆ジョーク放送後の日本の「感情の強さ」が、日本でのPlanet Worldドキュメンタリーの一部撮影のキャンセルの原因であると非難した。[145]このドキュメンタリーは、 QIの司会者であるスティーブン・フライが司会を務める予定だった。[146]
2011年:トップギアメキシコに関するコメント
2011年1月30日、BBCは自動車番組「トップ・ギア」のエピソードを放送したが、その中で司会者はメキシコ人を「怠け者」かつ「無責任」と呼び、メキシコ料理を「リフライド・シック」と呼んだ。[147]この放送はメキシコ国内の新聞やウェブサイトを含む多くの苦情を引き起こし、メキシコ上院では非難動議が検討され、BBCのスペイン語ウェブサイトBBC Mundoは抗議を受けた。[147]司会者の一人である ジェレミー・クラークソンは、メキシコ大使は寝ているだろうから、彼らに対して苦情が出ることはないだろうと冗談を言った。[147]
英国議員らは、この発言を「無知で、侮辱的で、人種差別的」と評し、BBCに謝罪するよう求めた。[147]ロンドン駐在のメキシコ大使も、BBCに「不快で、外国人排斥的で、屈辱的な」発言について謝罪するよう要請した。[147] [148]
BBCはその後謝罪したが、その発言には「復讐心」はなく、単にBBCが掲げるステレオタイプに基づくコメディーの一部に過ぎないと主張した。例えば「イタリア人は無秩序で大げさ、フランス人は傲慢、ドイツ人は過剰に組織的」といったジョークを言うなどだ。[147] [149] 平等人権委員会のトレバー・フィリップス委員長はサンデー・タイムズ紙に「率直に言って、ジェレミー・クラークソンのDVDをもっと売るために騒ぎ立てる少年の挑発行為に腹を立てるつもりはない。ジェレミーは十分金持ちだ」と語った。[150]
バンガロールの偽の児童労働映像
BBCの当時60年近く続いていた週刊の旗艦時事番組「パノラマ」は、2008年に、ヨーロッパ全土に220店舗を展開する大成功小売業者であるプリマークのバンガロール拠点のサプライヤーが、生産に児童労働を利用していると主張するドキュメンタリーを放送した。この主張は事実無根であることが判明し、BBCはプリマークに謝罪し、誤りを認めた。プリマークの抗議に応えて、BBCは49ページの報告書で、3年間の内部調査の結果、プリマークの衣服を仕上げる3人の少年の映像は「本物ではなかった可能性が高い」と認めた。[151]
ポーランドとウクライナで開催されるUEFAユーロ2012
ポーランドとウクライナで開催されたUEFAユーロ2012サッカートーナメント中、BBCの 時事番組「パノラマ」は、スポーツ界における人種差別を議論した「ユーロ2012：憎悪のスタジアム」を放送した。この番組には、ポーランドでサポーターが様々な外国人排斥のスローガンを叫んだり、白人至上主義のシンボルや横断幕を掲げたり、ウクライナでナチス式敬礼や南アジア人数名が殴打される最近の映像が含まれていた。[152]このドキュメンタリーは英国のマスコミで広く取り上げられたが、後に一方的で扇情的で非倫理的であると批判された。批判者には、他の英国のメディア、ポーランドの反人種差別運動家、ポーランドの黒人およびユダヤ人コミュニティのリーダーが含まれていた。ポーランドとウクライナの政治家やジャーナリスト、ポーランドとウクライナを訪問した英国のファン、そしてゲイリー・リネカーも、この放送について同様の懸念を表明した。[153] [154] [155] [156]
映画に登場したユダヤ人の情報源、クラクフのユダヤ人コミュニティセンターの事務局長ジョナサン・オーンスタインは次のように語っている。「BBCが私を情報源として利用したやり方に私は激怒しています。BBCは私や他の人たちを利用して、反ユダヤ主義という深刻な問題を自らの扇情的なアジェンダのために操作しました...BBCはポーランドについての偽の恐怖物語をでっち上げることで、自らの視聴者である英国国民を故意に騙しました。そうすることで、BBCは恐怖、無知、偏見、憎悪を広めました。私はこのような非倫理的なジャーナリズムに深く心を痛めています。」[153]
ガーディアン紙は次のように報じた。「他の情報筋によると、ユダヤ系イスラエル人選手へのインタビューも、パノラマの『反ユダヤ主義』論を裏付けなかったため番組からカットされたという。BBCはポーランドのチーム、ポロニア・ワルシャワでプレーするミッドフィールダー、アビラム・バルチアンにインタビューした。その場にいたある情報筋によると、パノラマのジャーナリストはその後、インタビューは『役に立たなかった』と不満を漏らしたという。パノラマはこれを強く否定している。」 [157]
BBCの警告にもかかわらず、ポーランドとウクライナのファンは人種差別的な態度を見せなかった。しかし、大会終了までに、ドイツ、スペイン、クロアチア、ロシアの4カ国がファンの人種差別的行為によりUEFAから罰金を科された。[158]
2012年6月: ダイヤモンドジュビリー報道
2012年6月3日にBBCが生中継したエリザベス女王即位60周年記念テムズ川ページェントはメディアから批判を浴び、報道によると放送に関して一般市民から4500件以上の苦情が寄せられた。[159]批判は「くだけた」プレゼンテーションスタイルに集中し、一部の解説者は王室行事には低俗すぎると感じた。BBCの司会者が有名人へのインタビューに集中しすぎていて、テレビ解説に深みを与える準備が不十分だったと考える評論家もいた。 [160]
俳優で作家のスティーヴン・フライは、この報道は「気が遠くなるほど退屈」だったと述べ、[161] BBCラジオの司会者スー・マクレガーは、この報道が視聴者に十分な歴史的背景を提供できなかったことに失望を表明した。[162] 桂冠詩人のキャロル ・アン・ダフィー[163]と作曲家のギャビン・グリーナウェイ[164]は、このイベントのために特別に委託された音楽がテレビであまり取り上げられなかったことを公に批判した。BBCのクリエイティブ・ディレクター、アラン・イェントブは、視聴者の支持率の高さを理由にBBCの報道を擁護し、BBCのディレクター、 マーク・トンプソンは、放送に尽力したBBCスタッフを称賛した。[165]
2012年10月: ジミー・サヴィルの虐待スキャンダル
2012年10月初旬、故ジミー・サヴィルによる性的虐待疑惑に関するニュースナイトの調査が放送直前に棚上げされていたことが判明した。[166] 10月11日、BBCのジョージ・エントウィッスル局長は、BBCスコットランドのケン・マックウォーリー局長に、この番組が打ち切られた理由の調査を開始するよう指示した。[167]また、彼はBBCの児童保護方針と、特にサヴィルの雇用当時における部門内の一般的な文化に関する調査も発表した。[168] [169]
2012年10月23日、エントウィッスルは文化・メディア・スポーツ委員会に出席し、サヴィルがBBCで働いていたときにBBCの敷地内で児童を虐待していたことが明らかになったことを受けて質問に答えた。委員長のジョン・ウィッティングデールからBBCの信頼性と誠実さの評判が危険にさらされているかどうか尋ねられたとき、エントウィッスルはBBCでの児童虐待の申し立ては「非常に、非常に重大な問題」であると述べた。[170]パノラマの調査では、少なくとも20年間、おそらく40年間活動していたと思われる小児性愛者のグループについて報告され、BBCのワールドアフェアーズ編集者ジョン・シンプソンはこれをBBCの「過去50年間で最大の危機」と表現した。[171]
11月12日、BBCは、サヴィルの児童虐待疑惑に関する調査結果が出る前に、ニュースディレクターのヘレン・ボーデンが副ディレクターのスティーブ・ミッチェルとともに「辞任する」と発表した。 [172] 2011年にサヴィルに関するニュースナイトのレポートが棚上げになったことに関するニック・ポラードのレポートは、2012年12月19日に発表された。このレポートは、元のレポートを取り下げる決定は「欠陥があった」が、サヴィルへのトリビュートとして準備された番組を保護するために行われたのではなかったと結論付けている。ポラードのレポートは、ジョージ・エントウィッスルがサヴィルの「暗い側面」について警告する電子メールを読んでいなかったと批判し、 [173]サヴィルに対する疑惑が最終的に公表された後、BBCは「当時明らかだったよりもさらに大きなレベルの混乱と混沌」に陥ったと述べている。[174] BBCは、ニュースナイトの編集長ピーター・リッポンと副編集長リズ・ギボンズが交代し、ニュース副ディレクターのスティーブ・ミッチェルが辞任したが、ヘレン・ボーデンが復帰すると発表した。[174]
2013年1月21日、BBCニュースのウェブサイトは、BBCの子供向けチャンネルCBeebiesが前日に打ち切られた子供向け番組Tweeniesの再放送を放送したことについて、BBCが216件の苦情を受けたと報じた。再放送では、金髪のかつらをかぶり、ジミー・サヴィルのアクセントを真似し、サヴィルの決め台詞「さて、みなさん」を使ってサヴィルになりすましたキャラクターが登場した。政府の通信業界規制機関であるOfcomも、「数十件」の苦情を受けたと述べた。このエピソードはスキャンダルが明るみに出る10年以上前の2001年に制作され、番組は2003年に完全に制作を終了していた。BBCは次のように回答した。
「今朝、CBeebiesは2001年に制作されたTweeniesのエピソードの再放送を放送しました。ジミー・サヴィルの物まねをしたDJに扮したキャラクターが登場します。この番組は再放送されません。不快な思いをさせてしまったことを深くお詫び申し上げます。」[175]
2012年11月：マカルパイン卿が児童虐待スキャンダルに誤って関与したとされる
ジミー・サヴィル事件の余波で、ニューズナイトは北ウェールズの児童虐待事件を調査した。2012年11月2日、ニューズナイトは、ブリン・エスティン児童養護施設の元入居者が、1970年代に著名な、しかし名前は明かされていない元保守党政治家から性的虐待を受けたと主張しているのを報じた。[176]この噂は、その政治家を特定したツイッターやその他のソーシャルメディアのユーザーによって広まった。ガーディアン紙が人違いの可能性を報じた後、[177] マカルパイン卿は、自分がいかなる形でも関与していないと強く否定し、申し立ては完全に虚偽であり、重大な名誉毀損であると主張した。[要出典]告発者は、その人物の写真を見た瞬間に自分が間違っていたことに気づいたと認め、遠慮なく謝罪した。 [要出典] BBCも謝罪した。[要出典]
しかし、告発の対象となったマカルパイン氏は、彼について告発した放送局に対して訴訟を起こし、[178]最終的にBBCから18万5000ポンド、ITVから12万5000ポンドで和解した。[179]その後の名誉毀損訴訟では、下院議長ジョン・バーコウ氏の妻サリー・バーコウ氏が、マカルパイン氏の名前を挙げたツイッター投稿に関して名誉毀損で起訴された。バーコウ氏の発言は名誉毀損に当たるとして原告に有利な高等法院の判決が下された後、彼女はマカルパイン氏に未公開の損害賠償金を支払った。[180]
ニュースナイトの報道を取材対象者に連絡せずに放送するという決定は、BBCへのさらなる批判を招き、 11月10日にジョージ・エントウィッスル局長が辞任する結果となった。 [181]その後、エントウィッスルの退職金は130万ポンドを超えると発表された。労働党の影の文化・メディア・スポーツ大臣ハリエット・ハーマンは、エントウィッスルは「失敗」に対して報われたと宣言した。[182]
2013年7月: 役員報酬
退職するBBC幹部に支払われた巨額の退職金は、2013年に英国会計検査院がBBC上級管理職の報酬に関する調査を行った際に、広くメディアの注目を集めた。この慣行は何年も続いていた。支払いが批判された上級管理職には、2011年の退職時に総額68万400ポンドを受け取った最高執行責任者のキャロライン・トムソン、同じく2011年にBBCを退職し、94万9000ポンドを受け取った副局長のマーク・バイフォード、 2011年に総額103万1000ポンドを支払われた（後に20万5000ポンドを返還した）BBCワールドワイドのCEO、 ジョン・スミス、サヴィル危機後わずか54日で局長の職を辞し、51万1500ポンドを受け取ったジョージ・エントウィッスルがいる。また、BBCアーカイブの責任者であるロリー・キーティングは、2012年に37万5000ポンドの退職金を受け取った（後に全額返済）。会計委員会のマーガレット・ホッジ委員長は、この慣行を「受信料支払者のお金の法外な無駄遣い」と批判した。ホール卿は、局長に任命された後、退職金に15万ポンドの上限を導入した。[183] マーク・トンプソンはPACに対して、支払いはBBCトラストによって完全に承認されていたと述べた。[184]
2013年11月:世代戦争
BBCがドイツのZDF映画『ジェネレーション・ウォー』[185]を放送する予定であることは、ポーランド出身の英国在住者を動揺させた。この映画は、すでにポーランドの反ナチ地下組織アルミア・クラヨヴァを反ユダヤ主義者として中傷し、占領時代のポーランド人とドイツ人について誤ったステレオタイプを描いていると非難されていたからである。[186]ドイツでは、イェジ・マルガンスキ大使がZDFに苦情の手紙を送った後、放送局は映画『Kampf ums Überleben』の制作と放送に関して是正措置を講じた。[187]
2014年8月: クリフ・リチャードの不動産探しの報道
2014年8月14日、サウス・ヨークシャー警察は、16歳未満の少年に対する過去の性的暴行の疑いで、バークシャーにあるサー・クリフ・リチャードのアパートを捜索した。 [188]警察がBBCの記者ダン・ジョンソンに密告した後、[189]警察が到着した時点でBBCの記者が現場におり、BBCのヘリコプターが捜索の様子を取材した。[190]当時ポルトガルにいたリチャードは、この疑惑は「完全に虚偽」であると主張する声明を発表し、報道機関は捜索について事前に通知されていたようだが、自分には通知されていなかったと不満を述べた。[191] BBCの内政担当記者ダニー・ショーは、リチャードの自宅へのメディアの存在は「非常に異例で、最大限の報道を確保するための警察の意図的な試みのようだ」と述べたが、「違法ではないが、厳格なガイドラインがある」と付け加えた。[188]サウス・ヨークシャー警察は当初、財産捜索の詳細を漏らしたことを否定したが、後に捜査について「メディアと協力していた」ことを認めた。[192]
8月19日までに、BBCは報道に関して594件もの苦情を受けたと主張した。[193]弁護士でアナウンサーのジェフリー・ロバートソンは捜索の合法性を疑問視し、警察の活動と、財産捜索に関する事前のメディアへのリークについて独立した調査を求めた。[192]元司法長官ドミニク・グリーブは、警察がBBCと「共謀関係」にあると非難し、BBCに密告するという決定は「非常に異常に思える」と主張した。[194] BBCとサウス・ヨークシャー警察の職員は、 9月2日に内務特別委員会に召喚された。そこで、サウス・ヨークシャー警察の警察本部長はBBCを「恐喝」したと非難したが、国会議員はこれを否定し、キース・ヴァズ委員長はBBCが襲撃の報道において「完全に適切に行動した」と述べた。[195]
2016年6月に起訴されないと告げられた後、リチャードはBBCを訴えることを検討していると述べた。BBCは報道によって「苦痛」を招いたことを謝罪したが、報道は公共の利益にかなうと信じ、報道を堅持した。[196]リチャードはBBCを訴え、ロンドン高等裁判所が放送局が彼のプライバシー権を侵害したとの判決を下した後、2018年7月に21万ポンドの損害賠償金を勝ち取った。[197]
2014年9月: スコットランド独立運動の報道
2014年9月18日に行われたスコットランド独立住民投票に先立つキャンペーン中、BBCは中立でも公平でもないという非難が相次いだ。
2014年9月14日、何千人もの抗議者がグラスゴーのBBCスコットランド本部前でデモを行い、同社とその政治編集者ニック・ロビンソンが「嘘」を放送し、イエス・スコットランド運動に対して「偏見」を持っていると非難した。 [198]デモ参加者はロビンソンの解任を要求した。[199]イエス・スコットランド運動自体はデモには関与していなかった。デモ参加者はまた、後にデモに関する報道がBBCで放送されなかったと不満を述べた。[200]
スコットランドの首相でスコットランド国民党の党首であるアレックス・サモンドは、BBCが連合維持に偏っているという見解に同意した。しかし、ロビンソンとの衝突後のインタビューで、それはBBCスコットランド自体ではなく、BBCのロンドンに拠点を置くスタッフのせいだと考えていると述べた。[201]
ジョン・ロバートソン教授と西スコットランド大学の研究チームは、2013年9月までBBCとITVのニュース放送を監視し、研究「最初の1年間の公平性」を実施した。この報告書では、放送時間、ニュース項目の順序、「悪いニュース」項目の蔓延、情報源を公平であると誤解させるような提示に関して、BBCが「賛成」キャンペーンに対して偏見を持っていたことが判明した。[202] [203] BBCスコットランドのニュースおよび時事問題責任者であるジョン・ブースマンは、BBCが報告書の報道を抑制したというロバートソンの非難を否定し、BBCスコットランドのディレクターであるケン・マックウォーリーは報告書の主張を否定した。[204] [205]
2015年1月:ルイス・キャロルの秘密の世界および貢献者
BBCがスワンフィルムに委託したドキュメンタリー「ルイス・キャロルの秘密の世界」は、 2015年1月31日午後9時にBBC Twoで放映された。2015年はルイス・キャロルの『不思議の国のアリス』出版150周年にあたり、このドキュメンタリーはそれを記念して制作された。放送の1週間前に発表されたプレスリリースには、「出版150周年を記念して、このドキュメンタリーは、その作者であるルイス・キャロルとして知られるチャールズ・ドジソン牧師の生涯と想像力を探ります。アナウンサーでジャーナリストのマーサ・カーニーが、キャロルと、彼の最も有名な作品のインスピレーションとなった少女アリス・リデルの伝記を掘り下げます。」と書かれていた。 [206]
放送開始後、ドキュメンタリーがキャロルの作品だと推察した少女のヌード写真に関する憶測にかなりの放送時間が割かれた。意見は画像分析の法医学コンサルタントと写真保存家から出された。2月4日、番組の寄稿者の1人である伝記作家のジェニー・ウルフは、ドキュメンタリーでこの写真が取り上げられるとは知らされておらず、反論する時間がなかったと主張した。「写真史やキャロルの人生に関する知識にまったく関係のない人たちに放送時間を提供した。彼らの完全に個人的な勘に放送時間を提供した。一方で、彼らは写真について自分たちの関係する専門家に何も伝えなかったため、彼らの反対意見には放送時間も議論も与えられなかった」[207]もう一人の寄稿者、エドワード・ウェイクリングは2015年6月に「[BBC]は行動規範に違反した。このような物議を醸すテーマを扱うなら、彼らはそれを調査すべきだった」と主張した[208]
その年の後半、ドキュメンタリーはBBCトラストから、番組内容の変更について寄稿者に通知しなかったとして叱責を受けた。「裸の少女の画像は番組の目玉であり、それが発見されたことで番組の性質が当初の委託から大きく変わったことを意味した。… 理事会は、BBCが後になって寄稿者に番組の変更を通知する努力をしたことを認識していた… 番組はより早い段階で寄稿者に新しい画像について通知し、寄稿に満足しているかどうか検討する十分な時間を与えるべきだった」[209]
2015年1月: ティム・ウィルコックスの反ユダヤ主義疑惑
2015年1月11日、パリのユダヤ系スーパーマーケット「ハイパーキャッチャー」での反ユダヤ主義による虐殺とシャルリー・エブド襲撃事件後の団結集会を取材中、BBCのティム・ウィルコックスは、フランスでの反ユダヤ主義について議論していたホロコースト生存者の娘の発言を遮り、「しかしイスラエルの政策を批判する多くの人は、パレスチナ人もユダヤ人の手によって多大な被害を受けていると主張するだろう」と述べた。 [210] [211] [212]イスラエルの行動の責任をユダヤ人全体に負わせ（「ユダヤ人の手」という表現を使用）、反ユダヤ主義による虐殺を正当化しているとしてユダヤ人コミュニティから広く批判された後、ウィルコックスは謝罪した。ウィルコックスはまた、エド・ミリバンドが提案した「マンション税」のために多くのユダヤ人が彼を嫌っていると主張しているように見えたことで数ヶ月前にも批判を受けていた。[210] [211] [213] [214] BBCトラストはウィルコックスの行為が編集方針に違反していないと判断した。[210]
2015年3月: ジェレミー・クラークソンの契約
2015年3月11日、BBCはプロデューサーとの口論が報じられた後、ジェレミー・クラークソンを停職にした。 [215]その後、クラークソンは「騒ぎ」の中で、トップ・ギアの制作スタッフのホテルでのケータリングの手配をめぐる口論中にプロデューサーのオイシン・タイモンを殴ったことが判明した。[216]クラークソンの復職を求めるchange.orgの請願書は、BBCに提出される前に100万人を超える署名を集めた。[217]
2015年3月25日、BBCはジェレミー・クラークソンとのトップ・ギアの契約を更新せず、同番組から降板させると発表した。[218]内部調査の後、最終決定はBBCのトニー・ホール局長によって下された。 [219]この展開を受けて、他のトップ・ギアのプレゼンターであるリチャード・ハモンドとジェームズ・メイはクラークソンを支持するため、自分たちもトップ・ギアを辞めた（BBCとの契約を更新せずに3月末で終了させた）。[220]
2016年1月：スティーブン・ダウティのオンエア辞任
2016年1月、BBCのデイリー・ポリティクス番組の制作チームは、首相質疑が始まる直前に労働党のスティーブン・ダウティの辞任をオンエアで調整した。番組の編集長アンドリュー・アレクサンダーは、BBCのウェブサイトに、この件がどのようにして起こったのかを説明するブログ記事を書いた（後に削除された）。アレクサンダーは「首相質疑の直前の彼の辞任は、大きな政治的影響を与える劇的な瞬間になるとわかっていた」と書いた。発表のタイミングは、労働党のジェレミー・コービン党首が不意を突かれたことを確実にした。BBCニュースの政治編集長ローラ・クンスバーグは、視聴者には辞任が計画外だったように見えたにもかかわらず、撮影前にダウティと「契約を結んだ」。カメラクルーは、発表前にダウティとクンスバーグが一緒にスタジオに到着する様子を撮影し、これを後でニュース速報で放映した。[221]
2017年と2018年: 男女賃金格差論争
2017年7月、英国政府からの要求に応えて、BBCは新しい王室特許状の条件として、15万ポンド以上を稼いでいるすべての従業員のリストを公表した。[222] [223] [c]この基準を超える収入があるBBC従業員96人のうち、62人が男性、34人が女性で、最も稼いでいる7人はすべて男性だった。[222] [224]この開示は、男女の賃金格差をめぐるBBCへの批判を引き起こした。他の批評家はまた、最も稼ぐBBCパーソナリティの間で民族的多様性が欠如していることを批判した。[223] [224] [225]
2018年1月初旬、 BBCの中国担当編集者キャリー・グレイシーが給与の男女格差を理由に辞任したことが発表された。[226]数日後、トゥデイの司会者ジョン・ハンフリーズとBBCの北米担当編集者ジョン・ソペルの放送前の会話が流出した。ハンフリーズが格差について冗談を言っているのが録音されていた。BBCの経営陣自身もハンフリーズのコメントに「非常に不快感を覚えた」と言われている。[227]
1月26日、BBCの主要男性司会者の一部が減給されることが明らかになった。BBCのメディア編集者アモル・ラジャンによると、ヒュー・エドワーズ、ジェレミー・ヴァイン、ジョン・ハンフリーズらが減給に同意したという。[228]
2019年：ナガ・マンチェッティがBBCの規則に違反したと非難される
2019年9月、BBCはドナルド・トランプの発言について意見を述べたことでBBCの規則に違反したとしてナガ・マンチェッティに対する苦情を支持した。[229] [230]マンチェッティはBBCの憲章に違反したとしてBBCから叱責を受けた。[231]多くの情報源から彼女に有利な意見が出た後、マンチェッティはホール卿によって潔白とされ、「人種差別は人種差別であり、BBCはこの問題について公平ではない」とコメントした。[232] [233]
2019年：観客の笑い声の削除質問タイムニュース報道の映像
2019年11月22日、その年の英国総選挙を前に行われた特別党首討論会「クエスチョン・タイム」で、保守党党首で英国首相のボリス・ジョンソンは、聴衆の一人からジョンソンの立場に正直であるかどうかという質問を受けた。この質問に対して、ジョンソンが答えに苦戦する中、他の聴衆からは笑いと拍手が起こった。[234]
その瞬間の映像は、その夜のBBCニュース・アット・テンで放送されたレポートでは、音声も含めてほぼそのままだったが、翌日の土曜日のランチタイムの短いニュースで放送された同じ討論に関する別のレポートでは、笑い声が削除されていた。ツイッターのユーザーがその違いについて注意を喚起した。 [234]ジャーナリストのピーター・オボーンはこの事件をソ連のテレビの検閲に例え、BBCニュースのプレゼンターであるヒュー・エドワーズは、これは陰謀ではなく間違いだったと弁護した。[234] [235]
BBCは当初、タイミングの問題だと主張してこの決定を擁護していたが、後に「間違い」だったと認めた。[234]
2020年現在
2020年：エミリー・メイトリスがドミニク・カミングスのコロナウイルス論争について発言
COVID-19によるロックダウン中、ボリス・ジョンソン首相の首席顧問ドミニク・カミングス氏がロンドンからダラム州にある実家へ出向いていたことが明らかになった。カミングス氏は自らの行動を擁護し、ジョンソン首相の支持を得たが、ロックダウンの施行には二重基準があるとの非難が巻き起こった。[236] [237] [238] 5月26日、BBCのニュースナイトの司会者エミリー・メイトリスは、この件について非常に批判的な直接報道を行い、「ドミニク・カミングスはルールを破った。国民はそれを分かっているのに、政府がそれを許さないのは衝撃的だ...彼はルールを守ろうと奮闘する人々を愚か者のように感じさせ、さらに多くの人々がルールを無視できると思い込むことを許した。首相はこのことをすべて知っているが、ある大臣の辞任、バックベンチャーの不安の高まり、世論調査による劇的な早期警告、そして深い国民的不安にもかかわらず、ボリス・ジョンソンはそれを無視することを選んだ。今夜、私たちはこの盲目的な忠誠心がナンバー10の働きについて何を語っているかを考えます」と述べた。この記事は過度に偏っていて、公平な放送局にふさわしくないと批判された。BBCは後に、この記事は「当然の公平性の基準を満たしていない」と述べた。[239]
2020年: チャーチルのベンガル飢饉に関するコメント
2020年、BBCのニュース・アット・テンの報道では、インドの歴史家ルドランシュ・ムカジーが、 1943年のベンガル飢饉での失敗の疑いにより、元英国首相ウィンストン・チャーチルは「大量殺戮の引き金になったとみなされている」と述べている。オックスフォード大学のヤスミン・カーン教授もチャーチルに対して反南アジア人種差別主義の主張を行った。[240]
歴史家のティルタンカール・ロイとジェームズ・ホランドは報告書の正確さを批判した。歴史家のマックス・ヘイスティングスも報告書がチャーチルの行動を文脈に沿って説明していないと批判し、元パノラマ記者のトム・マンゴールドがチャーチルを人種差別主義者とする「目覚めた」見解を無批判に支持していると批判した。[240]
2020年: ニュース報道における「ニガー」という言葉の使用
2020年、BBCニュースの報道では人種差別用語「nigger」が使用された。18,600件の苦情が寄せられ、BBCは同年8月9日に謝罪した。[241] [242]
2021年：フィリップ王子の死に関する報道
フィリップ王子の死後数日間で、BBCは10万件を超える苦情を受け取り、これは英国のテレビとしては記録的な数であり、[243] BBCの過剰な報道と、国民の悲しみがほとんど存在しないように見せかけようとしていると非難された。[244]
2021年：マーティン・バシールは、1995年にダイアナ妃とのインタビューを得るために嘘をついたと非難されている
2021年、 BBCの番組「パノラマ」の元インタビュアー、マーティン・バシールが、 1995年のダイアナ妃へのインタビューを得るために嘘をついたという告発がなされた。[245]ダイアナ妃の息子であるウィリアム王子とハリー王子は、バシールを非難し、彼の行為は非倫理的であると述べた声明を発表した。[246] [247]スコットランドヤードは、刑事捜査が必要かどうかを判断するために何が起こったのかを評価すると述べた。[248]この論争の結果、元BBC局長のホール卿がナショナル・ギャラリーの会長を辞任した。[249]
2021年：タラ・ハラワ論争
2021年5月、メディアは、2017年にBBCに入社し、イスラエル・パレスチナ紛争を報道していたタラ・ハラワが、2014年に反イスラエル、反ユダヤ主義のツイートを投稿していたと報じた。ハラワの投稿には、「#ヒトラーは正しかった」、「シオニストは我々の血に飽きることはない」といったツイートがあった。[250] [251]ハラワが2021年のイスラエル・パレスチナ危機を報道していたため、中立的かつ客観的な記者としての彼女の信頼性に疑問が投げかけられた。[251] 2021年6月、BBCはハラワがBBCで働いていないことを詳細を明らかにせずに発表した。[252] [253]ハラワは後に声明を発表し、解雇の理由を「外部の親イスラエル利益団体」と「親イスラエル検閲キャンペーン」に求め、「パレスチナ人を公的生活から排除したい」という願望のために解雇されたと述べた。また声明の中で、彼女は「パレスチナ人の自決を支持したとして批判され、荒らされ、キャンセルされた有名人についてのビデオレポートを最近会社のために公開した」ため、「親イスラエル団体」の標的になったと述べた。[254]
2021年：「私たちはトランス女性からセックスを強要されている」論争
| 外部リンク | |
|---|---|
 「トランス女性とのセックスや関係を持つことにプレッシャーを感じているレズビアン」 |
「『私たちはトランスジェンダーの女性たちからセックスを強要されている』 」は、キャロライン・ローブリッジが執筆し、2021年10月26日に公開されたBBCニュースの記事の原題である。BBCのノッティンガム地域サービスが制作したこの記事は、レズビアンが少数のトランスジェンダーの女性と非トランスジェンダーの「活動家」からセックスを強要されていると報じている。[255]この記事はLGBTコミュニティからトランスフォビックだと広く批判された。この記事には、アメリカのポルノ女優リリー・ケイドのコメントが掲載されていたことで特に注目を集めた。ケイドは記事の公開後にブログに、著名なトランスジェンダー女性の「リンチ」を呼びかける投稿をした。 [256] [257]その後、ケイドのコメントは記事から削除された。[257]
Trans Activism UK、Trans Media Watch [258]、および少なくとも1人のMermaidsの上級従業員[257]がこの記事を批判し、2万人の署名による公開書簡でBBCに謝罪を求めた。[255] Guardian [257]とThe Times [259]は、この記事はBBCスタッフから反発を受け、公開前にも反発が起こり、BBCのオフィス前では抗議活動が行われたと報じた。批判は、サンプル数が少なく自己選択バイアスがあると非難された反トランスジェンダー団体Get the L OutのTwitter投票を記事に含めたことに集中した。この投票では、投票対象となった80人のレズビアンのうち56%が、トランスジェンダーの女性と性行為をするよう圧力をかけられたと感じたことがある、と報告された。[260] [257]批評家はまた、ローブリッジがインタビュー対象者に選んだ人々の視点の範囲が狭いと信じていた。[261]この件についてはストーンウォールの幹部や、トランスジェンダーの平等を求める運動を始めたストーンウォールに対抗して設立されたLGBアライアンスの共同創設者の発言が引用されている。 [262]
トランスジェンダーのポルノ女優チェルシー・ポーは、ローブリッジが記事のために彼女にインタビューしたが、彼女のコメントは含まれていなかったと報告した。彼女はまた、ケイドが性的暴行の申し立てを受けていたことをローブリッジに伝えたと報告した。BBCは当初、この記事は編集基準を満たしているが、ケイドに対する申し立てにも触れるべきだったと評価した。[263]しかし、2022年5月31日、BBCの苦情処理部門は、この記事は「全体として正当なジャーナリズム」であるものの、「ゲット・ザ・L・アウト」の世論調査の統計的無効性を明確にしておらず、タイトルが記事がトランス女性からの圧力に焦点を当てていると誤解を招くように示唆しているため、正確性に関するBBCの編集規則に違反していると判断した。[264]その結果、記事はその後「トランス女性とのセックスや関係を持つようプレッシャーを感じているレズビアン」と改名された。2021年：オックスフォードストリートでの反ユダヤ主義事件の報道
オックスフォード・ストリートで起きた事件に関するBBCのオンライン報道では、ハヌカを祝うユダヤ人の若者を乗せた個人手配のバスに一群の男たちが唾を吐き、暴言を吐き[265]、ある場合にはナチス式敬礼[266]を する様子が撮影され、バス内でイスラム教徒に対する人種差別的な言葉が聞こえたと主張した。これは後に、ビデオでは「イスラム教徒に対する中傷」が1つ聞こえたと修正された。[266]ロンドン警視庁は、たとえ一つの中傷であっても、修正された主張を却下した[265]。バスに乗っていた当事者は、英語で言われた中傷は実際にはヘブライ語で助けを求める声だったと主張し、激しく否定した（ヘブライ語：תכרה למישהו, זה דחוף！–誰かに電話して、緊急だ！）。[267]バスの犠牲者の両親は、BBCが「私たちの子供たちを悪魔化した」と非難した。[267]英国ユダヤ人代表委員会は、BBCに問題のあるコンテンツについて謝罪するよう求めた。[268] その後、2021年12月13日、反ユダヤ 主義キャンペーンによって、BBCの報道に対する抗議が放送局の外で組織された。[265]
2022年1月26日、執行苦情処理ユニットは「現状のオンライン記事はもはやBBCの適切な正確性の基準を満たしていないとみなされなければならない。また、反イスラム教のスラーの主張が物議を醸している限りにおいて、それはまた、別の見解を反映していない点で適切な公平性を欠いている」との判決を下した。 [269]また、報告書は、スラーへの言及は「同僚間で異例の高レベルの協議」の後に「誠意を持って」含まれていたが、BBCは問題のフレーズの論争の性質を認めず、ユダヤ人コミュニティによるこの問題に関する調査を妨害したと主張した。[269] [270] 2022年2月3日、BBCはさらなる謝罪を発表し、コミュニティセキュリティトラストのメンバーがBBCの問題のフレーズの解釈を「検証した」と誤って主張していたECUレポートの事実誤認部分を認めた。[271]
2022年1月26日、ECUが報告書を発表した後、オブコムは事件とその余波の対応についてBBCに対して独自の追加調査を行うと発表した。[269] [270] [272] 2022年11月、オブコムはこの件に関する報告書で、「BBCは、新たな証拠が浮上したにもかかわらず、反イスラム的な中傷についての主張に異議が唱えられたことを放送で一切報道しなかったという重大な編集上の誤判断を犯した。迅速かつ透明性のある対応を怠ったことで、ユダヤ人コミュニティの間でBBCが防御的であるという印象を与えてしまった。」と述べた。[273]
2022年：「水田を投げる」
2022年10月、マンチェスター・ユナイテッド対トッテナム戦のオンラインレビューで、クリスティアーノ・ロナウドはベンチ入りを拒否したため、BBCのスポーツブログのフィル・マクナルティから「パディを投げた」と非難された。この時代遅れのフレーズは過剰な反応を意味する。この事件は、アイルランド共和国の女子サッカーチームが「アップ・ザ・RA」を歌っているビデオが公開され、BBCが同チームを人種差別主義者だと非難してから数週間後に起きた。BBCは謝罪を拒否したが、試合レビューから「パディを投げた」というフレーズを削除した。[274]
2023年: ゲイリー・リネカーの出場停止
2023年3月、BBCのスポーツキャスターであるゲイリー・リネカーは、イギリス政府の「不法移民法案」の文言を1930年代のドイツのレトリックと比較する物議を醸すツイートをしました。その後、BBCは公平性に関する方針に違反したとしてリネカーを停職処分にしました。他のスポーツキャスターがリネカーを支持して仕事を拒否したことで、BBCはスポーツ番組の形式を変更し、マッチ・オブ・ザ・デイを短縮し、解説ではなく観客の声援を入れて放送するようになりました。[275] [276]
2023年：ヒュー・エドワーズに露骨な写真が送られる
2023年7月7日、ザ・サン紙は、ある女性が5月19日にBBCに、2020年以来、彼女の子供が17歳だったので、身元不明の有名なBBC男性司会者からヌード写真と引き換えに3万5000ポンドを支払われていたと申し立てたとの記事を掲載した。これは英国では違法行為だった可能性がある。[277] ザ・サン紙は、彼女の子供がそのお金を使ってコカイン中毒に陥っていたと主張した。広報担当者は、BBCは「状況のさらなる詳細と理解を求めるために、私たちに連絡してきた人々と積極的に話をしようとしている」と述べた。[278]
7月9日までに、BBCは司会者が停職処分になったと発表した。[279] 7月10日、被害者とされる人物の弁護士はBBCに対し、不適切または違法なことは何も起きていないと述べ、申し立てを否定した。[280] 7月11日、2人目の人物が名乗り出て、司会者が出会い系アプリで「虐待的で脅迫的な」メッセージを送ったと告発した。[281]
7月12日、ロンドン警視庁は犯罪の証拠はないと発表した。その後間もなく、司会者はヒュー・エドワーズであると妻のヴィッキー・フリンドが声明で明らかにした。エドワーズは精神疾患で入院していたと彼女は語った。[282] [283] サン紙の報道は、接触は17歳のときに始まったと変更されたが、露骨な写真が最初に交換されたのはいつかは明らかにしなかった。[284]
BBCの報道は過剰だと一部の人は考えている。メディアアナリストのクレア・エンダーズはニューヨークタイムズ紙に「私たちが経験したのは、犯罪を犯していない人を破滅させるカモフラージュ裁判だった」と語り、BBCは「サン紙が仕掛けた罠に引っかかった」と語った。[285] ガーディアン紙の元編集者アラン・ラスブリッジャーもニューヨークタイムズ紙に「BBCは報道のバランス感覚を失った」と語り、「問題への対応の遅さを、報道でクリーンな手腕を見せることで補わなければならないという考え方になっている」と付け加えた。[285]
7月29日、ロンドン警視庁はエドワーズ容疑者が児童わいせつ画像作成の罪で3件起訴されたと発表した。起訴内容は、 2020年12月から2022年4月の間にWhatsAppチャットで共有されたとされる画像に関するもの。エドワーズ容疑者は2023年11月8日に逮捕され、2024年6月26日に検察庁の許可を得て起訴された。彼は2024年7月31日にウェストミンスター治安判事裁判所に出廷するため保釈されている。[286]
2024年9月16日、ウェストミンスター治安判事裁判所で、エドワーズは児童わいせつ画像作成の3件の罪で有罪を認め、執行猶予付き懲役6ヶ月の判決を受けた。また、彼は7年間性犯罪者名簿に登録され、性犯罪者治療プログラムへの参加を命じられた。[287]
2023年：ナイジェル・ファラージの銀行口座に関する報告
BBCは、元UKIP党首ナイジェル・ファラージが保有していたクーツ銀行口座の閉鎖に関する報道が不正確であったことを認めた後、記事を修正し、ファラージに謝罪するよう圧力を受けた。[288] [289]ファラージが自分の口座が政治的な理由で閉鎖されたと不満を述べた後、BBCは、彼が口座を保有するほど裕福ではなかったために閉鎖されたという情報があると報じ、彼の説明に異議を唱えた。[289]ファラージは、データ保護法に基づく要請を利用して、銀行から40ページの文書を入手し、閉鎖の理由は「彼が代表すると見なされた「評判リスク」のため」であると記していた。[290]ファラージは、BBCの報道について正式に苦情を申し立てるつもりであると述べた。[289]
2023年7月24日、テレグラフ紙は、BBCと記事を書いたジャーナリストのサイモン・ジャックの両者がファラージ氏に間違いを謝罪したと報じた。 [291]
2023年: イスラエルとハマスの戦争の報道
2023年10月、BBCは、ガザ地区のアル・アハリ・アラブ病院での爆発はイスラエルの責任だという未確認の憶測を繰り返し報じ、ハマスをテロ組織と表現することを拒否したことで、テロ組織の宣伝活動を行っているとの非難を否定した。[292]
2023年後半、BBCはイスラエルとハマスの戦争で殺害されたパレスチナ人について、殺害されたイスラエル人よりも柔らかい表現を使ったとして非難を浴びた。その主な例は、パレスチナ人の死者数がかなり多かったにもかかわらず、戦争の最新情報でイスラエル人を「殺害」、パレスチナ人を「死亡」という言葉を使ったことである。[293]
2024年：ミルトン・キーンズの描写イーストエンダーズ
2024年3月4日に放送されたイーストエンダーズのエピソードでは、パッツィー・パーマー演じるビアンカ・ジャクソンがミルトン・キーンズの自宅を舞台にしたシーンでスクリーンに戻ってきたため、BBCはミルトン・キーンズの描写をめぐって反発を招いた。1970年代からこの街に住んでいるある視聴者は、「彼らは私の街、私の故郷をスラム街として描写する場所として選んだ」と述べた。ミルトン・キーンズ北部の保守党議員ベン・エヴェリットは、この描写に不満であり、番組のプロデューサーに連絡して「ミルトン・キーンズの素晴らしい部分のいくつか」についての別のストーリーラインを書くことを提案すると述べた。[294]
2024年:ブラウン夫人の少年たち人種差別ジョーク論争
2024年10月14日、デイリー・ミラー紙は、 「ミセス・ブラウンズ・ボーイズ」でアグネス・ブラウン役を演じるブレンダン・オキャロルがクリスマス特別番組のリハーサル中に人種差別的な発言をしたという記事を掲載した。[295]
参照
その他のチャンネル:
注記
- ^ ワシントンポストは明らかに、この引用文のおそらく元のイギリス式の綴りをそのまま残そうとしなかった。2003年にこのような「訂正」が行われたことで、キャサリン・ガンの漏洩に関するオブザーバーの報道が当初厳しく精査されることとなった。[47]
- ^ 歴史的背景：米国は、イラクが大量破壊兵器を保有していると虚偽の主張をすることで、2003年のイラク侵攻を正当化した。当時の英国政府には、その情報が誤りであると信じる理由はほとんどなく、特に米国によって偽造されるとは考えられなかった。
- ^このリストにはBBCの ライセンス料から直接支払われた報酬のみが含まれており、 BBCワールドワイドからの支払いや独立した制作会社を通じて支払われた支払いは含まれていません。[222] [223]
参考文献
- ^ abcd 「ゼネラル・ストライキ」（PDF）。BBC。2012年2月20日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2021年3月26日閲覧。
- ^ ヒギンズ、シャーロット（2014年8月18日）。「BBCは恐れや偏見なく事実を伝えようと長い闘いをしてきた」ガーディアン。2020年5月19日閲覧。
- ^ シンクレア、イアン（2021年3月23日）。「BBCのビッグビーストの無知を暴く」モーニングスター。 2021年3月26日閲覧。
- ^ ニック・ロビンソン、「ウィンストン・チャーチルのBBCとの苦い戦い」、デイリー・テレグラフ（2012年10月14日）。2018年2月24日閲覧。
- ^ スミス、デイビッド（2006年3月5日）。「BBCが共産主義者を粛清で禁止」オブザーバー。ロンドン。 2008年12月28日閲覧。
- ^ ホジキンス、クリス。「BBC憲章見直し協議への回答」（PDF）。クリス・ホジキンス。 2020年9月28日閲覧。
- ^ リーシュマン、マリスタ（2008年）。私の父：BBCの聖歌。エディンバラ：セントアンドリュー。ISBN 978-0715208571。
- ^ 「A Very British Coup」。文書。2005年8月22日。BBCラジオ4。 2009年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月25日閲覧。
- ^ 「イラン、BBCペルシャ語テレビを違法と宣言」CNN、2009年1月21日。2009年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月25日閲覧。
- ^ HL Deb 1954年7月1日巻188号cc316-415
- ^ モラン、チャールズ・ウィルソン『ウィンストン・チャーチル卿：生存のための闘い、1940-1965』（ロンドン：スフィア、1968年）、416ページ。
- ^ H. ヒューバート・ウィルソン (1961)。圧力団体：イギリスにおける商業テレビ運動。ラトガース大学出版局。
- ^ デニス・バーカー (2001 年 11 月 24 日)。「メアリー・ホワイトハウス: テレビの寛容な社会に反対する自称活動家」ガーディアン紙。
- ^ abc ピルガー、ジョン（2012年11月22日）。「ガザが再び攻撃される中、BBCの役割を理解するには感情以上のものが必要」。ニュー・ステイツマン。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ローゼンバウム、マーティン（2020年1月13日）。「英国が中東の通信社に秘密裏に資金提供した方法」BBC 。 2020年1月16日閲覧。
- ^ この番組が1971年6月16日か17日のどちらに放送されたかについては情報源によって異なる。
- ^ ab David Wilby (2006). 「Yesterday's Men 1971」（PDF） . BBC. 2014年2月22日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 昨日の男たち（1971年）、BBCの歴史
- ^シンプソン、ジョン（2010）。信頼できない情報源：20世紀はどのように報道されたか。 マクミラン。p.441。ISBN 978-1-4050-5005-0。
- ^ ティム・パット・クーガン『トラブル：アイルランドの苦難1966-1995と平和の探求』（ロンドン：アロー、1996年）、369ページ。
- ^ クーガン、370ページ。
- ^ クーガン、369-370ページ。
- ^ ab HC Deb 1979 年 11 月 8 日、vol 973 cc606-13
- ^ ジョン・キャンベル『マーガレット・サッチャー 第2巻 鉄の女』（ロンドン：ジョナサン・ケープ、2003年）、156ページ、402ページ。
- ^ ab HC Deb 1982年5月6日第23巻cc278-82
- ^ シンシア・カーター、C・ケイ・ウィーバー『暴力とメディア』（バッキンガム：オープン大学出版、2003年）、25ページ。
- ^ ヴァレリー・アダムス著『メディアとフォークランド紛争』（ロンドン：パルグレイブ・マクミラン、1986年）、9ページ。
- ^ カーターとウィーバー、25ページ。
- ^ ロイ・グリーンスレイド、「新しい英国、新しい種類の新聞」、ガーディアン（2002年2月25日）。2018年8月3日閲覧。
- ^ グレッグ・フィロ（編）『グラスゴー・メディア・グループ・リーダー第2巻：産業、経済、戦争、政治』（ロンドン：ラウトレッジ、1995年）、131ページ。
- ^ BBC.co.uk、「フォークランド紛争1982」。2018年2月24日閲覧。
- ^ ab HC Deb 1982年5月11日第23巻cc596-602
- ^ キャンベル、402ページ。
- ^ サンディ・ウッドワード提督『百日』（ロンドン：ハーパープレス、2012年）、341-342頁。
- ^ ab ウッドワード、342ページ。
- ^ チャールズ・ムーア『マーガレット・サッチャー、第1巻：転向すべきではない』（ロンドン：アレン・レーン、2013年）、739-740頁。
- ^ ムーア、第1巻、740ページ。
- ^ abcde ムーア 2015.
- ^ リチャード・リンドリー『パノラマ』（ポリティコ 2002年）p.254
- ^ リチャード・リンドリー『パノラマ』（ポリティコ 2002年）、254ページ
- ^ リチャード・リンドリー『パノラマ』（ポリティコ 2002年）、255ページ
- ^ デイビッド・コーン（2015年7月22日）。「オーグリーブでの暴力について私たちは嘘をつかれた。今こそ真実が必要だ」。ガーディアン。ロンドン。 2016年5月5日閲覧。
- ^デイヴィス、リズ（2009年6月） 。「戦った方がよかった...」社会主義弁護士（52）：3。ISSN 0954-3635。JSTOR 42950327 。
- ^ ミルン、セウマス（1991年6月20日）。「オーグリーブの戦いで、数百人の負傷者を出した粗雑な暴動戦術が明らかになり、48日間の裁判でピケ隊の逮捕に関する嘘が暴露された」。ガーディアン。ロンドン。 2016年10月12日閲覧– InfoTrac経由。
- ^ 「Inside Out: Yorkshire and Lincolnshire」BBC One 2012年10月22日2016年5月12日閲覧。
- ^ abcd DeYoung, Karen (1985年8月7日). 「BBCワールドサービスが沈黙」ワシントンポスト. ロンドン. 2024年3月31日閲覧。
- ^ モーブレイ、ニコール（2019年7月27日）。「『あなたは国際的な事件を引き起こしました』：私の仕事上のミスが私を悩ませた経緯」ガーディアン。 2024年3月31日閲覧。
- ^ 「ジルコン事件 1986-7 – BBCの歴史」BBC。
- ^ ウィルキンソン、ニコラス・ジョン（2009年）。『秘密とメディア：英国のD通知制度の公式歴史』アビンドン：ラウトレッジ。422ページ。
- ^ ミルン、アラスデア (1989)。DG: 英国放送局員の回想録。コロネット。ISBN 978-0-340-49750-0。
- ^ ab エルドリッジ、ジョン・エリック・トーマス; フィロ、グレッグ (1995)。グラスゴー・メディア・グループ・リーダー: 産業、経済、戦争、政治。第 2 巻。心理学出版。p. 48。ISBN 9780415130363。
- ^ 政治討論とメディアの役割：言論の自由の脆弱性。ヨーロッパ視聴覚観測所。2004年。p 91脚注14。ISBN 978-92-871-5675-4。
- ^ フランシス・ウェルチ (2005 年 4 月 5 日)。 「シン・フェインの『放送禁止』」。BBCニュース。
- ^ エルドリッジ、ジョン・エリック・トーマス; フィロ、グレッグ (1995)。グラスゴー・メディア・グループ・リーダー: 産業、経済、戦争、政治。第 2 巻。心理学出版。p. 47。ISBN 9780415130363。
- ^ エルドリッジ、ジョン・エリック・トーマス; フィロ、グレッグ (1995)。グラスゴー・メディア・グループ・リーダー: 産業、経済、戦争、政治。第 2 巻。心理学出版。pp. 47–48。ISBN 9780415130363。
- ^ 「Real Lives 1985: At the Edge of the Union」BBC。
- ^ エルドリッジ、ジョン・エリック・トーマス; フィロ、グレッグ (1995)。グラスゴー・メディア・グループ・リーダー: 産業、経済、戦争、政治。第 2 巻。心理学出版。p. 56。ISBN 9780415130363。
- ^ エルドリッジ、ジョン・エリック・トーマス; フィロ、グレッグ (1995)。グラスゴー・メディア・グループ・リーダー: 産業、経済、戦争、政治。第 2 巻。心理学出版。pp. 56–57。ISBN 9780415130363。
- ^ 「BBC – ノーザンアイルランドクロニクル – リチャード・エアーの教訓」BBC 。 2020年6月25日閲覧。
- ^ ジェームズ・シルバー（2007年11月19日）「私は仕事から外れるべきだ」ガーディアン紙、ロンドン、クラークンウェル、5ページ（メディア・ガーディアン） 。 2008年7月3日閲覧。
- ^ 「ブルー・ピーターの司会者が解雇される」BBC、1998年10月18日。 2008年7月3日閲覧。
- ^ abc 「イラク、ギリガン、ケリー、ハットン報告書」BBC。2021年1月12日。 2024年3月30日閲覧。
- ^ スコット 2004より 。
- ^ 「キャンベル指名手配の情報源が明らかに」BBCニュースロンドン：BBC 2003年9月22日。2011年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月22日閲覧。
- ^ 「アラステア・キャンベルが辞任」BBCニュース、2003年8月29日。 2024年3月30日閲覧。
- ^ 「プロフィール：アラステア・キャンベル」BBCニュース2003年8月29日2024年3月30日閲覧。
- ^ モリス、ナイジェル（2004年7月15日）。「BBCの『セックスアップ』文書に関する報告は正当だとダイク氏は言う」インディペンデント。 2020年6月25日閲覧。
- ^ 「英国の報道機関がハットンの『白塗り』を非難」CNN、2004年1月29日。 2012年11月11日閲覧。
- ^ 「プレスサマリー：シュガー（故人）（フィオナ・パヴェリー代理人）（上訴人）対英国放送協会（被告）[2012] UKSC 4」（PDF）。英国最高裁判所。2012年2月15日。 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年1月20日閲覧。
- ^ BBC、イスラエル報道の差し止めを裁判所に要請 マイケル・ハーマン (タイムズ) 2007年3月27日
- ^ ドヴカンツ、キース（2012年4月13日）。「BBCのガザ偏執症の中心にある秘密報告」イブニングスタンダード。 2023年1月20日閲覧。
- ^ 「Balen Report FOI battle goes to House of Lords」Press Gazette 2008年5月27日。 2023年1月21日閲覧。
- ^ McSmith, Andy (2007年3月28日). 「BBC、イスラエルに対する偏見疑惑に関する内部報告の抑制に苦戦」インディペンデント。2008年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月20日閲覧。
- ^ ロッカー、サイモン（2012年8月30日）「BBCはバレン報告書の隠蔽に33万ポンドを費やした」、ユダヤ人クロニクル。2023年1月23日閲覧。
- ^ 「BBC、シーメンスとの契約を締結」BBC報道室、2004年10月1日。 2013年5月27日閲覧。
- ^ ジョンソン、ボビー（2007年6月28日）。「議員らがBBCシーメンスの売却を非難」ガーディアン。ロンドン。 2013年5月27日閲覧。
- ^ 「BBC アウトソーシング: BBC と Siemens Business Service 間の契約」(PDF)。英国下院会計委員会。2007 年 6 月 18 日。
- ^ プランケット、ジョン（2009年11月25日）。「BBCは、技術の失敗により『デジタル以前』の時代への回帰に備える」ガーディアン。ロンドン。 2013年5月27日閲覧。
- ^ Halliday, Josh (2011年3月30日). 「BBCとシーメンスがウェブサイトの不具合をめぐって対立」.ガーディアン. ロンドン. 2013年5月27日閲覧。
- ^ ab 「BBC、デジタルメディア構想の失敗で3800万ポンドを失う」ITProPortal 2011年4月7日2012年2月15日閲覧。
- ^ 「BBC、シーメンス・ビジネス・サービスを単独優先入札者として発表」BBC報道室。 2012年6月4日閲覧。
- ^ 「BBC ITをサポートする新会社」Ariel (BBC) 2011年7月4日。 2013年5月27日閲覧。
- ^ ギブソン、オーウェン (2007 年 3 月 15 日)。「ブルー・ピーター、技術的トラブル後に電話によるコンテスト不正を認める」。ガーディアン。ロンドン。2010 年4 月 26 日閲覧。
- ^ 「放送詐欺騒動」。ガーディアン。ロンドン。2007-2008年。2010年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月26日閲覧。
- ^ 「BBCトラストがBBCジャムを一時停止」BBCトラスト、2007年3月14日。
- ^ ギブソン、オーウェン（2008年2月28日）。「1億5000万ポンドのBBC Jamは再開せず」。ガーディアン。ロンドン。
- ^ “YouTube video of the trailer”. 2007年7月29日. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月11日閲覧– YouTube経由。
- ^ クイーンクリップドラマの展開 (BBCニュース) 2007年10月5日
- ^ 「BBC声明：『A Year With The Queen』予告編」BBC 。 2012年11月11日閲覧。
- ^ BBC One の責任者がクイーン論争で辞任 (BBC ニュース) 2007 年 10 月 5 日
- ^ 「『女王との一年』の調査」(PDF) BBCニュース2007年10月。
- ^ 「BBC、新たな信頼違反を認める」BBCニュース、2007年9月24日。 2010年1月1日閲覧。
- ^ 「DEC」.
- ^ 「BBC、ガザ地区控訴裁定を擁護」2009年。 2017年10月9日閲覧。
- ^ 「BBCガザ抗議行：タイムライン」ガーディアン。ロンドン。2009年1月26日。 2010年4月26日閲覧。
- ^ “トニー・ベン、BBCに「ガザへの訴えを放送しないなら私が放送する」”. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ – YouTube経由。
- ^ ホルムウッド、リー（2009年1月26日）。「BBCスタッフ、ガザ支援要請を放送しない決定に抗議」ガーディアン。ロンドン。 2010年4月26日閲覧。
- ^ 「BBCガザ抗議論争への反応」BBCニュース、2009年1月26日。 2010年1月1日閲覧。
- ^デイヴィス、キャロライン、ソープ、ヴァネッサ、ヒンスリフ、ギャビー（2009年1月25日）。「カンタベリー大 主教、BBCのガザ嘆願放送拒否に対する批判に加わる」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2017年10月9日閲覧。
- ^ 「ドミニク・ローソン：慈善団体が政治活動を始めたら、BBCはそうするべきだ」インディペンデント紙、2009年1月27日。 2017年10月10日閲覧。
- ^ プリンス・ローザ（2009年1月26日）。「BBC、ダグラス・アレクサンダー開発大臣によるガザへの訴えをめぐり批判される」ザ・テレグラフ。 2020年4月4日閲覧。
- ^ 「議員らがBBCにガザ映画の放映を要請」BBCニュース、2009年1月26日。 2010年1月1日閲覧。
- ^ 「DEC ガザ危機アピール | リチャード・バーデン」richardburden.com . 2017年10月10日閲覧。
- ^ 「BBCの最高責任者、ガザ問題で断固たる姿勢」BBCニュース、2009年1月26日。 2010年1月1日閲覧。
- ^ マーク・トンプソン（2009年1月24日）。「BBCとガザへの訴え」
- ^ "26/10/09". Newsnight . 2009年1月26日. BBC. BBC Two .
- ^ 「BBC諮問委員会メンバーがガザへの抗議で辞任」第三セクター。
- ^ 「ガザ抗議をめぐるBBC上訴諮問委員会の辞任 | ムラド・クレシ」muradqureshi.com 2009年1月27日2017年10月9日閲覧。
- ^ “Eye eye”. tradingaswdr.blogspot.co.uk . 2009年2月18日. 2017年10月9日閲覧。
- ^ 「BBCトラストの決定：DECガザ危機アピールを放送しないというBBC総局長の決定に対する控訴の決定」2009年2月。 2010年4月13日閲覧。
- ^ 「BBCガザ上訴拒否権に対する抗議」BBCニュース。2009年1月24日。2009年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月24日閲覧。
- ^ 「アピールアーカイブ」。災害緊急委員会。2014年11月26日。 2017年10月9日閲覧。
- ^ 「BBC、DECガザアピールを放送へ」BBCニュース。2014年8月7日。 2017年10月9日閲覧。
- ^ 「ガザ危機アピール」災害緊急委員会2014年8月8日2017年10月9日閲覧。
- ^ ラッシュトン、キャサリン（2009年12月10日）。「BBC、8000万ポンドのDMI計画からシーメンスを離脱」。放送。 2012年2月15日閲覧。
- ^ プランケット、ジョン（2011年2月1日）。「BBCのITプロジェクト、監査事務所から批判される」。ガーディアン。ロンドン。 2012年2月15日閲覧。
- ^ 「デジタルメディアイニシアチブ」BBC 。 2012年2月15日閲覧。
- ^ 「BBC、1億ポンドのデジタルプロジェクトを断念」、BBCニュース、2013年5月24日
- ^ タラ・コンラン「BBC は『無駄な金を無駄に使う』ことを避けるため 9,800 万ポンドの技術プロジェクトを中止」ガーディアン、2013 年 5 月 24 日
- ^ 「アウシュビッツに密入国した男」BBCニュース、2009年11月29日。
- ^ 「ホロコーストの英雄が自身の物語の重要な要素を変更」サンデータイムズ。2013年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「『アウシュビッツへの侵入』の奇妙な事件」ニュー・ステイツマン、2021年6月8日。
- ^ Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH (2011 年 5 月 19 日)。 「ウムストリテネス・ブーフ: ショア・ツム・アンファッセン」。フランクフルター アルゲマイネ ツァイトゥング。
- ^ 「BBC One – アウシュビッツの証人、アウシュビッツの証人」BBC、2012年4月10日。
- ^ カーン・ウルミー（2009年6月9日）。「TVパネル番組は男性優位すぎるとビクトリア・ウッドが主張」デイリー・テレグラフ。 2018年1月15日閲覧。
- ^ 「BBCテレビ局長：男性のみのパネル番組はなし」BBC、2014年2月9日。 2018年1月15日閲覧。
- ^ Account (2014年2月25日). 「Dara O'Briain、男性のみのコメディ番組の放送禁止についてBBCを非難」. Contactmusic.com . 2018年1月15日閲覧。
- ^ ダウェル、ベン（2014年6月13日）。「BBCのコメディパネル番組の女性割り当ては「逆効果」だとモック・ザ・ウィークのミルトン・ジョーンズが語る」ラジオタイムズ。 2018年1月15日閲覧。
- ^ デボラ・オール「テレビのパネル番組に女性がいないことは最悪の不公平ではないかもしれないが、それは問題だ」ガーディアン、2014年2月28日
- ^ Reid, Julia (2010年3月6日). 「エチオピアの武器に関する主張でゲルドフがBBCを非難」スカイニュース。2010年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゲルドフ氏、エチオピア援助に関するBBCの報道を批判。France24、2010年3月7日。
- ^ McVeigh, Tracy (2010年3月14日). 「エチオピア特使がボブ・ゲルドフとBBCワールドサービスの戦いに加わる」.オブザーバー.
- ^ Philp, Catherine (2010年3月4日). 「ボブ・ゲルドフ、BBCのライブエイド資金が武器購入に使われたとの主張に激怒」タイムズ紙。2010年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボブ・ゲルドフ氏、BBCのエチオピア援助報道の証拠を要求。BBCニュース。2010年3月7日。
- ^ BBC、バンド・エイドの主張についてボブ・ゲルドフに謝罪 Archived 14 November 2010 at the Wayback Machine . Ethiopian News. 4 November 2010.
- ^ アレイン、リチャード（2011年1月11日）。「スチュアートが解雇された後、BBCは年齢差別と性差別で非難される」テレグラフ。ロンドン。 2011年1月11日閲覧。
- ^ Holmwood, Leigh (2008年11月28日). 「Countryfileのピークタイムの移転が年齢差別論争を巻き起こす」. The Guardian . ロンドン. 2011年1月11日閲覧。
- ^ ab Holmwood, Leigh (2009年7月9日). 「BBCはアーリーン・フィリップスが『ストリクトリー・カム・ダンシング』から降板したことについて年齢差別を否定」.ガーディアン. ロンドン. 2011年1月11日閲覧。
- ^ 「カントリーファイルのプレゼンターがBBCを訴える『しわについて警告』」BBCニュース。2010年11月4日。2011年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月11日閲覧。
- ^ 「ミリアム・オライリー、カントリーファイルの年齢差別訴訟で勝利」BBCニュース。2011年1月11日。2011年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月11日閲覧。
- ^ ムーア、マシュー（2009年7月19日）。「BBCの年配女性に対する敵意は社会に損害を与えているとジョーン・ベイクウェルが語る」。ザ・テレグラフ。ロンドン。 2011年1月11日閲覧。
- ^ abcd 「BBC、QIでの日本の原爆ジョークについて謝罪」BBCニュース、2011年1月22日。
- ^ 「スティーブン・フライの日本訪問、QIをめぐる論争で中止」シドニー・モーニング・ヘラルド、2011年2月4日。
- ^ マッカーリー、ジャスティン。「原爆ジョークの抗議を受け、スティーブン・フライ監督が日本での撮影を中止」ガーディアン。2011年2月3日。
- ^ 「スティーブン・フライの日本訪問は原爆ジョークで中止」BBCニュース、2011年2月3日。
- ^ 「BBC QI番組司会者、原爆生存者ジョークで日本旅行をキャンセル」Wayback Machineに2011年2月6日アーカイブ。毎日新聞。2011年2月4日。
- ^ abcdef 「BBC、メキシコに関するトップギアのコメントについて謝罪」BBCニュース、2011年2月4日。
- ^ ロビンソン、ジェームズ。「トップギアがメキシコ大使を怒らせる」ガーディアン。2011年2月1日。
- ^ 「BBC、メキシコ車ジョークについて謝罪」トロント・サン、2011年2月4日。
- ^ 「トレバー・フィリップス下院議員、下院議員に対する「嘲笑」にうんざり」BBCニュースロンドン 2011年2月6日 オリジナルより2011年2月7日時点のアーカイブ。 2011年2月6日閲覧。
- ^ BBC、バンガロールのサプライヤーに偽の児童労働映像について謝罪、アシシュ・レイ、TNN、2011年6月18日、午前3時56分IST、ロンドン
- ^ 「ソル・キャンベル、ファンにユーロ2012への参加を控えるよう警告」BBCニュース、2012年5月28日。 2012年5月29日閲覧。
- ^ ab 「ユーロ2012は人種差別と反ユダヤ主義の非難に影を落とされる」エコノミスト、2012年6月6日。
- ^ 「縫い合わせたものを縫い直して（再び）更新」エコノミスト誌、2012年6月13日。
- ^ 「主催者、不公平と発言」Hindustan Times 2012年5月29日。2012年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月14日閲覧。
- ^ Matt Law (2012年6月30日). 「Matt Lawのユーロ2012日記: ポーランドとウクライナでの大会での私の喜びと悲しみ」. mirror .
- ^ ハーディング、ルーク、チョレク、カミル（2012年6月13日）。「ウクライナ、BBCパノラマドキュメンタリーを「挑発行為」として攻撃」ガーディアン。ロンドン。
- ^ ゴルチンスカヤ、カティア（1997年6月12日）。「中小企業が汚職の矢面に立つ」キエフ・ポスト。
- ^ Dowell, Ben (2012年6月8日). 「BBCのダイヤモンドジュビリー報道に4,500件の苦情」.ガーディアン. ロンドン. 2012年6月11日閲覧。
- ^ マーシュ、ケビン。「Pageant Lament」。「Story Curve」ブログ。 2012年6月11日閲覧。
- ^ 「スティーブン・フライ：BBCのジュビリー報道は気が遠くなるほど退屈」HuffPost 2012年6月3日。 2012年6月11日閲覧。
- ^ ウォーカー、ティム（2012年6月14日）。「スー・マクレガー、ダイヤモンドジュビリー報道で「不名誉な」BBCを攻撃」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2012年6月14日閲覧。
- ^ Dowell, Ben (2012年6月6日). 「Jubilee pageant composers condemn BBC coverage」. The Guardian . ロンドン. 2012年6月11日閲覧。
- ^ Greenaway, Gavin (2012 年 6 月 4 日). 「しくじりか陰謀か?」. Not a Destination (ブログ) . 2012 年6 月 11 日閲覧。
- ^ 「ジュビリー報道：BBCは2,000件以上の苦情を受ける」BBCニュース。2012年6月6日。 2012年6月11日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ（2012年10月16日）。「BBCのジミー・サヴィル事件の調査はハロルド・シップマン調査判事が主導へ」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月11日閲覧。
- ^ 「サー・ジミー・サヴィルの調査：BBCがスタッフの懸念に応答」BBC、2012年10月12日。 2012年11月11日閲覧。
- ^ サバグ、ダン、ハリデイ、リサ・オキャロル（2012年10月12日）。「ジミー・サヴィル：BBCが2件の調査を開始し『心からの謝罪』を発表 | メディア」ガーディアン。ロンドン。 2012年11月11日閲覧。
- ^ 「ジミー・サヴィルの性的虐待の主張：ジョージ・エントウィッスルの声明」BBC。2012年10月12日。 2012年11月11日閲覧。
- ^ Saunders, Peter (2012年10月23日). 「BBC最高責任者：サヴィル・スキャンダルが評判を傷つける」BSkyB。2012年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月11日閲覧。
- ^ トーリン・ダグラス (2012年10月22日). 「ジミー・サヴィル：BBCニュースナイト編集者が主張をめぐって辞任」BBC . 2012年11月11日閲覧。
- ^ 「BBCニュース幹部が退任」BBC、2012年11月12日。 2018年1月15日閲覧。
- ^ ハリデイ、ジョシュ（2012年12月19日）。「ポラード報告書：ジョージ・エントウィッスルはジミー・サヴィルに関する電子メールを『読んでいなかった』」ガーディアン。ロンドン。 2012年12月19日閲覧。
- ^ ab サバグ、ダン、プランケット、ジョン（2012年12月19日）。「ポラード調査：BBCはジミー・サヴィル事件に対処できない」。ガーディアン。ロンドン。 2012年12月19日閲覧。
- ^ 「BBC、サヴィルのパロディーに関する苦情216件を受ける」BBCニュース。2013年。 2018年8月21日閲覧。
- ^ ソーヤー、パトリック（2012年11月3日）。「北ウェールズ虐待スキャンダルの新たな調査を求める」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2012年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月6日閲覧。
- ^ デイビッド・リー、スティーブン・モリス、ビビ・ヴァン・デル・ジー（2012年11月8日）。「「誤認」がトーリー党首の虐待疑惑につながった」ガーディアン。ロンドン。 2012年11月9日閲覧。
- ^ 「「誤認」が保守党トップの虐待疑惑につながった」BBCニュース。2012年11月9日。 2012年11月9日閲覧。
- ^ スウィンフォード、スティーブン（2012年11月22日）。「マカルパイン卿がITVと12万5000ポンドで和解」。ザ・テレグラフ。ロンドン。
- ^ アダム・シャーウィン（2013年5月24日）。「ツイッター名誉毀損：サリー・バーコウ、名誉毀損ツイートをめぐり保守党議員マカルパイン卿と和解、'苦い経験を学んだ'と語る」インディペンデント。 2018年1月15日閲覧。
- ^ 「BBCは『抜本的な改革』が必要だとパッテン卿が語る」BBC。1970年1月1日。 2012年11月11日閲覧。
- ^ 「BBCのジョージ・エントウィッスル最高経営責任者が130万ポンドの賄賂を受け取るとパッテン卿に脅迫」デイリー・テレグラフ、2012年11月12日
- ^ シャーウィン、アダム（2013年7月10日）。「BBC、規則違反の幹部への支払いをめぐり「企業詐欺と縁故主義」の疑い」インディペンデント。ロンドン。 2013年7月29日閲覧。
- ^ 「マーク・トンプソンは、BBCトラストはニュース部門責任者マーク・バイフォードの100万ポンドの報酬について知らされていたと主張」Press Gazette 2013年7月12日。 2013年7月29日閲覧。
- ^ 「BBC Two、ドイツの画期的なドラマ『ジェネレーション・ウォー』を放送へ」 2013年11月16日閲覧。
- ^ 「テレビドラマがドイツの戦争責任をめぐる議論を再開」。2013年11月16日閲覧。
- ^ “Kampf ums Überleben. Polen unter deutscher Besatzung” . 2013 年11 月 16 日に取得。
- ^ ab 「サー・クリフ・リチャードのバークシャーの不動産が警察に捜索される」BBCニュース2014年8月14日。2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月14日閲覧。
- ^ 「クリフ・リチャード襲撃：警察は『まったくの無能』と非難される」BBCニュース。2014年9月2日。 2023年2月16日閲覧。
- ^ 「BBC、クリフ・リチャード襲撃での役割を巡り非難される」シドニー・モーニング・ヘラルド。2014年8月19日。 2014年8月21日閲覧。
- ^ Vikram Dodd & Haroon Siddique (2014年8月14日). 「警察が英国の自宅を捜索、クリフ・リチャードは性的暴行の容疑を否定」.ガーディアン. ロンドン. 2014年8月14日閲覧。
- ^ ab ロバートソン、ジェフリー（2014年8月21日）。「警察がクリフ・リチャードを扱った方法は全く受け入れられない」。インディペンデント。ロンドン。 2014年8月16日閲覧。
- ^ 「MP questions Police-Media Links after Sir Cliff Richard search」BBCニュース2014年8月21日 オリジナルより2014年8月21日時点のアーカイブ。 2014年8月19日閲覧。
- ^ 「警察、クリフ・リチャード卿の捜索の「漏洩」に不満」BBCニュース。2014年8月17日。2014年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月17日閲覧。
- ^ ヒューレット、スティーブ（2014年9月7日）。「クリフ・リチャード襲撃：BBCのニュース速報のジレンマ」ガーディアン。 2014年9月8日閲覧。
- ^ フォスター、パトリック（2016年6月23日）。「BBC、クリフ・リチャード卿の性的虐待疑惑報道による『苦痛』を謝罪」デイリー・テレグラフ。 2016年6月23日閲覧。
- ^ アラン・コーウェル（2018年7月20日）「イギリスのポップスター、クリフ・リチャードがBBCに対するプライバシー訴訟に勝利」ニューヨーク・タイムズ。 2018年7月18日閲覧。
- ^ グリーン、クリス（2014年9月14日）。「BBCスコットランド抗議：スコットランド独立住民投票報道は『制度的に偏っている』とサモンドは主張」インディペンデント。 2014年9月14日閲覧。
- ^ ベン・ライリー・スミス「スコットランド独立：国民党がBBC反対の声を上げ、ニック・ロビンソンの解任を要求」デイリー・テレグラフ、2014年9月14日
- ^ フランキー・ボイル、「ジェレミー・コービンが選出されるのを望まない人がいるだろうか？それは栄光の6日間の統治となるだろう」ガーディアン、2016年1月19日。[1]
- ^ 「『BBC の報道は偏っているか? はい、もちろんです...誤解しないでください。私は BBC の人たちが好きですが、彼らは偏っていることに気づいていません。これは、並外れた無意識の偏りです』」、サンデー・ヘラルド、2014 年 9 月 14 日
- ^ ジョン・ロバートソン (2014年1月19日). 「初年度の公平性? 2012年9月から2013年9月までのスコットランド国民投票キャンペーンに関するBBCとITVの報道」(PDF) . worldofstuart.excellentcontent.com . 2018年1月15日閲覧。
- ^ ジョン・ロバートソン「BBCの偏見とスコットランドの国民投票 - 新報告書」Wayback Machineで2018年12月4日にアーカイブ、Our Kingdom ( Open Democracy )、2014年2月21日
- ^ スコット・マクナブ「BBC はアレックス・サモンドを『おもしろい人物』として描写した」、ザ・スコッツマン、2014 年 3 月 11 日
- ^ 「国民投票の『メディアの偏向』に関する研究報道を学者が激しく非難」STV、2014年3月11日
- ^ 「ルイス・キャロルの秘密の世界」BBC 。 2023年5月23日閲覧。
- ^ 「From Somewhere in Time » THE SECRET WORLD OF LEWIS CARROLL」. jabberwock.co.uk . 2023年5月23日閲覧。
- ^サンダーソン、デイビッド（2023年5月23日）。「BBCがルイス・ キャロルを虐待者として描写したのは『嘘』」タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2023年5月23日閲覧。
- ^ 「BBCはルイス・キャロルのドキュメンタリーに「小児性愛者」の主張が含まれることを専門家に伝えなかった」デイリー・テレグラフ。2015年12月14日。 2023年5月23日閲覧。
- ^ abc 「BBCのシャルリー・エブドのインタビュー、反ユダヤ主義的苦情で無罪」ガーディアン。2016年6月16日。 2021年12月7日閲覧。
- ^ ab 「BBC記者、ホロコースト生存者の娘にパレスチナに関する発言を『謝罪』」インディペンデント。2015年1月13日。 2021年12月7日閲覧。
- ^ 「BBC記者に対し、パリ攻撃と『パレスチナ人の苦しみ』を結びつけるよう求める声」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。 2021年12月7日閲覧。
- ^ ニューマン、マリッサ。「BBCはユダヤ人憎悪と『ユダヤ人の手による』パレスチナ人の苦しみを結びつける」。イスラエル・タイムズ。 2021年12月7日閲覧。
- ^ 「BBC、視聴者の苦情を受けて『マンション税』発言を擁護」The Jewish Chronicle 。 2021年12月7日閲覧。
- ^ 「ジェレミー・クラークソン、『トップ・ギア』司会者、騒動でBBCから停職処分」BBCニュース、2015年3月10日。 2015年3月10日閲覧。
- ^ ジェン・セルビー「」、インディペンデント、2015年3月27日
- ^ 「トップギアの『騒動』：ジェレミー・クラークソンの復帰請願書がオンラインで100万署名を突破」、シドニー・モーニング・ヘラルド（AFP）、2015年3月21日
- ^ ジョン・プランケットとタラ・コンラン「ジェレミー・クラークソン、プロデューサーへの攻撃に関する非難報道を受けて BBC から降板」ガーディアン、2015 年 3 月 25 日
- ^ 「ジェレミー・クラークソン氏に関するBBC総局長の声明 - メディアセンター」BBCニュース。2015年4月25日。 2015年3月25日閲覧。
- ^ Singh, Anita (2015年3月31日). 「Top Gear: Richard HammondとJames MayはBBCで働かなくなった」The Daily Telegraph . 2015年4月19日閲覧。
- ^ スウェニー、マーク（2016年1月8日）。「BBC、デイリー・ポリティクスでスティーブン・ダウティの辞任をライブで擁護」ガーディアン。 2020年4月4日閲覧。
- ^ abc グラハム・ラディック、「BBCの給与：開示の背後にある重要な疑問」ガーディアン（2017年7月19日）。
- ^ abc BBCの給料：男性スターの収入は女性タレントより多い、BBCニュース（2017年7月19日）。
- ^ アマンダ・プロエンサ・サントス、BBCの高給スターリストが給与格差と多様性の欠如をめぐる論争を巻き起こす、NBCニュース（2017年7月19日）。
- ^ スチュワート・クラーク、BBC、女性の報酬をめぐる論争の中、スターたちの給料を明らかに、Variety。
- ^ 「BBC中国担当編集者キャリー・グレイシー、同一賃金をめぐる論争で辞任」BBCニュース。2018年1月8日。 2018年1月26日閲覧。
- ^ バチェラー、トム（2018年1月12日）。「漏洩したテープが明らかに、BBC中国担当編集長キャリー・グレイシーが辞任した後、ジョン・ハンフリーズが男女賃金格差について冗談を言った」インディペンデント。 2018年1月26日閲覧。
- ^ 「BBCの男性司会者、給与カットに同意」BBCニュース。2018年1月26日。 2018年1月26日閲覧。
- ^ 「BBCがナガ・マンチェッティ判決についてさらに詳細を発表」BBCニュース。2019年9月26日。 2020年5月29日閲覧。
- ^ 「ナガ・マンチェッティ、トランプ発言でBBCのルールに違反」BBCニュース、2019年9月25日。 2020年5月29日閲覧。
- ^ ジム・ウォーターソン (2019年9月30日). 「BBC人種差別論争：ナガ・マンチェッティの苦情は共同司会者のダン・ウォーカーについてものものだった」ガーディアン。 2020年5月29日閲覧。
- ^ 「BBCはナガ・マンチェッティの苦情決定を再検討するよう促される」BBCニュース。2019年9月27日。 2020年5月29日閲覧。
- ^ 「BBC、ナガ・マンチェッティ氏の苦情に対する決定を覆す」BBCニュース。2019年9月30日。 2020年5月29日閲覧。
- ^ abcd ウォーターソン、ジム（2019年11月25日）。「BBCはテレビ討論会でジョンソンに対する笑い声を編集で「間違い」と認める」ガーディアン。 2019年12月3日閲覧。
- ^ オボーン、ピーター [@OborneTweets] (2019年11月23日)。「どうやらそうしたようだ。ソビエト連邦の国営テレビではこのようなことは普通のことだった。英国のような民主主義国では起きてはならないことだ。BBCは早急に説明する必要がある」(ツイート) – Twitter経由。
- ^ 「ロックダウン違反でドミニク・カミングス氏に辞職圧力」ガーディアン2020年5月22日2020年5月23日閲覧。
- ^ 「ドミニク・カミングスはロックダウン中に何をしたのか？」BBCニュース。2020年5月25日。
- ^ 「ドミニク・カミングス – 不動産仲介業界への教訓」。Estate Agent Today。2020年5月30日。
- ^ 「ニュースナイトはBBCの公平性ガイドラインに違反した」BBCニュース。2020年5月27日。
- ^ ab ムーア、マシュー（2020年7月23日）。「歴史家ら、BBCニュースがウィンストン・チャーチルの名誉を傷つけたと非難」タイムズ。 2021年9月7日閲覧。
- ^ 「BBC、ニュース報道でのnワード使用で18,600件の苦情を受ける」インディペンデント。2020年8月6日。
- ^ 「BBC、ニュース報道でのNワード使用について謝罪」2020年8月10日。
- ^ ウォーターソン、ジム（2021年4月12日）。「BBCのフィリップ王子報道が英国のテレビ苦情記録を破る」ガーディアン。 2021年5月2日閲覧。
- ^ メリック、ジョン（2021年4月17日）。「私たちに王室を崇拝させようとするのをやめなさい」ジャコビン誌。2021年4月17日閲覧。
- ^ 「暴露：BBCがマーティン・バシールのダイアナ妃インタビューを適切に調査しなかったこと」デイリー・テレグラフ。2021年5月20日。 2021年5月21日閲覧。
- ^ 「ケンブリッジ公爵：BBCが母の妄想を煽った」デイリー・テレグラフ。2021年5月20日。 2021年5月21日閲覧。
- ^ 「ハリー王子とウィリアム王子、BBCのダイアナ元妃インタビューをめぐる衝撃の調査に反応：「非倫理的な行為が彼女の命を奪った」」バラエティ。2021年5月20日。 2021年5月21日閲覧。
- ^ 「マーティン・バシール、ダイアナ元妃BBCインタビュー：スコットランドヤード、犯罪捜査が必要か『内容を評価』へ」デイリー・テレグラフ。2021年5月21日。 2021年5月21日閲覧。
- ^ 「ダイアナ元妃インタビュー：ホール卿がナショナル・ギャラリーを辞任」BBCニュース。2021年5月22日。 2021年5月22日閲覧。
- ^ 「BBC、『ヒトラーは正しかった』とツイートしたジャーナリストを調査」インディペンデント。 2021年5月24日。 2021年7月5日閲覧。
- ^ ab ジッツァー、ジョシュア。「『ヒトラーは正しかった』とツイートしたパレスチナ人BBCジャーナリストが放送局の捜査を受けている」。ビジネスインサイダー。 2021年7月5日閲覧。
- ^ 「『ヒトラーは正しかった』とツイートしたBBCの記者は、もはや同局を去った」エルサレム・ポスト | JPost.com 2021年6月16日。 2021年7月5日閲覧。
- ^ Liphshiz, Cnaan. 「『ヒトラーは正しかった』とツイートしたBBCの記者、現在は放送局で働いていない」。The Times of Israel 。 2021年7月5日閲覧。
- ^ 「『ヒトラーは正しかった』ツイートで解雇されたBBC記者、原因は『親イスラエル暴徒』」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。 2021年12月2日閲覧。
- ^ ab Andersson, Jasmine (2021年11月5日). 「BBCのトランスジェンダー女性とレズビアンに関する記事がいかにしてトランスフォビア論争の嵐の目となったか」. i . 2021年11月7日閲覧。
- ^ ノーラン、エマ（2021年11月4日）。「リリー・ケイドがトランスフォビック暴言で言ったこと：全文」。ニューズウィーク。 2023年3月24日閲覧。
私は、公の場で嘘をついて誰にも指摘されない権利のために戦ったわけではないし、世界が騒いでいる間に自分のでたらめを卑下したり、アメリカ人として私の名の下になされた犠牲を冒涜して被害者意識について泣き言を言ったりする権利のために戦ったわけではない。
- ^ abcde Topping, Alexandra (2021年11月4日). 「BBC、トランスフォビア論争の中心となるオンライン記事を変更」。ガーディアン。2021年11月5日閲覧。
- ^ パーソンズ、ヴィック（2021年10月27日）。「BBCは、何千人もの人々が「フェイクニュース」として激しく非難したトランスジェンダー反対の記事を擁護」PinkNews 。 2024年6月7日閲覧。
- ^ カーカップ、ジェームズ（2024年6月7日）。「BBCのボスは進歩主義者からBBCを守らなければならない」www.thetimes.com 。 2024年6月7日閲覧。
- ^ Yurcaba, Jo (2021年10月28日). 「BBCの『危険な』記事を受けて、レズビアンがトランスジェンダー女性を擁護する公開書簡」NBC Out . 2021年11月5日閲覧。
- ^ ウェイクフィールド、リリー（2021年11月4日）。「トランスジェンダーのセックスワーカーがBBCに記事を掲載されなかったのは、彼女が『BBCの物語に合わない』から」。PinkNews 。 2024年6月7日閲覧。
- ^ ローブリッジ、キャロライン（2021年10月26日）。「トランス女性とのセックスや関係を持つことにプレッシャーを感じるレズビアン」。2024年6月7日閲覧。
- ^ ウェイクフィールド、リリー（2021年11月4日）。「トランスジェンダーのセックスワーカーがBBCに記事を掲載されなかったのは、彼女が『BBCの物語に合わない』から」。PinkNews 。 2021年11月5日閲覧。
- ^ 「私たちは一部のトランス女性からセックスを強要されている、bbc.co.uk：経営苦情処理ユニット（ECU）の責任者による調査結果」BBC。2022年5月31日。 2022年5月31日閲覧。
- ^ abcd 「オックスフォード・ストリートのヘイト事件で、反イスラム的な中傷の証拠は警察が発見せず」。ザ・ジューイッシュ・クロニクル。2021年12月13日。
- ^ ab ハリー・ファーリー（2021年12月2日）。「オックスフォード通り：バス内でユダヤ人に唾を吐く男性たちの姿が撮影された後に画像が発行される」BBCニュース。テキストの修正に関する更新行が含まれています
- ^ ジョナサン・サセルドティ（2021年12月6日）。「BBCは私たちの子供たちを悪者扱いした、とオックスフォード通りの犠牲者の両親が主張」。ザ・ジューイッシュ・クロニクル。
- ^ ジャネット・イーストハム（2021年12月5日）。「反ユダヤ的虐待の被害者が反イスラム的中傷で応じたとする報道についてBBCに謝罪を求める」デイリー・テレグラフ。
- ^ abc Burgess、ジェイク・カンター、メディア特派員 | Kaya。「BBC、反ユダヤ主義攻撃に関する報道で「イスラム教徒に対する中傷」を謝罪」。タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2022年2 月4日閲覧。
{{cite news}}:|first=一般的な名前があります (ヘルプ)CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ ab 「OfcomがBBCの反ユダヤ主義攻撃報道を調査」ガーディアン。2022年1月26日。 2022年2月4日閲覧。
- ^ 「BBC、ハヌカ攻撃報道でCSTが検証したと記載した件について訂正」The Jewish Chronicle 。 2022年2月4日閲覧。
- ^ スワーリング、ガブリエラ（2022年1月26日）。「BBC、反ユダヤ主義事件の『誤報』容疑でオブコムの調査に直面」ザ・テレグラフ 。ISSN 0307-1235 。2022年2月4日閲覧。
- ^ スウェニー、マーク（2022年11月7日）。「オブコム、パーティーバスでの反ユダヤ主義攻撃に関するBBCの報道を批判」ガーディアン。 2022年11月7日閲覧。
- ^ 「ロナウドが『パディを投げていた』と主張するBBCの記事にアイルランド国民が激怒」2022年10月27日。 2022年11月2日閲覧。
- ^ BBCの主力サッカー番組がゲイリー・リネカーの公平性問題でボイコットされる
- ^ ゲイリー・リネカー論争：マッチ・オブ・ザ・デイ2は大幅に縮小された形式で放送される見込み
- ^ ヒュー・エドワーズ：「BBCプレゼンターに関するサン紙の記事はいかにして生まれたか」BBCニュース。2023年7月16日。2023年7月16日閲覧。
- ^ BBCの司会者が、10代の少女にわいせつな写真の撮影料を支払ったと告発される - 報道
- ^ 「BBC、10代の若者に露骨な写真の撮影料を支払ったとして司会者を停職」AP通信。AP通信。2023年7月9日。 2023年7月10日閲覧。
- ^ グレゴリー、ジェームズ（2023年7月11日）。「BBCプレゼンターの論争に『不適切な点はない』と若者の弁護士」BBCニュース。 2023年7月13日閲覧。
- ^ 「BBCの司会者が2人目の若者に虐待的かつ脅迫的なメッセージを送信」BBCニュース。2023年7月11日。 2023年7月12日閲覧。
- ^ ウォーターソン、ジム（2023年7月12日）。「ヒュー・エドワーズの妻が、疑惑の中心人物として彼をBBCのプレゼンターとして指名」ガーディアン。 2023年7月12日閲覧。
- ^ 「ヒュー・エドワーズ氏、10代の若者に露骨な写真を見せるために金を払ったとされるBBCの司会者として指名される」スカイニュース。 2023年7月12日閲覧。
- ^ スティーブン・マッキントッシュ、イアン・ヤングス（2023年7月12日）。「BBCプレゼンターのストーリーに関するサン紙への質問」BBCニュース。 2023年7月13日閲覧。
- ^ ab Landler, Mark (2023年7月13日). 「BBCはアンカーの行動を徹底的に報道した。やりすぎだったのか?」ニューヨーク・タイムズ。 2023年7月20日閲覧。
- ^ ヤングス、イアン（2024年7月29日）。「ヒュー・エドワーズ、児童わいせつ画像の作成で起訴」BBCニュース。 2024年7月29日閲覧。
- ^ 「ヒュー・エドワーズ、児童虐待画像犯罪で執行猶予付きの判決」2024年9月15日。
- ^ シン、アニタ（2023年7月20日）。「BBC、クーツ口座報道でナイジェル・ファラージ氏に謝罪するよう圧力を受ける」テレグラフ。 2023年7月21日閲覧。
- ^ abc ローリンソン、ケビン（2023年7月21日）。「BBC、ファラージ氏のクーツ銀行口座閉鎖に関する記事を修正」ガーディアン。 2023年7月21日閲覧。
- ^ Beal, James (2023年7月20日). 「Coutts v Nigel Farage: the full dossier and key points」. The Times . 2023年7月21日閲覧。
- ^ Bullen, Jamie (2023年7月24日). 「BBCとサイモン・ジャック、クーツ氏の口座記事についてナイジェル・ファラージ氏に謝罪」. The Telegraph . 2023年7月24日閲覧。
- ^ シャーウィン、アダム; メリック、ジェーン（2023年10月18日）。「BBCは病院爆発について『ハマスのプロパガンダ』を流したことを否定、内部関係者は『動きの速い』ニュースを非難」i。
- ^ İnceoğlu, Yasemin (2023年11月1日). 「『死亡』と『殺害』：イスラエル・パレスチナ紛争報道におけるメディアの偏りを詳しく見る」The Wire India . 2024年2月9日閲覧。
- ^ フルブルック、ダニー、ヴァーノン・スミス、ジョナサン（2024年3月6日）。「国会議員、イーストエンダーズのミルトン・ケインズの描写は『場違い』と発言」BBCニュース。 2024年3月6日閲覧。
- ^ Brynt, Tom (2024年10月14日). 「ミセス・ブラウンズ・ボーイズのスター、ブレンダン・オキャロルがBBCの人種差別調査に関与 - 『下手なジョークが裏目に出た』」デイリー・ミラー。 2024年10月16日閲覧。
引用文献
- ムーア、チャールズ（2015年）。『マーガレット・サッチャー：公認伝記』第2巻。ロンドン：アレン・レーン。ISBN 978-0-7139-9288-5。
- スコット、ビリャナ（2004年）。スラヴィク、ハンナ（編）。「プロフェッショナル文化の衝突：デイビッド・ケリー事件」（PDF）。異文化コミュニケーションと外交。DiploFoundation 。 2024年3月30日閲覧。
外部リンク
- プレッシャーを受ける BBC – BBC ニュースの歴史を通しての物議を醸した事件の歴史。