反競争的行為

反競争的行為とは、市場における競争を阻害または抑制する企業または政府の行為を指します。独占禁止法は、企業が他の企業（通常は中小企業）や消費者に損害を与えるような競争行為を行わないようにするためのものです。これらの法律は、独占力の濫用を制限することで、自由市場における健全な競争を促進するために制定されています。競争によって企業は製品やサービスの改善、イノベーションの促進、消費者の選択肢の拡大を図ることができます。しかし、一部の大企業はより大きな利益を得るために、市場支配力を利用して新規参入企業の存続を阻害することがあります。反競争的行為は市場の効率性と公平性を損ない、消費者が適切な質のサービスを受けるための選択肢をほとんど奪ってしまう可能性があります。

反競争的行為とは、企業や組織が市場における競争を制限、制約、または排除するために行う行為を指し、通常は不当な優位性を得たり、市場を支配したりすることを目的としています。こうした行為は違法または非倫理的とみなされることが多く、消費者、他の企業、そして経済全体に害を及ぼす可能性があります。企業や政府は、独占企業や支配的な企業が市場における競争を弱め、超過的な利益率を生み出し、競合他社を市場から排除するために反競争的行為を利用します。そのため、反競争的行為は厳しく規制され、市場に重大な影響を与える場合には法律で罰せられます。

反競争的行為は、その行為が競争を著しく阻害する結果をもたらす場合にのみ違法とみなされるのが一般的であるため、企業が反競争的行為で処罰されるためには、通常、独占企業であるか、市場に対して大きな影響力を持つ寡占または二社寡占の支配的企業である必要がある。

反競争的行為は、大きく2つのカテゴリーに分類できます。水平的制限とは、サプライチェーンの同一レベルにある競合他社間の反競争的行為を指します。これには、合併、カルテル、共謀、価格固定、価格差別、略奪的価格設定などが含まれます。一方、垂直的制限は、サプライチェーンの異なるレベルにある企業間（例えば、サプライヤーと販売代理店の関係）の反競争的行為によって競合他社に対して行われる制限を指します。これには、排他的取引、取引・販売の拒否、再販価格の維持などが含まれます。

• ダンピング（略奪的価格設定とも呼ばれる）は、企業が競争市場で損失を出してまで、製品を攻撃的に低い価格で販売する商業戦略である。市場シェアが大きく、製品やサービスを平均以下のコストで一時的に販売する能力を持つ企業は、競合他社を市場から追い出すことができる^{[ 4 ]。}その後、企業はより大きな利益を得るために自由に価格を上げることができる。例えば、多くの発展途上国が中国をダンピングで非難している。2006年には、中国はインド市場で絹とサテンを安価でダンピングし、現地の製造業者に悪影響を与えたとして非難された^{[ 5 ] 。}
• 独占取引とは、小売業者または卸売業者が契約により契約した供給業者からのみ購入することを義務付けられる契約のことです。この仕組みにより、小売業者は利益の最大化や消費者の選択肢を減らすことができなくなります。^{[ 6 ]} 1999年、デントスプライは米国で7年間の訴訟を起こされ、歯科卸売業者は契約要件内の独占取引を利用して独占力を行使し、取引を制限したとして訴えられ、勝訴しました。^{[ 7 ]}
• 価格カルテルとは、企業が共謀して価格を設定し、互いに競争しないことで事実上自由市場を解体する行為である。2018年には、旅行代理店大手のフライトセンターが、2005年から2009年にかけて3つの国際航空会社間の共謀による価格カルテル計画を助長したとして、1250万ドルの罰金を科された。^{[ 8 ]}
• 取引拒否、例えば、2社が特定のベンダーを利用しないことに合意する。2010年、Cabchargeは、商業上の条件により、タクシー料金の支払いにTravel Tab/Mposのシステムで非現金決済手段を電子的に受け入れ、処理することを拒否した。Travel Tab/Mposはこれらの手段へのアクセスを要求したが、Cabchargeは2回拒否した。1回目と2回目の拒否に対する罰金はそれぞれ200万ドルと900万ドルであった。^{[ 9 ]}
• テリトリー分割とは、2社が互いに邪魔をせず、合意したテリトリー内での競争を減らすという合意のことです。また、「市場分割」とも呼ばれ、企業が既存顧客に対する非競争、同じ商品やサービスを生産しないこと、特定の地域内での販売を行わないことなどを含む契約上の合意を用いて、顧客を地理的に分割または割り当てる慣行です。^{[ 10 ]} BoralとCSRはプレミックスコンクリートのカルテルを形成し、入札談合、価格カルテル、市場分割で660万ドルを超える罰金と、関係した6人の幹部それぞれに最大10万ドルの罰金を科されました。両社は、定期的な会議や電話での会話を通じて、顧客を競争のない供給業者に属するものとして認識することに合意していました。合意が破られていないことを確認するために、企業の市場シェアが監視されていました。これは、連邦政府、州政府、地方自治体のプロジェクトで使用される建設見積もりで過剰請求につながりました。^{[ 11 ]}
• 抱き合わせ販売とは、本来関連性のない製品を一緒に購入しなければならない状況を指します。この既存企業の戦略は、買い手に別の市場から不要な製品を購入させることを強要し、参入企業が製品ライン全体や価格で競争できないため、不自然な参入障壁を高めることで、さまざまな市場における競争を暗黙のうちに低下させます。^{[ 12 ]} 2006年、Apple iTunes iPodは、2006年9月から2009年3月の間に販売されたiPodがiTunes StoreのトラックまたはCDからダウンロードしたトラックとしか互換性がなかったため、1,000万ドルの10年間の独占禁止法訴訟で敗訴しました。^{[ 13 ]}
• 再販価格維持とは、マネージャーが販売業者に販売する際に、再販価格が指定された最低価格を下回らないように合意することです。しかし、小売価格が下がると、メーカーはより多くの製品を販売します。これは経営の観点から興味深いことです。^{[ 14 ]}この戦略は議論の的となっており、利点は、非効率な小規模店舗やメーカーを競争の脅威から保護することです。しかし同時に、この戦略はブランド運営者の均一価格カルテルに容易につながる可能性があります。
• 技術独占：このタイプの独占は、ある企業が特定の技術やイノベーションを独占的に支配し、市場を独占できる場合に発生します。例えば、画期的な技術の特許を保有する企業は、技術独占の状態にあると言えます。
• 法的抜け穴：この種の独占は、政府が企業に特定の市場で事業を行うための独占的な権利や特権を付与する場合に発生します。例えば、特許や著作権は、発明家や創作者に一時的な独占権を与え、イノベーションと創造性を促進します。

不正競争とは、ある競争相手または競争相手グループが、その分野において他の競争相手に損害を与える行為に関わる、多くの法分野を包含するものであり、刑事犯罪や民事訴訟の原因となる可能性がある。不正競争の範疇に含まれる最も一般的な行為には、以下のようなものがある。

• 独占禁止法（欧州連合では競争法として知られる）に関する事項。独占禁止法違反、すなわち不公正競争は、ある競合他社が、略奪的な価格設定や競合製品の製造に必要な原材料の独占購入権の取得といった戦術を用いて、他の競合他社を市場から排除しようとする場合（または他の競合他社が市場に参入するのを阻止しようとする場合）に発生する。
• 商標権侵害および不正競争とは、製品の製造者が、競合他社の製品を購入していると消費者を欺くために、名称、ロゴ、またはその他の識別特性を使用することを指します。米国では、この種の不正競争はコモンローおよび州法によって禁止されており、連邦レベルではランハム法によって規制されています。
• 営業秘密の不正流用とは、競合他社がスパイ行為、贈収賄、または窃盗行為を用いて、他社が保有する経済的に有利な情報を入手する行為を指します。米国では、この種の行為は統一営業秘密法および1996年経済スパイ法によって禁止されています。
• 競合他社の製品の品質や特性に関する虚偽の情報を広める営業誹謗は、コモンロー（慣習法）で禁止されている。
• 不法な妨害行為、すなわち、ある競合他社が、別の競合他社と関係のある当事者を説得して、その別の競合他社との契約または義務に違反させる行為も、コモンローでは禁止されている。
• 反競争的協定：企業は、価格固定、生産量や供給量の制限、市場の分割など、競争を制限する協定を結ぶことがあります。こうした協定は競争を阻害し、消費者の選択肢を狭め、製品やサービスの価格上昇や品質低下につながります。
• 競争を阻害する合併・買収：市場競争を著しく低下させる合併・買収は、反競争的とみなされる可能性があります。これには、競争を排除または減少させる目的で競合他社を買収する行為や、反競争的行為を行う可能性のある支配的な市場プレーヤーを形成するための合併などが含まれます。
• 独占契約または抱き合わせ販売：企業は、顧客やサプライヤーに対し、自社とのみ取引すること、あるいはある製品やサービスを購入することを条件に別の製品やサービスを入手することを義務付ける独占契約や抱き合わせ販売を行う場合があります。こうした行為は、主要な流通チャネルや市場への競合他社の参入を阻害することで、消費者の選択肢を制限し、競争を阻害する可能性があります。

また、以下の点も批判されている。

• 競合企業または競合技術の吸収とは、有力企業が競合企業と直接競争させたり、他の企業に吸収させたりするのではなく、事実上競合企業を傘下に収めたり、吸収したりすることである。
• 政府が企業に利益を上げずに事業を継続することを可能にする補助金は、企業に競争上の優位性を与えたり、事実上競争を阻害したりする。
• 資金力の乏しい企業には実施が困難な、企業に高額な制限を課す規制
• 保護主義、関税、割当制は、企業を競争圧力から隔離する役割を果たす。
• 特許権の不正使用および著作権の不正使用、例えば、特許権、著作権、その他の知的財産権を不正に取得すること、または、そのような法的手段を用いて無関係な市場で利益を得ること。
• デジタル著作権管理とは、通常であれば最初の販売の原則によって認められるはずの、所有者が中古メディアを販売することを防止する仕組みである。
• 職業免許^{[ 15 ] [ 16 ]}
• チケット転売^{[ 17 ]}

詐欺、虚偽表示、不当な契約など、さまざまな不公正な商慣行は、ある競争相手に他の競争相手よりも有利な立場を与える場合、不公正競争とみなされる可能性があります。欧州連合では、各加盟国は、移行期間を条件として、不公正商慣行指令に定められた原則に従って、不公正な商慣行を規制しなければなりません。

入札談合は、競争が期待される2つ以上の当事者が、価格を引き上げたり入札の質を下げたりすることに秘密裏に合意する不正な反競争的行為です。^{[ 18 ]}入札談合に用いられる戦術は、共謀する入札カルテル企業の数によって異なります。^{[ 19 ]}入札談合は、公共契約における公正な競争を妨害することで公的資金と納税者の資金を浪費する蔓延した問題です。当局は、公正な競争入札がどのようなものであるべきかについての信頼できる基準を欠いていることが多いため、入札談合を検出することは難しい場合がありますが、適切に設計されたシナリオはこのギャップを埋めるのに役立ちます。^{[ 20 ]}

賃金固定と引き抜き禁止協定：賃金固定とは、競合企業が当該組織内の従業員の賃金をほぼ同等のレベルに設定することに合意することです。引き抜き禁止協定とは、競合企業が相手企業の従業員を雇用しないことに合意することです。多くの場合、これらの賃金固定と引き抜き禁止行為は秘密裏に行われ、雇用主でさえ気づいていません。^{[ 21 ]}

キラー買収とは、既存企業が有望な新製品を排除したり、新興の競合企業を完全に排除したりする買収のことである。インドのような国では、この行為を防ぐための強力な合併規制がまだ不足している。規制当局が新規企業の潜在力を過小評価しているため、執行が不十分なケースが頻繁に発生する。^{[ 22 ]}