Loading article…
 オルグリーブコークス工場（1989） | |
| 日付 | 1984年6月18日 |
|---|---|
| 位置 | オーグリーブ、サウスヨークシャー、イングランド |
| 座標 | 北緯53°22′40″ 西経1°22′20″ / 北緯53.3777° 西経1.3722° / 53.3777; -1.3722 |
| タイプ | 市民の混乱 |
| 撮影者 |
|
| 死亡者（数 | 0 |
| 致命的ではない傷害 | 123 |
| お問い合わせ | 独立警察苦情委員会（2015年6月） |
| 逮捕 | 95 |
| 料金 |
|
| 評決 | 無罪判決 |
| 訴訟 | アーサー・クリッチロー他38名対サウス・ヨークシャー警察署長（1990年） |
| 受賞歴 | 425,000ポンド |
  オルグリーブ | |
オーグリーヴの戦いは、1984年6月18日、イングランド、サウス・ヨークシャー州ロザラムのオーグリーヴにあるブリティッシュ・スチール・コーポレーション（BSC）のコークス工場で、サウス・ヨークシャー警察（SYP）とロンドン警視庁を含む他の警察部隊の警官とピケ隊員との間で起きた激しい衝突である。[1]これは1984年から1985年にかけてのイギリスの炭鉱労働者ストライキにおける極めて重要な出来事であり、イギリスの産業史上最も激しい衝突の1つである。[2] [3] [4] [5]
ジャーナリストのアラステア・スチュワートは、この事件を「決定的で恐ろしい瞬間」であり、「労使関係のあり方、そしてこの国の経済と民主主義の機能のあり方を永遠に変えた」と評した。[6]当時のほとんどのメディア報道は、この事件を「攻撃を受けた警察による自衛行為」と描写した。2015年、独立警察苦情委員会（IPCC）は、「警察官による過剰な暴力の証拠、炭鉱労働者による暴力を誇張する警察の虚偽の説明、逮捕された男性を起訴するために証言する警察官の偽証、そして上級警察官によるその偽証の明らかな隠蔽」があったと報告した。[7]
歴史家トリストラム・ハントは、この対決を「その演出は中世のようだった...様々な段階で包囲、戦闘、追跡、敗走、そして最終的には合法化された国家暴力の残忍な例となった」と評した。[8]
71人のピケ参加者が暴動罪で、24人が暴力騒乱罪で起訴された。[9] [10]当時、暴動罪は終身刑に処せられるべきものだった。[11]警察が提出した証拠が「信頼できない」と判断され、裁判は決裂した。[12] [13]ピケ参加者の 弁護士を務めたガレス・ピアースは、暴動罪の起訴は「人々を公に見せしめにし、ストライキを打破するための手段として」使われたと述べ、マイケル・マンスフィールドはこれを「今世紀この国で起きた集団でのでっち上げの最悪の例」と呼んだ。[14] [15]
1991年6月、SYPは暴行、不当逮捕、不法拘留、悪意ある訴追に対して39人の鉱山労働者に42万5000ポンドの賠償金を支払った。[12] [16] [17] [18]
1989年のヒルズボロ惨事に関する2016年の検死審問の評決に続いて、両事件におけるSYP上級警官の行動の関連性を示唆する、以前は検閲されていた文書が公開された。これにより、オーグリーブ警察の行動に関する公開調査の実施を求める声が再び高まった。 [19] [20] [21] [22]
2016年10月、アンバー・ラッド内務大臣は、庶民院での質問に対する口頭回答[23]、庶民院[24]と貴族院[25]への書面による大臣声明、およびオーグリーブ真実と正義キャンペーン（OTJC）への書簡の中で、法定調査や独立したレビューは行われないと発表した。[26] [27] 2016年、サウス・ヨークシャー警察犯罪委員長のアラン ・ビリングスは、SYPが「国家の道具として利用される危険な状態に近づいていた」ことを認めた。[28] [29]
背景
石炭とコークスの輸送
石炭をコークスに変えて鉄鋼生産に利用するオーグリーブ・コークス工場は、全国鉱山労働組合(NUM) のリーダー、アーサー・スカーギルにとって極めて重要な場所とみなされていた。ストライキの初期、ブリティッシュ・スチールの工場は、炉の損傷を防ぐためにピケで石炭の移動を許可される「特例」を受けていた。しかし、許可された量を超える石炭が搬入されていたことが判明し、対策が講じられた。
1984年から85年のストライキの初期に、NUMは統合鉄鋼コンビナートをピケする決定を下した。スカーギルは、石炭、鉄鋼、鉄道の組合が互いに支援し合うという古い三国同盟の考えを引用し、鉄鋼労働者に石炭の配達を扱わないよう求めた。鉄鋼労働組合連合（ISTC）のビル・サーズは、統合コンビナートでの鉄鋼労働者のストライキは圧延工場やビレット鍛造所の機能を停止させ、失業を引き起こす可能性があるとして、そのような要求を拒否した。サーズは、スカーギルに反抗して、彼の組合員は、手に入る燃料は何でも扱い続けると述べた。[30]
NUM内部でも、鉄鋼工場のピケッティングに反対する者があった。鉄鋼業界の閉鎖は石炭の需要を減らし、石炭業界の雇用喪失につながる可能性があるからだ。NUM副党首のミック・マクガヒーは、スコットランドのレイヴンズクレイグ製鉄所のピケッティングを特に懸念していた。彼は同製鉄所の存続を訴え、同製鉄所への石炭供給を維持するための協定を交渉した。[30]
レイヴンズクレイグ、ランウェルン、ポート・タルボットの工場では、いずれも深水港に近く、石炭供給を受ける方法が多様であったため、ピケッティングはほとんど成功しなかった。スカンソープの工場は内陸にあったため、ピケッティングに対してより脆弱であった。オーグリーブのコークス工場は、スカンソープへの石炭とコークスの供給を阻止しようとするNUMのピケッティングの標的となった。[31]
NUMとISTCの間でスカンソープに毎週15,700トンの石炭を配達するという協定が、1984年5月21日に同工場のクイーン・メリー高炉で爆発が起きたことで破綻した。炎を消すのに2時間、煉瓦を突き破って流れ出る溶融鉄を止めるのにさらに8時間を要した。これは石炭供給の質の悪さが原因と考えられた。ISTCはNUMにもっと石炭を配達するよう説得しようとしたが、すぐには結果は出ず、部門担当官のロイ・ビショップはクイーン・メリーが労働者に及ぼす身体的な危険と、炉に回復不能な損傷を与える可能性の両方について文書に記した。NUMがすぐには反応しなかったため、ブリティッシュ・スチールは代替供給源を見つけるために迅速に行動することを決定した。同社はポーランドからリンカンシャーのフリックスバラに大量の石炭を配達するよう注文し、これまで利用したことのあるすべての運送会社に連絡して、労働組合に加入していない運送業者に石炭を輸送するよう手配した。さらに、オーグリーブからスカンソープへ最高品質のコークス5,000トンを配送する注文も出された。[32]
5月22日、同情的な鉄鋼労働者がバーンズリーNUMに計画を知らせた。[33]ストライキ開始以来、オーグリーブではいくつかのピケが張られていたが、5月23日は、NUMピケと警察が工場からのコークスの搬入を阻止するための大規模な闘争の始まりと一般的に考えられている。6月18日はオーグリーブの戦いとしてよく知られており、この期間の終わりと一般的に考えられている。[34]
警察戦術の変化
_(14515731673).jpg/500px-Day_150_-_West_Midlands_Police_-_Handsworth_riots_(1985)_(14515731673).jpg)
1972年の炭鉱労働者ストライキの際、バーミンガムのソルトリーで起きたソルトリー門の戦いでは、大規模なピケが成功を収めた。[8] [35]ソルトリー・コークス工場では、スカーギル率いる3万人のピケ隊と支持者が800人の警官と対峙し、1972年2月10日、バーミンガム市警察のデリック・キャッパー警視総監は「公共の安全のため」コークス工場に門を閉めるよう命じた。[36] [37] [38] [39]ソルトリー工場の閉鎖によりNUMの勝利が確実となり、9日後にエドワード・ヒースの保守党政権は組合の要求に応じることに同意した。[40] [41]
.jpg/500px-Day_93_-_Miner's_strike_1984_(13557357163).jpg)
ソルトリーの直接的な結果として、警察長官協会（ACPO）は国家通報センター（NRC）を設立した。これは「産業危機や政治危機の際に運用され、警察活動への要求に対する国家的な協調対応を提供する」ものであった。[42] NRCは「内務大臣の承認を得て」、国内のどの警察署からも警察官を「緊張が高まっている」地域に、また「地元警察当局の承諾や同意なしに警察署の境界を越えて」派遣する権限を握った。[42] 1984年10月の演説で、ドーセット警察の元副警視総監ジョン・アルダーソンはNRCを「事実上の国家警察」と批判した。[42]さらに、1980年の全国鉄鋼ストライキやブリクストンやトクステスなどの都心部での暴動など、1980年代初頭の出来事により、警察は大規模な抗議行動に異なる方法で対処できるよう警官を訓練するようになった。 [ 43]例えば、1981年の暴動の際、警官はミサイルから身を守るためにゴミ箱の蓋を使用していましたが、オーグリーブの警察官は全員暴動鎮圧用の盾を装備していました。[43]
モルトビーでの暴動とジョー・グリーンの死
オーグリーヴの戦いは、ヨークシャー炭田で緊張が高まる中起こった。オーグリーヴから約6マイル（9.7キロ）離れたモルトビーでは、6月9日土曜日に若い炭鉱労働者の大集団が町の警察署を包囲した。警察の激しい対応により、町は数日間封鎖され、地元の反感を買った。[44]
6月15日金曜日、ケリングリー炭鉱の地下労働者ジョー・グリーンがピケ中に死亡した。グリーンがフェリーブリッジ「A」発電所への燃料輸送を止めようとしていたところ、トレーラーにひかれて死亡した。[44]
これは、1984年3月15日にオルトンで物議を醸す状況下でデビッド・ジョーンズが死亡した後のことであり、 [45]また、1972年のストライキでは、ピケラインを越えるために歩道に乗り上げたトラックにひかれて、ピケを張っていたフレディ・マシューズが死亡した同様の事件もあった。[46] 6月17日日曜日、近くのウェイクフィールドで行われた多数の参加者を集めた集会で演説したスカーギルは、大規模なピケでオーグリーブを閉鎖するよう熱烈に訴えた。[44]
イベント
NUMは英国全土から5,000人のピケを配備し、その数だけで（「集団ピケ」）、スカンソープで使用するためのコークスを収集するスト破りのトラックがオーグリーブに近づくのを阻止しようと計画した。[47] [48]サウスヨークシャー警察（SYP）は、1972年のソルトリーゲートの戦い（30,000人のピケが800人の警官を圧倒した）の繰り返しを見たくないと決意し、暴動鎮圧装備を装備し、警察犬と42人の騎馬警官の支援を受けた18の異なる部隊から約6,000人の警官をオーグリーブに配備した。[42] [49] [50] [51] [52]
ロバート・イーストらは1985年に法と社会ジャーナルに、秩序を維持し法を遵守するよりも、「警察はオーグリーブを『戦い』にし、準備と組織化の結果としてピケを『打ち負かす』つもりだった」と書いている。[52] マイケル・マンスフィールドは「彼らは炭鉱労働者に教訓を与えたかった。大きな教訓を与えて、二度と大勢で出動しないようにしたかったのだ」と述べている。[53]市民の自由を主張する圧力団体リバティは「暴動はあった。しかしそれは警察の暴動だった」と述べている。 [54]
SYP は、コークス工場を見下ろす野原にピケット隊を囲い込み、野原の下部に長い暴動鎮圧用の盾を装備した警官を配置し、両側に騎馬警官と犬を配置した。野原の片側に沿って道路が通っていたため、騎馬警官は迅速に展開することができ、野原の上部には鉄道の切通しがあったため、ピケット隊の退却は困難で危険であった。 [1]トラックの最初の車列が到着すると、ピケット隊が突撃を仕掛けると、SYP の副警視総監アンソニー・クレメントは、彼らに対する騎馬突撃を命じた。これは「深刻な過剰反応」であり、鉱夫たちは警察隊の隊列に石やその他の飛び道具を投げて応戦した。[8]クレメントはさらに 2 回の騎馬突撃を命じ、3 回目の突撃は「短盾」の強奪隊が騎馬警官の後を追って「非武装の鉱夫たちに警棒で殴りかかった」 [8] [55]に支えられ、数時間の小休止が続き、その間に多くのピケット隊が現場を去った。コークス工場は既にその日の営業を終了しており、トラックがこれ以上到着する予定はなかった。野原に残っていたピケ隊員は日光浴をしたりサッカーをしたりしており、警察や工場に脅威を与えることはなかった。[56]この時点で「圧倒的に数でピケ隊員を上回っていた」ため、警察は再び前進し、再び騎馬突撃を開始した。警官はピケ隊員を野原から追い出し、オーグリーブ村まで追い詰めた。そこでクレメントは「騎馬警察の速歩」を命じたが、ハントはこれを「制御不能な警察部隊がイギリスのテラス街でピケ隊員と傍観者を同様に[突撃]」したと表現している。[8] [57]
トライアル
公式報告書によれば、衝突中に93人が逮捕され、51人のピケ隊員と72人の警官が負傷した。[58]戦闘後、95人のピケ隊員が暴動、不法集会、および同様の犯罪で起訴された。これらの男性のうち数人が1985年に裁判にかけられたが、裁判は決裂し、すべての容疑は取り下げられ、SYPに対して暴行、不法逮捕、悪意ある訴追で多数の訴訟が起こされた。SYPは後に法廷外和解で39人のピケ隊員に42万5000ポンドの賠償金と10万ポンドの訴訟費用を支払うことに同意した。[4]しかし、不正行為で懲戒処分を受けた警官はいなかった。[59]
1985年にガーディアン紙に寄稿したギャレス・ピアースは、オーグリーブでの事件は「この国には、上級警察官に嫌われている民間人の集会に対抗するために配備できる常備軍が存在することを明らかにした。この軍隊は誰にも責任を負わず、誰にも公表されていない戦術で訓練されているが、その戦術には、無実の人々を解散させるために故意に重傷を負わせたり負傷させたりすることが含まれており、完全に法律に違反している」と述べた。[60]
公式調査を求める
マンスフィールドはSYPが提出した証拠を「史上最大のでっちあげ」と評した。彼によれば、警察には証拠を捏造する文化があり、ヒルズボロの惨事の時までに修正されていなかったという。2012年のヒルズボロ独立委員会の報告書の後、NUMのリーダーであるクリス・キッチンは、警察の慣行に関する調査をオーグリーブの衝突まで広げるよう求めた。[61]また2012年には、ヒルズボロ正義キャンペーンの成功を受けて、オーグリーブ真実正義キャンペーン（OTJC）が結成され、1984年6月18日の事件の警察活動に関する公的調査を求める運動が行われた。[62] [63] [64] 2012年10月、BBC Oneの地域ニュースおよび時事番組「インサイド・アウト」は、オーグリーブでの事件に関する30分の映画を放送した。[53]この番組は、SYPが炭鉱労働者を暴動罪で起訴するために逮捕声明を故意に調整しようとしたという証拠を再検証した。[65]番組の後、SYPは独立警察苦情委員会（IPCC） に自らを報告した。 [66]
2015年6月、IPCCは、時間が経過しすぎたため、オーグリーブでの出来事に関する正式な調査を開始しないと発表した。[67]労働党 議員ヘレン・ジョーンズは下院で「深い懸念」を表明し、この決定は「IPCCが目的に適っているかどうか疑問視される」と述べた。[68]
オルグリーブで罪に問われたウェールズ人炭鉱労働者数名の弁護を担当した労働党のミック・アントニウ議員は 、炭鉱労働者らは「警察馬と警察犬に四方から包囲され、警棒を持った騎馬警官らが次から次へと猛烈に攻撃した。当時、世論から捜査を求める声が上がったが、結局捜査は行われなかった。この失敗の悲劇は、逮捕された炭鉱労働者らが捜査によって得られるはずだった正義と無罪を否定されただけでなく、サウス・ヨークシャー警察の文化と活動を早期に捜査する機会が与えられなかったことだ」と述べた。[69]
2016 年 9 月、グレーター マンチェスター警察の元刑事部長で、オーグリーブの巡査部長を務めていたマイク フリーマン氏は、SYP が、逮捕した警官が既存の警察の手順に反して囚人に対して責任を負わず、逮捕の詳細を記した供述書を書かず、代わりに受入地点で囚人を引き渡し、ピケラインに戻り、捜査の最後に逮捕に関与していない他の警官が事前に準備した供述書に署名するだけのシステムを事前に手配していたことを明らかにしました。フリーマン氏は、「それ以前にも、その後も、そのようなことは一度も経験したことがない」とし、「自分の中ではそれが間違っていることはわかっていました。その日一緒にいた同僚に『私はその捜査では逮捕しません』と言ったことをはっきりと覚えています。そして、実際にそうしませんでした」と述べました。[70] [71]別の警官は、自分とオーグリーブの同僚は上官からポケットブックに何も書かないように指示されていたが、これは1989年にヒルズボロのSYPによって物議を醸しながら繰り返された慣行であると述べた。 [72]ポケットブックに何も書かないこと自体が懲戒処分の対象であり、それは「同時記録」であり「明白でなければ修正が非常に困難であり、したがって法廷で説得力のある信頼できる証拠となる」とみなされていた。[73]
2016年10月、オーグリーブ事件に居合わせた元マージーサイド警察の警官はBBCの記者ダン・ジョンソンに対し、衝突前のブリーフィングでSYPの上級警官らは「トラブルを予想し、ある意味それを楽しんで、楽しみにしていた」と語った。彼は、警察支援部隊は「やりたいことをする許可」を与えられ、「概ね平和的な群衆」に突撃するよう命じられたと述べた。その後の暴力について、彼は「自分が見ているものが信じられなかった。警官が人々を攻撃するのをただ見ていた。地面に倒れている人々は何もしていなくても、ただ立ち去っているだけでも、警官は警棒を持って人々を殴っていた」と語った。[74] [75]マーティン・ジェンキンソンが当日撮影した象徴的な写真に示されているように、多くの警官が制服の識別番号を外していた。[76]
調査を求める運動は、ヒルズボロの惨事の際にSYPの汚職が明らかになった後、さらに注目を集めた。 [77] ウェイクフィールド都市圏議会は2016年6月に英国で初めてOTJCの旗を掲げた議会となり、サウスヨークシャーとダービーシャーの他の議会も同様の行動を検討していた。[77]
メディア報道
衝突の様子はBBCのクルーが撮影した。その映像がその日の夕方のニュース速報で放映された際、時系列から外れて編集され、ピケ隊が警察に石を投げ、警察がそれに続いて騎馬突撃を行う様子が映し出された。[4] [78]これは、警察が馬を使う決定は石投げを止めるために必要だったという説明と一致しており、警察がミサイルの集中砲火にさらされた後にのみ行われた。警察自身のカメラマンが撮影したビデオと映画製作者イヴェット・ヴァンソンが記録した映像は、真実は逆であり、石投げは挑発されない最初の騎馬突撃に対する反応であったことを示した。[49] [53] 1991年7月、BBCは次のように述べた。
BBCは数年前、オーグリーブでの一連の出来事について誤りを犯したことを認めた。我々はそれが重大なものであることを疑う余地なく受け入れたが、それはニュースをまとめる際に急いで行ったミスであることを強調した。結局、編集者が警察とピケ隊の行動の発生をうっかり覆してしまったのである。[79]
トニー・ベンはこの説明に異議を唱え、放送直後にBBCのスタッフと話したが、彼らは「警察が突撃し、その後鉱夫たちが石を投げたことは明らかだったが、その命令を逆の印象を与えるように書き換えるよう命じられたため激怒していた」と述べた。[79]ベンは「彼らは間違いを犯したわけではない...誰が命令を出したにせよ、彼らは報道した真実を破壊したのだ」と述べた。[79]
インディペンデント・テレビジョン・ニュース（ITN）もこの事件を撮影しており、その日の夕方のニュース速報の一部には、警官が倒れたピケットの上に立ち、警棒で頭を何度も殴打する様子が映っていた。ピケットは殴られて意識を失い、警官の警棒は半分に折れた。[18]同じ視点から撮影されたBBCの報道では、警官がピケットを殴り始める直前に映像がカットされていた。[80] 2014年、BBCのスポークスマンは、クルーが「カメラのエラーにより暴力の一部を記録できなかった」と主張した。[81]
1984年6月19日に開催されたBBCの内部会議で、BBCニュースの編集者ピーター・ウーンは、前日のオーグリーブの報道が「わずかな不均衡」を示したという「編集室の一般的な感情」があったと述べ、一方BBCの副局長アラン・プロセローは、「BBCの夕方早い時間のオーグリーブの報道は完全に公平ではなかったかもしれない」と認めた。 [82] 2009年、元BBCジャーナリストのニコラス・ジョーンズは、「労働組合の闘争を粉砕するためには炭鉱労働者を倒さなければならないというサッチャー主義のストーリー展開の一見必然的な罠にかかった」と述べた。ジョーンズ氏は、メディアは「集団的な判断ミス」を犯した可能性があり、もし「ほぼ全員一致の報道がNUMに対してそれほど敵対的でなく、政府にもっと異議を唱えていたなら、サッチャーは紛争の初期段階で交渉による解決を余儀なくされたかもしれない」と述べた。[83] [84]デイリー・ミラー紙の元産業担当編集者ジェフリー・グッドマン氏は、「支配的なメディアの報道」はストライキ参加者に対して「敵対的」であり、「英国の主流メディアの多くは、鉱山労働者を倒すのに役立つプロパガンダを提供するために、ダウニング街によって進んで動員された」と述べた。[85]
分析
ジャーナリストでアーサー・スカーギルの伝記作家でもあるポール・ラウトレッジは、全米石炭公社（NCB）がオーグリーブ紛争を陽動作戦として利用し、ピケを一箇所に集中させ、ノッティンガムシャーの炭鉱警備の圧力を軽減しようとしたのではないかと示唆している。[86]彼は、NCBの労使関係担当ディレクターのケビン・ハントがスカーギルに、オーグリーブからの積出量を増やすかどうか事前に尋ねていたため、スカーギルはオーグリーブこそが圧力をかけるべき地点だと信じるようになったと書いている。ノッティンガムシャーの炭鉱でのピケはオーグリーブ紛争後、勢いを失った。その理由の1つは、逮捕されたピケの多くが保釈条件を与えられ、ノッティンガムシャーのストライキ参加者数が減少したためである。[86]
NCB会長のイアン・マクレガーは伝記の中で、「オーグリーブ事件はスカーギルにとって大事件となり、彼は勝たねばならなかった。我々は彼がそれを重要視していたことに大いに勇気づけられ、彼がそう考え続けるよう全力を尽くしたが、真実は我々にとってそれはほとんど問題ではなかった。彼がノッティンガムに来なかったという事実を除けば。」と書いている。[86]
右派の政治活動家で、マクレガー、NCB、マーガレット・サッチャー首相の顧問を務めた デイビッド・ハートは、オーグリーブ事件は「我々が仕掛けた罠」だと主張した。1993年のインタビューでハートは「コーラには全く興味がなかった。必要なかった。我々が選んだ理由で、我々が選んだ戦場だった。スカーギルは今でもそうは思っていないと思う。事実は罠であり、見事に成功したということだ」と語った。[86]ハートの発言を受けて、NCBの幹部はこれらの主張を否定し、ハートを関係から外すと脅した。[86]ジョン・オルダーソンは、著書『原則に基づいた警察活動：誠実に公衆を守る』（1998年）の中で、もしマクレガーとハートの主張が真実であるならば、「炭鉱労働者を大規模なピケと警察と彼らの間の予測可能な暴力的な衝突に引きずり込む陰謀」は「欺瞞であり、扇動に等しい」と書いている。[87]
NUM 内部では、大規模なピケ戦術の失敗により、スコットランドとサウスウェールズの英国共産党のユーロコミュニスト派に影響を受けた地域組合指導者の一部が、連帯と実際的な支援を通じてストライキ中の炭鉱労働者を支援し、政府から政治的譲歩を引き出すために国内で大衆運動を構築するという「文化政治」アプローチに転向した。これが表すスカーギルの「戦闘的労働主義」の拒否は、英国の労働運動全体において論争と論争の的であり、今もなお続いている。[要出典]
文化の中で
2001年、コンセプチュアルアーティストの ジェレミー・デラーが、イギリスの芸術団体アートエンジェルの委託を受けて、この出来事を再現する芸術プロジェクトのアイデアを考案し、実行に移した。再現の脚本と演出は、歴史再現イベント会社イベントプランリミテッドが担当した。この出来事は2001年6月17日に開催され、チャンネル4のドキュメンタリー番組用に映画監督マイク・フィギスが撮影した。再現イベントには、280人の地元住民、最初の遭遇に参加した数人（警察とピケ）、「ザ・シールド・ノット」、「レギオIIアウグスタ（ローマ人）」、「ザ・ヴァイキング（再現）」 、「薔薇戦争」 、および「イングランド内戦協会」など様々な団体から520人の再現者を含む800人が参加したが、衣装と技術は1980年代の本物のものを使用していた。安全上の理由から、踏切のみが再現から省略された。[88]
ダイアー・ストレイツの1991年のアルバム『オン・エヴリ・ストリート』に収録されている曲「アイアン・ハンド」は、この出来事を物語っています。
マニック・ストリート・プリーチャーズの『 Rewind the Film』に収録されている曲「30-Year War」では、この出来事が階級闘争の例として言及されている。
彼の曲「 Sirens」のビデオでは、ディジー・ラスカルが架空の「オーグリーブ・エステート」でハンターに追われる。
アーヴィン・ウェルシュの『スカッグボーイズ』は、主人公マーク・レントンのオーグリーヴの戦いでの体験を詳述した日記の記述で始まる。
オーグリーブでの対決は、デイヴィッド・ピースの 2004 年の小説GB84の重要な部分を占めています。
オーグリーブはイギリス人アーティスト、ダレン・コフィールドによる抗議アートプリントの題材となっている。[89]
オーグリーブ真実と正義キャンペーンは、2014年と2015年に、ライブコンサートや、イベントに関連する音楽や朗読トラック（一部）を含む募金活動の2枚組CDコンピレーションアルバムなど、数多くの募金活動や記念活動に参加しました。[90] [91]
参照
参考文献
- 注記
- ^ ab マンスフィールド、マイケル（2009年6月） 。「血と汗と涙：1984～85年の炭鉱労働者ストライキ」。社会主義弁護士（52）：16～18。ISSN 0954-3635。JSTOR 42950343 。
- ^ヘンディ、ジョン（2009年）。 「炭鉱労働者への攻撃は転換点だった」。社会主義弁護士（52）：20-23。ISSN 0954-3635。JSTOR 42950345 。
- ^ デイビッド・コーン（2012年11月22日）。「炭鉱労働者のストライキ：最も血なまぐさい戦いがいかにして『最大の罠』となったか」ガーディアン。ロンドン。 2016年5月5日閲覧。
- ^ abc Conn, David (2015年7月22日). 「我々はオーグリーブでの暴力について嘘をつかれた。今こそ真実が必要だ」.ガーディアン. ロンドン. 2016年5月5日閲覧。
- ^ Philpott, Colin (2012年12月28日). 「オーグリーブの戦い: ヨークシャーのストライキ中の炭鉱労働者と警察の悪名高い対立の物語」. Yorkshire Magazine に掲載。 2016年5月5日閲覧。
- ^ スチュワート、アラステア（2016年10月31日）。「オーグリーブの戦い：労使関係を変えた血みどろの戦い」ITVニュース。 2016年11月1日閲覧。
- ^ デイビッド・コーン（2016年5月6日）。「サウス・ヨークシャー暫定警察署長、オーグリーブの調査を歓迎」ガーディアン。ロンドン。 2016年5月11日閲覧。
- ^ abcde Hunt, Tristram (2006年9月4日). 「重装旅団の突撃」.ガーディアン. ロンドン. 2016年5月5日閲覧。
- ^ マコルガン、マイケル（2012年9月13日）。「サウスヨークシャー警察はオーグリーブで免責の感覚を学んだ」ガーディアン。ロンドン。 2016年5月12日閲覧。
- ^ ジョージ、マーク（2016年4月29日）。「ヒルズボロのように、オーグリーブは正義を叫ぶ」。正義のギャップ。2016年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月6日閲覧。
- ^ ダベンポート、ピーター（1985年7月19日）。「警察の「でっち上げ」により暴動容疑が疑わしい」「タイムズ。第62194号。ロンドン。2ページ。 」
- ^ ab 「Orgreave の決定がついに「利害関係者」に明らかにされるが、機密事項」。Yorkshire Evening Post。リーズ。2015 年 4 月 13 日。2016 年 9 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016 年5 月 9 日閲覧。
- ^ デイビッド・コーン（2014年11月14日）。「オーグリーヴの戦いについての真実を語れ」。ガーディアン。ロンドン。 2016年5月6日閲覧。
- ^ セトン、クレイグ（1985年10月8日）。「炭鉱労働者のストライキの余波」タイムズ。第62263号。ロンドン。4ページ。
- ^ 「ピットトライアルが失敗し、告訴が再検討される」タイムズ。第62198号。ロンドン。1985年7月24日。2ページ。
- ^ “The Toll of Orgreave”. Hartlepool Mail . Hartlepool. 2015年6月16日. 2016年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月9日閲覧。
- ^ ダベンポート、ピーター（1991年6月21日）。「スカーギル、オーグリーブ警察の戦術に関する調査を要求」タイムズ。第64052号。ロンドン。2ページ。
- ^ ab Milne, Seumas (1991年6月20日). 「鉱山労働者のストライキで逮捕された39人に警察が42万5000ポンドを支払う」。ガーディアン。ロンドン。 2016年10月12日閲覧– InfoTrac経由。
- ^ パーソンズ、ロブ（2016年5月3日）。「サウスヨークシャー警察のヒルズボロとオーグリーブの『隠蔽』の5年間の関連性」ヨークシャーポスト。リーズ。 2016年5月13日閲覧。
- ^ 「オルグリーブIPCC報告書、ヒルズボロ警察の隠蔽を反映」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2016年5月4日。 2016年5月13日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2016年5月4日). 「元警察署長、オーグリーブの衝突事件などについて公的調査を要求」.ガーディアン. ロンドン. 2016年5月13日閲覧。
- ^ キャプスティック、ケン（2016年5月5日）。「ヒルズボロとオーグリーヴの戦いを結びつける嘘」ガーディアン。ロンドン。 2016年5月13日閲覧。
- ^ 「Orgreave – Hansard Online」. hansard.parliament.uk . 2017年1月23日閲覧。
- ^ 「警察活動：書面声明 - HCWS227」英国議会。 2017年1月23日閲覧。
- ^ 「警察活動：書面声明 - HLWS228」英国議会。 2017年1月23日閲覧。
- ^ 「オーグリーブの戦いの調査は却下」BBCニュース。2016年10月31日。 2016年10月31日閲覧。
- ^ トラヴィス、アラン（2016年10月31日）。「政府、オーグリーブ調査を却下」。ガーディアン。ロンドン。 2016年10月31日閲覧。
- ^ ハドソン、ニック（2016年5月11日）。「サウスヨークシャー警察署：ヒルズボロでの炭鉱労働者のストライキが『警察の政治化』を招くなか、我々は『間違った判断』をした」 。警察プロフェッショナル。 2016年5月15日閲覧。
- ^ リッチモンド、トム（2016年5月13日）。「内閣の機密文書とサッチャー首相が炭鉱労働者ストライキの取り締まりに介入した経緯」ヨークシャー・ポスト。リーズ。 2016年5月14日閲覧。
- ^ Wilsher、Macintyre、Jones 1985、84-86ページ。
- ^ ウィルシャー、マッキンタイア、ジョーンズ 1985年、88ページ。
- ^ ウィルシャー、マッキンタイア、ジョーンズ 1985年、89-92ページ。
- ^ ウィルシャー、マッキンタイア、ジョーンズ 1985年、93ページ。
- ^ ウィルシャー、マッキンタイア、ジョーンズ 1985年、83、88頁。
- ^ スカーギル、アーサー（2009年3月7日）。「『我々は降伏するか、立ち上がって戦うか』」ガーディアン。ロンドン。 2016年5月5日閲覧。
- ^ ロバートソン、ジャック（2010年4月23日）。「鉱山労働者大ストライキから25年」。インターナショナル・ソーシャリズム。第126号。ロンドン。 2016年5月5日閲覧。
- ^ マコニー、スチュアート（2011年）。『希望と栄光：近代イギリスの民衆の歴史』ロンドン：エバリー・プレス。ISBN 978-0-091-92648-9。
- ^ バニヤン、トニー (1985)。「ソルトリーからブリクストン経由でオーグリーブへ」。法 と社会ジャーナル。12 (3): 293–303。doi : 10.2307 /1410123。ISSN 0263-323X。JSTOR 1410123 。
- ^ マッキー、フィル（2012年2月10日）。「アーサー・スカーギルとソルトリーゲートの戦い」BBCニュース。 2016年5月5日閲覧。
- ^ グリフィン、ジョン（2012年1月23日）。「ソルトリーコークス工場の炭鉱労働者の戦いから40年」バーミンガムポスト。バーミンガム。 2016年5月5日閲覧。
- ^ 「1972年：政府に対する炭鉱労働者のストライキ」BBCニュース。2008年1月9日。 2016年5月5日閲覧。
- ^ abcd スクレイトン、フィル（1985年）。「国家対人民」。 法と社会ジャーナル。12 （3）：251–266。doi ： 10.2307 / 1410119。ISSN 0263-323X。JSTOR 1410119 。
- ^ Wilsher、Macintyre、Jones 1985、97-98ページ。
- ^ abc Wilsher、Macintyre、Jones 1985、103ページ。
- ^ ウィルシャー、マッキンタイア、ジョーンズ 1985年、59-61頁。
- ^ ラウトレッジ 1993年、66-67頁。
- ^ Callinicos, Alex (2014年3月5日). 「オーグリーブの戦いとその敗北」.社会主義労働者. ロンドン. 2016年5月5日閲覧。
- ^ ジョンソン、ダン（2015年6月12日）。「背景：『オーグリーヴの戦い』」BBCニュース。 2016年5月5日閲覧。
- ^ ab Milne, Seumas (1991年6月20日). 「オーグリーブの戦いで、数百人の負傷者を出した粗雑な暴動戦術が明らかになり、48日間の裁判でピケ隊の逮捕に関する嘘が暴露された」。ガーディアン。ロンドン。 2016年10月12日閲覧– InfoTrac経由。
- ^ 1990年7月、アーサー・クリッチロー他38名対サウス・ヨークシャー警察本部長の裁判で、ジェフリー・ドラブル警部は、1984年6月18日にオーグリーブにいたすべての警察支援部隊のリストを提出した。PSUは、ケンブリッジシャー警察、クリーブランド警察、ダラム警察、ハンバーサイド警察、ランカシャー警察、リンカンシャー警察、グレーター・マンチェスター警察、マージーサイド警察、ノーフォーク警察、ノーサンブリア警察、ノース・ウェールズ警察、ノース・ヨークシャー警察、サウス・ウェールズ警察、サウス・ヨークシャー警察、サフォーク警察、ウェスト・マーシア警察、ウェスト・ミッドランズ警察、ウェスト・ヨークシャー警察から提供された。「警察支援部隊運用記録一覧表」（PDF）。オーグリーブ真実と正義キャンペーン。1990年7月30日。2016年5月16日閲覧。
- ^ 「1984年にオーグリーブコークス工場で発生した事件の警察活動に関する事項についてのIPCCの決定」(PDF)。独立警察苦情委員会。2015年6月12日。 2016年6月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月7日閲覧。
- ^ abイースト、 ロバート; パワー、ヘレン; トーマス、フィリップ A. (1985) 。「集団ピケッティングの終焉」。法と社会ジャーナル。12 (3): 305–319。doi : 10.2307 /1410124。ISSN 0263-323X。JSTOR 1410124 。
- ^ abc 「Inside Out: Yorkshire and Lincolnshire」BBC One 2012年10月22日。 2016年5月12日閲覧。
- ^ ミルン 2014年、22頁。
- ^ マンスフィールド、マイケル（2014年6月18日）。「オーグリーブ事件は甚大な不当行為だった。30年間適切な調査が行われなかったのも同じく」ガーディアン。ロンドン。 2016年5月15日閲覧。
- ^ メトカーフ、ハーベイ、ジェンキンソン 2014年、112ページ。
- ^ キャプスティック、ケン（2012年10月22日）。「私はオーグリーブで警察の暴力を見た。真実が明らかになる時が来た」。ガーディアン。ロンドン。 2016年5月15日閲覧。
- ^ 「オーグリーヴの戦い」www.eventplan.co.uk . 2016年8月1日閲覧。
- ^ デイビッド・コーン（2016年5月16日）。「ヒルズボロの警察に対する厳しい判決の後、オーグリーブ事件の調査を求める声が高まっている」ガーディアン。ロンドン。 2016年8月1日閲覧。
- ^ ピアース、ガレス（1985年8月12日）。「オーグリーブの法律はいかに書き換えられたか」ガーディアン。ロンドン。 2016年5月6日閲覧。
- ^ デイビッド・コーン（2012年10月21日）。「ヒルズボロの調査はオーグリーブまで拡大されるべき、とNUMのリーダーが語る」ガーディアン。ロンドン。 2012年10月22日閲覧。
- ^ 「Orgreave Truth and Justice Campaign」Otjc.org.uk。2016年10月28日。 2016年11月1日閲覧。
- ^ フラナリー、ケイト、エザリントン、デイヴィッド（2015年3月20日）。「オーグリーブ：正義も平和もない」レッドペッパー。 2015年8月26日閲覧。
- ^ 「Orgreave Truth And Justice Campaign」。Morning Star。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月30日閲覧。
- ^ 「炭鉱労働者のストライキ：国会議員がオーグリーブ警察の調査を要求」BBCニュース、2012年10月22日。 2016年5月12日閲覧。
- ^ 「IPCC、オーグリーブ調査の遅れについて謝罪」BBCニュース、2013年11月14日。 2015年2月13日閲覧。
- ^ デイビッド・コーン（2015年6月12日）。「IPCCは炭鉱労働者のストライキ中のオーグリーブ警察の行動を調査しない」ガーディアン。ロンドン。 2015年6月12日閲覧。
- ^ 「警察監視機関は目的に適っていないと議員が主張」Morning Star 2015年6月19日。2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月26日閲覧。
- ^ 「オーグリーブでのストライキ衝突に関する調査要求」サウスウェールズエコー。カーディフ。2016年5月3日。2016年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月9日閲覧。
- ^ Thomson, Alex (2016年9月12日). 「Orgreave: 作戦命令は『間違っていた』 - 元将校」チャンネル4ニュース。 2016年10月11日閲覧。
- ^ ボッフェイ、ダニエル（2016年10月1日）。「退職した警察が1984年の『オルグリーブの戦い』で炭鉱労働者を支援」ガーディアン。ロンドン。 2016年10月12日閲覧。
- ^ パーソンズ、ロブ（2016年5月11日）。「ヨークシャー州議員、オーグリーヴの戦いの傷はまだ癒えていないと発言」ヨークシャー・ポスト。リーズ。 2016年10月13日閲覧。
- ^ デイビッド・コーン（2016年4月26日）。「ヒルズボロの惨事：数十年続いた致命的な間違いと嘘」ガーディアン。ロンドン。 2016年10月13日閲覧。
- ^ ジョンソン、ダン（2016年10月10日）。「『オーグリーブの戦い』：警察は衝突を『楽しんでいた』」BBCニュース。 2016年10月11日閲覧。
- ^ ジョンソン、ダン（2016年10月10日）。「オーグリーブ警察は『可能な限りの武力を行使するよう指示』」BBCニュース。 2016年10月11日閲覧。
- ^ 「マーティン・ジェンキンソンの回顧展がシェフィールドで開催」ガーディアン。 2020年4月27日閲覧。
- ^ ab 「内務大臣にオーグリーブ判決を下すよう促す中、国旗が掲げられる」。ザ・ヨークシャー・ポスト。リーズ。2016年6月11日。 2016年6月18日閲覧。
- ^デイヴィス、リズ（2009年6月） 。「戦った方がよかった...」社会主義弁護士（52）：3。ISSN 0954-3635。JSTOR 42950327 。
- ^ abc Ward 2006、56ページ。
- ^ マスターマン 1984年、93ページ。
- ^ 「オーグリーブ運動家ら、BBCのストライキ報道の謝罪を求める」BBCニュース、2014年6月18日。 2016年5月16日閲覧。
- ^ トニー・ハーカップ（2014年3月4日）。「文書は、炭鉱労働者のストライキ『オーグリーブの戦い』の報道における「不均衡」に対するBBCの懸念を明らかにする」。プレス・ガゼット。ロンドン。 2016年5月16日閲覧。
- ^ ジョーンズ2009、81-89頁。
- ^ ムーア、シアン（2009年5月28日）。「Shafted: The Media, the Miners' Strike and the Aftermath」。タイムズ・ハイアー・エデュケーション。ロンドン。 2016年5月16日閲覧。
- ^ ハーカップ2013、89ページ。
- ^ abcde Routledge 1993年、155-156頁。
- ^ アルダーソン 1998、154ページ。
- ^ ジョーンズ、ジョナサン (2001 年 6 月 18 日)。「ミサイルが飛び、警棒が振り回され、車が燃える中、警察が鉱夫を追いかける。とてもエキサイティングだ。しかし、なぜこれがアートなのか?」 。ガーディアン。
- ^ 「ダレン・コフィールド。灰とダイヤモンド」ウォール・ストリート・インターナショナル。2013年。 2016年11月1日閲覧。
- ^ ペリーマン、マーク。「マーク・ペリーマン、新旧の反逆音楽を集めた『オーグリーブ・ジャスティス』ダブルCDのリリースを歓迎」ユニオン・ソリダリティー・インターナショナル。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月31日閲覧。
- ^ ピーター・レーゼンビー（2014年6月16日）。「オーグリーブの戦い30周年：1,500人の群衆が警察の暴力の犠牲者への正義を要求」モーニングスター。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月30日閲覧。
- 文献
- アルダーソン、ジョン(1998)。『原則に基づいた警察活動: 誠実さをもって公衆を保護する』。フック: ウォーターサイド プレス。ISBN 978-1-872-87071-7。
- ハーカップ、トニー（2013）。オルタナティブジャーナリズム、オルタナティブボイス。アビンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-52186-4。
- ジョーンズ、ニコラス (2009)。「元 BBC 特派員の魂の探求」。ウィリアムズ、グランヴィル (編)。『Shafted: The Media, the Miners' Strike and the Aftermath』。ロンドン: Campaign for Press and Broadcasting Freedom。ISBN 978-1-898-24005-1。
- マスターマン、レン（1984年）。『テレビ神話：スター、ショー、サイン』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-03700-6。
- メトカーフ、マーク、ハーヴェイ、マーティン、ジェンキンソン (2014)。過去のイメージ: 炭鉱労働者のストライキ。バーンズリー:ペン アンド ソード ブックス。ISBN 978-1-783-46366-4。
- ミルン、セウマス（2014年）。『The Enemy Within』（第4版）。ロンドン：Verso Books。ISBN 978-1-781-68342-2。
- ラウトレッジ、ポール（1993年）。 『スカーギル：非公認伝記』。ロンドン：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-006-38077-1。
- ワード、ポール（2006年）。ドキュメンタリー：現実の境界。ニューヨーク市：コロンビア大学出版局。ISBN 978-1-904-76459-5。
- ウィルシャー、ピーター、マッキンタイア、ドナルド、ジョーンズ、マイケル (1985)。『ストライキ：サッチャー、スカーギル、そして炭鉱労働者』ファルマス：コロネットブックス。ISBN 978-0-340-38445-9。
さらに読む
外部リンク
- メイナード、フィル（2016年11月1日）。「『オーグリーヴの戦い』で何が起こったのか？ - ビデオ解説」。ガーディアン。ロンドン。 2016年11月4日閲覧。
- ジョンソン、ダン(2016 年 10 月 10 日)。「オーグリーブ: 終わっていない戦い」BBC ニュース。2016年10 月 11 日閲覧。
- ジャイルズ、ハワード。「オーグリーブの戦い」。戦いの詳細な記録と、2001 年にテレビのライブ イベントとしてどのように再現されたか。2016 年 11 月 1 日時点のオリジナルからアーカイブ。2016年11 月 1 日に閲覧。
- 「オーグリーヴの戦い」。Artangel。2012年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月29日閲覧。
- 「Strike84」。マーティン・シェイクシャフトがストライキ中に撮影した写真集。
- [1] インタビュー イヴェット・ヴァンソン オレグレイブの戦いのドキュメンタリー映画製作者 英国エンターテイメント歴史プロジェクト