ピーター・アラン・オボーン(/ ˈ oʊ b ɔːrn / 、1957年7月11日生まれ)は、イギリスのジャーナリスト、放送作家。デイリー・テレグラフ紙の元主任政治コメンテーターで、2015年初頭に辞任した。[ 3 ]『The Rise of Political Lying』(2005年)、『The Triumph of the Political Class』(2007年)、『The Assault on Truth: Boris Johnson, Donald Trump and the Emergence of a New Moral Barbarism』(2021年)の著者であり、フランシス・ウィーバーと共に2011年のパンフレット『Guilty Men』を執筆している。また、クリケットに関する書籍も多数執筆している。Declassified UK、Double Down News、openDemocracy、Middle East Eyeに政治コラムを、 Byline Timesに日記コラムを執筆している。[ 4 ]
彼はイスラム、参加、公共生活に関する市民委員会の委員を務めた。[ 5 ]彼は2012年と2016年にプレス賞の年間最優秀コラムニスト賞を受賞した。[ 6 ]
オボーンはシャーボーン・スクールで教育を受け、ケンブリッジ大学クライスト・カレッジで歴史を専攻し、1978年に学士号( BA )を取得して卒業した。博士課程の研究を断念した後、1981年にNMロスチャイルドのコーポレート・ファイナンス部門に入社し、3年間勤務した。[ 7 ]
彼は1985年にロバート・マックスウェルの現在は廃刊となった Financial Weekly誌で働き始め、編集者のミヒール・ボーズに採用された。[ 8 ]イブニング・スタンダードでの2回の勤務の合間(2回目の勤務の方が長かった)、オボーンは 1987年にデイリー・テレグラフに入社したが、結局5ヶ月で辞めることになった。[ 7 ]スタンダードでの2回目の勤務期間中、彼は1992年に当時スタンダードの編集者だったポール・デイカーによって、下級政治記者としてウェストミンスターに派遣された。[ 9 ] 1996年にエクスプレス系列の新聞に移り、スー・ダグラスに政治評論家として採用された後、 [ 7 ] 2001年4月、同紙の新オーナーであるリチャード・デズモンドが損失削減を試みていた時期に、彼は自主退職を受け入れた 。 [ 10 ]
オボーンは、1999年に出版されたトニー・ブレア元首相の広報担当官アラステア・キャンベルの非常に批判的な伝記と、クリケット選手バジル・ドリーベイラの伝記の著者である(ドリーベイラは1968年にイングランド代表として南アフリカ遠征に選ばれたことで、南アフリカのアパルトヘイト政権が遠征を中止する原因となった)。オボーンはまた、故ジンバブエ大統領ロバート・ムガベの辛辣な批判者であり、政策研究センターが出版したジンバブエの状況に関するパンフレット『そこで行動する道徳的義務』の著者でもある。 [ 11 ]
テレビジャーナリストとして、オボーンは映画監督のポール・ユールと共に3本の論争的なドキュメンタリーを制作した。『ムガベの秘密の飢饉』(2003年)、『アフガニスタン ― 我々が以前侵略した国』(2004年)、『クリケットではない ― バジル・ドリーベイラの陰謀』(2004年)である。[ 12 ] 2005年にドリーベイラ事件に関するオボーンの著書『バジル・ドリーベイラ、クリケット、そして陰謀:語られざる物語』のペーパーバック版が出版された際、オーウェン・スロットはタイムズ紙の書評で、オボーンは「ケープタウンの穏やかで保守的な有色人種の男性と、最も狂気じみたアパルトヘイトとの戦いを美しく描き出している。前者にとって圧倒的に不利な状況だ」と評した。[ 13 ]サンデー・タイムズ紙のロビン・マーラーは「この本では肯定的な側面が圧倒的に優勢で、善人は称賛され、そうでない人々は明らかにされている」と評した。この本はD'Oliveiraの関与のもとで書かれ[ 14 ]、 2004年にウィリアム・ヒル・スポーツブック・オブ・ザ・イヤーを受賞した。
2004年11月に放送されたチャンネル4のディスパッチ番組「ホワイトハウスへの汚い競争」で、ジョージ・W・ブッシュの再選直前に、オボーンは「この米国大統領選挙は、驚くほど少数だが決定的な、ほとんど無知な有権者グループを標的にするために、恐怖、嘘、そしてブラックプロパガンダという最も暗い政治的説得手段を使用することだ」と主張した。[ 15 ]歴史家のアンドリュー・ロバーツはタイムズ紙で、オボーンが国の有権者を「信じられないほど無知」だと主張するのは「驚くほど傲慢で反米的な一般化」であり、「候補者が有権者に最も理解されやすい言葉で話しかけるのは当然のことだ」と書いた。[ 15 ]
2005年4月、オボーンはチャンネル4の「選挙の裏側」シリーズの番組「なぜ政治家は真実を語れないのか」[ 16 ]で司会を務め、イギリスの主要政党が、 2005年のイギリス総選挙で決定的な役割を果たすと予想される少数の浮動票層にのみアピールするように設計された政策を追求しているとされることを検証した。2005年11月に放送された「ディスパッチズ」の「イラク ― 清算」で、彼は2003年の侵攻は「ミュンヘン以来最大の外交政策上の失敗だ。そして、我が国政府はまさに同じように反応した。つまり、否定することでだ。イラクで我が軍が実際に果たしている役割を否定し、出現しつつあるイラク国家の真の性質を否定し、何よりも、ブッシュ大統領とトニー・ブレアが構想したイラク侵攻が失敗したという事実を否定しているのだ」とコメントした。[ 18 ]
2006年4月、オボーンがデイリー・メール紙で政治コラムニストとして新たな職に就くことが発表された。彼はスペクテイター誌の寄稿編集者として引き続き同誌に携わっていた。 [ 7 ]彼は2001年からスペクテイター誌の政治編集者を務めており、その職はスコッツマン紙のフレイザー・ネルソンに引き継がれた。
オボーンの著書『政治階級の勝利』は2007年に出版された。サイモン・ジェンキンスはサンデー・タイムズ紙の書評で、オボーンの「英国の世間知らずの支配階級に対する最新の痛烈な批判」を「官僚、独立顧問、政党、人生経験のある大臣は姿を消し、代わりに忠誠心の強い官僚、準政府機関の官僚、ロビイスト、シティのコンサルタントからなる緊密なネットワークがニュー・レイバーの時代に台頭してきた」と要約した。[ 19 ]ジェンキンスは、「こうした騒ぎの中で、オボーンの本当の不満と彼の冷淡な道徳主義を見分けるのは時に難しい。彼が攻撃しているものの多くはブレア以前から存在していた」と指摘した。[ 19 ]オブボーンは数年後、「ブレアは[ロバート]ウォルポールや[デイビッド]ロイド・ジョージの伝統に連なる人物だ」と書き、彼らは在任中に莫大な富を築いたが、ブレアの「首相の地位の悪用はダウニング街を去った後に始まった」としている。[ 20 ]
2008 年 7 月、オボーンはチャンネル 4 向けに制作された別のDispatches番組「 It Shouldn't Happen to a Muslim」をプレゼンターとして出演した。[ 21 ]この番組と、テレビ ジャーナリストのジェームズ ジョーンズと共同執筆した付随のリーフレット「Muslims Under Siege」[ 22 ]では、イギリスのメディアと政治においてイスラム教徒の悪魔化が広まっていると主張された。この小冊子はThe Independent 紙で連載された。[ 23 ] 2006 年 10 月のガーディアン紙のジェームズ シルバーとのインタビューで、オボーンは政府閣僚によるベールを着用するイスラム教徒の女性に対する「非難の羅列」に反対し、それを「反イスラム十字軍」とみなした。[ 7 ]彼の意見では、ニュー レイバーは「イラク戦争後にイスラム教徒の票を諦めたので、今は白人労働者階級の票を取り戻すためにイスラム教徒を叩いており、ベール問題は綿密に計画された政治戦略である」とのことだった。[ 7 ]
オブアーンはジェームズ・ジョーンズと共同でパンフレット「英国の親イスラエル・ロビー」[ 25 ]を執筆し、英国における親イスラエル系メディアや政治ロビイストが享受しているとされる影響力について概説した。同記事は、保守党イスラエル友の会(CFI)、労働党イスラエル友の会、英国イスラエル通信調査センター(BICOM)などの団体のロビー活動は合法であるものの、その資金源はしばしば不明瞭であり、活動は不透明で、メディアはこれらの親イスラエル団体が手配した取材旅行が記事の論調に及ぼす影響をほとんど公表しないと断言した。オブアーンとジョーンズは、「民主主義における政治は決して密室で行われるべきではない。それは公然と、誰の目にも明らかであるべきだ」として、変化が必要だと結論付けている。同じ問題について。オブボーンは「英国のイスラエルロビーの内幕」と題したディスパッチのエピソードを執筆・発表し[ 26 ] 、パンフレットで言及されている人物へのインタビューや、BBCが2009年のDECガザ訴えを放送することを拒否したこと[ 27 ]について論じた。2012年12月、彼は保守党がイスラエル政府を批判したがらないことが、この地域の恒久的な平和の見通しを脅かしていると主張した[ 28 ] 。
オブボーンは、保守党議員ジェシー・ノーマンと共同で、 2009年夏にパンフレット「チャーチルの遺産 ―人権法に対する保守党の主張」を作成した。リバティが発行したこのパンフレットは、「この法律は社会主義の憲章ではなく、900年にわたる英国の歴史の中で最も基本的な権利を含んでいる」ことを示そうとした。[ 29 ]
2011年9月、オボーンとフランシス・ウィーバーは、政策研究センターのためにパンフレット「有罪の男たち」を共著した。 [ 30 ] [ 31 ]オボーンとウィーバーは表紙記事で、「親欧州派は、1940年の宥和主義者やベルリンの壁崩壊後の共産主義者と同じ状況に置かれている」と述べている。[ 32 ]この報告書は、著者らが英国を欧州単一通貨に引き込もうとしたと感じた政治家、機関、評論家を特定しようとした。表紙記事では、「過去25年間、主要な経済判断のすべてにおいて間違っていた」フィナンシャル・タイムズが、欧州懐疑派に対する「復讐」を行っていると非難されている。 [ 32 ]報告書では、フィナンシャル・タイムズ、BBC、CBIが「悪者」と非難され、「単一通貨運動の宣伝機関」と見なされている。[ 33 ]マクシェーンは、報告書の中で著者らが英国産業連盟(CBI)に対して虚偽の主張をしたと書き、報道機関が右翼の欧州懐疑主義的なアジェンダに支配されているため、英国メディアが「親欧州路線を助長するよう買収された」という考えを否定した。[ 30 ]
パンフレットの発行後、オボーンは2011年9月28日にBBCの番組「ニュースナイト」で率直なコメントをした。 [ 34 ]ギリシャ債務危機とユーロ圏への影響についての議論の中で、彼は欧州委員会のスポークスマン、アマデウ・アルタファジ・タルディオを「ブリュッセルのあのバカ」と呼び、このフレーズを3度使用した後、タルディオはスタジオから出て行った。[ 35 ] [ 36 ](タルディオは欧州連合の経済通貨問題担当委員オリ・レーンのスポークスマンで、ブリュッセルのスタジオから発言していた。) 「ブリュッセルのバカさん」に返答を求めた後、ニュースナイトの司会者ジェレミー・パックスマンは、オボーンの「無礼な態度」を嘲笑した。[ 37 ] [ 38 ]
2012年5月10日、BBCの番組「クエスチョン・タイム」で、オボーン氏は、12歳という幼い少女たちをレイプ、暴行、性的虐待したとして、レイプ、児童との性行為、児童との性行為共謀の罪で有罪判決を受けたロッチデールの性的人身売買組織の投獄を受けてコメントした。オボーン氏は、被害者たちは加害者の「誘いを受け入れた」と述べ、さらに「12歳や13歳の少女が、ポテトチップス1袋と引き換えに、自分の愛情や美しさを男性に喜んで差し出すというのは、私たちの社会に何が起こっているのかを物語っているのではないか?」と付け加えた。[ 39 ]ヘラルド紙のヴィッキー・アラン氏など一部の人々は、このような言説は被害者非難に等しいと主張し、「若い女の子が性的な振る舞いを始めたり、男性と関わろうとしたりすると、どういうわけか、彼女たちは自分が受けるものを自ら招いているという思い込みが蔓延している」と述べている。[ 40 ]
オブボーン氏は、サウジアラビアがBAEシステムズのような英国に本社を置く企業から購入する武器の価値によって英国の政治家の決定に過大な影響力を持っていると考えており、サウジアラビアと英国の関係の現状を批判してきた。2014年10月、デイリー・テレグラフ紙のコラムで、サウジアラビア政府[ 41 ]とアラブ・ロビーの意向を受けてムスリム同胞団の調査を開始した英国政府を批判した。アラブ・ロビーについて、彼は次のように述べている。「親イスラエル・ロビー(とはいえ、非常に緊密な同盟関係にある)とは異なり、明確な制度的構造や圧力ポイントはほとんどない。英国アラブ・ロビーは未形成である。英国の軍事・情報機関の中枢に強力な代表者がおり、石油・防衛産業とのつながりは依然として深い。英国王室との関係も非常に深い。[ 41 ] 」 また、彼は英国政府に対し、サウジアラビア主導のイエメン介入への支援を中止するよう求めた。[ 42 ]
デビッド・モリソンと共著したオボーンの著書『危険な妄想:イランの核の脅威はなぜ神話なのか』 (2013年)は、イランの核開発計画の背後に悪意があるという著者らが一般的な誤解だと考えるものを払拭しようとし、イランに対する現在の制裁に反対し、いかなる軍事介入にも反対している。[ 43 ]タイムズ紙の社説執筆者オリバー・カムは、アヤトラ・ホメイニが「史上最も偉大な神学者の一人」であり、「その教えには、米国の合理主義者や唯物論者が想像できるものよりもはるかに深い洞察が含まれていた」という著者らの考えに異議を唱え、その洞察はバージニア州宗教自由法におけるトーマス・ジェファーソンの提案にはやや及ばないと示唆した。[ 44 ]著者らが出演したポッドキャストで、ダグラス・マレーは、モリソンがオブボーンの黙認のもと、アフマディネジャド大統領のホロコースト否定の歴史について不誠実な主張をしたと主張した。[ 45 ]
オブボーンは、スペクテイター誌の「コーヒーハウス」ブログの記事で批判者たちに反論し、自分とモリソンの反対者たちの「規模と(場合によっては)これまで経験したことのないほどの悪意」に不満を述べた。彼は、共著者がアフマディネジャドに対する主張の真実性を「完全に受け入れている」というカムとマレーの主張を否定した。オブボーンは、「私たちの批判者の誰も、私たちの短い本の中心的な事実、つまりイランは核兵器を保有しておらず、製造もしていないという点に取り組もうとさえしていない」と書いた。[ 46 ]マイケル・アクスワーシーは、「概して、オブボーンとモリソンは正しく、彼らの主張は強力だ」と考えた。[ 43 ]ユダヤ・クロニクル紙のコン・コフリンによる書評では、オボーンの「国際空想の世界への不幸な転落」はモリソンとの関係に大きく起因していると推測し、「著者ら」は「現在のイラン政権を支える基本的な原則」や諜報機関や国際原子力機関からの報告について「驚くほど無知」であると非難した。[ 47 ]
オボーンは2010年5月にデイリー・メールからデイリー・テレグラフに復帰し、同年9月から同紙で執筆活動を始めた。[ 48 ]
2015年2月17日、オボーンはデイリー・テレグラフ紙を辞任した。オンラインニュースサイトopenDemocracyに掲載された書簡の中で、オボーンは編集部門と商業部門の間の不誠実な関係を理由に、かつての雇用主を批判した。[ 49 ]具体的には、同紙が否定的な記事を抑圧し、広告収入の主要な源泉であるHSBC銀行に関する調査を中止した経緯を概説し、これはジャーナリズムの誠実さを損なうものであり、「読者に対する詐欺の一形態」だと述べている。[ 50 ] [ 51 ]また、英国のスーパーマーケットチェーンTesco、海運会社Cunard、香港の民主化デモに関するテレグラフ紙の報道は、商業的な考慮によって影響を受けていたと主張した。[ 50 ]さらに、「他にも非常に問題のある事例があり、その多くはPrivate Eye誌に掲載されている。Private Eye誌は、テレグラフ紙の記者が自社の紙面で何が起こっているのかを理解するための主要な情報源となっている」と付け加えた。[ 50 ]
テレグラフ・グループは声明でオボーン氏の主張に反論し、「当社はすべての商業パートナーに幅広い広告ソリューションを提供することを目指していますが、広告と受賞歴のある編集業務との区別は常に当社の事業の根幹をなすものです。これに反するいかなる主張も断固として否定します。」[ 3 ] [ 52 ]
マイケル・ホワイトは当時、オブボーンについて次のように書いている。「しかし、ジャーナリストの中でも彼を異彩を放つのは、彼の強い正義感と悪の感覚である」[ 53 ] 。
2015年7月、BBCラジオ4は、オボーン氏とプロデューサーのアンナ・マイゼル氏が、1年前に閉鎖された英国のイスラム教徒の機関や個人に属するHSBC銀行口座について調査したレポートを放送した。 [ 54 ]彼は当初、デイリー・テレグラフ紙で働いていたときに調査を開始したが、同紙は銀行の決定を批判する記事の掲載を拒否したため、辞職を決意した。[ 55 ]
2015年6月30日、オボーンが秋からデイリー・メールに復帰し、週刊の政治コラムを執筆し、ミドル・イースト・アイにも週刊コラムを執筆することが発表された。[ 56 ] [ 57 ]
2016年の米国大統領選挙の指名プロセス中、オボーン氏は、ヒラリー・クリントン氏は「私にとっては戦争屋」であり、「彼女が支持しなかった戦争は一度もない」と述べた一方、最終的に米国大統領となったドナルド・トランプ氏は「外交政策に関しては、実際にはかなり分別がある。彼は関わりたくないのだ」と述べた。[ 58 ]彼の意見では、ウラジーミル・プーチン政権下のロシア政府や世界の他のいくつかの政府は、「支配的な家族、個人、または支配エリートによる略奪の一形態に変質した」という。[ 59 ]
以前は「強硬なブレグジット支持者」だったオボーンは、 2019年4月7日に英国を拠点とする政治ウェブサイトopenDemocracyに記事を寄稿し、ブレグジットの決定を再考する必要があると示唆した。「だから私はブレグジット支持者として、私たちは大きく深呼吸する必要があると主張する。私たちはプライドを捨てて、もう一度考える必要がある。おそらくそれはブレグジットの決定全体を再考することを意味するだろう。」[ 60 ]
2019年10月、オボーンはダウニング街が偽ニュースを流すためにジャーナリストやメディアを利用しているという記事を書き、「ぞっとする。デイリー・メール、タイムズ、BBC 、ITNなど、誰もがダウニング街の嘘や中傷を広めている。彼らは読者を騙しているのだ」と述べた。[ 61 ]この記事はデイリー・メール、スペクテイター、チャンネル4のディスパッチズに掲載を拒否され、オボーンはopenDemocracyで公開した。オボーンは、「この記事は、イギリスの主流メディアで30年間続いた私の作家兼放送人としてのキャリアの終わりを告げるものとなった。私は20年以上ラジオ4の『ザ・ウィーク・イン・ウェストミンスター』のレギュラープレゼンターを務めていた。説明もなく、番組は私を起用しなくなった。意見の相違の後、デイリー・メールとは比較的友好的な関係で別れた」と語った。[ 62 ]チャンネル4ニュースのインタビューで、彼は英国政府が利用しているジャーナリストにはBBCニュースのローラ・クエンスバーグとITVニュースのロバート・ペストンが含まれると述べた。[ 63 ]
2021年、オボーンの著書『真実への攻撃:ボリス・ジョンソン、ドナルド・トランプ、そして新たな道徳的野蛮の出現』がサイモン&シュスター社から出版された。この本は、ボリス・ジョンソンとその閣僚が2019年の英国総選挙に勝利し、ブレグジットを強行するために取った措置を検証している。[ 64 ]ガーディアン紙でこの本をレビューしたウィリアム・デイヴィスは、「オボーンはジョンソンの虚偽について、冷静かつ容赦なく、項目ごとに、脚注ごとに、論拠を積み上げている」と書いている。[ 65 ]
2024年3月、オボーンはチャンネル4の番組「ボリス・ジョンソンの栄枯盛衰」に出演した。
2026年6月、Zeteoは、Oborneが同社の新しい英国子会社であるZeteo UKに加わることを発表した。[ 66 ]
オブボーンは自身を「定期的に英国国教会に通う信者」と表現しており[ 67 ]、妻のマルティーヌはロンドン西部チズウィックのセント・マイケルズ・サットン・コート教会の牧師である。夫妻には5人の子供がいる。マルティーヌ・オブボーンは作家兼イラストレーターでもある[ 68 ] 。ピーターはクレイグ・マレーの友人であり、マレーを「現代における最も偉大な真実を語る人物の一人」と評している[ 69 ] 。
ピーター・オボーンのぞっとするような暴言は、安っぽいスタジオ討論の深淵を掘り下げた。