イラク ― その隠蔽、欺瞞、脅迫のインフラ[ 1 ](より一般的にはイラク文書、 2月文書[ 2 ]、または怪しい文書として知られる)は、2003年に英国のトニー・ブレア首相率いる 労働党政権向けに作成されたブリーフィング文書である。これは、ブレアの広報・戦略部長であるアラステア・キャンベルによって2003年2月3日にジャーナリストに配布され、イラクと大量破壊兵器に関するものであった。これらの文書は、それ以前の9月文書とともに、最終的に英国政府が2003年のイラク侵攻への関与を正当化するために使用された。
「Dodgy Dossier」という用語は、オンラインの論争雑誌Spikedが9月の文書に関連して初めて作った。[ 3 ] この用語は後にChannel 4 Newsの記者ジュリアン・ラッシュ[ 4 ] [ 5 ]が、イラク文書の大部分がカリフォルニア州立大学の学生が作成した論文を含むさまざまな出典不明の情報源から盗用されたというグレン・ラングワラの発見[ 6 ]を知ったときに使用された。最も注目すべき情報源は、当時大学院生だったイブラヒム・アル・マラシによる「イラクの安全保障と情報ネットワーク:ガイドと分析」というタイトルの記事だった。[ 7 ]文書が公開されたとき、アル・マラシはモントレー国際大学院大学の研究センターである不拡散研究センター(CNS)の研究員として働いていた。[ 8 ]
マラシの「サダムの特別治安機関」に関する著作の多くの部分が、誤字脱字も含めてそのまま引用されている一方、主張されている調査結果のトーンを強化するために一部修正が加えられている(例えば、「イラクにある外国大使館を監視する」は「イラクにある外国大使館をスパイする」に、「敵対的な政権下の反体制派グループを支援する」は「敵対的な政権下のテロ組織を支援する」に)。
ブリーフィング文書の冒頭の段落では、「諜報資料を含む多数の情報源に基づいている」と主張していた。文書の公開前には、トニー・ブレア首相とコリン・パウエル米国務長官 が、さらなる諜報活動と質の高い調査だと称賛していた。[ 9 ]チャンネル4の暴露報道の翌日、ブレア首相府は声明を発表し、情報源を明記しなかったのは間違いだったと認めたが、文書のテキストの質に影響があったとは認めなかった。
9月と「イラク」に関する文書に記載された主張は、イラクで大量破壊兵器(WMD)が発見されなかったことで疑問視され、これらの文書は下院外交特別委員会の調査対象となった。委員会はその後、情報源を明記すべきであり、文書は公表前に閣僚による確認を受けるべきだったと報告した。この文書は、アラステア・キャンベルの指揮下にある少数の公務員によってのみ精査されていた。委員会は、この公表は「ほぼ完全に逆効果」であり、結果として政府の主張の信憑性を損なうだけだったと述べた。
イラク文書をめぐる論争は、イラクが命令を受けてから45分以内に生物兵器を展開できるという9月の文書の主張をめぐる政府とBBCの対立、およびデビッド・ケリー博士の死をめぐる論争の中で頻繁に言及された。9月の文書が意図的に誇張されていると主張するレポートを書いたBBCのジャーナリスト、アンドリュー・ギリガンは、ハットン調査委員会で、2月の文書を回収したことが、他の情報源からの確認を求めることなくケリー博士へのインタビューに基づいてレポートを提出するに至った原因であると述べた。9月の文書が元の情報と矛盾していたかどうかはともかく、文書自体と矛盾するような形で変更されていた。[ 10 ]
この文書はイギリスの政治において笑いの種となった。ある首相質疑応答で、マイケル・ハワード(当時野党党首)はブレア首相に対し、「彼の過去に関する膨大な文書を持っているが、それを誇張する必要すらない」と述べた。[ 11 ] 「怪しい文書」という言葉は、2017年1月に、ドナルド・トランプ米大統領の性的スキャンダル疑惑に関する「スティール文書」を指して再び使用された。[ 12 ] [ 13 ]
{{cite book}}:|website=無視 (ヘルプ) 「イラク戦争開戦の決定:2002~03年度第9回報告書」の35~42ページより。Wayback Machineに2008年8月7日にアーカイブ済み(PDF)。2004年、私は博士課程の学生の論文から盗用されたイラクに関する政府の「怪しい文書」を暴露した独占レポートでRTS賞の最終候補に選ばれました。
私立探偵たちは、ドナルド・トランプに関する「怪しげな文書」に不満を抱いている。
Wayback Machineに保存されている2月の文書のPDF版(2003年4月4日アーカイブ)(この文書はnumber10.gov.ukウェブサイトから削除されました)
資料には他にも以下のようなバージョンがあります。
その他のリンク: