パノラマ（イギリスのテレビ番組）

『パノラマ』は、北ドイツ放送（Norddeutscher Rundfunk）が制作し、ダス・エルステ（Das Erste）で放送されている同名のドイツの情報番組シリーズの先駆けとなった。『パノラマ』は1961年に同局で始まり、主要な政治情報番組の一つとなっている。

オリジナルのテーマ曲はシベリウスの「ペレアスとメリザンド」からの抜粋で、数年後にはロバート・ファーノン作曲の「オープニングとエンディング」が続きました。^{[ 7 ]} 1968年からはラフマニノフの交響曲第1番ニ短調第4楽章からの抜粋が使用され、1971年にはフランシス・レイの「Aujourd'hui C'est Toi 」（「今日は君だ」）の編曲版が続きました。最新バージョンは2023年にボヤン・アンディッチによって編曲されました。

• デビッド・ウェブスター（1967-1969）^{[ 8 ]}
• グレンウィン・ベンソン（1992年～1995年）
• レイチェル・ジャップ（2016年9月～2020年12月）

1955年、パノラマはクリストファー・メイヒューが医師の監督下でメスカリンを服用する様子を撮影した。^{[ 10 ] [ 11 ]}その結果制作された番組は放送されなかったが、映像と文字起こしは後に公開された。^{[ 12 ]}

パノラマは1957年のエイプリルフールにスパゲッティの収穫に関する有名なデマ映画を放送した。^{[ 13 ]}

1955年5月4日に放送された番組で、マルコム・マガーリッジはスペインのシュルレアリスム画家サルバドール・ダリと対談した。^{[ 14 ]}

1984年1月、パノラマは、保守党議員3名（ニール・ハミルトン、ハーヴェイ・プロクター、ジェラルド・ハワース）が英国と大陸の両方で極右組織とつながりがあると主張するエピソードを放送した。 ^{[ 15 ]}

この番組は、保守党青年部会長のフィル・ペドリーがまとめた保守党内部報告書に基づいていた。パノラマは保守党の上級副会長にその地位を確認した。この報告書は、番組が放送される前の週に正式に党に提出された。番組制作中、名前が挙げられた国会議員数名にコメントを求める試みは失敗に終わった。（ハミルトンの妻クリスティンは後に、「ニールと私は、パノラマのスタッフがニールが発言を拒否したと言えないようにする方法を考案した」と述べている。）^{[ 16 ]}この番組は、放送前にBBCの弁護士、時事番組部門の責任者、局長の首席補佐官マーガレット・ダグラスによって審査された。

番組で名前が挙げられた議員のうち2人（ハミルトンとハウワース）は、BBCと番組制作者を訴えた。局長のアラスデア・ミルンは、BBC自身の法的助言と、彼の首席補佐官の助言を検討し、番組は「揺るぎない」と宣言した。理事会も、番組が法廷で弁護されることを支持した。スチュアート・ヤングは、パノラマに対する名誉毀損訴訟の裁判が始まる2か月前の1986年8月に死去した。新しい会長としてマーマデューク・ハッセイが任命されたが、1986年10月13日に裁判が始まった時点では、まだ正式にBBCに着任していなかった。それでもハッセイは、BBCの弁護士であるチャールズ・グレイと話をした。ハッセイは回顧録の中で、「グレイはBBCが勝つ可能性は低いと考えていた」と述べている。チャールズ・グレイ卿はこの発言に異議を唱え、「私と部下は共に、この訴訟は勝てると考えていた」と述べている。^{[ 16 ]}

裁判の最初の4日間は、ハミルトンとハウワース、そして彼らの弁護士による冒頭陳述に費やされ、広く報道された。4日目の夜、BBCの副局長アラン・プロセローは、 BBCの法務チームと被告人に対し、理事会が直ちに和解を望んでいることを伝えた。これにより、BBCの弁護は法廷に提出されることも、一般に知られることもなかった。^{[ 17 ]}

ハミルトンとハウワースはそれぞれ2万5000ポンドの損害賠償金を受け取った。訴訟費用は24万ポンドに上った。彼らはフィル・ペドリーに対する訴訟を取り下げた。

番組の編集をめぐって論争が起きた。蒸気機関車愛好家の集会でハワースが機関士の制服を着ている映像と、彼がイタリアのファシストの集会に出席したという主張が並置され、彼が着ていた制服がファシストの制服であるかのように示唆された。^{[ 18 ]}

おそらく最も有名なパノラマ番組は、1995年にマーティン・バシールがダイアナ妃に行ったインタビューだろう。ダイアナ妃がチャールズ皇太子と別居した後に行われたこのインタビューでは、彼女の私生活に関する噂が率直に語られた。撮影と企画は極秘裏に行われ、編集方針責任者のリチャード・エアがバシールとダイアナ妃の一連の秘密会合を承認した。^{[ 19 ]}

25年後、バシールがインタビューを得るためにジャーナリズム倫理に反する手法を用いたことが明らかになった。2020年後半、BBCのティム・デイヴィー局長は、ダイアナの兄であるスペンサー伯爵に対し、極めて疑わしい手法を用いたことについて謝罪した。^{[ 20 ]}ダイアナとバシールを引き合わせた伯爵は謝罪を拒否し、調査を要求した。^{[ 21 ]}元最高裁判事のジョン・ダイソン卿がこの問題について独立した調査を行った。^{[ 22 ] [ 23 ]}ダイソン卿の調査では、バシールがインタビューを得るために欺瞞行為を行い、BBCの編集方針に違反したと認定された。^{[ 24 ] [ 25 ]}

近年最も物議を醸した放送の一つは、オマー爆破事件への関与が疑われる人物の名前を挙げた「オマー爆破事件の犯人は誰だ？」という番組だった。スコットランドヤードの対テロ部隊SO13の副警視監アラン・フライは、 BBCテレビセンターに対するリアルIRAの攻撃は、この放送に対する報復攻撃だった可能性があると述べた。 ^{[ 26 ]}

1987年、パノラマ番組「サイエントロジー：完全な自由への道？」は、初めて放送テレビでサイエントロジー教会の秘密の上級教義を暴露し、サイエントロジーの教義であるゼヌー事件のアニメーションによる再現を特集した。^{[ 27 ]}

2007年5月14日、「サイエントロジーと私」と題されたエピソードが放送された。ジャーナリストのジョン・スウィーニーが司会を務め、教会が彼のジャーナリストとしての調査にどのように反応したか、また、彼が教会員に、一部の人々がこの組織を「カルト」と呼んでいると述べたときの教会の反応などを紹介した。インタビュー中、司会者は教会の国際広報担当者に激怒した。この出来事の編集された部分は、後に教会によってYouTubeとDVDで公開され、宣伝と論争を巻き起こそうとした。しかし、2007年のサイエントロジーのエピソードは、Panoramaが月曜の夜に移動して以来、最大の視聴者数を記録した。^{[ 28 ] [ 29 ]}

続編番組「サイエントロジーの秘密」が2010年9月28日に放送され、教会が以前のドキュメンタリーの制作中にスウィーニーを嫌がらせし、最終的に彼が示したような反応を引き出すことを意図していたという証拠が提示された。このエピソードには、嫌がらせを受けた組織の元高位メンバーへの多数のインタビューも含まれていた。^{[ 30 ]}

2002年以来、Panoramaは抗うつ剤セロキサート（パロキセチン／パキシル）に関する4つの番組を制作しました。「セロキサートの秘密」（2002年）^{[ 31 ]} 、 「セロキサート：崖っぷちからのメール」（2003年）^{[ 32 ]} 、 「信頼に基づいて」（2004年）^{[ 33 ]}、そして「薬物治験の秘密」（2007年）^{[ 34 ]です。}

「セロキサートの秘密」は、BBCのヘルプラインに6万5000人が電話をかけ、1300人がパノラマに直接メールを送るなど、記録的な反響を一般の人々から引き起こした。^{[ 35 ]}

主要なメンタルヘルス慈善団体であるMindは、 Panoramaと協力して、番組にメールを送った人々を対象とした調査を実施した。239件の回答から得られた匿名の結果は、医薬品・医療製品規制庁（MHRA）に送られた。^{[ 35 ]}

セロキサートに関する2回目のパノラマ番組「崖っぷちからのメール」では、239人が回答した調査の報告が含まれていました。そこには、自殺願望やその他の深刻な反応、非常にひどい離脱症状、医師からの警告の欠如といった広範な経験が示されていました。放送後、使用者/生存者とMindはMHRAの事務所前で抗議活動を行いました。^{[ 35 ]}

2007年1月29日、セロキサートという薬に関するドキュメンタリーシリーズの第4弾が放送された。この番組は、グラクソ・スミスクライン社がうつ病の子供や青少年を対象に行った3つの小児臨床試験に焦点を当てた。試験データによると、セロキサートは10代の若者には効果が証明されなかった。それだけでなく、ある臨床試験では、服用後に自殺願望を抱く可能性が6倍高くなることが示された。番組では、グラクソ・スミスクライン社が自社の利益のために試験結果を操作していたことを示す、秘密の社内メールの記録が暴露された。これらの文書は、グラクソ・スミスクライン社が米国で詐欺罪の裁判に直面している中で入手されたものである。

番組で取り上げられた、これまで秘密にされていたグラクソの文書の一部は、番組放送後にインターネット上に流出した。^{[ 36 ]}

2006年9月19日、BBCの番組「パノラマ」は「アンダーカバー：サッカーの汚れた秘密」と題したドキュメンタリーを放送し、イングランドサッカー協会の規則に反する支払いがイングランドサッカー界で行われていると告発した。その内容は以下の通り。

• ボルトン・ワンダラーズの監督サム・アラダイスと代理人の息子クレイグが、特定の選手と契約するために代理人から「賄賂」（キックバック）を受け取ったとして告発された。代理人のテニ・イェリマとピーター・ハリソンの2人が秘密裏に撮影され、それぞれがアラダイスの息子を通してアラダイスに支払ったと主張した。アラダイスは賄賂を受け取ったことも要求したこともないと否定している。^{[ 37 ]}この番組はボルトンがカーリングカップでウォルソールに3対1で勝利したのと同じ夜に放送されたため、アラダイスは最初の放送を見逃した。
• ポーツマスの監督ハリー・レドナップが、代理人のピーター・ハリソンとブラックバーン・ローバーズのキャプテン、アンディ・トッドの獲得の可能性について話し合っている様子が密かに撮影された。これはイングランドサッカー協会の規則に違反する行為である。
• 当時ニューカッスル・ユナイテッドのトップチームコーチを務めていたポーツマスのトップチームコーチ、ケビン・ボンドは、エージェントのピーター・ハリソンが関与する新たな代理店設立案から報酬を受け取ることを検討すると密かに録音されていた。その結果、ボンドはニューカッスルでの職務を解任された。
• チェルシーのユースフットボールディレクター、フランク・アーネセンが、ミドルズブラのイングランドユース代表スター選手、15歳のネイサン・ポリットに違法な接触、いわゆる「接触」を行う様子が密かに撮影された。アーネセンは移籍を促すため、3年間で15万ポンドの報酬を提示した。これらの疑惑はいずれもイングランドサッカー協会（FA）の規則に違反する。
• エージェントのピーター・ハリソンは、潜入取材中の記者に対し、ボルトンとの移籍契約を成立させるため、サム・アラダイス監督の息子クレイグに金銭を支払うと申し出て賄賂を渡したと語った。ハリソンはFIFAに登録されているエージェントで、イングランド北東部を拠点としている。
• ボルトンの3人の選手の移籍契約には、クレイグ・アラダイスへの代理人からの秘密の支払いが関係しており、その中には契約上ボルトンとの取引を禁じられていた時期のものもあった。パノラマは、ボルトンのDFタル・ベン・ハイム、MF中田英俊、 GKアリ・アル・ハブシの移籍契約には、クレイグ・アラダイスへの代理人からの秘密の支払いが関係していたと主張した。アラダイスの息子は2006年夏に代理人業を辞め、新聞のインタビューで、代理人として働いていたことが父親のイングランド代表監督就任のチャンスを奪った可能性があると認めている。

2006年10月1日、 BBCの番組「パノラマ」は、カトリック教会における児童性的虐待スキャンダルへの対処手順を定めた教会の「指示書」である「クリメン・ソリチタティオニス」に関するエピソードを放送した。この指示書は、1962年に教皇ヨハネ23世によって承認された。教皇就任前の20年間、ヨゼフ・ラッツィンガー枢機卿によって施行されていた。この指示書は、司教に対し、司祭に対する児童虐待の申し立てにどのように対処すべきかを指示している。批判者たちは、この文書が性犯罪の訴追を逃れるために利用されてきたと主張している。

Panoramaは、イラクで最大230 億ドル（117億5000万ポンド ）が紛失、盗難、または適切に会計処理されていない可能性があるという主張を調査した。^{[ 38 ]}

米国司法省は、疑惑についての議論を禁じる箝口令を発令した。^{[ 39 ]}米国およびその他のメディアはこの問題についてほとんど報道していない。^{[ 40 ]}

2010年に放送された番組で、ジェーン・コービンは、イスラエル特殊部隊がガザ封鎖の一環としてMVマヴィ・マルマラ号を拿捕した際に、実際に何が起こったのかを調査した。

ガザ船団襲撃時にマヴィ・マルマラ号に乗船していたガルフニュースの記者、アッバス・アル・ラワティは、ドキュメンタリー番組「地中海の死」における襲撃の報道を批判し、それは「ジャーナリズムの弱さ」か「深い偏見」の結果だと述べた。 ^{[ 41 ]}フリー・ガザ船団にも参加していたノーベル平和賞受賞者のマイレッド・マグワイアも、BBCへの手紙で同番組を「真実の欠如」と「偏見」で非難し、亡くなった人々の家族への影響を「重大な不正義」と表現した。^{[ 42 ]}

「BBCトラストは、マヴィ・マルマラ号へのイスラエル人による臨検に関するパノラマのドキュメンタリーは全体的に『正確かつ公平』であると裁定した…」 ^{[ 43 ]}

2010年11月29日、2018 FIFAワールドカップの投票の3日前、パノラマはFIFAの上級幹部による贈収賄に関する調査を放送した。^{[ 44 ]}

2011年5月31日、パノラマはブリストルのウィンターボーン・ビュー私立病院で知的障害や問題行動のある人々が受けている身体的および精神的虐待に関する調査を放送した。番組では、多くの患者が繰り返し殴られたり、蹴られたり、平手打ちされたり、押さえつけられたり、冷たい罰のシャワーを浴びせられたりした後、零度に近い気温の中で外に放置されている様子が映し出された。^{[ 45 ]}

地元の社会福祉サービスや国の規制当局は様々な警告を受けていたが、虐待は続いた。あるベテラン看護師は「虐待」について話したいと国の規制当局に3回連絡したが、返答はなかった。^{[ 46 ]}病院は閉鎖された。^{[ 47 ]}

2011年6月21日、86の個人および団体が、暴露についてデービッド・キャメロン首相に書簡を送った。「私たちは、保健省のレビューやCQCの内部調査など、政府内外で現在行われているさまざまな措置を認識しています。私たちは、それらに対して個別に、また共同で意見を提出したいと考えています。しかし、それだけでは十分ではなく、変化を実現するには明確なプログラムが必要です。」^{[ 48 ]}

首相は、パノラマが明らかにした「数々の虐待」に「愕然とした」と答えた。^{[ 49 ]}

2011年6月、支援付き生活協会はプレス声明を発表し、その後、英国の全国会議員に書面で声明を送付し、知的障害のある人々のための施設型サービスに代わる地域密着型の支援付き生活サービスの提供を求めた。

国の規制機関であるケア品質委員会（CQC）は、同じ会社が所有する施設を全国的に検査し、その結果、さらに3つの施設が閉鎖されました。^{[ 50 ]}

CQCはまた、同様の132の施設を検査し、重大事例調査が委託されました。約10の地方および全国的な調査のうちいくつかは、何が問題だったのかを調べるために実施され、その中にはNHS South Westによるものも含まれており、これは最初に公表されたものの1つで、他の多くの調査をリストアップしています。^{[ 51 ] [ 52 ]}

ケア品質委員会の責任者は、ウィンターボーン・ビューが引用された批判的な政府報告書の発表前に辞任した。^{[ 53 ]}

アンダーカバー・ケアの証拠に基づき、11人がネグレクトや虐待の犯罪で有罪を認め、そのうち6人が投獄された。^{[ 54 ] [ 55 ]} 11人目が有罪を認めた直後、重大事件調査報告書が公表され、病院で過去に数百件の事件が発生し、警告が見過ごされていたことが明らかになった。^{[ 56 ] [ 57 ]}

メンキャップは、同様の虐待が他の場所でも行われている可能性があると警告し、人々の家族から遠く離れたすべての大規模施設の閉鎖を求める報告書を発表した。^{[ 58 ]}

この映画は、RTSスクープ・オブ・ザ・イヤーやBAFTAなど、数々の賞を受賞している。^{[ 59 ]}

デイリー・テレグラフ紙は、「グロスターシャーにある重度障害者向け介護施設、ウィンターボーン・ビューで起きたことの詳細を読むと、嫌悪感を抱かずにはいられない。BBCのパノラマによる暴露報道を受けて、職員11人が、介護対象者への怠慢や虐待の罪で40件近くの有罪判決を受けた」と報じた。 ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}

2012年5月28日、Panoramaは、ポーランドとウクライナのファンの間で蔓延しているとされる人種差別、反ユダヤ主義、サッカーフーリガニズムの問題を取り上げた。 ^{[ 63 ]}「ユーロ2012：憎悪のスタジアム」と題されたこの番組には、ファンがさまざまな反ユダヤ主義のスローガンを叫んだり、白人至上主義のシンボルや横断幕を掲げたりする最近の映像が含まれていた。このドキュメンタリーは、ポーランドで黒人選手に対する反ユダヤ主義や猿の鳴き声による嘲りを記録した。^{[ 63 ]}ウクライナでは、このドキュメンタリーは、ウクライナで試合を開催するスタジアムの1つであるメタリスト州立スポーツ複合施設で、ナチス式敬礼やFCメタリスト・ハルキウのファンがアジア人学生グループを暴力的に襲撃する様子を記録した。^{[ 64 ] [ 65 ]} Panoramaは、元イングランド代表DFソル・キャンベルがこれらの映像を見ているところを撮影し、家族連れにチャンピオンシップに行くことを勧めるかどうかを尋ねた。彼は「家にいて、テレビで見てください。危険を冒す必要はありません…棺桶に入って帰ってくることになるかもしれませんから」と答えた。^{[ 66 ]}

その後、この報告を受けて、ほとんどの英国メディアがポーランド人とウクライナ人を人種差別主義者だと非難する多数の記事を掲載した。^{[ 67 ]}

このドキュメンタリーは、扇情的で偏向的かつ非倫理的であると批判された。ポーランドのクラクフにあるユダヤ人コミュニティセンターの所長で、このドキュメンタリーのインタビューを受けたジョナサン・オルンスタイン氏^{[ 68 ]}は、「BBCが私を情報源として利用したことに憤慨している。BBCは私や他の人々を利用して、反ユダヤ主義という深刻な問題を扇情的な目的のために操作した…BBCはポーランドに関する偽りの恐怖物語をでっち上げ、自らの視聴者である英国国民を意図的に欺いた。そうすることで、BBCは恐怖、無知、偏見、憎悪を広めた。私はこの非倫理的なジャーナリズムの形態に深く動揺している」と述べた^{[ 69 ]}。しかし、BBCはオルンスタイン氏の批判を否定し、「番組の背景は、オルンスタイン氏が番組制作者とのインタビューに快く同意したインタビューの前と最中に明確に説明されていた。パノラマは、彼のインタビューが誤って伝えられたという主張に断固として反対する」と述べた。 BBCは、放送されなかった部分も含め、オルンスタインのインタビューのテキストを転載し、オルンスタインは「5月28日に英国で放送され、その後すぐにYouTubeで配信された2日後に番組制作者に連絡を取った。彼は6月6日水曜日の声明で述べたようなコメントは一切していない。彼の声明は6月5日火曜日にポーランドのテレビで番組が放送された後に発表されたものである」と指摘した。^{[ 70 ]}

映画で使用されたもう1つの情報源である反人種差別活動家のヤツェク・プルスキ氏は、「BBCが用意した資料は一方的なものです。ポーランドのユーロに向けた準備の全容が示されていません。選手権では『多様性を尊重する』キャンペーンで人種差別と闘うことを目的とした多くの活動が行われたことも示されていません。私たちにとってユーロは試合だけではありません。このイベントは人種差別と効果的に闘い、多文化主義を促進する機会となっています。ヨーロッパには人種差別のない国はありません。これが事実です。」と述べています。^{[ 71 ]}

黒人ポーランド人議員のジョン・ゴッドソン氏は、「このドキュメンタリーは偏向的で一方的で、かなり扇情的だった。BBCが省略したインタビューもあったという情報も得ている。例えば、ポーランド警察へのインタビューなどだ」と述べた。^{[ 72 ]}

ポーランドで最も人気のある左派系新聞「ガゼタ・ヴィボルチャ」の記者は、パノラマのやり方に疑問を呈し、「BBCの言うことにますます驚いている。これまでに私が目撃した2つの状況を否定している。パノラマのクルーはポーランドに行ったことがないという声明をBBCが用意しても驚かないだろう」と述べた。^{[ 72 ]}

ウクライナ外務省報道官のオレグ・ヴォロシン氏は、これらの疑惑は「でっち上げられた架空の問題」^{[ 73 ]}であり、「ナチスのシンボルはイングランドのどの試合でも見られる」^{[ 74 ]}と反論した。ポーランドのドナルド・トゥスク首相は、「ポーランドに来る人が人種を理由に危険にさらされることはない。他国での同様の事件を指摘しないのも、我々の慣習ではない」^{[ 75 ]と述べた。}

ガーディアン紙は次のように報じた。「他の情報筋によると、ユダヤ系イスラエル人選手のインタビューも、パノラマの「反ユダヤ主義」という主張を裏付けることができなかったため、番組からカットされたとのことだ。BBCはポーランドのチーム、ポロニア・ワルシャワに所属するミッドフィールダー、アビラム・バルキアンにインタビューを行った。その場に居合わせた情報筋によると、パノラマのジャーナリストたちはインタビューが「役に立たなかった」と後で不満を漏らしたという。パノラマはこのことを強く否定している。バルキアンがポーランドリーグでプレーしたのは1月からだったため、インタビューは使用されなかったとしている。 ^{[ 76 ]}

Panoramaは批判に対し、次のように反論した。

ユーロ2012に同行したイングランドサポーターズクラブの公式団体であるイングランドファンズは、この番組は役に立たないと批判し、英国在住のポーランド人の中には、自分たちが人種差別主義者とレッテルを貼られたことに懸念を表明した者もいる。しかし、パノラマとBBCに対するこうした非難のすべての中で、重要な問題が見落とされているのではないかという真の懸念がある。パノラマが放送したような、露骨で恐ろしい人種差別的、反ユダヤ主義的な虐待や暴力は、間違っているだけでなく、被害を受けた人々にとって非常に不快なものである。それがこの番組の目的だった。私たちは、間違っていることを明らかにしようとしたのだ。ウクライナのメタリストスタジアムでインドからの学生が受けた暴行は、どういうわけか「誇張」されていたのだろうか？傷だらけでウクライナの夜に一人で歩いて行った彼らが、警察は「役に立たなかった」と言ったことは、どういうわけか「でっち上げ」だったのだろうか？ポーランドで撮影した黒人選手に投げつけられた猿の鳴き声は、どういうわけか「センセーショナルに」報道されていたのだろうか？

イングランド代表サッカー監督のロイ・ホジソン氏は、人種差別疑惑は「イングランドにとって最大のマイナス要因だ」と述べ、「その結果、ウクライナやポーランドでの生活がどんなものかという恐ろしい話のせいで、多くのファンが来なくなってしまったと思う」と付け加えた。ホジソン氏は、ポーランドとウクライナには良い印象しか持っていないとも述べた。^{[ 78 ]}

ジェシカ・エルゴットは『ユダヤ・クロニクル』に「人種差別的なキエフまで行ったのに、愛しか得られなかった」という見出しの記事を書き、「概して、誰も私たちがなぜ行くのか理解していなかった。友人たちは恐怖に眉をひそめ、『あのパノラマ番組を見たか』と尋ねた。祖母は丁寧に『なぜあんな汚い場所』に行きたいのかと尋ねた。空港に向かう途中、ルームメイトから優しい別れのメッセージが届いた。『素敵な旅を。ユダヤ人に襲われないようにね』」^{[ 79 ]}

クラクフの副市長は、パノラマで放送された人種差別と反ユダヤ主義の事件に言及し、「私たちは、クラブがスタジアムでのこのような活動に対しても段階的に責任を負っていくと信じています」と述べた。インタークルトゥラルニ財団のプロジェクトコーディネーターであり、クラクフの新しい反人種差別戦略の共同執筆者であるアダム・ブランダ氏は、「地域社会はこの問題に適切に対応しておらず、発生した事件に積極的に反対していないため、事件が目立つのです。私たちはこの状況を変えたいと思っています」と述べた。ポーランド市民権利オンブズマンのスポークスマンは、ポーランドでは人種差別事件は少数にしか見えないかもしれないが、国内の人種差別犯罪の80％は報告されていないと指摘した。^{[ 80 ]}

2014年、Jewish Newsなどの報道機関は、ドキュメンタリーの制作中に、司会者のクリス・ロジャースがクルーの前を行進しながらナチス式敬礼をしているところが撮影されたと報じた。ロジャースはBBCから叱責を受け、謝罪したが、この事件から2年間はパノラマ番組に再雇用されなかった。 ^{[ 81 ]}

「北朝鮮潜入取材」は、 2013年3月下旬にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの学生グループに同行した3人チームによって北朝鮮で撮影された。この旅行は、LSEに所属する国際関係クラブであるグリムショー・クラブを通じて、ジョン・スウィーニーの妻であるトミコ・スウィーニーによって企画された。ジャーナリストの入国には許可が必要で、無許可で入国しようとしたジャーナリストを投獄してきた北朝鮮側は、BBCチームの存在を知らされておらず、ジョン・スウィーニーを「教授」と呼んで認識できなかった。学生への情報提供の程度は、後に両機関の間で意見の相違を生み、BBCは、完全な情報開示をしなかったのは、発覚した場合に学生を保護するための措置だったと主張した。^{[ 82 ]}スウィーニーと彼の妻にはBBCのカメラマンが同行した。^{[ 83 ]}

しかしその後、旅行に参加したLSEの学生10人のうち6人が署名した声明で、「LSEが自分たちの話を公表するという決定を下した結果、当初よりも大きな危険にさらされていると感じている」と述べた。^{[ 84 ]}また、彼らはBBCのパノラマドキュメンタリーの放送に異議はなく、BBCの旅行の対応に満足していることも示した。

NK Newsのディレクターの一人であり、情報通の批評家でもあるジャンルカ・スペッツァによれば、このドキュメンタリーは質が低く、観光客が頻繁に撮影してYouTubeに投稿する多くのビデオと同程度だった。さらにスペッツァによれば、この潜入撮影は、正当な文化交流と相互理解の発展に取り組む責任ある努力に悪影響を及ぼしたという。^{[ 85 ]}

2017年5月10日に初放送された1時間の特別エピソード「汚染血液：真実の探求」では、1970年代と1980年代の汚染血液スキャンダルを取り巻くいくつかの出来事を検証した。このスキャンダルでは、血友病患者が第VIII因子製剤を介してC型肝炎とHIVに感染した。^{[ 86 ]}

番組には、元保健大臣のアンディ・バーナム氏とデビッド・オーウェン氏が出演し、両氏ともこのスキャンダルにおける歴代政権の役割を批判した。バーナム氏は、このスキャンダルは「犯罪的」だったと示唆した。ジョン・キャッシュ教授（元スコットランド国立輸血サービス局長）は番組で、イングランドとウェールズにおけるこのスキャンダルの真相は「まだ明らかにされていない」と述べた。

被害者の息子の一人であるジェイソン・エヴァンスは、番組で法的措置を取っていると語った。この訴訟はその後、マスコミによって「画期的な訴訟」と報じられ、スキャンダルの記録や文書に関する公的調査を求めるとともに、一部の記録が当時破棄された可能性があるとの主張がなされた。^{[ 87 ]}ジェイソン・エヴァンス他対保健大臣と題されたこの訴訟は、2022年2月現在も係争中である。また、このスキャンダルに関する調査も2022年2月現在も継続中である。その発表は、番組放送直後にテリーザ・メイ首相によって行われた。

1時間番組「労働党は反ユダヤ主義か？」は2019年7月10日に初放送され、労働党における反ユダヤ主義の疑惑を検証した。^{[ 88 ]}番組の中で、労働党の元職員8人が、労働党の幹部が反ユダヤ主義を理由に党員に科された罰を軽減するために介入したと述べた。^{[ 88 ]}労働党は放送前に番組を批判し^{[ 88 ]}、その後以下の声明を発表した。

「パノラマ番組は公平でもバランスの取れた調査ではなかった。それは深刻な不正確さを伴う政治的に一方的な論争であり、基本的なジャーナリズム基準に違反し、引用を捏造し、意味を変えるためにメールを編集した。それはBBCによる政党間の論争への露骨な偏向介入であった。労働党およびより広い社会における反ユダヤ主義に関する誠実な調査は公共の利益にかなう。しかし、パノラマのチームは番組のタイトルで提起された質問に対する答えをあらかじめ決めていた。」^{[ 89 ]}

この番組はジョン・ウェアが司会を務め、ニール・グラントがプロデューサーを務めた。両者とも2015年のパノラマ番組「労働党の地震」にも携わっている。JFSの教師^{[ 90 ]}であり、ロンドン労働党の活動家でもあったグラント^{[ 90 ]}は、2016年のディスパッチ番組「労働党をめぐる戦い」もプロデュースした。両番組とも、党首ジェレミー・コービンの支持者から強く批判された^{[ 91 ]} 。ケン・ローチは「おそらくBBCで見た中で最も不快な番組だ。ユダヤ人に対する人種差別の恐ろしさを、粗雑なジャーナリズムで、最もひどいプロパガンダ的な方法で煽り立てたから不快だ。しかも、コービンを潰そうと企む人々からプロパガンダを買ったのだ」と評した^{[ 92 ] 。}

労働党は、この番組についてBBCに正式な苦情を申し立てた。BBCには合計で約1,600件の苦情が寄せられた。^{[ 93 ]} BBCの執行苦情処理部門はこれらの苦情を却下した。^{[ 94 ]}偏向に関する20件以上の苦情がOfcomに寄せられたが、Ofcomは番組が「十分に公平」であり、労働党の立場に適切な重みを与えていたと裁定した。^{[ 95 ]}

番組放送後、党報道官はドキュメンタリーに登場した職員を「不満を抱えた元職員…常にコービンの指導力に反対し、積極的にそれを弱体化させようとし、個人的な恨みと政治的な恨みを抱えている」と非難した。^{[ 96 ]} GMB組合に所属する労働党職員は124対4で党に元職員への謝罪を要求し^{[ 97 ]}、労働党議会党首のジョン・クライヤーは、ドキュメンタリーに登場した元労働党職員を攻撃することは「重大な判断ミス」だと述べた。^{[ 96 ]}登場した職員のうち5人は、労働党の対応は内部告発者の権利を保護するという約束に違反し、彼らを「中傷」したとして、党を訴える意向を表明した。^{[ 98 ]}

2020年7月、キア・スターマーが党首を務める労働党は、ジョン・ウェアとパノラマドキュメンタリーの参加者に関する主張を全面的に撤回し、それらが虚偽であったことを認め、正式に謝罪し、約60万ポンドと推定される損害賠償と費用を支払うことに同意した。^{[ 99 ]}

2022年、アルジャジーラのドキュメンタリー「労働党ファイル」は、パノラマのエピソードが非常に誤解を招くものであると指摘し、内部告発者の発言の異なる部分を切り貼りして、労働党員が彼女の前で「毎日」ヒトラーを称賛していると誤って伝えていることを示した。[ ^{100 ] 2022}年12月、BBCは、このエピソードが再放送される場合、内部告発者の「追加のコメント」が示されるという釈明を発表した。^{[ 101 ]}ウェアとグラントはガーディアンへの公開書簡で、このクリップの扱いが不適切であったことを認めつつも、エピソード全体の価値を擁護した。^{[ 102 ]}レイバー・ファイルズのプロデューサー、リチャード・サンダースはガーディアン紙への自身の書簡で、労働党員がヒトラーを称賛することは「常に極めてあり得ないことだった」と述べ、 BBCの編集方針を説明するために、アルジャジーラのエピソードでピーター・オボーンが「2019年の夏までには…ジェレミー・コービンの労働党について好きなことを何でも言えるようになった」と述べたことを肯定的に引用した。^{[ 102 ]}サンダースはさらに、BBCの釈明は明らかに不誠実だと非難した。^{[ 102 ]}

スターマーの主導で委託されたフォード報告書もまた、パノラマがこの論争について行った報道は「完全に誤解を招くものだった」と結論付けた。 ^{[ 103 ]}報告書の著者であるマーティン・フォードKCは、BBCとウェアからパノラマのエピソードに関する報告書のアプローチを修正するよう要請を受けたが、フォードはウェアから送られてきたメールを「かなり攻撃的な口調」と表現しつつも、最終的にはそのような変更を行わないことを決定した。^{[ 103 ]}

2020年4月27日に放送された「政府はNHSを失敗したのか？」というエピソードでは、リポーターのリチャード・ビルトンが司会を務め、英国政府が個人用保護具（PPE）などの重要な機器を備蓄しなかったとされること、そしてそれがパンデミック初期の数か月間、 NHS内でのCOVID-19の管理に与えた影響について調査した。 ^{[ 104 ] [ 105 ]}また、この調査では、COVID-19を「重大な結果をもたらす感染症」（HCID）に指定したことの撤回と、それに伴うPPEガイドラインの格下げについても検証した。この決定は、備蓄に適切な機器が不足していたことが一因であると主張された。^{[ 106 ]}

インタビューを受けた公衆衛生専門家のジョン・アシュトン氏は、調査結果を「息を呑むほど驚くべきもの」と評し、「計画を立てず、物資を発注せず、備蓄もなかった結果、医師、看護師、その他の医療従事者、介護従事者を、安全を確保するための装備なしに最前線に送り込んでいる」と述べた。

2021年2月、Panoramaは、ドバイ首長シェイク・モハメッド・ビン・ラシッド・アル・マクトゥームの娘であるラティファ王女に関する本格的な調査ドキュメンタリー「行方不明の王女」を公開した。ラティファ王女は2018年に祖国からの脱出を試みたが、国際水域で捕らえられ、ドバイに連れ戻された。2019年、英国の家庭裁判所は、シェイク・モハメッドがラティファ王女の誘拐を命じたと判決を下した。ラティファ王女は、2018年12月に元国連人権高等弁務官メアリー・ロビンソンがドバイを訪問した際に一度だけ公の場に姿を現したのみである。^{[ 107 ] [ 108 ]}

行方不明の王女は、2018年にラティファ・ビント・モハメド・アル・マクトゥームが浴室で秘密裏に録画したビデオメッセージをパノラマが入手した後、2021年に公開された。メッセージは、長い間彼女と連絡が取れなかったラティファ王女の友人たちによって送られた。王女は、父親のシェイク・モハメドが自分を「人質」にしていると非難した。彼女はまた、誘拐の詳細を語り、薬物を投与され、ボートとプライベートジェットでエミラティ兵士によって連れ戻されたと述べた。命の危険を感じたと語るラティファは、医療や法的支援を受けずに独房に閉じ込められて疲れていると訴えた。^{[ 108 ] [ 109 ]}

このドキュメンタリーの公開を受けて、国連がこの問題に介入し、アラブ首長国連邦に対しラティファ王女について質問し、彼女が生存している証拠を求めた。^{[ 110 ]}

「トランプ：二度目のチャンス？」と題されたエピソードは、2024年の米国大統領選挙を控えた2024年10月28日に放送された。このエピソードでは、米国大統領候補ドナルド・トランプの支持者がなぜ彼にホワイトハウスへの復帰を望むのか、そしてなぜトランプが一般有権者の間で依然として人気が高いのかを探った。このエピソードは、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件に関する2つの短い発言を「我々は議事堂まで歩いて行く。私も君たちと一緒にいる。そして我々は戦う。我々は死ぬほど戦う」という一つの発言のように編集したことで、大きな論争を巻き起こした。編集に使われた2つの発言は、実際には1時間近く離れて話されたものだった。BBCは、トランプが平和的な抗議を呼びかけた部分を省略し、トランプが襲撃を扇動したかのように見せかけたとして、視聴者から激しく批判された。 2025年11月9日、このエピソードが最初に放送されてから1年以上経った後、BBCのティム・デイヴィー局長とBBCのニュース部門CEOのデボラ・ターネスは、このトランプをテーマにしたエピソードと、その後のドキュメンタリー番組「ガザ：戦場で生き残る方法」 （パノラマの一部ではなく、BBCが「ディス・ワールド」のために委託したもの）によって引き起こされた論争の結果として、それぞれの役職を辞任した。^{[ 111 ] [ 112 ]}トランプはその後、この番組の結果としてBBCを法的措置で脅迫した。^{[ 113 ]}同日、BBC会長のサミール・シャーは、トランプの演説の編集方法における「判断ミス」について公に謝罪した。^{[ 114 ]}シャーは、編集が「直接的な暴力行為の呼びかけという印象を与えた」ことを認めた。^{[ 115 ]}