Loading article…
海洋哺乳類は、生存のために海洋（塩水）生態系に依存する哺乳類です。これには、鯨類（クジラ、イルカ、ネズミイルカ）、鰭脚類（アザラシ、アシカ、セイウチ）、海牛類（マナティー、ジュゴン）、ラッコ、ホッキョクグマなどの動物が含まれます。これらは非公式のグループであり、餌と生存のために海洋環境に依存しているという点のみで統一されています。
海洋哺乳類の水生生活への適応は、種によって大きく異なります。クジラ目と海牛目は両方とも完全な水生動物であるため、絶対水生動物です。鰭脚類は半水生動物です。ほとんどの時間を水中で過ごしますが、交尾、繁殖、脱皮などの重要な活動のために陸に戻る必要があります。ラッコはケルプの森や河口に生息する傾向があります。[1]対照的に、ホッキョクグマは主に陸生で、必要な場合にのみ水に入るため、水生生活への適応ははるかに低いです。海洋哺乳類の食性も大きく、動物プランクトンを食べるものもあれば、魚、イカ、貝、海草を食べるものもあり、他の哺乳類を食べるものも少数います。海洋哺乳類の数は陸上の哺乳類に比べて少ないですが、さまざまな生態系における役割は大きく、特に獲物の個体数の調整などのプロセスを通じて海洋生態系の維持に大きく関わっています。海洋哺乳類の種の 23% が現在絶滅の危機に瀕しているため、生態系を維持する上でのこうした役割は特に懸念されています。
海洋哺乳類は、最初は先住民族が食料やその他の資源を得るために狩猟していました。多くは商業産業のターゲットでもあり、クジラやアザラシなど、搾取されていた種のすべての個体数が急激に減少しました。商業狩猟は、ステラーカイギュウ、ウミミンク、ニホンアシカ、カリブモンクアザラシの絶滅につながりました。商業狩猟が終了した後、コククジラやキタゾウアザラシなど一部の種の数は回復しましたが、逆に、大西洋セミクジラなど他の種は絶滅が深刻です。海洋哺乳類は狩猟される以外に、漁業による混獲で殺される可能性があり、たとえば網に絡まって溺死したり餓死したりすることがあります。海上交通の増加は、高速海洋船舶と大型海洋哺乳類との衝突を引き起こします。生息地の劣化も、海洋哺乳類と食物を見つけて捕まえる能力を脅かしています。例えば、騒音公害はエコーロケーションを行う哺乳類に悪影響を及ぼす可能性があり、また進行中の地球温暖化の影響により北極の環境が悪化しています。
分類
さまざまな大きさや形の海洋哺乳類
現存種の分類
「海洋哺乳類」という用語は、生存が完全にまたはほぼ完全に海洋に依存しているすべての哺乳類を含み、海洋はいくつかの特殊な水生特性も進化させています。上記に加えて、解剖学的にそれほど特殊化していないものの、海に大きく依存している他のいくつかの哺乳類、別名「準海洋哺乳類」があります。この用語には、オオカミコウモリ( Noctilio leporinus )、魚食コウモリ( Myotis vivesi )、ホッキョクグマの死骸を頻繁に漁るホッキョクギツネ( Vulpes lagopus )、主にサケや海の死骸を食べる沿岸のハイイロオオカミ( Canis lupus )、通常、出産期以外は海藻を食べるノースロナルドシーヒツジ( Ovis aries )、通常は淡水に生息するがスコットランド沿岸で見られるユーラシアカワウソ( Lutra lutra )などが含まれます。[4]
進化
海洋哺乳類は、生存のために海洋に依存する129種からなる多様なグループを形成している。[5] [6]海洋哺乳類は、餌を海洋環境に依存しているという点のみで統一された非公式のグループである。 [7]グループ間で解剖学的に多様性が見られるにもかかわらず、餌探しの効率性の向上が進化の主な原動力となっている。[8] [9]海洋環境への依存度は種によって大きく異なる。例えば、イルカやクジラは生涯を通じて海洋環境に完全に依存している。アザラシは海で餌をとるが、繁殖は陸上で行う。ホッキョクグマは陸上で餌をとる必要がある。[7]
クジラ目は約5000万年前（mya）に水棲になった。[10]分子および形態学的研究に基づくと、クジラ目は遺伝学的および形態学的に偶蹄目（偶蹄類）に確実に分類される。[11] [12]「クジラ目」という用語は、クジラが有蹄類内で進化したという考えを反映している。この用語は、2つの目、鯨類と偶蹄類の名前を1つの単語に統合して作られた。この定義によれば、クジラとイルカに最も近い現生の陸上動物はカバであると考えられている。[13] [14] [15] [16]
海牛は、約 4000 万年前に水棲になった。化石記録に海牛が初めて登場したのは始新世前期で、始新世後期までには大幅に多様化していた。河川、河口、沿岸海域に生息していた海牛は、急速に拡散することができた。最も原始的な海牛 † Prorastomus はジャマイカで発見された[9] が、旧世界起源の他の海洋哺乳類(クジラ目[17]など) とは異なる。最初に知られている四足歩行の海牛は、始新世中期前期の† Pezosirenである[18] 。最も古い知られている海牛は、 † Prorastomidae科と † Protosirenidae科の両科で、どちらも始新世に限定されており、豚ほどの大きさで、四足歩行の両生類であった。[19]ジュゴン科の最初の種は中期始新世までに出現した。[20]この時点では、カイギュウは完全に水生であった。[19]
鰭脚類は始新世の5000万年前に他のイヌ目動物から分岐した。陸生哺乳類との進化的つながりは、2007年にカナダのヌナブト準州の中新世前期の堆積物で† Puijila darwiniが発見されるまでは知られていなかった。現代のカワウソのように、† Puijila は長い尾、短い手足、ひれの代わりに水かきのある足を持っていた。[21]オタリア科（ミミアザラシ）とオドベニ科（セイウチ）の系統は、約2800万年前に分岐した。[22]アザラシ科（ミミアザラシ）は少なくとも1500万年前から存在していたことが知られており、[23]分子的証拠は、モナキナエ亜科（モンクアザラシ）とアザラシ亜科の系統が2200万年前に分岐したことを支持している。[22]
化石証拠によると、ラッコ（Enhydra）の系統は約200万年前に北太平洋で孤立し、現在絶滅したEnhydra macrodontaと現代のラッコEnhydra lutrisを生み出した。ラッコは最初、北海道北部とロシアで進化し、その後東に広がり、アリューシャン列島、アラスカ本土、北アメリカ沿岸に広がった。約5000万年前、4000万年前、2000万年前にそれぞれ海に進出したクジラ目、海牛目、鰭脚類と比較すると、ラッコは海洋生物としては比較的新しい。しかし、いくつかの点では、出産のために陸や氷上に上がらなければならない鰭脚類よりも、ラッコの方が水中に完全に適応している。[24]
ホッキョクグマは、更新世の氷河期に孤立したヒグマ（Ursus arctos ）の個体群から分岐したと考えられています[25] 、またはシベリア東部（カムチャッカ半島とコリム半島）から分岐しました。[26]知られている最古のホッキョクグマの化石は、 2004年にプリンスチャールズフォアランドで発見された13万～11万年前の顎の骨です。[27]ホッキョクグマのミトコンドリアDNA（ mtDNA）は、およそ15万年前にヒグマから分岐しました。 [27]さらに、mtDNAによって評価されたヒグマのいくつかの系統は、他のヒグマよりもホッキョクグマに近縁であり、[28]ホッキョクグマはいくつかの種の概念の下では種と見なされない可能性があることを意味します。[29]
一般的に、陸生有羊膜類の海への侵入は中生代よりも新生代の方が頻繁になっている。この傾向に寄与する要因としては、沿岸海洋環境の生産性の向上と、この移行を促進する恒温性の役割が挙げられる。[30]
分布と生息地
海洋哺乳類は世界中に広く分布しているが、その分布は不均一で、海洋の生産性と一致している。[32]種の豊富さは、北緯と南緯の両方で約40°の緯度でピークに達する。これは、北米、南米、アフリカ、アジア、オーストラリア周辺の一次生産の最高レベルに相当します。海洋哺乳類の種全体の分布域は非常に多様です。平均して、ほとんどの海洋哺乳類の分布域は、インド洋の5分の1以下です。[33]分布域の大きさに見られる変動は、それぞれの種の異なる生態学的要件と、幅広い環境条件に対処する能力の結果です。海洋哺乳類の種の豊富さと人間が環境に与える影響の領域との間に重なり合う度合いが高いことが懸念されています。[5]
アザラシやラッコなどの海洋哺乳類のほとんどは沿岸に生息しています。しかし、アザラシは大陸と島の両方で、いくつかの陸上の生息地も利用しています。温帯および熱帯地域では、砂浜や小石のビーチ、岩の多い海岸、浅瀬、干潟、潮だまり、海の洞窟に上陸します。種によっては、桟橋、突堤、ブイ、石油プラットフォームなどの人工構造物で休むものもあります。アザラシはさらに内陸に移動して砂丘や植物で休むことがあり、崖を登ることさえあります。[34] : 96 ほとんどのクジラ目は外洋に生息し、マッコウクジラなどの種は餌を求めて水深-1,000～-2,500フィート（-300～-760メートル）まで潜ることがあります。[35]海牛類は浅い沿岸水域に生息し、通常は海面下30フィート（9.1メートル）に生息する。しかし、深海の海草を餌にするために水深-120フィート（-37メートル）まで潜ることが知られている。 [ 36]ラッコは岩礁、ケルプの森、堡礁などの保護区域に生息するが、[37]流氷の中や砂地、泥地、シルト質の地域に生息することもある。 [38]
多くの海洋哺乳類は季節ごとに移動する。年氷には、天候の変化に応じて年間を通じて現れたり消えたりする水域が含まれており、アザラシはこれらの変化に応じて移動する。一方、ホッキョクグマは獲物を追わなければならない。ハドソン湾、ジェームズ湾、その他の地域では、氷は毎年夏に完全に溶けるため（「流氷の崩壊」と呼ばれる現象）、ホッキョクグマは陸に上がり、次の凍結まで何ヶ月も待たなければならない。チュクチ海とボーフォート海では、ホッキョクグマは毎年夏、一年中凍ったままの北の氷に退避する。[39]アザラシはエルニーニョなどの他の環境の変化に応じて移動することもあり、移動するアザラシは、地磁気、水流や風流、太陽と月の位置、水の味と温度など、環境のさまざまな特徴を利用して目的地に到達する可能性がある。[34] : 256–257 ヒゲクジラは出産と子育てのために熱帯海域まで長距離を回遊することが有名であるが、[40]これはシャチによる捕食を防ぐためであると考えられる。[41]コククジラは哺乳類の中で最も長い回遊距離を記録しており、オホーツク海からバハ半島まで14,000マイル（23,000 km）を移動した例がある。[42]冬の間、生息域の北端に生息するマナティーはより暖かい海域へ移動する。[43]
適応
海洋哺乳類は、水中生活に伴う特有の課題を克服するために、多くの生理学的および解剖学的特徴を備えている。これらの特徴のいくつかは非常に種特異的である。海洋哺乳類は、抵抗を減らすための魚雷型の体、推進力と操縦力のために変形した四肢、推進力とバランスをとるための尾ひれと背びれなど、効率的な移動のための多くの特徴を発達させてきた。[32]海洋哺乳類は、密な毛皮や脂肪、循環調整（逆流熱交換）、および熱損失を防ぐための小さな付属肢と大きなサイズを使用して体温調節に長けている。 [32]
海洋哺乳類は長時間潜水することができる。鰭脚類と鯨類はともに大きく複雑な血管系を持ち、ミオグロビンとヘモグロビンを豊富に含んだ大量の血液を送り出し、大量の酸素を貯蔵する。その他の重要な貯蔵庫には筋肉と脾臓があり、いずれも高濃度の酸素を貯蔵する能力がある。また、徐脈（心拍数の低下）や血管収縮（脳や心臓などの重要な臓器に酸素の大部分を回す）も可能で、長時間潜水して酸素欠乏に対処することができる。[32]酸素が枯渇（低酸素症）すると、海洋哺乳類は嫌気性解糖をサポートする大量のグリコーゲン貯蔵庫にアクセスできる。[44] [45] [46]
音は水中では伝わり方が異なるため、海洋哺乳類は効果的なコミュニケーション、獲物の捕獲、捕食者の検出を確実にするための適応を発達させてきました。 [47]最も顕著な適応は、クジラとイルカの反響定位の発達です。 [32]ハクジラは、頭が向いている方向に高周波のクリック音の集中ビームを発します。音は、骨の鼻孔から音声唇に空気を通すことで生成されます。[48] : p. 112 これらの音は、頭蓋骨の緻密な凹面骨とその基部にある気嚢によって反射されます。集中ビームは、「メロン」と呼ばれる大きな脂肪器官によって変調されます。これは、異なる密度の脂質で構成されているため、音響レンズのような働きをします。[48] : 121 [49]
海洋哺乳類は、主に歯列に見られるように、摂食のために多種多様な特徴を進化させてきました。例えば、鰭脚類やハクジラ類の頬歯は、魚やイカを捕獲するために特別に適応しています。対照的に、ヒゲクジラは、水中のプランクトンや小魚を濾過して餌とするために、ヒゲ板を進化させました。 [32]
ホッキョクグマ、カワウソ、オットセイは、断熱材として空気を閉じ込めるため、油分が多く防水性のある長い毛皮を持っています。対照的に、クジラ、イルカ、ネズミイルカ、マナティー、ジュゴン、セイウチなどの他の海洋哺乳類は、抵抗を防ぐために長い毛皮を失い、代わりに厚く密度の高い表皮と厚い脂肪層（脂肪層）を持っています。水の中を歩く動物や底生動物（マナティーなど）は、底との接触を維持したり水中に留まったりするために、水より重くする必要があります。表層で生活する動物（ラッコなど）はその逆で、外洋で自由に泳ぐ動物（イルカなど）は、水柱を上下に泳ぐことができるように中性浮力である必要があります。通常、厚くて密度の高い骨は底生動物に見られ、骨密度が低いのは深海に生息する哺乳類に関連しています。ホッキョクグマやカワウソなどの海洋哺乳類の中には、体重を支える四肢を保持しており、完全に陸生動物のように陸上で歩くことができるものもいる。[50]
エコロジー
食事
すべての鯨類は肉食で捕食性である。ハクジラは主に魚類と頭足動物を食べ、次に甲殻類と二枚貝を食べる。他の種類のクジラや特定の種類の鰭脚類など、他の種類の動物と一緒に餌を探すものもいる。[34] : 169 [51]一般的な給餌方法の1つは、群れが魚の群れをベイトボールと呼ばれる小さな容積に押し込む群れ行動である。個々のメンバーはその後、交代でボールをかき分け、気絶した魚を食べる。[52]珊瑚礁捕獲法は、イルカが魚を浅瀬に追い込み、より簡単に捕まえる方法である。[52] シャチとバンドウイルカは、餌を食べるために獲物を浜辺に追い込むことも知られている。シャチは、ホホジロザメや他のサメやエイをひっくり返して麻痺させることが知られている。 [53] [54]鈍い鼻先と歯が少ない他のクジラは、吸引摂食に依存しています。[55]肉食性ではありますが、彼らの腸内細菌叢は陸生草食動物に似ており、おそらく草食性の祖先の名残です。 [56]
ヒゲクジラは、ヒゲ板を使って水中のプランクトンなどをふるいにかける。その方法には、突進摂食と呑み込み摂食の2種類がある。突進摂食者は口を膨らませて顎の容積をクジラ自身の本来の容積よりも大きくする。これにより喉の溝が広がり、口に溜められる水の量が増える。[57] [58]彼らは餌の塊に高速で突進して餌を食べるが、これは大きな餌の塊に対してのみエネルギー効率が良い。[59]呑み込み摂食者は口を開けて泳ぎ、口の中に水と獲物を入れる。獲物はクジラの興味を引くほど十分な数で、ヒゲ板が濾過できる程度の大きさで、逃げられないほどゆっくりでなければならない。[60]
カワウソは岩を持ち上げてひっくり返すことができる唯一の海洋動物で、獲物を探すときに前足でよくこれを行います。[61]ラッコはケルプから巻貝やその他の生物をむしり取ったり、ハマグリを探して水中の泥の奥深くを掘ったりします。[61]歯ではなく前足で魚を捕まえる唯一の海洋哺乳類です。[62]ラッコは前足の下に胸まで伸びたゆるい皮膚の袋を持っており、集めた食物を水面に持ち上げるために使用します。この袋には貝やハマグリを割るのに使用する石も入っており、道具の使用例です。[63]ラッコは仰向けに浮かびながら餌を食べ、前足を使って食物を引き裂いて口に運びます。[64] [65] 海洋カワウソは主に甲殻類と魚を食べます。[66]
鰭脚類は主に魚類や頭足動物を食べ、次に甲殻類や二枚貝、そして動物プランクトンや温血動物（海鳥など）を食べます。[34] : 145 ほとんどの種は雑食性ですが、少数はスペシャリストです。[67]彼らは通常、群れをなしていない魚、動きが遅いまたは動かない無脊椎動物、または内温動物の獲物を群れで狩ります。単独で餌を探す種は通常、沿岸水域、湾、川を利用します。魚やイカの大群がいる場合、鰭脚類は大きな群れで協力して狩りをし、獲物を見つけて群れを作ります。カリフォルニアアシカや南アメリカのアシカなどの一部の種は、クジラ目や海鳥と一緒に餌を探すことがあります。[34] : 168
ホッキョクグマはクマの中で最も肉食性が高く、その餌は主にワナのあるアザラシ（Pusa hispida）とヒゲのあるアザラシ（Erignathus barbatus）です。[68]ホッキョクグマは主に氷、水、空気の境界面で狩りをします。陸上や開水域でアザラシを捕まえることは稀です。[69]ホッキョクグマの最も一般的な狩りの方法は静止狩りです。[70]クマは嗅覚を使ってアザラシの呼吸穴を見つけ、近くにしゃがんでアザラシが現れるのを待ちます。アザラシが息を吐くと、クマはその息を嗅ぎ、前足で穴に手を伸ばして氷の上に引きずり出します。ホッキョクグマは氷の上に休んでいるアザラシを尾行して狩りをすることもあります。アザラシを見つけると、100ヤード（90メートル）以内まで歩いていき、しゃがみます。アザラシが気づかなければ、クマはアザラシから30～40フィート（9～10メートル）以内に忍び寄り、突然襲い掛かります。[71] 3つ目の狩りの方法は、メスのアザラシが雪の中に作る出産用の巣穴を襲うことです。[70]魚を食べることもあります。[72]
海牛は主に海草を食べることから「海牛」と呼ばれています。食べるときは根も含めて植物全体を摂取しますが、それが不可能な場合は葉だけを食べます。[73]ジュゴンの胃の内容物からは多種多様な海草が発見されており、海草が不足している場合には藻類を食べるという証拠があります。[74]西インドマナティーは最大60種の植物を食べ、魚や小さな無脊椎動物も少量食べます。[75]
キーストーン種
ラッコはキーストーン種の典型的な例である。その存在は、その大きさや数から想像される以上に生態系に大きな影響を与えている。ラッコは、特定の底生（海底）草食動物、特にウニの個体数を抑制している。ウニはケルプの下部の茎を食べるため、ケルプは流されて死んでしまう。ケルプの森が提供する生息地と栄養分が失われると、海洋生態系に深刻な連鎖反応が起こる。ラッコがいない北太平洋地域は、ウニは豊富だがケルプの森がない、ウニ荒地と化すことが多い。 [76]ブリティッシュコロンビア州へのラッコの再導入は、沿岸生態系の健全性を劇的に改善させており、[77]アリューシャン列島、コマンドルスキー諸島、カリフォルニア州ビッグサー海岸でもラッコの個体数が回復し、同様の変化が観察されている。[65]しかし、カリフォルニアのいくつかのケルプ林生態系はラッコがいなくても繁栄しており、ウニの個体数は明らかに他の要因によって制御されています。[65]ケルプ林の維持におけるラッコの役割は、より保護された湾や河口よりも、外洋沿岸地域でより重要であることが観察されています。[65]
頂点捕食者は獲物の個体群動態や防衛戦術（カモフラージュなど）に影響を与える。[78]ホッキョクグマはその生息域内で頂点捕食者である。[79]いくつかの動物種、特にホッキョクギツネ（Vulpes lagopus）とシロカモメ（Larus hyperboreus）は、ホッキョクグマが殺した獲物を日常的に漁っている。[80]ワモンアザラシとホッキョクグマの関係は非常に密接で、一部の地域ではワモンアザラシの個体数がホッキョクグマの密度を調節しているようで、逆にホッキョクグマによる捕食がワモンアザラシの密度と繁殖成功度を調節している。[81]ホッキョクグマによる捕食がアザラシに与える進化的圧力は、おそらく北極と南極のアザラシの間にあるいくつかの重要な違いを説明している。大きな地上捕食者がいない南極と比べると、ホッキョクアザラシは1匹あたりの呼吸孔の数が多く、氷上に引き上げられたときは落ち着きがないように見え、氷上で排泄することはめったにない。[80]ホッキョクアザラシの赤ちゃんの毛皮は白く、これはおそらく捕食者から身を隠すためであるが、南極の赤ちゃんの毛皮はすべて黒っぽい。[80]
シャチは、その全世界の分布域において頂点捕食者であり、獲物の行動や個体数に大きな影響を与える可能性がある。シャチの食性は非常に幅広く、サケ[82]、 [83]、エイ、サメ（ホオジロザメも）[83] 、 [84]、大型ヒゲクジラ[85]、約20種の鰭脚類[86]など、海洋の多くの脊椎動物を食べることができる。シャチの子の捕食は、シャチの個体数が極地の海域よりもはるかに少ない熱帯海域の出産場へのクジラの毎年の移動の原因である可能性がある。捕鯨以前は、大型クジラが主要な食料源であったと考えられているが、その激減後、シャチは食性を拡大し、小型の海洋哺乳類の減少につながっている。[41] 1990年代のアリューシャン列島のラッコの個体数の減少は、直接的な証拠はないものの、一部の科学者によってシャチの捕食によるものと議論されている。ラッコの減少は、シャチの好物であるゼニガタアザラシとトドの個体数の減少に続いて起こった。これらは、産業捕鯨によって減少したシャチの本来の獲物の代わりとなっている可能性がある。[87] [88] [89]
クジラポンプ
2010年の研究では、クジラは海洋漁業の生産性にプラスの影響を与えており、「クジラポンプ」と呼ばれている。クジラは窒素などの栄養素を深部から表層に運ぶ。これは上向きの生物ポンプとして機能し、クジラが栄養分の海底への流出を加速させるという以前の推定を覆す。メイン湾への窒素流入量は、湾に流れ込むすべての河川の流入量を合わせた量より多く、毎年約25,000ショートトン（23,000トン）である。[90] クジラは海面で排便する。その排泄物は鉄分と窒素を豊富に含んでいるため、漁業にとって重要である。クジラの排泄物は液体であるため沈むことなく表面に留まり、植物プランクトンがそれを餌とする。[90] [91]
クジラの死骸は死ぬと深海に沈み、海洋生物に大きな生息地を提供する。現代および化石記録におけるクジラの死骸の証拠は、深海のクジラの死骸が、冷水湧出孔や熱水噴出孔など他の沿岸生物多様性ホットスポットに匹敵する、407種の世界的多様性を誇る生物の豊かな集合体を支えていることを示している。[92]クジラの死骸の劣化は、3つの段階を経て起こる。最初は、サメやヌタウナギなどの移動性生物が、数か月から2年ほどかけて急速に軟部組織を漁り取る。その後、甲殻類や多毛類などのエンリッチメント日和見主義者が、数年にわたって骨や周囲の堆積物（有機物を含む）に定着する。最後に、好硫化細菌が骨を還元して硫化水素を放出し、化学合成独立栄養生物の成長を可能にし、それが今度はムール貝、ハマグリ、カサガイ、巻貝などの他の生物を支えます。この段階は数十年続く可能性があり、平均して1か所あたり185種の豊かな種の集合を支えています。[93]
人間との交流
脅威
個体群調査の難しさから、海洋哺乳類の38% 、特に南極極地周辺ではデータが不足している。特に、完全に海洋性の哺乳類の個体数の減少は、70%の確率で気づかれない傾向がある。[33]
搾取
海洋哺乳類は歴史的に、食糧やその他の資源を得るために沿岸の先住民によって狩猟されてきた。こうした自給自足のための狩猟は、現在でもカナダ、グリーンランド、インドネシア、ロシア、米国、カリブ海のいくつかの国で行われている。狩猟の規模が比較的小規模であったため、その影響は局所的なものにとどまっている。[32]商業的な狩猟によってこれがはるかに大規模になり、海洋哺乳類が乱獲された。その結果、ステラーカイギュウ（Hydrodamalis gigas）、ウミミンク（Neogale macrodon）、ニホンアシカ（Zalophus japonicus）、カリブモンクアザラシ（Neomonachus tropicalis）が絶滅した。[32]今日、歴史的に狩猟の対象となっていた種の個体数、例えばシロナガスクジラ（Balaenoptera musculus）や北太平洋セミクジラ（Eubalaena japonica）は、捕鯨以前のレベルを大幅に下回っている。[94]クジラは一般的に成長速度が遅く、性成熟が遅く、繁殖力も低いため、個体数の回復は非常に遅い。[47]
国際捕鯨委員会（IWC）の規定により1986年に商業捕鯨モラトリアムが設定されたにもかかわらず、多くのクジラが依然として直接捕獲されている。商業捕鯨を認可している国は、毎年数百頭のミンククジラが捕獲されるノルウェーと、年間150頭のナガスクジラと100頭のミンククジラの捕獲割り当てが設定されているアイスランドの2か国のみである。 [95] [96]日本もモラトリアムに従い、表面上は科学的調査のためと称して、毎年数百頭の南極と北太平洋のミンククジラを捕獲している。[94]しかし、日本や一部の国では、クジラやイルカの肉の違法取引が大きな市場となっている。[97]
毛皮貿易で最も利益の出る毛皮はラッコ、特にコロンビア川の南からクック湾の北までの沿岸水域に生息する北ラッコの毛皮だった。カリフォルニアの南ラッコの毛皮はそれほど高く評価されていなかったため、利益も少なかった。北ラッコが乱獲されて地元で絶滅した後、海上毛皮商人はカリフォルニアに移り、南ラッコも同様に絶滅寸前になった。[98]イギリスとアメリカの海上毛皮商人は毛皮を中国の港である広州（カントン）に運び、そこで確立された広州システムの範囲内で働いた。ロシア領アメリカからの毛皮は主に、1727年のキャフタ条約によってロシアとの貿易が認められていたモンゴルの貿易都市キャフタ経由で中国に売られた。[99]
商業目的のアザラシ猟は、歴史的に捕鯨産業と同じくらい重要だった。捕獲された種には、タテゴトアザラシ、ズキンアザラシ、カスピ海アザラシ、ゾウアザラシ、セイウチ、オットセイの全種などがある。[100]アザラシの捕獲規模は、1960年代以降大幅に減少した。[101]これは、カナダ政府が狩猟期間を短縮し、成獣のメスを保護する措置を実施したためである。[102]商業的に捕獲された数種の動物は数が回復しており、例えば、ナンキョクオットセイは捕獲前と同じくらいの数になっている可能性がある。キタゾウアザラシは19世紀後半に乱獲されて絶滅寸前となり、グアダルーペ島にわずかな個体群が残るのみとなった。それ以来、歴史的な生息域の多くで再定着しているが、個体数のボトルネックとなっている。[100]対照的に、地中海モンクアザラシは地中海から黒海、北西アフリカに広がった以前の生息域の多くから絶滅し、現在は地中海北東部と北西アフリカの一部にのみ生息している。[103]
カナダでは、特別な許可証と現地ガイドの同行があれば、ホッキョクグマをスポーツとして狩猟することができます。ガイド付きの狩猟はホッキョクグマの毛皮を市場で売るよりも多くの収入をもたらすため、これは小規模コミュニティにとって重要な収入源となり得ます。米国、ロシア、ノルウェー、グリーンランド、カナダでは自給自足の狩猟が許可されており、カナダは先住民コミュニティに狩猟許可証を配布しています。これらの許可証の販売は、これらのコミュニティの多くにとって主な収入源となっています。彼らの毛皮は自給自足の目的で使用したり、狩猟のトロフィーとして保管したり、市場で購入したりすることができます。[104] [105]
海上交通と漁業
混獲とは、漁業において非対象種が偶発的に捕獲されることである。定置網および流し網は、クジラ目および鰭脚類の死亡率が最も高い原因であるが、延縄、中層トロール網、および罠およびかご網への絡まりもよく発生している。[106] マグロの 底引き網は、イルカによる絡まりが特に問題となる。[107]混獲は、あらゆる生息地の大型および小型のすべてのクジラ目に影響を与える。しかし、小型のクジラ目および鰭脚類は最も脆弱であり、その大きさから、一度絡まったら逃げることはほとんど不可能であり、溺死することが多い。[94]大型のクジラ目は網を引きずることができるが、網が個体にしっかりと絡みついたままになることがあり、餌を摂食できなくなり、餓死につながることもある。[94]放棄または紛失した網や釣り糸は、摂取または絡まりによる死亡の原因となる。[108]海洋哺乳類も養殖網に絡まることがあるが、これはまれな出来事であり、個体数に影響を及ぼすほど一般的ではない。[109]
船舶の衝突は、多くの海洋哺乳類、特にクジラの死を引き起こします。[94]特に、コンテナ船などの高速商用船は、海洋哺乳類と衝突すると、重傷または死亡を引き起こす可能性があります。衝突は大型商用船とレクリエーションボートの両方で発生し、クジラや小型のクジラ目の動物に怪我を引き起こします。絶滅が深刻に危惧されている北大西洋セミクジラは、船舶の衝突の影響を特に受けます。[110] クジラやイルカの観察用に設計された観光船も、海洋哺乳類の自然な行動を妨げることで悪影響を与える可能性があります。[111]
漁業は混獲だけでなく、食料をめぐる競争を通じても海洋哺乳類を脅かしている。大規模漁業は海洋哺乳類の重要な餌である魚類資源の枯渇を招いている。鰭脚類は特に食糧供給の直接的な喪失の影響を受けており、場合によっては魚の捕獲が食糧不足や栄養失調、[112]幼魚の餓死、個体群への加入減少につながっている。[113]魚類資源が枯渇するにつれ、海洋哺乳類と漁業の競争が衝突につながることもある。人間の食用魚類資源を保護するため、商業漁業者による海洋哺乳類の大規模な駆除が多くの地域で開始されている。 [114]
貝類の養殖は場所をとるため、事実上、場所をめぐる競争が生じる。しかし、養殖による貝類の収穫をめぐる直接的な競争はほとんどない。[109]一方、海洋哺乳類は養殖場から魚類を定期的に奪い取るため、海洋農家にとって大きな問題となっている。通常、捕食者防止ネットや嫌がらせ装置など、海洋哺乳類を阻止するための法的メカニズムはあるが、違法に射殺されるケースも多い。[109]
生息地の喪失と劣化
生息地の劣化は、多くの人間の活動によって引き起こされます。沿岸環境に生息する海洋哺乳類は、生息地の劣化と喪失の影響を最も受けやすいです。下水排水口、係留、浚渫、発破、投棄、港湾建設、水力発電プロジェクト、養殖などの開発は、環境を劣化させ、貴重な生息地を奪います。[47]たとえば、大規模な貝類養殖は、繁殖、採餌、休息などの沿岸海洋哺乳類が重要な活動に使用する貴重なスペースを奪います。[109]
海洋環境に排出された汚染物質は、意図せず脂肪層にエネルギーとともに蓄えられ、海洋哺乳類の体内に蓄積される。[47]海洋哺乳類の組織に含まれる汚染物質には、水銀や鉛などの重金属だけでなく、有機塩素化合物や多環芳香族炭化水素などがある。[47]例えば、これらは内分泌系に破壊的な影響を及ぼし、[108]生殖系を損ない、個体の免疫系を低下させて死亡者数を増加させる可能性がある。[47]油、プラスチックごみ、下水などの他の汚染物質も海洋哺乳類の生存を脅かしている。[115]
海洋哺乳類にとって、人為的活動による騒音公害も大きな懸念事項である。水中の騒音公害は、一部の海洋哺乳類のコミュニケーション能力や捕食者と獲物の位置特定能力を阻害するため、問題となっている。 [116] 水中爆発は、軍事活動、建設、海洋学や地球物理学の研究など、さまざまな目的で使用されている。水中爆発は、肺出血、胃腸管の挫傷や潰瘍などの傷害を引き起こす可能性がある。[94]水中騒音は、船舶輸送、石油・ガス産業、研究、ソナーや海洋音響実験の軍事利用によって発生する。養殖施設で海洋哺乳類を追い払うために使用されている音響嫌がらせ装置や音響抑止装置は、水中で大きな有害な音を発する。[109]
人為的活動による地球の大気への2つの変化が海洋哺乳類を脅かしている。1つ目はオゾン層の破壊による紫外線の増加で、これは主に南極や南半球の他の地域に影響を与えている。[47]紫外線の増加は、海洋の食物連鎖の基礎を形成する植物プランクトンの個体数を減少させる可能性がある。[117]地球規模の気候変動の2つ目の影響は、大気中の二酸化炭素濃度の上昇による地球温暖化である。海面上昇、海水温の上昇、海流の変化は、重要な獲物の分布を変え、繁殖地や回遊ルートの適合性を変えることで、海洋哺乳類に影響を及ぼすと予想される。[118]北極の食物連鎖は、ホッキョクグマが絶滅寸前になったり移動したりすることで混乱するだろう。北極の海氷はホッキョクグマの生息地である。気温が世界の他の地域の2倍の速度で上昇しているため、10年ごとに13％の割合で減少している。[79] [119]海氷が現在の速度で溶け続けると、2050年までに世界のホッキョクグマの最大3分の2が消滅する可能性があります。[120]
ピッツバーグ大学の進化生物学者による研究によると、多くの海洋哺乳類の祖先は、今日では広く使用されている殺虫剤クロルピリホスやダイアジノンに含まれる有機リン化合物と呼ばれる神経毒性化学物質から身を守る特定の酵素の生成を止めていたことが示されました。[ 121 ] [122] 海洋哺乳類は、農業排水が世界の海洋に到達するため、これらの化合物にますますさらされる可能性があります。
保護
1972年海洋哺乳類保護法（MMPA）は、海洋哺乳類のさらなる減少や絶滅を防ぐため、リチャード・ニクソン大統領の下、1972年10月21日に可決された。 [123] : 5 この法律は、長官が発行する許可証なしに、海洋哺乳類を捕獲すること（「海洋哺乳類を狩猟、殺害、捕獲、および/または嫌がらせする行為、またはそのような行為を試みること」）を禁止している。[124] : 10 MMPAを管理する権限は、米国魚類野生生物局（Service）を通じた内務長官と、米国海洋大気庁（NOAA）に委任された商務長官の間で分割されている。海洋哺乳類委員会（MMC）は、既存の政策を見直し、MMPAをより適切に実施するために、ServiceとNOAAに勧告を行うために設立された。この局はラッコ、ウミカワウソ、セイウチ、ホッキョクグマ、マナティ3種、ジュゴンの保護に責任を負っており、NOAAには鰭脚類（セイウチを除く）とクジラ目の保全と管理の責任が与えられている。[124] : 7
この法律は2016年1月1日に改正され、「海洋哺乳類を保護するための米国の基準を満たしていることを証明できない漁業からの魚の輸入」を禁止する条項が追加された。 [ 125]保護基準を満たしていることを証明する必要があることで、米国に魚を輸出する国は、保護対象の海洋哺乳類が漁業によって悪影響を受けないように、より厳格な漁業管理を強いられることが期待されている。[125]
1979年の移動性野生動物種の保全に関する条約（CMS）は、海洋哺乳類を含む幅広い動物を保護する唯一の国際機関です。[126] [127]締結された協定のうち、 ACCOBAMS、ASCOBANS、ワッデン海協定の3つは海洋哺乳類の保全を扱っています。[128] 1982年、国連海洋法条約（UNCLOS）は、当時の他の多くの条約でも採用されていた汚染防止アプローチを保全に採用しました。[129]
1996年に発効した黒海、地中海及び大西洋連続海域における鯨類の保存に関する協定（ACCOBAMS）は、地中海地域の鯨類を特に保護し、「好ましい地位を維持する」という直接的な捕鯨反対の行動をとっている。[129]加盟国は23カ国。[130] バルト海及び北海の小型鯨類の保存に関する協定（ASCOBANS）は、ACCOBAMSと並行して採択され、絶滅の危機に瀕するヨーロッパの鯨類のための特別保護区を設立した。[129]その他の反捕鯨活動には、1986年にIWCがすべての捕鯨を10年間停止したことや[131] 、商業捕鯨、科学的捕鯨、自給捕鯨を規制した環境協定（国際法の一種）である国際捕鯨取締条約などがある。 [132]
1991年に発効したワッデン海のアザラシの保護に関する協定は、ワッデン海のアザラシの殺害や嫌がらせを禁止しており、特にゼニガタアザラシの個体群を対象としている。[133]
1973年にカナダ、デンマーク（グリーンランド）、ノルウェー（スヴァールバル諸島）、米国、ソ連の間で締結されたホッキョクグマの保護に関する協定では、航空機や砕氷船によるホッキョクグマの無秩序な狩猟を禁止し、また、ホッキョクグマの移動、餌付け、冬眠場所を保護することが規定された。[134]
様々な非政府組織が海洋保全活動に参加しており、汚染、捕鯨、混獲など海洋保全における様々な問題に注目を集め、支援を行っている。著名な組織としては、乱獲や捕鯨などに焦点を当てているグリーンピースや、違法行為を暴く直接行動戦術をとることで知られるシーシェパード自然保護協会などがある。[135]
食べ物として
北極圏の先住民は、何千年もの間、鯨肉やアザラシ肉に依存してきた。肉は、春と秋の年2回行われる合法的かつ非商業的な狩猟で収穫される。肉は冬の間中保存され、食べられる。[136]ホッキョククジラ、シロイルカ、イッカクから採取された皮と脂肪（ムクトゥク）も貴重であり、生または調理して食べられる。捕鯨は、北大西洋のフェロー諸島でも、ノルウェー人が最初に島に定住した頃から行われている。毎年約1,000頭のゴンドウクジラが、主に夏の間に殺されている。[137] [138]今日、イルカ肉は世界中の少数の国で消費されており、その中には日本[139] [140]やペルー（ペルーでは「海の豚肉」と呼ばれる）が含まれる。[141]太地（日本）やフェロー諸島など、世界の一部の地域では、イルカは伝統的に食用とみなされており、銛や追い込み猟で殺されています。[139]
検査によりイルカ肉に高濃度のメチル水銀が含まれていることが判明し、日本ではイルカ肉の消費に関連した健康への懸念が生じている。[140] [142]イルカ肉の消費による水銀中毒の症例は知られていないが、政府はイルカ肉の消費量が多い地域の人々を監視を続けている。日本政府は、子供と妊婦が定期的にイルカ肉を食べないように推奨している。[143]フェロー諸島でのイルカ肉の消費についても同様の懸念があり、主にゴンドウクジラの肉の消費によるメチル水銀とPCBへの出生前曝露により、子供たちに神経心理学的欠陥が生じている。[142]
フェロー諸島の住民は、汚染されたゴンドウクジラの肉からメチル水銀に曝露しており、その肉には1kgあたり約2mgのメチル水銀が含まれていた。しかし、フェロー諸島の住民は大量の魚も食べている。フェロー諸島の子供約900人を対象とした研究では、出生前のメチル水銀曝露が7歳時に神経心理学的障害を引き起こすことが示された。
— 世界保健機関[142]
ワモンアザラシはかつてイヌイットの主食だった。ヌナブト準州の住民にとって今でも重要な食料源であり[144]、アラスカでも狩猟され食用とされている。アザラシの肉は沿岸の小さなコミュニティの住民にとって重要な食料源である。[145] [自費出版の情報源? ]アザラシの脂身はアザラシ油の原料として使用され、魚油サプリメントとして販売されている。2001年には、カナダの生のアザラシ油の2%が加工され、カナダの健康食品店で販売された。[146]
捕らわれの身
水族館
- クジラ類
様々な種類のイルカが飼育されている。これらの小型クジラ目動物は、シーワールドなどのテーマパークやイルカ水族館で飼育されていることが多い。バンドウイルカは訓練が比較的容易で飼育下での寿命が長いため、水族館で飼育されているイルカの中で最も一般的な種である。世界中で何百頭ものバンドウイルカが飼育下で生息しているが、正確な数を特定するのは難しい。[147]イルカの「笑顔」は人間にとって歓迎すべき表情であるため、イルカを人気者にしているが、この笑顔は顔の筋肉が不足しており、その結果表情が欠如していることに起因している。[148]
世界動物保護協会やクジラ・イルカ保護協会などの団体は、鯨類、特にシャチを飼育する慣行に反対している。飼育下では、シャチのオスの60～90%に見られる背びれの陥没など、病状が進行することが多い。飼育下では寿命が大幅に短くなり、平均して20代までしか生きられない。野生では、幼少期を生き延びたメスは平均46年生きたが、まれに70～80年生きたこともある。野生では幼少期を生き延びたオスは平均31年生きたが、50～60年生きたこともある。[149]飼育下は通常、野生の生息地とほとんど似ておらず、飼育下のクジラの社会集団は野生のものと異なる。飼育下での生活は、野生のシャチの行動には含まれないサーカス芸を披露する必要があり、またプールのサイズも制限されるため、ストレスが多い。野生のシャチは1日に最大100マイル（160 km）移動することもあり、批評家はシャチは大きすぎて賢すぎるため飼育には適さないとしている。[150]飼育下のシャチは時折、自分自身や水槽の仲間、あるいは人間に対して攻撃的な行動をとることがあるが、批評家はこれはストレスの結果だとしている。[151]イルカはしばしば、手を振ったりキスをしたりといった、野生のイルカがめったにしないような擬人化された行動をとるように訓練される。 [152]
- 鰭脚類
鰭脚類は体が大きく遊び好きなので、人気がある。展示の中には、人工の休憩所とプールがある岩場を背景にした展示もあれば、動物がプールに飛び込める小さな岩場の高台のある囲いがある展示もある。より手の込んだ展示には、岩を模したセメントを休憩所として使い、水中を観察できる深いプールがある。飼育されている鰭脚類の中で最も一般的なのは、数が多く、訓練しやすいカリフォルニアアシカである。[153]これらの動物は芸をしたり、来場者を楽しませたりするのに使われる。[154]飼育されている他の一般的な種には、ハイイロアザラシやゼニガタアザラシがある。セイウチやトドのような大型動物は、はるかに少ない。[153]鰭脚類は「ディズニー化」されているため、人気がある。その結果、好奇心旺盛で、面白く、遊び好きな性質を持つ擬人化されることが多い。[155]
米国動物愛護協会や世界動物保護協会などの団体は、鰭脚類やその他の海洋哺乳類を飼育することに反対している。彼らは、展示施設は回遊性に進化した動物を収容するには広すぎるし、プールは海の大きさや生物多様性に取って代わることはできないと述べている。また、アシカを娯楽に使うことにも反対しており、アシカが行う芸は「アシカの自然な行動の誇張されたバリエーション」であり、動物の不自然な環境から観客の注意をそらすと主張している。[156]
- ラッコ
ラッコは飼育下でもよく育ち、40以上の公立水族館や動物園で展示されている。[65]シアトル水族館は、1979年にティチュクを誕生させ、ラッコを受胎から成体まで育てた最初の施設となり、1980年代初頭にはさらに3匹のラッコが生まれた。[157] 2007年には、2匹のかわいいラッコが前足をつかんでいるYouTube[アップデート]動画が2週間で150万人の視聴者を集め、2015年1月時点で2000万回以上再生されている。[158] [159]その5年前にバンクーバー水族館で撮影されたこの動画は、当時YouTubeで最も人気のある動物動画だったが、その後追い抜かれている。[160]カワウソは「幸せな家庭生活」を送っているとよく見られるが、これは擬人化である。[161]
- セイレーン人
飼育下で最高齢のマナティーは、フロリダ州ブレーデントンにあるサウスフロリダ博物館のパーカーマナティー水族館のスヌーティー[162]である。1948年7月21日にマイアミ水族館で生まれたスヌーティーは、飼育下で生まれた最初のマナティーの1頭である。完全に飼育下で育てられ、[163] [164] 69歳で死亡した。[165]マナティーは、ベルリンのティアパーク[166]、ニュルンベルク動物園[ 167]、フランスのボーバル動物園[168] 、イタリアのジェノバ水族館[169]など、ヨーロッパの多くの動物園でも見ることができる。シンガポールのリバーサファリでは、7頭が展示されている。 [ 170 ]
軍隊
バンドウイルカとカリフォルニアアシカは、米国海軍海洋哺乳類プログラム（NMMP）で、機雷を探知し、敵兵から船舶を守り、物体を回収するために使用されている。海軍は、味方兵と敵兵を区別できないため、攻撃用イルカの訓練を行ったことはない。海洋哺乳類チームは5つあり、それぞれ3つの任務を遂行していた。MK4（イルカ）、MK5（アシカ）、MK6（イルカとアシカ）、MK7（イルカ）、MK8（イルカ）で、MKはマークの略である。イルカチームは、海底に取り付けられた機雷や水柱に浮かぶ機雷を探知してマークするように訓練されていた。イルカは反響定位能力を使用して機雷を探知できるためである。アシカチームは、通常は複数回の潜水が必要となるダイバーの手の届かない、飛行機から落とされた偽の機雷や爆弾などの試験装置を回収した。 MK6は港や船舶を敵のダイバーから守るもので、湾岸戦争やベトナム戦争で運用された。イルカは敵のダイバーの後ろに泳ぎ、空気タンクにブイを取り付けて水面に浮かび、近くの海軍要員に警告する。アシカは敵に手錠をかけ、反撃をかわそうとする。[171] [自費出版のソース? ] [172]
海軍による海洋哺乳類の使用は、海軍の方針に従っているにもかかわらず、反対に遭い続けている。海軍の方針では、軍用イルカの訓練には肯定的な強化のみを使用し、動物の世話の容認基準に従って世話をすることとしている。訓練に伴う必然的なストレスは、動物の自然な生活様式とは異なる扱い、特に訓練していないときの狭い空間に対する扱いが、物議を醸している。また、イルカが作業中に餌をあさるのを防ぐ口輪やその他の抑制剤の使用についても議論がある。海軍は、これはイルカが有害な物を摂取するのを防ぐためだと述べているが、保護活動家は、これは餌の報酬を与えるイルカに対するトレーナーのコントロールを強化するためだと述べている。輸送手段も保護活動家にとって問題である。イルカは乾いた運搬船で運ばれるため、また、イルカは縄張り意識が強いため、水槽の切り替えやイルカを新しいイルカに紹介することは危険である可能性がある。[171] [172]
参照
参考文献
- ^ 「ラッコ」. montereybayaquarium.org . 2024年6月5日閲覧。
- ^ ジェファーソン, TA; レザーウッド, S.; ウェバー, MA (1994). 世界の海洋哺乳類. 国連食糧農業局. pp. 1–2. ISBN 978-92-5-103292-3. OCLC 30643250.
- ^ abc ペリン、ウィリアム F.;ベイカー、C. スコット。ベルタ、アナリサ。ボネス、ダリル・J.ブラウネル ジュニア、ロバート L.ドニング、ダリル P.フォーダイス、R. ユアン。スレンバ、アンジー。ジェファーソン、トーマス A.キンゼ、カール。ミード、ジェームス G.オリベイラ、ラリッサ R.ライス、デール・W.ローゼル、パトリシア E.ワン、ジョン Y.山田格編（2014年）。 「海洋哺乳類学会分類委員会種・亜種リスト」（PDF）。2016 年6 月 25 日に取得。
- ^ パーソンズ、ECM (2013)。「海洋哺乳類とは何か?」海洋哺乳類の生物学と保全入門(PDF)。ジョーンズ・アンド・バートレット出版。ISBN 9780763783440。
- ^ ab Kaschner, K.; Tittensor, DP; Ready, J.; Gerrodette, T.; Worm, B. (2011). 「地球規模の海洋哺乳類の生物多様性の現在と将来のパターン」. PLOS ONE . 6 (5): e19653. Bibcode :2011PLoSO...619653K. doi : 10.1371/journal.pone.0019653 . PMC 3100303. PMID 21625431 .
- ^ Pompa, S.; Ehrlich, PR; Ceballos, G. (2011-08-16). 「海洋哺乳類の世界的分布と保全」米国科学アカデミー紀要. 108 (33): 13600–13605. Bibcode :2011PNAS..10813600P. doi : 10.1073/pnas.1101525108 . PMC 3158205. PMID 21808012 .
- ^ ab Jefferson, TA; Webber, MA; Pitman, RL (2009).世界の海洋哺乳類 包括的な識別ガイド(第 1 版). ロンドン: Academic Press. pp. 7–16. ISBN 978-0-12-383853-7. OCLC 326418543.
- ^ Uhen, MD (2007). 「海洋哺乳類の進化: 3億年後の海への回帰」The Anatomical Record . 290 (6): 514–22. doi : 10.1002/ar.20545 . PMID 17516441.
- ^ ab Savage, RJG; Domning, Daryl P.; Thewissen, JGM (1994). 「西大西洋およびカリブ海地域の化石海牛類。V. 最も原始的な海牛類として知られるProrastomus sirenoides Owen, 1855」。Journal of Vertebrate Paleontology . 14 (3): 427–449. Bibcode :1994JVPal..14..427S. doi :10.1080/02724634.1994.10011569. JSTOR 4523580.
- ^カストロ、ピーター; フーバー、マイケル E. (2007)。海洋生物学 (第 7 版)。 マグロウヒル。p. 192。ISBN 978-0-07-302819-4。
- ^ Geisler, Jonathan H.; Uden, Mark D. (2005). 「絶滅したクジラ類の系統関係: 分子、形態、地層データの同時分析の結果」. Journal of Mammalian Evolution . 12 (1–2): 145–160. doi :10.1007/s10914-005-4963-8. S2CID 34683201.
- ^ Graur, D.; Higgins, G. (1994). 「鯨類が偶蹄目に含まれることの分子的証拠」(PDF) .分子生物学と進化. 11 (3): 357–364. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a040118 . PMID 8015431.
- ^ Agnarsson, I.; May-Collado, LJ. (2008). 「Cetartiodactyla の系統発生: 高密度の分類群サンプリングの重要性、欠落データ、および信頼性の高い種レベルの系統発生を提供するシトクロム b の驚くべき可能性」。分子系統学と進化。48 (3): 964–985。doi :10.1016/ j.ympev.2008.05.046。PMID 18590827 。
- ^ Price, SA.; Bininda-Emonds, OR.; Gittleman, JL. (2005). 「クジラ、イルカ、偶蹄類哺乳類の完全な系統発生 - 鯨蹄目」。 ケンブリッジ哲学協会生物学評論。80 (3): 445–473。doi :10.1017/s1464793105006743。PMID 16094808。S2CID 45056197 。
- ^ Montgelard, C.; Catzeflis, FM.; Douzery, E. (1997). 「シトクロム b と 12S RNA ミトコンドリア配列の比較から推定される偶蹄類と鯨類の系統関係」.分子生物学と進化. 14 (5): 550–559. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025792 . PMID 9159933.
- ^ Spaulding, M.; O'Leary, MA.; Gatesy, J. (2009). 「哺乳類における鯨類偶蹄類の関係: 分類群のサンプリングの増加が主要な化石と形質進化の解釈を変える」. PLOS ONE . 4 (9): e7062. Bibcode :2009PLoSO...4.7062S. doi : 10.1371/journal.pone.0007062 . PMC 2740860. PMID 19774069 .
- ^ Thewissen, JGM; Bajpai, Sunil (2001). 「マクロ進化の代表例としてのクジラの起源」BioScience . 51 (12): 1037–1049. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[1037:WOAAPC]2.0.CO;2 .
- ^ Domning DP (2001). 「最も古い完全に四足歩行するサイレン類」. Nature . 413 (6856): 625–627. Bibcode :2001Natur.413..625D. doi :10.1038/35098072. PMID 11675784. S2CID 22005691.
- ^ ab プリンス、ハーバート HT; ゴードン、イアン J. 編 (2014)。「オーストラリアへのサイレンの生物学的侵入」。侵入生物学と生態学理論。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 123。ISBN 978-1-107-03581-2. OCLC 850909221.
- ^ Samonds, KE; Zalmout, IS; Irwin, MT; Krause, DW; Rogers, RR; Raharivony, LL (2009). 「マダガスカル北西部マハジャンガ盆地から発見された中期始新世の新種の海牛、 Eotheroides lambondrano (哺乳類、海牛亜綱)」。Journal of Vertebrate Paleontology . 29 (4): 1233–1243. Bibcode :2009JVPal..29.1233S. doi :10.1671/039.029.0417. S2CID 59466434.
- ^ Rybczynski, N.; Dawson, MR; Tedford, RH (2009). 「中新世の北極の半水生哺乳類肉食動物と鰭脚類の起源」. Nature . 458 (7241): 1021–24. Bibcode :2009Natur.458.1021R. doi :10.1038/nature07985. PMID 19396145. S2CID 4371413.
- ^ ab Arnason, U.; Gullberg, A.; Janke, A.; Kullberg, M.; Lehman, N.; Petrov, EA; Väinölä, R. (2006). 「鰭脚類の系統発生と、その起源および分散に関する新たな仮説」。分子系統学と進化。41 (2): 345–354。doi : 10.1016 /j.ympev.2006.05.022。PMID 16815048 。
- ^ * Perrin, WF; Wursig, B.; Thewissen, JGM (2009). 海洋哺乳類百科事典（第2版）. サンディエゴ: アカデミックプレス. pp. 861–866. ISBN 978-0-0809-1993-5. OCLC 316226747.
- ^ ラブ、ジョン A. (1992)。ラッコ。コロラド州ゴールデン：フルクラム出版。pp. 4–16。ISBN 978-1-55591-123-2. OCLC 25747993.
- ^ デマスター、ダグラス P.;イアン・スターリング（1981年5月8日）。 「ウルスス・マリティムス」。哺乳類の種(145): 1-7。土井：10.2307/3503828。JSTOR 3503828。
- ^ クルテン、B (1964)。 「ホッキョクグマの進化、ウルサス・マリティムス・フィップス」。アクタ ズーロジカ フェニカ。108 : 1-30.
- ^ ab Lindqvist, C.; Schuster, SC; Sun, Y.; Talbot, SL; Qi, J.; Ratan, A.; Tomsho, LP; Kasson, L.; Zeyl, E.; Aars, J.; Miller, W.; Ingolfsson, O.; Bachmann, L.; Wiig, O. (2010). 「更新世の顎骨の完全なミトコンドリアゲノムがホッキョクグマの起源を明らかにする」Proceedings of the National Academy of Sciences . 107 (11): 5053–57. Bibcode :2010PNAS..107.5053L. doi : 10.1073/pnas.0914266107 . PMC 2841953 . PMID 20194737.
- ^ Waits, LP; Talbot, SL; Ward, RH; Shields, GF (2008). 「北米ヒグマのミトコンドリアDNA系統地理学と保全への影響」.保全生物学. 12 (2): 408–417. doi :10.1111/j.1523-1739.1998.96351.x. JSTOR 2387511. S2CID 86172292.
- ^ Marris, E. (2007). 「リンネ生誕300年：種と種様」Nature . 446 (7133): 250–253. Bibcode :2007Natur.446..250M. doi : 10.1038/446250a . PMID 17361153. S2CID 4420048.
- ^ Vermeij, GJ; Motani, R. (2018). 「脊椎動物の陸から海への移行：植民地化のダイナミクス」.古生物学. 44 (2): 237–250. Bibcode :2018Pbio...44..237V. doi :10.1017/pab.2017.37. S2CID 91116726.
- ^ Kaschner, K.; Tittensor, DP; Ready, J.; Gerrodette, T.; Worm, B. (2011). 「地球規模の海洋哺乳類の生物多様性の現在と将来のパターン」. PLOS ONE . 6 (5): e19653. Bibcode :2011PLoSO...619653K. doi : 10.1371/journal.pone.0019653 . PMC 3100303. PMID 21625431 .
- ^ abcdefgh Berta, A; Sumich, JL (1999). 「搾取と保全」。海洋哺乳類：進化生物学。サンディエゴ：アカデミックプレス。ISBN 978-0-12-093225-2. OCLC 42467530.
- ^ ab シッパー、J.;シャンソン、JS。キオッツァ、F.ノースカロライナ州コックス。ホフマン、M.カタリヤ、V.ラモールー、J.ロドリゲス、ASL。 SN州スチュアート。テンプル、HJ;ベイリー、J.ボイタニ、L.テネシー州ラッシャー；ミッターマイヤー、RA;スミス、AT;アブソロン、D.アギアール、JM。アモリ、G.バックール、N.バルディ、R.ベリッジ、RJ;ビールビー、J.ペンシルベニア州ブラック。ブラン、JJ。ブルックス、TM;バートン、JA;ブチンスキー、TM;カトゥーロ、G.チャップマン、R.他。 （2008年）。 「世界の陸海哺乳類の現状: 多様性、脅威、知識」(PDF)。科学。322 (5899): 225–30. Bibcode :2008Sci...322..225S. doi :10.1126/science.1165115. hdl :1893/783. PMID 18845749. S2CID 45416687.
- ^ abcde Riedman, M. (1990). The Pinnipeds: Seals, Sea Lions, and Walruses . ロサンゼルス: カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-06497-3. OCLC 19511610.
- ^ ホワイトヘッド、H. (2003)。マッコウクジラ：海洋における社会進化。シカゴ：シカゴ大学出版局。p. 79。ISBN 978-0-226-89518-5. OCLC 51242162.
- ^ Marsh, H.; Eros, Carole; Hugues, Joanna; Penrose, Helen (2002). ジュゴン: 各国および地域の現状報告と行動計画(PDF)。国際自然保護連合。ISBN 978-92-807-2130-0. OCLC 51040880.
- ^ シルバースタイン、アルビン; シルバースタイン、ヴァージニア; シルバースタイン、ロバート (1995)。『The Sea Otter』。コネチカット州ブルックフィールド: ミルブルック プレス社、p. 19。ISBN 978-1-56294-418-6. OCLC 30436543.
- ^ ケニオン、カール W. (1975)。東太平洋のラッコ。ニューヨーク：ドーバー出版。ISBN 978-0-486-21346-0. OCLC 1504461.
- ^ スターリング、イアン（1988年）。「分布と豊富さ」。ホッキョクグマ。アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-10100-9。
- ^ Lockyer, CJH; Brown, SG (1981)。「クジラの移動」。Aidley, D. (編)。動物の移動。CUP アーカイブ。p. 111。ISBN 978-0-521-23274-6。
- ^ Perrin 2009、360ページより。
- ^ Lee, Jane J. (2015). 「コククジラが哺乳類の最長移動記録を更新」ナショナルジオグラフィック。2015年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
- ^ Deutsch, CJ; Self-Sullivan, C. & Mignucci-Giannoni, A. (2008). 「Trichechus manatus」IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2008 : e.T22103A9356917. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T22103A9356917.en .
- ^ Pfeiffer, Carl J. (1997). 「バンドウイルカ（Tursiops truncatus）とシロイルカ（Delphinapterus leucas）の腎臓細胞と組織の特殊化」（PDF） .水生哺乳類. 23 (2): 75–84. 2014-04-26にオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014-04-25に閲覧。
- ^ Lockyer, Christina (1991). 「マッコウクジラの体組成、 特に脂肪貯蔵庫の機能について」(PDF)。海洋研究所ジャーナル。12 (2). ISSN 0484-9019。
- ^ Hochachka, P.; Storey, K. (1975). 「動物と人間におけるダイビングの代謝的影響」. Science . 187 (4177): 613–621. Bibcode :1975Sci...187..613H. doi :10.1126/science.163485. ISSN 0036-8075. PMID 163485. S2CID 36151144.
- ^ abcdefg Whitehead, H.; Reeves, RR; Tyack, PL (2000)。「野生鯨類の科学と保護および管理」。Mann, J.; Connor, RC (編)。鯨類社会: イルカとクジラのフィールド研究。シカゴ: シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-50340-0. OCLC 42309843.
- ^ ab Cranford, TW (2000)。「ハクジラ類の衝撃音源の探究」。Au, WWL、Popper, AN、Fay, RR (編)。クジラとイルカの聴覚。Springer Handbook of Auditory Research。ニューヨーク：Springer- Verlag。ISBN 978-1-4612-7024-9. OCLC 840278009.
- ^ Nummela, Sirpa; Thewissen, JGM; Bajpai, Sunil; Hussain, Taseer; Kumar, Kishor (2007). 「古代および現代のクジラの音の伝達：水中聴覚に対する解剖学的適応」The Anatomical Record . 290 (6): 716–733. doi : 10.1002/ar.20528 . PMID 17516434.
- ^ Reidenberg, Joy S. (2007). 「水生哺乳類の解剖学的適応」.解剖学的記録. 290 (6): 507–513. doi : 10.1002/ar.20541 . OCLC 255630658. PMID 17516440.
- ^ クリノフスカ、マーガレット、クック、ジャスティン (1991)。世界のイルカ、ネズミイルカ、クジラ：IUCNレッドデータブック(PDF)。コロンビア大学出版局、ニューヨーク：IUCN出版。ISBN 978-2-88032-936-5. OCLC 24110680.
- ^ Perrin 2009、570-572頁を参照。
- ^ 米国商務省、国立海洋大気庁、国立海洋漁業局。「大西洋バンドウイルカの沿岸資源：1993年9月13日～1993年9月14日にノースカロライナ州ビューフォートで開催されたワークショップの状況レビューと管理議事録および勧告」（PDF） 。56～57ページ。 2006年10月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年6月13日閲覧。
- ^ Gregory K. Silber、Dagmar Fertl (1995) –メキシコのコロラド川デルタにおけるバンドウイルカ (Tursiops truncatus) による意図的な浜辺への打ち上げ。
- ^ Berta, A.; Sumich, JL; Kovacs, KM (2015).海洋哺乳類：進化生物学。ロンドン：アカデミックプレス。p. 430。ISBN 978-0-12-397002-2. OCLC 905649783.
- ^ Sanders, Jon G.; Beichman, Annabel C.; Roman, Joe; Scott, Jarrod J.; Emerson, David; McCarthy, James J.; Girguis, Peter R. (2015). 「ヒゲクジラは肉食動物と草食動物の両方に類似した独自の腸内微生物叢を持つ」Nature Communications . 6 :8285. Bibcode : 2015NatCo ...6.8285S. doi :10.1038/ncomms9285. PMC 4595633. PMID 26393325.
- ^ Vogle, AW; Lillie, Margo A.; Piscitelli, Marina A.; Goldbogen, Jeremy A.; Pyenson, Nicholas D .; Shadwick, Robert E. (2015). 「伸縮性神経はナガスクジラの極端な摂食メカニズムの必須要素である」Current Biology . 25 (9): 360–361. Bibcode :2015CBio...25.R360V. doi : 10.1016/j.cub.2015.03.007 . PMID 25942546.
- ^ Goldbogen, Jeremy A. (2010). 「究極の一口：ナガスクジラの突進摂食」. American Scientist . 98 (2): 124–131. doi :10.1511/2010.83.124. JSTOR 27859477.
- ^ Goldbogen, JA; Calambokidis, J.; Oleson, E.; Potvin, J.; Pyenson, ND; Schorr, G.; Shadwick, RE (2011). 「シロナガスクジラの突進摂食の力学、流体力学、エネルギー論：オキアミ密度に対する効率の依存性」Journal of Experimental Biology . 214 (Pt 1): 131–146. doi : 10.1242/jeb.048157 . PMID 21147977.
- ^ ペラン2009、806-813頁。
- ^ ab ライターマン、ブルース（プロデューサー、写真家）（1993年）。『Waddlers and Paddlers: A Sea Otter Story–Warm Hearts & Cold Water』（ドキュメンタリー）。米国：PBS。
- ^ ニッカーソン、21ページ
- ^ Haley, D. 編 (1986)。「ラッコ」。北東太平洋と北極海の海洋哺乳類(第 2 版)。ワシントン州シアトル: Pacific Search Press。ISBN 978-0-931397-14-1. OCLC 13760343.
- ^ 「ラッコ」。BBC。2010年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月31日閲覧。
- ^ abcde VanBlaricom、Glenn R. (2001)。ラッコ。ミネソタ州スティルウォーター: Voyageur Press Inc.、22、33、69 ページ。ISBN 978-0-89658-562-1. OCLC 46393741.
- ^ Mangel, JC; Whitty, T.; Medina-Vogel, G.; Alfaro-Shigueto, J.; Cáceres, C.; Godley, BJ (2010). 「海洋カワウソの食生活と人間との関わりのパターンの緯度による変化」海洋哺乳類科学. 27 (2): 14–25. doi :10.1111/j.1748-7692.2010.00414.x.
- ^ Lavinge, DM; Kovacs, KM; Bonner, WN (2001) 「アザラシとアシカ」 MacDonald, D. (編) 『哺乳類百科事典』（第 2 版） Oxford University Press。pp. 147–55。ISBN 978-0-7607-1969-5. OCLC 48048972.
- ^ 「Arctic Bears」. PBS Nature . 2008年2月17日. 2008年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Amstrup, Steven C.; Marcot, Bruce G.; Douglas, David C. (2007). 21世紀の特定時期におけるホッキョクグマの生息域全体の状況を予測する(PDF)。バージニア州レストン：米国地質調査所。
- ^ ab ヘムストック、アニー（1999）。The Polar Bear。ミネソタ州マナカト：キャップストーン・プレス。pp. 24–27。ISBN 978-0-7368-0031-0. OCLC 38862448.
- ^ マシューズ、ダウンズ (1993)。『ポーラーベア』サンフランシスコ: クロニクルブックス。ISBN 978-0-8118-0204-8. OCLC 488971350.
- ^ Dyck, MG; Romberg, S. (2007). 「野生のホッキョクグマ ( Ursus maritimus ) が北極イワナ ( Salvelinus alpinus ) とカジカ ( Myoxocephalus quadricornis ) をうまく捕獲する様子の観察」Polar Biology . 30 (12): 1625–1628. Bibcode :2007PoBio..30.1625D. doi :10.1007/s00300-007-0338-3. S2CID 31644963.
- ^ マーシュ、ヘレン; オシェイ、トーマス J.; レイノルズ III、ジョン E. (2012)。海牛類の生態と保全：ジュゴンとマナティ。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。p. 112。ISBN 978-0-521-88828-8. OCLC 773872519.
- ^ マーシュ、ヘレン (1989)。「ジュゴン科」オーストラリア動物相第 1 巻。キャンベラ: オーストラリア政府公共サービス。ISBN 978-0-644-06056-1. OCLC 27492815.
- ^アレン、 アーリン・コンラッド、キース、エドワード・O. (2015)。「フロリダにおける侵略的水生植物管理のメカニズムとしての西インドマナティ (Trichechus manatus) の利用」。水生植物管理ジャーナル。53 : 95–104。
- ^ Estes, JA; Tinker, MT; Williams, TM; Doak, DF (1998). 「海洋と沿岸生態系をつなぐシャチによるラッコの捕食」. Science . 282 (5388): 473–476. Bibcode :1998Sci...282..473E. doi :10.1126/science.282.5388.473. ISSN 0036-8075. PMID 9774274. S2CID 8925215.
- ^ 「絶滅の危機に瀕する水生生物種 - 種のプロフィール - ラッコ」カナダ水産海洋省。 2007年11月29日閲覧。
- ^ Lepak, Jesse M.; Kraft, Clifford E., Weidel, Brian C. (2006 年 3 月)。「導入された頂点捕食者の除去に対する食物網の急速な回復」(PDF)。Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 63 (3): 569–575。ISSN 0706-652X 。
- ^ ab Lunn, Nicholas J.; Servanty, Sabrina; Regehr, Eric V.; Converse, Sarah J.; Richardson, Evan; Stirling, Ian (2016). 「生息域の端にいる頂点捕食者の人口動態 - ハドソン湾のホッキョクグマに対する海氷の変化の影響」。Ecological Applications . 26 (5): 1302–1320. Bibcode :2016EcoAp..26.1302L. doi :10.1890/15-1256. PMID 27755745.
- ^ abc スターリング、イアン; グラヴィッチ、ダン (1988)。ホッキョクグマ。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。pp. 27–28。ISBN 978-0-472-10100-9. OCLC 757032303.
- ^ Amstrup, Steven C.; Marcot, Bruce G.; Douglas, David C. (2007). 21世紀の特定時期におけるホッキョクグマの生息域全体の状況を予測する(PDF)。バージニア州レストン：米国地質調査所。
- ^ Barre, Lynne M.; Norberg, JB; Wiles, Gary J. (2005). 南部定住シャチ（Orcinus orca）の保全計画（PDF）シアトル：国立海洋漁業局（NMFS）北西地域事務所。p. 18。2008年6月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Pyle, Peter; Schramm, Mary Jane; Keiper, Carol; Anderson, Scot D. (1999). 「シャチ (Orcinus orca) によるホホジロザメ (Carcharodon carcharias) の捕食と競合的置換の可能性」(PDF) . Marine Mammal Science . 15 (2): 563–568. Bibcode :1999MMamS..15..563P. doi :10.1111/j.1748-7692.1999.tb00822.x. 2012-03-22 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016-08-02に取得。
- ^ Visser, Ingrid N. (2005). 「軟骨魚類の獲物を専門とするシャチ ( Orcinus orca ) によるオナガザメ ( Alopias vulpinus ) とシュモクザメ ( Sphyrna zygaena ) の捕食の初観察」水生哺乳類31 (1): 83–88. doi :10.1578/AM.31.1.2005.83.
- ^ Ford, JKB; Reeves, RR (2008). 「戦うか逃げるか：ヒゲクジラの捕食者対策戦略」. Mammal Review . 38 (1): 50–86. CiteSeerX 10.1.1.573.6671 . doi :10.1111/j.1365-2907.2008.00118.x.
- ^ ハイムリッヒ、サラ;ボラン、ジェームス (2001)。シャチ。ミネソタ州スティルウォーター：Voyageur Press。ISBN 978-0-89658-545-4. OCLC 46973039。
- ^ Springer, AM (2003). 「北太平洋における大型動物相の連続的崩壊：産業捕鯨の現在も残る遺産？」米国科学アカデミー紀要. 100 (21): 12223–12228. Bibcode :2003PNAS..10012223S. doi : 10.1073/pnas.1635156100 . PMC 218740. PMID 14526101 .
- ^ Demaster, D; Trites, A; Clapham, P; Mizroch, S; Wade, P; Small, R; Hoef, J (2006). 「連続的巨大動物相崩壊仮説: 既存データによる検証」. Progress in Oceanography . 68 (2–4): 329–342. Bibcode :2006PrOce..68..329D. doi :10.1016/j.pocean.2006.02.007.
- ^ Estes, JA; Doak, DF; Springer, AM; Williams, TM (2009). 「アラスカ南西部の海洋哺乳類の個体数減少の原因と結果：食物網の観点から」. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 364 (1524): 1647–1658. doi :10.1098/rstb.2008.0231. PMC 2685424 . PMID 19451116.
- ^ abc Roman, J.; McCarthy, JJ (2010). Roopnarine, Peter (編). 「クジラのポンプ：海洋哺乳類が沿岸域の一次生産性を高める」. PLOS ONE . 5 (10): e13255. Bibcode :2010PLoSO...513255R. doi : 10.1371/journal.pone.0013255 . PMC 2952594 . PMID 20949007.
- ^ Roman, Joe; Estes, James A.; Morissette, Lyne; Smith, Craig; Costa, Daniel; McCarthy, James; Nation, JB; Nicol, Stephen; Pershing, Andrew; Smetacek, Victor (2014). 「海洋生態系エンジニアとしてのクジラ」. Frontiers in Ecology and the Environment . 12 (7): 377–385. Bibcode :2014FrEE...12..377R. doi :10.1890/130220. 2020年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月14日閲覧。
- ^スミス、クレイグ R.、バコ、エイミー R. ( 2003)。「深海底におけるクジラの死骸の生態学」(PDF)。海洋学と海洋生物学:年次レビュー。41 :311–354。
- ^ 藤原義弘;川藤勝；山本智子山中敏郎佐藤大越、和歌。野田千佳代土田真司；駒井智之；クベリオ、シェリーヌ S.佐々木武則；ヤコブセン、カレン。窪川 かおる;藤倉勝則；丸山正；古島康雄；大越健司；三宅 洋;宮崎正幸；野木雄一;谷田部亜希子。奥谷隆史（2007）。 「日本におけるマッコウクジラの落下生態系に関する3年間の調査」。海洋生態学。28 (1): 219–230。ビブコード:2007MarEc..28..219F。土井：10.1111/j.1439-0485.2007.00150.x。
- ^ abcdef Clapham, PJ; Young, SB; Brownell, RL (1999). 「ヒゲクジラ：保全問題と最も絶滅の危機に瀕している個体群の現状」Mammal Review . 29 : 37–62. doi :10.1046/j.1365-2907.1999.00035.x. S2CID 35737511.
- ^ 「捕鯨の歴史」。フーサヴィーク鯨博物館。2009年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月16日閲覧。
- ^ 「現代の捕鯨」。フーサヴィーク鯨博物館。2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月16日閲覧。
- ^ Baker, CS; Cipriano, F.; Palumbi, SR (1996). 「韓国と日本の商業市場におけるクジラとイルカ製品の分子遺伝学的識別」.分子生態学. 5 (5): 671–685. Bibcode :1996MolEc...5..671B. doi :10.1111/j.1365-294X.1996.tb00362.x. S2CID 83971988.
- ^ ハリソン、ジョン（2008年）。「毛皮貿易」。ノースウェスト電力・環境保護協議会。2013年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月25日閲覧。
- ^ ヘイコックス、スティーブン・W. (2002)。アラスカ：アメリカの植民地。ワシントン大学出版局。pp. 53–58。ISBN 978-0-295-98249-6. OCLC 49225731.
- ^ ab Riedman, M. (1990). The Pinnipeds: Seals, Sea Lions, and Walruses . サンフランシスコ: カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-06497-3. OCLC 19511610.
- ^ ペラン2009、585-588頁。
- ^ Beckman, DW (2012). 海洋環境生物学と保全。Jones & Bartlett Publishers。p. 315。ISBN 978-0-7637-7350-2. OCLC 613421445.
- ^ ジョンソン、WM;カラマンリディス、AA;デンドリノス、P.デ・ラリノア、PF;ガゾ、M.ゴンザレス、LM;ギュルソイ、H.ピレス、R.シュネルマン、M.「モンクシールファクトファイル」。 monachus-guardian.org 。2013 年9 月 9 日に取得。
- ^ Wiig, Ø.; Amstrup, S.; Atwood, T.; Laidre, K.; Lunn, N.; Obbard, M.; Regehr, E. & Thiemann, G. (2015). 「Ursus maritimus」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2015 ：e.T22823A14871490。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2015-4.RLTS.T22823A14871490.en。
- ^ 「Overharvest」. Polar Bears International. 2016年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月31日閲覧。
- ^ Perrin, WF (1994)「種の現状」、Randall R. Reeves および Stephen Leatherwood (編) 『イルカ、ネズミイルカ、クジラ：1994～1998 年の保全活動計画』、スイス、グラン：国際自然保護連合
- ^ Hall, MA (1998). 「マグロとイルカの問題に関する生態学的見解：影響とトレードオフ」.魚類生物学と漁業のレビュー. 8 : 1–34. doi :10.1023/A:1008854816580. S2CID 32946729.
- ^ abアンダーソン、ポール ・K. (2001)。 「次の100年間の海洋哺乳類：更新世の大型動物相の黄昏？」哺乳類学ジャーナル。82 (3): 623–629。doi : 10.1093 /jmammal/82.3.623。JSTOR 1383601。
- ^ abcde Wursig, Bernd; Gailey, Glenn A. (2002). 「海洋哺乳類と養殖：対立と潜在的な解決策」 Stickney, Robert R.; McVey, James P. (編)。責任ある海洋養殖。 Wallingford、オックスフォード、ニューヨーク： CABI。ISBN 978-0-85199-604-2. OCLC 228169018.
- ^ Conn, PB; Silber, GK (2013). 「船舶の速度制限により、大西洋セミクジラの衝突関連死亡リスクが軽減される」. Ecosphere . 4 (1): art43. doi : 10.1890/ES13-00004.1 .
- ^ Constantine, R.; Brunton, DH; Dennis, T. (2004). 「イルカ観察ツアーボートがバンドウイルカ ( Tursiops truncatus ) の行動を変える」.生物保全. 117 (3): 299–307. Bibcode :2004BCons.117..299C. doi :10.1016/j.biocon.2003.12.009.
- ^ Rosen, DA; Trites, AW (2000). 「ポロックとトドの減少: ジャンクフード仮説の検証」. Canadian Journal of Zoology . 78 (7): 1243–1250. doi :10.1139/z00-060.
- ^ McAlpine, DF; Stevick, PT; Murison, LD (1999). 「メイン湾北部地域での氷上繁殖アザラシの限界外発生の増加: アザラシの増加か魚の減少か?」海洋哺乳類科学. 15 (3): 906–911. Bibcode :1999MMamS..15..906M. doi :10.1111/j.1748-7692.1999.tb00857.x.
- ^ Hutchins, J. (1996). 「北方タラの密度の空間的および時間的変動と資源の崩壊に関する仮説の検討」(PDF) . Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences . 53 (5): 943–962. doi :10.1139/cjfas-53-5-943.
- ^ Baker, JR; Jones, AM; Jones, TP; Watson, HC (1981). 「カワウソLutra lutra L. 死亡率と海洋油汚染」.生物保全. 20 (4): 311–321. Bibcode :1981BCons..20..311B. doi :10.1016/0006-3207(81)90017-3.
- ^ Harwood, J. (2001). 「21世紀の海洋哺乳類とその環境」. Journal of Mammalogy . 82 (3): 630–640. doi : 10.1644/1545-1542(2001)082<0630:MMATEI>2.0.CO;2 . JSTOR 1383602.
- ^ Madronich, S.; McKenzie, RL; Björn, LO; Caldwell, MM (1998). 「地球の表面に到達する生物学的に活性な紫外線の変化」Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology . 46 (1–3): 5–19. CiteSeerX 10.1.1.319.3101 . doi :10.1016/S1011-1344(98)00182-1. PMID 9894350.
- ^ Simmonds, MP; Isaac, SJ (2007). 「気候変動の海洋哺乳類への影響: 重大な問題の初期兆候」Oryx . 41 : 19. doi : 10.1017/S0030605307001524 .
- ^ Stirling, Ian; Lunn, NJ; Iacozza, J. (1999年9月). 「気候変動に関連した西ハドソン湾のホッキョクグマの個体群生態の長期的傾向」(PDF) . Arctic . 52 (3): 294–306. doi :10.14430/arctic935. 2019年9月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年6月13日閲覧。
- ^ Amstrup, SC; Marcot, BG; Douglas, DC (2008). DeWeaver, Eric L.; Bitz, Cecilia M.; Tremblay, L.-Bruno (編). 北極海氷減少: 観察、予測、メカニズム、および影響: ベイジアン ネットワーク モデリングによる 21 世紀のホッキョクグマの世界的な状況を予測するアプローチ( PDF)。第 180 巻。pp. 213–268。Bibcode : 2008GMS...180..213A。doi : 10.1029/180GM14。ISBN 9781118666470. 2017年2月22日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年9月4日閲覧。
{{cite book}}:|journal=無視されました (ヘルプ)
- ^ カール・ジマー（2018年8月9日）。「海洋哺乳類は今や切実に必要とする遺伝子を失ったかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ Meyer, Wynn K.; Jamison, Jerrica; Richter, Rebecca; Woods, Stacy E.; Partha, Raghavendran; Kowalczyk, Amanda; Kronk, Charles; Chikina, Maria; Bonde, Robert K.; Crocker, Daniel; Gaspard, Joseph; Lanyon, Janet; Marsillach, Judit; Furlong, Clement; Clark, Nathan (2018-08-10). 「古代のパラオキソナーゼ1の収束的消失は現代の海洋哺乳類に潜在的なリスクをもたらす」. Science . 361 (6402): 591–594. Bibcode :2018Sci...361..591M. doi :10.1126/science.aap7714. ISSN 0036-8075. PMC 6317340 . PMID30093596 。
- ^ ベンソン、エティエンヌ (2010)。Wired Wilderness: 追跡技術と現代の野生動物の誕生。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。p. 147。ISBN 978-0-8018-9710-8. OCLC 502874368.
- ^ abc 1972年海洋哺乳類保護法(PDF) (法)。2007年。pp. 1–113 。 2016年8月20日閲覧。
- ^ ab 「アメリカの魚介類購買力を通じて地球上のクジラとイルカを救う新法」Quartz 2018年8月13日閲覧。
- ^ 「移動性野生動物種の保存に関する条約」（PDF） 1979年。 2016年9月7日閲覧。
- ^ 「CMS」。移動性野生動物種の保存に関する条約。 2016年9月7日閲覧。
- ^ 「協定」。移動性野生動物種の保存に関する条約。 2016年9月7日閲覧。
- ^ abc Ora, Nilufer (2013). 国際法に基づく海洋環境の地域協力と保護。ライデン、オランダ：Koninklijke Brill。pp. 131–137。ISBN 978-90-04-25085-7。
- ^ 「締約国および署名国一覧」（PDF） 。ACCOBAMS。2011年。 2019年9月12日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2016年9月7日閲覧。
- ^ 「捕獲制限量と捕獲量」国際捕鯨委員会。2016年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月28日閲覧。
- ^ 国際捕鯨取締条約(PDF) . 国際捕鯨取締条約。ワシントン DC 1946年。pp. 1–3。2014年4月7日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2016年11月28日閲覧。
- ^ Braathen, Jonette N. (1998). 国際漁業と環境協力。TemaNord。コペンハーゲン：北欧閣僚理事会。p. 45。ISBN 978-92-893-0198-5。
- ^ 「ホッキョクグマの保全に関する協定」オスロ、ノルウェー：IUCN/ホッキョクグマ専門家グループ。1973年。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月31日閲覧。
- ^ 「海洋保護団体」 MarineBio 2016年11月28日閲覧。
- ^ 「アラスカ先住民、石油掘削が生活様式を脅かすと主張」BBCニュース、2010年7月。 2016年6月18日閲覧。
- ^ Nguyen, Vi (2010年11月26日). 「フェロー諸島の鯨肉殺戮が続く中、汚染された鯨肉に関する警告」エコロジスト。2017年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月18日閲覧。
- ^ Lee, Jane J. (2014年9月). 「1,000年の伝統を誇るフェロー諸島の捕鯨が新たな批判にさらされる」ナショナルジオグラフィック。2014年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月18日閲覧。
- ^ ab 松谷実 (2009年9月23日). 「日本のイルカ漁の仕組みの詳細」.ジャパンタイムズ. p. 3. 2009年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月18日閲覧。
- ^ ab Harnell, Boyd (2007). 「太地町当局：イルカ肉は『有毒廃棄物』」The Japan Times . 2016年6月24日閲覧。
- ^ ホール、ケビン・G. (2003)。「ペルーの店でイルカ肉が広く入手可能：保護されているにもかかわらず、『海の豚肉』は人気商品」シアトル・タイムズ。 2016年6月18日閲覧。 [永久リンク切れ ]
- ^ abc 世界保健機関(2008). 「水銀曝露のリスクがある集団を特定するためのガイダンス」(PDF) . p. 36 . 2013 年8 月 29 日閲覧。
- ^ 厚生労働省。 「平成１５年６月３日に発表した「水銀を含有する魚介類等の摂食に関する注意事項」について。厚生労働省。
- ^ 「エスキモーアート、イヌイットアート、カナダ先住民アート、カナダ先住民アボリジニアート」Inuitarteskimoart.com。2013年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月7日閲覧。
- ^ Kets de Vries, FR (2014). 内なるシャーマンと話す 狩猟についての思索. iUniverse Inc. p. 358. ISBN 978-1-4917-3034-8. OCLC 881660311.[自費出版ソース]
- ^ 「5 Forslag til tiltak」（ノルウェー語）。ノルウェー政府。2008年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月18日閲覧。
- ^ ローズ、ナオミ; パーソンズ、ECM; ファリナート、リチャード。海洋哺乳類の飼育に対する反対意見（PDF）（第4版）。米国人道協会。pp. 13、42、43、59。2020年8月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年3月18日閲覧。
- ^ ホワイト、トーマス (2007)。イルカの防衛：新しい道徳的フロンティア。マサチューセッツ州マールデン：ブラックウェル出版。p. 17。ISBN 978-1-4051-5779-7. OCLC 122974162.
- ^ Rose, NA (2011). 「殺人論争: シャチを飼育下に置かないようにすべき理由」(PDF)。国際ヒューメイン・ソサイエティおよび米国ヒューメイン・ソサイエティ。 2014年12月21日閲覧。
- ^ 「クジラの襲撃で捕獲動物論争が再燃」CBSニュース2010年3月1日。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月6日閲覧。
- ^ アームストロング、スーザン・ジーン（2003）。動物倫理学読本。心理学出版。ISBN 978-0-415-27589-7. OCLC 51818774.
- ^カーティン、スザンナ、ウィルクス、キース （ 2007年）。「飼育下のイルカと泳ぐ：現在の議論と体験後の不協和」（PDF）。国際観光研究ジャーナル。9 （2）：131–146。doi ：10.1002/jtr.599 。
- ^ ab Larson, S. (2001). 「アザラシとアシカ」。Bell, CE (編)。世界の動物園百科事典。第3巻。Taylor & Francis。pp. 1148–1150。ISBN 978-1-57958-174-9. OCLC 42213993.
- ^ Nowak, RM (2003). Walker's Marine Mammals of the World . Johns Hopkins University Press. pp. 80–83. ISBN 978-0-8018-7343-0. OCLC 51087217.
- ^ シグヴァルダドッティル、シグルス・ビョルグ (2012)。 「人間としてのアザラシ―擬人化とディズニー化のアイデア」(PDF)。セラセトゥールワーキングペーパー(107)。 2016 年 9 月 15 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。
- ^ 「海洋哺乳類の飼育に対する反対意見」（PDF）。米国動物愛護協会および世界動物保護協会。3、18ページ。 2018年9月30日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2012年5月30日閲覧。
- ^ 「シアトル水族館の最年少のラッコ、ルータスがママに」。Business Wire。2000年4月19日。2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月9日閲覧。
- ^ cynthiaholmes (2007年3月19日). “Otters holding hands” YouTube. 2021年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月18日閲覧。
- ^スウィーニー、スーザン、クレイグ、ランドール（2011）。ビジネスのためのソーシャルメディア ：時間を無駄にせずにビジネスを成長させる101の方法。ガルフブリーズ、フロリダ：マキシマムプレス。p.86。ISBN 978-1-931644-91-4. OCLC 656846644.
- ^ 「バンクーバーのラッコがYouTubeで人気に」CBCニュース、2007年4月3日。 2007年1月15日閲覧。
- ^ クルーク、ハンス（2006年）。カワウソ：生態、行動、保全。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p.90。ISBN 978-0-19-856586-4. OCLC 137241436.
- ^ アロンソン、クレア。「ギネス世界記録がブレーデントンのスヌーティを『飼育下最高齢のマナティー』に指定」bradenton.com。ブレーデントン・ヘラルド。2015年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月26日閲覧。
- ^ コールドウェル、アリシア（2001年10月）。「彼は愛情の虜だ」セントピーターズバーグタイムズ。 2016年6月18日閲覧。
- ^ ピットマン、クレイグ（2008年7月）。「マナティーの節目：スヌーティーが60歳に」タンパベイタイムズ。2014年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月18日閲覧。
- ^ メラー、ケイティ（2017年）。「有名なマナティーのスヌーティが69歳の誕生日の数日後に『悲痛な事故』で死亡」ワシントンポスト。 2017年7月27日閲覧。
- ^ Blaszkiewitz、B. (1995)。 「Die Seekuhanlage im Tierpark Berlin-Friedrichsfelde」。Zoologischer Garten (ドイツ語)。65：175-181。
- ^ ミューリング、P. (1985)。 「Zum ersten Mal: Drei Seekuhgeburten in einem Zoo. Erfolgreiche Haltung und Zucht von Rundschwanz-Seekühen ( Trichechus manatus )」。ティーアガルテン・アクトゥエル (ニュルンベルク) (ドイツ語)。1 (1): 8-16。
- ^ 「珍しい動物：マナティー」Zooparc de Beauval。2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月24日閲覧。
- ^ Eyewitness Travel Family Guide Italy: Milan & the Northwest Italy. New York: DK Publishing. 2012. ISBN 978-1-336-12080-8. OCLC 934043451.
- ^ 「マナティーがリバーサファリの世界最大の淡水水族館に移住」ストレーツ・タイムズ。 2016年6月18日閲覧。
- ^ abエグラン、ジャレド (2015)。『戦争の獣たち ：動物の軍事化』Lulu.com。pp. 126–128。ISBN 978-1-329-51613-7。[自費出版ソース]
- ^ ab キストラー、ジョン・M. (2011)。軍隊における動物：ハンニバルの象からアメリカ海軍のイルカまで。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC-CLIO。pp. 313–321。ISBN 978-1-59884-346-0. OCLC 741119653.
さらに読む
- Würsig, Bernd; Thewissen, JGM; Kovacs, Kit M.編 (2018)。海洋哺乳類百科事典（第3版）。Academic Press。ISBN 9780128043271。
- ベルタ、アナリサ。『海の哺乳類：私たちの海の礎となる種の過去と現在の生活』（プリンストン大学出版、2023年）ISBN 978-0-691-23664-3。オンライン書評
外部リンク
- 海洋哺乳類センター 海洋哺乳類に焦点を当てた保護団体
- 海洋哺乳類学会 世界最大の海洋哺乳類学者の組織。
- 海洋生物保護協会 海洋生物に関するオンライン教育サイト
- アメリカ海洋大気庁 海洋と気候の状況に焦点を当てた機関
- カリフォルニア大学デスモスチリア古生物学博物館の紹介– 絶滅した海洋哺乳類のグループ