Loading article…
音響ハラスメントと音響抑止装置は、動物[ 1 ]や場合によっては人間をある場所から遠ざけるために使用される技術です。この技術の応用例としては、海洋哺乳類を養殖施設から遠ざけたり、鳥を特定の場所（例えば空港やブルーベリー畑の周辺）から遠ざけたりすることが挙げられます。また、海洋哺乳類を漁網から遠ざけるためにもこれらの装置が使用されています。[ 2 ]これらの装置は、音響ハラスメント装置（AHD）と音響抑止装置として知られており、音響抑止装置は小型のAHD [ 3 ]、あるいは、より大きな音量でハラスメントを行うツールとしてではなく、危険の存在を種に警告するための意識向上ツールとして意図されています。[ 4 ]
短期的には効果があることが証明されているものの、動物は時間の経過とともに条件付けされ、実際の危険がないことや餌があることに慣れると、音に引き寄せられるようになる傾向がある。[ 3 ]実際に痛みを与える音響嫌がらせ装置のみが、長期的に効果があることがわかっている。[ 2 ]これらの装置は、対象としていない種に聴覚障害を引き起こす可能性があり、恒久的な解決策を提供するために、漁具、漁法、養殖場の設計変更が望ましい。[ 1 ]
原始的な嫌がらせの方法には、爆竹、ゴム弾、ボートで動物を追いかけること、パイプを叩くこと、アザラシ爆弾（焼夷装置）などがあった。[ 3 ] [ 1 ]シャチの鳴き声の放送、ピンガー、音響ブザーなど、大きな音を発する装置も使用されてきた。[ 3 ]これらはしばしば、12～17kHzの甲高い叫び声を放送する 。音響抑止装置は通常、10kHz付近を放送し 、大音量を使用する。[ 3 ] 音響嫌がらせ装置の強度レベルは、1mで 194dB re 1uPaまで測定されており、その音は最大50キロメートル離れた場所でも聞こえる可能性がある。 [ 3 ]
海洋環境への長期的な影響に関する研究は、非対象種への被害を含めて実施されていません。装置の結果はまちまちで、特に長期的には、状況によっては効果がないことが証明されています。一方、アザラシが囲いの中に登らないようにするための電気柵、特定の種を排除するための漁具の改造、養殖場から死んだ魚を取り除くなどの設計上の改善は、捕食種を遠ざけるという問題を解決するのに効果的であることが多いです。[ 1 ] [ 5 ] [ 3 ]報告によると、嫌がらせ装置とは対照的に、抑止装置は鯨類の混獲に対処するのに非常に効果的です。
最近の研究によると、アザラシを追い払うことを目的とした音響抑止装置は効果がないが、ネズミイルカを追い払うことはできる。[ 6 ]
「驚愕技術」と呼ばれる新しい技術が現在開発中です。セント・アンドリュース大学が行った予備試験では、ADDの代替として大きな可能性が示されています。[ 7 ]
音響装置は、敵にストレスを与えたり、尋問の補助として、また「超低周波音の壁」を作るなど、軍事目的で使用されてきた。[ 8 ]イギリス陸軍は、さまざまな不快感を引き起こす超音波周波数を発信する「スクワークボックス」を使用した。[ 8 ]音声による嫌がらせは、ベトナム戦争で米軍によっても使用され、ヘリコプターが拡声器を携えて敵に降り立つという架空の映画『地獄の黙示録』で有名になった。ワンダリング・ソウル作戦では、死亡したベトコンの声とされる音声が放送された。[ 8 ]他の例としては、2.5マイル先まで聞こえる350ワットのHPS-1サウンドシステムがあり、追放されたマヌエル・ノリエガ大統領が避難していたパナマのバチカン大使館で使用された。テキサス州ウェーコのブランチ・ダビディアン包囲事件では、大音量の音楽が放送された。[ 8 ] 加齢に伴う聴力低下を利用した装置が、若い人たちを遠ざけるために展開されている。例えば、モスキートなど。