表情

顔の表情は、人間同士の社会的コミュニケーションに不可欠です。顔の表情は、顔の皮膚と筋膜に繋がる筋肉の動きによって生じます。これらの筋肉は皮膚を動かし、しわやたるみを作り、口や眉毛などの顔の特徴を動かします。これらの筋肉は、胎児期に第2咽頭弓から発達します。主に咀嚼に使用される側頭筋、咬筋、内翼突筋、外翼突筋も、表情にわずかな影響を与えます。これらの筋肉は、第1咽頭弓から発達します。^{[ 1 ]}

顔の表情には2つの脳経路が関係しています。1つ目は随意的な表情です。随意的な表情は、一次運動野から錐体路、特に皮質延髄路を通って伝わります。皮質は感情における表現規則と関連しており、これは表情に影響を与え、変化させる社会的規範です。皮質に関連する表情は意識的に作られます。^{[ 1 ]}

2 つ目のタイプの表現は感情表現です。これらの表現は、皮質下核が関与する錐体外路系運動系に由来します。そのため、真の感情は皮質とは関連付けられておらず、しばしば無意識のうちに表出されます。これは 2 歳未満の乳児で実証されており、乳児は苦痛、嫌悪、興味、怒り、軽蔑、驚き、恐怖などを表します。乳児がこれらの感情を表すことは、それらが皮質とは関連していないことを示しています。同様に、盲目の子供も感情を表すことから、感情は学習によるものではなく、無意識によるものであることが証明されます。その他の皮質下顔面表現には、集中時の「眉をひそめる」、注意深く聞いている時の眉を上げる、会話中に強調を加えるための短い「句読点」のような表情などがあります。人々は自分がこれらの表情をしていることを意識していない場合があります。^{[ 1 ]}

顔の下部は反対側の脳半球によって制御されているため、顔の表情が左右非対称になります。右半球は感情表現に特化しているため、感情は顔の左側でより強く表現されます^{[ 2 ]}。特に否定的な感情は顕著です^{[ 3 ]} 。キメラ顔（異なる表情の顔の左右半分を組み合わせて作られた顔の肖像画）^{[ 4 ]}や、顔の右側よりも感情的な左側をより多く写している肖像画^{[ 5 ]}にも、表情の非対称性が見られます。

しかし何よりも、子どもの顔の表情を認識する認知能力を形成するのは、生まれた時から顔の表情に触れることです。乳児がさまざまな顔や表情に触れる機会が多いほど、これらの感情を認識し、それを自分で模倣する能力が高まります。乳児は生まれた時からさまざまな感情表現に触れており、生後数日のうちに顔の表情やジェスチャー（例：舌を突き出す）を模倣するという証拠があります。^{[ 8 ] [ 9 ]}さらに、性別は特定の感情を表現したり、認識したり、記憶したり、忘れたりする傾向に影響を与えます。^{[ 10 ] [ 11 ]}例えば、怒っている男性の顔と幸せな女性の顔は、幸せな男性の顔と怒っている女性の顔に比べて認識しやすいです。^{[ 11 ]}

研究者たちは、顔の表情は他のコミュニケーション形態と併せて解釈されることが多いと示唆している。日常的なやり取りにおいて、人々は相手の感情を解釈するために、顔の表情、声のトーン、そして話の内容を同時に頼りにしていることが多い。複数のコミュニケーションチャネルに頼ることで、個人は相手の感情状態をより正確に解釈し理解するのに役立つ追加情報を得ることができる。^{[ 17 ]}

ある研究では、俳優がさまざまな程度の表情、声のトーン、および話の内容を用いて感情的な物語を語るビデオ録画を使用しました。研究者らは、3つのチャネルすべてが同じ感情を伝えているときに感情認識が最も強くなることを発見しました。この研究はまた、表情、声のトーン、および話の内容が同じ感情メッセージを表現しているときに、参加者はより高いレベルの共感を経験したことを示唆しました。コミュニケーションチャネルのいずれか1つでも中立的または欠落している場合、感情認識と共感が低下することがこの研究で示されました。^{[ 17 ]}

人の顔、特に目は、印象形成につながる最も明白で直接的な手がかりとなる。この記事では、目と顔の表情、そしてそれらが対人コミュニケーションに与える影響について論じる。^{[ 18 ]}

人の目は、その人の感情や考えを多く物語っています。瞬きの頻度は、その人がどれだけ緊張しているか、あるいは落ち着いているかを示すことができます。ボストンカレッジのジョー・テッチェ教授の研究では、ストレスレベルは瞬きの頻度によって明らかになると示唆されています。彼は、大統領候補者の瞬きの頻度と選挙での成功との関係に関する統計で、このデータを裏付けています。テッチェは、大統領討論会で瞬きの速い候補者は、1980年以降すべての選挙で敗北していると主張しています。^{[ 19 ]}テッチェのデータは興味深いものですが、非言語コミュニケーションは多チャネルであり、1つの側面だけに焦点を当てるのは無謀であることを認識することが重要です。緊張は、各候補者の発汗、アイコンタクト、硬直を調べることによっても測定できます。^{[ 20 ]}

生後1年以内に、乳児は他者の視線行動が重要な情報を伝えることを急速に学習します。乳児は互いに視線を交わす顔を見ることを好み、健康な赤ちゃんは幼い頃から直接的な視線に対する神経処理が強化されていることがわかっています。^{[ 21 ]}

視線は顔のコミュニケーションのもう1つの重要な側面です。人間は授乳中に母親と定期的に視線を合わせる数少ない哺乳類の1つであるため、これは乳児期に起因するという仮説もあります。^{[ 22 ]}視線はさまざまな目的を果たします。会話を調整したり、関心や関与を示したり、他者とのつながりを確立したりします。

しかし、文化によってアイコンタクトのルールは異なります。アジアの一部の文化では、直接的なアイコンタクトは競争心を示す手段とみなされることがあり、多くの状況で不適切と判断される可能性があります。また、敬意を示すために目を伏せる文化もあり、同様にナイジェリアではアイコンタクトは避けられています。^{[ 23 ]}しかし、西洋文化では、これは自信のなさの表れと誤解される可能性があります。

視線の接触という概念を超えて、目は人が意識的に表現する以上に多くの情報を伝達します。瞳孔の拡大は、興奮、喜び、または魅力のレベルを示す重要な手がかりです。瞳孔が拡大すると愛情や魅力が増し、瞳孔が収縮すると冷たい信号が送られます。^{[ 24 ]}

研究者は従来、静止画を用いて顔の表情を研究してきた。しかし、現実のコミュニケーションでは、顔の表情が固定されているわけではない。実際の会話では、顔の表情が次々と変化していく様子が見られる。静止画とは異なり、動的な顔の表情では、中立的な表情から完全に表現された感情へと変化していく様子を観察することができる。動的な顔の表情は時間とともに変化し、発展していく。そのため、動的な顔の表情は、一枚の写真では捉えきれない、人の感情状態に関する追加情報を提供する可能性があると主張する研究者もいる。^{[ 25 ]}

表情の変化を観察することで、感情反応の進行、タイミング、強さを把握することができる。これは、その人の感情状態をより正確に解釈するのに役立つ可能性がある。

ジョーンズ、グティエレス、ラドローは、聴覚障害児と聴覚障害のない子どもの2つのグループを対象とした研究を実施した。この研究では、静的な表情と動的な表情を比較し、子どもたちが表現されている感情をどれだけ正確に認識できるかを調べた。この研究では、聴覚障害児は、静的な写真を見せられたときよりも、動的な表情を見たときの方が感情表現をより正確に識別できた。聴覚障害のない子どもたちは、2つの形式の間でほとんど違いが見られなかった。しかし、表現されている感情の強さが増すにつれて、感情認識の正確さも増した。^{[ 25 ]}

これらの知見に基づき、ジョーンズ、グティエレス、ラドローは、動的な顔の表情が追加情報を提供する可能性があると示唆し、動的な顔の表情は現実世界のコミュニケーションをより忠実に反映するため、研究において写真よりもビデオ刺激の使用を増やし始めている。^{[ 25 ]}

手話では、顔の表情を使って特定の意味を伝える。例えば、アメリカ手話（ASL）では、眉を上げて頭を少し前に傾けると、手話で表現されているのがイエス・ノーの質問であることを示す。眉を下げると、疑問詞を使った質問になる。また、手話では、顔の表情を使って、距離や大きさなどの副詞や形容詞を表す。口を開け、目を細め、頭を後ろに傾けると遠いものを示し、口を片側に引き、頬を肩の方に寄せると近いものを示し、頬を膨らませると非常に大きいものを示す。さらに、不注意に、あるいはルーティン的に、何かを行う方法を示すこともできる。^{[ 26 ]}これらの表現の中には、非手動サインとも呼ばれ、異なる手話で同様に使われるものもあれば、言語によって異なるものもある。例えば、ASLで「不注意に」を表す表現は、イギリス手話では「退屈な、または不快な」という意味になる。^{[ 27 ]}

Ekman's work on facial expressions had its starting point in the work of psychologist Silvan Tomkins. Ekman showed that facial expressions of emotion are not culturally determined, but universal across human cultures.^[24]

To demonstrate his universality hypothesis, Ekman ran a test on a group of the South Fore people of New Guinea, a pre-industrial culture that was isolated from the West. The experiment participants were told brief stories about emotional events (happiness, sadness, anger, fear, surprise, and disgust). After each story, they were asked to select the matching facial expression from an array of three faces.^[35] The Fore selected the "correct" face on 64–90% of trials but had difficulty distinguishing the fear face from the surprise face. Children selected from an array of only two faces, and their results were similar to the adults'. Subsequent cross-cultural studies found similar results^[36]

Both sides of this debate agree that the face expresses emotion. The controversy surrounds the uncertainty about what specific emotional information is read from a facial expression. Opponents of the universality hypothesis believe that more general information is pieced together with other contextual information in order to determine how a person feels.^[37]

普遍性仮説を支持するために提示された証拠に対する反論の一つは、普遍性を実証するために通常用いられる方法が認識スコアを過大評価しているという点である。^{[ 32 ]}各要因は過大評価にわずかしか寄与しないかもしれないが、それらが組み合わさると過大評価されたスコアを生み出す可能性がある。主な3つの要因は以下のとおりである。

• 普遍性仮説は、人々が自然に生じる自発的な顔の表情を認識する能力に焦点を当てています。しかし、この仮説を検証するために使用される顔の表情は、意図的に作られたものです。自発的な顔の表情に関する研究はまれであり、参加者の表情の認識は、対応する意図的に作られた表情の認識よりも低いことがわかります。^{[ 38 ] [ 39 ]}
• ほとんどの研究では、参加者には複数の表情が提示されます（エクマンは各表情を6つずつ提示することを推奨しています）。しかし、人々はこれまで見てきた他の表情と比較して表情を判断します^{[ 40 ]。}また、複数の表情を判断する参加者は、1つの表情しか判断しない参加者よりも認識率が高いことがわかっています^{[ 32 ] 。}

• 

  感情認識研究で最も一般的に使用される応答形式は強制選択です。強制選択では、参加者は各表情に対して、短い感情ラベルのリストから応答を選択するように求められます。強制選択法は、提示されたラベルによって表情に帰属する感情を決定します。^{[ 32 ]}つまり、参加者は、自発的に提供したであろう感情ラベルでなくても、また、その表情を感情としてラベル付けしなかったとしても、表情に最もよく一致するものを選択します。^{[ 41 ]}

ダーウィンは、感情表現は動物の祖先から人間に進化してきたものであり、動物の祖先も同様の表現方法を用いていたと主張した。ダーウィンは、感情表現は学習によるものではなく、人間の本性に生来備わっているものであり、したがって生存にとって進化的に重要なものであると信じていた。彼は、さまざまな文化、乳幼児、および他の動物種に関する研究から、それを裏付ける証拠を集めた。^{[ 42 ]： 12}エクマンは、文化的な違いがかなり大きいにもかかわらず、異なる文化の人々が特定の顔の表情を認識することを発見し、彼の発見はダーウィンの当初の仮説を裏付ける傾向があった。^{[ 43 ]}

異文化間の研究では、多様な文化間で感情表現の方法に類似性があることが示されてきたが、種間でも感情表現の方法に類似性があることが研究によって示されている。研究によると、チンパンジーは顔の筋肉の複雑な動きを通して、人間と同じような多くの表情を伝えることができる。実際、顔の合図は非常に似ているため、エクマンの顔面動作符号化システムをチンパンジーの表情の評価に適用することができた。^{[ 44 ]}もちろん、チンパンジーの白い強膜や外反した唇など、種の顔の物理的特性の違いにより、比較できない表情もあるだろう。^{[ 45 ]}

同様に、ダーウィンは、乳児が特定の感情を表現する方法は本能的であり、まだ自分自身が目撃していない感情表現を示すことができることを観察した。^{[ 46 ]}顔の形態は表情認識に重要な影響を与えるため、乳児の顔の形態は特定のコミュニケーション機能も果たしている可能性がある。形態と動きのこれらの類似性は、感情を正しく解釈するために重要である。^{[ 47 ]}

ダーウィンは、顔の表情の機能が生存にとって進化的に重要であることに特に興味を持っていた。彼は、動物の生活における表情の有用性と、種内における特定の表情という観点から、顔の表情の機能を検討した。ダーウィンは、一部の動物は特定の顔の表情でさまざまな感情状態を伝えていると推論した。さらに彼は、このコミュニケーションは群れで生活する種の動物の生存にとって重要であると結論付けた。他の動物の感情や行動を効果的に伝えたり解釈したりする能力は、自然に適応した種の主要な特性となるだろう。^{[ 42 ]： 12-14}しかし、これはオランウータンのような単独生活の種はそのような表情を示さないことを示唆している。

これらの主張に関する論争についての議論については、Fridlund ^{[ 48 ]}および Russell & Fernandez Dols ^{[ 49 ]を参照してください。}