海洋保護活動

海洋保全活動とは、海洋保全の分野で社会的、政治的な変化をもたらそうとする非政府組織や個人の取り組みです。海洋保全は、海洋や海の生態系の保護と保全のための一連の管理戦略として適切に考えられています。活動家は保全に対する一般の認識と支持を高めるとともに、政府や企業に健全な海洋管理の実践、保全政策の策定、効果的な規制による既存の法律や政策の施行を働きかけます。これらの共通目標に向かって活動する組織や機関は多種多様です。それらはすべて、海洋保全という成長を続ける運動の一部です。これらの組織は、汚染、乱獲、捕鯨、混獲の阻止、海洋保護区の支援など、多くの目的のために戦っています。

環境保護運動は1960 年代に米国で始まりましたが、海洋保護の考えが米国で本格的に広まったのは、1972 年に海洋保護、研究、保護区法(MPRSA) が可決され、運動が始まったときでした。この法律により、米国環境保護庁(EPA) は海洋投棄を規制できるようになりました。この法律は後に改正されましたが、これは海洋問題を米国における環境問題の最前線に押し上げたいくつかの重要な出来事の 1 つでした。

• ジャック・クストー：探検家、自然保護活動家、研究者、作家
• シルビア・アール：海洋生物学者、探検家、作家
• スティーブ・アーウィン：博物学者、自然保護活動家、動物学者、爬虫類学者、テレビパーソナリティ

リック・オバリーは、イルカの保護に焦点を当てた『Behind the Dolphin Smile』^[1]と『To Free a Dolphin: A Dramatic Case for Keeping Dolphins in their Natural Environment, by the Trainer of "Flipper" ^{[2]の著者である。オバリーは、}追い込み漁の防止に対する国民の支持を高めることを目的とした、オスカー賞を受賞したドキュメンタリー『The Cove』の主演でもある。^{[3] [4]} 1970年4月22日、彼はイルカの福祉に焦点を当てた非営利の海洋環境保護団体、ドルフィン・プロジェクトを設立した。^[5]

主要な持続可能性認証プログラム（Dolphin-Safe、Friend of the Sea、Friend of the Earth）の創設者兼ディレクター。環境保護プロジェクトおよびキャンペーンの推進者であり、環境保護論者。

1990 年より、地球島嶼研究所のDOLPHIN-SAFEプロジェクトの国際プログラム ディレクターを務める。このプロジェクトにより、何百万頭ものイルカがマグロ漁網から救われた。世界のマグロ業界の 95% がこのプロジェクトに参加している。

2008年にFriend of the Seaを設立しました。これは持続可能なシーフードの主要な国際認証であり、漁業と養殖の両方をカバーする唯一のものです。国の認定機関によって承認された唯一のシーフード認証です。70か国で800社を超える企業がFriend of the Seaの認証を受けた製品を販売しています。持続可能な輸送、ホエールウォッチング、水族館、観賞魚も認証しています。Friend of the Earthは保全プロジェクトをサポートしています。

2016 年に、持続可能な農業と農作物の国際認証である Friend of the Earth を設立しました。4 大陸の 50 社が Friend of the Earth 認証を受けた製品を所有しています (米、油、ワイン、トマト、キヌア、チーズ、卵など)。Friend of the Earth は環境保護プロジェクトもサポートしています。

海洋ゴミは、「製造または加工され、直接的または間接的に、意図的または非意図的に海洋環境または五大湖に廃棄または放棄されたあらゆる持続性固形物」と定義されています。このゴミは海洋生物を傷つけたり、殺したりする可能性があります。また、航行の安全を妨げ、人間の健康を脅かす可能性があります。海洋ゴミには、ソーダ缶からビニール袋までさまざまなものがあり、放棄された船舶や放置された漁具も含まれる場合があります。^[6]

オーシャン・コンサーバンシーは、海洋生態系と海洋生物の改善と保護のために闘う非営利の環境保護団体です。彼らは、現在直面している地球規模の課題から世界の海を守るために、科学に基づいた解決策を見つけるために活動しています。^[7]彼らが密接に取り組んでいる多くの問題のうちの1つは、海に流れ込むゴミの流れです。国際海岸クリーンアップ（ICC）は、オーシャン・コンサーバンシーが海洋ゴミを防ぐために使用する方法の1つです。ICCは、世界の海やその他の水路を清掃する最大のボランティア活動です。過去25年間で、ICCは世界中の海岸から約144,606,491ポンドのゴミを清掃しまし​​た。^[8]

捕鯨は自由に泳ぐクジラを狩ることであり、多くの捕鯨行為は世界中の多くのクジラの個体数の大幅な減少につながっています。^[9] 1986年、国際捕鯨委員会（IWC）は個体数の減少により商業捕鯨を禁止することを決定しました。委員会は、先住民生存捕鯨、商業捕鯨、特別許可（または科学的）捕鯨の3つの異なる捕鯨タイプを認識しています。^[10]

この形態の捕鯨は、鯨製品が文化や栄養生活において重要な役割を果たしている先住民コミュニティを支援しています。IWCは6年ごとに先住民の生活捕鯨の捕獲制限を設定しています。 ^[11]

この形態の捕鯨はIWCによって厳しく規制されており、現在はモラトリアムとなっている。モラトリアムに反対し、捕鯨を続ける国もいくつかある。これらの国は捕獲データをIWCと共有しているが、IWCの規制は受けていない。^[10]

1986年にモラトリアムが導入されて以来、5万頭以上のクジラが捕獲され、殺されてきた。禁止令の抜け穴により、いまだに捕鯨が可能な国が3カ国ある。ノルウェーは禁止令に「異議」を唱えているため、アイスランドは「保護区」があるため、日本は「研究目的」であると主張しているため、捕鯨が可能である。これらの国を合わせると、毎年約2,000頭のクジラが殺されている。これらのクジラには、ザトウクジラ、ミンククジラ、マッコウクジラ、ナガスクジラ、ニタリクジラ、イワシクジラが含まれる。IWCの禁止令は、一部の国における先住民生存捕鯨（ASW）を許可している。^[9]

この捕鯨は国際法によってIWC規制捕鯨とは区別されている。各国は科学的な精査のため、特別許可調査提案をIWCに提出する。IWCの役割は助言のみである。^[10]

グリーンピースは、1971年にブリティッシュコロンビア州で設立された国際環境保護団体で、捕鯨に反対している。彼らのキャンペーンは非暴力的で、多くの場合、1970年代にこの団体を有名にした5隻のグリーンピースの船のうち1隻以上が参加している。2005年12月下旬、日本の捕鯨船団はグリーンピースの激しい反対に遭った。グリーンピースは、日本が南極海クジラ保護区で調査捕鯨を装って商業捕鯨を続けていると抗議した。 ^[12]彼らは、捕鯨を止めるために、ボランティアの作業員をゴムボートに乗せて現場に派遣した。^[13]

シーシェパード自然保護協会は、世界の海を守るために数多くのキャンペーンを国際的に展開している非営利の海洋生物保護団体です。彼らの使命は、世界の生態系と種を保全し保護することです。彼らは、海洋生物の生息地の破壊と虐殺を終わらせるために活動しています。他の多くの非営利環境保護団体とは異なり、シーシェパードは海での違法行為を暴露し、異議を唱えるために直接行動戦術を使用しています。彼らは、海が将来の世代のために存続できるように努めています。^[14]そうすることで、彼らは個人に「国家の管轄権を超えた地域の自然を保護し、保全する」ことを求める国連の 世界自然憲章を参照しています。^[15]

シーシェパードは1977年にカナダのブリティッシュコロンビア州バンクーバーでポール・ワトソン船長によって設立されたが、1981年に正式に米国で法人化された。長年にわたり、彼らの活動は、カナダ東部で毎年行われているタテゴトアザラシの赤ちゃんの殺害を阻止することから、日本の捕鯨船による絶滅危惧種のクジラの殺害を阻止することまで多岐にわたる。^[16]彼らは、国際自然保護法の遵守と絶滅危惧種の海洋生息地と種の保護のみを目的として活動していると主張しており、人種、国籍、肌の色、宗教的信念に対する偏見なく活動している。彼らの乗組員は世界中からのボランティアで構成されており、その中にはシーシェパードが活動している国の出身者もいる。彼らは自らを「いかなる国籍や文化にも反対」ではなく「海洋支持派」と表現している。^[17]

フカヒレ漁は、サメのヒレを切り落とす世界的な問題である。これはサメがまだ生きている間に行われ、その後、残りの体は海に戻され、数日後に死ぬに任せられる。^{[18]中国や日本などの国で使用されているフカヒレは、世界的に有名な食事である}フカヒレスープの重要な材料である。この特定のタイプのスープの需要は過去数十年で急上昇し、平均約100ドルで販売され、結婚式や宴会などの特別な機会によく提供されます。これらのフカヒレの需要が高まったため、トレーダーは利益を上げるためにヒレを探し求めます。しかし、実際のサメの肉の経済的価値が低いため、漁師が回収しようとするサメの部分はヒレだけです。^[18]最近明らかになったこの問題は、他の乱獲問題とともに、サメの個体数の約80％の減少を引き起こしました。毎年何百万匹ものサメが、規制されていない費用で殺されていることが、海洋保護活動家の間で大きな懸念となっている。

現在、Project AWAREとして知られるキャンペーンは、これらの動物の長期的な保護のための解決策を提唱するために世界中で活動しています。このキャンペーンは、もともと環境イニシアチブ プロジェクトとして作成され、1989 年にプロフェッショナル ダイビング インストラクター協会 (PADI) によって開発されました。ダイバーに環境問題について教育するために使用されたこのプログラムは、最終的に 1992 年に米国で登録された非営利団体となり、最終的にはそれぞれ 1999 年と 2002 年に英国とオーストラリアで認知されました。海洋の課題に関する問題が生じているにもかかわらず、Project AWARE は海洋生態系のニーズを適切に満たすために成長を続けています。海洋ゴミとサメとエイの保護活動は、2011 年以来改善に向けてさらに取り組んでいる 2 つの最も一般的な問題です。^[19]

これらの海洋生物種の保護を確実にするために活動している別のキャンペーンは、ワイルドエイドという団体が後援するシャークセイバーズという団体です。このプロジェクトは、コミュニティの動機付けを利用して、人々にサメやフカヒレスープを食べるのをやめるよう促しています。また、世界的な規制の改善やサメの保護区の設置にも取り組むことで、このプロジェクトは行動を起こし、結果を出すことを目指しています。プロジェクトアウェアと同様に、シャークセイバーズプログラムは、2007年に海洋システムを助けたいと考えたダイバーのグループによって設立されました。最近のサメ保護区の設置を通じて、このプログラムは経済的および環境的利益を考える際に持続可能性に焦点を当てています。これらの設置された保護区は、サメのための保護区域を提供し、近隣のコミュニティの変化も促進します。^[20]

バイトバックは、地域で活動している別の団体で、イギリスでフカヒレスープを作るためのフカヒレの販売を阻止することを目指しています。イギリスとサメ製品で利益を上げる行為を暴露することで、彼らは乱獲と搾取のやり方に終止符を打つことを目指しています。この団体の主な目標は、消費者の条件を下げるという汚い仕事に忙しい間に、海洋生物が繁栄する機会を与えることです。^[21]

世界的なサメとエイの保護活動（GSRI）と呼ばれる同盟の一員であるシャーク・トラストは、サメやエイなどの海洋生物にとって海をよりよいものにするための活動に取り組んでいます。この活動は、2016年2月15日から10年以上かけてサメの個体数の状況を変える計画を作成しました。シャーク・アドボケーツ・インターナショナルや世界自然保護基金（WWF）などの他の大規模な保護団体と協力し、チームは最終的にこれらの脆弱な動物に自然環境で当然得られる安全と安心を与えることを目指しています。^[22]

乱獲は、魚類資源が許容レベルを下回るまで過剰に利用されたときに発生し、最終的には魚類の個体群が自立できなくなります。これにより、資源の枯渇、生物の成長の低下、バイオマスレベルの低下につながる可能性があります。^[23] 2016年9月、Google、Oceana、Skytruthのパートナーシップにより、世界中の人々が漁業活動を監視できるように設計されたWebサイト、Global Fishing Watchが導入されました。 ^{[24] [25] [26]}

海洋保護区という考え方は国際的に知られている概念ですが、国際的に使われる単一の用語はありません。むしろ、各国がこれらの地域に独自の名前を持っています。 海洋保護区、特別保護区、海洋公園はすべてこの概念に関連していますが、わずかに異なります。最も有名な海洋保護区には、スペイン、モナコ、イタリアの海岸沿いにあるリグリア海クジラ類保護区や、オーストラリアのグレートバリアリーフがあります。世界最大の保護区は、北西ハワイ諸島国定公園です。これらの保護区の目的は、海洋の生物資源と無生物資源を保護することです。これらは、種の保存、資源の育成、魚類の個体数の維持を目的として設けられています。

海洋保護協会の活動家たちはこの大義のために戦っている。彼らは、米国は海洋保護区を管理戦略として利用することに一貫して断固たる姿勢を示すべきだと考えている。現在、米国では海洋保護区は必要かどうか、どうすれば最も効率的に機能するかが議論されている。^[27] 海洋保護協会の活動家たちは、「Save Our Ocean Legacy」というキャンペーンに取り組んでおり、これはカリフォルニア沿岸に海洋保護区を設立しようとする数年にわたるキャンペーンである。1999年に法案が可決されたとき、29の海洋保護区を設立する予定だった。計画は2007年に最終決定されることが期待されている。^[28]

漁業者の中には、海洋保護区が魚類資源に利益をもたらし、資源の崩壊に対する保険となるという考えを受け入れない者もいる。海洋保護区は、短期的には漁業生産の損失を引き起こす可能性がある。^[29] しかし、海洋保護区内の魚が漁場に移動し、漁業に利益をもたらすというスピルオーバーの概念は、一部の漁業者によって誤解されている。^[30]この用語は、魚類の育成場、繁殖場、および重要な魚類の生息地から漁業を排除することで得られる数多くの生態学的利益を単純化したものである。^[31]