キャフタ条約（1727年）

キャフタ条約（またはキアフタ条約）^{[ a ]}は、ネルチンスク条約（1689年）とともに、 19世紀半ばまでロシア帝国と清朝中国との関係を規定した。この条約は、1727年8月23日に国境の都市キャフタでトゥリシェンとサヴァ・ルキチ・ラグジンスキー＝ヴラディスラヴィチ伯爵によって署名された。

• 外交関係と貿易関係が確立され、それは19世紀半ばまで続いた。
• これにより、モンゴルの北の国境（当時は清朝とロシアの国境の一部だった）が確定した。
• キャフタからのキャラバン貿易が始まった（ロシアの毛皮と中国の茶の交換）。

清朝の臣民は、条約の中で満州語で「ドゥリンバイ・グルン」と呼ばれている。^{[ 1 ] [ 2 ]}

1640年代までに、ロシアの冒険家たちはモンゴルと満州の北に広がる森林地帯を支配下に置いた。1644年以降、清朝は首都を北京に置き、中原地域を支配下に置いた。1689年のネルチンスク条約により、満州の北の国境は現在の国境線より北に定められた。ロシアは、バイカル湖とアルグン川の間のモンゴル北方のトランスバイカル地方を保持した。

ネルチンスクの戦いの当時、現在のモンゴルにあたる地域はオイラト・ジュンガル・ハン国によって征服されたばかりだった。彼らは徐々に西へと押し戻されていった。これにより、モンゴルにおけるロシアと満州の国境問題が浮上し、バイカル湖周辺から北京への交易の可能性が開かれた。満州族は、ロシアがオイラトを支援する可能性を懸念し、反抗的な臣民がロシア側に逃亡することを望まなかったため、協定を結ぼうとした。シベリアのコサックの多くは盗賊に近い存在であり、皇帝が抑制しなければ問題を引き起こす可能性があった。ロシアには南下する理由も手段もなく、むしろ利益の上がる交易に関心があった。ロシアはこれほど東方に本格的な軍隊を派遣する見込みはなく、満州族もシベリアの凍てつく森林には興味がなかった。

1710年代以降、康熙帝は主に隊商貿易への干渉を通じて、サンクトペテルブルクに協定締結を迫り始めた。1719年から1722年にかけてのレフ・イズマイロフの北京への使節団は成果を上げなかった。

ピョートル大帝は死の直前に国境問題に対処することを決意した。1725年10月23日、ロシアに仕えるセルビア人のサヴァ・ヴラディスラヴィチは、兵士1,500人と地図製作者や聖職者を含むスタッフ120人を率いてサンクトペテルブルクを出発した。1726年11月に北京に到着する前に、彼はローレンツ・ランゲとイヴァン・ブホルツを迎え、地図製作者を派遣して国境を測量させた。満州側の交渉担当者はトゥリシェンとドミニク・パレニンであった。6か月後、条約草案が作成されたが、どちらの側にも適切な地図がないことが明らかになった。5月、ヴラディスラヴィチとトゥリシェンはバ​​イカル湖近くのセレンギンスクに戻り、待望の地図を入手した。8月31日までに条約草案が作成された（近くの川にちなんで「ブラ条約」と呼ばれる）。セレンガ川のキャフタから国境標識の設置作業がすぐに始まった。^{[ 3 ]}「アバガイトゥ書簡」には、キャフタから東のアルグン川までの63の標識が記載されていた。「セレンギンスク書簡」には、キャフタから西の「アルタイ山脈の北西斜面にあるシャビンドバガ川」までの24の標識が記載されていた。「ブラ条約」は北京に送られ、そこで既に行われていた作業と統合された。その結果は国境に送り返され、 1728年6月25日にキャフタ条約が署名された。この条約には、ロシア語、ラテン語、満州語の3つの公式版があった。この条約の公式中国語版は存在しない。

この条約は11条からなり、その中核は通商関係と外交特権に関するものであった。（この条項リストは恐らくパーデューによるもので、マーチが示したリストとは若干異なっている。）

• 第1条と第11条は、両国間の永遠の平和と協力について述べ、文書の残りの部分の文言と構成について規定していた。
• 第2条は逃亡者の交換について規定していた。
• 第3条は第7条とともに新たな国境線を定め、イルティシュ川沿いの地域のみを未割り当てとした。条約によれば、この土地の運命は、将来、両国の首都間の大使による協議、あるいは両国間の書簡のやり取りによって決定されることになっていた。
• 第6条は通商関係に関するもので、この条約などにより、ロシアは海路で広州を経由するほとんどのヨーロッパ諸国よりも中国との通商関係において遥かに有利な取り決めを得た。ロシアは3年ごとに北京へキャラバンを派遣し、満州のキャフタとツルカイトゥで国境貿易を継続的に行った。キャフタ貿易を参照。
• 第5条は、北京にロシアの宗教施設を設立することを認めた。
• 第6条は、第9条とともに、両国間の外交関係の形式と方法について規定しており、両国とも複雑な官僚制度と儀礼体系を有していた。
• 第8条は、第10条とともに、将来の紛争を解決するための方法と手続きについて論じた。

1768年10月18日 、元の条約の第10条を修正し、罰則をより明確にする条約が締結された。これは、清朝によるジュンガル・ハン国の殲滅により、アムルサナを含む反乱軍が国境を越えて逃亡したこと、およびその他の問題により、中国が1762年に貿易を制限し、1765年に貿易を停止したことが原因であった。

清とロシア間のキャフタ貿易は、ロシアにとって主要な収入源の一つとして非常に重要でした。清はこのことを認識しており、ロシアの支配者に圧力をかけるために時折貿易を停止していました。1784年、ロシアのブリヤート人と清のウリアンハイ人が共同でフブスグル地方の中国商人を襲撃しました。ロシアの強盗に対する処罰方法は清側を苛立たせ、7年間貿易を停止する新たな理由となりました。両帝国が相互に合意するまでのこの7年間で、両帝国間の関係における問題を露呈する多くの出来事が起こりました。^{[ 4 ]} 1792年2月8日、両帝国はキャフタで「国際議定書」（中国語では「恰克圖市約」として知られる）に署名し、キャフタ中露条約の有効性を確認しました。^{[ 5 ]}

• クルジャ条約（1851年）
• タルバガタイ条約（1864年）
• サンクトペテルブルク条約（1881年）

• Mancall, Mark (1971). Russia and China: Their Diplomatic Relations to 1728. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-78115-5.
• March, G. Patrick (1996). Eastern Destiny: Russia in Asia and the North Pacific. Westport: Praeger. ISBN 0-275-95566-4.
• Perdue, Peter C. (2005). China marches west: The Qing conquest of Central Eurasia. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-01684-X.
• Peresvetova, Julianna (January 1998). "Sino-Soviet Amur Conflict". The Inventory of Conflict & Environment Case Studies. American University, Washington DC. Retrieved 23 April 2005.
• Widmer, Eric (1976). The Russian Ecclesiastical Mission in Peking During the Eighteenth Century. Cambridge, MA: East Asian Research Center. ISBN 0-674-78129-5.