Loading article…
アメリカ合衆国における法執行は、主に政府の警察機関を通じて行われます。アメリカ合衆国には、地方警察署、郡保安官事務所、州警察、連邦法執行機関など、17,985の警察機関があります。これらの機関の法執行目的は、犯罪行為の疑いのある事案の捜査、捜査結果の州または連邦検察官への送致、および司法手続きを待つ間の容疑者の一時拘留です。法執行機関は、犯罪行為の抑止と進行中の犯罪の阻止という責任も負っています。その他の職務には、令状、令状、その他の裁判所命令の送達と執行が含まれる場合があります。
米国では、警察は緊急サービス機関とみなされており、緊急事態やその他の公共の安全に対する脅威への初期対応、私有財産などの特定の公共施設やインフラの保護、公共秩序の維持、公務員の保護、および（通常は地方レベルでの）一部の拘留施設の運営に関与している。
2023年現在60万人以上の宣誓済みの法執行官が米国で勤務している。[ 1 ]そのうち約13万7千人が連邦法執行機関に勤務している。[ 2 ]
アメリカ合衆国における警察活動は、「それぞれ独自の規則を持つ約18,000の連邦、州、地方の法執行機関」によって行われている。各州は機関の名称を独自に定めており、その権限、責任、資金は州ごとに異なる。[ 3 ]司法省司法統計局（BJS）[ 4 ]による2008年の国勢調査データによると、これは以下の通りである。
連邦レベルでは、合衆国法典（USC）に基づき完全な連邦権限を有する連邦捜査官と、連邦レベルで様々な法律を執行する権限を有する連邦法執行機関の両方が存在する。警察と法執行機関はともに最高レベルで活動し、警察の役割を担っている。それぞれが他方の要素を一部担う場合もある（例えば、FBI警察）。これらの機関は、連邦法の執行に関して、すべての州、米国の領土、および米国の属領において管轄権を有する。ほとんどの連邦機関は、合衆国法典により、連邦政府の権限の範囲内にある事項のみを捜査するよう制限されている。しかし、実際には、特に愛国者法の成立以降、連邦の捜査権限は非常に広範になっている。また、国立公園局法執行レンジャーのように、連邦の主要管轄外の州逮捕権限を付与されている連邦法執行機関もある。
司法省（ DOJ）は、連邦レベルでの法執行業務のほとんどを担当しています。[ 5 ]司法省には、連邦捜査局（FBI）、麻薬取締局（DEA）、アルコール・タバコ・火器・爆発物取締局（ATF）、連邦保安官局、連邦刑務所局（BOP）が含まれます。[ 6 ]
国土安全保障省（DHS）は、多数の連邦法執行機関が所属するもう一つの部門です。米国国境警備隊（USBP）、米国移民税関執行局（ICE）、米国シークレットサービス（USSS）、米国沿岸警備隊（USCG）、運輸保安庁（TSA）は、DHSに所属する機関の一部です。[ 7 ]特に陸軍州兵（ARNG）は、米国軍の憲兵隊（USAMPC）でもあり、戦争時には米国国防総省に配属されます。
多数の人々、複数の管轄区域、または広範囲の地理的領域に影響を与える犯罪現場や災害現場では、相互援助協定により多くの警察機関が関与する可能性がある。[ 8 ]例えば、米国連邦保護局はハリケーン・カトリーナの自然災害に対応した。このような状況での指揮は、複雑で柔軟な問題であり続ける。
アメリカ合衆国の連邦制の構造に基づき、連邦政府は合衆国憲法によって一般的な警察権を行使する権限を与えられていません。警察力を持つ権限は、アメリカ合衆国を構成する50の州それぞれに与えられています。憲法は、連邦政府に外交問題および州間問題（州間の問題）を扱う権限を与えています。警察にとってこれは、連邦法に違反する犯罪が米国の州内で発生し、逃亡者がその州から逃亡しない限り、連邦政府には管轄権がないことを意味します。しかし、逃亡者が州境を越えると、州間逃亡に関する連邦法に違反することになり、連邦の管轄権の対象となり、その時点で連邦法執行機関が関与する可能性があります。
連邦法執行機関の中には、主に所属機関の所有する施設や建物の警備を担当し、入退室管理、緊急対応、敷地内警備、機密施設の保護などを行う機関が存在する。これらの法執行官は責任範囲が限定されており、一般的に管轄区域は連邦政府所有地とその周辺地域に限られている。
例
アメリカにおける憲兵隊（法執行を任務とする軍事組織）に相当するのは、アメリカ沿岸警備隊である。[ 11 ]沿岸警備隊は、アメリカ軍の一部である海上法執行機関であり、ポッセ・コミタトゥス法（軍隊が法執行活動に従事することを禁じるアメリカの法律）の適用除外となっている。さらに、州兵部隊が州の管理下にある場合も、ポッセ・コミタトゥス法の適用除外となる。
ほとんどの州では、捜査や州パトロールなどの法執行業務を行う州全体の法執行機関が運営されています。これらの機関は州警察や州高速道路パトロール隊（州警察官）と呼ばれ、通常は州の公安局に属しています。さらに、各州の司法長官事務所には、カリフォルニア州司法省のように、独自の州捜査局があります。テキサス州では、テキサス・レンジャー隊がこの役割を担っていますが、同隊はテキサス州が州となる以前に設立されました。
州政府の各部署には、州議会議事堂警察、キャンパス警察、水上警察、環境（魚類・狩猟動物／野生生物）保護官、あるいは（完全な警察権限と州全域の管轄権を持つ）狩猟監視官など、独自の執行部門が存在する場合があります。例えば、コロラド州では、歳入局が独自の捜査部門を設けています。
郡の法執行は、教区や自治区とも呼ばれ、保安官事務所、巡査、郡警察によって行われます。
郡警察は、大都市圏の郡にのみ存在し、郡全体に管轄権を持つ傾向があります。郡警察と郡保安官の両方が存在する地域では、それぞれに責任が割り当てられます。郡警察は、パトロールや捜査などの典型的な警察業務を担当し、[ 12 ]この場合、保安官事務所は書類の送達や裁判所の警備を担当します。郡警察は、フルサービス、限定サービス、制限サービスの 3 つの大まかなカテゴリに分類される傾向があります。[ 12 ]フルサービスは、郡全体に完全な警察サービスを提供します。限定サービスは、非法人地域と特別地区に提供します。制限サービスは、郡が所有する郡の部分に警備を提供します。[ 12 ]
保安官は、州によって責任や職務が異なる法執行官です。保安官は選挙で選ばれる公職者で、任命または雇用されます。保安官は刑事司法制度の3つの部分すべてに責任を負っています。郡刑務所を維持し、裁判所内の安全を確保し、郡全体で法律を執行する管轄権を持つ場合があります。[ 13 ]囚人の移送、犯罪研究所の運営、税金の徴収など、さらに多くの責任があります。[ 13 ]
テキサス州では、通常、保安官事務所が精神保健に関する通報に対応する機関です。状況が危険な場合は、保安官代理は直ちに精神科病院へ患者を連行する権限を持っています。しかし、状況が差し迫った危険ではない場合は、令状を請求する必要があります。州全体で精神保健ユニットが増加するにつれ、テキサスCIT協会が設立されました。
バージニア州では、郡と市の管轄区域が重複していません。他のほとんどの州では、自治体は一般的に1つ（または複数）の郡に属し、管轄権やその他の多くの行政責任を共有しています。バージニア州では、行政権力は州（バージニア州の場合はコモンウェルス）から直接、郡または独立した市に流れます。そのため、バージニア州の警察活動はより効率的です。郡保安官事務所/部門または郡警察部門は、独立した市の警察部門と重複していません。非法人化されたタウンシップは親となる郡の一部のままですが、法人化されたタウンシップは、郡の法執行を補完するために町警察部門を持つ場合があります。町警察部門は小規模であることが多く、有給と無給、常勤と非常勤の法執行官を組み合わせて配置され、通常は非常勤の無給ボランティアとして働く補助警察官も含まれます。独立した市保安官事務所が存在する場合、通常は上記の保安官事務所の制限モデルに従い、令状執行、拘置所の執行官などを含む限定的な法執行権限を有します。ただし、近隣の法執行機関が互いに支援し合う相互援助協定が存在する場合があり、州（コモンウェルス）の法執行資源も利用できます。ほとんどの州と同様に、バージニア州にもキャンパス警察官がいます。バージニア州法典23.1-809および23.1-810に基づき、公立および私立の大学は独自の武装警察部隊を維持し、宣誓済みのキャンパス警察官を雇用することができます。これらの宣誓済みの警察官は、地元の警察と同じ権限を持ち、バージニア州刑事司法サービス局が義務付ける警察学校の訓練を修了する必要があります。バージニア州のキャンパス警察官は、キャンパス内およびその周辺に管轄権を有しますが、警察署は地元の巡回裁判所に地元の警察との同時管轄権を申し立てることができます。[ 14 ] [ 15 ]
地方警察は、警官1人だけの小規模な機関（今でも「町保安官」と呼ばれることもある）から、4万人もの職員を擁し、独自の対テロ部門を持つニューヨーク市警察まで多岐にわたる。ほとんどの市警察は、（市町村名）警察署という形式をとっている。ほとんどの市町村は独自の警察署を持っている。
ロサンゼルス市警察やコロンビア特別区警視庁などの大都市警察は、複数のコミュニティや自治体を管轄しており、多くの場合広範囲に及び、通常は1つ以上の市や郡内で地理的な境界を共有しています。大都市警察は通常、複数の地方警察と多くの場合地方保安官事務所または保安官事務所が合併して形成され、指揮と資源を集中させることで効率を高め、管轄区域の問題を解決することを目的としています。これは、人口が急速に増加し、都市がスプロール現象を起こしているコミュニティや、個別の警察署を持つには小さすぎる近隣のコミュニティでよく見られます。ロサンゼルス郡保安官事務所などの一部の郡保安官事務所は、郡内の地方都市に完全な警察サービスを提供する契約を結んでいます。同様に、フロリダ州では、デュバル郡道路パトロール隊とジャクソンビル警察が1968年に合併して「保安官事務所 - ジャクソンビル警察」（一般にジャクソンビル保安官事務所として知られる）が設立され、デュバル郡全体を管轄しています。
プエルトリコ警察局（PRPB）の起源は1837年に遡ります。当時スペイン総督であったフランシスコ・ハビエル・デ・モレダ・イ・プリエトが、プエルトリコ市民警備隊（La Guardia Civil de Puerto Rico）を創設し、当時スペインの臣民であったプエルトリコ人の生命と財産を守り、島全体に警察サービスを提供しました。ただし、多くの自治体は独自の警察組織を維持していました。米国は米西戦争の結果、1898年7月にプエルトリコに侵攻し、占領し、それ以来、この島を米国の領土として支配しています。プエルトリコ島警察は、1899年2月21日にフランク・サッチャー大佐（米西戦争時の米海兵隊士官）の指揮の下、宣誓した警官313名で設立されました。2009年現在、PRPBには17,292名を超える警官がいます。
法執行機関の中には、民間団体（企業など）が所有、運営、またはその他の方法で管理しているものや、民間団体に契約ベースの警備サービスを提供することを主な機能とする警察機関があり、私設警察とみなされる場合がある。例えば、ワシントンDCでは、メトロ特別警察署の特別警察官は完全な法執行権限を持ち、民間組織にサービスを委託している。[ 16 ] [ 17 ]
私設警察官は、警備員とは異なります。警備員は一般的に、相当な理由がある場合に限り市民逮捕を行う権限を持ちますが、それ以外の逮捕権限は持ちません。私設警察官は、通常、正規の警察官と同様に免許を取得する必要があり、正規の法執行官と同じ権限を持ちます（ただし、保護対象として割り当てられた敷地内に限定される場合もあります）。
民間警察の特定のタイプとして、鉄道警察などの企業警察があります。場合によっては、ミシガン州カラマズーのチャールズ・サービスとの契約のように、法律の遵守を確保するために民間警察が政府職員として宣誓することもあります。この契約は3年半続きました。民間警察サービスは、「サブスクリプションベースのパトロール」と呼ばれることもあります。[ 18 ]米国で最大の民間警察は、主要なクラスI鉄道に雇用されている鉄道警察です。
警察署の中には、複数の州（通常は2州）に管轄権を持つところがある。こうした機関は一般的に二州管轄機関と呼ばれる。これらは州レベルの機関であり、両州において完全な警察権限を有する。
これらの部署は、州間協定委員会と州・地方自治体の法律によって設立された。[ 19 ]米国最高裁判所は、州が警察権を州間協定委員会に委任できると判決を下した。[ 20 ]
これらの機関の職員は、活動する各州において完全な法執行権限と責任を有しています。これには、逮捕、法律の執行、捜査の実施、交通整理、交通違反切符の発行、緊急事態への対応、相互援助協定の締結、他機関への支援、法廷での証言などの権限が含まれます。職員は、現在いる管轄区域（州）の法律に拘束されます。[ 21 ]
鉄道警察署は、さまざまな連邦法および州法のおかげで、州間協定なしにこの特権を与えられています。[ 22 ]
二州にまたがる警察署には以下のようなものがある。
相互援助協定では、二州警察のように両州で認定されていなくても、「A州」の警察官や警察署が「B州」で限定的な警察権限を持つことがしばしばあり、その逆も同様です。ジョージア州ルックアウトマウンテンとテネシー州ルックアウトマウンテンのような双子都市の警察署は、その例です。[ 40 ]
教科書や研究者たちは、警察機関の主要な機能を3つ挙げている。以下は、ジョージ・F・コールとクリストファー・E・スミス著『アメリカの刑事司法制度』（2004年、第10版、ワズワース／トムソン・ラーニング刊）からの引用である。
警察業務の任務範囲が広く、利用できる資源が限られているため、警察管理者は活動の優先順位付けと重点化のための政策を策定する必要がある。より議論を呼ぶ政策の中には、高速車両追跡を制限、あるいは禁止するものもある。研究者のファルコーネ、ウェルズ、ワイスハイトは、小規模な町と大規模な都市の間で警察モデルが歴史的に分離していたことを説明している。また、農村部と都市部の警察モデルの間にも区別があり、それぞれ異なる階層システムがそれぞれを支え、異なる機能を発揮する傾向があった。[ 41 ]
警察活動には、管轄区域の社会経済的特徴、行政組織、警察幹部の選任といった要素から、3つのスタイルが生まれる。ジェームズ・Q・ウィルソンの著書（『警察行動の多様性』、1968年、1978年、ハーバード大学出版局）に掲載された研究によると、彼が調査した8つの地域では、3つの異なるタイプの警察活動が見られた。それぞれのスタイルは、異なる警察機能を重視し、警察署が管轄する地域の特定の特性と結びついていた。
ウィルソンの研究は、警察署全体の長期的な行動に当てはまる。警察官は、その時々の業務内容、気質、気分によって、警備、奉仕、あるいは法執行といった役割を担っている可能性がある。また、上司や市民の要求とは関係なく、個々の警察官が特定のスタイルに傾倒することもある。
コミュニティ・ポリシングは、米国における警察活動のあり方の変化であり、標準化から脱却し、警察が奉仕する地域社会と積極的に協力する、より予防的なモデルへと移行したものである。[ 42 ]
アメリカ合衆国となる地域での警察活動は、ヨーロッパ諸国の法執行システム、特に古代イングランドのコモンロー制度から発展した。これは、市民ボランティア、自警団、巡査、保安官、そして民兵制度に似たポッセ・コミタトゥスと呼ばれる徴兵制度に大きく依存していた。[ 43 ] [ 44 ]
1631年にボストンで初期の夜警団が結成され、1634年にはプリマス植民地で記録に残る最初の米国巡査がジョシュア・プラットであった。巡査は土地の測量、令状の執行、刑罰の執行を任務としていた。[ 44 ]
1651年、後にニューヨーク市となるニューアムステルダムでラトルウォッチが結成された。ニューヨークのラトルウォッチは「犯罪を抑止し、法を犯した者を探すために街を巡回」し、町触れ役も務めた。1658年には給与を受け取るようになり、市から資金提供を受けた最初の警察組織となった。[ 45 ] 1664年にイギリスがニューアムステルダムを占領した 際、治安維持、過度の飲酒、賭博、売春の取り締まり、教会礼拝中の騒乱防止などの任務を担う巡査を配置した。[ 46 ] 1700年にはフィラデルフィア で夜警が結成された。 [ 47 ]
南部植民地では、奴隷の反乱や奴隷の逃亡を防ぐために、1704年には早くもカロライナで正式な奴隷巡回隊が設立された。 [ 48 ] [ 49 ] 1785年までに、チャールストン警備隊と監視隊は「明確な指揮系統、制服、警察活動の唯一の責任、給与、権限のある武力行使、そして『犯罪』の防止に重点を置いていた」。[ 50 ]
近代的な警察活動は、1829年にピール主義の原則に基づいて確立された英国の警察モデルの影響を受けて、19世紀半ばに米国で出現し始めた。[ 43 ] [ 51 ]組織化され、公的資金で運営される最初の専門的な常勤警察サービスは、1838年にボストン、[ 52 ] 1844年にニューヨーク、1851年にソルトレイクシティ、1854年にフィラデルフィアに設立された。
南部の奴隷パトロールは、1860年代の奴隷制度廃止に伴い廃止された。 [ 48 ] [ 53 ]奴隷パトロールの法的戦術は、クー・クラックス・クランの自警団戦術に反映されている。[ 48 ]
19世紀には、地元の私的な自警団や探偵団が、犯罪者の特定と逮捕、財産権の保護によって法執行機関を補完していた。例えば、ニュージャージー州には80以上のそのような団体があった。これらの団体はしばしば「馬泥棒対策協会」と呼ばれ、一部の州では法律で認可され、他の州では私的な法人設立によって設立された。これらの団体のメンバーはボランティアであり、一般的に会費を支払っていた。[ 54 ]
19世紀後半から20世紀初頭にかけて、警察署には専門の部署はほとんどなかった。[ 55 ] 1905年、セオドア・ルーズベルト大統領の無煙炭ストライキ委員会とサミュエル・ペニーパッカー知事の勧告により、ペンシルベニア州警察が米国で最初に設立された州警察機関となった。[ 56 ]
20世紀初頭にパトカー、双方向無線機、電話が登場したことで、警察活動は通報への対応に重点を置いた事後対応型の戦略へと変化した。[ 55 ] 1920年代には、カリフォルニア州バークレーの警察署長オーガスト・ヴォルマーの指導の下、警察は専門化を進め、新しい技術を採用し、訓練に重点を置くようになった。[ 57 ]この変化に伴い、警察の指揮統制はより中央集権化された。ヴォルマーの教え子であるオーランド・ウィンフィールド・ウィルソンは、カンザス州ウィチタ、そして後にシカゴ警察で、汚職を減らし、専門性を導入するのに貢献した。[ 58 ] OWウィルソンが採用した戦略には、汚職に対する脆弱性を減らすために警察官を地域から地域へとローテーションさせること、警察を統制するために非党派の警察委員会を設立すること、警察内部の昇進に厳格な功績主義制度を導入すること、そして専門的に有能な警察官を引き付けるために警察官の給与を引き上げ、積極的に採用活動を行うことなどが含まれていた。[ 59 ]
こうした改革にもかかわらず、警察機関は非常に独裁的な指導者によって率いられており、警察と地域社会の間には敬意の欠如が残っていた。警察の専門化の時代には、法執行機関は犯罪予防に重点を置くのではなく、重罪やその他の深刻な犯罪への対処に重点を置いた。[ 60 ] 1960年代の都市暴動の後、警察は地域社会との関係をより重視し、採用における多様性の向上などの改革を実施した。1970年代のカンザスシティ予防パトロール調査では、警察の事後対応型アプローチは効果的ではないことが判明した。 [ 61 ] 1960年代には、警察の費用が急速に増加した。1951年には、アメリカの都市は警察に1人当たり82ドルを費やしていた。インフレ調整後、警察の支出は2016年までに300%以上増加し、1人当たり286ドルになった。[ 62 ]
1990年代には、多くの法執行機関が地域密着型警察活動戦略を採用し始め、また、問題解決型警察活動を採用する機関もあった。1990年代には、ニューヨーク市警察が犯罪パターンや傾向を追跡・マッピングし、犯罪問題への対応における警察の責任を問うための情報ベースのシステムとしてCompStatを開発した。CompStatをはじめとする情報主導型警察活動は、その後、全米の警察署で模倣されるようになった。
法執行官には、職務を遂行するための一定の権限が与えられています。法執行官は、ある人物が重大な犯罪、目の前での軽犯罪、または目の前ではなくてもごく少数の軽犯罪を犯したと信じるに足る相当な理由がある場合、その人物を手錠をかけて逮捕することができます。逮捕された人物は、裁判所の保釈決定または罪状認否が行われるまで、警察署または地元の拘置所に拘留されます。
2010年、FBIは法執行機関が13,120,947件の逮捕（交通違反を除く）を行ったと推定した。逮捕された人のうち、74.5%が男性で、逮捕された人全体の69.4%が白人、28.0%が黒人、残りの2.6%がその他の人種であった。[ 64 ]
法執行官は、犯罪への関与の合理的な疑いがある場合、逮捕の相当な理由がない場合でも、一時的に人を拘束することができます。単に合法的に人を拘束すること自体は、不当な捜索に対する憲法修正第4条の権利を奪うものではありません。連邦法、州法、地方自治体法、および個々の法執行機関の方針は、米国最高裁判所のいくつかの判決（テリー対オハイオ州事件（1968年）、ミシガン対ロング事件（1983年）、メリーランド対ブイ事件（1990年）など）に基づき、法執行官が「パットダウン」、「保護的捜索」、または「テリー・フリスク」をいつ、どこで、どのように、誰に対して行うことができるかを規定しています。
テリー対オハイオ州事件は、「テリー・フリスク」または「フリスク」という用語を広く一般に普及させた画期的な判決である（強調は筆者による）。
この種の事件で取るべき適切なバランスの評価から、警察官が武装した危険な人物を扱っていると信じるに足る理由がある場合、たとえその人物を犯罪で逮捕する相当な理由がなくても、警察官の保護のために武器の合理的な捜索を許可する権限は限定的に限定されなければならないという結論に至る。警察官は、その人物が武装していることを絶対に確信する必要はない。問題は、状況下で分別のある人が、自分自身または他人の安全が危険にさらされていると信じるに足る理由があるかどうかである。[ 65 ]
米国では、警察の尋問は対立的なシステムの下で行われ、警察は事件の事実を解明するのではなく、容疑者の有罪判決に役立つ証拠を入手しようとします。この目的のために、さまざまな戦術が用いられます。[ 66 ]
リード法は、米国の法執行官が尋問目的で広く使用している手法である。自白を得るための手順と、容疑者のボディランゲージから嘘の兆候を検出する方法が含まれる。この手法は、異文化間で適用するのが難しいことや、無実の人々から虚偽の自白を引き出す可能性があるとして批判されている。 [ 67 ]例として、29歳のエミリー・ジョンソンの殺人事件の捜査中にデンバー警察が2000年1月に14歳のロレンツォ・モントーヤに対して行った尋問の分析が挙げられる。[ 68 ]
性労働者に対する警察官による虐待は、1つまたは複数の方法で発生する可能性があります。警察の残虐行為とは、警察官が身体的、言語的、または心理的を問わず、意図的に過剰な力を行使することを指します。警察の腐敗とは、警察官が捜査や逮捕を行わない、または選択的に行う代わりに、金銭的利益や昇進を得るという警察の不正行為の一形態です。警察の不正行為とは、警察官が職務に関連して不適切な行動をとることを指します。性労働者、特に貧しい性労働者や、性労働に操られたり、強制されたり、強要されたりした性労働者は、危害を加えられたり逮捕されたりすることを恐れて、警察官に無料の性的サービスを提供することを強いられたり、その他の方法で強制されたりする危険にさらされています。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]一部の性労働者は、犯罪の証拠もなく、逮捕もせずに、警察官から身体的に暴行を受けたと報告しています。[ 72 ]
米国のセックスワーカーが経験する虐待の程度と頻度を調査する研究が行われてきました。Steven D. LevittとSudhir Alladi Venkatesh は、米国では売春が大部分違法であるため、信頼できるデータを入手することが困難であり、標準的なデータソースが役に立たないと指摘しています。[ 69 ] 2005 年のセックスワーカーの調査では、16% が警察の暴力を経験していることがわかりました。[ 73 ]別の調査によると、セックスワーカーに対する暴力の 3 分の 1 は警察官によって行われています。[ 73 ]
売春労働者の健康と権利、そして売春法を利用してそれらを改善または悪化させる警察の役割について懸念が提起されており、[ 74 ]ワシントンDCのような地域では、法律が事実上「同地区で長年存在していた違憲の警察の行動を正当化した」と批判する声もある。[ 75 ]
警察による虐待は、長期にわたる影響を及ぼす可能性があります。別の地域への移動を強いられたセックスワーカーは、より安全だと感じられない地域にたどり着く可能性があり、逮捕によって服薬や医療スケジュールが乱れたという報告もあります。[ 76 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチなどの組織は、米国などの国における警察による虐待が、セックスワーカーの警察官への不信感につながり、顧客からの攻撃を報告することを躊躇させ、暴力の主な原因の1つとなっていると述べています。[ 77 ]さらに、一部のセックスワーカーは、法制度が役に立たないと感じており、制度がリソースへのアクセスを提供しておらず、無実であっても有罪答弁を受け入れるよう圧力をかけ、逮捕と裁判のプロセスが屈辱的であると報告しています。[ 71 ]
ほとんどの州では、法執行官は一般市民と同じ自己防衛法の下で活動しています。一般的に、第一応答者または一般市民が重傷や死亡の危険にさらされている場合、致死的な武力行使は正当化されます。ほとんどの法執行機関は武力行使の連続性を確立し、致死的な武力を最終手段としてリストアップしています。このモデルにより、機関は過剰な武力行使を抑制しようとしています。しかしながら、非武装の人や武装許可証を持つ人の殺害を含め、法執行官による殺害の数に疑問を呈する人もおり、広範かつ継続的な過剰な武力行使の疑いについて疑問が生じています。[ 78 ] [ 79 ]他の非致死的な事件や逮捕でも同様の懸念が生じています。[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]
米国警察の致死的な武力行使の犠牲者の人種分布は、米国人口の人種分布に比例していません。[ 83 ] [ 84 ]白人は死亡者の最大の人種グループですが、過小評価されており、警察による殺害の45%を占めています（人口の60%）。黒人は過剰に代表されており、警察による殺害の24%を占めています（人口の13%）。ヒスパニックは比例的に代表されており、警察による殺害の17%を占めています（人口の18%）。その他（アジア人、ネイティブアメリカンなどを含む）は過小評価されており、警察による殺害の4%を占めています（人口の8%）。[ 83 ]
2021年にランセット誌に掲載された研究では、1980年から2018年の間に米国で3万人以上が警察の暴力によって死亡したことが明らかになった。[ 85 ]
1970年代以降、ロサンゼルス郡保安官事務所の複数の副保安官が内部ギャングを結成しており、そのメンバーシップは特定の保安官副保安官のみに限定され、多くの場合、民族的な基準に基づいており、ギャングへの加入には警察の暴力（特に有色人種に対する暴力）などの特定の行為が求められる。メンバーはしばしばタトゥーを入れており、ブルーウォール・オブ・サイレンス（つまり、他の警察官の不正行為を密告したり報告したりしないこと）、証拠の捏造、警察の汚職への関与、器物損壊や殺人などの犯罪行為への関与などが期待されている。[ 86 ]歴史的に、副保安官ギャングの暴力の事例はほぼすべて、ロサンゼルス郡地方検事局によって無視されるか、郡保安官の容認または支援とともに、副保安官ギャングのメンバーを擁護してきた。これはロサンゼルス郡保安官事務所に限ったことではないが、同事務所は州内で法執行機関のギャングの存在が最も顕著な事例となっている。[ 87 ]
農村部と都市部の両方の法執行機関の軍事化は、20 世紀の米国の戦争への関与に起因するとされているが、麻薬やテロに対する最近のキャンペーンに起因するとする意見もある。[ 88 ] [ 89 ]歴史家のチャールズ・ビアードは、大恐慌中の文化の変化が法執行機関の軍事化を促したと主張しているが、[ 90 ]ハーウッドは、1960 年代に法執行機関内に特殊対応チームや戦術部隊が創設されたことが、そのような傾向の始まりだと主張している。
1990年代以降、1033プログラムの下で、地域警察や治安維持警察に軍事装備や戦術を使用することがより広範になった。[ 91 ] [ 92 ]このプログラムは、2014年にミズーリ州ファーガソンで発生した暴動の後、議員の間で議論を巻き起こした。[ 93 ] [ 94 ]オバマ大統領は2015年に、余剰軍事装備の警察への移転に制限を導入した。2017年、トランプ政権は同プログラムを復活させると発表した。[ 95 ] 1033プログラムは法執行機関に装備を無償で提供することを目的としていたが、戦闘状況向けに設計された重装甲車両には、重く困難なメンテナンス要件が伴い、予期せぬ費用で機関に大きな負担をかける可能性がある。[ 96 ]
令状なしの家宅捜索は広く普及し、物議を醸している。その使用は不正行為、不法逮捕、そして死につながっている。[ 97 ] [ 98 ]
米国最高裁判所は1967年に初めて適格免責の原則を導入したが、当初の趣旨は、法執行官が不明確な法的状況下で善意で行動した場合に、不当な訴訟や金銭的責任から彼らを保護することであった。[ 99 ] [ 100 ] 2005年頃から、裁判所は警察による過剰な武力行使や致命的な武力行使に関わる事件にこの原則を適用することが増え、2020年のロイターの報道によれば、「警察の残虐行為を処罰せずに済ませ、被害者の憲法上の権利を否定するほぼ確実な手段となっている」という広範な批判につながった。[ 101 ]
米国の法執行機関によるスティングレイの使用は、携帯電話基地局を模倣することで携帯電話から情報を取得するために、米国の連邦および地方の法執行機関が用いる捜査手法である。この目的を達成する装置は、一般的にIMSIキャッチャーとして知られているが、ハリス社が販売するブランド名であるスティングレイと呼ばれることが多い。
より現代的な警察活動では、警察の残虐行為には拷問が含まれる。警察当局は一般的に、これらの事件を異常事態、あるいは警察官の制服を着た犯罪者の行為と表現してきた。ニューヨーク市警察本部長のハワード・サフィールがアブナー・ルイマへの襲撃について述べたように。[ 104 ]法学教授のスーザン・バンデスなど、警察の残虐行為を批判する人々は、そのような見方は誤りであり、「警察の残虐行為の個々の事例を軽視しやすくしたり、あらゆる種類の制度的改革の根拠を弱めたりするなど、さまざまな形で警察の残虐行為が蔓延することを許している」と主張している。[ 105 ]
1936年、最高裁判所はブラウン対ミシシッピ州事件において、警察の暴力によって引き出された自白は証拠として認められないと認めた。
1970年代と1980年代、ジョン・バージ司令官率いるシカゴ警察第2管区は、容疑者に対して電気ショック、ビニール袋による窒息寸前の状態、過度の殴打を繰り返し用いた。シカゴ市の専門基準局（OPS）は、身体的虐待は組織的であり、「記述された虐待の種類は通常の殴打にとどまらず、心理的手法や計画的な拷問といった難解な領域にまで及んでいた」と結論付けた。[ 106 ]
1997年、アブナー・ルイマはニューヨーク市警によってプランジャーで肛門性交された。[ 107 ]その警官は有罪判決を受け、懲役30年の刑を言い渡された。
2006年5月、スイスのジュネーブで、国連拷問禁止委員会は、シカゴ警察第2地区および第3地区における拷問の告発に関する「限定的な捜査と訴追の欠如」を指摘する報告書を発表し、アメリカ当局に対し、告発を「迅速かつ徹底的かつ公平に」調査し、委員会により多くの情報を提供するよう求めた。[ 108 ] [ 109 ]
1983年、テキサス州の保安官ジェームズ・パーカーと3人の副官は、自白を強要するために水責めを用いた共謀罪で有罪判決を受けた。訴状には、「彼らは自白を強要するために、囚人に窒息させる水責めという試練を与えた。これは通常、囚人の鼻と口にタオルをかぶせ、囚人が動き出したり、痙攣したり、窒息や溺死の兆候を示すまでタオルに水を注ぎ込むことであった」と記されている。[ 110 ]保安官は懲役10年、副官は懲役4年の判決を受けた。[ 110 ] [ 111 ]
1997年9月、カリフォルニア州サンバーナーディーノ郡アデラント警察署の元警官2名が、1994年に尋問中に容疑者を殴打し、別の男性に床の血を舐めさせた罪を認めた後、連邦法違反で2年の禁固刑を言い渡された。[ 112 ]
イノセンス・プロジェクトによると、冤罪で有罪判決を受けた無実の人々の約25％は、虚偽の自白や虚偽の罪を負わせる供述をするよう強要された。[ 113 ]被害者のほとんどは、従わなければより厳しい刑罰を受けるという恐怖で脅された。
1981年のウォーレン対コロンビア特別区事件では、最終的な判決は、米国法は法執行官に一般市民を保護することを義務付けておらず、一般市民は特別な保護を必要とする人物として分類できず、法執行官には保護する法的義務がないというものであった。
この事例をはじめとする複数の事例は、米国各地の多くの法域で法的判例を確立するために利用されてきた。こうした判例は、暴動や銃乱射事件の際に不作為を理由に法執行官や法執行機関が訴追されるのを防ぐためにしばしば用いられる。
民事資産没収の規則では、法執行官が犯罪収益であると合理的に主張できるものは何でも押収できる。財産の所有者はその犯罪で有罪判決を受ける必要はない。警察官が家の中で麻薬を発見した場合、家の中から現金、場合によっては家自体を押収することができる。評論家は、これらの規則は、法執行官が強姦や殺人などの対人犯罪ではなく、麻薬関連犯罪に焦点を当てるインセンティブになると述べている。また、押収できる家の中で麻薬密売容疑者を逮捕し、麻薬の大部分が売却された後に現金を押収できる隠し場所を捜索するインセンティブにもなる。[ 114 ] [ 115 ]
採用に関する安全対策があるにもかかわらず、一部の警察署は、採用や人員配置の方針を緩和することがあり、時には法律に違反することもある。これは、人員不足、離職、そしてポジションを迅速に補充する必要に迫られている地方警察署や連邦政府の資金援助を受けている麻薬対策チームの場合に最もよく見られる。これには、資格のない警官（資格取得前の暫定的な限定勤務の立場で一時的に勤務している可能性がある）を現場に投入（そして時には武装させる）したり、他の部署で勤務成績が悪かったり不正行為を働いた経歴のある巡回警官（いわゆる「ジプシー警官」）を雇用したりすることが含まれる。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]シアトル警察署が2024年に学んだように、場合によっては、警察署は数千件の応募から始めるかもしれないが、採用活動の終了時には、資格のある応募者は100人未満になることもある。[ 122 ]
地方、州、連邦レベルの法執行機関による人種プロファイリングは、米国のアフリカ系アメリカ人、ネイティブアメリカン、アジア人、太平洋諸島民、ラテン系、アラブ人、イスラム教徒のコミュニティの人々に対する差別につながっています。人種プロファイリングの例としては、軽微な交通違反でどの運転手を停止させるかを決定するために人種を使用すること（一般的に「黒人またはアフリカ人、アジア人、ネイティブアメリカン、中東人、マグリブ人、ヒスパニック、または褐色人種として運転している」と呼ばれる）、または違法な密輸品を探すためにどの歩行者を捜索するかを決定するために人種を使用することなどが挙げられます。アフリカ系アメリカ人や他の少数派グループのメンバーに対するこのような不均衡な捜索に加えて、米国の法執行機関による人種プロファイリングの他の例としては、中国系アメリカ人科学者に対する人種プロファイリングに続くトランプ時代の中国イニシアチブ[ 123 ] [ 124 ] 、不法移民の調査におけるヒスパニック系およびラテン系アメリカ人の標的化などがあります。また、イスラム過激派テロとの関連を疑うためのスクリーニングにおいて、国内に居住する中東系および南アジア系の人々に焦点が当てられている。こうした疑念は、特定の民族集団のメンバーが他の民族集団よりも高い割合で犯罪を犯すという信念に基づいている可能性がある。
法執行機関による裸体検査や体腔検査の手続き的使用は、市民の自由に関する懸念を引き起こしている。[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]
逮捕された人物を、多くの場合手錠をかけたまま、逮捕後のある時点で公共の場所を歩かせるという行為は、メディアがその様子を写真やビデオに収める機会を生み出すため、懸念も引き起こされている。[ 128 ]
ニューヨーク市警察は、 2012年に職務質問プログラムの使用に関して精査を受けた。[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]
全米警察友愛会とその支部には、数十億ドル規模の寄付詐欺事件など、さまざまな論争が巻き起こっている。 [ 132 ] [ 133 ]
群衆の解散にLRADを使用することは稀ではあるが、批判や法的異議申し立てを受けている。[ 134 ] [ 135 ]
過去数十年にわたり、全国の警察署は不正行為や残虐行為の事例に悩まされてきた。代表的な例としては、以下のようなものがある。
1970年代のニューヨーク市のナップ委員会のような特別委員会は、法執行機関の改革をもたらすために利用されてきた。 [ 140 ]： 20市民による審査委員会（恒久的な外部監視機関）も、警察の責任体制を改善する手段として利用されてきた。審査委員会は、長期的な改善につながる可能性のあるより広範な組織的問題よりも、個々の苦情に焦点を当てる傾向がある。[ 140 ]： 37
1994年の暴力犯罪対策法執行法は、米国司法省の公民権局に対し、地方の法執行機関に対して民事訴訟（「パターンまたは慣行」訴訟）を起こし、不正行為を抑制し、責任を負わせる権限を与えた。[ 141 ]その 結果、多くの部署が同意判決または覚書を締結し、組織改革を行うよう求められた。[ 140 ] : 5このアプローチは、個々の警察官から警察組織に焦点を当てるように焦点を移すものである。
1960年代、リンドン・ジョンソン大統領の下で、アメリカ合衆国における警察改革は世間の注目を集めるようになった。カッツェンバック委員会や、マップ対オハイオ州事件、ミランダ対アリゾナ州事件などの訴訟は、改革の試みや成功をめぐる数十年にわたる歴史の始まりとなった。ジョージ・フロイドが警察官によって殺害された事件の後、多くの現代的な改革が実施された。
警察への反感や警察廃止の要求は米国で1世紀以上前から存在していたが、警察廃止は2014年のマイケル・ブラウン殺害事件とファーガソン暴動をきっかけに人気が高まり、警察をめぐる問題に全国的な注目が集まった。[ 142 ] [ 143 ]警察廃止のルーツは刑務所廃止運動にあり、（しばしばそれと関連付けられる）。[ 144 ]
アンジェラ・デイビスやルース・ウィルソン・ギルモアといった、刑務所廃止運動で最もよく知られている作家や活動家は、アメリカの監獄制度に反対する際に、警察廃止を自分たちの活動に取り入れている。[ 145 ] [ 146 ]
2016年の夏、シカゴではマイケル・ブラウンやポール・オニールらの死を受けて、多数の廃止運動や抗議活動が行われた。その中には、シカゴ警察署の敷地の向かいにある空き地を占拠し、「フリーダム・スクエア」と名付けて、警察のない世界を実験的に実現しようとする動きも含まれていた。[ 147 ]
2017年、社会学者のアレックス・S・ヴィターレは『警察の終焉』を著し、改革ではなく警察の廃止を訴えた。[ 148 ] [ 149 ]
ジョージ・フロイドがミネアポリス警察官デレク・ショービンに殺害された後、警察廃止論の人気が急上昇した。[ 150 ] 2020年6月、ミネアポリス市議会の圧倒的多数（12人の議員のうち9人）がミネアポリス警察署の解体を誓約した。[ 151 ]住民投票で「警察署を廃止し、それに代わるものを作る」という提案（市議案2 - 公安局）が否決された後、ミネアポリス警察署の予算は最終的に元の水準に戻された。[ 152 ] [ 153 ]
米国のほぼすべての州と連邦政府は、すべての警察官が受けなければならない訓練要件の最低基準を定めた法律を制定している。多くの基準は、現職訓練だけでなく、特に銃器の使用に関する初任訓練にも適用され、定期的な再認定が義務付けられている。これらの基準は、多くの場合、米国司法省が推進する基準に準拠しており、通常、警察官候補者は徹底的な身元調査を受けなければならない。
一般的な基準では、申請者は次の条件を満たさなければならないと規定されています。[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]
候補者の適性を審査するために、面接の繰り返し、筆記試験、健康診断、体力テスト、包括的な身元調査、指紋採取、薬物検査、警察の口頭面接、ポリグラフ検査、心理学者との相談が一般的な方法である。コネチカット州では、新任者はCHIP認定を取得できる。これは、州内のどの警察署への応募にも使用できる、警察の身体検査に合格した証明である。[ 157 ]また、新任者が1.5マイル走または300メートル走を選択できる警察署もある。[ 158 ]ほとんどの部署での採用は競争が激しく、適格で望ましい候補者がそうでない候補者よりも受け入れられ、いくつかの最低基準を満たさない候補者は完全に不適格となる。警察の口頭面接は、プロセスの中で最も主観的な部分であり、多くの場合、適格な候補者の大部分が不適格となる。[ 159 ]各部署は、審査中の過去の応募者の記録を保持し、再応募または他の機関からの要請があった場合に参照する。
警察学校は各州と連邦レベルに存在します。米国の警察活動は非常に細分化されており[ 160 ]、米国では警察官の免許に関する全国的な最低基準はありません[ 161 ]。研究者によると、警察官は挑発的な状況を沈静化させる訓練よりも銃器の使用に関する訓練をはるかに多く受けています[ 162 ] 。平均して、米国の警察官はパトロールに出られる資格を得るまでに約21週間の訓練を受けますが、これは他のほとんどの先進国よりもはるかに短い期間です[ 162 ] [ 163 ] 。同様のヨーロッパの訓練プログラムは3年以上かかる場合があります[ 163 ] 。
警察は職務において多種多様な車両を使用する。警察車両はパトロール、緊急対応、追跡などに使用され、通信機器や工具など、警察官の装備品の多くを搭載しているのが一般的である。米国では従来、警察車両はビッグスリー（フォード、ゼネラルモーターズ、ステランティス）製のセダンが主流であったが、 SUV、クロスオーバー、ピックアップトラック、ステーションワゴンなど、その他様々な車両が、従来から現在に至るまで、標準的な用途と特殊な用途の両方で警察署で使用されている。
法執行機関は、自動車の他に、監視支援、捜索救助、車両追跡、人員輸送など、さまざまな任務にヘリコプターや小型固定翼機も活用している。さらに、ボートなどの船舶は、水域のパトロール、水難救助活動、漁業・狩猟法の執行、港湾などの警備に使用されている。
アメリカ合衆国のすべての警察官は勤務中に銃器を携帯しており、通常は少なくとも拳銃を携帯しています。多くの警察官は非番時にも武装することが義務付けられており、多くの場合、非番時に携帯できる隠し持ち用の拳銃を所持することが義務付けられています。最も一般的な拳銃としては、グロック、スミス＆ウェッソン、SIGザウアー、ベレッタ、ヘッケラー＆コッホなどのメーカーのモデルがあり、通常は9mm、.40 S&W、.357 SIG、または.45 ACPの口径です。
1980年代後半から1990年代初頭まで、ほとんどのアメリカの警察官は、主に.38スペシャルまたは.357マグナム口径のリボルバーを主たる任務用武器として携行していた。当時、スミス＆ウェッソン、コルト、ルガー、トーラスのモデルが警察官に人気があり、最も人気があったのはスミス＆ウェッソンまたはコルト製の.38口径リボルバーだった。それ以降、ほとんどの機関は、より高い阻止力、より高い連射速度、より大きなマガジン容量のために、セミオートマチックピストルに切り替えた。警察がピストルに切り替えるきっかけとなった歴史的な出来事としては、1980年のノーコ銃撃事件、1986年のFBIマイアミ銃撃事件、1997年のノースハリウッド銃撃事件などが挙げられる。
警察署によっては、資格のある警察官が追加の火力として、ショットガン、半自動小銃、または（ごくまれに）短機関銃を車両に携行することを許可しているところもある。これらは通常、明らかに武装または防弾装備の容疑者と対峙する場合など、拳銃よりも使用が必要または理想的である場合、あるいは遠距離から容疑者と交戦する場合や近接戦闘の場合など、拳銃では状況に必要な射程、精度、または連射速度が得られない場合に使用されることを想定している。
警察官はしばしば、警棒（ナイトスティックとも呼ばれる）という打撃武器を携帯する。一般的なナイトスティックやサイドハンドル付き警棒は、多くの警察署でASP警棒のような折りたたみ式警棒に置き換えられているが、ボルチモア市警察の木製エスパントゥーン警棒のように、一部の警察署ではオプションとして、あるいは伝統として使い続けている。折りたたみ式警棒の利点の1つは、着用者が警棒をデューティーベルトに装着したままパトロール車両に快適に座ることができる点である。サイドハンドル付きナイトスティックは通常、車両に乗る前に取り外さなければならない。
警察官はしばしばテーザー銃と呼ばれる電気ショック武器を携帯している。この携帯型電気ショック武器は、電流を用いて筋肉の随意運動を阻害することで、遠距離から対象者を無力化するように設計されている。テーザー銃で撃たれた者は、感覚神経と運動神経が刺激され、強い不随意筋収縮が起こる。テーザー銃は、ドライブスタンモードで使用する場合を除き、痛みによる服従のみに頼るものではないため、一部の法執行機関では、テーザー銃以外のスタンガンや他の電気ショック武器よりも好まれている。
ほとんどの大規模警察署は、特殊武器戦術部隊（SWAT）を保有しています。SWATは、立てこもり事件、人質事件、テロ攻撃、高リスク令状執行など、通常の警察官には利用できない強力な武力、特殊装備、特殊戦術を必要とする状況に対処するために訓練され、装備された警察戦術部隊です。これらの部隊は通常、短機関銃、自動カービン銃またはライフル銃、半自動式またはポンプアクション式戦闘用ショットガン、狙撃銃、スタン手榴弾、発煙手榴弾、防弾シールド、ドア破砕ツール、その他の特殊武器および装備を保有しています。一部のSWAT部隊は、専用の装甲SWAT車両、警察活動用に改造されたトラック、または法執行支援局から取得した退役軍用車両を装備しています。その他、ニューヨーク市警の緊急サービス部隊のように、戦闘とは関係のない任務を遂行できる部隊もあり、救助活動を行うことができます。
制服を着た警察官は、通常、制服の下に目立たないように着用できる軽量のレベル IIA、II または IIIA ベストの形をしたボディアーマーを着用することが多いが、一部の部署では、通常のデューティーベルトの代わりにリグとポーチを取り付けたベストを制服の上に着用することを許可している。軽量のレベル IIA、II または IIIa ベストは、一般的にほとんどの拳銃弾を防ぐことができる。SWAT チームは通常、より重いレベル III または IV の戦術装甲ベストを着用し、多くの場合、地上作戦に従事する米軍兵士が着用するものに匹敵する鋼鉄またはセラミックのトラウマプレートが使用されている。レベル III または IV のベストは、ライフル弾から警察官を保護する能力が高い。爆発物処理の訓練を受けた警察官は、実弾の近くで作業する際に爆発の影響から身を守るように設計された爆発物処理スーツを着用する。地元の警察財団は、より高いレベルの保護を提供する高レベルのベストと警察犬用のベストを法執行機関に提供するプログラムも開始している。[ 168 ] [ 169 ]
カリフォルニア州、ワシントン州、イリノイ州など複数の州では、警察官が勤務中にボディーカメラを装備することを義務付けるボディーカメラ法案が審議中です。[ 170 ]ボディーカメラは、長さ約3インチのビデオ録画装置で、価格は129ドルから900ドルです。[ 171 ]ボディーカメラにはさまざまなモデルがありますが、標準的なボディーカメラには、画像キャプチャ技術がクラウドにデータを記録および保存できるようにするオン/オフスイッチが含まれています。
全国的に警察の残虐行為に対する苦情が増加したため、ボディカメラが標準装備となった。[ 172 ]支持者は、ボディカメラを使用することで、証拠を偏りのない視点から見ることができると主張している。ボディカメラのモデルは、音声キャプチャ技術の向上やバッテリー寿命の延長など、この技術の限界を解決することを目的として開発されている。
近年、警察は危険な場所での偵察活動に、小型の投擲ロボットや飛行ドローンなどの無人監視装置を採用している。これらの装置は、人質の存在を確認したり、対象者の位置や身元を特定したり、部屋の間取りを明らかにしたりするために使用できる。これらの装置は、リアルタイムの音声と映像を操縦者に送信することで、これらすべてを実現する。[ 173 ]これにより、警察は容疑者を直接見ることができなかったり、必要な場所に立ち入ることができなかったりする場合に有利になる。[ 174 ]この装置のその他の用途としては、爆弾探知、事故調査、不審車両の捜索などが挙げられる。[ 175 ]
ドローンは、立てこもり犯や人質事件などの危険な状況で警察を支援するためにも活用されています。これらのドローンは、地図作成や計画に使用できる情報を提供することで安全性を高めます。[ 176 ]カメラを搭載したこれらのデバイスにより、警察官は緊急時に現場を鳥瞰することができ、[ 174 ]対応者は徒歩で現場に入るよりもはるかに安全に現場に近づくことができます。[ 174 ]
米国の法執行機関は、車両に搭載された様々なVHF、UHF、またはデジタルトランキング無線トランシーバーを使用しており、個々の警察官は車両から離れている際に通信するために携帯型ハンドセットまたはイヤホン型ヘッドセットを携帯している。周波数、チャンネル、機器、および無線使用手順は管轄区域によって異なる。
一部の機関は、一般市民が無線スキャナーで通信を傍受できないように暗号化された無線システムを導入しています。暗号化された無線を使用するという決定は、状況によっては機関に強制される場合もありますが、他の機関は自主的に暗号化を採用しています。[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ] [ 184 ]
911 通報が行われた管轄区域の緊急サービス機関の組織と構造によっては、通報は地元の警察、郡保安官/警察、州警察/高速道路パトロール、消防署、または救急医療サービス機関の指令施設にある公共安全応答ポイントで応答される場合があります。あるいは、一部の機関や自治体は、専用または共同の応答施設にリソースと人員を統合しています。[ 185 ] [ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]
通報が受信され、関連情報が収集されると、指令員は事件情報をコンピュータ支援指令（CAD）に記録し、指令無線チャンネルで通報を放送することにより、通報を指令します（具体的な手順は管轄区域によって異なります）。警察官は、 CADと連携したり、ナンバープレートの検索などの他の情報を検索したりできるモバイルデータ端末（MDT）またはモバイルデジタルコンピュータ（MDC）にアクセスできる場合があります。[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]
CADプログラムの中には、警察の報告書や事件メモを作成・保存するために使用されるプログラムの一種である記録管理システム（RMS）が含まれているものもあります。[ 192 ]
現代の警察活動には、自動ナンバープレート認識システム、銃声検知システム、監視カメラ／ネットワークカメラなど、さまざまなリアルタイム情報源が組み込まれている。
リアルタイム犯罪センター（RTCC）は、リアルタイム情報センター（RTIC）またはリアルタイム作戦センター（RTOC）とも呼ばれ、法執行機関職員が現場で働く警察官を支援するためにデータを収集および分析するオフィススペースです。RTCCは、警察車両のGPS監視、警察ドローン/ヘリコプター/ボディカメラからのライブフィード、ソーシャルメディアの投稿などの公開情報、911通報者、緊急無線、その他の機関からの情報などのツールを活用して、進行中の緊急事態や進行中の犯罪に対する対応と理解をより効果的にします。[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]
RTCCの職員は、現場でドローンを操作する責任を負う場合もある。[ 198 ]
米国の法執行機関は、さまざまな目的と種類の情報を持つ、国、地域、州、地方の情報システムを利用できます。 1 つの例として、国家法執行通信システム (NLETS) [ 199 ]があります。これは、州が所有する州間司法および公共安全ネットワークであり、犯罪歴、運転免許証、自動車登録に関する州のシステムへの照会をサポートするほか、国土安全保障省 (DHS) の米国移民税関執行局(ICE) 法執行支援センター、麻薬取締局(DEA) の国家麻薬ポインターインデックス (NDPIX)、連邦航空局(FAA) の航空機登録、カナダ政府のカナダ警察情報センター(CPIC) などの連邦システムへの照会もサポートしています。[ 200 ]
NLETSは主に安全なプライベートネットワークを通じて運用されており、各州は州内のすべての機関が利用するネットワークへのインターフェースを備えています。連邦および国際コンポーネントもほぼ同様の仕組みで運用されています。利用者は、米国のすべての州と準州、一部の連邦機関、および特定の国際機関です。ネットワークの主要運用拠点はアリゾナ州にあり、安全なバックアップサイトは米国中東部に設置されています。
NLETSネットワークを通じて、法執行機関や刑事司法機関は、標準的な運転免許証や車両照会から犯罪歴やインターポール情報まで、幅広い情報にアクセスできます。 [ 201 ]運用は、 米国とカナダの45,000のユーザー機関の100万台以上のPC、モバイル、ハンドヘルドデバイス、および130 万人の個人ユーザーに対して、年間約15億件のトランザクションで構成されています。[ 199 ]
情報公開法は、カリフォルニア州公文書法などの同様の州レベルの法律とともに、法執行機関を含む政府が保有するさまざまな情報を公開領域に置き、請求できるようにしています。[ 202 ]各機関は、国家事件ベース報告システムや統一犯罪報告などのさまざまな統計データを収集、報告、公開しています。[ 203 ]
一般的に、抹消された事件、封印された事件、または少年関連の事件を除き、逮捕記録は公開記録です。
地方、州、または連邦の法律（および機関の方針）によっては、法執行機関は特定の種類の犯罪事件について一般市民に通知することが義務付けられる場合があります。たとえば、クレリー法は、特定の種類の犯罪が発生した場合にタイムリーな警告を公表することを義務付けています。もう1つの例は、カリフォルニア州議会法案第748号で、「重大な事件または法執行機関の発砲に関連するすべての記録を公開することを機関に義務付けている」ものです。[ 204 ] [ 205 ]
公共安全機関や地方自治体は、公共の安全や法執行に関連する事件に関する警報や通知を受け取るために、市民が任意で登録できる通知システムを使用することがあります。[ 206 ] [ 207 ]
2008年、連邦警察機関は約12万人の常勤法執行官を雇用しており、米国では逮捕権と銃器携帯権が認められていた。[ 208 ]
2008年の司法統計局の州および地方法執行機関の国勢調査（CSLLEA）によると、少なくとも1人の常勤職員またはそれに相当するパートタイム職員を雇用している州および地方の法執行機関は17,985ありました。[ 209 ]
2008年には、州および地方の法執行機関は、常勤職員として110万人以上を雇用しており、そのうち約76万5000人が宣誓職員（一般的な逮捕権限を持つ者と定義される）であった。また、約10万人の非常勤職員も雇用しており、そのうち4万4000人が宣誓職員であった。 [ 209 ]
2004年から2008年にかけて、全米の州および地方の法執行機関の常勤職員数は全体で約57,000人（5.3%）増加しました。宣誓職員は約33,000人（4.6%）、非宣誓職員は約24,000人（6.9%）増加しました。2004年から2008年にかけて、米国居住者10万人あたりの常勤宣誓職員数は250人から251人に増加しました。[ 209 ] 1992年から2008年にかけて、支援職員の増加率は宣誓職員の増加率の2倍以上でした。[ 210 ]
地方警察署は宣誓職員の最大の雇用主であり、全体の60%を占めた。保安官事務所がそれに続き、24%を占めた。全機関の約半数（49%）は常勤職員が10人未満であった。宣誓職員のほぼ3分の2（64%）は、100人以上の職員を雇用する機関に勤務していた。[ 209 ]
2019年、FBIは、全米で約1,003,270人の法執行官が雇用され、13,250以上の機関に分散していると推定した。そのうち697,195人が宣誓した警察官で、306,075人が民間職員だった。FBIのUCRによると、米国の機関の総数（連邦機関を含む）は19,071から18,794に減少した（277の連邦機関を除く）。[ 211 ]
法執行機関は歴史的に男性が支配的な職業でした。連邦、州、地方レベルには約 18,000 の法執行機関があり、110 万人以上の職員がいます。[ 212 ]地方の法執行機関は約 12,000 あり、3 種類の中で最も数が多いです。[ 212 ] 2013 年の調査で、法執行管理および行政統計は、地方警察官の 72.8% が白人であることを発見しました。黒人またはアフリカ系アメリカ人は 12.2% (米国の黒人人口は約 13%)、ラテン系またはヒスパニック系は 11.6% でした。女性は常勤の宣誓警察官の 17% を占めていました。[ 212 ]女性、アジア系、ヒスパニック系の警察官は警察組織で著しく過小評価されています。多くの法執行機関は、地域社会をよりよく代表するために、多様な人材を採用しようとしています。[ 212 ]
50の大規模地方警察署のうち15署は、2008年には2004年よりも常勤の宣誓職員数が減少した。最も減少幅が大きかったのはデトロイト（36%減）、メンフィス（23%減）、ニューオーリンズ（13%減）、サンフランシスコ（10%減）であった。[ 209 ]
50の大規模地方警察署のうち10署は、2004年から2008年にかけて宣誓職員数が2桁増加したと報告した。増加率が最も高かったのは、フェニックス（19%）、プリンスジョージズ郡（メリーランド州）（17%）、ダラス（15%）、フォートワース（14%）であった。[ 209 ]
米国では、伝統的な警察文化は保守的な右翼政治と関連付けられています。[ 213 ]米国の伝統的な警察文化の一般的な特徴としては、脅威的で潜在的に犯罪的な一般市民との「我々対彼ら」の戦いにおける「戦士警官」としての警察の自己認識が挙げられます。[ 213 ] [ 214 ]
2020年代に起きた数々の注目を集めた警察官による殺害事件（特にジョージ・フロイド殺害事件）が人種間の緊張を高め、警察予算削減を求める声が高まったことから、警察文化は世論の議論の中心となっている。[ 215 ]
2025年の調査によると、警察官は管轄区域の住民よりも共和党支持に偏る傾向があることがわかった。 [ 216 ]
警察官の給与は大きく異なり、ほとんどが全国の25歳以上の賃金所得者の上位3分の1に入っています。[ 217 ] 2020年5月時点で、刑事捜査官の年間賃金の中央値は86,940ドル、巡回警官は65,540ドルでした。下位10%は38,420ドル未満、上位10%は146,000ドル以上を稼いでいました。[ 218 ]
2020年5月の警察官および刑事の職種の賃金の中央値は以下のとおりです。[ 218 ]
法執行官の主な死因は道路関連の事故です。これには衝突事故と轢かれた事故の両方が含まれます。2011年から2020年の間に、COVID-19関連の死亡を除いて、職務中に死亡した警察官は合計1,387人でした。これらの死亡のうち、286人の警察官が衝突事故で死亡しており、これは全死亡の21%にあたります。さらに、114人の警察官が轢かれた事故で死亡しており、これは全死亡の8%にあたります。[ 219 ]
2005年から2019年の間に、200人以上の法執行官が車両に轢かれる事故で死亡した。[ 220 ]これらの死亡は、自動車関連の警察官の死亡の24%を占めている。これは多くの状況で発生する可能性があるが、警察官が道路上または道路付近にいるときの交通検問でよく発生する。
2017年のFBIの統計によると、そして前述の通り、職務中の警察官の死亡の大部分は殺人ではなく事故によるものであった。一般市民の殺人率は10万人あたり5.6人であったのに対し、警察官の殺人率は10万人あたり3人であった。[ 221 ]
2021年を通して、262人の警察官が様々な病状で死亡しており、主な死因はCOVID-19感染（242人）と心臓発作（17人）で、9月11日の攻撃への対応に関連した死亡が1件ありました。2021年12月現在、職務中の警察官の死亡者数は合計126人（重罪と事故）です。[ 222 ]
Officer Down Memorial Page (ODMP) は、1776 年以降、米国で職務中に殉職した約 26,237 人の警察官を追跡しています。[ 223 ] [ 224 ]また、ワシントン DC には、 National Law Enforcement Officers Memorial Fund (NLEOMF)の National Law Enforcement Officers Museum による追悼施設もあります。[ 225 ]
2022年1月1日以降、認可された機関は、 2020年6月に米国議会で制定された法執行機関自殺データ収集法に基づき、所属職員の自殺情報を提出することができる。[ 226 ] [ 227 ]
関連している：
一般的な：
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)米国のすべての人種と州で、1980 年から 2018 年の間に警察暴力により 30,800 人 (95% 不確実性区間 [UI] 30,300 ～ 31,300) が死亡したと推定されます。これは、NVSSが報告した死亡者数よりも17,100人多い（16,600～17,600人）ことを意味します。
このような事件の頻度が高まっていることから、弁護士、法学者、公民権団体、政治家、さらには裁判官からも、適用されている適格免責は不当だという批判の声が高まっている。政治的立場を超えて広がるこの幅広い連合は、この原則が警察の残虐行為を罰せずに済ませ、被害者の憲法上の権利を否定するためのほぼ確実な手段になっていると述べている。
{{cite web}}値を確認する（ヘルプ）|url=1786年以来、米国では24,000人以上の警察官が究極の犠牲を払っており、ODMPは彼らの記憶を保存し、友人、家族、他の警察官、市民が彼らを記憶し、彼らの犠牲を称える機会を提供できることを光栄に思っています。