抗議活動の取り締まりや治安維持は、国家が政治的反対意見や社会運動に対応する一環である。抗議活動中の治安維持は自由民主主義の不可欠な要素であり、抗議活動に対する軍事的対応は権威主義体制下でより一般的である。[ 1 ]
オーストラリア、ヨーロッパ、北米の民主主義国家はいずれも、1995年以降、そして21世紀の最初の数十年間を通して、抗議運動に対する監視の強化と抗議活動の取り締まりの軍事化を経験してきた。[ 2 ] [ 3 ]
異議申し立ての犯罪化とは、政治的異議申し立てを罰する法律または法執行のことである。また、国家批判者を非正当化するために公共の言論を統制するメディアを通じて行われる場合もある。抗議活動の犯罪化の研究は、抗議活動の取り締まりを犯罪学および法社会学のより広い枠組みの中に位置づける。[ 2 ]

権威主義体制下では、抗議活動に対する警察の取り締まりは暴力的になりがちで、虐殺につながることもある。より民主的な社会の警察は、公共の秩序と、民主主義の中核的価値である市民の公共参加権、抗議権、集会の自由の保護との間で、微妙なバランスを取らなければならない。[ 1 ] [ 4 ]
抗議活動の取り締まりにはさまざまなスタイルがあり、それは抗議者に対する寛容度の程度の違いによって表れる。[ 1 ]
警察活動のスタイルに影響を与える制度的要因には、以下のようなものがある。
抗議活動の取り締まり方法は、社会運動、世論、そして警察の抗議者に関する知識によっても形成される。[ 1 ]
抗議活動における警察活動に関する学術研究では、いくつかの抗議活動における警察活動戦略が特定されている。[ 2 ] [ 5 ] [ 3 ]
武力行使のエスカレーションは、抗議活動に対する法的かつ抑圧的なアプローチである。
交渉型マネジメントとは、抗議者との交渉を重視する、コミュニケーションに基づいたアプローチである。
戦略的無力化とは、テーザー銃や催涙ガスなどの非致死性兵器、包囲、抗議活動禁止区域の設定、監視や情報キャンペーンなどを活用して抗議活動を管理するための警察戦略である。
軍事化された抗議活動の取り締まりは、抗議活動を脅威とみなし、一貫性のない交渉を行い、無差別の監視と強制的な戦略を用いて抗議活動を抑圧します。これは、抗議活動の取り締まりにおける「戦略的無力化」アプローチと関連付けられています。[ 2 ] [ 5 ] [ 3 ]
抗議活動の取り締まりは、1980年代に複数の研究者が抗議活動の取り締まりに関する定量的、民族誌的、事例研究を開始したことから、社会科学者の研究分野として注目を集めるようになった。ドナテッラ・デッラ・ポルタとハーバート・ライターが編集した『抗議活動の取り締まり』 (1998年)は、この分野における注目すべき初期の著作である。[ 6 ]執筆当時、西側民主主義国における抗議活動の取り締まりに関する実証研究は稀であった。[ 1 ]抗議活動の取り締まりに関する文献のほとんどは、1940年頃から2020年代までの西側諸国における取り締まり戦略を研究している。[ 2 ]
19世紀頃から、西側の民主主義国家では、抗議活動中の治安維持において軍の役割は縮小し、これは警察の役割とみなされてきた。[ 7 ]第二次世界大戦以降、近代国家は一貫して警察組織をその活動する政治体制から切り離し、抗議活動の管理に関する決定において警察機関の独立性を高めてきた。[ 1 ]
抗議活動に対する警察の力の増強戦略は、1950年代から1970年代にかけて西側諸国で一般的だった。[ 3 ] [ 6 ]
1968年の抗議活動の波は抗議活動の取り締まりに大きな影響を与え、多くの国が武力行使のエスカレートモデルから脱却し、抗議活動の交渉による管理を採用するようになった。[ 5 ] [ 3 ] [ 6 ] 1998年の研究では、自由民主主義国における抗議活動の取り締まりは法執行よりも平和維持を重視し、交渉、市民的不服従の容認、広範な監視を特徴としていることが明らかになった。[ 1 ]
1999年頃、シアトルでの世界貿易機関(WTO)に対する抗議活動を皮切りに、世界銀行、世界経済フォーラム、WTOなどの国際機関を標的としたグローバル正義抗議運動が勃興した。[ 3 ] [ 6 ] 1999年から2006年にかけて、西側諸国ではグローバル正義運動の取り締まりが軍事化されていった。 [ 2 ] [ 3 ] [ 6 ] [ 8 ] 21世紀の最初の数十年間、自由民主主義国家は、特に環境正義やグローバル正義運動に関連する紛争や、抗議活動が「逸脱的」とみなされる場合に、戦略的な無力化によって異議申し立てを取り締まるようになった。[ 2 ]
2001年9月11日の世界貿易センタービル攻撃以降、警察は抗議活動を安全保障上の脅威とみなすようになった。 [ 5 ] [ 3 ]
COVID-19パンデミックの間、各州は政治的デモに追加の制限を課し、警察はこれらの追加規則に違反したデモ参加者に制裁を科すことができた。[ 2 ]
21世紀初頭の数十年間における自由民主主義国家でのグローバル正義運動や世界各地の様々な環境運動に対する警察の対応は、抗議活動の犯罪化に関するいくつかの研究を促し、抗議活動の取り締まりをより広い犯罪学と社会学の枠組みの中に位置づけている。[ 2 ]
異議申し立てはさまざまなプロセスを通じて犯罪化される。これには、新しい法律の制定や既存の法律に対する罰則の強化、異議申し立ての正当性を否定し、それを安全保障上の問題や「テロリズム」として位置づけるための抗議に関する言説の統制[ 2 ]、人権を侵害したり政治的反体制派に対する虐待の調査を拒否したりする当局者に対する免責[ 9 ]などが含まれる。
異議申し立ての犯罪化は、権威主義国家で最も深刻になることが多く、抗議者に対する残酷な刑罰や殺害につながる。しかし、権威主義国家と民主主義国家の両方が抗議の権利を制限しており、異議申し立ての犯罪化は自由民主主義国家の起源以来「しっかりと根付いている」。[ 2 ]
異議申し立ての犯罪化は、人権擁護者や政治的反体制派に対する脅迫、失踪、暴力という形をとることもある。また、人権や環境の擁護を国家安全保障への脅威として位置づける言説上の闘争として起こることもある。[ 9 ]「このように、犯罪化の主な要素は、コミュニティメンバーの平和的かつ民主的な行動の抑圧を正当化し、彼らを公敵に変え、不当な暴力、非行、テロリズムなどの罪で告発することである。」[ 9 ]