Loading article…
2014年8月9日、18歳のマイケル・ブラウンは、ミズーリ州セントルイス郊外のファーガソンで、警察官のダレン・ウィルソンに射殺された。[ 2 ]
ブラウンは22歳の男性の友人ドリアン・ジョンソンと一緒だった。[ 3 ]白人男性のファーガソン警察官ウィルソンは、ブラウンが警察車両内で自分の制式拳銃を奪おうと襲いかかってきたため、口論になったと述べた。[ 4 ]ジョンソンは、ウィルソンがパトカーの窓からブラウンの首をつかみ、脅迫し、ブラウンに向けて発砲したことで、ウィルソンが対立を始めたと主張した。[ 5 ]この時点で、ウィルソンとジョンソンは、ブラウンとジョンソンが逃走し、ウィルソンがすぐにブラウンを追跡したと述べている。ウィルソンは、短い追跡の後、ブラウンが立ち止まり、振り返って自分に突進してきたと述べた。ジョンソンはこの説明に反論し、ウィルソンが背後からブラウンを撃った後、ブラウンは両手を上げて振り返ったと述べた。ジョンソンによると、ウィルソンはブラウンが地面に倒れるまで複数回ブラウンを撃った。口論全体で、ウィルソンは車内でのもみ合い中に2発を含む合計12発の銃弾を発射した。[ 6 ]ブラウンは合計6発の銃弾を受け、すべて体の前面に命中した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
この事件はファーガソンで騒乱を引き起こした。ジョンソン、そして後に他の目撃者たちは、ブラウンが降伏の意を示して両手を上げていたか、「撃たないで」と言ったと主張し、抗議者たちは「両手を上げて、撃たないで」というスローガンを使うようになった。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]その後のFBIの捜査では、ブラウンがそうしたという証拠はないとされ、米国司法省も、この主張を裏付ける他の目撃者はいないという公式報告書を認め、ウィルソンの話に反論した者の中には、銃撃中に目撃したという当初の証言を撤回した者もいた。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]ファーガソンでは平和的な抗議と暴力的な暴動が1週間以上続き、警察は後に夜間外出禁止令を出した。 抗議への対応における地域の警察機関の対応は、メディアと政治家の両方から強く批判された。無神経さ、戦術、そして軍事的な対応について懸念が表明された。
大陪審が招集され、セントルイス郡検察官のロバート・マカロックから証拠が提示された。2014年11月24日、マカロックはセントルイス郡大陪審がウィルソンを起訴しないことを決定したと発表した。[ 16 ] 2015年3月、米国司法省は独自の調査の結論を報告し、ウィルソンの銃撃における公民権侵害を免責した。彼らは、目撃者と法医学的証拠がウィルソンの説明を裏付けていると結論付けた。報告書は、「複数の信頼できる目撃者がウィルソンの説明のほぼすべての重要な側面を裏付けており、物的証拠と一致している」と述べた。[ 13 ] [ 17 ]米国司法省は、ウィルソンがブラウンを正当防衛で射殺したと結論付けた。[ 18 ] [ 19 ]
2020年、セントルイス郡の検察官ウェズリー・ベルは、ウィルソンを過失致死罪または殺人罪で起訴する目的で、5か月かけて事件を再検討した。7月、ベルはウィルソンを起訴しないと発表した。[ 20 ]
マイケル・オーランダス・ダリオン・ブラウン[ 21 ]（1996年5月20日[ 22 ] - 2014年8月9日）は、セントルイス郡のノーマンディ高校を卒業し、オルタナティブ教育プログラムを修了して亡くなる8日前だった[ 23 ] 。亡くなった当時、彼は18歳、身長6フィート4インチ（1.93メートル）、体重292ポンド（132キログラム）だった[ 9 ]。彼はアマチュアのラップミュージシャンで、人気音楽共有サイトSoundCloudに「Big'Mike」というハンドルネームで曲を投稿していた[ 24 ]。彼は2日後にヴァテロット・カレッジの技術学校で暖房と空調の修理のトレーニングプログラムを開始する予定だった[ 25 ]。
ダレン・ディーン・ウィルソン[ 26 ]（ 1986年5月14日、テキサス州フォートワース生まれ）[ 27 ]は身長6フィート4インチ（1.93メートル）で、当時体重は約210ポンド（95キログラム）だった。[ 28 ] [ 26 ]ウィルソンの最初の警察官としての仕事は、ミズーリ州ジェニングスの町で、2009年に働き始めた。[ 26 ] [ 29 ]この仕事に関して、ウィルソンは2015年にニューヨーカー誌に「これほど貧困が蔓延している地域に行ったことはなかった」と語った。[ 29 ]
ジェニングスの警察は、2011 年 3 月に町の市議会によって閉鎖された。[ 26 ] 2011 年 10 月、ウィルソンはファーガソン警察署で働き始めた。[ 30 ] 2013 年 2 月、ウィルソンは、後にマリファナの販売目的所持と逮捕抵抗の罪で起訴された容疑者を逮捕した後、ファーガソン警察署から表彰を受けた。[ 30 ]
2017年のドキュメンタリー映画『ストレンジャー・フルーツ』で公開された監視カメラ映像には、マイケル・ブラウンが 午前1時13分にファーガソン・マーケット・アンド・リカーに入店する様子が映っている。これは彼が最後に店に入る10時間半前のことだ。映像には、ブラウンが若い店員に茶色の包みを手渡す様子が映っており、映画制作者はそれがマリファナだと考えている。その後、ブラウンは店から未購入の葉巻の包みを受け取る。2017年にこの映像が再発見され公開された後、ブラウンの家族を含む一部の人々は、ブラウンが荷物を保管のために店に預け、後で取りに戻ってきたのだと主張した。店主は弁護士を通じてこれに反論し、店がブラウンに「葉巻とマリファナを交換した」という主張を否定した。弁護士は「ブラウンがそれを返した理由は、彼が未払いの商品を持って店を出ようとしていたため、店員がそれを返してほしかったからだ」と主張した。[ 31 ]店の弁護士は、ビデオは最初の捜査以来ブラウンの家族と法執行機関の手に渡っており、店員がブラウンに荷物を返却する部分を削除するためにビデオが編集されたと述べた。[ 32 ]その後、2017年3月13日、セントルイス郡検察官は疑問を解消するために、店の未編集の映像を公開した。[ 33 ]
午前11 時 47 分、ウィルソン巡査は呼吸困難の赤ちゃんに関する通報を受けて、キャンフィールド ドライブの東にあるファーガソンのグレンアーク ドライブに向かいました。[ 34 ]約 3 分後、数ブロック離れた場所で、ブラウンがスウィッシャースイーツの葉巻の箱を盗み、ファーガソン マーケットの店員を力強く突き飛ばす様子がカメラに記録されました。午前 11 時 53 分、警察の通信指令員はファーガソン マーケットで「窃盗中」と報告し、容疑者は白い T シャツを着た黒人男性で、クイックトリップに向かって走っていると説明しました。容疑者はスウィッシャーの葉巻の箱を盗んだと報告されました。[ 34 ]ブラウンと友人のドリアン ジョンソンは午前 11 時 54分頃にマーケットを出ました。[ 35 ]午前 11 時 57 分、通信指令員は容疑者が赤いセントルイス カージナルスの帽子、白い T シャツ、黄色の靴下、カーキ色のショートパンツを着用しており、別の男性と一緒だったと説明しました。[ 34 ]ファーガソン警察署長のトーマス・ジャクソンは、ブラウンが葉巻を盗んだ事件は、銃撃前にウィルソンがブラウンを止めた理由とは「何の関係もない」と述べ、ブラウンとジョンソンが止められた理由は「彼らが道路の真ん中を歩いていて、交通を妨害していた」ためだと述べた。[ 36 ]
午後12時、ウィルソンは任務に復帰したと報告し、無線で第25部隊と第22部隊に容疑者の捜索に協力が必要かどうかを尋ねた。[ 34 ] 7秒後、身元不明の警官が容疑者が姿を消したと報告した。[ 34 ]ウィルソンは12時2分に「第21部隊。キャンフィールドで2人組で私を派遣してくれ。もう1台車を送ってくれ」と応援を要請した。[ 34 ]
次に何が起こったかについての最初の報告は、情報源や目撃者によって大きく異なり、特にブラウンが発砲時にウィルソンに向かっていたかどうかについては意見が分かれた。8月9日の正午、ウィルソンはキャンフィールド・ドライブの真ん中を歩いていたブラウンとジョンソンに近づき、道路から立ち去るように命じた。ウィルソンは2人の男性のそばを通り過ぎたが、その後バックして2人の近くに停車した。[ 37 ] [ 9 ] [ 38 ] [ 39 ]ブラウンがウィルソンの警察SUV、シボレー・タホの窓から手を伸ばした後、ブラウンとウィルソンの間で揉み合いが起こった。[ 40 ]ウィルソンはSIG Sauer P229 [ 41 ]ピストルで武装しており、揉み合い中に車内から2発発砲し、1発がブラウンの右手に命中した。[ 40 ] [ 41 ]ブラウンとジョンソンは逃走し、ジョンソンは車の陰に隠れた。[ 42 ]ウィルソンは車から降りてブラウンを追いかけた。[ 43 ]ある時点で、ウィルソンはブラウンに向き合ったまま再びピストルを発砲し、ブラウンの体の前面に少なくとも6発の銃弾を命中させた。[ 9 ]ブラウンは非武装で、路上で死亡した。[ 40 ] [ 44 ]ウィルソンがブラウンに遭遇してからブラウンが死亡するまで90秒も経っていなかった。[ 45 ] [ 46 ]
身元不明の警官が現場に到着し、ウィルソンの通報から73秒後に、2人目の容疑者はどこにいるのかと尋ねた。31秒後、ユニット25から監督官が要請された。午後12時07分、現場の警官が無線で指令室に連絡し、さらに多くの部隊を要請した。[ 34 ]また、午後12時07分にセントルイス郡警察に通報があり、郡の警官は午後12時15分頃に現場に到着し始めた。セントルイス郡の刑事は午後12時43分に通報を受け、午後1時30分頃に到着し、鑑識官は午後2時30分頃に到着した。[ 47 ]
警察は午後 1 時までに 12 ユニットを現場に派遣し、午後 2 時までにさらに 12 ユニット (うち 2 ユニットは警察犬) を派遣した。午後 2 時 11 分にファーガソン警察の記録に銃声が記録され、午後 2 時 14 分に救急車が再び出動し、次の 20 分で 8 つの異なる市警察からさらに 20 ユニットが出動した。状況が悪化するにつれて、警察の指揮官は捜査官に身を隠すように指示し、刑事は群衆の統制を支援した。午後2 時 45 分に4 ユニットの警察犬が現場に到着し、午後 3 時 20 分にSWATチームが到着した[ 48 ]検視官は午後 3 時 30 分頃にブラウンの検査を開始し、約 30 分後に終了し、ブラウンの遺体は霊安室に搬送されることが許可された。[ 48 ] [ 49 ]午後 4 時 37 分、ブラウンの遺体は職員によって霊安室に記録された。[ 48 ]
マイケル・ブラウンは午後12時2分頃、ウィルソン巡査に射殺された。 ファーガソン警察署は数分以内に現場に到着し、住民の群衆も集まったが、中には警察に敵意を示す者もいた。救急隊員は遺体をシーツで覆った。発砲から約20分後、ファーガソン警察署長は殺人事件の捜査をセントルイス郡警察署（SLCPD）に引き継いだ。SLCPDの刑事が到着するまで約70分かかった。彼らは37分離れた別の犯罪現場の捜査に追われていた。午後1時30分に到着した 刑事たちは、遺体の周りに目隠し用のスクリーンを設置した。付近での銃声の安全上の懸念と、犯罪現場に侵入してきた一部の敵対的な群衆のために、捜査は遅れた。セントルイス郡検視局の捜査官が午後2時30分に到着した。ブラウンの遺体は午後 4時に運び出された。[ 50 ]地元住民は、当局がブラウンの遺体を路上に4時間放置したことを、屈辱的で無礼な行為だと非難した。[ 48 ]
2014年8月11日、連邦捜査局（FBI）は、この事件について公民権侵害の捜査を開始した。[ 51 ] FBIセントルイス支局の広報担当者は、捜査開始の決定は、その後に起こった抗議活動や暴動が動機となったものではないと述べた。[ 52 ] 40人のFBI捜査官が、銃撃事件に関する情報を持っている可能性のある目撃者を探すため、戸別訪問を行った。[ 53 ]さらに、公民権局と連邦検事局の弁護士も捜査に参加した。[ 54 ]
2015年3月4日、連邦捜査により、ウィルソンは銃撃事件で公民権侵害の罪に問われないことになった。捜査の結果、検察官がウィルソンの主張する身の安全への恐怖を否定する根拠となる証拠はなく、ウィルソンに反論する証人は信用できず、法医学的証拠と信頼できる証人がウィルソンの説明を裏付けており、事実関係からウィルソンに対する刑事訴追は認められないと結論付けられた。[ 17 ] [ 55 ] [ 56 ]信頼できる証人は、ブラウンが両手を上げて降伏していたという証言を支持しなかった。ブラウンは背後から撃たれていない。法医学的証拠は、ブラウンがウィルソンに向かって動いていたことを示している。多数の証人が、自分の位置からは見えなかった行動について証言したり、他人の証言をそのまま伝えたりしていたことが判明した。[ 17 ] [ 55 ] [ 56 ]
セントルイス郡の新任検察官ウェズリー・ベルは、2020年に5か月かけてこの事件を再調査し、ウィルソンを過失致死罪または殺人罪で起訴することを検討した。[ 57 ] [ 58 ] 7月、ベルはウィルソンをいかなる犯罪でも起訴しないと発表した。[ 59 ]ベルは「ダレン・ウィルソンを倫理的に起訴するだけの証拠がない」と述べた。[ 60 ]
大陪審は、検察官事務所が提起したすべての事件を審理するために、2014 年 5 月に定例会期で選任されたメンバーで構成されていた。陪審員は黒人が 3 人 (男性 1 人、女性 2 人)、白人が 9 人 (男性 6 人、女性 3 人) で、人種構成はセントルイス郡の人種構成をほぼ反映している。 [ 61 ]セントルイス郡の人種構成は黒人が約 30%、白人が約 70% である。[ 62 ] 2014 年8 月 20日、大陪審はミズーリ州対ダレン・ウィルソン事件の証拠審理を開始し、犯罪が行われたかどうか、またウィルソンが犯罪を行ったと信じるに足る相当な理由があるかどうかを判断した。[ 63 ]
大陪審には強い関心が寄せられた。セントルイス郡の選出された検察官であるロバート・P・マカロックが検察を担当したが、大陪審の審理の直接的な処理には参加しなかった。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]マカロック事務所の2人の副検察官、キャシー・アリザデとシーラ・ワーリーが処理した。[ 65 ]マカロックは異例の手続きを発表した。大陪審はすべての証拠を聞き、手続きは書き起こされ、大陪審が起訴しない場合は資料が公開されるというものだ。[ 67 ]
大陪審は3か月にわたって25日間かけて、60人の証人から5,000ページを超える証言を聞き、ウィルソンを起訴するかどうかを審議した。[ 67 ] [ 68 ]大陪審のほとんどは数日で作業を終える。[ 67 ]大陪審は審議中隔離されなかった。 [ 69 ]
11月24日の夜、マカロック検察官は20分間の記者会見で、大陪審がこの事件について決定を下し、ウィルソンを起訴しないと発表しました。[ 70 ]
マカロック氏は発表後、数千ページに及ぶ大陪審文書を公開し、資料はインターネット上で一般公開された。[ 71 ]これらの文書には、審理の記録、専門家の陳述、および一部の証人の証言が含まれている。[ 72 ] 12月8日には、さらに多くの証人インタビューと、警察の通信指令員と対応した警察官との間の50以上の短い音声録音が公開された。[ 73 ] 12月13日には、3回目の公開で、ドリアン・ジョンソン氏とのインタビューを含む証人インタビューの記録が含まれた。[ 74 ] FBIと郡警察によるジョンソン氏への2時間のインタビューのビデオは非公開とされた。[ 75 ] [ 76 ]
ロバート・P・マカロックは、この過程全体を通して、そしてその後もずっと、批判の的となった。CNNの記事を書いたラウル・レイエスという弁護士は、マカロックの父親が黒人容疑者との事件で殺害された警察官であり、家族の他のメンバーがセントルイス警察に勤務していたことから、マカロックは公平ではないと評した。 [ 77 ]マカロックの辞任を求める嘆願書には7万人の署名が集まった。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]ジェイ・ニクソン知事はマカロックの解任を拒否し、そうすることで訴追が危うくなる可能性があると述べた。[ 82 ]マカロックは偏見の主張を否定し、後に当時自分の経歴について公に話さなかったことを後悔していると述べた。[ 65 ] [ 83 ]
法律アナリストらは、マカロックの型破りなアプローチに懸念を示し、このプロセスが大陪審の起訴しない決定に影響を与えた可能性があり、評価すべき資料が多すぎたと述べた。[ 84 ] [ 85 ]アナリストらは、ミズーリ州の典型的な大陪審の手続きとウィルソンの事件の処理方法との間に大きな違いがあることを強調した。[ 43 ]
大陪審に提出された証拠によると、銃撃現場はキャンフィールド・ドライブ沿いに約184フィート（56メートル）にわたって広がり、カッパー・クリーク・コートとの交差点付近に位置していた。この2車線道路は東西方向に走り、両側に歩道と縁石がある。事件直前、ブラウンはキャンフィールド・ドライブを東に向かって歩いており、ウィルソン巡査は西に向かって車を運転していた。現場の証拠は、概ね現場西側のウィルソン巡査のパトロール用SUVの周囲と、現場東側にあったブラウンの遺体の近くに集中していた。
西側の30フィート（9.1メートル）の範囲には、ウィルソンのSUVが含まれており、左後部が中央線上にあり、右側の縁石に向かってわずかに傾いていた。証拠品には、ブレスレット2個[注1 ] 、野球帽1個、および.40口径の空薬莢2個が含まれていた。これらの薬莢のうち1つは現場の西端で発見され、もう1つは警察車両の後部運転席側付近にあった。車両の運転席側付近には赤い染みの塊が2つあり、その付近には左のサンダルも見つかった。右のサンダルは、西側の範囲から東に約44フィート（13メートル）のところにあった。
西側区域から東に約124フィート（38メートル）離れた東側区域は、幅約29フィート（8.8メートル）であった。ブラウンの遺体は道路の中央線に沿って横たわり、頭部は西を向いていた。ウィルソンのSUVの運転席ドアからブラウンの頭部までの距離は約153フィート（47メートル）であった。現場の最東端には2つの赤い染みの塊があり、最も遠い染みはブラウンの足から22フィート（6.7メートル）以内であった。
遺体の近くで、明らかに発射物と思われるものが1つ見つかった。ブラウンの遺体近くの道路の南側には、 10個の.40口径の空薬莢が散乱していた。薬莢の分布と、薬莢のほとんどが遺体の東側にあったことから、ウィルソン巡査が後退しながら発砲していたことが示唆された。 [ 1 ]ブラウンの遺体の約25フィート（7.6メートル）後方の血痕は、ブラウンが殺害されたとき、ブラウンがウィルソンに向かって移動していたことを示唆していた。[ 43 ] [ 88 ]
ブラウンのDNAはウィルソンの銃から検出された。また、ウィルソン巡査のズボンの左太ももと、ウィルソンの警察SUVの運転席側のドアハンドル内側からもブラウンのDNAが検出された[ 41 ]。これは、ブラウンの血がウィルソンのズボンとドアハンドルに付着した結果である[ 89 ] 。ウィルソンのDNAはブラウンの左手のひらから検出されたが、ブラウンの爪の下や右手からは検出されなかった[ 41 ] 。
セントルイスの検視官マイケル・グラハムは、ウィルソンの銃と車内に血痕が見つかり、ブラウンの組織がウィルソンの車の運転席側の外側に見つかったと述べ、この証拠はその場所で争いがあったことと一致するとしました。専門家としてこの事件についてコメントしたサンフランシスコの病理学者ジュディ・メリネックによると、ブラウンの手に銃の発射と一致する異物が付着していたという公式の検死は、ブラウンが武器に手を伸ばしていたというウィルソンの証言を裏付けるか、銃がブラウンの手から数インチのところで発射されたことを示しているとのことです。[ 90 ] [ 41 ]
銃の検査を行った刑事によると、DNA検査を行うか指紋採取を行うかを決めなければならなかった。なぜなら、一方の検査しか行えず、もう一方の検査には影響しないからである。[ 41 ]彼は、銃が封印されていない封筒に保管されているのを発見したが、これは通常の証拠品取り扱い手順に反していた。[ 91 ]大陪審の手続き後に公開された文書によると、ウィルソンは手に付いた血を洗い流し、自分の銃を証拠品袋に入れたが、どちらの行動もメディアではこのような事件では異例の手順だと報じられた。[ 92 ] [ 93 ]
ブラウンの遺体に対して3回の検死[注2 ]が行われ、3回ともブラウンが少なくとも6発撃たれており、そのうち2発は頭部に命中していたことが記録されている。背中には銃弾はなかった。[ 94 ]
郡の検死報告書には、ブラウンの右腕に銃弾の入口と出口の傷があり、銃弾は前方（腹側、手のひらが前を向いている状態）と後方（背側、手のひらが後ろを向いている状態）の両方から来ていたと記載されている。[ 95 ]
州検察官に公開された地元の検視官の検死報告書によると、ブラウンは体の前面を撃たれたとのことである。セントルイス郡の検視官であるメアリー・ケースに詳細を尋ねたところ、ブラウンの死に関する捜査が進行中であることを理由に、それ以上のコメントを拒否した。[ 96 ] [ 97 ]公式の郡検死報告書は後にセントルイス・ポスト・ディスパッチ紙に漏洩した。[ 98 ] [ 90 ]
セントルイスの検視官事務所による調査報告書は、ウィルソンの証言と一致していた。[ 90 ]報告書は、ブラウンが頭部、胴体、右腕に複数の銃創を負っており、右手の親指と手のひらの近くの内側にも銃創が1箇所あったと記している。また、ブラウンの体には顔の右側と左手の甲に擦過傷があったとも記されている。 [ 90 ]
検死では、比較的近距離で銃弾が発射されたことを示す、傷口周辺の火薬の燃焼痕である点状痕が見られなかった。マイケル・グラハムは、体から1インチ以内の銃創では必ずしも点状痕が生じるわけではないと指摘している。ブラウンの親指の傷口から採取した組織の顕微鏡検査では、銃の発射時に銃から排出される物質と一致する異物の存在が検出された。 [ 90 ]ブラウンの頭頂部の銃創は、ブラウンが前方に倒れたか、突進する姿勢をとっていたことと一致しており、銃弾は即死だった。[ 90 ]
セントルイス大学の研究所で行われた毒物検査により、ブラウンの血液と尿からマリファナの有効成分であるTHCが検出された。これは、彼が死亡する数時間以内にマリファナを使用したことを示しているが、死亡時に酩酊状態にあったかどうかは示していない。[ 90 ]
ブラウンの家族の要請により、8月17日にニューヨーク市の元主任検視官（1978～1979年）であるマイケル・バーデンによる予備検死が行われた。この検死は、以前の郡の検死で遺体が洗浄され、防腐処理され、証拠が取り除かれていたため、限定的なものであった。 [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]
バーデンの報告によると、ブラウンは正面から6発撃たれた。そのうち4発は右腕に、1発は下向きの軌道で右目に、そして1発は頭蓋骨の上部に命中した。[ 9 ]全ての弾丸は少なくとも1フィートの距離から発射された。[ 103 ] 1発の弾丸はブラウンの右目を粉砕し、顔を貫通して顎から出て鎖骨に再び命中した。ブラウンは最初の銃創では生き延びられたかもしれないが、頭頂部に命中した弾丸が致命傷となった。[ 104 ] [ 9 ]
バーデンは被害者の衣服にアクセスできず、体内の弾丸の位置を示すX線写真もまだ見ていなかった。衣服に火薬の残留物があるかどうかは判断できなかった。バーデンは、銃撃を法医学的に再現するには情報が少なすぎると結論付けた。[ 9 ]少なくとも2人の評論家は、両方の検死の結果が、ウィルソンがブラウンの背中を撃った[ 9 ]、ウィルソンがブラウンの首を掴みながらブラウンを撃った[ 105 ]と報告した目撃者の証言のいくつかの側面と矛盾していると指摘した。後の分析で、バーデンはブラウンの胸の傷の1つを入口の傷と再分類した。[ 106 ]
バデンは、医学や病理学の学位や資格を持たないショーン・パーセルズの助けを受けていた。[ 107 ] [ 108 ]元ジャクソン郡検視官のトーマス・ヤングは、パーセルズが資格がないにもかかわらず法医学病理学の意見を出したと述べた。[ 107 ]最初の解剖を行ったメアリー・ケースは、パーセルズの関与が2回目の解剖に問題を引き起こす可能性があると述べた。[ 109 ]パーセルズは、自分がしたことはバデンを助けただけだと述べた。[ 109 ] 2021年、パーセルズはカンザス州で違法に解剖を行ったことに関連する6件の刑事訴訟でカンザス州裁判所で有罪判決を受けた。[ 110 ] 2022年、パーセルズは、偽の資格に基づいて2016年に解剖を行ったことに関連する電信詐欺で、同じくカンザス州の連邦裁判所で有罪判決を受けた。 [ 111 ]
エリック・ホルダー司法長官はブラウンの遺体の3度目の検死を命じた。[ 112 ] [ 113 ]検死結果は他の2回の検死結果と一致したが、進行中の捜査のため、詳細な結果は当初一般には公開されなかった。[ 96 ] [ 114 ]連邦検死報告書は、大陪審がウィルソンを起訴しないことを決定してから2週間後の12月8日にセントルイス郡検察局が公開した一連の文書の中に含まれていた。[ 114 ] [ 115 ]
8月27日、CNNは銃撃の音とされる音声録音を公開した。[ 116 ] [ 117 ]この録音は、事件発生時にたまたまビデオテキストメッセージを録画していた匿名の第三者によって作成された。[ 118 ] ビデオメッセージングサービスのGlideは、この音声が銃撃当日の午後12時02分に自社サイトで録音されたことを確認した。 [ 119 ] [ 120 ] 12秒間の録音には、一連の銃声、短い間、そして2回目の銃声が収録されている。[ 118 ]
法医学音声専門家のポール・ギンズバーグ氏は、6発の銃声、1回の休止、そしてさらに4発の銃声を聞いたと述べている。ギンズバーグ氏は、「私はその休止に非常に懸念を抱いています…なぜなら、銃声の数だけでなく、どのように発射されたかが重要だからです。そして、それはこの事件が最終的にどうなるかに大きく関係します」と述べた。[ 117 ] CNNの法執行アナリスト、トム・フエンテス氏は、銃撃事件に関するほとんどの証言では、事件の初期に車両の近くで1発の銃声が録音には聞こえないと述べていると指摘した。[ 121 ] [ 122 ]この録音は、銃声位置特定技術を専門とするSST社によっても分析された。その分析では、7秒以内に10発の銃声と7発の銃声の反響音が聞こえ、6発目の後に3秒間の休止があったことが判明した。同社の分析では、10発すべてが半径3フィート（0.91メートル）以内から発射されたことも示されており、これは射撃者が動いていなかったことを示している。[ 123 ]
ワシントン・ポスト紙は、ウィルソン巡査や他の法執行官の証言には、型破りな法医学的手法が見られると報じた。同紙によると、ウィルソン巡査は手を洗ったが、写真を撮らなかったという。また、ウィルソン巡査は銃を自ら証拠として提出し、ウィルソン巡査への最初の聞き取り調査は他の職員が同席する中で行われ、録音されていなかったとも報じた。さらに、ウィルソン巡査の銃撃後の顔面負傷は、ファーガソン警察本部ではなく、警察友愛会館で地元の刑事が撮影したと報じた。セントルイス郡検視局の捜査官は、犯罪現場で計測も撮影もせず、セントルイス郡警察が撮影した写真に頼ることにしたと証言した。 [ 124 ]
複数の目撃者が事件の一部または全部を目撃し、メディアのインタビューに応じ、大陪審で証言し、米国司法省のインタビューを受けた。目撃者の証言はさまざまな点で矛盾していた。[ 96 ] [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ] [ 129 ]ミズーリ大学セントルイス校の犯罪学者、デビッド・A・クリンガー氏は、目撃者の証言は目撃者ごとに異なることが多く、これは一般的に羅生門効果として知られる現象だと述べている。[ 130 ]
AP通信による大陪審の調査では、証人の証言に「矛盾している、捏造されている、または明らかに間違っている」発言など、数多くの問題が見つかった。証人の何人かは、公開された証拠や他の証人の発言に合わせて証言を変えたことを認めた。[ 131 ]検察官のロバート・マカロックは、「私は、誰であろうと、そして明らかに真実を語っていない者も含め、あらゆる人物を提示することが重要だと考えた」と述べた。[ 132 ]
司法省による銃撃事件の調査では、ウィルソンの証言を裏付けた証人は信頼できると判断された一方、ウィルソンの証言に反する証人は信頼できないと判断された。ブラウンが降伏した、あるいはウィルソンに向かって動いていなかったと主張した証人は信頼できないと判断された。報告書によると、彼らの主張は物的証拠、他の証人の証言、場合によっては同じ証人の以前の証言と矛盾していた。ウィルソンの有罪を示唆する証人の証言は、いずれも信頼できるとは判断されなかった。24の証言は信頼性に欠けると判断された一方、信頼できると判断された8つの証言はウィルソンの証言を裏付けていた。9つの証言はウィルソンの証言と完全に矛盾も裏付けもしていなかった。[ 55 ]数人の証人は、ウィルソンの証言を裏付ける証拠を提供したことで、地域社会から報復を受けることを恐れていると報告した。[ 55 ]
ウィルソン巡査は8月10日に刑事との面談で、また9月に大陪審での証言で事件について説明した。ウィルソン巡査は、病人の通報に対応した直後、無線で地元のコンビニエンスストアで窃盗事件が発生していると聞いたと述べた。ウィルソン巡査は容疑者の特徴を聞き、その後すぐに2人の黒人男性が道路の真ん中を歩いているのを目撃した。ウィルソン巡査は2人に近づき、歩道を歩くように言ったが、ジョンソンは「もうすぐ目的地に着く」と答えた。2人がウィルソン巡査のSUVの窓を通り過ぎる際、ブラウンは「お前が何を言おうと知ったことか」と言った。[ 133 ]
ウィルソンはその後、約10フィート後退して彼らのところまで行き[注3 ]、ドアを開けようとした。後退した後、ウィルソンは2人に「こっちに来い」と言い、ブラウンは「一体何をするつもりだ」と答えた。ウィルソンはドアを閉め、ブラウンが近づいてきたので、再びドアを開けて「押し戻そうとして」、下がれと言った。ブラウンは「車の外から私に向かって振り回したり殴ったりし始めた」が、ブラウンは体をドアに押し付けていた。ウィルソンは、ブラウンの最初の攻撃は「かすり傷」だったと言い、その時点でブラウンの腕を顔からどけようとしていた。このとき、ブラウンは左を向き、ジョンソンに持っていた盗んだ葉巻のパックを数個渡した[ 133 ] 。ウィルソンはブラウンの右腕をつかんで制圧しようとしたが、ブラウンはウィルソンの顔を殴った。ウィルソンは、パトカーの窓から手を伸ばしてブラウンを抑えようとしたとき、「5歳児がハルク・ホーガンにしがみついているような気分だった」と語った。[ 28 ]ウィルソンは、衝撃で後ろに「引っ張られた」と言い、ブラウンに何度も止まって下がれと叫んだ。ウィルソンは、催涙スプレーと警棒を使おうと思ったが、どちらにも手が届かなかった。そこで武器を抜き、ブラウンに向けて地面に伏せるよう命じながら、止まらなければ撃つと言った。[ 133 ]
ウィルソンによると、ブラウンは「お前は臆病者すぎて俺を撃てない」と言い、銃をつかんでひねり、ウィルソンの腰のあたりに向けて構えた。ウィルソンは左手をブラウンの手に当て、もう一方の手を銃に当てて両腕で前に押し出した。銃はブラウンにほぼ一直線に並び、ウィルソンは引き金を2回引いたが、銃は発射されなかった。次の試みで銃は発射され、ブラウンは車内でウィルソンを何度も撃とうとした。ウィルソンは再びブラウンに発砲したが外れ、ブラウンは東に向かって走り出した。ウィルソンは車から降りて無線で応援を要請した。ウィルソンはブラウンを追いかけ、止まって地面に伏せるように叫んだが、ブラウンは走り続けた。ブラウンは最終的に立ち止まって振り返り、「うなり声」を上げ、右手をシャツのウエストバンドの下に隠してウィルソンに向かって走り出した。ブラウンはウィルソンの停止命令と地面に伏せる命令を無視したため、ウィルソンはブラウンに数発発砲し、一旦止めて再び地面に伏せるように叫んだが、ブラウンは依然としてウィルソンに向かって突進し、速度を落とさなかった。ウィルソンはその後さらに数発発砲したが、ブラウンは依然としてウィルソンに向かって走っていた。ブラウンが約8～10フィートの距離まで近づいたとき、ウィルソンはさらに発砲し、そのうちの1発がブラウンの頭に命中し、ブラウンは腰に手を突っ込んだまま倒れた。ウィルソンによると、最後の発砲から約15～20秒後にパトカー2台が到着した。上司が到着すると、ウィルソンは警察署に送られた。[ 133 ]
ウィルソンは刑事に、ブラウンが右手をズボンのウエストバンドに差し入れ、ブラウンが撃たれた後もその手はウエストバンドの中にあったようだと話した。銃撃現場の検視官は写真を撮らず、大陪審に、ブラウンの左手は死体の下、ウエストバンドの近くにあり、右手は外側に伸ばされていたと証言した。[ 134 ]
11月26日、ウィルソンはABCニュースのジョージ・ステファノプロスに対し、銃撃事件について初めて公の場でインタビューに応じた。[ 135 ]
多数の目撃証言はウィルソンの証言と一致しており、また、現場に残された物的証拠とも一致していた。多くの目撃者は、事件中にウィルソンが正当防衛で行動したことを裏付けた。事件に関するウィルソンの証言を裏付けた目撃者の多くは、ファーガソンコミュニティの人物から嫌がらせや脅迫を受けたとして、証言に恐怖と不安を表明した。[ 13 ]： pp.27–34以下は、ウィルソンの証言と一致した証言をした目撃者の例である。
証人102は27歳の混血男性だった。彼は、ウィルソンがブラウンを追いかけ、ブラウンが突然振り向いたのを目撃したと証言した。ブラウンは降伏の意思表示として両手を上げず、ズボンを引き上げる、あるいは肩をすくめるような動作をした後、ウィルソンに向かって突進した。証人102はウィルソンの命が危険にさらされていると考え、ブラウンが自分に向かってきた時にのみ発砲した。[ 13 ]： 27～28ページ
銃撃後、証人102はしばらくの間その地域にとどまり、ウィルソンが「（ブラウン）の上に立って、（ブラウンが）地面に倒れている間に撃った」と主張する数人を訂正した。証人102は、ブラウンがウィルソンのほうに戻ってきたのでウィルソンがブラウンを撃ったと述べた。証人102は、ブラウンが動き続けていたため、ウィルソンの銃弾がブラウンに「当たっていない」と「思い続けていた」。[ 13 ]： p.28証人102は、居心地が悪くなったため、その地域に長くは留まらず、すぐにその場を離れた。証人によると、「群衆が集まり始め、警察が理由もなくブラウンを撃ち、ブラウンは両手を上げて降伏していたと誤って主張していた」。2人の黒人女性が携帯電話を録音モードにして証人102に近づき、目撃したことを話すように頼んだ。証人102は、自分の話は気に入らないだろうと答えた。女性たちは人種差別的な罵詈雑言で応じ、「白人のクソ野郎」などと彼を罵った。[ 13 ]： p.28
証人103、58歳の黒人男性は、駐車していたトラックから「ブラウンがSUVの開いた運転席側の窓越しにウィルソンの顔面を少なくとも3回殴っているのを見た」と証言した。「ウィルソンとブラウンは互いのシャツをつかんでいたが、ブラウンはウィルソンに数発殴りつけていた」。[ 13 ]： p.29ウィルソンは殴打を防ごうとして、前腕を上げて助手席の方に体を傾けていた。その後、証人103は銃声を聞き、ブラウンは走り出した。ウィルソンはSUVから降り、肩のマイクを使って無線機に連絡しているように見え、銃を低く構えてブラウンを追いかけた。ブラウンは車の近くで立ち止まり、車に手を置き、ウィルソンの方を向いた。その時、ブラウンの両手は体の横に下ろされていた。証人103はブラウンの両手が上がっているのを見ていない。証人103は立ち去りたいと思い、ブラウンが走っていた方向とは反対方向に車をUターンさせようとしたところ、さらに銃声が聞こえた。証人103は右に振り向くと、ブラウンがウィルソンに向かって「速く」動いているのが見えた。その後、証人103は車を走らせて立ち去った。[ 13 ]： p.29
目撃者104番（26歳の混血女性）は、ミニバンの中から口論の終結を目撃した。
[証人104]は、ブラウンがSUVから走り出し、ウィルソンがSUVから飛び降りて「止まれ、止まれ、止まれ」と叫びながら追いかけるのを目撃した。ブラウンがウィルソンから逃げている間、ウィルソンは発砲しなかった。ブラウンは振り返って「一瞬」降伏を考えているかのように両手を上げ始めたが、すぐに走る姿勢で「拳を握りしめ」、ウィルソンに「突進」した。証人104はそれを「タックルラン」と表現し、ブラウンは「止まるつもりはなかった」と説明した。ウィルソンはブラウンが自分に向かって突進してきたときにのみ発砲し、ブラウンが近づいてくるにつれて後退した。証人104は、3回の別々の銃撃があったと説明した。毎回、ブラウンがウィルソンに向かって走り、ウィルソンが発砲し、ブラウンが立ち止まり、ウィルソンが発砲を止め、そしてブラウンが再び突進した。このパターンは、ブラウンが地面に倒れ、衝撃で顔面を「粉砕」するまで続いた。ブラウンが一時的に両手を上げていた間、ウィルソンは発砲しなかった。証人104は、ウィルソンが発砲するまでに時間がかかったと説明し、「もっと早く発砲しただろう」と付け加えた。ウィルソンはブラウンが転落死した後、ブラウンの遺体に近づかなかった。[ 13 ]： p.30
74歳の黒人男性である証人108は、刑事に、警察官は「正しかった」「やるべきことをやった」と述べ、アパートの住人がブラウンが投降したと証言したことは不正確だと語った。証人108は後に捜査官に対し、「自分もあの少年を撃っていただろう」と述べ、ブラウンがウィルソンに突進した際の攻撃的な姿勢を真似てみせた。ウィルソンはブラウンに「止まれ」または「伏せろ」と少なくとも10回言ったが、ブラウンは代わりにウィルソンに「突進」したと説明した。証人108はまた、キャンフィールド・ドライブには自分と同じものを見た他の目撃者もいたと刑事に語った。[ 13 ]： p.32
証人109（53歳の黒人男性）は、テレビでドリアン・ジョンソンが事件について「嘘をついている」のを見て、名乗り出ることを決めたと述べた。[ 13 ]： p.32ウィルソンが2人の少年に道路から出るように言ったところ、ブラウンは「警察なんてクソくらえ」といった趣旨の返事をしたという。その後、ウィルソンが車から降りると、ブラウンがウィルソンの顔を殴った。証人109は、ウィルソンがテーザー銃に手を伸ばしたが落とし、その後銃を掴んだのを見たと言い、その後ブラウンがウィルソンの銃を奪おうとした。109によると、ある時点でブラウンはウィルソンから逃げたが、振り返って警官に向かって突進したという。ウィルソンは正当防衛で発砲し、最初は殺意を持って発砲したようには見えなかったと彼は述べた。[ 13 ]： p.33
証人113番、31歳の黒人女性は、ウィルソンの証言を裏付ける供述をした。彼女は、自分の証言によって「近隣住民の反発」を受けることを恐れており、ブラウンが両手を上げて降伏したというメディアの報道内容と異なる証言をすることに不安を感じていたと述べた。[ 13 ]： 33～34ページ。彼女はまた、ウィルソンの命が危険にさらされていると思ったと捜査官に話した。
目撃者136は、銃撃事件発生時、自宅アパートで携帯電話のビデオチャットアプリを使用していた。最初の数発の銃声を聞いた後、彼は残りのチャットを携帯電話に録音し、FBIに提出した。録音は約12秒間で、合計10発の銃声が記録されている。銃声は最初の4秒後に始まった。録音には2秒間に6発の銃声が記録されている。3秒間の間隔の後、7発目の銃声が聞こえる。1秒未満の間隔の後、2秒以内に最後の3発の銃声が響いた。録音にはタイムスタンプは付いていない。後述するように、この録音は、複数の信頼できる目撃者の証言、およびウィルソンの証言（彼が数回の銃撃を行い、それぞれの間に短い間隔を置いた）と一致している。[ 13 ]： pp.24–25
当初ウィルソンに不利な証言をした数人の証人も検察側から事情聴取を受けた。彼らは証言の真実性について宣誓の下で嘘をついたことを認めた。[ 136 ] [ 137 ]少なくとも1人の証人は新聞記事から情報を得ていたが、この証人は後に捜査官によって信用を失った。[ 137 ]
当初、ウィルソンがブラウンを冷酷に殺害するのを目撃したと主張していた証人22は、捜査官に嘘をついていたことを認め、事件を全く見ていなかったと述べた。彼女は、ボーイフレンドが目撃したと話した情報を伝えただけだと述べた。[ 136 ] [ 138 ] [ 139 ]法廷記録には次のように記されている。
検察側：あなたは2つの供述をしましたが、その両方とも真実でしたか？ 証人22：いいえ。私はただ何かに参加したいと思っただけです... FBIに話したようなことは見ていません。
検察側はまた、銃撃を目撃したと主張する男性への10分間の警察の尋問を大陪審に聞かせた。その後、その男性が実際には事件を全く見ていなかったと認める電話の録音を聞かせた。[ 138 ]別の目撃者は、銃撃当時、ウィルソンと一緒に別の警官がいたと主張した。他のすべての証言によれば、ウィルソンがブラウンを撃ったとき、現場にいた警官はウィルソンだけだった。この目撃者は、目撃者の位置と事件現場の間に建物があったにもかかわらず、何が起こったのかをはっきりと見ていたと証言した。[ 138 ]
証人35は、ウィルソンがブラウンの頭を撃った時、ブラウンは「ひざまずいていた」と述べた。尋問を受けると、彼の証言は崩れ、捏造したことを認めた。[ 138 ]
検察側：あなたが目撃したと言っていることは、証拠に基づくと法医学的にあり得ません。これまでのあなたの発言の中で唯一真実なのは、警察官が至近距離から彼を撃ったのを目撃したということだけですか？ 証人35：はい。[ 138 ]
別の目撃者は、ブラウンが四つん這いになって命乞いをしていたと証言した。検察官が目撃者に詰め寄り、証拠に基づけば目撃したようなことは法医学的にあり得ないと告げた後、目撃者は退廷を申し出た。[ 138 ]
別の証人（証人番号37）は、ウィルソンの車付近での揉み合いの最中、ウィルソンがブラウンの胸を至近距離から撃ったと証言したが、ブラウンは倒れず、逃走する際に明らかに出血している様子もなかった。この証人は、発砲された弾数について複数の異なる説明をした。証言の真偽についてさらに追及されたが、彼は逆に質問を投げかけ、証言の詳細を語ることを拒否した。
検察側：今日ここにいる間に、あなたは3つの異なる話をしました。それで、どれが本当にあなたの記憶なのか、あるいはあなたはこれを実際に見たのかを知りたいのです。 証人37：私の話がどれも意味不明なら、なぜあなたたちは私に連絡を取り続けるのですか？[ 138 ]
ブラウンの友人で、その日彼と一緒にいたジョンソンは、8月にメディア各社に事件の経緯を語った。メディアのインタビューで、ジョンソンはウィルソンが彼らの横に車を停め、「さっさと歩道に降りろ」と言ったと述べた。[ 140 ] [ 141 ] [ 142 ]若者たちは「目的地まであと1分ほどで、すぐに道路から出る」と答えた。[ 142 ] [注4 ]ウィルソンはそれ以上何も言わずに前進し、突然後退して彼らの進路を横切るように車を停めた。ウィルソンはその後、乱暴にドアを開けようとしたとされ、ドアはブラウンとジョンソンの体に跳ね返り、ウィルソンの方に閉まった。[ 42 ]ウィルソンはまだ車内にいて、開いた窓から左手でブラウンの首をつかんだとされ[ 13 ]、ブラウンは逃げようとしたが、ウィルソンは「綱引きのように」ブラウンを自分の方に引き寄せ続けたと言われている。[ 128 ] [ 144 ]ジョンソンは、座っているウィルソンに対するブラウンの位置、体格の優位性、そしてウィルソンが片手でしかブラウンをつかんでいなかったことから、ブラウンがウィルソンより優位に立っていたと指摘した。[ 13 ]ジョンソンは、ブラウンは「警官の武器に全く手を伸ばしておらず」、ウィルソンが武器を抜き、「撃つぞ」または「撃つぞ」と言って発砲し、ブラウンに命中した時、ブラウンは自由になろうとしていたと述べた。[ 141 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ]最初の銃声の後、ブラウンは自力で自由になり、2人は逃走したと言われている。ウィルソンは車から降り、逃走するブラウンに数発発砲し、背中に1発命中したとされている。[ 42 ] [ 142 ]ジョンソンは、ブラウンが両手を上げて振り返り、「銃は持っていない。撃つのをやめろ！」と言ったと述べた。ウィルソンはその後ブラウンをさらに数回撃ち、殺害したと言われている。[ 42 ] [ 149 ]
ジョンソンは9月に大陪審で証言し、自分とブラウンはシガリロを買うためにコンビニまで歩いて行ったが、ブラウンはカウンター越しに手を伸ばしてシガリロを取り、店を出る際に店員を突き飛ばしたと述べた。[ 3 ]ジョンソンは、帰宅途中、ブラウンはシガリロを手に持って堂々と歩いており、ファーガソン警察のパトカー2台が通り過ぎたが、停車しなかったと証言した。[ 3 ]ウィルソンが彼らに遭遇したとき、彼は2人に「さっさと歩道に行け」と言い、ジョンソンは目的地に近づいているのですぐに道路から出ると答えた。[ 150 ]ジョンソンは、ウィルソンが最初から攻撃的で、特に理由もなく車をバックさせてドアを開けようとしたが、ブラウンがドアを閉めて彼が降りられないようにしたと証言した。[ 150 ]ジョンソンは、ウィルソンが手を伸ばしてブラウンの首をつかみ、二人は「綱引き」状態になり、ウィルソンの左手は徐々にブラウンの首から右腕へと滑り落ちていったと述べた。[ 13 ]ブラウンは左腕で車のドアにつかまり、ジョンソンはウィルソンが右腕でその腕をつかんだ可能性があると考えている。[ 13 ]ウィルソンは右手で銃を抜き、 [ 13 ]「撃つぞ」と言った。ジョンソンは、ブラウンがウィルソンを殴るのを見たことはなく、ブラウンがウィルソンの銃をつかもうとしたとも思わなかったと述べたが、[ 150 ] [ 151 ]ジョンソンが見ていない間にブラウンの左腕が車内にあった可能性は認めた。[ 13 ]銃声が響いた後、ジョンソンは二人とも走り出し[注 5 ]、ブラウンが逃げている間にウィルソンが発砲し、ブラウンが振り返ったとき「ビッグ・マイクの両手は上がっていたが、撃たれたのでそれほど高くは上がっていなかった」と述べた。[ 151 ]ジョンソンは陪審員に対し、ブラウンは「銃は持っていない」と言い、怒って再び「銃は持っていない」と言おうとしたが、「2番目の文を言う前に、あるいはそれを口にする前に、さらに数発の銃声が響いた」と述べた。ジョンソンは証言の中で、致命的な銃撃の前にブラウンがウィルソンに向かって走って行ったことはないと主張した。[ 151 ]
司法省は、ジョンソンの証言は証拠との矛盾、内部矛盾、信頼できる目撃者の証言による裏付けの欠如から、信用できないと結論付けた。司法省はまた、ジョンソンが最後の銃声を目撃できる位置にいたとは考えにくく、ジョンソンは銃声の前に現場から逃走したか、身を隠そうとして銃撃に背を向けていた可能性があると考えた。[ 13 ]
9人の証人の証言は、司法省によってウィルソンの有罪を完全に裏付けるものでも、有罪を証明するものでもないと判断された。[ 13 ]： pp.36-43 1人目の証人107は、証人104と同じミニバンに乗っており、ブラウンが逃げ始めたとき、ウィルソンは車の助手席側に立っていたと証言した。[注1 ] 証人104とは異なり、証人107はブラウンがその後ウィルソンに突進したかどうか確信が持てなかった。証人107は、ウィルソンがブラウンが逃げている間にブラウンを撃ち、最後の銃弾はウィルソンがブラウンから10～15フィート離れたところで発射されたと証言した。捜査官は、証人107は目撃したことに明らかに動揺しており、それが証言の矛盾の一因となった可能性があると報告した。[ 13 ]
ミニバンの運転手である証人106は、ブラウンがウィルソンに向かって動く前に両手を上げたという証人107の主張に異議を唱えた。この証人は、ブラウンのジェスチャーは「軽く腕を振り上げた」と表現した。しかし、証人106が見たブラウンの姿は、ウィルソンの体によって部分的に遮られていた。[ 13 ]
目撃者110と111は事件当日の夜に事情聴取を受けたが、動揺しており、目撃者111は泣いていた。目撃者110と111は、最初は私道から、次にバルコニーから銃撃を目撃した。彼らは車で家に向かう途中、路上を歩いているブラウンとジョンソンの横を通り過ぎた。彼らはウィルソンがブラウンとジョンソンを阻むように車をバックさせるのを見たが、助手席側から見ていたため、車内で何が起こったかは見えなかった。ジョンソンは最初の銃声で姿を消し、ブラウンとウィルソンは2発目の銃声が鳴り、ブラウンが逃げるまでもみ合いを続けた。目撃者110は、ブラウンが立ち止まり、血まみれの左手を見つめ、「一体何なんだ」というジェスチャーで両腕を横に広げ、同じ姿勢でウィルソンの方へ向き直って行くのを目撃した。証人110は当初、ブラウンがウィルソンの方へ「素早く」戻ったと述べたが、後に大陪審に対してブラウンがウィルソンに突進したり走ったりしたことを否定し、ブラウンの動きの特徴を説明できなかった。証人111によると、ブラウンはウィルソンの方へ「ゆっくりとした動き」で移動しているように見えたという。[ 13 ]
目撃者115は、事件の様子を携帯電話の動画に録画し、「ブラウンがウィルソンの車に近づいて、彼を殴っていた」と記録した。目撃者115は、ブラウンが喧嘩で優勢で、目撃者115の視点からするとウィルソンを殴っていた可能性が高いと考えていた。目撃者115の証言には、銃撃が止み、目撃者115がバルコニーに出て、その後、うっかりドレッサーに置き忘れた携帯電話を取りに室内に戻り、家族を呼び、再びバルコニーに出てきたため、空白がある。この時点で、目撃者は腕を腹に組んだブラウン[注6 ]がウィルソンの方へ歩いて戻ってくるのを見た。ブラウンは降伏しておらず、両手も上げていなかったが、ウィルソンに近づくにつれて地面に倒れ込んでいたと伝えられている。ウィルソンは数発発砲し、ブラウンは片腕を地面に伏せ、もう片方の腕は脇に置いたまま地面に倒れた。ウィルソンはブラウンの体に触れず、銃を構えたまま無線で話していた。[ 13 ]
目撃者114は、ウィルソンが車を止めて運転席の窓から身を乗り出し、おそらくブラウンに何かを言おうとしているのを目撃した。ブラウンは手で合図をした。ウィルソンの車は最初はそのまま走り続けたが、その後急に引き戻されて斜めに駐車された。目撃者129は、これはブラウンとジョンソンを妨害するためだったと述べた。[ 13 ]
目撃者116は悲鳴に反応してブラインドから外を見た。彼らはブラウンがウィルソンの車の中に手を入れているのを見た。目撃者116は、ウィルソンがテーザー銃と思われるものを使用したが外れたのを見たと報告した。[注7 ]その後、彼らはウィルソンが銃を1、2発発砲するのを聞いたか、あるいは見た。目撃者116はブラウンが逃げるのを見て、逮捕されたと思った。しかし、さらに5、6発の銃声を聞いた後、再び外を見ると、ブラウンが地面に倒れて死んでいるのを見た。[ 13 ]
証人110と141は、ウィルソンはブラウンが逃げている時ではなく、ブラウンがウィルソンに向かって動いている時にのみ発砲したと証言した。[ 13 ]
司法省は、ウィルソンを罪に問うことができる証言は、他の有罪証人の証言、証人の以前の供述、および物的証拠と矛盾しないものは見つからなかったと結論付けた。[ 13 ]： p.36
ブラウンの銃撃の翌日、平和的な抗議活動と市民の騒乱が発生し、数日間続いた。これは、ブラウンが降伏したという多くの人々の認識と、少数派の黒人住民と多数派の白人の市当局および警察との間の長年の人種的緊張が原因の一部であった。 [ 154 ]捜査官から最初の銃撃事件の詳細が明らかになるにつれ、警察は外出禁止令の発令と秩序の維持に苦慮し、ファーガソンの住民は最初の銃撃現場付近でさまざまな形で抗議活動を行った。8月10日、追悼式典は平和的に始まったが、夕方のキャンドルライト追悼の後、一部の群衆が暴徒化した。[ 155 ]地元の警察署は、暴動鎮圧装備を身に着けた約150人の警官を集めた。[ 156 ]一部の人々は商店を略奪し、車両を破壊し、市内のいくつかの地域へのアクセスを封鎖しようとする警察官と対峙し始めた。[ 155 ] 9.11以降、地元警察が抗議活動に対処する際に軍事レベルの武器で武装する傾向が広くメディアで取り上げられた。 [ 157 ] [ 158 ]銃撃事件後、州および連邦当局者がこの問題について意見を述べた。8月12日、バラク・オバマ大統領はブラウンの家族とコミュニティに哀悼の意を表した。[ 159 ] 8月14日、ケンタッキー州選出のランド・ポール上院議員はタイム誌の論説で、この事件は悲劇であり、警察は非武装化される必要があると述べた。[ 160 ]
8月15日、ブラウンによるコンビニ強盗の様子を映した報告書とビデオがファーガソン警察署によって公開された。ブラウンは友人のドリアン・ジョンソンと一緒だった。報告書とビデオは、その後の銃撃に関する情報を含む資料一式の一部だった。[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]監視カメラの映像のフレームを含む報告書には、ブラウンが葉巻の箱をつかみ、その後、ブラウンと店員との間で明らかに揉み合いや対立があった様子が映っていた。[ 164 ] [ 165 ]セントルイス・ポスト・ディスパッチ、ジュディシャル・ウォッチなどからの要請を受けて公開された理由は、ミズーリ州の情報公開法（連邦情報公開法に相当）の法定期限だった。 [ 166 ] [ 167 ] [ 168 ]
司法省は、公開すれば緊張が高まるとして、ビデオの公開を控えるよう要請していた。[ 169 ]ミズーリ州知事ジェイ・ニクソンは、この公開は捜査中にブラウンを中傷し、地域社会を激化させる試みだと指摘した。[ 170 ] [ 171 ]ブラウンの家族は声明を発表し、警察署長が情報を流布した方法を非難し、息子が「処刑スタイルの殺人」で殺害された後に人格攻撃を行ったと非難した。 [ 172 ]
8月15日の情報公開は、警察による不規則で頻繁でない情報公開の一環として批判された。[ 173 ]以前、警察は、名前が公表されていない警官に対する殺害予告を受けて安全上の懸念を理由に、発砲に関与した警官の名前を伏せていた。[ 161 ]セントルイス郡警察の事件報告書には詳細が欠けていた。[ 174 ]ファーガソン警察の事件報告書は、要請とそれに続く訴訟の後、ACLUによって入手された。[ 175 ]ウィルソンは事件報告書を提出しておらず[ 174 ]、この事件に関連するファーガソン警察の武力行使報告書もなかった。[ 176 ]ファーガソン警察署は、完全な検死報告書の公開期限を約束することを拒否した。[ 149 ]
報告書とビデオが公開されると、警察はウィルソンがブラウンが強盗の容疑者であることを知っていたと述べた。[ 177 ]ファーガソン警察署長のトム・ジャクソンは記者会見で、強盗は最初の接触とは無関係であり、ウィルソンがブラウンとジョンソンを止めたこととは何の関係もないと述べた。[ 161 ] [ 177 ]ジャクソンは後に、ウィルソンがブラウンの手に葉巻の箱を見たため、ブラウンを容疑者として認識したと明らかにした。[ 39 ] [ 178 ]ニューヨーク市の元地方検事で、現在はジョン・ジェイ刑事司法大学の教授を務めるユージン・オドネルは、警官が横断歩道のない場所を横断したためにブラウンを止めたかもしれないが、ブラウンは警官が強盗について知っていると思っていたかもしれないと述べた。「明らかに警官の反応は影響を受けていないが、影響を受ける可能性があるのは（ブラウンの）警官に対する反応だ。」[ 179 ]
8月18日に発表されたピュー・リサーチ・センターの調査によると、アメリカの世論は白人と黒人の間で異なっていることが示唆された。黒人の80％、白人の37％が、今回の銃撃事件は「人種に関する重要な問題を提起している」と考えていることが示された。[ 180 ]
8月24日、セントルイスでは毎年恒例のピースフェストが開催され、特にマイク・ブラウンに焦点が当てられた。マイク・ブラウンの父親であるマイク・ブラウン・シニアや、トレイボン・マーティン（2012年にフロリダで射殺された非武装の黒人少年）の両親も出席した。[ 181 ]
8月、ジャクソン署長はウィルソンが事件で負傷したと述べた。[ 182 ]ウィルソンの医療記録によると、彼の負傷は顔面打撲またはあざと診断された。[ 183 ]
ブラウンの葬儀は8月25日に行われ、推定4,500人が参列した。[ 184 ] [ 185 ]アル・シャープトンは2つの弔辞のうちの1つを述べた。[ 186 ] [ 187 ]
10月22日、匿名の情報源がセントルイス・ポスト・ディスパッチ紙に、ウィルソンの陪審での証言とされる内容をリークした。[ 188 ]司法省は声明を発表し、「この捜査における情報の選択的公開は無責任で非常に憂慮すべきことだと考えている。コンビニエンスストアの映像が公開されて以来、この事件に関する世論に影響を与えようとする不適切な試みが見られる」と述べた。[ 188 ]ウィルソンの弁護団はリークの背後に自分たちがいることを否定し、「開示された報告書や捜査報告書を所有していない」と述べた。[ 188 ]セントルイス郡検察官の広報担当者は、ジャーナリストに情報源を明かすよう強制することはできないため、リークの捜査は行わないと述べ、「彼らが持っている情報から、リークが陪審や検察庁からではないことは分かる」と付け加えた。[ 189 ]大陪審の証言に関する漏洩は、司法省によってこの事件に関する世論に影響を与えようとする不適切な試みとして非難された。[ 188 ]漏洩した情報はウィルソンの証言を裏付ける証拠に言及しており、起訴の可能性を低下させる一方で、怒れる抗議者の怒りを煽った。[ 190 ]
大陪審の発表後、ファーガソンや全米各地の都市で抗議活動が発生し、一部は暴力的になった。ファーガソンでは複数の商店が略奪され、抗議者によって放火された。抗議活動は全米170都市で発生し、その中にはセントルイス、フィラデルフィア、シアトル、アルバカーキ、ニューヨーク市、クリーブランド、ロサンゼルス、オークランド、ミネアポリス、アトランタ、シカゴ、ボストンなどが含まれる。[ 191 ] [ 192 ]多くのメディア報道や法律専門家は、法執行官に関する事件で起訴状を提出しなかったとして、この手続きを批判した。[ 193 ] [ 194 ]
2014年12月にワシントン・ポストとABCニュースが行った世論調査によると、黒人の大多数は警察や刑事司法制度において白人と同等の扱いを受けているとは考えていない。白人アメリカ人の10人中6人は警察が人種を平等に扱っていると考えており、刑事司法制度が平等な扱いを提供していると白人アメリカ人の約半数は考えているが、白人アメリカ人の間には党派による大きな隔たりがある。保守派または共和党の白人アメリカ人は、リベラル派または民主党の白人アメリカ人よりも、司法制度において白人と黒人が平等な扱いを受けていると答える可能性がはるかに高い。[ 195 ] [注8 ]
3月4日、米国司法省は、ウィルソンが銃撃事件で起訴されないことを発表した。同省の報告書には、「検察官がウィルソンの主観的な主張、すなわち身の安全を恐れたという主張を否定できる証拠はない」とし、ブラウンが両手を上げたという証言は「物的証拠や法医学的証拠と矛盾するため不正確である」と記されている。[ 196 ]
オバマ大統領はこの発表に対し、「（司法省による）調査結果は、ウィルソン巡査を起訴するのに十分な証拠がないと判断するのは不合理ではないというものだった。これは客観的で徹底した独立した連邦捜査だった」と述べた。さらに、「何が起こったのか正確には分からないかもしれない。しかし、ウィルソン巡査は、犯罪で起訴された他の誰であれ、適正手続きと合理的な疑いの基準の恩恵を受ける」と付け加えた。[ 197 ]
2015年6月と7月に実施されたギャラップ世論調査では、黒人回答者の8%が地元警察は人種的マイノリティを「非常に公平」に扱っていると回答し、44%が「公平」と回答した。対照的に、非ヒスパニック系白人回答者の29%が地元警察は人種的マイノリティを「非常に公平」に扱っていると回答し、49%が「公平」と回答した。同じ調査では、黒人回答者の38%と非ヒスパニック系白人回答者の18%が「地域社会における警察の存在感の増大」を好むと回答した。[ 198 ] [ 199 ]
中国の新華社通信、ドイツのシュピーゲル誌[ 200]、エジプト外務省[201 ]、イラン・イスラム共和国通信社[200]、中東各地の抗議者[202]、ロシア外務省[ 200 ]、スペインのエル・ムンド紙[ 203 ] 、イギリスのメトロ紙[ 204 ]など、さまざまな国家元首や外国の報道機関が銃撃事件とその後の抗議活動についてコメントしている。[ 200 ]
アムネスティ・インターナショナル（AI）は、人権監視員、トレーナー、研究者からなるチームをファーガソンに派遣した。同団体が米国にこのようなチームを派遣したのはこれが初めてだった。[ 205 ] [ 206 ]プレスリリースで、AI USAのディレクター、スティーブン・W・ホーキンスは、「米国は、保護する義務と責務を負う者が、地域社会が最も恐れる者になることを許し続けることはできない」と述べた。[ 207 ] [ 208 ] 10月24日、AIはファーガソンでの人権侵害を宣言する報告書を発表した。報告書は、ブラウンの死における致死力の使用、人種差別と警察力の過剰使用、抗議する権利への制限の課せ、抗議者への威嚇、催涙ガス、ゴム弾、長距離音響装置の使用、抗議を取材するメディアへの制限、抗議を取り締まる法執行機関に対する説明責任の欠如を挙げた。[ 209 ] [ 210 ]
大陪審の手続きは、通常の大陪審の手続きとは大きく異なる点が多数あったため、異例であった。アメリカの大陪審の手続きは秘密裏に行われ、起訴されない場合、手続き、証拠、証言が一般に公開されることはめったにない。マカロックは当初から手続きの透明性を確保したいと考えており、起訴されない場合に資料を一般に公開する目的で手続きの記録を作成していた。元米国連邦判事のポール・カッセルは、捜査大陪審は、検察官が相当な理由の有無を審査する通常の大陪審の手続きとは異なり、犯罪行為が存在するという確証がないまま捜査を行っていたため、独特であったと述べた。マカロックがすべての証拠を提示しようとしたため、手続きは数日で決定する通常の大陪審よりもはるかに長い時間を要した。[ 67 ]
公聴会の冒頭で、検察側は、警察官が「（被疑者の）逮捕を実行するため、または拘束からの逃走を防ぐために」致死的な武力を行使することを認める1979年のミズーリ州法を提示した。大陪審が審議に入る前に、陪審員は以前の指示を無視し、テネシー州対ガーナー判決の判例法を用いるよう指示された。同判決では、警察官が危険でない逃走中の容疑者を逮捕するために致死的な武力を行使することは違憲であるとされていた。[ 211 ]ミズーリ州司法長官クリス・コスターは、大陪審は州法に基づいて情報を提供されたが、その後、非武装の容疑者の逃走を防ぐためだけに致死的な武力を行使することはできないと知らされたことを認めた。[ 211 ] [ 212 ] MSNBCのローレンス・オドネルは、この変更は、ウィルソンを起訴することを不可能にするための検察側の意図的な試みに相当すると主張した。[ 212 ]自己防衛法を専門とするマサチューセッツ州の弁護士アンドリュー・F・ブランカは、自己防衛は致死力の使用に対する完全に独立した十分な正当化理由であるため、オドネルの発言は藁人形論法であると述べた。[ 213 ]セントルイス公共ラジオは後に、ウィルソンがガーナー判決に基づいて起訴され、裁判で有罪判決を受けたとしても、ミズーリ州法が致死力の使用を認めているという理由で有罪判決に異議を申し立てることができると明らかにした。[ 211 ]
検察側の事件処理は特に注目を集めた。ロジャー・パーロフは、検察官は通常、真に無罪を証明する証拠を排除することはなく、被告人が無罪だと信じている場合は起訴することもない、と述べ、マカロックが起訴を得る目的で証拠を提示すべきだったという考えに反対した。[ 214 ]ジェイ・スターリング・シルバーは、大陪審の事件は、地方検察官と警察の間の利益相反を示していると述べた。前者は法執行機関との良好な関係を維持する必要があるからである。[ 215 ]マーク・オマラは、この異例の手続きは、提示が特定の結果をもたらすためのものであるという議論を避けるためであったが、それでもマカロックはこの決定で批判されたと述べた。ブルックリン地方検事局の元殺人課副課長ポール・カランは、すべての証拠を提示するという選択は異例ではあるが、論争のある事件では前例がないわけではないと主張する多層的な回答をした。カラン氏は、一部の検察官は、裁判で勝訴できない事件や、その後の捜査や民事訴訟でさらに批判を浴びる事件において、大陪審の手続きを政治的な隠れ蓑として利用していると述べた。[ 138 ]全米地方検事協会のウィリアム・フィッツパトリック氏は、警察が関与する事件で検察官が入手可能なすべての証拠を提出し、特定の罪状を求めないことは珍しいことではないと述べ、マカロック氏が証拠を含めたことを擁護した。[ 85 ]ジェフリー・トゥービン氏は、裁判で有罪判決が出る可能性は非常に低かったため、無罪判決は十分に正当化されるかもしれないが、使用された手続きは司法制度への信頼を抱かせるものではないと同意した。[ 138 ]後のインタビューで、マカロック氏は、起訴を得るためだけにプレゼンテーションを歪めることなく、すべての証拠を含めるという選択を擁護した。[ 83 ]
ニューヨーク・タイムズ紙は、検察官によるウィルソンへの尋問を「穏やか」と評し、ウィルソンの証言と矛盾すると思われる証人に対する厳しい追及とは対照的だったと述べ、このことがマカロックが主張したほど客観的な手続きだったのか疑問視する声につながったと報じた。タイムズ紙は、検察官が次々と証人に、ウィルソンと対峙した際にブラウンが武器に手を伸ばしているように見えたかどうかを尋ねたが、そう答えた証人はほとんどいなかったと報じた。さらに、ウィルソンや他の法執行官の証言の矛盾は、検察官によって追及されなかった。[ 88 ] CNNの法律アナリスト、サニー・ホスティンは、ウィルソンの証言に対する反対尋問で検察官が甘い質問をしたことを批判し、特に、ウィルソンがブラウンに地面に伏せるよう2度警告したというウィルソンの話を裏付ける証人が一人もおらず、尋ねられた証人はウィルソンがそう言ったのを聞いていないと答えたことを指摘した。[ 216 ]
大陪審の決定が発表された後、ブラウンの継父であるルイス・ヘッドは集まったデモ参加者の群衆に向かって「このクソ野郎を焼き払え」「このビッチを焼き払え」と叫んだと、ニューヨーク・タイムズのビデオには映っている。[ 217 ]その直前、彼は「もし私が（演壇に）上がったら、暴動を起こすつもりだ」と述べていた。[ 218 ]彼は後にこの暴言について謝罪した。[ 219 ]
9月24日までに、ファーガソン警察署長のトーマス・ジャクソンはマイケル・ブラウンの家族に公に謝罪した。[ 220 ] 5か月後の3月12日までに、トーマス・ジャクソンはファーガソン警察署を辞任した。[ 221 ] 11月29日、ウィルソンは安全上の懸念を理由に、退職金なしでファーガソン警察を辞任した。[ 222 ] [ 223 ]ウィルソンの弁護士は、ウィルソンは自分の存在によって他の警官を危険にさらしたくないため、「二度と警官にはならない」と述べた。[ 224 ]アフリカ系アメリカ人の弁護士と裁判官の組織である全米弁護士協会は、ウィルソンの警察官免許を取り消すようミズーリ州公安局に苦情を申し立てた。[ 225 ]ウィルソンの警察官としての就職の試みは成功していない。[ 29 ]
バラク・オバマ大統領は、銃撃事件への対応策の一つとして、連邦政府が法執行官用のボディカメラに7500万ドルを支出すると発表した。 [ 226 ] [ 227 ]
AP通信が毎年実施している米国のニュースディレクターと編集者への世論調査によると、2014年のトップニュースは、ブラウン射殺事件を含む、非武装の黒人に対する警察の殺害事件、そしてそれらの捜査とそれに続く抗議活動だった。[ 228 ] [ 229 ]
セントルイス大学ロースクールの名誉教授であるロジャー・ゴールドマン、セントルイス大学の法学教授であるフランドル、およびジャミラ・ナシード上院議員は、1985年の米国最高裁判所の判決であるテネシー州対ガーナー事件に準拠するためにミズーリ州法の改正を求めている。[ 211 ]
『ニューヨーカー』誌の2015年1月26日号の表紙には、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアがエリック・ガーナーとウェンジャン・リウと腕を組んでおり、トレイボン・マーティンとブラウンも加わっている様子が描かれていた。[ 230 ]
ブラウン一家とウィルソンのための資金はインターネット上で募られ、[ 231 ] [ 232 ]それぞれ数十万ドルの寄付金が集まった。[ 233 ]
2018年8月、検察官ボブ・マカロックは改革派のウェズリー・ベルに二桁の差で再選を阻まれ、マカロックの28年間の在任期間に終止符が打たれた。 [ 234 ]
マイケル・ブラウンが店員と口論になり（これが警察への通報につながった）クイックトリップ[235]は、翌日、近隣の他の店とともに略奪され、放火された[ 236 ] 。同社は再建する代わりに、その場所をセントルイス都市同盟と救世軍に寄贈した。両団体はその場所にファーガソン・コミュニティ・エンパワーメント・センターを建設し、2017年に開館した[ 236 ]。都市同盟は初めて郊外の路上支援活動を開始し、他の空き地の再開発も行っている[ 235 ] 。
ファーガソン効果とは、地域社会の警察に対する不信感や敵意から積極的な警察活動が減った結果、地域社会で暴力犯罪率が上昇する現象である。 [ 237 ]ファーガソン効果は、ミズーリ州ファーガソンでブラウンが射殺された後に警察が暴力の増加を目の当たりにした後に初めて提唱された。この用語は、セントルイス警察署長のドイル・サム・ドットソン3世が、ファーガソンの騒乱後に米国のいくつかの都市で殺人率が上昇したことを説明するために作ったものである。[ 238 ]
「両手を上げろ、撃たないで」、または単に「両手を上げろ」は、この事件に端を発するスローガンとジェスチャーであり、ファーガソンや全米各地のデモで見られました。[ 239 ]主にドリアン・ジョンソンの銃撃事件の証言に基づいたこのジェスチャーは、警察の暴力に対する団結の叫びとなりました。[ 240 ] [ 241 ] [ 242 ] [ 12 ] [ 152 ]
2015年3月4日、米国司法省は銃撃事件に関する報告書を発表し[ 13 ]、「ブラウンが両手を上げて降伏したと証言した目撃者はおらず、その証言は物的証拠と矛盾しない」とし、「我々の調査では、ブラウンが『撃たないで』と言ったと証言した目撃者は見つからなかった」と述べた[ 243 ] [ 14 ] 。
12月20日、ブルックリンのベッドフォード・スタイベサントで、ニューヨーク市警の警官2人がパトカー内で射殺された。容疑者のイスマイール・ブリンズリーは、数日前にインスタグラムに、ブラウンとエリック・ガーナーの殺害に報復として警官を殺害する意図を投稿していた。[ 244 ]長い犯罪歴があり、数時間前にガールフレンドの腹部を撃った容疑者は、ニューヨーク市地下鉄に入り自殺した。[ 245 ] [ 246 ] [ 247 ]
2015年3月12日、ファーガソン警察本部前で警官2人が銃撃を受け負傷した。負傷した警官は、近隣のウェブスター・グローブス警察署の警官1人とセントルイス郡警察署の警官1人で、署前で行われていた抗議活動の警備にあたっていた。[ 248 ] 2日後、20歳のジェフリー・L・ウィリアムズが銃撃事件に関連して逮捕された。[ 249 ]ウィリアムズの弁護士は、ウィリアムズが発砲したものの、警官を狙ったわけではないと述べた。[ 250 ]
18歳のタイロン・ハリス（ブラウンの友人）は、マイケル・ブラウン射殺事件から1年後の2015年8月9日にファーガソンで警察に射殺された。[ 251 ] [ 252 ]しかし、この射殺事件は、ハリスが警察車両に乗っていたセントルイス郡の警察官4人に向けて発砲した後に起きたと判断され、ハリス自身も重傷を負ったものの生き延び、その後、第一級法執行官暴行罪4件、武装犯罪行為罪5件、自動車への銃器発砲罪1件で起訴された。[ 253 ] [ 254 ] [ 255 ]同日、コロンビア（ミズーリ州）警察官協会（CPOA）は「ダレン・ウィルソンの日」を宣言し、ウィルソンを「無実だが迫害された警官」と呼び、彼を支持する理由は彼の民族性とは何の関係もないと主張した。[ 256 ] ABC系列局は、その投稿が削除されるまでにサイト上で60回近く共有されたと報じた。その後、CPOAはウィルソンと「同様の状況に耐えているすべての法執行官」への支持を表明した。[ 257 ]
2014年12月、バラク・オバマ大統領は、米国における広範な警察改革に関する提言を行うための委員会を設置した。オバマ大統領が設置した委員会は、2015年3月2日に中間報告書を発表し、多数の提言を行った。その中には、「警察官による武力行使による死亡、警察官が関与した銃撃による負傷または死亡、あるいは拘留中の死亡事件において、外部の独立した刑事捜査を義務付ける政策を策定する」という提言も含まれていた。[ 258 ]
2014年9月5日、米国司法省は、ミズーリ州ファーガソン警察が日常的に人種プロファイリングを行っていたか、あるいは過剰な武力行使のパターンを示していたかを調べるため、ファーガソン警察の調査を開始した。この調査は、ブラウン射殺事件に関する司法省の他の調査とは別個のものであった。[ 259 ]調査結果は2015年3月4日の報告書で公表され、ファーガソンの警察官がアフリカ系アメリカ人を差別し、人種的ステレオタイプを適用することで、市民の憲法上の権利を日常的に侵害しており、「ファーガソン警察署内で違法行為のパターンまたは慣行があり、米国憲法修正第1条、第4条、第14条、および連邦制定法に違反している」と結論付けた。[ 260 ] [ 261 ]
この報告書は、軽微な犯罪に対して逮捕状が発行されるという問題に焦点を当てている。多くの州では、逮捕状の主な原因は未払いの交通違反切符である。[ 262 ]
2015年4月23日、ブラウン一家は州裁判所にウィルソン、ジャクソン、ファーガソン市を相手取り、7万5000ドルを超える損害賠償と弁護士費用を求める不法死亡訴訟を起こした。 [ 263 ] [ 264 ] 2015年5月27日、この訴訟は州裁判所から連邦裁判所に移送された。[ 265 ]
2015年7月14日、米国地方裁判所判事E・リチャード・ウェバーは、被告側の申し立てに対し、訴訟の7つの訴因のうち4つを却下し、他の2つの訴因の却下を拒否した。[ 266 ] [ 267 ] 2017年6月20日、ウェバーはブラウンの両親とファーガソン市との間の和解を承認した。和解金額を含む合意条件は非公開とされた。[ 268 ] [ 269 ]ファーガソン市の弁護士は、市の保険会社が150万ドルを支払ったことを明らかにした。[ 270 ]
2015 年4 月 29日、ジョンソンは、ウィルソンに拘束される正当な理由、合理的な疑い、法的根拠がないにもかかわらずウィルソンに止められたとして、ウィルソン、ジャクソン、ファーガソン市を相手取り、州裁判所に訴訟を起こした。訴訟では、ファーガソン警察署に対する司法省の調査結果 によれば、法執行活動は町の市民を保護するよりも収入を生み出すことに重点を置いていたと主張した。ジョンソンは25,000ドルの損害賠償を求めた。[ 271 ] [ 272 ] [ 273 ] 2015 年5 月 27日、訴訟は州裁判所から連邦裁判所に移送された。[ 274 ]裁判所は被告の訴訟却下申し立てを却下した。被告は控訴し、第 8 巡回控訴裁判所の 3 人の裁判官からなる合議体は 2017 年 7 月 25 日、地方裁判所の判決を支持し、[ 275 ]訴訟を進めることを認めた。第8巡回区控訴裁判所は、2019年6月17日に大法廷で審理を行い、小法廷の決定を覆し、地方裁判所に訴訟を却下するよう命じた。[ 276 ]
2016年5月9日、マイアミの法執行機関のベテランであり、地域社会との関係の専門家であるデルリッシュ・モス[ 277 ]が、ファーガソン初の常任アフリカ系アメリカ人警察署長に就任した。彼は、警察組織の多様化と地域社会との関係の劇的な改善が自分の課題になると述べた[ 278 ] 。モスは2018年10月に辞任し、マイアミに戻った。
2023年、トロイ・ドイルが新警察署長に就任した。ドイルによれば、セントルイス郡北部で育った十代の頃、通勤中に何度も警察に止められたため、警察を避けるためにレーダー探知機を購入したという。駐車場で停車していたところ、警察官が車を停めて理由もなく身分証明書の提示を求め、レーダー探知機に気付き、盗難車だと偽って補償なしに持ち去ったという。ドイルはこの事件が公務員になるきっかけになったと語っている。[ 235 ]
警察署には2014年にはアフリカ系アメリカ人の警官が3人いたが、2024年にはその割合がほぼ半数に減り、ブラウン射殺事件当時勤務していた警官はわずか4人しか残っていない。[ 235 ]
2018年4月25日、ブラウンの母親であるレズリー・マクスパデンは、ハーバード大学で開催された警察の暴力に関するフォーラムで、ファーガソン市議会議員選挙に立候補することを表明した。[ 279 ]彼女は当選しなかった。[ 280 ]
ブラウンが射殺されたのと同じ月に、アメリカのラッパーであるザ・ゲーム、リック・ロス、2チェインズ、ディディ、ファボラス、ウェール、DJキャレド、スウィズ・ビーツ、ヨー・ゴッティ、カレンシー、プロブレム、キング・ファラオ、そしてレコーディンググループのTGTが、ブラウンへの追悼として「ドント・シュート」という曲をリリースした。[ 281 ]
2017年に亡くなる前にリリースされた最後のスタジオアルバム『De L'Amour』で、フランスのロックンロール歌手ジョニー・アリディは、人種差別犯罪に反対し、マイク・ブラウンを追悼する歌「Dans la peau de Mike Brown」を歌っている。[ 282 ]
2014年11月28日、ミュージシャンで映画監督のリチャード・ロッシは、マイケル・ブラウン射殺事件をめぐる論争でニュースになった。ロッシは、ミズーリ州ファーガソンで非武装の黒人少年が死亡した事件で、大陪審が白人警官を起訴しないと決定したことに対する自身の感情を歌った抗議歌を作詞・録音した。「発砲をためらわない警官の危険性に対する感情を表現するために、5分でこの曲を書きました」とロッシは語った。「キッチンのテーブルでノートパソコンを使って撮影し、YouTubeにアップロードしました」。ロッシは11月26日に動画をアップロードし、動画の説明欄に歌詞を掲載した。ロサンゼルス・デイリー・ニュースに掲載された、曲の冒頭部分の抜粋は以下の通り。「月曜日の午後、裁判所で／若い白人警官が部屋に入ってきたとき、正義は窓から投げ捨てられた」[ 283 ]
プリンスは2015年のボルチモア抗議デモについての歌「ボルチモア」の中で、「マイケル・ブラウンやフレディ・グレイのために祈る私たちの声は誰か聞いているだろうか？」と歌っている。 [ 284 ] [ 285 ]
2015年、俳優のエズラ・ミラーは『ダレン・ウィルソンの真実』というタイトルの短編映画を監督した。この映画では、ウィルソンが事件の自分のバージョンを語り、捜査官にそれを話すために部屋に呼び出されるところで終わる。これはウィルソンがブラウンを殺害し、その後その日の出来事について嘘をついたことを示唆している。[ 286 ] [ 287 ]
ブラウンの死は、ドライブ・バイ・トラッカーズの2016年のアルバム『アメリカン・バンド』に収録されている「ホワット・イット・ミーンズ」という曲のテーマとなっている。[ 288 ] [ 289 ]
イコン画家マーク・デュークスは、銃撃事件を受けて「ファーガソンの聖母」というイコンを制作した。 [ 290 ]
詩人のデーンズ・スミスは、事件当夜に書かれた「マイク・ブラウンへの挽歌ではない」というタイトルの詩を発表した。[ 291 ] [ 292 ]
シアトルを拠点とするラッパーのマックルモアは、プロデューサーのライアン・ルイスとの2度目のコラボレーション作品である2016年のアルバム『This Unruly Mess I've Made』に収録されている楽曲「White Privilege II」の中で、ウィルソンについて言及している。「俺の成功は、ダレン・ウィルソンを釈放したのと同じシステムの産物だ。有罪だ」[ 293 ]
2016年、ブラウン氏らを追悼するブラック・ライブズ・マターの記念碑に関する章が、保存活動家のキャサリン・フレミング・ブルースによる著書『サステイナーズ：公民権、人権、社会運動の聖なる空間を通して存在し、構築し、善を行う』に収録された。この本は2017年メリー・ワシントン大学歴史保存書籍賞を受賞した。[ 294 ]
イギリスのフォークシンガー、レグ・ミューロスは、2017年のアルバム『ファーラウェイ・ピープル』に「マイケル・ブラウンの孤独な死」という曲を収録した。[ 295 ]この曲のタイトルは、1960年代のボブ・ディランの人種差別反対の歌「ハッティ・キャロルの孤独な死」に由来しており、ボルチモアで酔った客が杖でバーテンダーを殴り、脳出血で死亡させた事件を描いている。
詩人のニコール・シーリーは、マイケル・ブラウン殺害事件とその後のファーガソン暴動について論じたファーガソン報告書[ 297 ]を長編で消去した『ファーガソン報告書：消去』[ 296 ]を執筆した。彼女の詩「22～29ページ」は、同書からの抜粋で、2021年10月にフォワード詩賞を受賞した[ 298 ] 。
司法省の2015年の報告書は、抗議者の主張の多くに反論し、ウィルソンは命の危険を感じた可能性が高く、ブラウンを射殺したことは違法ではないと結論付けた。
ウィルソンは、いくつかの警察の職に応募したが、自分が厄介者になると言われたと語った。
{{cite news}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)「ダレン・ウィルソンがマイケル・ブラウンを射殺した際に、ミズーリ州法の下で殺人または過失致死罪を犯したことを合理的な疑いの余地なく証明できるだろうか？証拠を独立して詳細に検討した結果、彼がそうしたことを証明することはできない」とベル氏は述べた。
ベル氏によると、事件の最新の調査は秘密にされていた。
ダレン・ウィルソンを倫理的に起訴するだけの証拠がない。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)