虚偽の自白

リチャード・レオによれば、発達障害のある人は、いくつかの理由から自白しやすい傾向がある。「まず、知的機能が平均以下で、知能が低く、注意力が散漫で、記憶力や概念的・コミュニケーション能力が低いため、自分に向けられた発言や自分の答えの意味を必ずしも理解できない。自分の行動の結果について因果関係に基づいて考える能力が欠けていることが多い。」これは社会的知能にも影響する。レオは次のように述べている。「例えば、友好的に見える刑事が実は敵であることや、罪を負わせる発言をすることの長期的な結果を理解することは難しい。そのため、暗示にかかりやすく、操られやすい。（また）人に喜ばれたいという気持ちが強い。承認欲求が強く、従順になりやすい傾向がある。」^{[ 20 ]}

カナダ人のサイモン・マーシャルの事件はその一例であり、ケベック州で最も悪名高い冤罪事件の一つである。マーシャルは知的障害があり、1997年に一連の強姦容疑で告発された。彼は13件の容疑を自白し、有罪判決を受け、5年間服役した。服役中、彼は他の囚人から殴打され、肛門性交を強要され、熱湯をかけられた。^{[ 21 ]}最終的にDNA鑑定により、マーシャルがこれらの犯罪に関与していなかったことが判明した。^{[ 22 ]}釈放されたにもかかわらず、マーシャルは「半拘禁」状態のまま生活しており、収監中に受けた精神的ダメージのため精神病院に収容されている。彼は230万ドルの賠償金を受け取った。この事件の調査では、裁判時にDNA鑑定が行われなかっただけでなく、マーシャルの知的障害が起訴中ずっと完全に無視されていたことが指摘された。^{[ 21 ]}

精神疾患のある人は、虚偽の情報や誤解を招く情報に同意したり、作り話をしたりする傾向のある多くの症状を示す傾向がある。米国精神医学・法律アカデミー誌でリチャード・レオは、これらの症状には「現実監視の欠陥、歪んだ知覚と信念、事実と空想の区別ができない、罪悪感を感じやすい、不安が高まっている、気分の障害、自制心の欠如などが含まれる」と書いている。さらに、精神疾患のある人は、実行機能、注意、記憶に欠陥があり、混乱しやすく、自己主張などの社会的スキルが欠けている可能性がある。これらの特性は、虚偽の自白をするリスクも高める。^{[ 20 ]}

虚偽自白の第一人者であるソール・カシン氏は、若者は特にストレスや疲労、トラウマを抱えているときに自白しやすいと述べている。^{[ 3 ]}例えば、セントラルパークジョガー事件では、1989年4月19日にマンハッタンのセントラルパークで白人女性を暴行・強姦したとして、14歳から16歳の10代の少年5人が虚偽の自白をした。^{[ 20 ]}警察は、容疑者のDNAが被害者から採取された2つの精液サンプルと一致しなかったという事実を無視した。両方のサンプルは、凶悪な連続強姦殺人犯であるマティアス・レイエスのもので、彼は2002年にセントラルパーク強姦事件を自白した。^{[ 23 ]}

1980年代までは、自白の証拠のほとんどは警察によって記録され、後に裁判で書面または録音された形式で提示されていました。^{[ 36 ]}尋問の電子録音は、1985年にアラスカ州最高裁判所が州憲法の適正手続き条項に基づいてStephan v. State事件で初めて義務付けました。^{[ 35 ]} 2019年には、21の州とコロンビア特別区が重大な事件で法律により録音を義務付けています。フィラデルフィア、ボストン、サンディエゴ、サンフランシスコ、デンバー、ポートランド、オースティンなど、他の多くの都市がベストプラクティスとして自主的に電子録音を導入しています。尋問の電子録音は、全米の約1,000の法執行機関で義務付けられています。^{[ 37 ]}

イングランドとウェールズでは、1984年の警察および刑事証拠法により、尋問プロセスに一定の保護措置が組み込まれ、すべての容疑者へのインタビューを録音することが義務付けられました。^{[ 34 ] [ 38 ]}

心理学の研究によると、ビデオ録画された自白の評価は、最初の録画時に使用されたカメラの視点によって影響を受ける可能性がある。^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}この分野では、カメラの位置を操作することによって、広範な実証データが収集されている。容疑者焦点（容疑者の腰から上の正面と刑事の頭と肩の後ろを見る）、刑事焦点（刑事の正面と容疑者の後ろを見る）、および等焦点（刑事と容疑者の両方の横顔が等しく見える）の視点である。^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}研究によると、カメラの視点は、自発性、刑事による強制のレベル、さらには有罪か無罪かの二分法の評価にも影響を与える。 ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]}

カメラの視点の変化は、観察者が利用できる視覚コンテンツの変化につながります。^{[ 42 ]}研究者らは、視線追跡を視覚的注意の測定と監視として使用し、視覚的注意がカメラの視点バイアスを媒介すると推論しました。^{[ 42 ]}つまり、カメラの視点と結果として生じるバイアスの相関関係は、カメラの焦点によって決定される視聴者の視覚的注意によって引き起こされます。^{[ 42 ]}

米国および他の多くの国では、尋問は通常、尋問者の後ろにカメラを設置し、容疑者に直接焦点を合わせて録画されます。^{[ 34 ] [ 36 ]}容疑者に焦点を当てたこれらのビデオテープは、偏りがないと想定される音声テープや文字起こしと比較すると、対象者が自発的に参加しているという認識につながります。言い換えれば、ビデオ撮影の実施方法には偏りが生じる可能性があります。この偏りは、均等焦点の視点を使用することで回避できます。この発見は何度も再現されており、裁判手続きにおけるビデオ録画された自白の使用が増加していることを反映しています。^{[ 36 ] [ 40 ]}

心理学研究では、アフリカ系アメリカ人と中国系アメリカ人の容疑者に対するカメラの視点バイアスが調査されている。アフリカ系アメリカ人は、犯罪行為と結びつく強いステレオタイプの犠牲者となっているが、これらのステレオタイプは中国系アメリカ人には広く見られないため、この2つの民族は比較に理想的である。 ^{[ 43 ]}参加者は、白人男性の刑事が白人、中国系アメリカ人、またはアフリカ系アメリカ人の男性容疑者に、特定の日時における所在について尋問する模擬警察尋問を見るようにランダムに割り当てられた。すべての尋問は、均等焦点の視点で録画された。^{[ 43 ]}自発性の判断は、容疑者の人種によって異なった。^{[ 43 ]}中国系アメリカ人容疑者とアフリカ系アメリカ人容疑者バージョンの尋問を見た参加者は、白人容疑者バージョンを見た参加者よりも、容疑者の供述が自発的であると判断した人が多かった。^{[ 43 ]}アフリカ系アメリカ人容疑者と中国系アメリカ人容疑者は、白人容疑者よりも有罪である可能性が高いと判断された。^{[ 43 ]}ビデオ録画された尋問における人種的顕著性バイアスは、実証データによって証明された真の現象である。^{[ 43 ]}

ストゥーレ・ベルグウォール（別名トーマス・クイック）は、人格障害のため精神病院に収容されている間に、スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、フィンランドで30件以上の殺人を自白した。彼はより軽微な犯罪で有罪判決を受けた後に収容されていた。1994年から2001年の間に、ベルグウォールは自白に基づいて8件の殺人で有罪判決を受けた。しかし、彼が虚偽の自白をし、裁判を受ける能力がないと判断されたため、これらの有罪判決はすべて控訴審で覆された。^{[ 50 ]}

1666年、ロバート・ヒューバートはパン屋の窓に火炎瓶を投げ込んでロンドン大火を起こしたと自白した。裁判では、火災発生から2日後まで彼はイギリスにいなかったこと、問題のパン屋の近くにいたことは一度もなかったこと、パン屋には窓がなかったこと、そして彼は体が不自由で火炎瓶を投げることができなかったことが証明された。しかし、外国人（フランス人）でありカトリック教徒であったヒューバートは、格好のスケープゴートだった。罪を主張し続けたヒューバートは裁判にかけられ、有罪判決を受け、絞首刑に処された。^{[ 51 ]}

ティモシー・エヴァンスは、妻のベリルと幼い娘のジェラルディンを殺害した罪で告発された。エヴァンスが殺人罪で有罪判決を受け、処刑されてから3年後、隣人のジョン・レジナルド・クリスティ（通称レグ・クリスティ）が、少なくとも他に6人の女性を殺害していたことが判明した。彼女たちの遺体は、エヴァンス一家や他の住人と共同生活を送っていたリリントン・プレイス10番地で発見された。

1949年11月、ベリル・エヴァンスは妊娠していることに気づき、自分たちが対処できるかどうか不安になり、妊娠を終わらせる方法を探し始めた。元警察特別巡査のクリスティは、当時違法だった中絶手術を行うことができると偽って主張した。^{[ 52 ]}エヴァンスが仕事に行っている間に、クリスティが自宅でベリルに中絶手術を行うことが取り決められた。その日の午後、エヴァンスが帰宅すると、クリスティは中絶未遂の結果、ベリルが死亡したと告げた。死と法的リスクの可能性から、クリスティはエヴァンスに不在を勧め、クリスティはベリルの遺体の搬送と、エヴァンスが不在の間娘の世話を手配するとした。エヴァンスはロンドンからウェールズへ向かったが、親戚の家に滞在中に、悲しみに打ちひしがれ、妻の死を警察に通報した。クリスティから得た情報に基づいて、遺体の場所を警察に伝えた。ベリルの死の真相や、幼い娘が殺されたことを知らなかったエヴァンスは、矛盾した供述をした。彼はクリスティの名前を供述から省き、中絶に関与したとされることを避け、ベリルの死因を説明するために、自身が中絶に関与したという虚偽の話をでっち上げた。  

ロンドンのノッティングヒル警察が捜査したところ、ベリルの遺体はエヴァンスが示した場所ではなく、首に紐が巻かれており、妊娠中絶を試みた形跡はほとんどなかった。また、赤ん坊のジェラルディンも殺されていたことが判明した。エヴァンスは当初、クリスティが中絶未遂に関与していたことについては何も言及しなかったが、後に証言を変えた。これらの矛盾により、彼は殺人の容疑でさらに疑われるようになった。被害者の状態と死因を突きつけられ、初めて娘が殺されたことを理解したエヴァンスは、主任警部が警察は彼が犯人だと考えていると述べた際に「はい」と答えた。^{[ 53 ]}後に正式な自白をしたが、エヴァンスの言語能力、精神年齢の低さ、教育レベルから、捜査官がエヴァンスに口述筆記させたものであることが判明した。エヴァンスは弁護士の助言を受ける機会を得た後、すぐにその自白を撤回した。後にベリルとジェラルディンの遺体が発見された洗濯場を改修し清掃した作業員たちは、エヴァンスがウェールズへ出発した後、洗濯場が空っぽだったことを証言した。彼らの証言は警察に知られていた。^{[ 54 ] : 73}法医学的証拠はほとんどなかった。それにもかかわらず、エヴァンスは娘の殺害で裁判にかけられた。レグ・クリスティとその妻が裁判における主要な検察側証人であった。エヴァンスは有罪判決を受け、絞首刑に処された。^{[ 55 ]}

クリスティの有罪判決の正当性は、クリスティの妻エセルを含む他の殺人被害者の遺体がリリントン・プレイスで発見されたことで疑問視されるようになった。ベリルとジェラルディンの遺体が発見された当時、小さな庭で支柱として使われていた大腿骨や、ほぼ同時期に飼い犬によって敷地内で掘り起こされた頭蓋骨など、粗雑に隠されていた遺体は、犯行現場の調査に体系的なアプローチがなかったことを示唆している。新たに発見された被害者のほとんどは、紐で絞殺されていた。2人はエヴァンス夫妻殺害後に殺害されていた。クリスティはベリル殺害を含む殺人を自白したが、ジェラルディン殺害については自白しなかった。エヴァンスは1966年に死後恩赦を受けた。^{[ 56 ] [ 11 ]：167-170}この事件は、英国における死刑廃止の動機付けの重要な部分として挙げられている。^{[ 52 ]}

スティーブン・ダウニングは有罪判決を受け、27年間服役した。彼に対する主な証拠は、彼が署名した自白書だった。彼は8時間に及ぶ尋問で混乱し、読み書き能力が低かったため、署名した内容を完全に理解していなかったため、自白書に同意した。彼は控訴審を待つ間、2001年に釈放された。ダウニングの自白の信頼性の低さを理由に、2002年に有罪判決は破棄された。ダウニングの家族と弁護士の合意に基づき、独立した監督下で行われた警察の再捜査に関する2003年の報告書では、ダウニングが依然として除外できない唯一の容疑者であることが判明した。警察は、新たな手がかりがない限り、殺人事件は未解決のままであると述べている。^{[ 57 ]}

ステファン・キシュコは1976年に殺人罪で有罪判決を受けたが、これは後に「英国で最も悪名高い冤罪事件の一つ」と評された。^{[ 58 ]}キシュコには前科はなく、近隣住民からは穏やかで物静かな人物と評されていた。彼は税務署の事務員として安定した職に就いていたが、生涯にわたる持病と知的障害があり、社会情緒年齢は12歳相当と評価されていた。^{[ 59 ]}キシュコに対する主な証拠は、3日間の警察の尋問の後、弁護士の助言を受けることも、彼が繰り返し求めた唯一の家族である母親に会うことも許されずに自白したことだった。キシュコは、なぜ自分が犯していない罪を自白したのかと問われると、「嘘をつき始めたら、彼らは喜んでいるようだったし、私としてはプレッシャーがなくなった。警察に自分のやったことを認めれば、彼らは私の言ったことを調べて、嘘だと気づいて、私を釈放してくれるだろうと思った」と答えた。^{[ 59 ] [ 60 ]： 171}

キシュコが服役中、彼の無実を確信していた母親と叔母は、彼の事件の再調査を求める運動を展開した。1987年、弁護士のキャンベル・マローンがこの運動に加わった。彼は他の法律専門家とともに内務省に陳述書を提出し、内務省は1991年に再調査を命じるに至った。新たな警察捜査官はすぐに、最初の捜査に重大な誤りがあったことを発見した。また、最初の捜査官が命じた検査によって、キシュコの無実が明確に証明されていたことも判明した。拘留中にキシュコから採取された精液のサンプルが、レスリー・モルシードの衣服に付着した精液の染みと比較された。裁判前に実施されたこの比較から、警察はキシュコの病状により彼が不妊であり、精子を生成できないことを知った。被害者の衣服に付着した精液の染みには精子が存在していたことが示された。 1994年、この事件を担当した2人の警察捜査官と法医学者が証拠隠滅の罪で起訴された。キシュコは1992年に完全に無罪となった。^{[ 58 ] [ 59 ]}

1999年、モルシードの衣服から採取された保管サンプルに、偶然にも精子の頭部が含まれていることが判明した。法医学者は犯人の遺伝子プロファイルを抽出することができた。2006年、別の事件に関連してロナルド・カストリーのDNAが採取された際に、プロファイルと完全に一致した。彼はレスリー・モルシード殺害の罪で起訴され、有罪判決を受け、最低30年の刑期を含む終身刑を言い渡された。^{[ 61 ]}

1973年、コネチカット州リッチフィールド郡の18歳のピーター・ライリーは、母親のバーバラ・ギボンズ殺害で第一級過失致死罪で有罪判決を受けた。ライリーは刺殺された母親の遺体を発見し、すぐに事件を通報した。警察は彼の無感情な態度から彼を疑い、20時間以上も睡眠をほとんど取らずに拘束され、尋問を受けた。この尋問中、弁護士の立ち会いもなく、彼はポリグラフ検査を受けることに同意したが、検査に不合格だったと嘘をつかれ、自分以外に犯行を犯せる者はいないと説得された。彼は詳細な自白書に署名し、それが裁判で証拠として採用された。彼は過失致死罪で有罪となり、6年から16年の刑を言い渡された。^{[ 62 ]}

ライリーは1976年に控訴により釈放され、新たに提出された証拠に基づいて再審が認められた。指紋の証拠により、ギボンズと争っていたティモシーとマイケルのパーマリー兄弟が現場にいたことが判明した。州警察官の一人を含む夫婦が、ライリー自身の証言と一致する形で、殺人事件発生時にライリーが運転しているのを目撃していた。この証拠は最初の裁判の時点で検察側には知られていたが、弁護側には開示されなかった。その後、すべての容疑は取り下げられた。コネチカット州上級裁判所は1977年6月、ライリーが不適切な警察および検察の行為を受けたと判決を下した。^{[ 62 ] [ 63 ]}

1988年、ナンシー・デプリーストはテキサス州オースティンの勤務先のピザハットでレイプされ殺害された。同僚のクリス・オチョアは殺人罪を認めた。彼の友人であり同僚のリチャード・ダンジガーはレイプ罪で有罪判決を受けた。オチョアは殺人を自白し、ダンジガーがレイプに関与していたことも明らかにした。ダンジガーを犯行現場に結びつける唯一の法医学的証拠は、レストランで見つかった1本の陰毛で、これは彼の陰毛のタイプと一致するとされた。精液の証拠は採取されていたものの、当時行われたDNA分析は1つの遺伝子のみであった。オチョアはこの遺伝子を持っていたが、この遺伝子は10～16％の人にも存在することが知られていた。両名とも仮釈放の可能性のない終身刑を言い渡された。^{[ 64 ]}

1996年、一連の強盗と強姦で終身刑3回の判決を受けていたアヒム・ヨゼフ・マリノは、刑務所から手紙を書き始め、ピザハット事件の真犯人は自分であり、オチョアとダンジガーは無実だと主張した。彼は2人が釈放されるまで手紙を書き続けた。マリノは、キリスト教に改宗したことが自白の手紙を書くきっかけになったと述べ、無実の2人を解放するために真実を伝えたいと思ったと語った。犯行現場から採取されたDNAは保存されており、2001年から2002年にかけてより現代的な方法で再検査された。 ^{[ 65 ]} DNAはマリノのものと一致したが、オチョアとダンジガーのものは除外された。オチョアは後に、何時間にも及ぶ尋問の間、弁護士との面会を拒否された警察に強要され、自白しなければ死刑になると脅され、友人を強姦と殺人に巻き込むよう強要されたと述べた。^{[ 66 ]}

2001年、オチョアとダンジガーは12年間の服役を経て釈放された。ダンジガーは服役中、1991年に他の受刑者から激しい暴行を受け、永久的な脳損傷を負った。彼は生涯にわたり終日医療ケアを必要とした。2人は完全に無罪となった^{[ 67 ]。}マリノはその後2002年に殺人罪で有罪となり、終身刑が追加された。犯罪発生から長い時間が経過していたため、時効により彼は強姦罪で起訴されることはなかった^{[ 65 ]} 。リチャード・ダンジガーは2021年に死去した^{[ 68 ] 。}

ジェフリー・マーク・デスコヴィックは1990年、16歳の時に高校の同級生を強姦、暴行、絞殺した罪で有罪判決を受けた。彼は弁護士に相談する機会を与えられずに警察から何時間にもわたる尋問を受けた後、犯行を自白した。法廷での証言では、事件のDNA鑑定結果は彼を犯人として示していなかったとされた。彼は16年間服役した後、2006年のDNA鑑定でスティーブン・カニンガムという男が犯人として浮上した。カニンガムは最終的に殺人を自白し、デスコヴィックは2006年9月に釈放された。

ラバーン・パヴリナックは、1990年にオレゴン州で恋人と共に女性を殺害したことを自白した。二人は有罪判決を受け、刑務所に収監された。5年後、キース・ハンター・ジェスパーソンは、その女性の殺害を含む一連の殺人を自白した。パヴリナックは警察の尋問中に、犯行の詳細に執着するようになった。彼女は後に、恋人との虐待的な関係から抜け出すために自白したと述べた。恋人は死刑を免れるために、罪状に対して「争わない」と答弁した。 ^{[ 69 ]}

イリノイ州ウォーキーガン出身のフアン・リベラは、1992年に11歳のホリー・ステイカーを強姦し殺害した罪で不当に有罪判決を受けた。強姦キットで検査されたDNAから彼のDNAは除外され、当時（非暴力的な窃盗の裁判を待っている間）装着していた電子足首モニターの報告では、彼が殺人現場付近にいなかったことが立証されたにもかかわらず、彼は犯行を自白した。リベラはリード法を用いて警察から数日間尋問を受けた。彼の有罪判決は2011年に覆され、控訴裁判所は検察官が彼を再審理することを禁じる異例の措置を取った。^{[ 70 ]}

リベラは、リード法を開発したジョン・E・リード＆アソシエイツを含む複数の当事者を相手取って訴訟を起こした。リードは、リベラの虚偽の自白はリード法の誤った使用の結果であると主張した。リベラは尋問中にシカゴにあるリード本社に2度連れて行かれ、ポリグラフ検査を受けた。検査結果は決定的なものではなかったが、リードの従業員であるマイケル・マソカスはリベラに不合格だったと告げた。この訴訟は、リード＆アソシエイツが200万ドルを支払うことで法廷外で和解した 。^{[ 70 ]}

ゲイリー・ゴーガーは、1993年4月にイリノイ州マクヘンリー郡の農場で両親のモリス（74歳）とルース（70歳）を殺害した罪で死刑判決を受けた。彼は21時間以上尋問された。彼は警察に仮説的な供述をしたが、警察はそれを自白とみなした。彼の有罪判決は1996年に覆され、ゴーガーは釈放された。彼は2002年にイリノイ州知事から恩赦を受けた。その後、2人のオートバイギャングのメンバーがモリスとルース・ゴーガーの殺害で有罪判決を受けた。^{[ 71 ]}

ウェストメンフィス・スリー（ダミアン・エコールズ、ジェイソン・ボールドウィン、ジェシー・ミスケリー）は、1993年に8歳の少年3人を殺害した罪で有罪判決を受けた。犯行当時、彼らはそれぞれ16歳、17歳、18歳だった。殺人事件から1か月後、警察はIQ72のミスケリーを5時間にわたって尋問した。彼は殺人を自白し、エコールズとボールドウィンも共犯者として名指しした。

ミスケリーはすぐに自白を撤回し、強要されたと主張した。彼の自白には重大な矛盾があり、明らかになった物的証拠の事実とも大きく異なっていたが、検察は訴追を続行した。ミスケリーとボールドウィンは殺人罪で有罪となり、仮釈放なしの終身刑を言い渡された。エコールズは有罪となり、死刑を宣告された。

その後17年間、3人は無罪を主張し続けた。2011年8月、DNA鑑定の結果は決定的なものではなく、未知の人物のDNAが含まれていたことが判明した。検察は3人に、有罪を認めれば服役期間を刑期に算入して釈放するという司法取引を持ちかけた。彼らはアルフォード答弁を受け入れたが、汚名を晴らし真犯人を見つけるために引き続き努力すると述べた。彼らは18年間服役した後、釈放された。^{[ 72 ]}

ダニエル・ウィリアムズ、ジョセフ・J・ディック・ジュニア、デレク・ティス、エリック・C・ウィルソンは、1997年にバージニア州ノーフォークで発生したミシェル・ムーア＝ボスコの強姦殺人事件で有罪判決を受けた5人のうちの4人である。4人の有罪判決は主に彼らの自白に基づいていたが、彼らはその後、何時間にも及ぶ尋問の末に強要された自白であり、その間、彼らは時間をかけて互いに争わされたと主張している。ミッドアトランティック・イノセンス・プロジェクトはこれを司法の誤りだと考えている。^{[ 73 ]}ムーア＝ボスコの両親は、有罪判決を受けた全員が犯罪に関与していたと今も信じている。^{[ 74 ]}

ウィリアムズとディックは、陪審裁判で死刑判決を受ける可能性があると脅されたため、殺人罪を認めた。彼らは仮釈放の可能性のない終身刑を1回以上言い渡された。タイスは強姦と殺人で有罪となり、死刑判決を受けた。ウィルソンは強姦で有罪となり、懲役8年半の判決を受けた。ジェフリー・A・ファリス、ジョン・E・ダンサー、リチャード・D・ポーリー・ジュニアの3人も当初は他人の告発によりこの犯罪で起訴されたが、タイスが彼らに不利な証言をしなかったため、裁判前に起訴は取り下げられた。ノーフォーク・フォーの支持者たちは、4人が無実であり、この事件への関与やつながりは知られていないことを証明する証拠を提示した。彼らの主張を裏付ける物的証拠はなかった。^{[ 75 ]}タイスの有罪判決は覆され、ウィリアムズとディックは政府から恩赦を受け、名誉が回復した。 4人は2018年にノーフォーク市と州から和解金を受け取った。

5人目の男、オマー・バラードは、犯行現場のDNAと一致するDNAが発見された後、2005年に起訴された。彼は1997年に非公式に自白したが、他の4人の男を巻き込むよう圧力をかけられた後、供述を撤回した。彼は死刑を免れるために2009年に罪を認めた。連続強姦殺人犯である彼は、女性に対する他の暴力犯罪で有罪を認め、単独犯行を自白した後、逮捕され、刑務所に送られた。彼は懲役100年の判決を受け、そのうち59年は執行猶予となった。彼は現場で発見されたDNAと一致する唯一の男である。彼は単独で犯行を行ったことを自白し、起訴され裁判にかけられた他の男は誰も関与していないと述べた。法医学的証拠は、他の参加者がいなかったという彼の話と一致している。

マイケル・クロウは1998年に妹のステファニー・クロウを殺害したことを自白した。当時14歳だったマイケルは、ステファニーの遺体が発見され、家族が悲しみに暮れる中、「上の空で上の空」に見えたため、警察の標的となった。2日間にわたる厳しい尋問の後、マイケルはステファニーを殺害したことを認めた。彼の自白は曖昧で詳細に欠けており、犯行の記憶はないが、警察の言うことから自分がやったに違いないと考えていると述べた。自白は警察によってビデオ録画され、マイケルが「君たちが聞きたいことだけを言っている」といった趣旨の発言をしている様子が映っていた。彼の自白は、警察の尋問中に強要された虚偽の自白の典型的な例として挙げられている。^{[ 76 ]}

マイケルの友人であるジョシュア・トレッドウェイは尋問を受け、何時間にも及ぶ尋問の後、詳細な自白をした。少年たちの共通の友人であるアーロン・ハウザーは尋問を受けたが自白はせず、リード技法を用いた警察の尋問官の誘導により、犯罪の「仮説的」かつ有罪を裏付けるような説明をした。その後、3人の少年は全員、強要されたと主張して供述を撤回した。クロウの自白とハウザーの警察への供述は、後に裁判官によって強要されたものとして却下された。トレッドウェイの自白の一部も証拠として認められないと判断された。^{[ 77 ]}

1998年に自白が全部または一部却下されたにもかかわらず、検察は1999年に3人の少年の裁判を開始した。陪審員の選定過程において、事件とは無関係の人物が犯行に関与していたことを示す証拠が遅ればせながら浮上した。事件を担当した公選弁護人の強い要請により、殺人事件発生から1日以内に近隣の浮浪者リチャード・トゥイトから押収されたスウェットシャツが、独立した研究所で再検査された。エスコンド警察の研究所技師による最初の検査では血液は検出されなかったが、専門の研究所ではステファニーのDNAと一致する血液が3滴検出された。その後の捜査で、トゥイトが殺人事件当夜に拘留中に着用していた下着からステファニーの血液の痕跡が発見された。 （トゥイトは事件当夜に短時間拘束され、尋問を受けた。殺人事件の前に、近隣住民からトゥイトが窓から中を覗き込み、近隣の家に侵入しようとしているのを目撃したという通報が2件あったが、通報を受けて駆けつけた警察官はトゥイトを発見できなかった。）^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]} 3人の少年に対する容疑は、再訴の可能性を残したまま棄却された。これにより、より良い証拠が収集された場合に後日容疑が再提起される可能性があったにもかかわらず、また、別の人物とのDNAの関連性があったにもかかわらず、裁判が中止された後、事件は2年間放置された。^{[ 77 ]}

2001年、エスコンド警察やサンディエゴ郡地方検事局が起訴しなかったため、地方検事局とサンディエゴ郡保安官事務所は、カリフォルニア州司法省に事件の引き継ぎを要請した。^{[ 80 ]}検察はリチャード・トゥイトを殺人罪で起訴した。裁判中、弁護団は、最初に起訴された3人の少年が犯行の責任者であると主張した。トゥイトは2004年に過失致死罪で有罪判決を受けたが、連邦控訴裁判所は2011年に、裁判官が検察側の証人に対する反対尋問を制限したため裁判は不公平だったとして、有罪判決を覆した。^{[ 81 ]} 2013年の2度目の裁判で、陪審は彼を無罪とした。ステファニー・クロウの殺人は未解決のままである。^{[ 78 ]}

2012年、上級裁判所判事ケネス・ソーは、マイケル・クロウ、トレッドウェイ、ハウザーは事実上無罪であるとする異例の判決を下し、エスコンド市による彼らに対する訴訟を永久に棄却した。^{[ 77 ]}この事件を題材にしたテレビ映画『マイケル・クロウの尋問』 （2002年）が制作された。^{[ 82 ]}

2000年、知的障害と診断されているコレシアン・ベルは、イリノイ州クック郡で母親のネッタ・ベルの遺体を発見し警察に通報した後、母親殺害の容疑で告発された。警察は彼を50時間以上尋問した。ベルは、警察に強く殴られて椅子から転げ落ちたことと、自白すれば尋問が終わると思ったため、最終的に母親殺害を自白したと述べた。彼は、裁判官に事情を説明すれば釈放されると信じていた。彼の自白はビデオに録画されたが、尋問は録画されなかった。当時、クック郡の検察官は殺人自白をビデオに録画することが義務付けられていたが、それ以前の尋問は義務付けられていなかった。自白が録画されていたため、ベルは裁判にかけられ、有罪判決を受け、刑務所に送られた。

1年後、犯行現場のDNAがようやく検査されたところ、デショーン・ボイドという連続強姦犯のものと一致した。彼はすでに、ネッタ・ベル殺害事件と同じ地域で発生した3件の凶悪な性的暴行で有罪判決を受け、服役中だった。ベルはハーシェラ・コニャーズと彼女のシカゴ大学ロースクールの学生たちの協力を得て民事訴訟を起こし、2006年に市が100 万ドルで和解した。^{[ 83 ]}

2003年、13歳のタイラー・エドモンズは、異母姉のクリスティ・フルガムから、夫のジョーイ・フルガム殺害を自白するよう圧力をかけられた。殺人を犯したクリスティ・フルガムは、エドモンズに自分が死刑にならないように罪を被るよう促し、年齢が若いので罰せられないと主張した。エドモンズはフルガムの言うことを聞き、刑事に2人でジョーイ・フルガムを殺害したと供述した。4日後、エドモンズは自白を撤回し、2度目の事情聴取で、異母姉の家を出た時点ではジョーイ・フルガムが死亡していたことを知らなかったと述べた。しかし、14か月後、彼はジョーイ・フルガム殺害の罪で有罪判決を受け、仮釈放の資格を得るには40年間服役しなければならない終身刑を言い渡された。逆説的に、2006年のクリスティ・フルガムの裁判で、検察官はエドモンズが異母姉に操られていたと主張したが、これはエドモンズ自身の裁判では認められていなかった。2007年、ミシシッピ州最高裁判所は、エドモンズの自白が疑わしい手段で得られたという理由で、エドモンズの有罪判決を覆した。2008年の再審では、陪審は彼を無罪とした。^{[ 84 ] [ 85 ]} 2009年、タイラー・エドモンズは冤罪で州から20万ドルの支払いを受け、その後2017年に13万5000ドルの和解金を受け取った。^{[ 86 ] [ 87 ]}

ケビン・フォックスは、イリノイ州ウィル郡の警察から14時間尋問を受けた後、2004年に3歳の娘ライリーを殺害したことを自白した。彼は有罪判決を受け、刑務所に収監された。彼の自白は後に強要されたものと判断された。DNA鑑定により、警察は後にスコット・エビーを犯人として特定した。エビーはライリー殺害当時、フォックス一家から数マイル離れたところに住んでいた隣人だった。警察は、彼が性犯罪で14年の刑に服している最中に、彼を犯人として特定した。尋問とDNA鑑定結果との対決の後、エビーは自白し、後に有罪を認めた。

ケビン・フォックスは8ヶ月の服役後釈放された。フォックス一家は最終的に 郡政府に対して800万ドルの民事判決を勝ち取った。^{[ 88 ]}

トーマス・ペレス・ジュニアは、17時間にわたる尋問の後、強要されて父親の殺害を自​​白した。その間、警察は父親の遺体を発見したと主張し、飼い犬を野良犬として安楽死させると脅迫した。父親のトーマス・ペレス・シニアは後に生存しており、ペレス・ジュニアの妹を訪ねていたことが分かった。ペレス・ジュニアは2024年に90万ドルの和解金を受け取った。^{[ 89 ]}