武力行使の連続

武力行使の連続体とは、特定の状況で抵抗する対象または従順な対象に対してどの程度の武力を行使できるかについてのガイドラインを法執行官と民間人に提供する基準である。ある意味では、米軍の武力のエスカレーション（EOF）に似ている。これらのモデルの目的は、法執行官と民間人の両方に対して、武力行使という複雑な主題を明確にすることである。これらは、法執行機関の武力行使ポリシーの中心となることが多い。様々な刑事司法機関が連続体の異なるモデルを開発しており、普遍的または標準的なモデルは存在しない。^[1]一般に、それぞれの機関が独自の武力行使ポリシーを持っている。一部の機関は、直接的な武力行使の一部を分離している場合がある。たとえば、テイクダウンや圧力ポイントテクニックは、実際の打撃や蹴りの1ステップ前である可能性がある。また、一部の機関では、エアロゾル催涙スプレーや電子制御装置（テーザー銃）の使用が、テイクダウンや実際の打撃と同じカテゴリに分類される可能性がある。

武力行使の連続体の最初の例は、1980年代から1990年代初頭にかけて開発されました。^{[2]初期のモデルは、}グラフ、半円形の「ゲージ」、線形進行など、さまざまな形式で表現されていました。ほとんどの場合、モデルは「階段状」で表され、各レベルの武力は対応する被験者の抵抗レベルと一致させられますが、一般的に、警察官は最終的なレベルの武力に達する前に各レベルを進む必要はないとされています。これらの進行は、警察官が被験者の行動に応じて武力のレベルをエスカレートおよびデエスカレートする必要があるという前提に基づいています。^[3]

武力行使の連続体は主に法執行官の訓練ツールとして使用されていますが、刑事裁判や警察審査委員会の審問など、民間人に対しても価値があります。特に、武力行使の連続体のグラフ表示は、陪審員が警察官の武力行使が合理的であったかどうかを判断する際に役立ちます。^[4]

武力の具体的な行使方法は機関や管轄によって大きく異なるが（特に素手による制圧と致死的な武力行使の間の大きな隔たり）、米国政府の武力行使に関する出版物に引用されている一般的な武力行使の連続モデルの一例を以下に示します。^[5]

1. 警察官の存在 – 法執行官の専門性、制服、ユーティリティ ベルト、警察官が到着した標識付きの船舶または車両。通常、対象者が警察官の合法的な要求に従うには、権威の視覚的な存在だけで十分です。状況の全体性によっては、通報/状況で追加の警察官が必要になる場合や、現場の警察官が状況をより適切に制御し、関係者全員にとってより安全な環境を確保するために支援を要請する場合があります。また、状況の状況によっても異なります。たとえば、警察官と一緒に現場にいる人数によっては、より大規模な存在が必要になる場合があります。ただし、10 人の警察官が現場に到着し、容疑者が 1 人だけの場合、一般の人々は、武力の行使の連続性の中で警察官の存在が過剰である状況と認識する可能性があります。^{[6] [7] [8]}
2. 口頭命令/協力的統制 – 警官が対象者に向けて行う、明確で理解しやすい口頭指示。場合によっては、警官が口頭指示に結果を含める必要がある。そうすることで、対象者が警官の指示に従わなかった場合に何が起こるかを理解できる。口頭命令と結果は合法でなければならず、連続体の観点から過剰とみなされないものでなければならない。例えば、警官は車椅子に乗った障害者に立ち上がるように命令したり、オレオレジン カプシカム (OC) の催涙スプレーをかけたりはできない。^{[7] [9]}
3. ソフトコントロール、PPCT - 圧力点制御戦術、制御戦術、テクニック - 軟結合組織の損傷や骨折を引き起こす可能性が低いレベルの力。これには、関節操作テクニック、圧力点への圧力の適用、手錠の通常の使用が含まれます。^{[7] [9] [10]}
4. ハードコントロールテクニック/攻撃的対応テクニック – 軟結合組織の損傷や骨折、皮膚、目、粘膜の炎症を引き起こす可能性のある力の量。これには、キック、パンチ、スタン、オレオレジンカプシカム（OC）ペッパースプレーなどのエアロゾルスプレーの使用が含まれます。一部のモデルでは、これらのテクニックを素手、ソフトコントロール、中程度の武器テクニックに分割していますが、連続体の5つのレベルのみが含まれています。^{[7] [9] [11] [12]}
5. 中程度の武器 – 軟部結合組織の損傷や骨折を引き起こす可能性が高い力。（例：伸縮警棒、警棒、催涙スプレー、テーザー銃、ビーンバッグ弾、ゴム製フィン安定弾、メイス（スプレー）、警察犬など）中程度の武器の技術は、筋肉、腕、脚に衝撃を与えるように設計されており、頭部、首、股間、膝頭、または脊椎に意図的に中程度の武器を使用すると、致命的または致命的な力として分類されます。^{[7] [9] [11]}
6. 致死力/致死力 - 死亡または重度の身体的傷害を引き起こす可能性が高い力。重度の身体的傷害には、意識不明、長期または明らかな身体的損傷、または身体の一部、臓器、または精神機能の長期にわたる喪失または障害が含まれます。銃器は最も広く認識されている致死力または致死力のある武器ですが、自動車や機会武器も致死力のある武器として定義できます。^{[7] [9] [10]}

米海軍は、士官の存在、口頭指示、ソフトコントロール、ハードコントロール、中間武器、致死的力という6段階のモデルを教えている。ハードコントロールには手錠などの道具の使用が含まれ、ソフトコントロールは上記の素手と同等で、士官が抵抗する被拘禁者と交戦するテクニックを指す。エスカレートする場合、自発的に手錠に服従することは、士官と被拘禁者を身体的リスクにさらす素手服従テクニックの必要性を防ぐための実行可能な方法である。デエスカレートする場合、ハードコントロール（つまり、手錠と巡洋艦の後部座席での隔離）は、被拘禁者との口論の後、より高いレベルの力が必要だったかもしれない合理的かつ達成可能な目標を士官に与える。^{[9] [13] [14]}

すべての武力行使連続モデルでは、対象者の行動は分類され、警察官が、どの程度の武力が許可されているか、また、対象者を逮捕または強制するために必要かどうかを迅速に判断できるようにします。以下に、対象者の分類方法の例を示します。

• 受動的従順者 - 警官の存在の権威を認識し、警官の口頭の命令に従う人。^{[9] [15] [16]}
• 受動的抵抗者 - 警官の口頭の命令に従うことを拒否するが、警官が積極的に身体的に支配しようとする試みには抵抗しない人。^{[9] [15] [16]}
• 積極的抵抗者 - 口頭の命令に従わず、警官による積極的な身体的支配の試みに抵抗するが、警官に危害を加えようとはしない人物。^{[9] [15] [16]}
• 積極的攻撃者 - 口頭の命令に従わず、警官による積極的な身体的支配の試みに抵抗し、警官または他の人に危害を加えようとする人。^{[9] [15] [16]}

一般的に、受動的な対象者と能動的な抵抗者は、力の行使の連続体のレベル1～3に該当し、能動的な攻撃者はレベル4～6に該当します。警察官は、対象の行動と分類に基づいて、連続体内で適切な力の尺度を適用するように訓練されています。^[15]

米国最高裁判所は、グラハム対コナー事件（1989年）において、過剰な武力行使の申し立ては、合衆国憲法修正第4条の「客観的に合理的」な基準に基づいて評価されなければならないとの判決を下した。したがって、武力行使事件の「合理性」要因は、現場の分別のある警官の観点から判断されなければならず、警察官は特定の状況で必要な武力の量について瞬時に判断しなければならないことが多いという理解のもとで判断されなければならない。

大まかに言えば、警察官による武力の行使は、自己防衛や別の個人またはグループの防衛など、特定の状況下で必要となり、許可されます。しかし、警察官が常に武力を行使する必要がある状況についての包括的なコンセンサスは存在せず、また、その時が来る前に合理的とみなされる特定の種類の武力行使を効率的に測定または予測できる合意された方法も存在しません。

国際警察長官協会は、武力の行使を「不本意な対象者に服従を強制するために警察が要求する努力の量」と表現している。^[17]

ガーナーとマクスウェル（1996）^[18]は、暴力が必要な場合、警察は遭遇した事件の80％で、つかむ、突き飛ばすなどの武器を使わない暴力を選択していることを発見しました。アルパートとダナム（1999）^[19]は、警察の暴力は容疑者が逮捕に抵抗したことによる反動であると示しています。容疑者が無礼、酒に酔っている、武器を持っているなどの場合は、暴力が使用される可能性が高くなります。また、調査では、特別課の警官が容疑者に対して致命的な暴力を使用する可能性が高いことも判明しています。^[20]

性別が武力行使に与える影響を調べた研究はまだ結論が出ていない。男性容疑者の方が武力行使を受ける可能性が高いことを示唆する研究結果もあるが、有意差がないとする研究結果もある。しかし、男女のパトロールチームを調べた研究では、男性同士のパトロールチームに比べて、男女のパトロールチームの方が武力行使の可能性が低いことがわかった。結論は、女性警官の方が緊張した状況を緩和するのに効果的かもしれないことを示唆している。^[21]

• フリードリヒ・グラスルの紛争エスカレーションモデル
• 痛みのコンプライアンス
• ピール原則
• 警察の暴力
• 合理的な力

• Garner, Joel H.; Maxwell, Christopher D. 「6 つの管轄区域における警察によるおよび警察に対する武力行使の量の測定」(PDF)。国立司法研究所。2006年 9 月 26 日閲覧。
• グロッシ、マーク (2006 年 6 月 2 日)。「力の連続性に関する記録の明確化」。警察マークスマン マガジン。2006年 11 月 25 日閲覧。
• ステッツァー、マール（2001年）。警察による暴力の取り締まりにおける武力の使用：警官への暴行につながる事件。ニューヨーク：LFB Scholarly Publishing LLC ISBN 1-931202-08-7。
• 戦争法、交戦規則、武力の拡大に関するガイド、海兵隊教訓センター。2007 年 8 月 31 日。

海兵隊

• 海兵隊コンセプトアンドプログラム.com

• 法執行機関の警察の誠実性 - 米国司法省
• 統合された
• 海兵隊コンセプトアンドプログラム.com