救助の義務

アルゼンチンには「人の遺棄」に関する法律があり、アルゼンチン刑法第106条から第108条に規定されています。第106条には、「他人の生命または健康を危険にさらす者、すなわち、一人では対処できず介護が必要な人を危険にさらしたり、その人の運命に任せたりする者は、 2年から6年の懲役に処せられる」という規定が含まれています[強調追加]。^{[ 39 ]}

ベルギーでは、援助を提供する義務は1961年1月6日の法律によって導入された。

援助を提供しないことは、刑法第422条の2に基づき処罰される。

援助義務の条件は、主に以下の2点に関係する。

• 危険性に関する知識。
• 身体的な危険を冒すことなく、支援できる可能性。

非協力は最長1年の懲役刑に処せられる。^{[ 40 ]}

ブラジル刑法第135条「救助義務の不履行」は、「個人的な危険を伴わずに救助が可能な場合に、見捨てられた子供、迷子の子供、または無力な人、負傷した人、無力な人（または深刻な危険にさらされている人）を救助しなかったこと」と「そのような場合に公的機関の援助を求めなかったこと」の両方を、1か月から6か月の禁錮刑または罰金刑で処罰し、不履行の結果、負傷者が出た場合は刑罰が半額に、死亡者が出た場合は刑罰が3倍に増額される。

ケベック州では、民法を採用しており、その権利憲章には救助の一般的な義務が定められています。「生命の危険にさらされているすべての人は援助を受ける権利を有する…すべての人は、自分自身または第三者に危険が及ぶ場合、または他に正当な理由がある場合を除き、生命の危険にさらされている人に対し、自ら援助するか援助を要請するかを問わず、必要な即時の身体的援助を与えることで援助しなければならない。」^{[ 41 ]}カナダの刑法は連邦政府の専属管轄下にあるため、ケベック州憲章の条項に従わなかったとしても、それによって刑法にも違反しない限り、刑事犯罪とはみなされません。

他の州では慣習法が採用されている。

チェコ刑法では、死亡の危険がある人、生命がないように見える人、または重篤な健康状態やその他の深刻な病気の兆候を示している人に対して、援助を提供することが援助する人または他の人を危険にさらす場合を除き、すべての人が援助を提供することを義務付けている（第150条）。

交通事故に関与した車両の運転者は、援助が自身または第151条に基づく他の人に差し迫った危険をもたらす場合を除き、他の関係者に援助を提供する義務がある。

違反行為は、最長2年の懲役（第150条第1項）、職務の性質上（非番時であっても）他人の命を救うことが期待される場合は3年の懲役（第150条第2項）、または5年の懲役（第151条）に処せられる。状況によっては、運転禁止または活動禁止（特定の職業への従事禁止）が、懲役刑に代わる適切な措置となる。^{[ 42 ]}

デンマーク刑法では、すべての人は、生命の危険にさらされている、または生命の危機に瀕していると思われる人に対して、できる限りの援助を提供しなければならず（第253条）、生命の損失を引き起こす可能性のある差し迫った災害を防ぐために当局に警告するか、同様の措置を講じなければならず（第185条）、人の生命、健康、または福祉が危険にさらされている場合、公的機関からの援助の合理的な要請にすべて従わなければならず（第142条）、国家、人の生命または福祉、または重要な公共財に対する計画された犯罪を知った場合は、当局に報告することを含め、その犯罪を防止または軽減するために全力を尽くさなければならず（第141条）、ただし、その行為が特別な危険や個人的な犠牲を伴わない場合に限る。

違反行為は、最高で懲役3か月（第142条）、2年（第185条および第253条）、または3年（第141条）に処せられる。^{[ 43 ]} 2004年以前は、第185条および第253条の最高刑はそれぞれ4か月と3か月であった。^{[ 44 ]}

ひき逃げ事件以外では、第253条はめったに適用されないが、2014年の注目すべき事例では、沼地で立ち往生し、最終的に低体温症で死亡した女性を置き去りにしたとして、女性が1年の懲役刑を言い渡された。^{[ 45 ]}

危険にさらされている人に援助を与えなかった者は、フランスの裁判所で責任を問われることになる（民事および刑事責任）。刑事裁判では、この犯罪に対する刑罰は禁錮刑と罰金刑（刑法第223条6項に基づく）であり、民事裁判では、裁判官は被害者への金銭的賠償を命じる。^{[ 46 ]}

ダイアナ妃の死亡事故現場に居合わせた写真家たちは、フランスの「危険にさらされている人への援助義務違反」の法律に違反した疑いで捜査を受けた。この法律は、最高5年の懲役と最高7万5000ユーロの罰金が科される可能性がある。

ドイツでは、援助の不履行（援助の不提供）は、ドイツ刑法第323条(c)項^{[ 47 ]}に基づく犯罪です。事故や一般的な危険が発生した場合、必要な援助を提供する義務があり、善意で、かつ合理的な人（つまり、通常の慎重な人）の理解に基づく必要な措置に従って提供された援助が有害であることが判明した場合、通常は訴追を免除されます。 ^{[ 48 ] [ 49 ]}さらに、困っている人に援助を提供している、または提供しようとしている人を妨害する個人も、同じ条項に基づいて処罰される可能性があります。特別な保証人の立場がある場合、刑事訴追は、刑法第13条に従って、積極的な行為としてではなく、不作為として行われる可能性があります。また、救助者または対応者は、援助するために取るべき行動が受け入れられず、行動できない場合（たとえば、血を見て行動できない場合）には、責任を問われない可能性があります。ドイツでは、基本的な緊急時の対応に関する知識と、応急処置および心肺蘇生法の講習を修了した証明書が、運転免許証を取得するための前提条件となっている。

ギリシャでは、悲劇や公共の危険が発生した場合、援助を求める者には、援助を提供することが自身の身の危険を及ぼさない限り、法律で援助を提供する義務がある。刑法第288条によれば、そのような場合に援助を提供しなかった場合、最長6か月の懲役刑が科される可能性がある。

1998年、イスラエルはレビ記19章16節にちなんで「隣人の血を傍観するな」という法律を制定した。この法律は、突発的な出来事により生命、身体、健康に差し迫った深刻な危険にさらされている人がその場にいる場合、自分自身や第三者を危険にさらすことなく援助を行うことができる限り、援助を行うことを義務付けている。関係当局（例えば、警察や消防署など）に通報したり、援助を提供できる人に助けを求めたりすることは、この法律の下では「援助を行う」とみなされる。援助を行う義務を負う者がそれを怠った場合、罰金が科せられる可能性がある。

日本では、医師法第19条第1項に「医療行為を行う医師は、正当な理由なくして診察又は治療の依頼を拒否してはならない」と規定されている。^{[ 50 ]}

しかし、救助義務に関する法律は一般的に医療従事者に限定されており、その他の市民は「善きサマリア人モデル」に近い法律の適用を受ける。

オランダ刑法第450条によれば、「他人の差し迫った生命の危険を目撃した者が、自身または他人に危険を及ぼす恐れを合理的に恐れることなく提供または調達できる援助を提供または調達しなかった場合、援助を必要とする者が死亡した場合には、3か月以下の懲役または第2種罰金に処せられる。」^{[ 35 ]}

ノルウェーでは、刑法第287条^{[ 51 ]}に「生命を失うか、身体や健康に重大な危害を受ける明白な危険にさらされている人に対し、自分の能力の限りを尽くして援助を提供しなかった者は、罰金または6か月以下の懲役に処せられる」と規定されている。これは、援助を提供することが本人の身の安全を脅かさない限りにおいて適用される。

ポーランドの刑法第162条では、差し迫った死亡または健康への重大な傷害の危険がある状況にある人に対し、自身または他人の生命の喪失または健康への重大な傷害の危険にさらすことなく援助できるにもかかわらず援助を行わない者は、3年以下の懲役に処せられると規定されている。

医療処置を受ける必要がある場合、またはその目的のために任命された機関もしくは人物からの即時援助が可能な状況において援助を提供しない者は、犯罪を犯したことにはならない。^{[ 52 ]}

ロシアでは、刑法第125条は、生命や健康を脅かす状況にある人が自力で助けることができないときに、故意にその人を置き去りにすることを禁じている。^{[ 53 ]}ただし、この条項は、そのような人を法的に世話する義務がある人、または、そのような人を生命や健康を脅かす状況に陥れた人のみを拘束する。

セルビアでは、市民は、例えば重大な交通事故の後など、助けを必要とする人に対して、自らの身に危険が及ばない限り、援助を提供する義務を負っています。セルビア刑法第126条および第127条では、無力な人を放置したり、援助を提供しなかったりした場合、最長1年の懲役刑が科される可能性があると規定されています。傍観者が援助を提供しなかったために負傷者が死亡した場合、最長8年の懲役刑が科される可能性があります。

スペインでは、市民は、援助を提供することが自分自身の身の安全を脅かさない限り、困っている人に援助を提供するか、援助を求めることが法律で義務付けられています。そうしないことは、スペイン刑法第195条に基づく犯罪行為です。^{[ 54 ]}

スウェーデンでは、危機的状況において、その状況を引き起こした張本人でない限り、一般市民が援助を提供することを明示的に義務付ける成文法はありません。ただし、いくつかの例外があります。たとえば、危険な状況（火災、爆発物、毒物など）を発見した場合は、一般市民に警告しなければなりません。 ^{[ 55 ]}また、 援助を提供する必要があるもう1つの状況は、その人が推定上の義務を負っている場合です。たとえば、ライフガードとして働いている人が溺れている人を無視することは違法です。^{[ 56 ]}

一方、進行中の暴力犯罪の被害者を助けるために介入する第三者は、元の被害者と同じ自己防衛の保護を受けることができる。^{[ 57 ]}

チュニジアでは、1913年チュニジア刑法第143条（1942年7月9日付政令により改正）で規定されており、「法的」援助の欠如（救助義務）に関する規定となっている。同条によれば、危険な状況にある人（負傷、火災、医師による治療拒否など）を故意に援助しないことは犯罪行為とみなされ、法律で処罰される。

ルイジアナ州では、すべての市民は、深刻な身体的危害を受けた他者に対して適切なケアを提供する義務がある。^{[ 58 ]}

ベトナムでは、ベトナム刑法第132条に基づき、他人が生命の危険にさらされているのを目撃しながら、助けることができたにもかかわらず助けなかったためにその人が死亡した場合、警告、最長2年間の非拘禁更生、または3ヶ月から2年間の懲役に処せられる。危険な状況を作り出した者、または法的もしくは職業上の義務として助けるべきであった者は、1年から5年の懲役刑に処せられる。加害者の不作為の結果、2人以上が死亡した場合は、刑罰は3年から7年の懲役に引き上げられる。加害者はまた、1年から5年間、特定の役職に就くこと、特定の職業に従事すること、または特定の仕事に従事することを禁止される場合もある。^{[ 59 ]}

1898年のBuch v. Amory Mfg. Co.事件（69 NH 257, 44 A. 809, 1897 NH LEXIS 49 (NH 1898)）において、ニューハンプシャー州最高裁判所は、8歳の少年が不注意にも被告の機械に手を入れた後、少年には被告による救助を受ける権利はないと満場一致で判決を下した。さらに、不法侵入した少年は被告の機械への損害について責任を負う可能性がある。^{[ 64 ]}

1907年の「人民対ビアズリー事件」では、キャロル・ビアズリーの愛人ブランシュ・バーンズがモルヒネの過剰摂取で意識を失った。ビアズリーは医療機関を受診させる代わりに、友人に彼女を地下室に隠させた。バーンズは数時間後に死亡した。ビアズリーは過失致死罪で裁判にかけられ有罪判決を受けた。しかし、ミシガン州最高裁判所はビアズリーには彼女に対する法的義務はなかったとして、この有罪判決を覆した。

1981年のウォーレン対コロンビア特別区事件では、警察には特定の個人を保護する法的義務はないとの判決が下され、「公共サービスを提供する義務は一般市民全体に負うものであり、警察と個人の間に特別な関係がない限り、特定の法的義務は存在しない」と述べられた。

ミネソタ州、バーモント州、ロードアイランド州など一部の州では、誰かが深刻な危険にさらされていることを知っているにもかかわらず、安全に介入したり緊急サービスに連絡したりしない人は軽犯罪を犯したことになるという法律が制定されている。^{[ 65 ]}