Loading article…
ジョン・バージ | |
|---|---|
 2010年のバージ | |
| 生まれる | ジョン・グラハム・バージ 1947年12月20日 |
| 死亡 | 2018年9月19日（享年70歳） |
| 教育 | ミズーリ大学 |
| 職業 | 警察司令官 |
| 雇用主 | シカゴ警察 |
| 知られている | 警察の暴力 |
| タイトル | 刑事司令官 |
| 軍歴 | |
| 忠誠 | アメリカ合衆国 |
| サービス | アメリカ陸軍/アメリカ陸軍予備役 |
| 勤続年数 | 1966–1972 |
| ランク | 軍曹 |
| ユニット | 第9歩兵師団第9憲兵中隊 |
| 戦闘/戦争 | ベトナム戦争 |
| 受賞歴 | ブロンズスターパープル ハート 陸軍表彰メダル（2個） ベトナム勇敢十字章 |
ジョン・グラハム・バージ（1947年12月20日 - 2018年9月19日）は、アメリカのシカゴ警察の刑事兼指揮官であった。彼は、警察の拘留下にあった少なくとも118人に対して虚偽の自白を強要するために「拷問に直接参加した、または暗黙のうちに承認した」と嘘をついた罪で有罪判決を受けた。[1]
アメリカ陸軍の退役軍人であるバージは、韓国とベトナムに従軍した経験がある。シカゴのサウスサイドに戻ると、市警察官としてのキャリアを開始し、指揮官としてそのキャリアを終えた。1982年にシカゴの警察官数名が射殺された後、警察は2人の有罪判決につながる自白を得た。1人は1989年にバージ、他の警察官、市を相手取り、警察の拷問と隠蔽を理由に民事訴訟を起こしたが、陪審員団の評決が合わず、バージは1989年に無罪となった。1991年にシカゴ市警察から停職処分を受け、1993年に解雇された。
2002年、4年間にわたる調査で多数の起訴に値する犯罪やその他の不正行為が明らかになったが、犯罪の時効が切れていたため、バージやその部下に対する起訴は行われなかった。2003年、ジョージ・ライアン知事は、バージの犠牲者のうち、強制された自白に基づいて有罪判決を受けた死刑囚4人を恩赦した。[2] [3]
2008年、イリノイ州北部の米国連邦検事パトリック・フィッツジェラルドは、 2003年にバージに対して起こされた拷問の損害賠償を求める民事訴訟での証言に関連して、司法妨害と偽証の罪でバージを告訴した。バージは2010年6月28日にすべての罪で有罪判決を受け、2011年1月21日に連邦刑務所で4年半の刑を宣告された。彼は2014年10月3日に釈放された。
若いころ
シカゴ南東部のサウス・ディーリングのコミュニティエリアで育った[4]バージは、フロイドとエセル・ルース（旧姓コリハー）・バージの次男だった。ノルウェー系のフロイドは電話会社の ブルーカラー労働者で、エセルはシカゴ・デイリー・ニュースのコンサルタント兼ファッションライターだった。[5]バージはルエラ小学校とボーエン高校に通い、そこで学校の予備役将校訓練課程（JROTC）に興味を示した。そこで彼は軍事教練、武器、リーダーシップ、軍事史に触れた。[4]
彼はミズーリ大学に入学したが、1学期で中退し[5]、徴兵猶予が終了しました。[4]彼は1966年にシカゴに戻り、ジュエルスーパーマーケットチェーンの在庫管理係として働きました。[5]
1966年6月、バージは陸軍予備役に入隊し、2年間の現役勤務を含む6年間の勤務を開始した。彼はジョージア州の憲兵学校で8週間を過ごした。[4]彼はジョージア州フォートベニングで訓練を受け、尋問技術を学んだ。彼はベトナム戦争での任務に志願したが[5]、代わりに憲兵のトレーナーに配属された。彼は韓国で憲兵として勤務し、上司から5通の感謝状を受け取った。1968年6月18日、バージは2度目のベトナム戦争での任務に志願し[5] 、第9歩兵師団の第9憲兵中隊に配属された。彼は師団本部に出頭し、ドンタムの師団基地で軍曹として警備に当たった。バージは、憲兵としての勤務期間を、護送隊の護衛、前線支援基地の警備、ドンタムの師団中央基地キャンプの警備監督、憲兵元帥捜査官としての任務などに費やした時間だと説明している。[4]
兵役中、バージは銃撃を受け負傷者を安全な場所まで運んだ功績によりブロンズスター、パープルハート、ベトナム十字章、そして2つの陸軍表彰メダルを受賞した。 [5] [6]バージはベトナムでの捕虜の尋問、残虐行為、拷問については何も知らず、関与もしていないと主張した。バージは1969年8月25日、21歳で陸軍から名誉除隊となった。[4]
警察のキャリア
ジョン・G・バージ | |
|---|---|
| 警察のキャリア | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 部門 | シカゴ警察 |
| 勤続年数 | 1970年～1992年（1993年2月10日解雇） |
| ランク | 士官就任 – 1970年 刑事 – 1972年 軍曹 – 1977年 中尉 – 1981年 司令官（暴力犯罪担当） – 1981年 司令官（爆弾・放火担当） – 1986年 刑事司令官 – 1988年[7] |
バージは1970年3月、22歳でシカゴ南部の警察官になった。20年間の勤務で、司法省から13回の表彰と賞賛状を受け取った。[6] 1972年5月、刑事に昇進し、第2地区（プルマン地区）強盗課に配属された。[4]
1981年から1986年まで、彼はエリア2暴力犯罪ユニットの指揮官を務め、1986年に爆弾放火ユニットの指揮官に昇進した。[8]
1988年、バージは第3地区（ブライトンパーク）の刑事指揮官に就任した。[9] [10] [11]
拷問
ガーディアン紙によると、1972年から1991年の間に、バージは警察に拘留されていた少なくとも118人の「拷問に直接関与したか、暗黙のうちにそれを承認した」という。[1] 連邦検察官は、バージによる拷問の使用は1972年に始まったと述べた。 [12] [13] バージは、「ミッドナイトクルー」、「バージのアズキッカーズ」、「Aチーム」など様々な名前で知られる警察官のグループのリーダーであり、容疑者を虐待して自白を強要した。[1] 連邦検察官は、「ミッドナイトクルー」が殴打、窒息、焼却、性器への電気ショックなどの拷問方法を使用したと述べた。[12]
1982年の警察による銃撃事件への対応
彼の虐待に関連した最も顕著な出来事は1982年の冬に起こった。1982年2月、シカゴの南側で警察官に対する銃撃事件が数件発生した。クック郡保安官事務所の警官2人が負傷し、 2月5日にはシカゴ市警の新人警官がCTAバス内で射殺された。[14] [15]
1982年2月9日、路上にいた人物が警察官の武器を奪い、警察官とそのパートナーを射殺した。[16] [17] [18]この最後の事件はバージの管轄内で発生した。バージは第2地区の少尉兼指揮官だった。[要出典]
バージは犯人逮捕に熱心で、容疑者を逮捕するために広範囲にわたる取り組みを開始した。最初の尋問手順には、容疑者のペットを撃つこと、対象者を一日中動かない物に手錠でつなぐこと、未成年者の頭に銃を突きつけることなどが含まれていたとされる。PUSH作戦のスポークスマン、ジェシー・ジャクソン、シカゴ・ディフェンダー、そしてシカゴ警察の黒人警官たちは憤慨した。シカゴのアフリカ系アメリカ人警察連盟の会長、ルノー・ロビンソンは、この捜査網を「ずさんな警察の仕事、人種差別の問題」と評した。[19]ジャクソンは、黒人コミュニティが戒厳令下に置かれていると不満を述べた。[20]警察は2月9日、他の容疑者による身元確認を通じて殺人容疑者を逮捕した。タイロン・シムズはドナルド・「コジャック」・ホワイトを射殺犯と特定し、コジャックは殺人当日の早朝にアンドリューとジャッキー・ウィルソンと窃盗を犯していたことから、彼らと関係があった。 [21]
アンドリュー・ウィルソンの拷問
アンドリュー・ウィルソンは1982年2月14日の朝、最後の2人の警官を殺害した疑いで逮捕された。[11]その日の終わりまでに、彼は警察に連行され、顔を含む頭部のさまざまな部位の裂傷、胸の打撲傷、大腿部の2度熱傷を負ってマーシー病院医療センターに入院した。 [11] 12以上の負傷は、ウィルソンが警察に拘留されていた間に負ったものと記録されている。[6]
アンドリュー・ウィルソンと弟のジャッキーは、2月9日の警察官射殺事件への関与を自白した。[22]アンドリュー・ウィルソンを診察した医療官は、当時クック郡の州検事であったリチャード・M・デイリーにメモを送り、警察の暴力行為の疑いで彼の事件を捜査するよう求めた。[23]
刑事裁判
1983年の2週間の裁判で、アンドリュー・ウィルソンは殺人罪で有罪となり、死刑を宣告された。弟のジャッキーは共犯者として有罪となり、終身刑を宣告された。[24]両者とも有罪判決に対して控訴した。1985年、イリノイ州控訴裁判所は、警察が彼の黙秘権について適切に説明していなかったとして、ジャッキー・ウィルソンの有罪判決を覆した。 [24]
アンドリュー・ウィルソンは死刑判決を受けていたため、控訴裁判所では同じ理由で彼の事件を審理することができず、事件はイリノイ州最高裁判所に直接持ち込まれた。[24] 1987年4月、最高裁判所は、アンドリューの自白は脅迫により不本意に強要されたものであるとの判決を下し、アンドリューの有罪判決を覆した。最高裁判所は新たな裁判を命じた。[25]
1987年10月、控訴裁判所はジャッキー・ウィルソンは兄とは別に裁判にかけられるべきだったとの判決を下した。彼は2度目の裁判で共犯者として有罪となった。裁判所はまた、警察が追及していたアンドリュー・ウィルソンに対する他の件に関する証拠が殺人罪の裁判で不当に採用されたとの判決を下した。[26]
彼の事件は再審のため下級裁判所に差し戻された。アンドリュー・ウィルソンは1988年6月の2度目の裁判で有罪判決を受けた。[27] 5日間の審議の後、陪審はウィルソンの死刑適格性について合意することができず、10人の女性が死刑に賛成し、2人の男性が反対した。[28]翌月、アンドリュー・ウィルソンは終身刑を宣告された。[29]
ウィルソンの警官と市に対する民事訴訟
1982年に逮捕されてから7年後の1989年、アンドリュー・ウィルソンは4人の刑事（バージを含む）、元警察署長、シカゴ市を相手に民事訴訟を起こした。彼は、1982年2月の殺人事件について取り調べを受けた際、警察官に殴られ、ビニール袋で窒息させられ、（タバコとラジエーターで）火傷を負わされ、電気ショックを受けたと主張した。また、警察と市による隠蔽工作の被害者でもあったと主張した。[30]
民事裁判の陪審員の選出は1989年2月15日に始まった。 [11]当初の6人陪審員は（イリノイ州の民事裁判の慣例に従って）女性2人と男性4人で構成されていた。民族的には、アフリカ系アメリカ人3人、ラテン系1人、白人2人であった。[31]
バージは1989年3月13日に証言台に立った際、尋問中にアンドリュー・ウィルソンを負傷させたことを否認し、他の警官によるそのような行為についても一切知らなかったと否定した。[32] [33]
ピープルズ法律事務所のG・フリント・テイラーが率いるウィルソンの弁護団は、裁判中にバージと働いていた警官を名乗る人物から匿名の手紙を受け取った。この人物は、ウィルソン事件はバージが認可したアフリカ系アメリカ人の容疑者に対する警察の拷問の大規模なパターンの一部であると主張した。[34]ブライアン・バーネット・ダフ米連邦地方判事は、陪審員がこの匿名の証言を聞くことを許可しなかった。[35]
ウィルソンの訴訟で名前が挙がった他の警官たちの事件も徐々に解決していった。1989年3月15日、トーマス・マッケナ巡査部長は残虐行為の罪で無罪となった。[36]そして1989年3月30日、ジョン・ユカイティス刑事とパトリック・オハラ刑事は全員一致の陪審員団によってそれぞれ無罪となった。[37]しかし、陪審員団はバージに関しては行き詰まっていた。[37]
ダフは、バージ、元警察長官リチャード・J・ブレチェク、シカゴ市に対し、他の2つの未解決の容疑（共謀とシカゴ市の警察の残虐行為に対する方針がウィルソンの負傷に寄与したかどうか）について再審を命じた。[31] [38]バージは、1989年6月9日に始まり9週間続いた2度目の裁判でこれらの容疑について無罪となった。[39] [40]
民事訴訟の評決では、陪審員らはシカゴ警察官が黒人容疑者に対して過剰な力を使用する政策を採用していたと認定した。[41]
拷問の報告と新たな民事訴訟の増加
シカゴ警察による拷問に関する最初の長い報告書は、1990年1月からオルタナティブウィークリーのシカゴリーダーに掲載されました。[19]その年を通して、シカゴトリビューンで追加資料が公開されるにつれて、市民活動家とバージの被害者は警官に対する懲戒処分を求めました。[42] [43]
1991年2月26日に予定されていた民主党予備選挙でシカゴ市長に立候補していたダニー・K・デイビスは、警察の暴力と過剰な力の行使を選挙運動の争点に挙げ、警察に対する独立した市民の調査を求めた。 [13] 1991年1月28日、アムネスティ・インターナショナルはシカゴでの警察の拷問の調査を求めた。[44] [45]市長のリチャード・M・デイリーが調査に消極的であるように見えたので、対立候補のデイビスは警察と市による隠蔽があったのではないかと疑問を呈した。[41]
結局、市民団体や残虐行為反対団体からの圧力を受けて、警察は内部調査を再開した。[46]
1991年、グレゴリー・バンクスは、残虐行為と拷問を容認したとして、バージ、3人の同僚、シカゴ市を相手に1600万ドルの損害賠償を求める民事訴訟を起こした。バンクスは、1983年に警官に頭からビニール袋をかぶせられ、口に銃を押し付けられるなど拷問を受けた後、殺人を偽って自白したと述べた。また、警官が電気ショックなどの手段を使って他の11人の容疑者を虐待したと主張した。この訴訟は、1989年の警察の残虐行為事件でアンドリュー・ウィルソンの代理人を務めたピープルズ法律事務所の弁護士らが起こした。[47]訴訟では、1972年から1985年の間に黒人とヒスパニック系の容疑者に対して起きた23件の事件について述べている。 [48]バンクスの訴訟では、虐待に関与した警官の1人としてピーター・ディグナン巡査部長の名前が挙げられている。 1995年、シカゴ市はバンクスとの訴訟で法廷外で和解していたにもかかわらず、ディグナンは功績により昇進した。[49]
1993年、マーカス・ウィギンズはバージと市に対して3度目の訴訟を起こし、13歳のときに尋問中に電気ショックを与えられて自白を強要されたと主張した。[50] [51]
1991年11月、シカゴ警察の職業基準局（OPS）は警察の不正行為の苦情を調査する内部調査部門であり、[52] 1991年10月25日のバージに対する措置要請を認めた。これは警察解雇の一般的な前兆であり、シカゴ市の法務顧問に報告書を検討する30日間の猶予を与えた。[53] [54]バージは1991年11月8日から30日間の停職処分となった。[55]
シカゴ警察委員会は、ウィルソンに対する30件の虐待と残虐行為の容疑に基づき、バージと2人の刑事の解雇を正式に決定するため、11月25日に公聴会を設定した。[56]公聴会では、バージとジョン・ユカイティス刑事が1982年にアンドリュー・ウィルソンを身体的に虐待し、パトリック・オハラ刑事が彼らを阻止しなかったという警察内部の調査結果が検討された。[57]
30日間の停職期間が終了した後もこの停職は論争を呼び、警官たちは無給のまま停職のままとなった。彼らは復職を求めて訴訟を起こしたが[58] 、復職の要求は当初却下された[59]。
公聴会では、長年隠蔽されていた内部報告書により、以前の警察の調査結果が明らかになり、犯罪容疑者は12年間にわたり第2地区の刑事本部で組織的な暴力を受けており、監督官は虐待について知っていたことが明らかになった。[60] [61]
1992年2月の公聴会では、被害者とされる数人がバージに対して証言した。[62] [63] [64]
内部審問は1992年3月に終了し、[65]シカゴ警察委員会は11年前に殺人容疑者を「身体的に虐待した」としてバージを有罪とし、1993年2月10日に警察から解雇を命じた。[66]
ユカイティス刑事とオハラ刑事は15ヶ月の無給停職処分を受け、復職したが、これは服役期間と同額の懲役刑に相当した。[6] [66] [67]復職後、2人の刑事は当初降格されたが、[68]約1年後、降格期間中の勤務期間に対する遡及給与を支払われ、正社員として復職した。[69]
バージは判決の覆しを求めたが[70] [71]、停職とその後の解雇は支持された。[72] [73]
内部審問のため、シカゴ市はウィルソンの控訴とバンクスによる新たな民事訴訟でバージを弁護する弁護士に同時に報酬を支払うと同時に、彼を部署の罪で起訴する弁護士を雇っていた。[74]市は内部審問で刑事を起訴するために外部の弁護士を雇った。[57]ウィルソン事件でバージを弁護するために75万ドルを費やした後、シカゴ市は通常の手続きに従い、警察官の弁護費用を支払うべきかどうか議論した。[75]
1993年、アンドリュー・ウィルソンは、バージに対する民事訴訟で、第7巡回控訴裁判所から新たな司法審理の許可を得た。[76]この判決は、1989年の民事訴訟で、警官の弁護側が「陪審員をウィルソンの犯罪の卑劣な詳細に浸らせようとし」、容疑者の「拷問を受けない権利と、憎悪の狂乱に煽られていない陪審員に拷問の申し立てをする相関的な権利」に応じなかったという事実に基づいていた。[77]
シカゴ警察の職業基準局（OPS）が1994年に実施した調査では、バージと彼の刑事たちが「計画的」かつ「組織的」な拷問を行っていたと結論付けられ、「記述された虐待の種類は通常の殴打に限定されず、心理的テクニックや計画的な拷問などの難解な領域にまで及んでいた」とされている。[78]
虐待に関する法的決定
バージの在職期間に関する情報が公表されるにつれ、活動家たちは不当に有罪判決を受けたと主張するシカゴの死刑囚のために活動した。1998年、シカゴ大学ロースクールのマッカーサー・ジャスティス・センター、ロンドンに拠点を置く国際刑法・人権センター、法学教授のアンソニー・アムステルダム、元連邦判事のジョージ・N・レイトンとアブナー・ミクバ、イリノイ州判事のR・ユージン・ピンチャム、活動家ビアンカ・ジャガーの代表者たちは、シカゴの死刑囚アーロン・パターソンの死刑執行の延期を求めた。パターソンが殺人罪で有罪判決を受けたのは、バージと部下による拷問で強要されたと主張する自白が主な根拠だった。[79] [80] [81]
1999年、数人の死刑囚の弁護士は、バージとその同僚が引き出した証拠と自白に基づく有罪判決の特別再審を要求し始めた。これらの死刑囚、アーロン・パターソン、マディソン・ホブリー、スタンリー・ハワード、レナード・キッド、デリック・キング、ロナルド・キッチン、レジナルド・マハフィー、ジェリー・マハフィー、アンドリュー・マクスウェル、リロイ・オレンジは「死刑囚10人」として知られるようになった。[82]
1990年のゴールドストン報告書では、シカゴ市はバージと他の警官による警察の残虐行為と虐待の疑いのある事例を50件挙げている。[83]シカゴは数十年にわたって自白強要の問題に取り組んできたが、1990年代にいくつかの物議を醸した残虐行為事件をひそかに再開した。多くの警察職員による行動について徹底的な調査が行われたにもかかわらず、バージ以外のほとんどが処罰されなかった。[84]
ボビー・ラッシュ下院議員を含む数人の政治家が、州検事リチャード・A・ディバインに対し、バージにより拷問を受け自白を強要されたとされる死刑囚10人に対する新たな裁判を求めるよう要請した。[ 85]ディバインは死刑囚の代表者や支援者と面会し[86] 、イリノイ州最高裁判所に死刑囚3人に対する訴訟の差し止めを要請するよう説得された。 [87]しかし、イリノイ州最高裁判所はディバインの要請を却下した。[88] [89]ラッシュはジャネット・リノ司法長官に連邦政府の介入を求めた。[90]
1999年2月、ノースウェスタン大学のジャーナリズム教授デイビッド・プロテスとその学生は死刑囚の事件を研究していた。彼らは死刑囚アンソニー・ポーターに関する、彼の無罪を証明するのに役立つかもしれない証拠を発見した。[91] [92]
学生たちは、犯罪の責任を別の容疑者に帰する宣誓供述書4通とビデオテープの声明を提出した。彼らは裁判で証言を撤回した証人数名を獲得した。ある証人は、警察官に脅迫され、嫌がらせを受け、威嚇されて初めてポーター氏を容疑者として挙げたと主張した。 [93] [94]
2000年[95] 、ライアン知事は、不当に有罪判決を受けた13人の死刑囚を裁判所が無罪とし釈放した後、イリノイ州での死刑執行を一時停止した。 [ 6] [96]ライアン知事はまた、イリノイ州のすべての死刑囚の事件を再検討することを約束した。[97]
捜査すべき残虐行為の疑いのある事件の数を考慮して、虐待を受けたと主張し、強制的に自白した受刑者には、告訴を取り下げる代わりに減刑が提案された。有罪判決を受けた被害者1人と司法取引が成立した。 [98] [99]アーロン・パターソンは司法取引を拒否した。[100]
2003年1月11日、州の死刑制度への信頼を失ったライアン知事は[2]、イリノイ州の死刑囚167人の死刑判決を減刑した。 [96] [3]彼はほとんどのケースで死刑判決を終身刑に減刑し、一部の刑期を短縮することで恩赦を与えた。[101] [102]
さらにライアンは、バージとその部下によって自白を強要され、不当に有罪判決を受けたと主張していた10人のうち、マディソン・ホブリー、アーロン・パターソン、リロイ・オレンジ、スタンリー・ハワードの4人の死刑囚をすでに恩赦していた。[103] [104]
当時クック郡の 州検事であったデイリーは、バージらの行為に関する情報を持っていながら行動を起こさなかったとしてイリノイ州議会から告発されている。[44]デイリーは拷問を阻止するために積極的に行動する責任を認めたが、自分が責任を負うことになるような知識は持っていなかったと否定している。[105]
2006年7月19日、ジェシー・ジャクソン・ジュニア下院議員は、時効が切れるまで起訴しなかったデイリー市長は有罪であり、刑事責任を問われる可能性もあるとするプレスリリースを発表した。[106]ジャクソンは、事件を時効にするために計画的な遅延があったかどうかを調べるよう求めた。[106]死刑反対派は、ライアン大統領に倣って死刑執行を停止するよう、米国大統領ビル・クリントンに要請した。[95]
2000年8月、イリノイ州最高裁判所は、警察による拷問の申し立てに基づき、バージ関連の死刑囚2件の判決を破棄または差し戻した。[107] [108]
恩赦を受けた人々による民事訴訟
ライアン知事に恩赦を受けた後、バージ死刑囚の告発者たちは市と市当局に対して訴訟を起こし始めた。マディソン・ホブリーは恩赦を受けた4人の死刑囚の中で最初に2003年5月に連邦訴訟を起こし、公民権弁護士ジョン・ローヴィが代理人を務めた。[109] [110]アーロン・パターソンも6月に訴訟を起こし、[111] [112]スタンリー・ハワードも2003年11月に訴訟を起こした。[113] [114]リロイ・オレンジも訴訟を起こした。
4人はイリノイ州北部地区連邦地方裁判所に、シカゴ市、バージ、バージの元部下である警察の刑事数名、クック郡、クック郡の現職および元州検事数名と州検事補（警察官と検察官の正確なリストは原告ごとに多少異なる）を相手取って訴訟を起こした。各事件は異なる地方判事に無作為に割り当てられたが、当事者全員が4件の事件をジェラルディン・ソアト・ブラウン治安判事の前で証拠開示管理のために統合することに合意した。2007年12月、原告と、シカゴ市、バージ、他の元刑事、リチャード・M・デイリー（和解当時は元クック郡州検事でシカゴ市長）からなるいわゆる「市の被告」との間で1,980万ドルの和解が成立した。[115] [116] [117] [118]
特別調査
シカゴ警察は職業基準局（OPS）を通じてバージの捜査を行っていた。主任捜査官にちなんでゴールドストン報告書（1990年9月28日）として知られるこの内部報告書[119]は、「虐待は実際に起こり、組織的であったという証拠が圧倒的に多い」と結論付けた[120] 。
公表されることのなかったこの報告書には、「拷問や残虐行為の被害者とされる50人の名前と、それに関与した刑事の名前が列挙され、次のように記されていた。『特定の指揮官は組織的な虐待を認識しており、積極的に関与するか、それを終わらせるための行動を取らないことで虐待を継続させた』」[119]
2002年、クック郡弁護士会、シカゴ司法連合などがバージに対する告発の再検討を請願した。[121]元検察官でイリノイ州控訴裁判所の裁判官であるエドワード・イーガンが、1973年に遡る告発を調査するために特別州検事（「特別検察官」）に任命された。 [122]彼は助手、数人の弁護士、そして連邦捜査局（FBI）の退職捜査官を雇った。[6]元検察官のロバート・D・ボイルも特別検察官に任命された。[123]
2003年、元米国検察局特別検察部長ゴードン・B・ナッシュ・ジュニアが追加特別検察官に任命された。[124]
合計60件の事件の再審が命じられた。[120]クック郡の州検事リチャード・ディバインには、連邦訴訟2件でバージを弁護したフェラン・ポープ・アンド・ジョン法律事務所での在職期間に起因する利益相反があったため、特別検察官が雇用された。[120]刑事裁判所のポール・P・ビーベル・ジュニア判事が、刑事告発の妥当性を判断するための再審の必要性と特別検察官の任命の決定を主宰した。[120]
捜査の書面段階では、バージと他の警官8人は合衆国憲法修正第5条を主張した。[125] 2004年9月1日、バージは、弁護士事務所での民事訴訟の証言録取のため市内に滞在していた際、警察による拷問に関する進行中の刑事捜査で大陪審の前で証言するよう召喚状を受け取った。 [126]バージは、4時間に及ぶ民事訴訟の証言録取の間、事実上すべての質問に対して合衆国憲法修正第5条を主張した。 [126]彼は、自分の名前、船の名前（Vigilante）、および年間3万ドルの年金に関する質問にのみ答えた。[126]シカゴ市は、裁判所命令によりバージの訴訟費用を支払う義務を負い続けている。[126]最終的に、バージの捜査を進めるために、3人の警官に免責が認められた。 [127]
この事件を受けて、市は米州人権委員会に対し、2005年10月の会合で拷問被害者に1時間の聴聞会を割り当てるよう要請した。[128] [129]
2006年5月19日、裁判所は、資料に切実な公共の関心があるため、市は拷問告発に関する特別報告書を公開しなければならないと判決を下した。[130]これまでの警察の調査は公表されていなかった。2006年6月20日、イリノイ州最高裁判所は、4年を要し1,700万ドルの費用がかかったイーガンによる特別報告書の公開を阻止解除した。[131]最終的に、グループは148件のケースを評価した。[96]調査により、3件のケースでは、検察官が法廷で警察による拷問があったことを合理的な疑いを超えて証明できたことが明らかになった。バージを含む5人の元警官が関与していた。[96] [132]主張の半分は信憑性があると判断されたが、事件の時期が警察による容疑者への虐待の時効を過ぎていたため、起訴は行われなかった。[132]
デイリーと証言したすべての法執行官は報告書から除外された。[132]最終的な費用には、調査に620万ドル、バージとその仲間の外部弁護士を雇うために700万ドルが含まれていた。[133]イーガンは、法的理論と連邦管轄権の問題を取り上げ、報告書を国民に説明した。[134]
裁判所が特別報告書の公表を決定した同じ日に、国連拷問禁止委員会の第36回会合は、米国に関する「拷問禁止委員会の結論と勧告」報告書を発表した。その文書には次のように記されている。
委員会は、締約国の法執行職員の一部が、拷問または残虐で非人道的もしくは品位を傷つける取り扱いもしくは処罰行為に関して不処罰であるとの申し立てを懸念している。委員会は、シカゴ警察署のエリア2および3で行われた拷問の申し立てに関して、限られた捜査と訴追がないことに留意する（第12条）。締約国は、条約第12条に基づく義務を果たすために、法執行職員による拷問または残虐で非人道的もしくは品位を傷つける取り扱いもしくは処罰行為のすべての申し立てを迅速かつ徹底的に公平に捜査し、加害者を裁判にかけるべきである。締約国はまた、上記の事件に関連して進行中の捜査および訴追に関する情報を委員会に提供すべきである。[135]
フロリダのバージ
解雇された後、バージはフロリダ州タンパ郊外のアポロビーチに引っ越した。彼はイリノイ州法で認められている警察年金を受け取り続けた。[6] 1994年に彼は154,000ドルで木造住宅と22フィート（6.7メートル）のモーターボートを購入した。[6]警察官時代にバージはザ・ヴィジランテという40フィート（12メートル）のクルーザーを所有しており、バーナムハーバーでメンテナンスしていた。[136]満額の年金で退職した後、彼はフロリダで漁業を営んだ。[82]彼の年金の正確な額は公的な記録には残っていないが、彼は約6万ドルの給与の50％を受け取る資格があった。[137]
余波：法改正
シカゴ警察による拷問の暴露を受けて、州議会は1999年に殺人事件の尋問のビデオ録画を義務付ける法案を検討し始めた。 [138] [139]当時イリノイ州上院議員だったバラク・オバマは、 2003年にビデオ録画義務付け法案をイリノイ州上院で可決させた。[140]尋問室の整備と警官の訓練が行われた後、2005年に施行された。[141]
2003年には、死刑執行の改善と冤罪防止に関連する多くの立法改革が可決された。民主党のロッド・ブラゴジェビッチ知事がいくつかの条項を拒否した後、 [142] [143]州議会は、知事の拒否権を覆し、115対0で法案を可決した。改革には、「イリノイ州最高裁判所に不当な判決を破棄するより大きな権限を与えること、被告に証拠へのアクセスをより多く与えること、そして1人の証人に基づく事件で死刑を禁じること」が含まれていた。この改革は、冤罪と州の破綻した死刑制度に対処するために2000年にジョージ・ライアン元知事によって設立されたイリノイ州死刑委員会が行った80の勧告の1つである。[144]
逮捕
バージは時効で保護されていると推定されていたが、イリノイ州北部地区の米国検事パトリック・フィッツジェラルドは2008年10月にバージを司法妨害2件と偽証1件で起訴した。[145] [146]バージは2008年10月21日、アポロビーチの自宅でFBI捜査官に逮捕された。[147]
この告発によれば、バージは2件の警察妨害罪で懲役40年、偽証罪で懲役5年を科せられる可能性があった。[148]この告発は、バージや他の警官が数十人の犯罪容疑者に対して暴行、電気ショック、殺害の脅迫を行ったと主張した、有罪判決を受けた重罪犯マディソン・ホブリーによる2003年の公民権訴訟の結果である。[147]
バージは無罪を主張し、25万ドルの保釈金で釈放された。 [ 149]フィッツジェラルドは、バージは嘘をついた罪で起訴されており、時効が適用される拷問の罪ではないが、バージは両方の罪で有罪であると信じていると指摘した。[149]
10月21日の記者会見で、フィッツジェラルドはバージが2003年の書面証言で「嘘をつき、裁判を妨害した」と述べた。[145]起訴状の偽証罪は、マディソン・ホブリーの連邦民事訴訟でバージが提出した書面証言を参照したもので、バージは拷問を否定し、「私は拘留中または尋問中に容疑者を不当に強制する手段として、上記のいかなる手法も使用したことはありません」と述べた。[150]起訴状で、検察はバージが「拘留中の人々の虐待や拷問を含むそのような事件」に関与し、そのことを知っていたと認識していたと述べた。[145]裁判は2009年5月11日に予定されていた。[149]その代わりに、4月29日、バージは元死刑囚マディソン・ホブリーが起こした訴訟に関連して裁判地変更動議を提出し、バージの裁判は2009年10月29日に予定された。[151] [152]
また4月には、1990年の2件の殺人事件で有罪判決を受け、身体的強制を受けて自白したとして再審を求めていた受刑者コルテス・ブラウンが、2009年5月18日の審理のためにシカゴ警察の刑事2名に召喚状を出していた。彼はクック郡の裁判官からバージを召喚する権利を勝ち取った。バージは、自白を拒否する憲法修正第5条の権利を行使すると予想されていた。 [153]フロリダ州の裁判官は、バージが憲法修正第5条の権利を行使する可能性が高いとして召喚状を認めなかった。[154]
2010年5月6日、偽証罪と司法妨害罪のバージ裁判の陪審員選考が始まった。 [155] 80人の陪審員候補者に29ページの質問票が配布された。弁護士は5月24日までに質問票を確認し、その後最終的な陪審員選考が始まった。さらに90人の陪審員候補者に5月17日に質問票が配布された。[156]
裁判では5月26日に最初の証言が行われた。 [157]バージは6月17日とその後も6時間にわたり自らの弁護のために証言した。[158] [159]最終弁論は6月24日に行われ、[160]陪審員の審議は6月25日に始まった。[161]
6月28日、バージは司法妨害2件と偽証1件の計3件の罪で有罪判決を受けた。[162]
2011年1月21日、バージは連邦刑務所で4年半の刑を宣告された。[163] [ 164] [165]連邦保護観察局は15〜21か月の刑を勧告し、検察は30年を求刑していた。[166]バージはノースカロライナ州バトナー近郊の連邦刑務所バトナー・ローで刑期の90%を服役した。バージの予定釈放日は2015年2月14日であった。[167]彼は2014年10月3日に刑務所から釈放され、残りの刑期を更生施設で服役した。[168]バージ、デイリー、その他に対して連邦民事訴訟を起こす計画は2010年に発表された。[169]
警察の不正行為に対する市の費用
2014年4月、超党派の 監視団体であるベターガバメントアソシエーションは、シカゴ市が過去10年間に警察の不正行為に関連する訴訟の和解、判決、弁護費用に5億2,130万ドル以上を費やしたと報告した。最も費用がかかった2013年には、8,360万ドル以上を支払った。[170]
市は和解金と判決金として総額3億9150万ドルを支払った。
4分の1以上、つまり1億1030万ドルは、24件の冤罪訴訟に関連していた。この24件のうち12件は、現在投獄されている（2014年4月現在）元シカゴ警察司令官ジョン・バージが関与しており、彼の刑事たちは長年にわたり、主に黒人男性の容疑者から自白を強要したとして告発されていた。記録によると、市はバージ刑事の被害者とされる人々に合計5700万ドル以上を支払ったという。[170]
拷問調査救済委員会
2009年、州議会は「警察の拷問が不当な有罪判決につながった可能性がある」人々の事件を調査するために、イリノイ州拷問調査救済委員会（TIRC）の設立を認可する法案を可決した。いくつかの事件では、有罪判決につながる唯一の証拠は、強制されたとされる自白であった。その範囲は、法律および2016年3月の控訴裁判所の審理で明確にされているように、バージまたは彼の権限下にある他の警官によって拷問を受けた人々に限定されている。その月、裁判所はまた、申し立てが後の事件に関するものであっても、TIRCはバージの下でかつて勤務した刑事の事件については管轄権を有すると判決を下した。[171]
2011年以降、TIRCは救済の可能性を探るため、17件の事件を巡回裁判所に司法審査を依頼した。3人が事件の審査に基づいて釈放された。個人は委員会に申し立てを行うことができる。2016年4月現在、バージやその部下が行っていない拷問事件が130件審理されている。市と州は、この多数の拷問被害者を公正に扱う方法の決定に苦慮している。法案の提案者は、シカゴ警察による拷問の申し立てすべてに範囲を拡大するよう2014年に修正を試みたが、州議会で支持を得られなかった。彼らは再度試みる予定である。[171]
暴力の文化
2011年、クック郡の州検事アニタ・アルバレスは、シカゴ市警の殺人課刑事リチャード・ズーリーの証拠に基づいて有罪判決を受けた事件を再検討するよう有罪判決の完全性局に命じた。 [172] 2013年、ズーリーの証拠に基づいて有罪判決を受けたラシエリアル・ボイドは、不当な有罪判決により23年間の服役の末、無罪放免となった。ズーリーが無罪証拠を隠蔽していたことが判明した。[173]
ジャーナリストのスペンサー・アッカーマンは、シカゴ警察が作り出した暴力文化について論じ、2015年2月に、当時シカゴ警察を退職していたズーリーは、2003年から2004年にかけて、ジョージ・W・ブッシュ政権によって設立されたキューバのグアンタナモ湾収容所で、米海軍予備役の尋問官として勤務していたと報じた。[174]（ズーリーは海軍での勤務後、シカゴ警察に復帰した。）[175] [174]
2003年、彼の取材対象者の一人は、国防長官が拷問に分類される長時間の尋問手法を承認した著名な被拘禁者モハメドゥ・ウルド・スラヒだった。スラヒの回想録「グアンタナモ日記」は2015年1月に出版され、すぐに国際的なベストセラーとなった。[174]彼は自分が受けた拷問の詳細を記している。アッカーマンは、ズーリーに対して申し立てや訴訟を起こしている囚人たちが、スラヒに対する身体的、精神的虐待に似た詳細を語っていたと指摘した。[174]シカゴの地元出版物はズーリーをバージの弟子と特定したが、[175] [174]アッカーマンは、2人の警官が一緒に勤務したことは一度もないと述べた。ズーリーは主にノースサイドで勤務した。[176]
都市賠償
2015年4月14日、シカゴ市長ラーム・エマニュエルは、バージの被害を受けたことを証明できる個人のために550万ドルの市の基金を設立すると発表した。 [177]
バージ氏は沈黙を破り、シカゴの政治指導者が「人間の害獣に賠償金を与えることさえ検討できるとは信じられない」と述べた。[178]この基金は2015年5月6日にシカゴ市議会で承認された。 [179]
シカゴ市は、賠償金の承認により、警察による拷問の正当な申し立てをする被害者への補償を承認した最初の自治体となった。[180]条件によれば、生存している被害者約60人がそれぞれ最高10万ドルを受け取る資格がある。生存者とその近親者、および死亡した拷問被害者の近親者には、心理カウンセリングやシカゴ市立大学の授業料無料などのサービスも提供される。さらに、市は死亡した被害者のための公共記念碑の建設を承認し[181] 、シカゴ公立学校に通う8年生と10年生の生徒にバージ家の遺産について学ぶことを義務付けた。[180]
5月の市議会では、バージ事件の生存者12名以上が見守る中、エマニュエル市長がシカゴ市を代表して公式謝罪を行い、市会議員らは立ち上がって拍手喝采した。[182] ピープルズ法律事務所の弁護士であり、この取引を交渉した法律チームの一員であるG・フリント・テイラーは、インタビューで「金銭的ではない賠償金が、この取引を真に歴史的なものにしている」と述べた。[183] テイラーは、この賠償金が「人種差別的な警察の残虐行為に対処する上で、ここや世界中の他の都市にとっての指針となるだろう」と予測した。[180]
死
結婚したことのなかったバージ氏は、2018年9月19日、フロリダ州アポロビーチの自宅で70歳で亡くなった。[184] [185] [186]彼は以前に前立腺がんの治療を受けていた。[187] [185]
彼の死を受けて、ジェシー・ジャクソン牧師は次のように述べた。「人として、彼の魂が安らかに眠れますように。警察官として、彼は多くの人々に多大な危害を加えました...私たちは彼の家族のために祈ります。それが適切なことだからです。」[188]
他のメディアでの表現
バージ事件はマスメディアで様々な形で報道されてきた。
- この事件を取材したシカゴ・リーダー紙の記者ジョン・コンロイの著書『Unspeakable Acts, Ordinary People 』 （2001年、ISBN 0-520-23039-6 ）には、バージの物語に関する4つの章が含まれている。 [6] [189]
- 1994年に公共放送サービスがピーター・カットナーと共同制作したドキュメンタリー映画「警棒の終焉」では、バージに対する拷問容疑が分析された。[190]
- テレビ番組『アンタッチャブル 権力の腐敗』（2015年のエピソード「Burge」）[191]
- テレビシリーズ『ザ・グッド・ファイト』では、シーズン 4 の第 3 話でバージについて言及されています。
引用
- ^ abc Baker, Peter C (2019年3月8日). 「シカゴでは、賠償は単なる考えではありません。法律です」。ガーディアン。 2019年3月8日閲覧。
- ^ ab Wilgoren, Jodi (2003年1月10日). 「イリノイ州、4人の受刑者を釈放予定」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月17日閲覧。
- ^ ab ジェフ・フロック（2003年1月13日）「『一括減刑』でイリノイ州の死刑囚が一掃」CNN。2008年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月5日閲覧。
- ^ abcdefg 「拷問道具」。シカゴリーダー。2005年2月4日。2021年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月5日閲覧。
- ^ abcdef コンロイ、61ページ。
- ^ abcdefghi LaPeter, Leonora (2004年8月29日). 「元警察官の拷問疑惑」.サンクトペテルブルク・タイムズ. 2007年10月3日閲覧。
- ^ 「バージ連邦起訴状」。米国連邦検事。2009年5月13日。 2009年8月5日閲覧。
- ^ 「Burge to head bomb and arson unit」. Chicago Sun-Times . Newsbank . 1986年8月14日. 2009年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月14日閲覧。
- ^ Casey, Jim; Phillip J. O'Connor (1988年1月27日). 「51人の警官がマーティン社の人事異動で新しい職を得る」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。2009年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月14日閲覧。
- ^ Wattley, Philip (1988年1月27日). 「市警察署長が人員整理」.シカゴ・トリビューン. ニュースバンク. 2008年7月14日閲覧。
- ^ abcd Grady, William (1989年2月15日). 「警察の暴力訴訟が裁判へ」.シカゴ・トリビューン. Newsbank . 2008年7月14日閲覧。
- ^ ab グアリノ、マーク（2014年10月2日）。「拷問の罪で告発された不名誉なシカゴ警察司令官が刑務所から釈放される」ガーディアン。
- ^ ab フラン・スピルマン（1990年12月25日）「デイビス、警察の残虐行為事件の新たな見直しを要求」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2015年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月14日閲覧。
- ^ 「James E. Doyle」。The Officer Down Memorial Page。2011年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月17日閲覧。
- ^ コンロイ、23ページ。
- ^ コンロイ、21～22ページ。
- ^ 「Patrolman Richard James O'Brien」。The Officer Down Memorial Page。2008年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月17日閲覧。
- ^ 「Patrolman William P. Fahey」。The Officer Down Memorial Page。2011年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月17日閲覧。
- ^ ジョン・コンロイ（1990年1月26日）「シカゴの警察による拷問：叫びの家」シカゴリーダー。2014年1月27日閲覧。
- ^ コンロイ、23～24ページ。
- ^ コンロイ、24ページ。
- ^ 「警官2名、拷問容疑で無罪」シカゴ・トリビューン、2018年9月19日。
- ^ 「Deaf to the Screams」シカゴリーダー。2003年7月31日。
- ^ abc マウント、チャールズ（1985年12月21日）。「裁判官の誤りは警官殺害の新たな裁判を意味する」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月4日閲覧。
- ^ Tybor, Joseph R. (1987年4月3日). 「警官2名殺害で判決覆る」シカゴ・トリビューン. Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月4日閲覧。
- ^ Cose, Larry (1987年10月1日). 「2nd brother wins new trial in cop killings」. Chicago Tribune . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月4日閲覧。
- ^ シーゲル、ジェシカ、マット・オコナー（1988年6月21日）。「警官殺害で2度目の有罪判決を受けた男」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月4日閲覧。
- ^ シーゲル、ジェシカ、マット・オコナー（1988年6月28日）。「警官殺人犯、陪審員2人が抵抗し死を免れる」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月4日閲覧。
- ^ O'Connor, Matt (1988年7月13日). 「Andrew Wilson Gets Life Sentence in Killing of Cops」. Chicago Tribune . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月4日閲覧。
- ^ コンロイ、60～61ページ。
- ^ ab Drell, Adrienne (1989年4月3日). 「陪審員は警官殺人犯の再審は無駄だと考えている」シカゴ・サンタイムズ. Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月14日閲覧。
- ^ Drell, Adrienne (1989年3月14日). 「警官は暴行や拷問を否定」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月14日閲覧。
- ^ ミルズ、マルジャ（1989年3月14日）。「警察官が容疑者への拷問を否定」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月14日閲覧。
- ^ コーエン、シャロン。「20年間の虐待容疑、ついに街を悩ませた警察スキャンダルに判決」。Streetgangs.com。AP通信。2015年7月28日閲覧。
- ^ Conroy, John (1990年1月25日). 「House of Screams」. Reader . Sun-Times Media LLC . 2015年7月28日閲覧。
- ^ 「裁判官、人権訴訟で警察官の無罪を認定」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、1989年3月16日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月14日閲覧。
- ^ ab Drell, Adrienne (1989年3月31日). 「警官2名が残虐行為の疑いで無罪、3日には判決なし」. Chicago Sun-Times . Newsbank . 2008年7月14日閲覧。
- ^ Grady, William (1989年4月11日)。「警官殺人犯の弁護士と判事、新たな裁判の開始をめぐり対立」シカゴ・トリビューン、ニュースバンク。 2008年7月14日閲覧。
- ^ 「警官殺人犯の人権裁判が延期」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、1989年4月12日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月14日閲覧。
- ^ Drell, Adrienne (1989年8月9日). 「3人の警官が殺人犯の残虐行為訴訟で勝利」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月14日閲覧。
- ^ ab Long, Ray (1991年1月31日). 「デイビス、警官の隠蔽を告発」.シカゴ・サンタイムズ. Newsbank. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「南西部で暴力行為の疑い」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、1990年5月13日。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「シカゴランド」。シカゴ・トリビューン。ニューズバンク。1990年8月1日。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
- ^ ab 「下院法案765号の修正案」イリノイ州議会。2007年3月27日。2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月2日閲覧。
- ^ ロング、レイ（1991年1月29日）。「グループは警察司令官の解雇を望んでいる」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Nicodemus, Charles (1991年11月26日). 「警察の暴力行為容疑に関する公聴会に向けた戦略が示唆される」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Rossi, Rosalind (1991年10月11日). 「$16 million suit alleges torture by city cops」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「訴訟は警察の暴力行為を告発」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、1991年10月11日。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Nicodemus, Charles (1995年3月19日). 「デイリーは物議を醸す警官の昇進を阻止しない」.シカゴ・サンタイムズ. Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ セイベル、トム（1993年1月14日）。「警官が拷問訴訟で起訴 ― 自白を得るためにショック療法が使用されたと若者が語る」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ マクマホン、コリン、クリスティン・ホーズ（1993年1月14日）。「訴訟は警官による若者への拷問を主張」シカゴ・トリビューン。ニューズバンク。2016年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ サンダース、フランシーヌ・J. (2013年9月18日)。「警察の不正行為を調査した元捜査官が、決して尋ねなかった質問について語る」chicagoreader.com。
- ^ Hausner, Les (1991年11月8日). 「捜査当局、警官に対する行動を求める - 指揮官、過剰な力の行使で告発される」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ジャクソン、デビッド（1991年11月8日）。「残虐行為の容疑が再検討される」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2021年9月4日閲覧。
- ^ ジャクソン、デイビッド（1991年11月10日）。「警察の拷問に関する疑問は残る」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。2016年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月4日閲覧。
- ^ O'Connor, Phillip J. (1991 年 11 月 14 日)。「警察委員会、11 月 25 日に 3 人の解雇審問を設定」。シカゴ サンタイムズ。ニュースバンク。2008 年7 月 15 日閲覧。
- ^ ab 「市、警察解雇事件で弁護士を雇用」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、1991年11月19日。2008年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Rossi, Rosalind (1991年12月21日). 「残虐行為で告発された3人の警官が停職処分に異議を唱えて訴訟を起こす」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2008年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
- ^ 「停職処分を受けた3名の警官が復職を求める裁判で敗訴」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、1991年12月27日。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Nicodemus, Charles (1992年2月8日). 「報告書は、南側警官による12年間の残虐行為を引用している」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ロバート・ブラウ、デビッド・ジャクソン（1992年2月9日）。「警察の調査で残虐行為が深刻化」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Stein, Sharman (1992年2月11日). 「Burge-Case Panel Hears of Torture」. Chicago Tribune . Newsbank. 2012年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ スタイン、シャーマン（1992年2月20日）。「2人目の囚人がバージによる拷問について語る」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ スタイン、シャーマン（1992年2月21日）。「3人目の証人がバージを拷問者と呼ぶ」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「バージ事件の判決は遠く離れた場所で見られる」シカゴ・トリビューン。ニューズバンク。1992年3月20日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ab ニコデムス、チャールズ（1993年2月11日）。「バージ、拷問事件で解雇 ― 82年殺人容疑者虐待で有罪」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ スタイン、シャーマン（1993年2月11日）。「警察委員会が残虐行為でバージを解雇」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。2016年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Nicodemus, Charles (1993年2月12日). 「残虐行為事件の警官、刑事の階級を剥奪される」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「降格した刑事が復職を勝ち取る」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、1994年1月28日。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Ortiz, Lou (1993年3月13日). 「Burge Sues to Overturn His Firing」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「バージ、警察官としての職と給与の回復を要求」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、1993年3月13日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ フェゲルマン、アンドリュー（1994年2月11日）。「拷問事件での警官の発砲が支持される」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Lehmann, Daniel J. (1994年2月11日). 「裁判所、拷問による警官の解雇を支持」シカゴ・サンタイムズ. Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ニコデムス、チャールズ（1991年11月17日）。「警察の拷問聴聞会で特別検察官の要請」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ニコデムス、チャールズ（1991年11月29日）。「市は訴訟中の警官を弁護するのに金がかかるかどうか沈黙している」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Lehmann, Daniel J. (1993年10月5日). 「警官殺人犯、損害賠償請求の許可を得る」シカゴ・サンタイムズ. Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ クロフォード、ジャン（1993年10月5日）。「警官殺人犯の拷問スーツが復活」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ペイジ・ビアマ（1994年7月）。「刑務所での拷問：ここアメリカ合衆国で」。progressive.org。2007年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アーロン・パターソン」、ノースウェスタン・プリンツカー法科大学院、冤罪センター
- ^ ミルズ、スティーブ（1998年12月17日）。「有罪判決を受けた殺人犯が死刑判決を覆す戦いで支持を獲得」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ドレル、アドリアン（1998年12月11日）。「請願者は受刑者の処刑を免除したい - 死刑反対派は警官がパターソンを拷問したと述べる」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
- ^ ab ニコデムス、チャールズ（1999年2月3日）。「弁護士が10件の死刑判決の見直しを要請」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ（1999年2月3日）。「死刑囚の有罪判決は警官の残虐行為と関連している」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ（1999年2月23日）。「Brutality Probe Haunts City」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2021年9月19日閲覧。
- ^ Nicodemus, Charles (1999年3月19日). 「『死刑囚10人』事件の再審をディバインに求める」シカゴ・サンタイムズ. Newsbank. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ（1999年4月27日）。「ディヴァイン死刑囚の控訴を聴取」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2021年9月19日閲覧。
- ^ Lehmann, Daniel J. (1999年7月28日). 「死刑執行延期を求める - ディバイン死刑囚は3件の審理を要求」シカゴ・サンタイムズ. Newsbank. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「最高裁、デヴィンの3件の死刑執行延期の申し立てを却下」シカゴ・サンタイムズ、ニューズバンク、1999年8月27日。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ（1999年8月26日）。「判事、3件の死刑判決の審理を進めるよう命令」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Loven, Jennifer (1999年7月29日). 「Reno Meets on Chicago Police>Lawmaker, Activists List Their Complaints With Attorney General」. Peoria Journal Star . Newsbank. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ McRoberts, Flynn (1999年2月7日)。「NU教授が今やメディア界のスーパースターに」シカゴ・トリビューン、ニュースバンク。 2008年8月1日閲覧。
- ^ Zorn, Eric (1999年2月2日)。「死刑囚が間違っているという証拠が増加」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年8月2日閲覧。
- ^ ホルト、ダグラス（1999年2月3日）。「死刑囚の審理が保留に – ノースカロライナ大学の学生がポーター事件の証拠を提出」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年8月2日閲覧。
- ^ Forte, Lorraine (1999年2月2日). 「殺人事件の目撃者が証言を撤回し、警察が彼を強制したと述べる」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月2日閲覧。
- ^ ab フィンガーレット、リサ（2000年2月14日）。「死刑反対派が連邦執行停止を要求」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2021年9月4日閲覧。
- ^ abcd Ferkenhoff, Eric (2006年7月19日). 「Chicago's Toughest Cop Goes Down」. Time . Time Inc. 2006年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月16日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ、ケン・アームストロング（2002年3月5日）。「デス・ロウ・レビューでライアンに厳しい決断が迫る」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2021年9月4日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ（2001年1月21日）。「有罪判決を受けた殺人犯が警官による拷問の申し立てを取り下げ自由を勝ち取る」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2021年9月4日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ（2001年9月27日）。「ディヴァインがデス・ロウとの取引を申し出る」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2021年9月4日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ、アームストロング、ケン（2001年10月2日）。「死刑囚との取引が拒否される」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ、モーリス・ポスリー（2003年1月12日）。「156人の受刑者に対する決定の日」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。2015年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Pallasch, Abdon M., Annie Sweeney、Carlos Sadovi (2003年1月12日). 「ライアン知事、死刑囚167名全員を釈放 - 全面的恩赦が広範囲な影響を及ぼすと予想」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ミルズ、スティーブ、ポスリー、モーリス（2003年1月10日）。「ライアン、死刑囚4人を恩赦へ」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「ライアン、警官による拷問に関与した4人を恩赦へ - 死刑囚らは自白を強要されたと主張」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2003年1月10日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Ruethling, Gretchen (2006年7月22日). 「シカゴ市長、拷問事件で責任を共有」.ニューヨーク・タイムズ社. 2018年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月18日閲覧。
- ^ ab ジェシー・ジャクソン・ジュニア下院議員事務所 (2007 年 7 月 19 日)。「デイリーは警官による虐待で有罪 - 自ら説明しなければならない」。米国下院。2007 年 10 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10 月 2 日閲覧。
- ^ アームストロング、ケン、スティーブ・ミルズ（2000年8月11日）。「裁判官が6件の死刑判決を却下 - 2人の受刑者が警察の暴力行為容疑で新たな審問を受ける - デュページ刑務所の有罪判決を受けたバーケットの審問を命じる」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ McKinney, Dave (1999年8月27日). 「死刑囚が判決で勝利」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ（2003年5月30日）。「死刑囚監房から釈放された男が拷問を理由に市を訴える」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「METRO BRIEFS」。シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2003年5月30日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ（2003年6月27日）。「元死刑囚が3000万ドルの訴訟を起こす」シカゴ・トリビューン。ニューズバンク。2017年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Fuller, Janet Rausa (2003年6月27日). 「解放された死刑囚がシカゴに対して3000万ドルの訴訟を起こす」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「元死刑囚が公民権訴訟を起こす」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2003年11月25日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ（2003年11月25日）。「恩赦を受けた囚人が拷問と隠蔽を訴えて訴訟を起こす」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Mick Dumke (2007年12月13日). 「Hurry Up and Wait」. Chicago Reader . 2007年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月26日閲覧。
- ^ フラン・スピルマン（2008年1月4日）「Burgeの被害者、給料日が近い - 和解へのハードルはクリア」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2012年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月14日閲覧。
- ^ 「イリノイ州：拷問和解が承認」ニューヨークタイムズ。2008年1月10日。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Davey, Monica; Catrin Einhorn (2007年12月8日)。「警察による4人の男性への拷問に対する和解」ニューヨークタイムズ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ ab 「シカゴ：拷問」、正義から守られた：米国における警察の暴力と説明責任、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1998年6月、2017年1月14日アクセス
- ^ abcd Sadovi, Carlos (2002年4月25日). 「裁判官が拷問調査を命じる - 警官は長年、殴打や虐待の容疑で告発されていた」. Chicago Sun-Times . Newsbank . 2009年1月29日閲覧。
- ^ 「ジョン・バージとシカゴ警察の遺産」シカゴ・トリビューン。2018年9月19日。
- ^ サドヴィ、カルロス、セクター、ボブ（2006年7月20日）。「報告書：警官が拷問を使用」シカゴ・トリビューン。2013年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
- ^ サドヴィ、カルロス（2002年4月25日）。「特別検察官が警官の拷問を調査」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。 2009年1月29日閲覧。
- ^ 「元検察官が警官の拷問捜査を後押し」シカゴ・サンタイムズ、ニューズバンク、2003年3月12日。 2009年1月29日閲覧。
- ^ Korecki, Natasha (2004年7月13日). 「バージ、他8名が警察による拷問で第5巡回区控訴裁判所に提訴 ― 現職および元警官が今後の訴訟に向けて尋問」シカゴ・サンタイムズ. Newsbank. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月16日閲覧。
- ^ abcd Korecki, Natasha (2004年9月2日). 「召喚状がバージに届く」.シカゴ・サンタイムズ. Newsbank . 2009年1月29日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブ、モーリス・ポスリー（2005年12月2日）。「3人の警官が拷問事件で免責を得る」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。2015年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月16日閲覧。
- ^ スウィーニー、アニー（2005年8月30日）。「国際機関が警察の拷問を調査するよう要請」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。 2009年1月29日閲覧。
- ^ Ruethling, Gretchen (2005年8月30日). 「中西部：イリノイ州：警察の拷問容疑」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月17日閲覧。
- ^ Davey, Monica (2006年5月20日). 「裁判官、シカゴ警察に関する報告書は公表すべきと判断」.ニューヨーク・タイムズ社. 2007年11月17日閲覧。
- ^ Pallasch, Abdon M. (2006 年 6 月 21 日)。「裁判所が警官による虐待に関する報告書の提出を認める」。シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。2009 年1 月 29 日閲覧。
- ^ abc Rudoren, Judi (2006年7月20日)。「調査で警察の虐待が判明、ただし裁判は法律で禁止」。ニューヨーク・タイムズ社。2007年11月17日閲覧。
- ^ Marin, Carol (2006 年 7 月 23 日)。「Burge 報告書は全体像を語っていない」。シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。2009 年1 月 29 日閲覧。
- ^ 「州検察官と警察官の間の沈黙の掟がなぜ、そしてどのようにして拷問の起訴につながったのか」デポール大学。 2018年9月19日閲覧。
- ^ 拷問禁止委員会の結論と勧告：アメリカ合衆国、unhchr.ch、2006年7月25日。
- ^ Nicodemus, Charles (2000年8月11日). 「Cop links 10 capital cases」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
- ^ カーペンター、ジョン（2000年8月20日）。「フロリダで拷問容疑の元警官が逮捕される」シカゴ・サンタイムズ。ニューズバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ エイドリアン・マット（1999年2月28日）。「強制自白の対象 - 委員会は警察によるビデオ撮影の義務化を支持」シカゴ・サンタイムズ。ニュースバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 「立法委員会、ビデオテープによる自白の義務化を検討」。Courier -News。Newsbank。1999年7月24日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
- ^ リプリー、アマンダ（2004年11月15日）。「オバマの台頭」。タイム。タイム社。2007年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月19日閲覧。
- ^ ウィルズ、クリストファー（2005年7月18日）。「録音された尋問が今日から始まる」。ノースウェスト・ヘラルド。ニュースバンク。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月16日閲覧。
- ^ McKinney, Dave (2003年7月30日). 「知事、死刑制度改革にほぼ同意 警官追放条項を拒否も、その他の法案は支持」シカゴ・サンタイムズ. Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月15日閲覧。
- ^ 「ブラゴイェビッチ、改革を保留」シカゴ・トリビューン、ニューズバンク、2003年7月30日。2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月15日閲覧。
- ^ 立法活動：イリノイ州、死刑情報センター（2017年）; 2017年1月14日にアクセス。
- ^ abc Saulny, Susan; Eric Ferkenhoff (2008年10月21日). 「残虐行為に関与した元警官が逮捕される」.ニューヨーク・タイムズ. 2008年12月28日閲覧。
- ^ 「ジョン・バージ起訴状」ハフィントン・ポスト2008年10月21日2008年10月22日閲覧。
- ^ ab Barovick, Harriet (2008年10月23日). 「The World」. Time . Time Inc. 2008年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月28日閲覧。
- ^ メイン、フランクリン (2008 年 10 月 21 日)。「元シカゴ警官バージ、拷問事件で逮捕」シカゴ・サンタイムズ。デジタルシカゴ社。2008 年 10 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10 月 22 日閲覧。
- ^ abc ジョンソン、ダーク（2008年10月29日）。「法の長い腕：シカゴの警官が虐待について嘘をついた罪で起訴される」。ニューズウィーク。 2008年12月28日閲覧。
- ^ アメリカ合衆国対ジョン・バージ、No. 08CR846、https://www.justice.gov/archive/usao/iln/chicago/2008/pr1021_01a.pdf
- ^ メイン、フランク (2009 年 5 月 1 日)。「バージ: シカゴでは公正な裁判を受けられない」シカゴ・サンタイムズ。2009年5 月 17 日閲覧。
- ^ “Burge が裁判地変更を要求”. Chicago Tribune . 2009年5月1日. 2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月17日閲覧。
- ^ Walberg, Matthew (2009年4月30日). 「有罪判決を受けた殺人犯、Burgeの召喚状でOKを得る」シカゴ・トリビューン。2010年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月17日閲覧。
- ^ 「フロリダ州の裁判官、バージ召喚令状の付与を拒否」シカゴ・トリビューン2009年5月13日。2010年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月17日閲覧。
- ^ ウォルバーグ、マシュー（2010年5月5日）。「ジョン・バージの拷問裁判で陪審員選考開始：シカゴ市警の元刑事、容疑者への拷問について嘘をついたとして偽証罪と司法妨害罪で起訴」シカゴ・トリビューン。 2010年5月21日閲覧。
- ^ 「ジョン・バージ事件の陪審員候補者90名に質問票が配布される」 Fox Television Stations, Inc. 2010年5月17日。 2010年5月21日閲覧。
- ^ 「バージの連邦裁判、拷問容疑で開廷」シカゴ・トリビューン2010年5月26日2010年6月29日閲覧。
- ^ ウォルバーグ、マシュー（2010年6月17日）。「気性が激しく感情的なバージは拷問を否定：元警察司令官は虐待を容認したり目撃したりしたことはないと証言」シカゴ・トリビューン。2010年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月29日閲覧。
- ^ 「イリノイ州：元警官が自ら法を裁いたことについて問われる」ニューヨーク・タイムズ、2010年6月22日、p. A18 。 2010年6月29日閲覧。
- ^ ウォルバーグ、マシュー、ウィリアム・リー（2010年6月24日）。「バージ事件は陪審へ：被告側は告発者が刑務所内で拷問の申し立てを共謀したと主張」シカゴ・トリビューン。 2010年6月29日閲覧。
- ^ 「バージ裁判、金曜日判決なし：拷問について嘘をついたとして告発された元警官の裁判、月曜日に審議再開へ」シカゴ・トリビューン。2010年6月25日。2012年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月29日閲覧。
- ^ “Burge found guilty of lieing about torture”. chicagobreakingnews.com. 2010年6月28日. 2010年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月29日閲覧。
- ^ スウィーニー、アニー（2011年1月21日）。「バージに懲役4年半の判決：裁判官、拷問疑惑を阻止せず当局を叱責」シカゴ・トリビューン。2019年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月27日閲覧。
- ^ ウォーレン、ジェームズ（2011年1月22日）。「バージ事件は懲役刑で終わり、疑問の余地なし」ニューヨークタイムズ。 2011年1月27日閲覧。
- ^ 「判事、バージ事件からの離脱を拒否」シカゴ・トリビューン2011年1月12日。2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月27日閲覧。
- ^ スウィーニー、アニー（2011年1月20日）。「バージの判決公聴会が本日開始：元警察司令官、虐待について嘘をついた罪で有罪判決」シカゴ・トリビューン。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月27日閲覧。
- ^ 「ジョン・バージ」。連邦刑務所局。2012年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月29日閲覧。
- ^ Lee, Trymaine (2014年10月3日). 「拷問組織を運営していた元シカゴ警官ジョン・バージが刑務所から釈放」MSNBC . 2014年10月5日閲覧。
- ^ フレットランド、ケイティ、ドン・テリー（2010年6月25日）。「バージ裁判の判決で問題が解決するわけではない」ニューヨーク・タイムズ。p. A25A 。 2010年6月29日閲覧。
- ^ ab Andrew Schroedter「Beyond Burge」、Better Government Association、2014年4月5日、2017年1月17日にアクセス。
- ^ スティーブ・ボギラ、「拷問委員会はバージによる拷問を受けた被害者のみを支援できる」シカゴ・リーダー、2016年4月5日、2017年1月14日アクセス。
- ^ マイズナー、ジェイソン（2015年2月20日）。「引退したシカゴの刑事が英国新聞の調査の焦点に」シカゴ・トリビューン。 2018年9月19日閲覧。
- ^ 「ゴールドコーストの『ATM殺人』で有罪判決を受けた男、罠にはめられたと主張」WGN。2017年11月21日。 2018年9月19日閲覧。
- ^ abcde Cate Murphy (2015年2月19日). 「警察の拷問の長い影響: シカゴからグアンタナモまで」. Colorlines . 2015年3月4日閲覧。
今月、不名誉なシカゴ警察司令官ジョン・バージが、宣誓供述書で虚偽の証言をした罪で4年半の刑に服した後、年金とともに釈放された。バージは、1970年代から1980年代にかけて、シカゴの南部と西部で100人以上のアフリカ系アメリカ人男性を拷問したか、拷問を監督したとして告発されている。
- ^ ab 「元シカゴ警察の刑事がグアンタナモ収容所の被拘禁者を拷問：捜査官」CLTV 2015年2月19日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月4日閲覧。
ロンドンのガーディアン紙によると、ジョン・バージ司令官の部下の一人である元シカゴ警察の刑事リチャード・ズーリーが2002年の尋問中にグアンタナモ収容所の被拘禁者を拷問した証拠がある。
- ^ スペンサー・アッカーマン(2015 年 2 月 18 日)。「グアンタナモの拷問者がシカゴの残忍な拘束と自白体制を主導」。ガーディアン。シカゴ、イリノイ州。2015年3 月 4 日閲覧。
シカゴは長い間、警察による拷問という制度上の問題を抱えていた。悪名高い元警察司令官ジョン・バージは、署に連行されたシカゴ市民に電気ショックを与え、電話帳で頭を殴っていた。金曜日、バージは自宅監視から釈放された。これは、拷問ではなく偽証に対する 4 年半の連邦刑期の終結である。
- ^ 「シカゴ市、警察の拷問被害者に賠償金を支払う」USA Today 2015年4月14日。
- ^ フラン・スピルマン（2015年4月17日）「シカゴの不名誉警官ジョン・バージが沈黙を破り、550万ドルの賠償金基金を非難」シカゴ・サンタイムズ。2015年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Madhani, Aamer (2015年5月6日). 「シカゴ市議会、警察の拷問被害者への賠償を承認」USA Today。
- ^ abc Mills, Steve (2015年5月6日). 「Burge reparations deal a product of long negotiations」. Chicago Tribune . Tribune Publishing . 2015年7月28日閲覧。
- ^ アッカーマン、スペンサー、スタッフォード、ザック（2015年5月7日）。「シカゴ警察の残虐行為の被害者は、賠償基金が世界にとっての『灯台』となることを望んでいる」ガーディアン。 2015年7月28日閲覧。
- ^ Davey, Monica; Smith, Mitch (2015年5月6日). 「シカゴ、警察による虐待の被害者に500万ドルを支払う」. New York Times . 2015年7月28日閲覧。
- ^ Davis, Ken (2015年5月7日). 「Chicago Newsroom」. YouTube.com . Chicago Access Network Television. 2021年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月28日閲覧。
- ^ 「拷問事件に関与した元シカゴ警察署長ジョン・バージ氏が死去」シカゴ・サンタイムズ2018年9月19日2018年9月19日閲覧。
- ^ ab 「シカゴ警察の不名誉な元司令官ジョン・バージが70歳で死去」ABCシカゴ。2018年9月19日。 2018年9月19日閲覧。
- ^ 「不名誉な元警察司令官ジョン・バージが70歳で死去」WTTW-TV 2018年9月19日2018年9月20日閲覧。
- ^ 「シカゴ警察による拷問の首謀者とされるジョン・バージ氏が70歳で死去」ワシントン・ポスト、2018年9月21日。 2018年9月21日閲覧。
- ^ 「日常的に黒人を拷問していた元シカゴ警察司令官ジョン・バージが死去」Mic. 2018年9月19日。
- ^ グッドマン、ジル・ローリー（2000年4月16日）。「拷問と人間性に関する不穏な調査」シカゴ・トリビューン。ニュースバンク。 2008年7月15日閲覧。
- ^ Houlihan, Mary (2001年9月23日). 「家族が映画製作者の焦点を絞る」. Chicago Sun-Times . Newsbank. 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月1日閲覧。
- ^ 「権力を持つ悪：イドの新シリーズ『アンタッチャブル：権力は腐敗する』が権威の暗黒の裏側に迫る」ディスカバリー・プレス・ウェブ。 2018年9月19日閲覧。
一般的な参考文献
- コンロイ、ジョン、「言葉にできない行為、普通の人々：拷問の原動力」、ISBN 0-520-23039-6、カリフォルニア大学出版局、2001年。
外部リンク
- シカゴでの警察の拷問：ジョン・コンロイ、ジョン・バージ、および関連する問題に関する記事のアーカイブ、シカゴ・リーダー、2018年6月6日アクセス。
- シカゴ・トリビューンのアーカイブにあるジョン・バージの記事
- シカゴ・トリビューンの警察不正行為アーカイブ
- シカゴシンジケートのジョン・バージの記事アーカイブ
- 100人以上のアフリカ系アメリカ人男性を拷問したとして告発された元シカゴ警察中尉の裁判が始まる – Democracy Now!によるビデオレポート
- ビデオ：シカゴ警察のジョン・バージ司令官が拷問について嘘をついたとして陪審員が有罪判決
- 家庭における人権：シカゴ警察の拷問アーカイブ、humanrights.uchicago.edu、2018年6月6日アクセス。
- 警察の不正行為、law.northwestern.edu、2018年6月6日アクセス。