警察の終焉

警察の終焉

表紙
著者	アレックス・S・ヴィターレ
主題	警察廃止論
ジャンル	ノンフィクション
出版社	ヴェルソブックス
発行日	2017年10月10日
出版地	アメリカ合衆国
ページ	288 [1]
番号	9781784782894

『警察の終焉』は、アメリカの社会学者アレックス・S・ヴィターレが2017年に著した本です。この本の中でヴィターレは、警察は最終的にはされるべきであり、犯罪に応じて非犯罪化や非法執行のアプローチに置き換えられるべきだと主張しています。ヴィターレは、警察の役割は、階級、性別、人種、性的指向の不平等を維持することだと主張しています。

この本は、学者や評論家からさまざまな批判を受け、ヴィターレの文体や研究のレベルを賞賛する一方で、ヴィターレが提案する政治的アプローチにはさらなる発展が必要だという批判もあった。この本は、あらゆる形態の警察活動に反対していない、警察が犯罪率を減らすことを示唆する研究を認めていないなど、さまざまな批判を受けた。

著者のアレックス・S・ヴィターレはブルックリン・カレッジの社会学者である。^[2]彼は1990年代にサンフランシスコのホームレス連合でボランティア活動をしていた経験をもとに、2014年に『The End of Policing』の執筆を開始した。^{[3]この本は2017年10月10日に}Verso Booksから出版された。^[1]出版当時、ブルックリン・カレッジはヴィターレとヘザー・マクドナルドを招いてパネルを開催し、現代の警察は制度的に人種差別的ではないと主張した。^[4]

2020年5月のジョージ・フロイドの殺害を受けて、警察予算の削減や廃止についての世論が高まり、ヴィターレは幅広いニュースメディアに登場した。ヴェルソは『警察の終焉』の電子書籍版を一時的に無料で提供した。2020年6月17日までに20万回ダウンロードされた。^[3]

この本は、現代アメリカの警察と警察活動の本質について書かれている。ヴィターレは、警察の目的は社会悪に対処することではなく、社会における階級、性別、人種、セクシュアリティの軸上の不平等を維持することであると主張する。^[5]ヴィターレは、歴史的に警察は奴隷制と植民地主義を助長し、労働者の権利運動を抑圧してきたと書いている。^[6]彼は、犯罪の条件は、トリクルダウン経済モデルの支持、緊縮財政、レッドライニング、労働組合つぶしなどの保守的な政策の実施によって生じると考えている。^[4]この本で取り上げられているトピックには、精神障害者、ホームレス、性労働者の犯罪化、学校の警察活動、麻薬戦争、警察、移民関税執行局（ICE）、軍隊、州兵による国境警備などがある。^{[5] [7]}

ヴィターレは、警察は完全に解体され、性労働や薬物使用などの一部の犯罪は非犯罪化され、他の犯罪については公共インフラや非法執行アプローチが取られるべきだと考えている。例えば、政府機関や民間企業はホームレスの人々に恒久的な住居を提供することができる。彼は、薬物中毒者のための薬物リハビリセンター、教育の改善、異なる雇用システム、メンタルヘルスケアのさらなる提供、国境の開放を推奨している。^{[5] [1] [7]}

ヴィターレは、警察は民間企業によって高度に軍事化された方法で訓練されていると書いている。彼は、警察力の多様化やボディカメラの着用義務付けは、警察の手続きにおける根底にある組織的人種差別を変えることはないと述べている。 ^{[5] [7]}ギャングについて、彼は警察や刑務所がギャングの関与を抑止することはなく、ギャングは黒人やラテン系の人々だけで構成されているわけではなく、中央集権的なリーダーシップ構造を持っていない可能性があると主張している。^[5] 1920年から1933年までの米国の禁酒法を分析し、ヴィターレは、警察が逮捕者数を増やしても、違法なアルコールの消費量は一定のままだったと書いている。 ^[1]最後の章で、ヴィターレは警察は常に政治的役割を果たしてきたと述べ、独裁政権下の警察や、赤狩り、コインテルプロ、その他の社会運動の監視に関する米国警察の例を挙げている。^[7]

この本はカーカス・レビュー誌から「論証が明快」と称賛された。 ^[1]雑誌「レース＆クラス」では、ジャスビンダー・S・ニジャールが「素晴らしい調査がなされ、徹底的に読みやすい」と評した。^[5]雑誌「ソーシャル・ジャスティス」のミコル・シーゲルは「自己啓発、読書グループ、または大衆教育キャンペーンのための資料を探している活動家にとって特に有用」と推薦した。^[7]ザ・ネイションのE・タミー・キムは「犯罪と法執行の力学の説得力のある要約であり、あらゆるものの軍事化に対する論争である」と評した。^[4]

ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックスのアダム・グリーンフィールドは、賛否両論のレビューで、ヴィターレは彼が提案した目標に向けてどのように前進できるかを示唆しておらず、彼の議論は「我々が実際に生きている世界で権力がどのように機能するかとはほとんど関係がない」と批判した。しかし、この本の「大きな強み」は「アメリカの警察の形が歴史的なものであるならば、それはまた偶発的なものでもあることを示している」と賞賛した。^[8] LSEレビュー・オブ・ブックスのカリム・ムルジは、この本の「大胆なタイトルと過激な目的は、その表現によっていくらか制限されている」が、警察についての「規範的な理論化」とは「歓迎すべき対照」であると指摘した。ムルジは、ヴィターレは「警察改革を全面的に否定しているわけではない」と主張し、刑務所廃止論からアイデアを取り入れることもできただろうし、彼が提案した政策がどのようにして支持を得るかについてさらにコメントすることもできたはずだと主張した。^[9]

コナー・ウッドマンは、ヴェルソのブログ記事で、社会運動に対する警察の監視は「重大な犯罪行為の具体的な証拠がない限り禁止されるべき」というヴィターレの発言を批判し、これは政治的変化を達成するために行われる暴動や暴力的な抗議を支持するものではないと主張した。ウッドマンは、暴動や暴力的な抗議は抑圧に抵抗するために必要だと考えており、歴史的な例を挙げている。^{[7] [10]} インディペンデントのマイケル・ハーシュも同様に政治に関する章に異議を唱え、「労働者の闘争に対する警察の弾圧」をもっと広範囲に取り上げ、警察組合について議論すべきだったと考えている。しかし、ハーシュは実証的な分析についてもこの本を賞賛し、「経済的および社会的正義のための戦いを繰り広げ、勝利することに関心のある人にとって必読の書」と呼んだ。^[11]

Voxのマシュー・イグレシアスは、ヴィターレが、警察数の増加が暴力犯罪の減少と相関関係にあることを示唆する経済的および社会学的文献に対処していないことをレビューし、改革は価値があると主張した。彼は、『警察の終焉』では、「因果関係の推論がやや不安定で、トレードオフを検討する意欲が存在しない」が、住宅とメンタルヘルス政策については「いくつかの良いアイデアが含まれている」と指摘した。 ^[2] Current Affairsのアレック・カラカツァニスはイグレシアスに反論し、犯罪統計は警察が選択的にデータを収集したものであり、警察が犯した犯罪は含まれていないとコメントした。カラカツァニスは、「犯罪」は危害と互換性がなく、権力者によって構築され、イグレシアスが引用した研究は彼の結論を支持していないと主張した。カラカツァニスは、廃止論者は構造的な解決策と危害に対する説明責任を求めていると書いた。カラカツァニス氏は、『警察の終焉』は主に犯罪削減以外の警察の機能について述べていると述べた。 ^[12]

2022年3月22日、ケタンジ・ブラウン・ジャクソンの上院議員承認公聴会で、この本に批判的なテキサス州上院議員テッド・クルーズが『警察の終焉』のコピーを掲げた。その後、この本の売り上げは大幅に増加し、クルーズが提出した他のいくつかの本も同様に売り上げを伸ばした。^[13]

• 公式サイト