Loading article…
Malum in se (複数形mala in se ) は、「それ自体が間違っている」または「それ自体が悪である」という意味のラテン語のフレーズです。 [ 1 ]このフレーズは、行為を規制する規則とは無関係に、罪深い、自然法に反する、または本質的に間違っていると判断される行為を指すために使用されます。これは、法律で禁止されているという理由だけで間違っている行為を指すmalum prohibitumとは区別されます。
例えば、ほとんどの人は、殺人、強姦、窃盗は、法律で規制されているかどうか、あるいは行為が行われた場所に関係なく、間違っていると信じており、したがって、本質的に悪であると認識しています。これに対し、禁止されている犯罪は、それ自体が本質的に悪いからではなく、その行為が州の法律で禁止されているから犯罪なのです。例えば、アメリカ合衆国のほとんどの管轄区域では、運転者は道路の右側を走行することが義務付けられています。これは、道路の左側を走行することが不道徳だと考えられているからではなく、一貫した規則が道路上の安全と秩序を促進するからです。
本質的に間違っていることと禁止されていることの区別という問題は、おそらくプラトンのソクラテス対話篇『エウテュプロン』に端を発している。この中でソクラテスは、「敬虔なことは敬虔だから神々に愛されるのか、それとも敬虔なことは神々に愛されるから愛されるのか？」(10a)と問いかけたことで有名である。神々が望むから良いのか、それとも神々が望むから良いのか？[ 2 ]
この概念は、さまざまなコモンロー犯罪を発展させるために使用されました。[ 3 ]布告事件では、「コモンローに反するものはそれ自体が悪であり、禁止されている悪は議会法によって禁止されている犯罪である」と決定されました。[ 4 ]
「 malum in se」と「malum respectum」の根底にある概念的な違いを説明する別の方法は、 「 iussum quia iustum」と「iustum quia iussum 」です。つまり、それは正しい ( iussum ) であるために命令されるもの( iussum ) と、命令される ( iussum ) ゆえに正当であるもの ( iustum ) です。