ドイツ法における殺人

ドイツの刑法典Strafgesetzbuchには、殺人に関する 2 つの条項があります。

• トッチラーグ^[1]第212条「殺人」とは、故意に他人を殺害することであり、特に重篤な場合には5年から15年の懲役、または終身刑に処せられる。 ^[2]
• モルド、第211条「殺人」は、事件が特に深刻な場合にのみ使用され、終身刑で処罰される。

  ... 殺意から、性的欲求を満たすため、貪欲またはその他の卑劣な動機から、陰険にまたは残酷に、または公衆に危険な手段を用いて、あるいは他の犯罪を犯すか隠蔽するために、人を殺害した者...

§ 211 StGB の現在の形式は、1941 年にナチスの法律家ローランド フライスラーによって作成されました。それ以前は、 Mord (殺人) とTotschlag (殺害)の違いは、 Mord が「熟慮して」殺害すること ( 「mit Überlegung」 ) で、Totschlag without (StGB 1871–1941) だったことです。1871 年以前は統一されたドイツ国家はなく、したがって共通の刑法もありませんでした。多くのドイツ諸国は、Mord (殺人) を「熟慮して」殺害すること、Totschlag without と定義していました。これは他の大陸ヨーロッパ諸国 (今日のオランダなど) に似ています。熟慮は、計画的であることに似ていますが、同じではありません。計画的であることは、前もって考えや計画があることのみを意味しますが、熟慮は、犯罪者が犯罪の動機と反対の動機を意識的に比較検討している心理的心の状態として定義されています。この概念によれば、事前に計画されていない、または少なくとも犯人によって事前に考慮されていない殺人は、ドイツ法の下では殺人 ( Mord ) とはみなされない (計画的殺人にもならない)。それらはTotschlagという重大なケースとしてのみ処罰された。さらに、考慮がいつどのように行われるべきか (犯罪前、犯罪中など) についても論争があった。したがって、この区別は曖昧すぎると考えられた。この改革は、同じ区別を行ったスイス StGB の改革のための議論に方向付けられていた。それは、1896 年にカール・シュトース率いるスイス StGB 改革委員会のアイデアと主に文言を引き継いだ。また、Mord と Totschlag の新しい区別には問題が含まれている。これにより、文言、解釈、および法律の改革について法曹界で継続的な議論が行われることになった。特に、動機がどのような場合に卑劣な動機とみなされるべきか^[3]、またどのような場合に裏切り行為（または「こっそりと」）とみなされるべきかという問題については論争がある。

殺人の被害者が真剣に殺されることを望んでいた場合（例えば、不治の病に苦しんでいる場合）、その罪はTötung auf Verlangen（要求に応じた殺人、StGB § 216 ^[4]）となり、懲役6か月から5年（通常は執行猶予付き）となる。基本的には安楽死である。しかし、加害者が（唯一または主に）この要求によって動機づけられていたことが必要である。2002年には人食い事件があり、犯人のアルミン・マイヴェスは被害者が殺されることを望んでいたと主張した。裁判所は殺人の要件を満たしていないとして、彼にTotschlagの有罪判決を下した。検察側と弁護側はともに控訴し、検察側は殺人の評決を得​​るために、弁護側は容疑を要求に応じた殺人に減刑するために控訴した。ドイツの最高裁判所であるドイツ連邦最高裁判所は、被害者が殺されることを望んでいたものの、人食いという卑劣な動機があったとして、最終的に彼に殺人罪の有罪判決を下した。

殺人が過失によるものであれば、StGB第222条^{[5]に基づいて}過失致死（過失致死）として処罰される。この分野では、過失による自動車事故で人が死亡するケースが多い。 ^[6]

死亡が意図的な暴力行為の過失による結果である場合、それはKörperverletzung mit Todesfolge（致死的結果を伴う身体的傷害の加害—§227 StGB）に分類されます。^{[7] [8]} 刑罰は3年から15年の懲役です。^{[9] [10]}致死傷罪は、^[11] 古典的な「故意」殺人に相当する：^{[12] [13]}アングロサクソンの重罪殺人（例えば、「ジョンが重罪、重大犯罪を犯し、その結果ジムが死亡した場合、たとえジムの死がジョンによって予見されておらず、予見可能でもなかったとしても、ジョンは最も重大な殺人（殺人）の責任を負う」、つまり「意図的殺人」である）に類似している、^{[14] [15] [16]}「意図的殺人」（フランス刑法第222-7条）、「故意殺人」^[17]（イタリア刑法第584条）に該当する。^{[18] [19]}

モルド の刑罰 は終身刑である。仮釈放は最低15年、通常は18年だが、重大事件では23年以上の刑期で認められる。1941年の法律制定では、1949年に死刑が廃止されるまで、モルドの刑罰は死刑が義務付けられており、「特別な場合」には矯正施設での終身刑が科せられ、事実上判決は裁判官の裁量に委ねられていた。トッチラーグは比較的軽い懲役5年から終身刑までを宣告された。^[20]

トーチュラーグ（故意による殺人、またはそれ以外の殺人）の刑罰は現在、懲役 5 年から 15 年で、特に重大な場合には終身刑（最低刑 15 年）となります。トーチュラーグで終身刑が科されることはまれで、このような犯罪は通常、モルド（§ 211）に該当するためです。

トーチラーグの軽微なケース（minderschwerer Fall、§213 ^[21]）では、懲役刑は1年から10年です。法律自体は、軽微なケースの1つの例を示しています。それは、殺害された人が挑発して殺害した場合、たとえば、殺害された人が犯罪者またはその親族の1人を殴打したり、ひどく侮辱したりして、殺人者が激しい怒りの影響を受けて行動した場合です。したがって、トーチラーグの軽微なケースは、コモンロー上の故意の過失致死にほぼ相当します。

適格条件は、次の 3 つのグループに分類されます。

• 犯罪者の非難すべき動機/理由（卑劣な動機）。
• 犯罪を犯すための非難すべき手段（犯罪を犯すための卑劣な手段）。
• 犯罪者の非難すべき目的/目標（卑劣な目的）。

最初のグループと 3 番目のグループは犯罪者 ( täterbezogen ) に関連し、2 番目のグループは犯罪 ( tatbezogen ) に関連します。

法律では卑劣な動機として 3 つの例を挙げていますが、それ以外はすべて「その他の卑劣な動機」という包括的な条項に該当します。

• 犯罪の唯一の目的が他人の死を見ることである場合、殺意は満たされます。このような動機は実際には非常にまれです。
• 性的欲求を満たすための殺人とは、強姦中に殺害した場合や、死体を性行為に利用する目的で殺害した場合を指します。殺害の様子を撮影し、そのビデオを性的刺激のために使用することもこれに該当します。
• 貪欲による殺人とは、加害者が財産を増やすために殺人を犯すことを意味します。これは、加害者が被害者から金を奪うために、または被害者の財産を相続するために、生命保険からお金を得るために他人を殺す場合に当てはまります。また、負債を減らすための殺人もこのカテゴリに入ります。たとえば、養育費の支払い義務をなくすために子供を殺すなどです。経済的な観点からは、個人の財産を増やすことは負債を減らすことによっても行うことができます。司法はこの議論に従いますが、法律文献の中には、財産の増加のみが貪欲に該当すると考える人もいます (負債をなくすための殺人は「別の基本的な動機」に該当すると見なします)。人が物または財産に対する法的権利を持っていると信じている場合、その行為は貪欲によるものとは見なされません。犯罪が複数の動機から犯された場合も同様ですが、財産を増やす動機が犯罪を支配している場合は除きます。殺害の意図的故意^{[さらなる説明が必要]}は、それが貪欲の仮定と矛盾する場合を除き、貪欲による殺害には十分である。たとえば、財産を相続するため、生命保険からお金を得るため、または子供の養育費の支払い義務から逃れるために殺害することは、加害者が被害者を殺害するという標的目的を持っている場合にのみ達成される (直接の意図、 1 度の直接の故意^{[さらなる説明が必要]} )。

その他の卑劣な動機とは、最も低レベルで、忌まわしく、卑劣な動機のことです。この価値判断の根拠は、国内の法曹界の意見です。これは、各犯罪と犯罪者の性格を考慮して、ケースごとに決定する必要があります。ただし、特定の基準が策定されています。1つは、犯罪の理由と犯罪の結果の間には著しい不均衡がなければならないという考えです。また、StGB § 211 に記載されている卑劣な動機または目的は、別の動機が卑劣であると見なされるかどうかを確認するために使用されます。ほとんどまたはまったく理由のない殺人は、殺人欲に近いと見なされます。性欲を喚起するための殺人は、前述の「性欲を満たす」ための殺人と同じです。他の人の経済的成功を妬んで、または金持ちの女性と結婚できるようにするために殺人をすることは、貪欲と同じと見なされます。軽犯罪や恥ずかしい状況を隠蔽するための殺人は、「別の犯罪を隠蔽する」動機に近いものと見なされます (§ 211 II 3 グループ)。例: 別の妻を得るために妻を殺す、外国人嫌悪、罰金の支払いを回避するために殺人を行う、名誉殺人など。

法律では、殺人を犯す方法として次の 3 つが卑劣であるとみなされています。

司法は、加害者が故意に被害者の疑いのなさや無防備さを利用し、敵対的な態度で攻撃した場合、その殺人を裏切りまたは密かに行われたものとみなします。

加害者は、被害者が攻撃に気づいておらず、無防備であるという事実を認識していなければなりません。彼は敵対的な態度で行動しなければなりません。この定義では、絶望的な状況で加害者が親しい人を連れて行こうとする自殺の場合と同様に、安楽死は除外されます。意識の基準は、加害者が激情（情動）で行動し、したがって攻撃に気付いていない人を殺していることに気付いていないケースを除外します。しかし、情動は、殺人を裏切りと見なすために必ずしも除外するものではありません。犯罪者は、無防備と疑いのなさを利用しなければなりません。無防備さを利用するだけでは十分ではありません。裁判所は、被害者が疑う能力を持っていることを要求します。被害者が意識不明の場合や3歳未満の子供の場合は当てはまりません。しかし、犯人が親や世話をしている人の無警戒さを利用して犯罪を犯す場合、殺人は裏切り行為となります。裏切り行為による殺人の典型的な例は、背後から襲ったり、隠れて襲ったり、寝ている人を殺害したりすることです。襲われた人は、無警戒さをそのまま眠りに持ち込みます。

さらに、法文献の中には、特に卑劣な信頼関係の破壊を必要とするものもありますが、信頼関係外での恐ろしい攻撃は除外されます。したがって、この立場は制限が厳しすぎると考えられています。さらに、どのような関係が信頼関係と見なされるのか不明瞭であるため、基準は非常に曖昧です（たとえば、パートナーの一方が定期的に配偶者を殴るという破壊的な関係は、依然として信頼関係と見なされるべきでしょうか）。他の人は、裁判所が裏切りという語の主観的な要素を忘れていると主張しています。彼らは、ドイツ語のheimtückisch は、 heimlich（こっそりと）とtückisch（裏切り）の 2 つの要素で構成されていることを指摘しています。したがって、 Heimtücke は、heimliche Tücke （こっそりと、裏切り）を意味します。彼らは、家族を圧制している寝ている暴君を殺すことは、こっそりと殺人であるが、裏切りとは見なされないと主張しています。しかし、彼らは、ステルス殺人がどのような場合に背信行為と見なされるべきかを定義することはできない。彼らは、酌量すべき事情により殺人から除外したい特定のケースを指摘しているだけである。したがって、この立場は裁判所によっても曖昧すぎると見なされている。司法は、これらのケースでも、加害者は通常、敵対的な態度で攻撃される人の疑いのなさや無防備さを認識しており、それを利用すると主張している。したがって、彼らは、加害者が敵対的な態度で攻撃される人の疑いのなさや無防備さを認識している場合、ステルス殺人は背信行為であると結論付けている。しかし、特別な状況のため、刑罰は § 49 I StGB に従って 3 年から 15 年に短縮される。^[22]どちらの立場にも問題がある。文献の立場では、背信的殺人 ( Heimtückemord ) とTotschlagの違いを定義する明確な基準が示されていない。. そうなると、ステルスによる殺人が、特別な酌量すべき事情により、依然として背信殺人とみなされるべきでないかどうかの判断は裁判官に委ねられる。したがって、この立場は、事実上、消極的修正につながる。文献の中には、そのような消極的修正を主張する人もいる。消極的修正とは、殺人の特徴は殺人罪で誰かを判決するために必要だが、最終的なものではないということを意味する。特別な状況では、特別な酌量すべき事情により、事件が通常の事件と異なる場合、裁判所はトッチラーグについてのみ判決を下すことがある。古い文献では、積極的修正を示唆する人もいる。つまり、殺人の特徴は殺人罪で誰かを判決するために必要だが、少なくとも 1 つの特徴を満たすことに加えて、裁判所は殺人の特別な咎めやすさを評価しなければならない。しかし、StGB § 211 の文言には、特別な咎めやすさ (積極的修正) の追加基準については触れられていない。 § 211 StGB の文言は、§ 211 StGB の特徴の 1 つ (否定的矯正) を満たしているにもかかわらず、特別な酌量すべき状況下では裁判所が犯罪をTotschlagとみなすことができることも示していません。したがって、肯定的矯正と否定的矯正は、裁判所によって現行法に準拠していないと見なされ、拒否されます。司法の定義は明確です。しかし、特別な酌量すべき状況のあるケースもこの定義に該当し、終身刑は厳しすぎます。司法は、§ 49 I StGB に従って刑罰を軽くします。ただし、§ 49 I StGB は、法律で定義された酌量すべき状況にのみ適用でき、一般に「より軽いケース」には適用できません。したがって、どちらの立場も批判される可能性があります。ただし、明らかに異常な酌量すべき状況のあるケースでは、不均衡な刑罰を避けるために何らかの修正が必要です。

裏切りによる殺人の例としては、毒殺、寝ている人の殺害、背後からの殺害、奇襲、また罠を仕掛ける事件（犯人を別の場所（犯人のアパート、人けのない場所）に誘い込み、そこで公然と攻撃する）などがあります。

残虐な殺人とは、加害者が容赦のない態度や冷酷さから、被害者に（通常の殺人の場合よりも）特に深刻な肉体的または精神的苦痛を与える殺人をいう。例：冷酷に計画して子供を餓死させた母親、サディスティックな拷問による死、誰かを焼き殺すなど。

不特定多数の他人の生命や身体を危険にさらす殺人。具体的な危険がなければなりません。例: 殺害のために火をつけること (通常、消防士が危険にさらされるため、標的の被害者以外の人の生命や身体が危険にさらされる)、爆発を起こすこと (居住地域で)、橋から混雑した高速道路に石を投げること。他人への危険が完全に排除される場合、火や爆発物などの手段であっても公衆にとって危険ではありません (例外的な場合)。

ドイツの刑法では、重罪殺人（強盗、誘拐、性的暴行などの犯罪の過程で故意に殺人を行うこと）という犯罪も規定されており、これも終身刑に処せられます。重罪殺人は、加重事由の 3 番目のグループ（§ 211 II 3 グループ：「別の犯罪を犯すため、または隠蔽するため」）に分類されます。ただし、§ 211 II 3 グループ StGB の概念は、重罪殺人よりも広範囲にわたります。

別の犯罪を犯すための殺人は、犯人がその後に別の犯罪を犯すという目的（直接の意図 -ある程度の直接的故意）を持って行動した場合にも成立する。その後に犯罪を犯すかどうかは関係ない。殺人は単純な意図（偶発的故意）で行われることもある。

他の犯罪を隠蔽するための殺人は、犯人が他の犯罪および/または他の犯罪への関与を隠蔽する目的 (直接の意図 - 1 度の直接の意図) を持って行動した場合に成立する。その犯罪は故意によるものでも過失によるものでもよい。軽犯罪だけでは不十分である。しかし、そのようなケースは別の卑劣な動機による殺人 (§ 211 II 1 Group StGB) とみなされるため、殺人にも該当する。一例として、証人の殺害が挙げられる。隠蔽の動機と矛盾する場合を除き、単純な意図 (故意による) で十分である。例えば、犯罪者が証人が自分を認識し、名前も知っていることを知っている場合、直接の意図 ( 1 度の直接の意図による) による故意の殺害のみが隠蔽の動機と両立する。証人が犯人を個人的に知らない場合 (例: 顔を見ただけ)、単純な意図 (故意による) で隠蔽の動機と十分である。共犯者を殺害した場合、直接の意図（一度の直接犯罪）は隠蔽動機を満たす論理的必要性である。犯人の唯一の目的が逃亡であり、他の犯罪および／または他の犯罪への関与を隠蔽することではない場合には、隠蔽動機は満たされない。しかし、多くの逃亡事件では、隠蔽の目的は逃亡動機とは別に、または逃亡動機内で役割を果たしている。その場合、隠蔽動機は満たされる。そうでない場合、隠蔽動機は満たされない。しかし、そのような事件は通常、別の基本動機による殺人とみなされる（§ 211 II 1 グループ）。

ドイツの法律では、殺人が別の犯罪の過程で起こったが、殺す意図がなかった場合、これは刑法を含むいくつかの特定の「致命的な結果を伴う」犯罪の 1 つとして扱われます。

• 強盗致死罪（Raub mit Todesfolge）は、第251条に規定する。^[23]
• 致死的な結果を伴う性的暴行、性的強制および強姦 (§ 178 Sexueller Übergriff, sexuelle Nötigung und Vergewaltigung mit Todesfolge )。^[24]
• 致命的な結果を伴う児童に対する性的虐待（§176b）^[25]
• 放火による死亡（§306c）^[26]
• 核爆発を引き起こして致命的な結果をもたらすこと（§307 III Nr. 1）^[27]
• 爆発を引き起こして死に至らしめる（§308III）^[28]
• 致命的な結果をもたらす電離放射線の誤用（§309 IV）^[29]
• 致命的な結果をもたらす洪水を引き起こす（§313 IIと§308 IIIの関連）^[30]
• 致死的な結果をもたらす中毒による共通の危険を引き起こすこと（§314 IIと§308 IIIの関連）^[31]
• 強盗目的で運転手を襲撃し、致命的な結果をもたらす（§316a III）^[32]
• 致命的な結果を伴う海賊行為（航空海賊行為を含む）（§316c）^[33]

これらの非常に重大な犯罪に対する刑罰は、10年以上の懲役刑、または終身刑です。

致命的な結果をもたらすその他の犯罪には、より軽い刑罰が科せられます。他の法律で取り扱われ、一般的に軽い刑罰で終身刑の可能性はありません。これには次のものが含まれます。

• 致死的な結果を伴う暴行（3年以上、軽微な場合には1年から10年、 Totschlag § 227の軽微な場合と同じ） ^[34]（傷害の意図、殺す意図はない）
• 児童の誘拐による致死的結果（3年以上、§235）^[35]
• 外国人を密入国させ、致命的な結果をもたらすこと（同、居住法第97条）^[36]
• 兵士の不服従により致命的な結果（6ヶ月から5年、軍事刑法第19条）^[37]

これらの犯罪のいずれかを犯すと、 Mord、Totschlag、または過失致死のいずれかの犯罪を犯すことも含まれます。 Mordの場合、 Mordの刑罰の方が重いため、その刑罰はMordの刑罰で相殺されます。それ以外の場合、その刑罰は過失致死の刑罰で相殺され、さらに 10 年以上続く犯罪の場合はTotschlag の刑罰も相殺されます。過失致死の刑罰の方が重いためです。

1949年以前、ドイツでは、軽度の場合を除き、モルド（§211）に対する通常の刑罰は死刑であった。1949年、西ドイツでは基本法（憲法）により死刑が廃止された。東ドイツでは、死刑は1987年に廃止された。1950年代以降、死刑はほとんど使用されなくなった。

• 国別の殺人法一覧