兵士は殺人者だ

「兵士は殺人者である」（ドイツ語：Soldaten sind Mörder）は、1931年にクルト・トゥホルスキーが執筆し、ドイツの週刊誌『Die Weltbühne』にイグナツ・ヴロベルというペンネームで掲載した意見記事からの引用である。1932年に同誌編集者カール・フォン・オシエツキーが「ドイツ国防軍の名誉毀損」で訴訟されたのを皮切りに、トゥホルスキーの広く引用された主張は、ドイツで第二次世界大戦後から20世紀後半まで、数多くの訴訟を引き起こした。1990年代のいくつかの訴訟、最近では1995年に、連邦憲法裁判所は、この引用を平和主義的見解を表現する手段として使用することはドイツ憲法で保護されているとの判決を下した。

ドイツ語版ウィキソースには、この記事に関連する原文があります:

見守る戦争シャウプラッツ

ジャーナリスト、作家、風刺作家のクルト・トゥホルスキーは、第一次世界大戦で兵士として徴兵され、1919年に退役軍人による平和主義および反軍国主義の組織であるFriedensbund der Kriegsteilnehmerの共同設立者となった。1931年8月4日の『世界新聞』は平和主義を主なテーマとし、1915年のベネディクト15世教皇の反戦使徒的勧告『Allorché fummo chiamati』の翻訳を掲載した。 ^[1]この文脈で、トゥホルスキーは短編「Der bewachte Kriegsschauplatz」（「警戒された戦争劇場」）を発表した。^{[2]トゥホルスキーによれば、この論文は主に、脱走兵を射殺しながら前線で「正しい死に方」（「}正しい死に方」）を心がけていた野戦憲兵隊を批判している。「だから、殺人を続けることを拒否した者がいたために、彼らは殺人を犯すことになったのだ」。^[3]この段落には、物議を醸す引用文がある。

トゥホルスキーは1931年以前にも、兵士は殺人者であるという意見を公に述べており、「職業的殺人者」や「殺された殺人者」について語っていたが、世論の強い反応はなかった。^[5]ヴェルトビューネ号の出版後、国防大臣ヴィルヘルム・グレーナーは、ヴェルトビューネ・プロセスで有罪判決を受け、当時すでに投獄されていた編集者カール・フォン・オシエツキーを告訴した。トゥホルスキーは1929年にスウェーデンに移住しており、ドイツの裁判所の管轄外であったため、起訴はされなかった。トゥホルスキーは友人のオシエツキーを支援するためにドイツでの裁判に出席することを考えたが、ナチスの攻撃を恐れて断念した。数年後、死の直前でさえ、トゥホルスキーはこの決定について良心の呵責を感じていた。^[6]トゥコルスキーはオシエツキーの弁護団に、以前に兵士を殺人者と呼んだ著名人の言葉を引用した。^[7]被告のオシエツキーは結論文で、この記事は「職業に対する中傷」ではなく「戦争に対する中傷」であるという見解を表明した。^[8]

ベルリン裁判所の陪審は1932年7月1日、オシエツキーを無罪とした。その理由は、「兵士は殺人者である」という一般的な表現は特定の人物に向けたものではないため、名誉毀損には当たらないというものである。検察側の控訴は、内務省裁判所では受理されなかった。また、無罪判決を受けて、パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領は その後、緊急命令により新しい法律条項を作成し、刑法に「兵士の名誉の保護」という特別な条項を追加した（StGB § 134a）。ただし、この保護は国防軍に特有のものであり、兵士一般には適用されなかった。^{[9] StGB § 134a は、1946年に連合}国統制会議により、 StGB § 134b（ナチ党の名誉の特別な保護）とともに廃止された。^[10]

この裁判により、この表現は平和活動家や反軍国主義者の間で人気のスローガンとなった。特に1984年の「フランクフルト兵士判決」を皮切りに、西ドイツの裁判所は、以前にも裁判はあったものの、トゥホルスキーの発言を繰り返し問題視した。フランクフルトでのパネルディスカッションで、核戦争防止国際医師会議（IPPNW）の医師で元軍医候補生が、広報階級の青年将校にこう言った。「兵士は皆、殺人者になる可能性がある。Wさん、あなたもそうだ。ドイツ連邦軍には殺人訓練がある」^[11] 。これが、国民扇動罪で告発された長い一連の司法手続きのきっかけとなった。この特定の紛争は、連邦憲法裁判所が並行して起こした事件で風刺雑誌「タイタニック」に対する判決を取り消し、トゥホルスキーの表現はドイツ憲法第5条第1項（言論の自由）によって保護されているとの判決を下したことを受けて、軽微な過失の判決で手続きが終了し、1992年に終結した。^[12]

1987年と1989年に下級裁判所で下された無罪判決は、国民の抗議を引き起こした。ドイツ大統領リヒャルト・フォン・ヴァイツゼッカー、首相 ヘルムート・コール、外務大臣ハンス・ディートリッヒ・ゲンシャー、国防大臣ゲルハルト・ストルテンベルグ、法務大臣クラウス・キンケルは、公に裁判所の判決を批判した。フランクフルト地方裁判所の裁判長2人は殺害の脅迫を受け、弁護団事務所は放火により破壊され、ドイツ連邦議会は兵士の名誉を守るための新しい法律を導入すべきかどうかを議論した。^{[13]しかし、軍事監視団体}ダルムシュテッター・シグナルの兵士たちは、無罪判決を歓迎した。

連邦憲法裁判所は、1995年に同様の判決を下した後、再び平和主義者に対する判決を取り消した。理由の1つは、引用文がドイツ連邦軍に限ったものではなく、兵士全般に向けられたものであるということだった。^[14]これにより、新たな国民的議論が巻き起こり、兵士の名誉を保護する法律の草案が作成されたが、最終的には1999年に新政府連合によって否決された。^[15]

ウィキメディア・コモンズには、ソルダテン・シンド・メルダーに関連するメディアがあります。

• 反戦運動
• 良心的兵役拒否者
• 逆勧誘
• 徴兵忌避
• ドイツの平和主義
• 平和運動
• 戦争反対者

• ゲルハルト・ツヴェレンツ：「ソルダテン・シンド・モルダー」、ドイツとドイツの戦争、クネゼベック＆シューラー、ミュンヘン、1988、ISBN  3-926901-06-3。
• アルミン・ブルクハルト：Das Zitat vor Gericht。 Linguistische Anmerkungen zur Rezeption eines denk-würdigen Satzes von Kurt Tucholsky。出演: Karin Böke、Matthias Jung、Martin Wengeler (Hrsg.): Öffentlicher Sprachgebrauch。 Praktische、theoretische und historische Perspectiven。 Georg Stötzel zum 60. Geburtstag gewidmet。 Westdeutscher Verlag、Opladen 1996、ISBN 3-531-12851-5、p. 138–173。 
• マイケル・ヘップ、ヴィクトール・オットー (Hrsg.):ソルダテン・シンド・メルダー。文書作成、議論。 Ch.リンクス、ベルリン、1996 年、ISBN 3-86153-115-1。 
• Tade Matthias Spranger: BVerfGE 93、266 ff。 – ソルダテン・シンド・メルダー。 Zur Bedeutung der Meinungsfreiheit für die strafgerichtliche Verurtailung wegen der Aussage 「Soldaten sind Mörder」。 In: Jörg Menzel (Hrsg.): Verfassungsrechtsprechung。レトロスペクティブのフンデルト・エンシャイドゥンゲン・デ・ブンデスベルファッスンゲリヒツ。モール・ジーベック、テュービンゲン、2000 年、ISBN 3-16-147315-9、p. 592–598。 
• ティルマン・ペルガー：ドイツとアンデレン・シュターテンのエーレンシュッツ・フォン・ソルダーテン。論文、ミュンヘンドイツ連邦大学、 2002 年 (PDF-Datei、222 ページ、1.6 MB)。