Loading article…
死刑に値する殺人とは、米国の一部の地域で加害者が死刑に処せられる殺人のカテゴリーを指す。 [ 1]本来の意味では、死刑に値する殺人は、グレートブリテン、北アイルランド、アイルランド共和国における加重殺人の法定犯罪であり、後に米国で特定の形態の加重殺人を定義する法律条項として採用された。カリフォルニア州など、殺人に対する刑罰として死刑を規定している一部の法域では、死刑に値する殺人として知られる犯罪を創設または定義する特定の法律はなく、代わりに、死刑は特定の種類の殺人に対する判決の1つとなっている。[2]これらの場合、「死刑に値する殺人」は法制度では使用されていないが、メディアなど他の分野では依然として使用されている可能性がある。
イギリス
英国では、この犯罪は1957年殺人法第5条によって制定されました。以前はすべての殺人で有罪判決が下されれば死刑が科されていましたが、1957年法では死刑が以下の場合に限定されました。
- 窃盗の過程または窃盗の助長における殺人; s.5(1)(a)
- 銃撃または爆発による殺人; s.5(1)(b)
- 合法的な逮捕に抵抗、回避、阻止する過程またはその目的、または法的拘留からの逃亡または救出を実行または支援する過程での殺人; s.5(1)(c)
- 職務を遂行中の警察官、または職務を遂行中の警察官を支援する人物に対する殺人; s.5(1)(d)
- 職務を遂行中の刑務官、または職務を遂行中の刑務官を補佐する人物が、殺人を犯した当時囚人であった人物、または殺人の当事者であった人物によって殺害された場合、第5条(1)(e)。
その他のすべての場合において、殺人には終身刑という強制刑が科せられた。
1965 年殺人（死刑廃止）法第 1 条により、死刑に相当する殺人という別個のカテゴリーが廃止され、現在ではすべての殺人に対して終身刑が義務付けられています。
中国
中国は死刑執行が最も盛んな国の一つであると伝えられている[要出典]が、実際の死刑執行数は国家機密であり、おおよその推定しかできない。[3]中国は銃殺隊、薬物注射、移動死刑執行車などの方法を採用しており、毎年何千もの死刑が執行されている[要出典]。
中国の殺人率は低下しており、2021年に殺害された人は約6,522人だった[要出典]。その理由としては、民間人が銃を所有できないこと[要出典]と、何百万台もの監視カメラで国民が監視されていること[要出典]が挙げられる。故意の殺人には終身刑、10年以上の懲役刑、死刑が科される。このような状況での軽微な事例には、3年以上10年未満の懲役刑が科される。[4]
北アイルランド
北アイルランドでは、この犯罪は1966年刑事司法法（北アイルランド）第10条によって創設された。死刑に相当する殺人罪の起訴状の審理において、陪審は1967年刑法（北アイルランド）第6条（2）に基づき、起訴状で告発された犯罪に対して代替評決を下すことはできなかった。
1973年北アイルランド（緊急事態規定）法第1条（4）および（5）は次のように規定している。
(4) 死刑に値する殺人罪の容疑で裁判にかけられた者に対する裁判中または裁判後のいかなる手続きにおいても、その容疑および死刑に値する殺人罪の答弁または有罪判決は、殺人罪のみの容疑、答弁または有罪判決として扱われるものとする。また、本法の施行時に死刑に値する殺人罪で死刑判決を受けている者に対しては、その判決は終身刑として効力を有するものとする。
(5) 本条において「死刑に値する殺人」とは、本法の施行直前に1966年刑事司法法（北アイルランド）第10条の意味における死刑に値する殺人を意味する。[5]
アイルランド共和国
1964年刑事司法法は、殺人罪の刑罰を死刑から終身刑に軽減したが[6]、特定の状況下で犯された殺人と定義される「死刑に値する殺人」には依然として死刑が適用されると規定した。具体的には以下の通りである[7]。
- 警察または刑務官が「職務の遂行中に」
- 外国の国家元首、外交官、政府関係者の政治的動機によるもの、または
- 1939年国家に対する犯罪法に基づく特定の犯罪の過程または促進において：[8]
死刑相当の殺人罪で有罪となるためには、起訴状において 「殺人」ではなく「死刑相当の殺人」で告発されていなければならない。[9]「死刑相当の殺人」で裁判にかけられた被告人は、死刑相当の殺人罪では無罪となる可能性があるが、より軽微な犯罪である殺人または過失致死罪では有罪となる可能性がある。[10] 1964年法の下での「死刑相当の殺人」の意味は、 1975年に銀行強盗の後を追跡していた非番で制服を着ていなかった警官を射殺した事件で特別刑事裁判所（ SCC）から死刑相当の殺人罪で有罪となったノエルとマリー・マレーの1977年の事件で最高裁判所によって明らかにされた。裁判所は、「死刑相当の殺人」は新しい犯罪であり、既存のコモンロー上の殺人罪の単なるサブタイプではなく、警官は勤務中でなかったにもかかわらず「職務の遂行中」に行動していたと判断した。しかし、彼は私服だったため、マレー夫妻は彼が警官であることを知らなかった。そのため、殺人の意図はあったものの、死刑に値する殺人を犯す意図はなかったという。[11]最高裁判所は、ノエル・マレーに対して単純殺人の有罪判決を下した。マリー・マレーは単純殺人で最高裁判所によって再審理され、有罪となった。マレー夫妻の後、9人が死刑に値する殺人で有罪となり、全員が1980年から1986年の間に職務中の警官に対して行った殺人に対して最高裁判所によって死刑を宣告された。政府の助言により、パトリック・ヒラリー大統領はすべての判決を終身刑に減刑した。このうち、ピーター・プリングルの有罪判決は、危険であるとして1995年に覆された。
1990年刑事司法法は、すべての犯罪に対する死刑を廃止し、1964年法の死刑相当の殺人に関する規定を撤回した。 [12] 1990年法の第3条は、1964年法が「死刑相当の殺人」と指定した殺人と同じ状況を列挙し、第4条と第5条は、そのような状況での殺人に対して、他の殺人よりも厳しい最低刑と減刑の規則を規定した。 [13]いくつかの法律文書では、これを「加重殺人」と呼んでいる。[14]起訴状には、1990年法の第3条が殺人に適用されることを明記する必要があり、[15]この法律は、以前の法令を改正して「死刑相当の殺人」を「1990年刑事司法法の第3条が適用される殺人」に置き換えた。[16]これは法的な説明であり、[17]後の法令でもそのように使用されているが、[18]このような殺人はメディアによってしばしば「死刑に値する殺人」と呼ばれ、[19]この用語は陪審員への指示において裁判官によって使用されている。[20] 2020年に勤務中の警官が射殺された後、殺人犯は2021年に「1964年刑事司法法第4条、1990年刑事司法法第3条(1)(a)、第3条(2)および第4条に規定される慣習法に違反する死刑に値する殺人」で起訴された。[21]
アメリカ合衆国
法的意味
「死刑に値する殺人」という用語は米国の8州でのみ使用されているが、現在27の州と米国連邦政府が死刑を認めており[22]、各州は死刑に値する犯罪について独自の用語を持っている。ほとんどの州では「第一級殺人」という用語が使用されているが、他の州では「加重殺人」という用語を使用する場合があり（ニューヨーク州、オハイオ州、オレゴン州、ユタ州、バーモント州、バージニア州（2021年以降）など）、単に「殺人」を使用する州もある。「死刑に値する殺人」という用語を使用する7州は、アラバマ州、アーカンソー州、カリフォルニア州、カンザス州、ミシシッピ州、ニューハンプシャー州、テキサス州である。ジョージア州では「悪意のある殺人」という用語を使用している。
すべての犯罪が州間で同じというわけではありません。一部の州では、第一級殺人は、多くの状況によって定義される非常に広い用語であり、そのうちのほんの一部の状況でのみ被告が死刑に処せられることになります。他の管轄区域では、死刑に処せられる犯罪は厳密に定義され、他の同様の犯罪とは別個に扱われます。
法律上の定義はさまざまですが、米国における死刑に値する殺人とは通常、以下の要素の 1 つ以上を含む殺人を意味します。
- 被害者は警察官、消防士、救急隊員、または同様の公安専門家であり、勤務中に殺害された。
- 被害者が武装強盗、誘拐、放火などの他の凶悪犯罪の実行中に殺害された場合（重罪殺人）
- 被害者が拷問、強姦、性的暴行を受ける場合、特に被害者が子供である場合
- 複数の殺人事件が連続して発生している[要出典]
- 殺人依頼 [要出典]
- テロリズム[要出典]
- 被害者は人種、国籍、その他の関連グループに基づいて殺害される[要出典]
- 被害者は犯罪の目撃者である
一部の州では、死刑に相当する殺人罪または法的にそれと同等のその他の要素が含まれる場合があります。
罰
米国では、死刑に値する犯罪は死刑のみで処罰されるわけではありません。ほとんどの州では、有罪判決を受けた場合、裁判所が死刑または終身刑のいずれかを科す選択肢を与えていますが、より軽い刑罰が科されることはまれであり、場合によっては法的に不可能です。州によっては、裁判長が刑罰を決定する場合もあれば、陪審員に決定を委ねる場合もあります。
アメリカ合衆国最高裁判所は死刑の適用に制限を設けており、犯罪者が精神的に無能力である場合や[23]、犯罪時に18歳未満であった場合には死刑の適用を禁止している[24] 。
出典
- アイルランド法令集：1964年刑事司法法および1990年刑事司法法
引用
- ^ ボーム、ロバート（1999年）。デスクエスト：米国における死刑の理論と実践入門（第4版）。ラウトレッジ。ISBN 1437734936。
- ^ 「カリフォルニア州刑法第1部第8章第1章」カリフォルニア州立法顧問事務所。1872年～2020年。 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「中国の死刑制度の現状と市民社会の死刑廃止運動」。世界死刑反対連合。 2024年7月2日閲覧。
- ^ 「中国で殺人は合法か？」。China Justice Observer。2020年11月20日。 2024年3月25日閲覧。
- ^ Legislation.gov.uk からのデジタルコピー
- ^ 1964年刑事司法法第1条(1)(b)、2
- ^ 1964年刑事司法法第1条(1)(b)
- ^ §§6、7、8、9、および18 国家に対する犯罪法、1939年アイルランド法典、アイルランド議会法
- ^ 1964年刑事司法法第3条(1)
- ^ 1964年刑事司法法第3条(2)
- ^ People (DPP) v Murray [1977] IR 360; O'Connor, Paul (1979年冬) 。「死刑殺人と最高裁判所」。Irish Jurist。新シリーズ、第14巻(2):329–333。JSTOR 44027413。
- ^ 1990年刑事司法法第1条および第2附則
- ^
- 1990 年刑事司法法第 4 条から第 5 条
- 「2.B.(2)(a) — 死刑の廃止」。 義務的刑罰。LRC報告書。第108巻。ダブリン：法改正委員会。2013年6月。§§2.66–2.67。ISSN 1393-3132 。 2017年5月12日閲覧。
- ^
- McIntyre, TJ; McMullan, Sinéad (2005)。「5.2.2 加重殺人」。刑法(第 2 版)。ダブリン: Thomson Round Hall。pp. 86–87。ISBN 978-1-85800-410-5。
- ニー・チョイレイン、セシリア (2006)。 「9.1.4 加重殺人」。刑法。ダブリン：トムソン・ラウンド・ホール。 48～49ページ。ISBN 978-1-85800-453-2。
- ^ 1990年刑事司法法第6条(1)
- ^ 1990年刑事司法法、第1附則、3(b)、4(g)、(n)、(o)、(q)、(u)
- ^
- ウォルシュ、ダーモット（2002年）。刑事手続き。ダブリン：トムソンラウンドホール。pp.1022-1024。ISBN 978-1-85800-223-11990年の法律では、
殺人という明確な犯罪を廃止し、代わりに「第3条が適用される殺人」という新しい犯罪を導入した。
- スタントン、デイビッド（2017年2月22日）。「殺人罪有罪判決時の最低拘禁期間法案2017：第2段階」。アイルランド上院（第25回上院）の討論。アイルランド議会。 2020年1月28日閲覧。
1990年刑事司法法第3条に基づく殺人罪（以前は死刑殺人罪と呼ばれていた）
- 「逮捕後の拘留」www.citizensinformation.ie 2015年2月17日2020年1月28日閲覧2007年刑事司法法第50条は、以下の犯罪に関連する拘留に適用されます。
[...] 1990年刑事司法法第3条が適用される殺人（警察または刑務官の殺人を含む）
- クラーク、フランク(2013 年 7 月 18 日)。「Callan 対アイルランドおよびその他の事件」§2.1。[2013] IESC 35 2 – 英国アイルランド法律情報協会経由。
実質的には、1990 年の法律は死刑を廃止し、Callan 氏が有罪判決を受けた殺人という別の犯罪を廃止しました。しかし、殺人という犯罪に取って代わったのは、以前の殺人という犯罪と同じ要素を含む、いわゆる第 3 条の殺人でした。
- ウォルシュ、ダーモット（2002年）。刑事手続き。ダブリン：トムソンラウンドホール。pp.1022-1024。ISBN 978-1-85800-223-11990年の法律では、
- ^ 1993年刑法（自殺）第2条（3）項；1997年刑法第9条（3）～（4）項；2006年刑事司法法第183条（1）（d）項、第183A条（1）（f）項（2007年刑事司法法第46条により改正）；2007年防衛（改正）法第59条；2007年刑事司法法第50条；2009年刑事司法（雑則）法第48条（c）項；2010年刑事訴訟法附則附則第1項；2019年仮釈放法第24条（13）項
- ^ 「マッケイブ刑事の殺人罪で男が起訴」Independent.ie 1998年3月13日。;オドネル、オーラ（2019年1月8日）。「ガーダ・エイドリアン・ドノヒューの家族に100万ユーロ以上の賠償金」RTÉニュース。 2020年1月28日閲覧。
[ある男性]が刑事ガーダ・ドノヒューの殺人容疑で起訴され、裁判にかけられる予定である。
- ^
- 「陪審員、コルム・ホルカン警官殺害のスティーブン・シルバー裁判の審議を開始」。アイリッシュ・タイムズ。2022年11月15日。 2023年3月16日閲覧。
ポール・マクダーモット判事は、陪審員に下せる評決を説明した。殺人罪で有罪、殺人罪では無罪だが殺人罪で有罪、過失致死で有罪、または責任能力の低下を理由に過失致死で有罪。
- ラリー、コナー、ダン、ライアン。「スティーブン・シルバーがコルム・ホルカン刑事の殺人罪で有罪判決を受けたときの感動的な場面」アイリッシュ・タイムズ。2023年3月16日号。 2023年3月16日閲覧。
中央刑事裁判所のタラ・バーンズ判事は陪審員に対し、責任能力の低下または正当防衛による殺人罪、単純殺人罪、または過失致死罪に関して、陪審員が考慮できる評決を伝えた。
- 「陪審員、コルム・ホルカン警官殺害のスティーブン・シルバー裁判の審議を開始」。アイリッシュ・タイムズ。2022年11月15日。 2023年3月16日閲覧。
- ^ ケリー、ダラグ（2021年2月19日）。「警官殺害容疑で起訴された男に証拠書類が提出される」アイリッシュ・タイムズ。 2023年3月16日閲覧。
- ^ 「死刑制度のある州とない州」deathpenaltyinfo.org。
- ^ 「アトキンス対バージニア州 536 US 304 (2002)」。Justia Law 。 2017年4月7日閲覧。
- ^ ケネディ（2005年3月1日）、ローパー対シモンズ（裁判所の意見）、第543巻、551ページ、 2017年4月7日閲覧。
https://www.economist.com/china/2023/11/23/china-says-it-has-achieved-a-miraculously-low-crime-society#:~:text=The%20recorded%20homicide%20rate %20per、%25%20、%20assaults%20by%2040%25。 https://nypost.com/2021/02/18/chinas-authoritarian-execution-system-spares-no-prisoner/ https://www.chinajusticeobserver.com/a/how-many-crimes-are-punishable-中国での死によって