情熱の犯罪

情動犯罪（フランス語： crime passionnel）は、一般的には、計画的な犯罪というよりは怒りや嫉妬などの突発的な強い衝動によって犯人が誰かに対して犯す暴力犯罪、特に殺人を指す。^[1]情動犯罪の社会的、法的受容度が高いことは、歴史的には19世紀から1970年代にかけてのフランスと関連付けられており、^[2]最近までラテンアメリカでも見られた。^{[3] [4]}

「情欲の罪」の抗弁は、故意はなかったが、犯罪は「情欲の熱」の中で行われたと主張して、故意の要素に異議を唱える。一部の法域では、「情欲の罪」の抗弁が成功した場合、第一級殺人ではなく過失致死または第二級殺人で有罪となる可能性がある。これは、犯罪が計画的であった場合を除き、被告は通常第一級殺人で有罪になることはないからである。情欲の罪の典型的な例としては、配偶者が自分のパートナーが他の人とベッドにいるのを発見し、ロマンチックな侵入者を殺害するというケースがある。

さらに、ゲイパニック弁護や「トランスパニック」弁護は、トランスジェンダーの女性グウェン・アラウジョを殺害した罪で裁判にかけられたマイケル・マギドソンとホセ・メレルの弁護のように、時折「情欲の犯罪」というレッテルを貼られることがある。^[5]

米国では、「激情犯罪」の主張は、伝統的に一時的な精神異常または挑発の抗弁と関連付けられてきた。これは、1940年代から1950年代にかけての殺人事件の抗弁として使われた。歴史的に、このような抗弁はさまざまな暴力犯罪に対する完全な抗弁として使われてきたが^[要出典]、徐々に主に殺人罪に対する部分的な抗弁として使われるようになった。裁判所が一時的な精神異常を認めれば、殺人罪は過失致死に減刑される可能性がある。

一部の国、特にフランスでは、殺人罪に対する有効な抗弁として情熱犯罪（または情念犯罪）が用いられた。19世紀には、そのような事件で殺人犯が2年間の禁固刑に処せられたこともあった。1970年代にナポレオン法典が改訂されると、家族に対する父権は廃止され、情念犯罪を主張できる機会は減少した。^[要出典]カナダ司法省は、情念犯罪を「受け入れがたい出来事に直面し、行為の期間中自制心を失った人が犯す、突発的で衝動的で計画性のない暴力行為」と表現している。^{[6] [全文要出典]}

情熱的な犯罪は、米国南部諸州、特にテキサス州で広く容認されていた。テキサス州は、他のほとんどの州とは異なり、そのような犯罪を容認しただけでなく、そのような殺人を正当化できると法制化した。1973年まで、テキサス州には「夫が妻と不倫している最中に妻を殺害した場合、その殺人が当事者が別居する前に行われた場合、殺人は正当化される。夫が不倫関係を黙認または同意していたことが明らかな場合、そのような状況では殺人を正当化できない」という法律があった。[ ^7]この法律は、1973年にテキサス州議会の第63回通常会期中に上院法案34号により廃止された。^[7]

フェミニストや女性の権利団体は、ここ数十年、女性に対する情欲犯罪を容認する法律や社会規範を変えるために活動してきた。国連女性機関は、情欲や挑発に対する法的抗弁やその他の類似の法律を見直すよう各国に求め、そのような法律が女性に対する暴力に関して免責につながらないようにし、「法律は、これらの抗弁が『名誉』犯罪、姦通、家庭内暴力や殺人には含まれず、適用されないことを明確に規定すべきである」と述べている。^[8]

欧州評議会の閣僚委員会による加盟国への女性に対する暴力からの保護に関する勧告(2002)5 ^[9]では、加盟国は「家庭内暴力の口実として不倫を排除する」べきであるとしている。

情動犯罪（一般的に衝動的で男女両方によって犯される）と名誉殺人には違いがあり、「情動犯罪はある程度計画的であると考えられるが、名誉殺人は通常、意図的で、よく計画され、計画された行為であり、ある人物が表面上は名誉を守るために女性の親族を殺害する」^{[6] 。しかし、}ヒューマン・ライツ・ウォッチのアドボカシー・ディレクターのウィドニー・ブラウンは、「情動犯罪は、女性が男性の家族によって殺害され、その犯罪が許されるか理解できると認識されている点で、同様の力学を持っている」と主張した。一部の人権擁護団体は、ラテンアメリカでは情動犯罪は寛大に扱われていると言う。^{[10]情動犯罪と名誉殺人は、}婚外性交、婚前交渉、同性愛など、特に被害者の性的行動（現実または想像上の）に関連して、同様の引き金を持つことが多い。西側諸国のメディアは、中東や南アジアで最も多く見られる名誉殺人などの「外国の」家庭内暴力と、北米、ヨーロッパ、ラテンアメリカで比較的よく見られる情欲による犯罪との間に人為的な差別を作り出しているという非難もある。^{[10] [11]}

欧州評議会の女性に対する暴力と家庭内暴力の防止及び撲滅に関する条約は、家庭内暴力に関する最初の法的拘束力のある国際文書であり、第42条で次のように述べている。^[12]

第42条 – いわゆる名誉の名の下に犯された犯罪を含む、犯罪に対する容認できない正当化

1. 締約国は、本条約の適用範囲に含まれる暴力行為のいずれかが行われた後開始される刑事訴訟において、文化、慣習、宗教、伝統またはいわゆる名誉が当該行為の正当化事由とみなされないよう、必要な立法措置またはその他の措置を講じなければならない。これには、特に、被害者が適切な行動に関する文化的、宗教的、社会的または伝統的な規範または慣習に違反したという主張が含まれる。

2. 締約国は、児童に対し第1項に規定する行為を行うよう何らかの者が扇動した場合には、当該行為に対する当該者の刑事責任が軽減されないことを確保するために必要な立法措置その他の措置を講じなければならない。

近年、擁護活動と法改正はいくつかの法律分野に焦点を合わせてきました。

• 情欲による犯罪に対する減刑または無罪を明確に規定する規定を廃止する（そのような規定のほとんどは、夫が不倫を理由に妻を殺害することや父親が婚前交渉を理由に娘を殺害することに焦点を当てており、例えば、そのような法律は1981年までイタリアに存在していた - 以下を参照）。
• 曖昧な文言が、家族の名誉や評判の自己防衛などの概念の広範な解釈につながらないようにすることで、自己防衛法を改革する。UNWOMENによると、「起草者は、損害が「名誉」への傷害を含むかどうかの解釈の余地を残す曖昧さについて自己防衛条項を精査する必要がある。「危険または不当な行為」などの文言は曖昧であり、そのような自己防衛条項が「名誉」犯罪に適用されるかどうかは司法の裁量に委ねられている」。^[13]
• 心神喪失、一時的心神喪失、抑えきれない衝動、責任感の低下、その他類似の抗弁などの心神喪失関連の抗弁を改革し、これらの抗弁が真の精神医学的疾患または客観的要因（有毒ガスの吸入など）による真の理解不能を指すものであり、家庭内殺人を正当化するための法的な作り話として使われないようにする。^[14]
• 挑発による抗弁を改革し、特に主張できるきっかけに関して改革する。例えば、カナダは2015年に挑発法を改正し、その使用を制限し、被害者の挑発的行為は（単なる「侮辱」ではなく）5年以上の懲役刑に処せられる犯罪行為を構成する必要があるとした。^[15]

情欲による犯罪は、女性のセクシュアリティに関する信念から女性に対して犯されることが多く、男性と女性の性行動、特に婚前交渉や姦通に関して強い二重基準が支配的な社会に多く存在する。実際、姦通に関しては、ラテンアメリカ諸国など多くの社会が、男性と女性の姦通に関して非常に強い二重基準が支配的であり、後者の方がはるかに重大な違反とみなされている。^{[16] [17] [18]}このような考え方は西洋の法律でも支持されており、例えば、1923年以前の英国では、男性は妻の姦通のみを理由に離婚できたが、女性は追加の過失（例えば、姦通や残虐行為）を証明しなければならなかった。^{[19] [20]}同様に、家庭内殺人に対する情欲による抗弁は、不貞な妻を殺した男性には認められることが多かったが、不貞な夫を殺した女性には認められなかった（1975年まで施行されていたフランスの情欲による犯罪法がその一例である）。伝統的な社会では、女性は愛人や妾、そして多くの文化では他の妻に対してさえも不満を言うことができなかった（一夫多妻制など）。一方、男性の性的嫉妬は殺人さえ正当化できる最高の感情と認識されていた。同様に、情欲犯罪に関する法律では、婚前交渉を理由に父親が娘を殺すことは規定されていたが、息子を殺すことは規定されていなかった（1981年まで有効だったイタリアの法律など）。また、現在まで有効となっているフィリピンの法律（例外的な状況下での死亡または身体的傷害と呼ばれる第247条を参照。^[21 ] ）。フィリピンに関しては、この二重基準は婚外性交に関する犯罪にも見られ、女性と男性で定義が異なり、女性の方がより重く処罰される（第333条および第334条を参照^[21]）。

歴史的に、一部の社会では、妻による夫への殺人は、夫による妻への殺人よりも重い犯罪とみなされていた。これは英国で当てはまり、英国法では1828年まで、妻による夫殺害を含む社会的に上位の人物に対する殺人は、軽犯罪（女性の場合は火あぶり）に分類され、社会階層を脅かすものと見なされたため、殺人よりも重い犯罪であった。イングランドとウェールズでは、軽犯罪は1828年の人身に対する犯罪法により、殺人と異なる犯罪ではなくなった。同法は1829年にアイルランドで廃止された。^[22]

ローマ帝国では、紀元前18年にアウグストゥス帝によって施行されたローマ法「姦通強要ユリア法」により、父親の手で姦通を犯した娘とその愛人を殺害することが認められ、また、姦通した妻の愛人を夫の手で殺害することも認められた。^[23]

情事犯罪の裁判における陪審員の役割は議論の的となっている。特にブラジルでは、陪審員の偏見と、陪審員に絶大な権力を与える法的枠組みの両方のせいで、陪審員制度に​​重大な欠陥があるとの懸念があり、明白な法律違反の陪審員の決定でさえ、できることはほとんどない。ブラジルでは、男性が妻を殺す「権利」はなく、実際、夫が不倫を理由に妻を殺す法的権利は、1830年に非常に早くから廃止されている。^[24]それにもかかわらず、男性が妻を殺した事件で無罪判決が出ることは、19世紀から20世紀を通じて非常に一般的であり、21世紀でも起こっている。不貞、関係を解消しようとすること、性交を拒否することなど、さまざまな理由で妻を殺した男性が無罪判決を受けている。^[24] 1991年、最高裁判所は、これらの裁判で使用されているいわゆる名誉の正当防衛は、ブラジルの法律には根拠がないとの判決を下した。^[25]それにもかかわらず、名誉の正当防衛は、2017年の殺人未遂事件で元妻を刺した男性が無罪となった事件を含め、引き続き使用されている。最高裁判所は、陪審の決定が主権を持ち、変更できないことを理由に無罪判決を支持した。^[26] 2021年、最高裁判所は名誉の正当防衛の分析を求められ、1991年の判決を繰り返して、この防衛はブラジルの法律の一部ではないと判決し、この防衛は違憲であるとの判決を下した。この判決は、そのような抗弁が使用された場合には陪審の決定は無効であるという理由で、検察が陪審の決定に異議を申し立てる可能性を規定しており、^[27]最終判決は2023年に確定した。^[28]最高裁判所は、名誉の正当な抗弁は、ブラジル憲法に規定されている男女平等、人間の尊厳、生命の保護の原則に反すると全員一致で判断し、このため裁判での直接的または間接的な使用を禁止した。^[29]この抗弁の禁止がどのように実施されるのか、また実施できるのかどうかはまだ明らかではない。法律の専門家や政治家は、ブラジルの陪審の運営方法について深刻な懸念を表明しており、この司法組織は時代遅れだと主張している。刑事裁判所の判事は次のように述べている。

「殺人事件の一般的な陪審裁判では、検察官は訴える余地がない。ロペス事件のように、陪審評決や量刑に対して控訴し、上級裁判所の支持を得ることはできるが、各事件は州陪審法廷に戻る。この陪審制度では、陪審は法律ではなく良心に従って判決を下す。」^[24]

全国女性の権利評議会のために作成された調査では、次のような結果が出ています。

「[陪審員は]犯罪自体を評価するのではなく、被害者と被告人の生活を評価し、彼らが想像する夫婦の正しい行動にそれぞれがどれだけ適応しているかを示すように努める。…被告人は、被告人が善良で誠実な労働者であり、献身的な父親であり夫であり、女性は不貞で主婦や母親としての責任を果たさなかったと陪審員を説得できれば、必ず無罪となる。…このようにして、犯罪に関与した者は明確に裁かれる。男性と女性は異なる役割を与えられ、市民権や権利の平等が排除される。」^[24]

情熱犯罪事件における陪審員に関する論争がある、あるいはあった国はブラジルだけではない。フランス第三共和政では、陪審員が情熱犯罪で公正な判決を下す能力が大きな問題であった。^[2]インドでは、妻の愛人を殺害した男が陪審員によって無罪となった後、情熱犯罪が陪審裁判の廃止につながった。^[30]

オーストラリアでは、他のコモンロー法域と同様に、情欲による犯罪は伝統的に挑発の部分的抗弁の対象となっており、これにより殺人罪が過失致死罪に変わる。近年、挑発の抗弁は批判が高まっており、^{[31] [32]}その結果、法改正によりその適用が廃止または制限されている。2003年、タスマニア州は殺人罪における挑発の部分的抗弁を廃止した最初の州となった。次に廃止した州は2005年のビクトリア州、2008年の西オーストラリア州、 ^[31] 2020年の南オーストラリア州が続いた。 ^[33] オーストラリア首都特別地域とノーザンテリトリーは、それぞれ2004年と2006年に法律を改正し、非暴力の同性愛者の性的誘惑を除外した。^[31]クイーンズランド州では、刑法第304条(1)の挑発の部分的な抗弁が2011年に改正され、「性的所有欲や嫉妬から殺人を犯した者に対して認められる抗弁の範囲を縮小する」こととなった。^[31] 2014年には、ニューサウスウェールズ州の挑発に関する法律が改正され、死者の挑発行為も重大な起訴可能な犯罪を構成する必要があると規定された。^[34]

不倫による妻の殺害は、ブラジルでは伝統的に非常に寛大に扱われてきた。裁判では、夫が殺害の正当性として「名誉の正当な防衛」（legitima defesa da honra）を主張した。この防衛は20世紀の刑法では明確に規定されていなかったが、20世紀を通じて弁護士によって弁護され、特に地方では成功していたが、沿岸部の大都市ではそうではなかった。1991年、ブラジルの最高裁判所は「名誉の防衛」はブラジルの法律に根拠がないとして明確に却下した。^{[35] [36] [37]}

21世紀に入り、ブラジルは2002年の新民法^[38]や、強姦犯が被害者と結婚した場合に刑罰を免除する規定を2005年に廃止するなど、女性の法的地位を改善し、 ^[39]ブラジルにおける家庭内暴力に対する法律を制定した。

情欲による犯罪はフランスと深い関わりがある。1975年以前、1810年フランス刑法第324条は「第336条に規定する姦通の場合、夫婦が住む家の中で、夫が事実をつかまえた瞬間に、妻とその共犯者を殺害しても、許される」と定めていた[第326条によれば、1年から5年の懲役を意味する]。^[42]しかし、実際には、多くの家庭内暴力犯罪が陪審員による無罪判決に終わり、この状況に法律家たちは警戒し、第三共和制の市民陪審員が正義を執行する能力があるかどうか疑問視するようになった。^[2] 1960年代と70年代には、他のヨーロッパ諸国と同様に、家庭内暴力に対する態度が変わり始めた。1975年11月7日、法律第1号が公布された。 617/75 第17条は第324条を廃止した。ベルギーなどの一部の西側諸国を含む多くの国が、第324条の法的影響を受けた。1997年以前、ベルギーの法律は、姦通の現場で捕まった配偶者に対する殺人または暴行の場合に酌量すべき情状を規定していた。^{[43] [44] [検証には引用が必要]}ルクセンブルクでは、第413条（2003年に廃止）が、姦通した配偶者に対する殺人、暴行、傷害の酌量すべき情状を規定していた。^{[45] [46]}

フランス刑法第324条は中東 アラブ諸国に模倣された。名誉に基づく暴力啓発ネットワークによると、ナポレオン帝国下で制定された刑法は北アフリカと中東の法律の発展に影響を与えた。これらの法律は「名誉に関連する」殺人に対する刑罰の軽減を認めている。^[47]フランスの刑法第324条はヨルダンの刑法第340条と第98条に影響を与えた。 ^{[48] [49]} 1858年のオスマン帝国刑法第188条も第324条に影響を与えた。フランスの刑法第324条とオスマン帝国第188条の両方を参考にしてヨルダンの刑法第340条が作られ、1944年の法律改正後も維持され、今日まで適用されている。^{[50] [51] [52]}

ナポレオン法典は極めて影響力の大きい法典であり、世界中の多くの法律がこれをモデルにしている。この法典はナポレオンの支配下にあったすべての領土に適用され、ヨーロッパや南アメリカの他のいくつかの国にも影響を与えた。^[53]情欲による犯罪に対する寛大さに加えて、この法典は家族に対する男性の絶対的な権威を定め、女性から個人の権利を剥奪し、私生児の権利を縮小した。また、植民地奴隷制を再導入した。^[53]ナポレオン法典の例は、西洋化、ヨーロッパ化、帝国主義に関する議論でよく用いられる。^{[54] [55]}ナポレオン法典は「強姦犯と結婚できる法律」（フランスで1994年まで施行^[56]）にも影響を与え、これは世界の他の地域にも輸出された。

フランスには名誉を守るための決闘文化も根強く残っており、ナショナルジオグラフィックはフランスを「ヨーロッパの決闘の首都」と呼んだ。^[57]この決闘文化はラテンアメリカにも伝わり、ウルグアイでは特に根強いものであった（ウルグアイの項を参照）。何世紀にもわたってイタリアとフランスの文化の影響を受けたコルシカ島には、家族の名誉を傷つけた者を殺すという強い復讐の習慣があった。1821年から1852年の間に、コルシカ島では4,300件もの復讐殺人が行われた。^[58]

19世紀のフランス文学では、不倫や自殺、情熱による殺人などの物語が頻繁に取り上げられており、「文学でも人生でも、型破りな女性は、反抗的な態度がさらなる反抗行為を誘発しないように、厳しく罰せられる必要があった」^{[59] 。}

旧フランス植民地であったハイチでは、2005年に廃止されるまでフランスと同様の情欲犯罪法が存在した。^{[60] [61]}姦通も2005年に非犯罪化された。 ^{[62] [63]}

イタリアには情欲犯罪を寛大に扱う長い伝統がある。1981年まで、法律は次のように規定していた。「第587条：配偶者、娘、姉妹が不法な肉体関係にあることを知り、その名誉または家族の名誉を傷つけたために情欲に駆られてその死を引き起こした者は、3年から7年の刑に処される。上記の状況で配偶者、娘、姉妹と不法な肉体関係にある人物を死に至らしめた者にも、同じ刑が適用される。」^{[64] [65]}

ポルトガルには、ブラジルにも持ち込まれた「名誉の正当防衛」のもと、情熱による犯罪を容認し、奨励する長い伝統がある。権威主義的なエスタド・ノヴォ政権（1933～1974年）の間、女性の権利は制限されていた。家庭内暴力への取り組みは、特に1982年の法改正によって改善が達成されたが、司法制度に依然として根強い家父長制の思想が一部にあって、裁判官は依然として寛大な刑罰を下している。^[66]近年、最高裁判所は、ほとんどの場合、家庭内殺人における「情熱」の抗弁を却下しているが、^[67]ポルトガル法における殺人の法的枠組み、すなわち第133条により、そのような抗弁は依然として使用できる。この条項は適用範囲が非常に広く、解釈の余地があり、刑罰は1年から5年と非常に低く、ポルトガル刑法の規定により、通常は執行猶予付きの判決となる。 「特権殺人」（Homicídio privilegiado）と呼ばれるこの条項は、殺人が、殺人者の罪の程度を著しく軽減するなど、理解できる暴力的な感情、同情、絶望、またはその他の社会的または道徳的に関連する動機の下で行われた場合、この場合の刑罰は1年から5年であると規定しています。^[68]さらに、刑法第71条および第72条では、名誉ある動機と被害者による挑発に言及しながら、犯罪の量刑のガイドラインを示しています。^[68]イスタンブール条約の締約国（ポルトガルを含む）による履行状況を監視する国際専門家組織GREVIOは、ポルトガル当局に対し、刑法典を改正して条約第42条と整合させるよう求めている。 ^[69]同条は「締約国は、この条約の適用範囲に含まれる暴力行為の実行後に開始される刑事訴訟において、文化、慣習、宗教、伝統またはいわゆる「名誉」が当該行為の正当化事由とみなされないよう、必要な立法措置またはその他の措置を講じなければならない。これには、特に、被害者が適切な行動に関する文化的、宗教的、社会的または伝統的な規範または慣習に違反したという主張が含まれる。」と規定している。^[70]

ポルトガルは、姦通を非犯罪化した最後のヨーロッパの国の一つであり、姦通法（女性と男性の姦通を別々に扱っていた）は1982年に廃止され、20世紀におけるポルトガルの女性姦通に対する刑罰は西側諸国の中でも最も厳しいものの一つであった。^[71]殺人法に関しては、1975年以前は、姦通/婚前交渉の現場で捕まった配偶者または21歳未満の娘を殺害した場合、その地区からの6か月の追放という象徴的な刑罰のみが法律で規定されていた。^[72] 1975年5月27日の法令262/75は、そのような軽減を規定していた刑法第372条を廃止した。^[73]それにもかかわらず、1980年代から1990年代にかけて、裁判所は嫉妬や関係の破綻から殺人を犯した夫に対して、一般的な情状酌量要素を用いて軽い刑罰を下すことが日常的に行われていた。女性に対して犯された犯罪に対して女性に責任の一部を負わせるという考え方は、強姦や誘拐など他の犯罪にも拡大された。例えば、1989年にポルトガルの最高裁判所は、ヒッチハイクをしていた2人の若い観光客が誘拐され強姦された事件で、彼らが犯した犯罪に加担していたとの判決を下した。 ^[72 ]家庭内暴力に対する国民的、政治的な議論が高まり始めた21世紀になって初めて、裁判所は異なる姿勢をより一般的に採用し始めた。^[72]

姦通による殺人は伝統的に挑発による抗弁に該当する。1707年、イギリスの首席裁判官ジョン・ホルトは、男性が他の男性の妻と性的関係を持つ行為を「財産に対する最大の侵害」と表現し、被害を受けた夫に関して「男性はこれ以上の挑発を受けることはできない」と主張した。^[74]

2009年、ある男性がパートナーと親友が性行為をしているのを発見し、刺殺した罪で殺人罪は無罪となったが、挑発による過失致死罪で有罪となった。^{[75] [76]}

イングランド法における挑発行為は、2009年検死官および司法法第56条(1)項^{[78]により}2010年10月4日に廃止されたが[77 ^]、第54条で創設された「制御の喪失」という比較的類似した、より限定的に起草された抗弁に置き換えられた。^[80]

裁判所による新法の適用については、かなりの論争があった。第55条^[81]には「(6) 自制心の喪失が適格な引き金となったかどうかを判断する際には、(...) (c) 行為または発言が性的不貞を構成するという事実は無視される」とあるが、控訴院のR v Clintonにおけるジャッジ卿の物議を醸した判決では、ジャッジ卿は、この新しい犯罪は性的不貞が新しい抗弁の3番目の要素に該当すると解釈した（Baker and Zhao 2012を参照）。この判決は、学者から厳しい批判を受けている。^[82]ヴェラ・ベアードもこの判決を非常に批判しており、「議会は不貞はカウントされないと言い、裁判所はカウントすると言っているようだ」と書いている。^[83]

ウルグアイでは、2017年まで情欲による犯罪は法的に容認されていた。一定の状況下では、殺人や暴行が「姦通によって引き起こされた情欲」によって行われた場合、法律は加害者を免罪した。^[84]刑法第36条はこれを規定している。

" Artículo 36. (大人の挑発行為) ^[85]

犯罪行為に対する不正行為の挑発行為、犯罪行為や犯罪行為の防止、要求事項に対する同意:

1. 最も重要な問題は、さまざまな問題を解決するための手段です。

2. 自動運転者は、ブエノスアイレスの先駆者であり、デリートのハビエラシドプロボカダを簡単に促進し、不信心者との関係を前方に維持するための機会を提供します。」

翻訳：

「第36条（姦通によって生じた情欲）

姦通によって引き起こされた情欲は、以下の条件が存在する限り、裁判所に殺人罪および傷害罪の刑罰を免除する権限を与える。

1. 犯罪は、一方の配偶者が、行為中の他の配偶者、または愛人に対して犯したものです。
2. 犯人は前科があり、配偶者間の不貞行為を事前に知っていたために犯罪を犯す機会が生じたわけではない。」

2013年以来、刑法からこの条項を削除するための政治的努力が続けられてきました。^{[86] [87] [88]} 2017年12月22日、刑法第36条が改正され、情欲犯罪が削除されました。^[89]

ウルグアイは、女性に対する暴力事件が矛盾していると考えられ、ラテンアメリカで最もリベラルな国の一つと考えられているという文脈で議論されてきた国である。^[90]それにもかかわらず、家庭内暴力は非常に深刻な問題である。2018年の国連の調査によると、ウルグアイはラテンアメリカでドミニカ共和国に次いで、現在のパートナーまたは元パートナーによる女性の殺害率が2番目に高い。^[91]進歩的な国であるという評判があるにもかかわらず、ウルグアイは家庭内暴力への取り組みに関しては遅れをとっている。^[90]たとえば、この地域で最も社会的に保守的な国の一つと考えられているチリでは、そのような情動犯罪を許可する同様の法律が1953年に廃止された。^[92]

ウルグアイの文化は、19世紀のフランス移民（フランス系ウルグアイ人を参照）を通じてフランス文化の影響を強く受けており、そのため、情熱の犯罪というフランスの考え方がウルグアイにもたらされた（上記のフランスの項を参照）。名誉を守ることを意図したフランスの決闘文化^[93]もラテンアメリカに輸出され、ウルグアイで非常に強く定着した。ウルグアイの名誉文化は20世紀に入っても顕著であり、決闘は1970年代までウルグアイで存続した^[94]。これは、西洋諸国で決闘が廃止されてからかなり後のことである。ウルグアイでの決闘は20世紀初頭に広く行われ、1920年に異例の政治的動きで合法化され、1992年まで合法であった^[95]。

• アンリエット・カイヨー
• アルベール・ルメートル

• ダグラス・マルコム

• ロレーナ・ボビット
• メアリー・ジョー・ブッタフオコ
• スティーブ・マクネアの死
• リサ・ノワック
• ニッキ・ホワイトヘッドの殺人
• デビッド・リン・ハリスの殺害

• 家庭内暴力
• 名誉殺人
• 殺人-自殺
• 故意による殺人