付属品（法律用語）

共犯者に対する刑罰は、法域によって異なり、歴史的にも時代によって変化してきました。時代や場所によっては、共犯者は主犯（実際に犯罪を犯した者）よりも軽い刑罰を受けることがあります。また、理論上は共犯者は主犯と同等とみなされる場合もありますが、特定のケースでは共犯者が主犯よりも軽い刑罰を受けることもあります。さらに、犯罪発生前に共犯者（つまり、犯罪が行われる前に犯罪を知っていた者）は、犯罪発生後に共犯者（例えば、犯罪発生後に主犯を助けたが、犯罪自体には関与していない者）とは異なる扱いを受けることがあります。コモンローでは、伝統的に共犯者は犯罪の主犯と同等の罪を犯したとみなされ、同じ刑罰が科せられます。多くの法域では、法律によって別途、より軽い刑罰が定められています。

状況によっては、たとえ主たる犯罪行為が実際に行われなかったとしても、計画が立てられ、かつ共謀者の少なくとも一人が犯罪に向けた明白な行為を少なくとも一つ実行していれば、共謀罪で起訴される可能性があります。例えば、あるグループが銀行小切手を偽造する計画を立て、実際に小切手を偽造したものの、最終的に換金しようとしなかった場合、偽造という明白な行為があったとして、そのグループは共謀罪で起訴される可能性があります。したがって、犯行前の共犯者も、必ずしもではありませんが、多くの場合、共謀者とみなされます。共謀者は、単に犯罪計画を知って何らかの形で手助けをしたのではなく、犯罪計画の策定に関与していなければなりません。

犯罪を唆した者は、合意が成立すれば共謀者となり、最終的に犯罪が実行された場合は、共犯者または共同主犯とみなされる可能性がある。

アメリカ合衆国では、犯罪の発生前に犯罪を知り、何らかの形で援助を行った者は「犯罪前共犯者」と呼ばれます。犯罪発生後に犯罪を知り、犯人の隠蔽を助けたり、逃走を手助けしたり、あるいは単に犯罪を報告しなかった者は「犯罪後共犯者」と呼ばれます。両方の行為を行った者は「犯罪前・犯罪後共犯者」と呼ばれることもありますが、この用法はあまり一般的ではありません。

一部の法域では、犯罪の「幇助」に関する法律は、刑事責任の前提条件として、主たる犯罪が実際に犯されることを要求していません。これには、犯罪を犯す意図のある人物に援助を与えている可能性が高いと信じて、犯罪を犯す「手段または機会」を人に「提供」することを犯罪とする州法が含まれます。^{[ 1 ]}

共犯の罪で有罪となるには、一般的に、被告人が犯罪が行われる予定であった、または既に行われたことを実際に知っていたことが証明されなければなりません。さらに、共犯者が、自身の行為または不作為が、犯罪者が犯罪を犯すのを助けたり、発覚を免れるのを助けたり、逃走するのを助けたりしていることを知っていたという証拠も必要です。例えば、犯罪を犯したばかりの人物を知らずに匿った人は、犯罪を知らなかったため、共犯の罪で有罪になることはありません。

多くの法域では、配偶者が犯した犯罪の共犯者として起訴されることはない。これは、被告人である配偶者に対して証言しないという伝統的な特権と、妻は夫の命令に合法か違法かを問わず完全に従うべきであるという古い考え方に関連している。

ほとんどの法域では、共犯者は主犯が有罪判決を受ける前に裁判を受けることはできない。ただし、共犯者と主犯が一緒に裁判を受ける場合、または共犯者が先に裁判を受けることに同意した場合はこの限りではない。

刑法には、犯罪の共犯行為を扱う条項がいくつかある。

• 21. (1) 犯罪の当事者となるのは、
  • （a）実際にそれを実行する。
  • （b）他人が犯罪を犯すのを助ける目的で、何らかの行為を行うか、または行わないこと。
  • （c）他人の犯罪行為を幇助する。
• （２）２人以上の者が違法な目的を遂行し、かつその遂行を互いに助け合うという共通の意思を形成し、そのうちの１人が共通の目的を遂行する過程で犯罪を犯した場合、その犯罪の実行が共通の目的の遂行の結果として起こりうることを知っていた、又は知っているべきであった者は、それぞれその犯罪の共犯者となる。
• 23. (1) 犯罪の事後共犯者とは、ある者が犯罪に関与したことを知りながら、その者が逃亡できるようにするために、その者を受け入れ、慰め、または援助する者をいう。

この目的において、「教唆」とは「奨励または扇動すること」を意味し、「教唆者」とは「犯罪を扇動または扇動する者、犯罪を助長または教唆する者」を意味する。

なお、第21条(2)項では、客観的な知識を示す「知っているべきであった」という文言は、殺人などの主たる犯罪が結果に対する主観的な予見を必要とする場合、カナダ最高裁判所によって違憲と判断されている（ R v Logan、[1990] 2 SCR 731）。

フランス刑法第121条の6 ^{[ 2 ]}は、「第121条の7の意味における犯罪の共犯者は、実行犯として処罰される」と規定している。第121条の7は、その2つの段落において、幇助または教唆による共犯と、扇動による共犯を区別している^{[ 3 ] 。}

ノルウェー刑法典の各刑罰条項は、幇助・教唆が犯罪となるかどうかを明記している。さらに、未遂が犯罪となる場合、その未遂に参加することも犯罪となる。

犯罪における共犯を規定する法律は、もともとはコモンローに由来するものの、1861年共犯者及び教唆者法第8条（ 1977年刑法第65条(4)により改正）に成文化され、次のように規定されている。

コモンロー上の犯罪であろうと、制定済みまたは今後制定される法律に基づく犯罪であろうと、起訴対象となる犯罪の実行を幇助、教唆、助言、または唆した者は、主犯として裁判にかけられ、起訴され、処罰される。

スコットランドでは、 1995 年刑事訴訟法 (スコットランド)第 293 条に基づき、たとえその違反が法律の一部のみであったとしても、いかなる法律の違反に対しても有罪判決を受け、処罰される可能性がある。

米国の管轄区域（つまり、連邦政府と各州政府）は、犯行前の共犯者と犯行後の共犯者を異なるものとして扱うようになった。米国のすべての管轄区域は、事実上、犯行前の共犯者と主犯の区別をなくしており、それは「犯行前の共犯者」というカテゴリーを完全に廃止するか、犯行前の共犯者を主犯と同じ罪に問うかのいずれかである。また、一部の管轄区域では、犯行前の共犯者であることと幇助・教唆を統合している。^{[ 4 ]}

模範刑法典における共犯者の責任の定義には、コモンローでは事実上の共犯者と呼ばれていた者も含まれる。模範刑法典の下では、共犯者は主犯と同じ責任を負う。主犯が有罪判決を受けていない場合、あるいは（ほとんどの法域では）主犯が以前の裁判で無罪判決を受けた場合でも、事実上の共犯者として有罪判決を受ける可能性がある。^{[ 5 ]}

しかし、現代の米国の法域では、事後共犯は、基礎となる犯罪とは別の犯罪行為として処罰され、刑罰も異なって（より軽い）ものとなっている。一部の州では今でも「事後共犯」という用語を使用しているが、他の州ではもはやこの用語は使用せず、逮捕や訴追の妨害、司法妨害、証拠改ざん、重罪犯の匿いなどに対する同様の法律を設けている。こうした犯罪は通常、（1）逮捕や訴追を妨害する意図と、（2）（a）犯罪者を匿う、（b）逮捕を逃れるための特定の手段（変装など）を提供する、（c）証拠を改ざんする、（d）犯罪者に逮捕が迫っていることを警告する、または（e）逮捕を阻止するために力や欺瞞を用いる、といった実際の援助の証明を必要とする。^{[ 6 ]}

連邦法はこれらの傾向の両方に従っています。米国法典は、従来コモンローでは事実上の共犯者とみなされていた者を事実上主犯として扱います。^{[ 7 ]}

• （a）犯罪の実行を幇助、教唆、助言、命令、誘引、または教唆した者は、主犯として処罰される。
• （b）故意に、自分または他人が直接行えば犯罪となる行為をさせた者は、主犯として処罰される。

しかし、連邦法では事後共犯者を主犯とは異なる扱いをしています。事後共犯者は、主犯が受ける罰金と懲役刑の半分しか科せられません。（主犯が死刑または終身刑に処せられる場合、事後共犯者は最長15年の懲役刑に処せられます。）連邦法では、事後共犯者を、犯罪者の逮捕または訴追を妨害するために犯罪者に特定の援助を提供する者と定義しています。^{[ 8 ]}

米国に対する犯罪が行われたことを知りながら、その犯罪者の逮捕、裁判、または処罰を妨害または阻止する目的で、犯罪者を受け入れ、救済し、慰め、または援助する者は、事後共犯者となる。