ミット・ロムニーの政治的立場

ミット・ロムニーの政治的立場は、1994年のマサチューセッツ州上院議員選挙、2002年の知事選挙、2003年から2007年の知事在任中、2008年の大統領選挙、2010年の著書『No Apology: The Case for American Greatness』、2012年の大統領選挙、2018年のユタ州上院議員選挙で記録されている。これらの政治的立場には変化したものもあるが、変わらないものもある。

1994年、マサチューセッツ州の上院議員選挙運動中、「ロムニーは自らを穏健な共和党員、社会的にはリベラル、財政的には保守派と位置付けた」とニューヨーク・タイムズ紙は彼の見解をウィリアム・F・ウェルド知事の見解になぞらえた。^[1] 2002年の知事選挙運動中、ロムニーは自身を中道派と表現し、「私は穏健派であり、私の見解は進歩的である」と述べた。^[2] ボストン・グローブ紙は、2004年共和党全国大会の演説者リストを報じ、「マサチューセッツ州の共和党員はほとんどの社会問題で穏健な立場を取っており、ロムニーと[ケリー副知事]ヒーリーは、ブッシュ陣営が[2004年]の大会で打ち出したい穏健派の雰囲気にも合致する」と書いた。2005年、ロムニーは自身の見解を「全国的には穏健派」と表現した。^{[3] [4]}しかし、2007年にロムニーは初の大統領選挙運動を開始し、自身を一貫して保守派と称した。^[5] 2011年、再び大統領選挙運動を展開した際、彼は自身を「保守派のティーパーティーと『同調』している」と表現した。^[6] 2012年、保守派政治活動委員会CPACで演説したロムニーは、自身の在任期間を「極めて保守的な」マサチューセッツ州知事と表現した。 ^[7] 2019年以来、ユタ州からアメリカ合衆国上院議員を務めている間、ロムニーは上院の穏健派共和党員の一人とみなされていた。^{[8] [9] [10] [11]}

2012年にギャラップ社は大統領候補についての認識についてアメリカ人に調査を行い、45%がミット・ロムニーを保守派、29%が中道派、12%がリベラル派と認識し、14%が彼のイデオロギーについて意見がないと回答した。^[12] 2016年、ロムニーはリバタリアン党の大統領候補を支持し投票することを検討した。^{[13] [14]}ロムニーは2020年の大統領選では支持を表明する予定はないと発表した。^{[15] [16]}彼は、アラスカ州のリサ・マーカウスキーとメイン州のスーザン・コリンズとともに、トランプ大統領の弾劾調査に反対する決議案の共同提案者を拒否した3人の共和党上院議員の1人であった。^{[17] [18] [19]}彼は、民主党と共に弾劾裁判で証人を認める投票をした2人の共和党員の1人であり、その結果CPACから招待されなくなった。^{[20] [21]} 2020年2月、彼は共和党員として唯一、弾劾第一条に基づいてトランプ大統領を有罪にすることに賛成票を投じた。 ^{[22] [23]} 2021年1月現在、米国上院では、ロムニー氏は立法問題に関してトランプ大統領に約75％賛成票を投じている。^[24] 2022年10月現在、彼はバイデン大統領の立法上の立場に約56.4％賛成票を投じている。^[25]

1994年の上院選挙で、ロムニーは連邦農務省の「実質的廃止」^[26]と農業補助金の削減を求めた^[27] 。 2007年、これらの見解について質問されたとき、アイオワ州大統領選挙のロムニー選挙運動のスポークスマンは「ロムニー知事は農業への投資が私たちの経済と家族にとって重要であると信じています」と答えた。^[28]

2012年の大統領選挙運動中、ロムニーは農業補助金について、一部のメディアが曖昧で矛盾していると評した立場を取った。^{[29] [30] [31]} 2011年5月、ライバルの共和党大統領候補ティム・ポーレンティがエタノール燃料生産に対する連邦補助金は段階的に廃止されるべきだと宣言したわずか数日後、ロムニーはエタノール補助金の支持者であると述べた。^[32] 5ヵ月後、アイオワ州の農家やビジネスリーダーとの円卓討論会で農業補助金について語ったロムニーは、「私はお金を配るという約束に基づいて選挙に出馬しているわけではありません。私たちは収入の範囲内で生活しなければなりません」と述べた。^[33]彼はまた、エタノール燃料産業の確立を支援するために過去にエタノール補助金を支持したこと、そしてエタノールが国のエネルギー需要を満たす役割を果たすべきだと引き続き信じていると述べたが、2か月後に予定されていたトウモロコシからのエタノール生産に対する税額控除の廃止には同意した。^[33]農業補助金全般について、ロムニーはアメリカ農業連盟の2012年のアンケートに答えて、「他の国々は農家に補助金を出しているので、我が国の農業に不利益となるような形で一方的に政策を変更することのないように注意しなければならない」と書いた。^[34]彼は2012年8月の選挙運動でも、補助金について明確に言及することなく同様の発言をしている。「我々は食料供給に関して、エネルギー供給と同じような状況に陥りたくない。だから、農家が農場に留まり、食料の安定供給に必要な作物を育てられるようにすることが我々にとって重要だ。だから、それを可能にする支援が必要だと私は信じている。」^[35]

ガソリン生産者にガソリン混合にエタノールを含めるよう義務付ける連邦政府の規制に対するロムニーの立場は、あまり明確ではない。^[31]ロムニー陣営は、エタノール使用規制に対するロムニーの立場を問うアンケート調査に対し、エタノール産業は「米国の外国産石油への依存を減らす上で大きな進歩を遂げてきた」と述べ、エタノールは「輸送燃料におけるシェアを拡大​​し続ける見込みがある」と答えた。^[31]ロムニーはアメリカ農業連盟に宛てた書簡で、「バイオ燃料の生産増加は、エネルギー自立を達成するという私の計画において重要な役割を果たしている。市場への浸透とエネルギー源間の競争を促進するために、私は再生可能燃料基準を維持することに賛成である」と述べている。^[34]

ロムニーは大統領予備選挙期間中、アイオワ州トウモロコシ生産者協会が農作物保険と保全に関する見解を問うアンケート調査に応じなかった。^[29]彼は2012年にアメリカ農業連盟のアンケートに「今年の干ばつが悪化しているため、大統領としての私の当面の優先事項は、従来農作物保険でカバーされていなかった人々への災害救済を制定することであるべきだ」と答えた。^[34]

2008年の大統領予備選挙キャンペーン中、ロムニーは自動車産業に対する自らの処方箋をライバル候補のジョン・マケインとは一線を画し、エネルギー、燃料技術、材料科学、自動車技術の研究開発に対する連邦政府の資金を5年間で5倍の年間200億ドルに増やすことを求めた。1月14日の演説で、彼は「私はただ座って『...職を失った人たちは気の毒だ。彼らは永遠に失われたのだ』と言うつもりはない」と述べた。^{[36] [37]} 2007～2008年の金融危機と大不況の間に2008～2010年の自動車産業危機が発生したとき、ロムニーは自動車産業への直接政府融資による救済に反対した。彼は、苦境に立たされている自動車メーカーは管理破産を経て、その後、政府支援の融資保証付きで民間信用市場から融資を受けるべきだと提案した。 2008年11月にニューヨークタイムズに掲載された論説記事（当初のタイトルは「自動車産業の前進」だったが、編集者は「デトロイトを破産させろ」というタイトルで記事を掲載した）の中で、^{ロムニーは}「ゼネラルモーターズ、フォード、クライスラーが昨日各社の最高経営責任者が要請した救済措置を受けるなら、アメリカの自動車産業はおさらばだ」と述べた。管理破産の提案については、「これにより企業は余剰人員、年金、不動産コストを削減できる」と述べた。^{[40]オバマ政権は最終的に、ロムニーが反対していた}政府の直接融資と組み合わせてゼネラルモーターズとクライスラーの経営破産による再編を実施し、^{[36] [41]}その後、ロムニーは自動車産業の回復は自分の功績であると述べた。^[42]

2012年の大統領選挙運動中、ロムニーはオバマ政権がゼネラルモーターズ株を賢明だと考えていたよりも長く保有していると批判した。政府はゼネラルモーターズ株を速やかに売却し、自動車産業の過剰規制に代わる手段を探すべきだと発言した。^{[43] [44]}また、燃費基準は政府の命令ではなく市場の力で決定されるべきだとし、電気自動車を「人々が興味を持たない技術」と呼んだ。^[43] GMとクライスラーは、救済後の中国市場への復帰は米国の雇用をアウトソースする試みではないと否定しているが、これはブルームバーグニュースの訂正報道でロムニーが主張したことだ。^{[45] [46]}

2012年3月、ロムニーは下院予算委員会が提案した2013年度予算案を承認した。これはポール・ライアンの 『繁栄への道』の新しいバージョンである。^{[47] [48]} 2019年、上院議員として、ロムニーは政府閉鎖を終わらせるための共和党と民主党の両方の法案に賛成票を投じた。^[49]彼は、民主党の法案に賛成票を投じるために党から離脱した6人の共和党員のうちの1人だった。^[50] 2021年、ロムニーは上院と下院のすべての共和党員とともに、 2021年アメリカ救済計画法に反対票を投じた。しかし、2021年9月30日、彼は上院の15人の共和党員の1人として、すべての民主党員と2人の無所属議員とともに、政府資金の継続と政府閉鎖の回避のための暫定支出法案を可決した。^{[51] [52]}

2021年8月、ロムニー氏は19人の共和党上院議員のうちの1人で、民主党議員団とともに1兆2000億ドルの超党派インフラ法案を可決した。^[53]この法案は、下院の派閥間の交渉により遅れた後、2021年11月に13人の共和党議員が民主党に加わって下院を通過した。^{[54] 2021年12月、彼は上院の共和党議員14人のうちの1人で、民主党議員団全員とともに、}党の方針で債務上限を引き上げることを民主党指導部に認めることに賛成票を投じた。^{[55] [56] [57]}

1994年の上院選挙運動で、ロムニーは議会選挙への支出制限を主張し、政治活動委員会の廃止を提案した。^[58] 2002年の知事選挙運動では、公的資金による選挙運動に資金を提供するために、私的な政治献金に課税することを提案した。^[58] 2007年、ロムニーはマケイン＝ファインゴールド法を批判し始め、「政治家が選挙資金改革のような漠然とした原則の名の下に私たちの基本的自由を骨抜きにし始めると、私たちは危険な領域に足を踏み入れることになる」と述べた。 ^[58] 彼は2007年に次のように書いている。「マケイン＝ファインゴールド法の本来の目的は、私たちの政治システムにおける金銭と特別利益団体の役割を減らすことだった。しかし、この点でもそれは失敗だった。政治支出は秘密の隅に追いやられ、隠れた特別利益団体にさらなる権力と影響力が渡った。本当に必要なのは、選挙資金の透明性と開示の向上であり、政治的発言のさらなる制限ではない。」^[59]

2011年11月、ロムニー氏は、最高裁が2010年のシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会の判決で正しい判断を下したが、その結果の一部は気に入らないと述べた。「企業が政治献金をするという考え自体には賛成できない。彼らの判断は正しい判断だと思う。彼らの判断を支持する。政治から金銭を排除する方法が見つかればと思うが、まだその方法は見つかっていない。」^[60] 2012年1月、共和党の大統領候補指名予備選の真っ最中、ロムニーは選挙運動で大きな役割を果たしていたスーパーPACの存在を批判し、「正直に言うと、私に対する攻撃がいくつかありましたが、それはとんでもないもので、完全に不正確で、不正確であることが証明されました。それが選挙運動の本質です。それが終わることを願っています。…私たちは皆、スーパーPACが消えてほしいと思っています。本当のことを言うと…これは変わる必要があると思います。」と述べた。 ^[61] ロムニーの広報担当者は当時、候補者の選挙運動への定期的な寄付を制限する法律は制限が厳しすぎると考えており、その結果、資金がスーパーPACに流れ、候補者の選挙運動が直接その資金を受け取り、それらを使って制作した広告に責任を持つ方が良いと付け加えた。^[61]

2012年の大統領選挙運動中、ロムニーは少なくとも10万人の軍の規模を増強することを提案した。^[62]彼は、400億ドルと推定される海軍艦隊の拡大を含む支出の優先順位を求めた。^[63]しかし、彼は現在の厳しい連邦予算でこの支出をどのように賄うかについては具体的に述べなかった。^{[64]最高顧問の} ジョン・レーマンは、造船費は国防総省の削減から賄われると述べた。^[65]ロムニーは、オバマ政権の現在の年間2隻の攻撃型潜水艦建造計画を年間3隻に拡大し、現在の潜水艦の共同生産を2つの独立した事業に分割すると述べた。^[66]

ロムニーはベル・ボーイングV-22オスプレイを「非常に慎重な検査」を必要とするプログラムとして挙げたが^[67]、ジェット戦闘機の生産を増やすことを約束した。^{[68] [69]}

2012年半ばにワシントンポスト紙に寄稿したスージー・キム氏によると、オバマ政権の2013年度予算では、国防費は2012年のGDPの約4.5%から2013年にはGDPの約3%に増加するはずだった。 ^[70]一方、ロムニー氏は、国防費の最低額をGDPの4%に設定するよう求めた。^[71] 2012年9月、ロムニー氏はGDPに対する国防費の現在の水準を維持したいと述べた。^[72]

ロムニーは（他の共和党候補者と同様に）「カット、キャップ、バランス」公約に署名した。この公約では、連邦債務上限の引き上げは、支出の大幅な削減、支出の上限設定、憲法の均衡予算修正を条件としていた。^[73]

ロムニーは、オバマ大統領と将来の副大統領候補であるポール・ライアンを含む議会指導者との間で合意された、米国の債務上限危機を解決するために可決された2011年予算管理法に反対した。 ^{[74] [75]}ロムニーは後に、オバマ大統領が法律で義務付けられている強制歳出削減の真の影響を明示しなかったと批判した。^[76]

ロムニー氏のエネルギー政策と環境保護規制に関する立場は、マサチューセッツ州知事時代から2012年の大統領選挙運動まで変化した。^{[77] [78] [79] [80]}

2002年にマサチューセッツ州知事候補として^[81]、その後知事として^[82] 、ロムニーはエネルギー節約を促進し環境汚染を減らす政策を優先した。彼は再生可能エネルギーに「絶対的にコミットしている」と述べ、「地球温暖化の議論は今やほぼ終わり、人々は化石燃料によって現在供給されている熱を生成しないエネルギー源を提供することの必要性を認識していると思う」と述べた。^[83]

知事選の選挙運動では、自動車の排出ガス削減とエネルギー節約のためにSUVに高い税金を課すこと、郊外地域の樹木伐採に対して開発業者に課す料金を使って都市部を再活性化すること、ブラウンフィールドの浄化率を2倍にすることなどの対策を支持した。^[81]

知事就任後100日間で、彼は飲料容器デポジット法（ボトル法案）の拡大、州政府機関による環境に優しい洗剤の使用への切り替え、州の「不潔な5つの発電所」の浄化を提案した。^[84]彼は著名な環境保護論者のダグラス・フォイをエネルギー開発、交通、住宅、環境問題の監督に任命した。^{[84]フォイは、2020年までに州の電力の15％を風力、太陽光、無公害}燃料電池などの再生可能資源から得ること、および州機関の温室効果ガス排出量を25％削減することを目標とした、72の公共および民間の取り組みを含むエネルギーおよび環境計画の策定を支援した。この計画ではまた、古い発電所に厳しい排出基準を課すことを提案し、ディーゼルバス、トラック、建設重機からの煤の排出を大幅に削減することを目指した。^[82]

2003年に環境保護規制を主張したロムニーは、「汚染された発電所とマサチューセッツ州民の健康保護のどちらかを選ばなければならない場合、私は常に公衆衛生の側に立つ」と述べた。^[85]彼は、石炭火力発電所が雇用を失うことになっても厳しい排出基準を満たすのを遅らせてはならないと主張した。「私は人を死なせるような雇用を創出したり、雇用を維持したりするつもりはない。…そして、その発電所は人を死なせているのだ。」^[78]

知事として、彼は環境保護のため石油とガスの掘削を制限することも主張した。2005年1月の州議会演説で、ロムニーは「私は天然資源の保護について懸念している。私は海洋を沖合掘削と商業開発から保護するための法案を提出するつもりだ。海洋は西部開拓時代の土地争奪戦のように乱獲されるべきではない」と述べた。^[86]彼は石油流出を防止し、汚染者への罰則を強化する法案に署名した。^{[78] [87]}

彼は相乗りや公共交通機関の利用を促進する政策を推進し、ハイブリッド車やその他の燃費の良い車の購入を促進するための税額控除を求めた。^{[88] [89]}

ロムニーは、税制政策は省エネを促進するために使われるべきだと主張した。2006年にガソリン価格が特に高騰した時期に消費者にいくらかの救済を与えるために州のガソリン税を一時停止することを副知事が支持したとき、ロムニーは、税金を維持すれば省エネが促進されると主張して、この提案を拒否した。「今はガソリンの使用を促進する時期ではないし、適切な時期が来るかどうかもわからない。…ガソリン価格の高騰は今後も続くだろうし、我々が取るべき適切な行動は燃料節約の方法を見つけることだと人々が認識することを私は大いに支持する。」^[90]

彼は政権初期に風力や太陽光などの再生可能エネルギー源の開発に対する政府投資への支持を強調したが^{[80] [91] 、ケープコッド沖のナンタケット湾に}風力発電所を建設する提案には反対し、景観への影響が州の観光経済に悪影響を及ぼすと述べた^{[83] 。}

ロムニーは当初、ニューイングランドとカナダ東部の地域的な温室効果ガス排出量のキャップ・アンド・トレード制度を支持していたが^[92]、排出枠を超えた企業に課せられる罰金に一定の上限を設けることを確実にできなかったため、最終的に支持を撤回した。^[93] 1週間後、彼の政権は、企業が水銀などの有毒物質の排出を浄化する代わりに罰金を支払うことを認める規則を出した。^[94]どちらの決定も、ロムニーが知事として2期目には出馬しないと発表し、2008年の大統領選挙戦への参入に焦点を合わせ始めたときになされた。^[94]ロムニーの元政策顧問の何人かは後にニューヨークタイムズ紙に、産業界がキャップ・アンド・トレード提案に反対していることから、ロムニーがマサチューセッツ州を地域的な温室効果ガス排出量のキャップ・アンド・トレード制度に含めたことで、大統領選挙戦で勝利する可能性が非常に低くなることを彼の政治陣は恐れていたと語った。^[78]

2012年の大統領選挙運動の初期の2011年6月、ロムニーは「もちろん私は科学界を代表して話しているわけではないが、世界は温暖化していると私は信じている。それを証明することは出来ないが、私が読んだものに基づいて、世界は温暖化していると私は信じている。そして2番目に、私は人類がその一因になっていると信じている。過去にもっと暑く暖かい時期があったことは知っているが、人類がそれに貢献していると信じているので、私たちがどれだけ貢献しているかは分からない。だから、皆さんが目にしている気候変動や地球温暖化の大きな要因となっている可能性のある汚染物質や温室効果ガスの排出を減らすことが重要だと思う」と述べた。 ^{[95] [96]} 4か月後の2011年10月、彼は「この惑星で何が気候変動を引き起こしているのかは分からないというのが私の見解だ。そして、二酸化炭素排出量を削減するために何兆ドルも費やすという考えは、私たちにとって正しい道ではない」と述べた。^[97]彼はキャップ・アンド・トレード計画と炭素排出規制に反対を表明した。 ^[98] 2012年6月、ロムニーの国内政策顧問オレン・キャスはロサンゼルス・タイムズ紙に次のように語った。「彼は、経済的に競争力がある限り、再生可能エネルギーを支持している。彼は気候変動がどの程度起こっているのか、また人間の活動がそれを引き起こしているのかを理解していない。…経済活動を妨げる義務や税金、規制は見られないだろう。」^[94]

2012年8月、石油会社の幹部による集中的な資金集めが行われた一週間の間に、^{[99] [100]ロムニーは、北米が10年以内に外国からの石油輸入に依存しなくなることを可能にするという包括的な[99] [100]}エネルギー計画を提示した。 ^[101]

ロムニーのエネルギー提案は、連邦規制を緩和することで、石油や天然ガスなどの化石燃料の掘削を積極的に拡大することを要求した。^{[101] [102] [103]}この計画は、バージニア州やカロライナ州などの沿岸部や、以前は制限されていた北極圏国立野生生物保護区の地域での沖合掘削を増やすことを目指しており、州境内の連邦政府所有地でのエネルギー開発に対する州の管理を強化する（ロムニーは、石油会社が現在、連邦政府からの掘削許可を平均307日間待っているのに対し、ノースダコタ州は州有地での掘削許可の発行にわずか10日しかかからないと指摘した^[103]）。さらに、この計画では、石炭採掘と原子力エネルギー生産の拡大も要求した。

ロムニー氏はこの提案の中で、大統領になったらカナダ西部からオイルサンド原油を米国メキシコ湾岸に運び精製するためのキーストーンXLパイプラインを承認すると繰り返した。 ^[102]（選挙運動中、ロムニー氏は大統領就任初日に大統領令でパイプライン計画を承認すると約束していた。^[104]）

ロムニーのエネルギー政策提案書には気候変動については全く触れられておらず、^{[103] [105]}、省エネ改善計画についてもほとんど触れられていない。^[103]選挙運動中、ロムニーは米国環境保護庁（EPA）が自動車の平均燃費を2025年までに2倍にするという要件に反対した。 ^[106]「ロムニー知事はオバマ大統領が課した極端な基準に反対している。この基準はアメリカの家庭の選択肢を制限することになる」とロムニーの広報担当者アンドレア・ソールは述べた。^[107]

ロムニー氏は以前、再生可能エネルギー開発に対する連邦政府の援助に反対を表明しており^{[108] [109]}、2012年8月のエネルギー政策計画では、再生可能エネルギーの開発に対する融資保証や補助金の形での政府支援を廃止することを提案した^{[105] [110] [111]。}ロムニー氏は、オバマ政権が過度に依存しているエネルギー源だと述べた^{[99] 。}

2012年8月に発表されたロムニーのエネルギー計画は石油会社への補助金を維持するものであったが、大統領選のライバルであるオバマはこれを廃止する予定であった。^[112] 2008年の大統領選挙中、2007年11月、民主党の大統領候補全員が石油会社への数十億ドルの減税の廃止を訴えていたとき、ロムニーはニューヨークタイムズに「今は石油会社への増税をする適切な時期ではない」と語った。^[113] 2012年の大統領選挙のほとんどの間、ロムニー自身は石油・ガス会社への減税について直接コメントする公の声明をほとんど出さなかった。また、ロムニー陣営は、彼の立場を明確にするようタンパベイタイムズのポリティファクトとワシントンポストのファクトチェッカーから繰り返し要請されたが、応じなかった。^{[114] [115]}しかし、2012年4月のタウンホール集会では、オバマとは対照的に石油会社への増税は望んでいないと語った。^[116]ロムニーの首席エネルギー顧問は、選挙運動中に石油・ガス産業を代表して議会で2度証言し、議会は石油・ガス生産者への税制優遇を維持すべきだと主張した。^{[117] [118]} 2012年10月に行われたロムニーとオバマの最初の大統領選討論会で、ロムニーは初めて、議会が全法人の税率を30%引き下げることに同意すれば、大統領として石油・ガス生産者への28億ドルの減税措置を廃止することを検討するかもしれないと示唆した。^{[119] [120]}

マサチューセッツ州知事として、ロムニーは嵐後の復旧作業を支援するために連邦政府の災害援助を要請した。^[121]

2012年の大統領予備選挙で、自然災害への対応における連邦政府の役割はどうあるべきかと問われたロムニー氏は、災害対応の責任は災害救助を専門とする連邦機関であるFEMAから州に移管するか、民間部門に委託すべきだと示唆した。「連邦政府から何かを取り上げて州に戻す機会があるたびに、それが正しい方向です。そして、さらに進んで民間部門に戻すことができれば、さらに良いでしょう。連邦予算で何を削減すべきかを考えるのではなく、反対の質問を自問すべきです。何を維持すべきか？ 連邦レベルで行っていることすべてを検討し、やらなくてもいいことは何か？ やめなければならないことは何か？ なぜなら、今年は収入よりも1兆6000億ドル多く借り入れているからです。」^{[122] [123]}災害救援を具体的に意味しているのかと問われると、彼はこう答えた。「子供たちの将来を危険にさらすことなく、そういったことをする余裕はない。返済が終わる前に私たち全員が死んでしまうことを十分承知しながら、どんどん大きな負債を積み上げ、それを子供たちに引き継がせるのは、私の考えでは単純に不道徳だ。全く意味がない。」^[123]

ロムニー陣営は、2012年10月、米国東海岸がハリケーン・サンディに備えた際、記者団に対し「ロムニー知事は、各州が管轄区域内での暴風雨やその他の自然災害への対応において緊急管理を担当すべきだと考えている。…州は第一対応者として、被災した個人やコミュニティを助け、最も必要とされる場所に資源や支援を向けるのに最適な立場にある。これには連邦政府やFEMAからの支援も含まれる」と述べた。^[121]ロムニー陣営は、ハリケーン後に声明を発表し、「FEMAは州や地方自治体と協力して自然災害に備え、対応する上で重要な役割を果たすと私は信じている。大統領として、私はFEMAが任務を遂行するために必要な資金を確保し、同時に、困っている人々を助けるために休みなく働く第一対応者に最大限の資源を向ける。なぜなら、州や地方自治体は、自然災害の被災者やコミュニティに援助を提供するのに最適な立場にあるからだ」と述べた。^[124]

ロムニー氏は、アメリカの経済が停滞する主な原因は、過剰な規制だと見なしているものだと述べている。^[125]彼はドッド・フランク・ウォール街改革・消費者保護法を廃止すると約束している。同法は、ウォール街改革を実施し、「金融システムの説明責任と透明性の向上」と消費者保護を目標としている。ロムニー氏は同法が「長すぎる」と批判したが、住宅ローンと高リスク証券を資本要件の観点から区別する条項は「理にかなっている」と述べた。^[126]また、エンロン社で発生したような会計スキャンダルを防ぐために制定されたサーベンス・オクスリー法は、最終的にはより合理化された規制に置き換える計画である。^{[127] [128] [129]}彼はまた、連邦政府機関が新しい規制を課すことをより困難にする措置を講じることを提案している。^{[125] [130]}

ウォール街占拠運動に関して、ロムニーは中流階級の拡大を支持すると述べているが、ウォール街の銀行家を非難するのは間違ったやり方だと述べた。^[131]

1994年にアメリカ合衆国上院議員選挙に出馬した際、ロムニーは連邦医療保険の義務化を含む法案を支持する意向を示し、「[自分が]熱狂的に支持しないものには投票するつもりだ」と述べた。^[132]

2006年にマサチューセッツ州知事として、ロムニーは、政府による支配や増税なしにマサチューセッツ州民全員が健康保険に加入できるようにする民間の市場ベースの改革を提案し、法律として署名した。^{[133] [134] [135]}この法律は、ほぼすべての人に医療保険を保障した。^[136]この法律は、州の基準に従って手頃な価格とみなされるプランが個人に利用可能であることを条件に、州民全員に医療保険を義務付けている。11人以上の従業員を抱える雇用主は、承認された保険プランを従業員に提供することが義務付けられている。ロムニーは、11人以上の従業員を抱え健康保険を提供していない企業に1人当たり295ドルの手数料を課すなど、法案の8つのセクションを拒否した。^{[137] [138]ロムニーはまた、}メディケイドプログラム に加入している低所得の住民に歯科および眼鏡の給付を提供する条項、および連邦メディケイドの資格がない高齢者および身体障害者の合法移民に医療保険を提供する条項を拒否した。^{[139] [140]} 州議会は全ての拒否権を覆した。^[141]

2007年8月、フロリダ医師会でロムニーは、マサチューセッツ州知事時代に彼が推進した国民皆保険制度から大きく逸脱した国家医療保険制度案を発表した。マサチューセッツ州の計画と異なるのは、国家レベルでの個人加入義務を伴わず、代わりに自分で保険を購入する人に税控除を提供し、各州が独自の医療保険制度を選択できるようにする点である。^[142]

2009年、議会が医療保険改革案を議論していたとき、ロムニーは、医療保険のポータビリティの向上、既往症の補償、医療過誤訴訟の上限、合理化された電子医療記録システムの導入、予防医療の重視、処方薬の輸入規制の緩和、無保険者にとって医療保険をより手頃なものにし、普遍的なアクセスを促進することを目的とした税制優遇措置に賛成すると述べた。彼は、不法移民に非緊急医療保険を提供する取り組みに反対し、選択的中絶に対する政府資金提供を禁止するハイド修正案を支持したと述べた。^[143]ロムニーは連邦単一支払者制度に反対したが、無保険人口を減らす州の取り組みは支持した。^[144]マサチューセッツ州の医療法は、2009年の民主党の医療保険改革の初期モデルとして使用された。^[145]

ロムニーは、最終的に議会で可決され、2010年にオバマ大統領が署名した患者保護および医療費負担適正化法（医療費負担適正化法またはオバマケアとしても知られる）に反対した。 ^[146]可決直後、ロムニーはこの画期的な法律を「不当な権力の乱用」と非難した。 [ ^{146] [147]}彼は「この法律は廃止されるべきです。その運動は今日から始まります」と述べた。^[146]ロムニーは、マサチューセッツ州でのほぼすべての人に医療へのアクセスを提供するという自身の計画が完璧ではなく、まだ進行中であることを認めたが、マサチューセッツ州の計画から距離を置くことはしなかった。その代わりに、オバマの計画は議会で共和党の支持をまったく受けなかったのに対し、ロムニーは、マサチューセッツ州の計画が超党派の支持を得て州議会を通過したことに焦点を当てた。彼はまた、オバマ大統領が医療費負担適正化法となった国家計画を策定する際に彼の専門知識を求めなかったと不満を述べた。^[147]

2012年6月、ロムニーはオバマケアに代わる制度を制定すると約束したが、その費用をどのように賄うかについては詳細を明らかにしなかった。^[148] ロムニーの計画には、保険料の支払いのための健康貯蓄口座の拡大、競争と消費者の選択肢の拡大、訴訟改革などが含まれている。^[149]ロムニーはまた、イスラエルの義務付けられた国民皆保険制度のコスト管理を称賛している。^[150]

2012年8月、ロムニーは既往症の補償などオバマケアの一部を維持する可能性を示唆したが、これはすでに保険に加入している人にのみ保険適用を保証するものであるとすぐに明確にされた。^[151] 2012年9月、ロムニーはマサチューセッツ州のすべての子供たちに医療保険を保証するために政府の補助金を提供することに成功したことを強調した。^[152]そして10月、ロムニー陣営は、ロムニーの政策ではオバマの政策よりも4500万人少ないアメリカ人に医療保険を提供するというコモンウェルス基金の報告書の背後にある仮定に疑問を呈した。 ^[153]

2018年にユタ州で上院議員選挙運動を行った際、ロムニー氏はマサチューセッツ州で署名した医療保険法は当時は正しかったという立場を貫いた。^[154]ケネディ氏はマサチューセッツ州の法律を批判し、保守派の一部はこれを「国民皆保険」に例えたが、ロムニー氏は州ベースの計画を信じていると主張して同法を擁護した。^[155]

2002年にマサチューセッツ州知事選挙に立候補した際、ロムニーは連邦政府が高齢者の医薬品代を支払うべきだと主張した。「高齢者の中には処方薬と食料品のどちらかを選ばなければならない人がいるのは言語道断だ。連邦政府は高齢者のための計画を策定する必要がある。私は連邦政府の職員に働きかけてメディケアの医薬品給付を提供するよう働きかけるつもりだ」^[156] 。（米国議会は翌年、 メディケアの処方薬補償（メディケア・パートD）を規定する法案を可決した。）

2012年2月、デトロイト経済クラブで最近発表した経済計画と連邦予算案について講演したロムニーは、政府の医療費を抑制するために、大統領としてメディケア受給資格の最低年齢を段階的に引き上げるつもりだと述べた。この受給資格の変更は、規則変更の施行時点で54歳以下の将来のメディケア受給者に影響を及ぼす。受給資格年齢は1年に1か月ずつ引き上げられ、最終的には平均寿命と連動する。^{[157] [158]}

ロムニーは2012年8月にポール・ライアン下院議員を副大統領候補に指名した。その1年前の2011年6月、共和党が多数を占める米国下院はライアンが提案した共和党の代替予算案を可決したが、民主党議員は賛成しなかった。この提案で物議を醸した点の1つはメディケアに関するもので、施行時点で55歳未満の人を対象に、政府が医師、病院、その他の医療提供者にサービス料を支払う既存のメディケア制度を、政府がメディケア受給者にバウチャー（プレミアムサポート補助金とも呼ばれる）を支払う制度に置き換えるというものだった。受給者はバウチャーを使って民間医療保険を購入するか、従来のメディケアに似たプランで保険に加入することができる。^[159]ロムニーは、大統領としてそのような計画が自分の机に届いたら署名すると述べたが、オバマと討論する前に自分の計画を提案すると付け加えた。^[160]

ライアンを副大統領候補に選んだ数日後の2012年8月のインタビューで、ロムニーは「ポール・ライアンと私のメディケア計画は、同一ではないにしても、おそらくほぼ同一だと思う」と述べた。^[159]

2012年10月、カイザーファミリー財団が行った調査では、ロムニー氏のようなメディケア計画を仮定した場合、高齢者10人中6人近くの保険料が上がると報告されている。^[161] ロムニー陣営は、この調査は両陣営の提案を具体的にモデル化したものではないと指摘した。^[162]

2012年9月、ロムニーとライアンの選挙運動からの郵送物は、物議を醸し認識されていない診断である「慢性ライム病」に関する法律を支持していることを示しており、「医師が訴訟から保護され、必要な強力な抗生物質で病気を治療できることを保証する」ものである。^{[163] [164]}

「米国の住宅問題と差し押さえ問題にどう対処しますか？」と尋ねられたロムニーは、差し押さえ手続きを止めようとせず、手続きが完了するまで放置し、底を打つようにするのが最善であり、借り換えを促す政府の措置に前向きかもしれないと答えた。また、オバマ政権は「長い間存在してきた差し押さえ手続きを遅らせ、その結果、差し押さえ問題がまだ残っている」とし、初めて住宅を購入する人に与えられた融資は住宅市場を好転させるには不十分だと述べた。^[165]それでも、彼は政府の介入には前向きだが、ビジネスの観点から理にかなっていることを要求している。差し押さえ手続きが完了すれば、投資家が不動産価値を回復させ、人々を賃貸人として住宅に戻し、財政的に準備ができたら購入できるようになるため、市場は回復するとロムニーは見ている。

ロムニーは2012年の大統領選挙運動中に、政府による企業活動の規制を減らし、連邦税法と連邦貿易・エネルギー政策を改正するという彼の提案は、就任後4年間で企業が1200万の雇用を創出できる環境を育むと主張した。^{[166] [167]}

ワシントンポストのグレン・ケスラーは、ムーディーズ・アナリティクスとロムニー陣営のスタッフが提供した情報源を引用して、この主張を事実確認し、多くの問題点を指摘した。 ^[168]

ロムニー氏は、元ミシガン州知事ジェニファー・グランホルム氏（民主党）と全米自動車労働組合（UAW）を批判している。2011年6月9日のミシガン州での選挙演説で、同氏は「彼らは友人であるバラク・オバマのために一生懸命働いている」と発言し、「組合の人たちは基本的にオバマ氏の前回の選挙運動を買収して資金を提供したと思う。だからオバマ氏は組合の面倒を見ており、組合もオバマ氏の面倒を見ているのだ」と付け加えた。^[169]

ロムニーは、労働法違反に対する罰則を追加し、労働者の過半数の署名入りの要請に基づいて労働組合の承認を認める法案である従業員自由選択法に反対している。 ^{[170]彼は、}国家労働関係委員会への「資金提供の打ち切り」を求めている。^[171]

マサチューセッツ州知事として、また大統領候補として、ロムニーは、インフレ率の上昇など経済成長の指標に全国最低賃金の引き上げを連動させるよう求めてきた。^[172]彼は、最低賃金の引き上げは緩やかで予測可能なものであるべきだと述べている。^[173] 2012年3月、一部の民主党議員が提出した最低賃金を時給7.25ドルから10ドルに引き上げる提案についてコメントしたロムニーは、その時点で最低賃金の引き上げはおそらく必要なかったと述べた。^[174]

しかし、ロムニーは最近、最低賃金に関する党の立場を批判し、2016年には連邦最低賃金を引き上げる時期が来たと考えていると述べた。^[175]

米国のスペースシャトル計画は、2012年の大統領予備選挙が本格的に始まる直前に正式に終了した。予備選挙中、共和党のライバル候補ニュート・ギングリッチは、当選すれば、10年以内に月面に恒久的な植民地を建設し、近い将来に人類が火星に旅行することを目指して、国の宇宙計画を再活性化させると約束した。 ^{[176]ギングリッチの提案について、ロムニーは、特定の宇宙計画にコミットする前に、その分野の専門家からアドバイスを受けると述べた。彼は、費用が約5500億ドルであれば、}月面基地が現実的な目標になるかどうか疑問を呈した。^{[177] [178]}

マサチューセッツ州知事として、ロムニーは景気刺激策の活用を支持し、州の低迷する経済を浮上させるために連邦資金と州資金の両方を使用した。知事就任からわずか数か月後の2003年4月、ブッシュ政権が提案した減税を公に支持することは避けたが、地元経済を刺激するために連邦資金が必要であると主張した。「私は景気刺激策を大いに支持する。…景気刺激策はマサチューセッツ州にとって良いことだ。」^[179]同年、彼は州のハイテク産業を促進するために税額控除と助成金からなる独自の景気刺激策を提案し、議会の承認を得て最終的に総額1億ドルとなった。^[180] 2年後の2005年2月、彼は総額6億ドルのはるかに大規模な景気刺激策を提案し、5年間で2万人の雇用を創出すると述べた。最も物議を醸した条項は、新規雇用者一人につき企業に3万ドルを支払うことで雇用創出を促進するために3,700万ドルを充てるというものだった。^[180]

2009 年 1 月初旬、ロムニー氏は、まだ就任前の次期大統領バラク・オバマ氏が提案した 7,500 億ドルの連邦経済刺激策を支持した。当時、ロムニー氏は次のように述べた。

率直に言って、前回の議会で景気刺激策の問題に対処し、大統領（退任するジョージ・W・ブッシュ大統領）が退任前にその政策を決定できればよかったのにと思います。景気刺激策は必要だと思います。米国民の純資産は約11兆ドル減少しました。これは、年間約4000億ドルの支出減に相当し、メディケイドや失業保険などの追加政府プログラムを差し引いた額です。そして、政府は非常に困難な時期にその埋め合わせをすることができます。…私は迅速に行動します。今は異例の時期です。しかし、それは中間所得層の負担を軽減するものでなければなりません。減税は彼らだけでなく、成長中の企業にも必要だと思います。私たちはインフラとエネルギー技術に投資します。^[181]

しかし、2012年5月に大統領候補だったロムニーは、2009年2月に制定された経済刺激策（2009年アメリカ復興・再投資法）は経済活性化にほとんど役立たない無駄金であり、連邦政府は景気刺激策を通じて資金提供されたさまざまなプロジェクトによって創出または維持された雇用の数を水増ししたと述べた。^[182]

2012年のウィスコンシン州知事リコール選挙で共和党が勝利した直後、ロムニーはオバマの景気刺激策を批判し、「オバマはさらなる景気刺激策を望んでおり、より多くの公務員を雇用したがっている。彼は、消防士、警察官、教師がもっと必要だと言っている。彼はウィスコンシン州のメッセージを理解しなかったのだろうか? アメリカ国民は理解している。今こそ、政府を削減し、アメリカ国民を助ける時だ」と述べた。^[183]

2003年にマサチューセッツ州知事に就任したロムニーは、ブッシュ政権が提案した連邦税の減税を公に支持することを断った。 ^[179] (伝えられるところによると、ロムニーは州の議会代表団に対し、自分が同意しない提案を「応援する」つもりはないが、「ホワイトハウスとの強固な関係を維持する」必要があると感じていると語った。) ^[179]ロムニーはまた、交通建設プロジェクトを支援するために連邦ガソリン税の引き上げに前向きであると述べた。^[179] 2006年、ロムニーは、減税を支持するCATO研究所から50%の評価を受けた。 ^{[184] 2007年、知事職を退き、党の大統領候補指名を目指すことを決意した後、ロムニーは}、ブッシュ減税を全体的に支持したと述べた。^[185]同年、ロムニーはアメリカ税制改革連盟が提出した反税誓約に署名し、新たな税金や既存の税金の引き上げを行わないことを誓約した。^[186]

ロムニーは、オバマ大統領と共和党議会指導部の間でブッシ​​ュ減税の2年間延長を中心にした妥協案である2010年の減税、失業保険再認可、雇用創出法に反対した。^[187]彼は、「延長は一時的なものであるため、低税率に伴う投資と雇用の拡大の大部分が失われるだろう。[そして]財政赤字も増加するだろう」と述べた。^[187]

2012年の大統領選挙運動中、ロムニー氏は所得税法の改革を追求すると述べ、それが連邦財政赤字の削減に役立ち、経済成長を刺激すると述べた。彼が提案した一連の税制改革には、個人所得税率を全面的に20％引き下げ、配当とキャピタルゲインからの投資所得に対するブッシュ政権時代の15％の税率を維持（年間所得が20万ドル未満の人にはこの税金を完全に廃止）、法人に対する最高税率を35％から25％に引き下げ、相続税と代替最低税を廃止することなどがあった。^{[188] [189]}彼は、これらの減税による政府収入の損失は抜け穴を塞ぎ、最高所得の納税者が利用できる税額控除とクレジットを抑制することで相殺し、彼の税制改革案が連邦財政赤字を増やさないことを約束した。^{[189] [190] [191]}ロムニーの税制改革案に関する無党派の分析では、連邦財政赤字が3兆ドル以上増加し、^[192]高所得のアメリカ人が有利となり、^[193]中流階級の所得者の年間税金が最大2,000ドル増加する可能性があると推定されている。^[194]ロムニーと彼の税制改革案の支持者は、そのような分析は、計画に詳述されていない特定の措置に関する仮定に基づいており、^{[195] [196]}ロムニーが計画がもたらすと述べた経済成長へのプラスの影響を十分に考慮していないため、信頼できないと述べた。^[193]そして、税率を下げれば脱税率も下がるだろう。^[197]

また、2012年にロムニーはブッシュ減税の延長を支持した。^[198]ロムニーは、彼の計画で制限される可能性のある税控除には、慈善寄付、住宅ローンの利子支払い、または医療費が含まれる可能性があると述べた。^[199]そして、彼はすべての控除を納税者一人当たり17,000ドルに制限する可能性があると述べた。^[200]

ロムニー氏は、発電、燃料電池、ナノテクノロジー、材料科学など、米国に役立つ技術に政府がもっと投資すべきだと述べている。2012年の大統領選挙運動中、同氏のウェブサイトには、2006年のインタビューで技術研究開発への投資の重要性についてコメントした際の発言が掲載されていた。

技術面では、我が国は防衛技術、宇宙技術、医療など、すでに莫大な額を投資していますが、燃料電池技術、発電、材料科学、自動車技術など、基礎科学レベルで重要な新興技術にも投資する必要があります。政府の観点からも民間の観点からも、国家として投資する分野こそが最も成功している分野であることを認識する必要があります。^[201]

2010年の著書『謝罪はない：アメリカの偉大さの証明』の中で、ロムニーは政府の有益な役割の一つはイノベーションを促進することだと書いている。^[202]

ロムニー氏は、 NAFTAやCAFTAなどの協定を含む自由貿易を支持しており、自身のビジネス経験が貿易政策で優位に立っていると述べている。^[203] また、保護主義的な関税や政策を採用している国は最終的に崩壊すると述べている。^[203] 2012年の大統領選挙運動中、同氏は、当選すれば、貿易協定の交渉を迅速化するために「ファストトラック」貿易促進権限を求め、環太平洋パートナーシップ協定を締結し、「レーガン経済圏」の創設に取り組むと述べた。これは、国際レベルで自由貿易の原則を成文化し、自由貿易政策に違反する国を罰する手段を提供するものである。^[203]

ロムニーは貿易問題で中国に対して強硬姿勢を取ることを支持しており、貿易赤字の解消に役立てるため中国との貿易協定の再交渉を推し進めてきた。彼は中国による通貨操作や知的財産の窃盗に反対しており、必要な場合には関税を課す用意があると述べている。^[143]ロムニーは中国製タイヤに対する保護主義的と見なす制裁に反対した。^{[204] [205]}

2010年にロムニーはこう言った。

まともで人間的な社会には、失業者のための強力なセーフティネットが必要です。私は教会の牧師として 15 年間奉仕し、失業の悲痛を間近で見てきました。自分への信頼を失ってしまうことは、苦しみがとり得る多くの形のうちの 1 つにすぎません。とはいえ、失業者に生活を提供するという重要な必要性を、失業制度の非常に現実的な問題を無視する言い訳にしてはいけません。この点でも、他の多くの政府政策の分野と同様に、失業保険には多くの予期せぬ影響があります。

紛れもない事実は、失業手当は、さまざまな規制があるにもかかわらず、特に給付が数年にわたる場合には、一部の人々が就職を思いとどまる原因になっているということです。

この制度は、従業員が短期間で職を転々とし、長期間仕事がない場合は失業手当を受け取ることができない、我が国のような柔軟な経済を想定して設計されていない。」^[187]

ロムニーは代わりに2つの代替システムを提案した。1つは従業員が失業したときに引き出す個人の失業貯蓄口座であり、もう1つは企業やその他の雇用主が長期間失業していた人々を雇用し訓練するための金銭的インセンティブを導入することに焦点を当てたものである。^[187]

ロムニー氏は中国を「不正行為」と「米国の雇用を奪っている」と非難している。^{[206] [207]}彼は、自分がホワイトハウスに選出されれば不公平な貿易の結果がもたらされると中国に警告し、「中国がやり方を変えない限り、大統領就任初日に中国を為替操作国に指定し、適切な対抗措置を取る」と述べ、「中国との貿易戦争は私が最も望まないことだが、現在の貿易の屈服は容認できない」と述べた。^[208]

記者会見で、ロムニーは中国の人権侵害に悩まされているかと問われ、「私は他国の慣行の専門家ではないし、どの国の慣行についても十分に説明できる資格があるとは思っていない」と答えた。^[209] 2012年7月、ロムニーは「台頭する中国で我々は新たな課題に直面している。中国は政府の利益には気を配っているが、国民の権利を無視することが多すぎる。中国は認める自由を選り好みしている」と述べた。^[210]

ロムニー氏は、米国のキューバに対する禁輸措置の維持を支持している。^[211]同氏は「キューバ国民は、人間の基本的尊厳を全く無視する残忍な全体主義政権の絶え間ない恐怖の中で暮らしている」と述べた。^[212]

ロムニー氏はオバマ大統領がキューバに対して「宥和政策」を取っていると非難した。「大統領はカストロに贈り物をし、米国からキューバに送金してキューバ経済を助けることを決めた。キューバへの渡航をもっと許可したのだ」とロムニー氏は語った。^[213]

2012年、ロムニーの大統領選挙陣営はデイリー・テレグラフに対し、同年の英国訪問に先立ち、ロムニーは「アングロサクソンの伝統」と米国と英国の人々の「共通の歴史」を支持していると語った。 ^{[214]これらの発言はオバマに対する}人種差別的攻撃とみなされ、ロムニーの報道官アンドレア・ソールは後に、これらの発言が彼の見解を代表していると否定した。^[215]

ロムニーは演説でポーランドについて「国民を代表して、危機や軍事紛争の際に我々と共に戦い、我々と共に立ち、我々の友人でいてくれる皆さんの意志に深く感謝します」と述べた。さらに「混乱した世界において、ポーランドは自由の模範であり、擁護者です」と付け加えた。^[216]

ロムニーはオバマ大統領がポーランドとチェコ共和国を見捨てたと非難した。^[217]

2011年11月、イタリアが欧州債務危機の最前線にいた際、ロムニーは議会と連邦準備制度理事会は債務危機が悪化した場合でもイタリアを救済する計画を検討すべきではないと述べた。^[218]

2011年12月、ロムニーは「私はアメリカが好きなんだ。根本的に何か他のものに変わることを望んでいるわけではない。ヨーロッパのようになってほしくない」と述べた。 ^[219] 2012年1月、ロムニーは「我々は自由で繁栄した機会の国であり続けることを確実にしたい。この大統領はヨーロッパの首都からインスピレーションを得ているが、我々はアメリカの都市や小さな町に目を向けている」と述べた。^[220]ロムニーはオバマ大統領が「アメリカをヨーロッパ風の権利社会に変えたい」と非難した。^[221]

2007年にメディアによって公開されたロムニー陣営の内部文書は、ロムニーがフランスを批判し、「ヒラリー＝フランス」というメッセージを伝えようと試みることを示唆した。^[222]ロムニー知事はフランスを「愛している」と述べており、2年間フランスで末日聖徒イエス・キリスト教会の宣教師として奉仕した。ニューハンプシャー州の有権者がロムニーに、なぜ選挙活動中にフランスを「非難」し続けるのかと尋ねると、ロムニーは「私の子供たちは今、フランスで休暇を過ごしています。私はフランスが大好きです。私はフランス語を話し、フランスに住んでいました。フランス国民には尊敬しかありません」と答えた。^[223] ロムニーは、次期大統領はフランスと再び関わりを持たなければならないと述べ、フランスのニコラ・サルコジ大統領を「血の兄弟」になる可能性があると呼んだ。^[224]

2008年2月7日、大統領選から撤退した保守政治活動委員会に出席したロムニーは、フランスについてあまり好意的な言葉で言及しなかった。「アメリカが進路を変えない限り、我々は21世紀のフランスになるだろう。依然として偉大な国だが、もはや世界のリーダーではなく、もはや超大国ではない」と彼は述べた。^[225]

2007年6月の共和党討論会で、ロムニーはイランの核爆弾開発を阻止するために「戦術核兵器の使用」について問われ、「選択肢をテーブルから外すのではなく、一歩下がって『ここで何が起きているのか』と言うことです。スーダンやアフガニスタン、イラクやイランで何が起きているか、あなたは知っています」と答えた。^[226] 2007年には、必要に応じてイランに対して「封鎖、爆撃、外科的軍事攻撃」を行うとも述べた。^[227]同年9月、ロムニーはイランのマフムード・アフマディネジャド大統領が第62回国連総会で演説したことに抗議し、招待は取り消されるべきであり、代わりにイスラエルに対する脅威に対するジェノサイド条約に基づく起訴を受けるべきだと述べた。行動を起こさなければ、米国は国連への支援と資金提供のレベルを再考すべきだと述べた。^[228]

2011年、ロムニーはイランに核兵器開発計画をやめさせるために、公然かつ秘密裏に手段を講じることを主張した。彼は「最終的には政権交代が必要になるだろう」と述べた。^[229] 2012年にはオバマ大統領に「イラン政権に壊滅的な経済制裁を課し、イランの反体制派を支援し、言葉だけでなく行動を通じて軍事的選択肢が非常に現実的かつ非常に信頼できるものであることを伝える」よう求めた。^[227]

2012年6月、ロムニーは「私が大統領になれば、イランが世界に対する核の脅威となるのを防ぐために必要なら、私が軍事行動を取る用意があることに疑いの余地はない」と述べた。 ^[230] 2012年7月のイスラエル訪問では、イランが核「能力」を獲得するのを防ぐことがアメリカの「国家安全保障上の最優先事項」であるべきだと述べた。^{[231] [232]}ロムニーはイランに対する軍事力の使用について、「現段階では、私が大統領になったとしても、戦争権限の承認や軍事力の特別許可が必要だとは思わない」と述べた。^[233]彼は、イランとの問題を解決するために直接外交を行う用意があるかどうかについては明言を拒否した。^[234]

ロムニーはイラク侵攻^[235]と「増派」を支持した。彼は侵攻後のイラクの不適切な管理を批判し、この地域で成功を収めるためには外交と軍事の両方の努力をすべきだと述べた。^{[143] [236]}

2007年に2008年の大統領選挙に立候補すると発表した演説で、ロムニーは「成功する見込みが十分にある限り、我々の最も賢明な方針はイラクの安定を求め、民間人の安全確保に努める増派部隊を配備することだ」と述べた。彼はイラクの不安定化が内戦につながる恐れがあり、「イラクのスンニ派地域はアルカイダの拠点になる恐れがある。シーア派地域はイランに占領される恐れがある。クルド人による緊張はトルコを不安定にする恐れがある」、そして中東全体と米国が紛争に巻き込まれる恐れがあると述べた。^[237]

2007年の共和党大統領候補討論会で、ロムニーは、サダム・フセインがIAEA査察官の入国を許可していればイラク戦争は避けられただろうと誤って発言した。CNN寄稿者のポール・ベガラはこの発言を批判し、「これは大きな間違いであり、もしこれが総選挙の討論会だったら失格になるような失言だ」と述べ、査察官はイラクに入国を許可されていたことを指摘した。^[238]

2011年10月、ロムニーはオバマ政権がイラクからすべてのアメリカ軍戦闘部隊を撤退させたと発表したことを批判し、撤退は「露骨な政治的計算か、単なる無能さ」だと述べた。^[239]

2011年10月、2012年大統領選挙運動中、ロムニーは「我々の価値観を共有し、中東における最良の友人であるイスラエルとの関係は、批判や非難ではなく、支援と信頼に基づくべきだと信じている」と述べた。^[240] 2011年12月、彼は「私は大統領として初の外遊でイスラエルを訪問する。私は、イスラエルがユダヤ人国家として存在することが極めて重要な国益であることを再確認する。イスラエルと米国の絆は揺るぎないものであるということを世界に知ってもらいたい」と述べた。^[229]

イスラエルのテルアビブにある米国大使館をエルサレムに移転すべきかどうかという質問に対して、ロムニー氏は2011年10月に「私が取る行動は、イスラエルの指導者が推奨し、支持する行動となる。同盟国が最善と考える行動とは無関係に行動を取るつもりはない。イスラエルの指導者が、そのような移転が彼らの努力に役立つと考えるなら、私はそうするだろう。…私は、アメリカが和平プロセスのリーダーの役割を果たすべきではなく、同盟国を支持するべきだと考えている。」と述べた。^[240] 2012年7月のイスラエル訪問中、トランプ氏は大統領に選出されれば、イスラエル政府が望むのであれば、米国大使館をテルアビブからイスラエルの首都であるエルサレムに移転することを目指すと改めて表明した（トランプ氏は、米国はエルサレムをイスラエルの首都として正式に認めるべきだと述べているが^[241]、パレスチナ人や他のアラブ人もエルサレムをパレスチナ国家の首都であると主張している^[242]）。^{[243] [244] [245]}

アラブ・イスラエル紛争について、2012年1月の共和党討論会でロムニー氏は「パレスチナ人とイスラエル人の間に平和がないのは、パレスチナ人の指導者層にハマスやハマスと同じような考えを持つ人々がいて、イスラエルの排除を意図しているからだ。ユダヤ人の殺害方法を教える教科書であろうと、ファタハやハマスから発せられる政治的言説であろうと、ユダヤ人にはユダヤ国家を持つ権利がないとの信念がある」と述べた。ロムニー氏はさらに、「二国家解決をすべきだと言う人もいるが、イスラエルは二国家解決を喜んで受け入れるだろう。二国家解決を望んでいないのはパレスチナ人であり、彼らはイスラエル国家を消滅させたいのだ。そして私は、アメリカは中東に平和をもたらす最善の方法は、優柔不断で宥和するのではなく、友人イスラエルと共にあると言わなければならないと信じている。我々はイスラエルにユダヤ人国家を樹立することにコミットしている。我々と同盟国イスラエルの間には、一ミリたりとも差をつけない」と述べた。^[246]二国家解決が短期間で達成されることに悲観的であるにもかかわらず、ロムニー氏はアラブ・イスラエル紛争の二国家解決は共和党の綱領に盛り込むべき理想であると擁護している。^[247]

2012 年 5 月に秘密裏に録音された私的な資金集めのイベントで高額寄付者に向けた率直な発言の中で、ロムニー氏はイスラエルとパレスチナの紛争について次のように述べた。「パレスチナ人が政治的な目的のために和平を望んでおらず、イスラエルの破壊と排除に固執し、これらの厄介な問題を抱えていることを見ると、『絶対に無理だ』と言う。だから、『できる限り最善の方法で物事を進めよう』と言うのだ。ある程度の安定を望みながらも、これは未解決の問題のまま残るだろうと認識している。中国と台湾では、その問題を抱えて生きている。確かに、不安定な状況になる可能性はあるが、私たちはそれを抱えて生き、ボールをフィールドに蹴り込み、最終的に何らかの形で何かが起こり、解決することを期待している」。また、彼は最近、元米国務長官から電話があり、パレスチナ選挙後に和平の見込みがあるかもしれないと示唆されたことにも言及した。ロムニー氏は募金活動での発言で、妥協点を見つけるために米国がイスラエルに圧力をかけることに反対していることを明確にした。「パレスチナ人に行動を起こさせるためにイスラエル人に何かを譲歩するよう迫るという考えは、世界で最悪の考えだ」^[248]

オバマ大統領がイスラエルの「質的軍事的優位性」を地域の他の国々に対して維持すると約束したことに対し、ロムニーは「オバマとは正反対のことをする」と述べた。^{[249] [250]}

ロムニー氏は、1972年のミュンヘン大虐殺でパレスチナのテロ組織「黒い九月」によって殺害されたイスラエル選手団を追悼するため、2012年のロンドンオリンピックで1分間の黙祷を捧げる国際キャンペーンを支持した。

2011年のリビア内戦への米軍の介入について、ロムニー氏は当初3月にオバマ大統領が介入するまでに時間がかかりすぎたと述べ、またオバマ大統領が米地上軍の使用を否定したことを批判した。^[251]翌月、ロムニー氏は飛行禁止空域の施行という「特定の限定的な任務」は支持するが、オバマ大統領がリビアの指導者ムアンマル・カダフィの追放を支持したことは「任務の拡大と混乱」に当たると述べた。^[251] 10月、カダフィの死後、ロムニー氏は「ムアンマル・カダフィがいなければ世界はより良い場所だと世界中の人々が認識していると思う」と述べた。^[251]

2007年7月7日、ロムニーは「パキスタンのような場所では、アメリカは軍事面だけで活動する必要はない」と述べた。彼は、中央情報局のエージェントと陸軍の特殊部隊からなるチームが、軍事支援や銃器の供給、そして「法の支配、水道事業、橋の建設を確実にする」ために地元住民と協力する、提案されている「特別協力部隊」を派遣すると述べた。^[252]

2007年、ロムニーは当時大統領候補だったバラク・オバマが大統領になったらパキスタン政府の承認がなくてもパキスタンの「重要テロリストの標的」に対して軍事攻撃を行うと発言したことを批判した。^[253] 2011年、そのような攻撃でオサマ・ビン・ラディンが死亡した後、ロムニーは自分が大統領だったら「全く同じことをしただろう」と述べた。^[254]

2012年の大統領選挙運動中、ロムニーはロシアが「疑いなく我々の最大の地政学的敵だ。彼らは世界最悪の敵のためにあらゆる大義と戦っている」と述べた。^{[255] [256]彼は}ウラジミール・プーチン大統領を 「世界の安定と平和に対する真の脅威」と呼んだ。 ^[257]

ロムニーは、米国とロシア連邦の間の二国間核軍縮条約である新STARTの批准に反対している。 ^{[258] [259]}その理由の一つは、潜水艦に防衛ミサイルを配備したいからだ。^{[260] [261]彼は、}ロナルド・レーガンが提唱した核兵器廃絶の考えは現実的ではないかもしれないと書いている。 ^[262]

2019年、米国上院議員として、ロムニーはロシアが米国の選挙に影響を与えようとしたがウクライナはそうしなかったと主張し、ウクライナが米国の選挙に干渉しようとしたというトランプ政権の主張に反対した。^[263]

2022年5月、ロムニーは西側諸国が中国やその他のロシア友好国に対して最後通牒を突きつけることを示唆した。「あなた方は我々と共にいるか、ロシアと共にいるかのどちらかであり、両方と共にいることはできない。」^[264]

ロムニー氏は2011年8月、 シリアのバッシャール・アル・アサド大統領に関して次のような声明を発表した。

オバマ大統領がアサド大統領とシリアにおける彼の残忍な弾圧に強く反対するまでに、あまりにも長い時間がかかった。この危機の初期段階では、オバマ政権はアサド大統領を「改革者」と呼んだが、それはアサド大統領を勇気づけ、反体制派を落胆させる効果があった。アメリカは世界の舞台でリーダーシップを発揮し、これらの発展途上国を近代化へと向かわせる努力をしなければならない。これは、大統領の拡声器を使い、自由と反対の声が攻撃されている間、あまり長く沈黙しないことを意味する。^[265]

ロムニーはシリア反体制派の穏健派に武器を送らないという既存の政策を覆し、彼らが武器をアルカイダに渡すという考えを拒否するだろう。^[266]

ロムニーの2010年の著書『謝罪はない：アメリカの偉大さの根拠』は、アメリカ例外主義に対するロムニーの信念を表現している。^{[267]ロムニーはアメリカが「}ヨーロッパのようになること」を望んでいない。^[219]

一方、エコノミスト誌は、レトリックは別として、ロムニー氏が表明した外交政策の立場は、多くの場合、オバマ政権の立場と幅広い連続性を示しており、^[268]オバマ氏の政策はブッシュ政権が設定した道筋を忠実に踏襲していると指摘している。^[269]

ロムニー氏は、中国は米国を通じた融資による間接的な援助ではなく、直接的な人道援助を行うべきだと考えている。^[270]

ロムニーは、当時の民主党大統領候補バラク・オバマが大統領就任1年目にシリア、北朝鮮、キューバ、イランなど米国政府に敵対するいくつかの国の指導者と会うと述べたことを批判した。ロムニーは反対の見解を述べて、「大統領が世界の独裁主義の暴君と会うというのは、非常に誤った判断だ」と述べた。^[271]ロムニーは最近、オバマ大統領が「中東を回ってアメリカのために謝罪した」と非難した。^[272]

ロムニー氏は、オバマ大統領がベネズエラが米国にもたらす脅威を無視するのは「単純に世間知らず」だと述べた。^[273]しかし、マサチューセッツ州知事として、同州に低価格の石油をもたらしたベネズエラとの燃料協定を称賛した。^[274]

ロムニー氏はアフガニスタン戦争を支持した。2011年に彼はアフガニスタンに関して次のように述べた。

私は、軍隊が政治や経済に基づいてではなく、将軍たちが決定した現地の状況に基づいて帰国することを望んでいます...しかし、私たちの軍隊が他国のために独立戦争を戦うために出征すべきではないことも学んだと思います。アフガニスタンの独立をタリバンから勝ち取ることができるのはアフガニスタン人だけです。^[275]

2012年、レオン・パネッタ国防長官が 、可能であれば2013年までに米軍戦闘部隊を撤退させる計画を概説したとき、ロムニーは「一体なぜ、一緒に戦っている人々のところに行って、部隊を撤退させる日付を告げるのだ」と述べて、その発表を批判した。 ^{[239] [276]}ロムニーの2012年大統領選挙キャンペーンのウェブサイトも同様に、オバマ政権がアフガニスタンからの米軍撤退のスケジュールを発表したことを批判し、ロムニーが大統領になれば、いつ部隊を撤退させるかの決定は選挙政治ではなく現場の指揮官の助言に基づいて行われるという自身の立場を繰り返した。^[277]

2012年7月、ロムニーは、2013年まで兵力を維持し、その後、現在の予定通り2014年に撤退し、必要に応じてさらに長期間兵力を維持する可能性があると述べた。^[278]

2021年、ロムニーはジョー・バイデンのアフガニスタンからすべての米軍を撤退させる計画に反対し、「米軍の撤退は我々の国家安全保障上の利益に重大な結果をもたらす誤りだ」と述べた。^[279]

2007年5月15日にサウスカロライナで行われた討論会で、ロムニーは、グアンタナモ湾収容所を「倍増させるべきだ」と述べた。さらに、イラクで捕らえられた戦闘員については、「私は彼らをグアンタナモに収容したい。そこでは、彼らは米国にいるときのように弁護士と接することはできない。私は彼らを米国の刑務所に入れたくない。私は彼らをそこに収容したいのだ」と述べた。^[280]

2007年のアイオワ州共和党予備選挙での演説で、ロムニーは米軍が囚人に対して司法審査を認めていないことを称賛した。^[281]

ロムニーは拷問の使用に反対すると主張している。^[282]そして、差し迫った大規模なテロ攻撃を阻止するために「強化尋問技術」の限定的な使用を支持している。 ^[283]第2回大統領討論会で、ロムニーはグアンタナモ湾収容所の容疑者を扱う際に強化尋問技術の使用を支持し、「強化尋問技術は使用されなければならない。拷問ではなく、強化尋問技術だ」と述べた。 ^[284]水責めが拷問であるかどうか直接尋ねられたとき、ロムニーは「大統領候補として、どの手段を使用するか、使用しないかを具体的に述べるのは賢明ではないと思います。...そして、私はその助言を、約35年間CIAで対テロ責任者を務めたコファー・ブラックから得ています。私はその助言を、軍の元将軍たちと話すことで得ています」と述べた。^[285]ブラックウォーターの専門家ジェレミー・スケイヒルによれば、ロムニー顧問のコファー・ブラックは「政府公認の誘拐・拷問プログラムである超法規的移送プログラムの重要人物であり、マヘル・アラルのような囚人は第三国の地獄の穴に送られて拷問を受けている」という。^[286]

2008年の大統領選討論会で、ロムニーは軍事行動を起こす前に米国議会が宣戦布告をすることが常に必要かどうかについては明言を避けた。ロムニーは、自分が大統領なら、米国憲法の戦争権限条項の最終的な解釈にたどり着く前に弁護士と相談すると述べた。^{[287] 2012年6月、}フェイス・ザ・ネイションのインタビューでロムニーはイランに対する軍事行動について次のように述べた。「したがって、私が大統領になったとしても、現段階では戦争権限の承認や軍事力の特別許可が必要だとは思わない」^[288]

ロムニーは2010年に出版した著書『ノー・アポリー』の中で、文化と価値観が国家の繁栄と成功を左右する重要な役割を果たすと結論づけている。^[289] 彼は2012年のイスラエル訪問時にも同様の発言をしており、イスラエルのGDPをパレスチナのGDPと比較したり、チリのGDPをエクアドルのGDPと比較したり、メキシコのGDPをアメリカのGDPと比較したりして、パレスチナ自治政府の怒りを買い、自治政府はロムニーを人種差別主義者で世間知らずだと非難した。^[290] しかし彼はパレスチナ文化を批判しているのではなく、「社会の選択は経済と社会の活力に大きな影響を与える」と指摘したに過ぎないと否定した。^[291]ロムニー氏は演説の中で、ハーバード大学教授のデイビッド・ランデス氏が書いた『国家の富と貧困』という本にも触れ、その中でランデス氏は「世界の経済史から何かを学ぶことができるとすれば、それは文化がすべてを左右するということだ」と結論づけている。^[292]

1994年にテッド・ケネディ上院議員と討論会を行った際、ロムニー氏は次のように述べた。「我が国の素晴らしい点の一つは、我々一人ひとりが強い個人的信念を持つ権利があり、他の人々にもそうするよう奨励していることだ。しかし国家として、我々は全ての人々が自分の信じたいように信じる権利を認め、我々の信念を他の人々に押し付けない権利を認めている。私は中絶がこの国で安全かつ合法であるべきだと信じている。母が1970年に米国上院議員候補として立候補した際にその立場をとって以来、私はそう信じてきた。ロー対ウェイド事件が20年間法律となって以来、我々はそれを維持し支持すべきだと信じており、私はその法律、女性がその選択をする権利を維持し支持している。そして私の個人的信念は、他の人々の個人的信念と同様、政治運動に持ち込まれるべきではない。」^{[293] [294] [295]ロムニーは、}ロー判決が覆されたとしても連邦法として中絶の合法的アクセスを定義する「選択の自由法」を支持していた。^[296]

2002年の知事選の際、ロムニーの綱領には「知事として、ミット・ロムニーはマサチューセッツ州の現在の中絶賛成の現状を守ります。いかなる法律も変更しません」と書かれていた。 ^{[297]彼はまた、} RU-486、いわゆる「モーニングアフターピル」の合法化を支持した。^[298]当時マサチューセッツ州NARALの事務局長だったメリッサ・コグットは、彼女の組織がロムニーに与えた支持表明のインタビューで、彼は「共和党がこれほど熱烈に中絶反対派であることは、自分たちの利益にならないと強調した」と述べた。 ^{[299] [300]彼は}家族計画連盟のアンケートに答え、中絶を求める低所得の女性への公的資金提供を支持すると述べた。^[301]彼は共和党多数派の選択支持派に支持を求めた。^[302] 2005年5月27日、ロムニーは「マサチューセッツ州における中絶の権利に関する現状維持に尽力する」と述べた。^[303]マサチューセッツ州知事としてのこの中絶支持の姿勢は保守派からの批判を招き、保守系雑誌「ヒューマン・イベント」は彼をRINOのトップ10の1人に挙げた。^[304]

2005年7月26日のボストン・グローブ紙は、ロムニーの次の発言を引用した。「私はプロライフ派です。中絶は、近親相姦や強姦の場合、母親の命を救う場合を除いて、間違った選択だと考えています。アメリカ国民が同意し、我が国の法律がその見解を反映することを望みます。しかし、国が中絶をめぐって分裂したままである限り、州は民主的な手続きを通じて、自らの中絶法を定めるべきであり、司法命令で決めるべきではないと思います。」 ^{[305] 2007年5月に}サウスカロライナ州で行われた共和党大統領候補者討論会で、ロムニーは「ロー対ウェイド事件は、人間の命の価値を軽視するほどにまで至りました」と述べた。彼は続けて、「[中絶]の決定は裁判所ではなく、国民が下すべきです」と述べた。 ^{[284]ロムニー氏の広報担当者は、ロムニー氏が}サウスダコタ州知事 であったなら、物議を醸している中絶禁止法に署名して法律として成立させただろうが、サウスダコタ州法では除外されている近親相姦や強姦のケースについては例外を設けるだろうと示唆している。 ^[306]

知事を退任した後の声明で、ロムニーは「部分出産」中絶に反対を表明した。^{[143] [307] [308]}

2011年の大統領予備選挙で、ロムニー氏はスーザン・B・アンソニー・リストが提唱したプロライフ誓約書への署名を断った。この誓約書は、納税者による中絶への資金援助を全面的に停止する法案を支持し、「中絶による痛みを感じる可能性がある胎児を保護する」法律に署名し、プロライフ派の判事を指名し、行政機関の役人を任命するという内容だった。ロムニー氏の広報担当者は、この誓約書は予期せぬ悪影響をもたらす可能性があるため署名できないと述べた。ロムニー氏自身は、「家族計画連盟のような組織への連邦資金援助を停止することと、全米の何千もの病院への連邦資金援助をすべて停止することは全く別の話である。…それがまさに、この誓約書が署名した大統領に要求し、要求する内容である」と書いている。^[309]彼は大統領としてプロライフ法案が提出されればそれを支持すると約束した。^[310]例えば、妊娠20週以降の中絶を禁止する「痛みを感じることのできる胎児保護法」などである。^{[311] [312]}スーザン・B・アンソニー・リストは2012年にロムニーに60％のスコアを与えたが、ACLUは彼に0％のプロチョイス評価を与えた。^[184]

2012年10月の総選挙キャンペーン中、彼は大統領として「私が知る限り、私の政策の一部となるような中絶に関する法案はない」と述べた。^{[310]これは、} USAトゥデイやテレグラフを含む多くのメディアによって、彼が「中絶を制限する法律」を支持しないことを意味すると解釈された。^{[313] [314]}翌日、彼の選挙運動のスポークスウーマンは「ロムニー知事は、もちろん、生命に対するより大きな保護を提供することを目的とした法案を支持するだろう」と述べた。^[310]

ロムニーは、中絶を違法とする連邦法や憲法改正の可決を望んでいるが、国民がそのような措置を支持するとは考えていない。^{[315] [316]代わりに、}ロー対ウェイド判決を覆し、中絶の合法性を各州が個別に決定できるようにすることに貢献する最高裁判事を指名すると約束している。 ^[317]

2012年の大統領選挙運動中、ロムニーは当選すれば家族計画連盟への連邦政府の資金提供を全て廃止すると誓っていた。 ^[318]しかし選挙運動後、ロムニーは中絶賛成派の候補者を支持または検討している。 2014年のニューハンプシャー州上院予備選挙では、中絶賛成派の共和党員スコット・ブラウンを支持した。^{[319]同様に、ロードアイランド州知事選では中絶賛成派の共和党員}アラン・フォンを支持した。 ^[320]中絶賛成派であるオレゴン州の2014年共和党上院候補モニカ・ウェビーと、自らを「中絶賛成派」と認識しているウェストバージニア州のシェリー・ムーア・キャピトも、ミット・ロムニーの支持を得た。^{[321] [322] 2016年、彼は}ビル・ウェルドが党の候補者であれば投票すると述べ、リバタリアン党の候補者であるゲーリー・ジョンソンを検討していると述べていたが、両者とも中絶賛成派である。^[323] 2019年、ロムニーはメイン州出身の中絶賛成派共和党員スーザン・コリンズのために資金集めを行い、支援した。 ^{[324] [325] [326]}

2019年5月、米国上院議員として、ロムニーは、強姦や近親相姦の場合も含めた中絶を禁止するアラバマ州の法律に反対すると発表した。 ^[327]ロムニー上院議員は、強姦、近親相姦、または母親の命を救うための例外を支持すると述べた。^[328]彼は、妊娠8週以降の中絶を禁止するミズーリ州の中絶禁止法に反対した。^[329]彼はまた、ニューヨーク州とバージニア州の中絶権利賛成法案やミズーリ州の中絶反対法案など、「両陣営」が提案している極端な法律に反対し、中絶に関しては「もっと中立に近いもの」を望んでいると述べた。^{[330] [331]} 2020年、ミット・ロムニーは、最高裁判所にロー対ウェイド事件の判決を覆すよう求めるアミカス・ブリーフに署名した。^{[332] [333] [334]}

ロムニーは、受精の瞬間から胎児に対する憲法上の保護を保証する州および連邦レベルの憲法改正への支持を表明している。2008年の大統領選挙運動中、ロムニーは大統領に選出された場合、人格は受胎から始まると法的に定義する米国憲法の修正を支持すると述べた。 ^[335] 2012年の大統領選挙運動中、彼は、州知事として生命は受胎から始まると定義する州憲法修正案が提示されていたら、それを支持しただろうと述べた。^[336]

2012年10月9日の選挙活動中のインタビューで、ロムニーは「私が知る限り、中絶に関する法案で私の政策の一部になるようなものはない」と述べた。^{[337] [338]民主党は、ロムニーが}生殖権 に関する真の立場を隠すことで穏健派の有権者にアピールしようとしていると非難した。^{[337]ロムニー陣営のスポークスマンは保守系のナショナル}・レビュー・オンラインに対し、「もちろん、生命の保護を強化することを目的とした法案を支持する」と語った。 ^[338]

2002年に知事選に出馬した際、ロムニーは幹細胞研究を強く支持し、当時の大統領ジョージ・W・ブッシュにそれを受け入れるよう働きかけると約束した。^[339] 2007年、ロムニーは「余剰胚」から採取した幹細胞を研究に使用することには賛成したが、「研究用の新たなヒト幹細胞の系統の作成」には反対し、「知事として幹細胞研究法案を拒否した」。^[340] 2008年の大統領選挙運動中、ロムニーは以前の立場を放棄し、余剰胚の研究に対する連邦資金提供を禁止したブッシュの決定に同意すると述べた。^{[339]ロムニーは、2004年に}ハーバード大学の幹細胞研究者ダグラス・メルトンと幹細胞研究について話し合った後、自分の見解が大きく変わったと述べた。ハーバード幹細胞研究所は、治療目的のクローン作成を含む研究を計画していた。^{[341] [342]} ロムニーによると、メルトンは「14日目に受精卵を殺すので、この研究は道徳的な問題ではない」と宣言した。「私は首席補佐官のベス・マイヤーズに目を向けたが、二人ともまったく同じ反応をした。それは、私たちに大きな衝撃を与えたということだ」とロムニーは回想する。「そして彼らが出て行くとき、私は『ベス、私たちはロー対ウェイド裁判の考え方によって生命の尊厳を軽視した』と言った」^[342]

2012年の大統領選挙運動中、ロムニーは提供された卵子にヒトのDNAを移植して作られたクローン胚を使った研究に反対した。^{[339] [年表の引用が必要]}

2012年の大統領予備選挙の際、討論会の司会者から州には避妊を禁止する権限があると思うかと尋ねられたロムニーは、「避妊を禁止するいかなる取り組みにも全面的に反対する」と答えた。^[343]

ロムニーは、オバマ政権の保健福祉省が医療費負担適正化法の実施に際して出した規則に反対している。この規則は、ほぼすべての健康保険プランが女性の予防医療の一環として無料の避妊サービスを提供することを義務付けている。^{[344] [345]}宗教的雇用主（教会など）が後援する健康保険プランは、主に自らの信仰の信者を雇用し、サービスを提供している非営利団体である場合は免除されるが、この規則は、主に信仰の信者を雇用し、サービスを提供していない教会関連の病院や学校などの機関には適用される。^[346]ロムニーは、雇用主や健康保険会社が宗教的または道徳的理由で反対する避妊薬やその他のサービスの保険適用を拒否できるようにする法案（ブラント修正案）を支持したが、この修正案は上院で可決されなかった。 ^[345]ロムニーはその後、大統領に選出された場合は避妊薬の保険適用義務を撤回すると述べた。^[347]

2012年10月に行われたバラク・オバマ大統領との大統領選第2回討論会で、オバマ大統領は「ロムニー知事はワシントンの政治家が女性の医療選択を決めることに抵抗を感じていないようだ。…[ロムニー知事は]女性が保険で避妊するかどうかは雇用主が決められるべきだと示唆した」と述べた。これに対しロムニーは「ワシントンの官僚が誰かに避妊薬を使えるかどうか指図すべきではないと私は思う。また、雇用主が誰かに避妊ケアを受けられるかどうか指図すべきではないと思う。アメリカのすべての女性は避妊薬を利用できるべきだ。大統領の私の政策に関する発言は完全に間違っている」と答えた。^[348]

ロムニーはマーティン・ルーサー・キング・ジュニアと父ジョージ・W・ロムニーの両者をロールモデルとして挙げている。^[349] 2007年に彼は2人が一緒に行進するのを見たと述べたが、後に圧力を受けて撤回し、彼らが一緒に行進するのを「見た」のは比喩的にのみであると述べた。^{[350] [351] [352] [353]}

ロムニー氏は、女性やマイノリティの労働市場への参入障壁を減らすことを支持すると表明している。^[354]

彼はイスラム教徒の平等を訴えたが、憎悪の説教者たちに続いてモスクに入るよう求めた。^{[143] [説明が必要] 2005年にマサチューセッツ州知事として政策問題について助言していた保守系シンクタンク、}ヘリテージ財団 の前で演説したロムニーは、テロとの戦いにおける国内の情報収集を改善するために、モスクを盗聴し、留学生を監視下に置くべきだと示唆した。 [355]イスラム教徒や公民権運動家からの憤りの表明にもかかわらず、彼は謝罪も発言の撤回も拒否した。 [ ^{356 ]}

マサチューセッツ州知事として、ロムニーは州の積極的差別是正措置局を廃止した。^[357]

ロムニー氏は、2009年のリリー・レドベター公正賃金法を支持し、署名したか、あるいは反対したかについて明確な声明を出していない^[358]。この法律は、1964年の公民権法を改正し、雇用主が賃金の差が性別ではなく資格に基づいていることを証明することを義務付け、賃金差別の申し立ての時効を延長したものである。^[359]この法律は、下院では2人を除くすべての共和党議員と上院では5人の反対を受け、オバマ大統領が署名して法律として成立した最初の法律となった。 2012年4月のインタビューで、大統領としてこの法案が自分の前にあったら署名したかと問われ、ロムニーは「これは確かに変更するつもりのない法律です。私は3年前にはそこにいませんでした。…過去のすべての法律を振り返って、もし自分がそこにいたらどの法律を支持し署名したかを言うつもりはありませんが、私は間違いなく女性同一賃金を支持しています。そしてその法律を変更するつもりはありませんし、変更する理由もないと思います」と答えた。^[360] 2012年10月に行われたロムニーとオバマの第2回大統領選挙討論会で女性同一賃金の話題が取り上げられた後、ロムニー陣営のトップ顧問は記者団に対し、当時ロムニーは法案の可決に反対していたが、廃止する予定はなかったと語った。^[361]翌日、この顧問は発言を撤回し、ロムニーがこの法律に反対していたという発言は間違いだったと述べた。^[361]

ロムニーはLGBTの権利に関しては、中庸で賛否両論の記録を持っている。2012年、彼は同性カップルに対するドメスティック・パートナーシップ給付金や、LGBTコミュニティを差別から守る（州レベルの）法律への支持を表明した。また、2012年の大統領選挙運動中には、同性結婚やその他の同性愛者の権利を支持する共和党グループであるログキャビン・リパブリカンズの支持も受け入れた。 ^[362] 2008年の大統領選挙運動以前、ロムニーは米国におけるLGBTの権利に関して多様な経歴を持っていた。1994年の上院選挙運動中および2002年のマサチューセッツ州知事選挙運動中、ロムニーは、民主党の対立候補よりもドメスティック・パートナーシップに関するより良い政策をとると述べていた。^{[363] 1994年、ロムニーは}ログキャビン・リパブリカンズ に手紙を送り、当時の対立候補であるエドワード・M・ケネディ上院議員よりも上院で同性愛者の権利を強く主張するだろうと述べた。彼の手紙には「我々はゲイやレズビアンの平等を主流の関心事にしなければならない」というフレーズが含まれていた。 ^[364] 2002年、ロムニーはドメスティック・パートナーシップの給付について「性的指向に関係なく、すべての国民は平等な権利に値する」と述べた。ロムニーは、ドメスティック・パートナーシップのステータスは、健康給付や生存権の可能性を含む形で認識されるべきだと述べた。^{[365] [366]}

1994年、ロムニー氏は、職場における性的指向や性自認に基づく差別を禁止する連邦立法提案である雇用差別禁止法を支持すると述べたが、2006年までに考えを変え、反対し、「活動家判事の手によって雇用主が不当に罰せられる」と述べた。しかし、彼は、LGBTの人々を差別から守る州レベルのヘイトクライム法を含む州レベルの法律を支持している。

マサチューセッツ州知事として、ロムニーは同性愛者の権利について複雑な態度をとった。彼は5月15日を「ゲイ/ストレート青少年プライドデー」と宣言する布告に署名した。^[367]彼は2003年と2004年に、自身のゲイ・レズビアン青少年委員会に関連したゲイ・プライド・パレードを支持する公式布告に署名した。^[368]彼は2人のゲイ権利活動家を裁判官に任命した。^[369]彼はまた、「マサチューセッツ州の同性カップルに法的保護を提供した」。^[298]しかし、MassEqualityは、彼が州の労働力における性的指向による差別を禁止する大統領令を撤回し、GLBT青少年に関する委員会を廃止したと報じた。 ^[370]最終的に、ロムニーはGLBT委員会を維持するが、その権限と行動を制限することを決定した。^[371] 2018年、ロムニーはユタ州上院議員選挙運動中に、ゲイとストレートの青少年のためのプライドデーを支持するという彼の決定により、一部の保守派から批判された。^[372]

ロムニーは「聞かない、言わない」軍政策に対する立場を変えた。1994年、彼は同性愛者が「公然と正直に」軍務に就くことができる日を楽しみにしていると述べたが、2007年に彼は方針を一転し、共和党予備選討論会で、この政策を支持し、同性愛者の軍人が公然と軍務に就く「時期ではない」と述べた。彼は、そのような時期を今でも「楽しみにしている」かどうかについて繰り返し回答を拒否した。^{[373] [374] [375] [226] 2007年に}NBCの「ミート・ザ・プレス」でロムニーは「私は性的指向に基づいて誰かを差別するべきではないと思う...だから私は、差別されない人々の権利をより広く認識してもらうよう努める上で効果的である」と述べた。彼は、これは州レベルで行われるべきだと述べた。^[376]

2011年12月、ロムニーはデモイン・レジスター紙に対し、「聞かない、言わない」政策が撤回された今、「現段階ではそれを覆すつもりはない。2つの戦争が続く中で新しいプログラムを導入するのは複雑なため、紛争中に変更するのは気が進まなかったが、戦争は終結に向かっており、現段階でその方向に進むことはもはや問題ではない」と語った。^[377] 2012年、共和党候補として大統領選に出馬したミット・ロムニーは、ボーイスカウトアメリカ連盟に同性愛者の若者を受け入れることを支持した。^[378]

2012年の選挙運動では当初、共和党大統領選挙運動で初めて同性愛者であることを公表しているリチャード・グレネルを広報担当として雇った。 ^{[379] [380]}しかし、グレネルは著名な社会・文化保守派から厳しい批判を受け、2週間も経たないうちに選挙運動を辞めた。この素早い辞任は反同性愛者側の勝利と見られ、ポリティコは後に、情報筋によると、選挙運動側は宗教的支持を失うことを懸念して、同性愛嫌悪の批判からグレネルを公に擁護しないことを選んだと報じた。^{[381] [382] [383]} 2021年、ロムニーは、上院で承認された初の閣僚級公務員であるピート・ブティジェッジを運輸長官に承認する投票を行った。 ^{[384] [385]}

2014年、ロムニーはアリゾナ州法案SB1062に反対した。同法案は、企業が宗教上の理由を理由にLGBTの顧客へのサービスを拒否できるようにするものだった。^[386]「2012年の共和党大統領候補はツイッターでアリゾナ州知事ジャン・ブリューワーに上院法案1062を拒否するよう促した。同法案は宗教的信念を強く持つ企業が同性愛者へのサービスを拒否できるようにするものだった。」^[387]ロムニーはアリゾナ州上院議員ジョン・マケインとジェフ・フレークに加わり、当時のジャン・ブリューワー知事に法案を拒否するよう求めた。^[388]

2019年、ユタ州選出の上院議員だったミット・ロムニーは、LGBTの人々に対する差別を禁止し、宗教団体や宗教的基盤を持つ中小企業への適用除外を含む「すべての人のための公平性法案」を提案する取り組みを評価すると述べた。^[389] 2021年には、トランスジェンダーの少女が女子スポーツに参加し、トランスジェンダーの少年が公立学校の男子スポーツプログラムに参加することを認めるバイデン政権の規則に反対した。^{[390] [391] 2021年、ロムニーは、信仰を持つ人々に対する保護が不十分であるという懸念を理由に、}平等法を支持しない姿勢を示した。^[392]

ロムニーは異性婚を支持し、同性婚とシビル・ユニオンの両方に反対していると述べているが^[393]、同性婚の福利厚生の一部を支持し、職場でゲイやレズビアンを保護するための（州レベルでは）反差別法を支持している。^[394] 1994年、上院議員選挙に立候補したロムニーは、同性婚は「州の問題」であると述べ、2002年に同性婚を禁止する州憲法修正案に反対した。^[395]ロムニーは2002年の選挙運動の副政治部長ジョナサン・スパムピナートに対し、同性婚の権利に関する自身の計画と対立候補のシビル・ユニオンに関する計画の間に大きな違いはないと語った。また、ロム・キャビン・リパブリカンズに対して、知事として同性婚に賛成も反対もしないと語ったと伝えられている。^[396]

2002年の知事候補として、ロムニーは「古い考え方だと言われるかもしれないが、私は同性婚もシビル・ユニオンも支持していない」と述べた。2002年の選挙期間中、彼はヘイトクライム法案を支持し、同性愛者に対するその他の差別に反対し、同性愛者向けのパートナー特典も支持した。^[397]

また2002年、ロムニーは、同性結婚とドメスティック・パートナーシップを禁止するマサチューセッツ州憲法修正案に反対した。民主党指導者トム・フィネランが支持したこの修正案は、同性愛者に対するドメスティック・パートナーシップの恩恵を禁止するものだったからである。^[398]

ロムニー氏はこう述べた。

基本的に私は、基本的な公民権と同性愛者のパートナーシップの恩恵の規定は、トム・フィネランに対するキャンペーンであると考えています。トム・フィネランと民主党指導部は、同性愛者のカップルへの同性愛者のパートナーシップの恩恵の適用に反対してきたと私は考えています。そして、私は同性愛者のカップルに同性愛者のパートナーシップの恩恵を与える取り組みを支持し、支持します。^[398]

2003年11月、マサチューセッツ州最高裁判所は、マサチューセッツ州憲法は同性婚を法律で認めることを義務付けているとの判決を下した。このとき、ロムニー知事は、同性婚を禁じるがシビル・ユニオンも合法化する州憲法修正案を支持した。^{[342] [399]}同性婚反対派は「裁判所の判決は拘束力がないと主張し、ロムニー知事に無視するよう促した」が、「ロムニー知事は憲法上の危機を引き起こしたくなかった」ため、同性婚を禁止する憲法修正案を可決させようとしながら裁判所の判決に従った。^[400]彼は、州外居住者が居住する州で結婚が「無効」になる場合、マサチューセッツ州での結婚を技術的に禁止する、あまり知られていない1913年の法律を利用して、判決の範囲を限定しようと動いた。^[401]彼は、同性婚の結婚許可証の発行を拒否した事務員は処罰されるが、事務員には州内の居住証明として何が認められるかを決定する権限が与えられると述べた。 ^[402]その後、ロムニーはシビル・ユニオンの条項を含まない同性婚禁止法を支持した。^[403]

2006年、ロムニーは、アメリカ合衆国憲法において結婚を一人の男性と一人の女性の結合と連邦政府が定義する連邦結婚修正案への支持を表明した。 ^{[342] [404] [405]}

ロムニー氏は2008年の大統領選挙運動中にこう述べた。

私の結婚観は、政治家としてのキャリアを通じて一貫しています。それは、同性婚に反対するということです。また、シビル・ユニオンにも反対です。最高裁判所の判決により、私の州で同性婚が重要な問題となって以来、私は伝統的な結婚を守り、同性婚を阻止するために、法律の範囲内で考えられるあらゆる行動をとってきました。私は伝統的な結婚を支持する証言をするためにワシントンに行きました。この問題について、すべての米国上院議員に手紙を書きました。私は、伝統的な結婚は子供の養育と発達に適切であると信じていますが、雇用や住宅、その他の生活面で同性愛者を差別することは望んでいません。^[406]

2011年7月、ロムニーはアイオワ州の保守派キリスト教団体「ザ・ファミリー・リーダー」が配布していた同性婚反対の誓約書への署名を拒否した。^[407] 1か月後の2011年8月4日、ロムニーは全米結婚機構が後援する2012年大統領誓約書に署名した。^[408]彼は同性愛者の養子縁組への支持を表明している。^{[409] 2011年に}ピアーズ・モーガンとのインタビューで、ロムニーは同性婚と同性愛者の権利について次のように語った。

「同性婚については、私が選挙に出馬した当初から同じ立場を取っています」とロムニー氏は先月、ニューハンプシャー州ナシュア・テレグラフ紙のインタビューで語った。私は伝統的な結婚に賛成です。同性婚には反対です。同時に、私は同性愛者を雇用や機会で差別すべきではないと考えています。ですから、私は同性愛者の権利を支持しますが、同性婚には賛成しません。これがずっと私の立場です。」^[410]

2012年、ロムニーは同性婚とシビル・ユニオンへの反対を改めて表明したが、「同性パートナーシップ給付や病院面会権などは適切だが、その他は適切ではないというのが彼の見解だ」とも述べた。^[411]また2012年、コロラド州の記者とのインタビューで、ロムニーは結婚は「州の問題」であり、この問題を掲げて選挙戦を戦っているわけではないと述べた。^{[412] [413]選挙戦中、ロムニーは全米結婚組織から100%の支持を得たが、}セーブ・カリフォルニアからはわずか11%の支持しか得られなかった。どちらも同性婚に反対している。^[184]

2022年、ロムニーは12人の共和党員の一人として、オーバーグフェル対ホッジス事件やラヴィング対バージニア州事件などの最高裁判例の枠外で既存の同性婚や異人種間結婚を保護する結婚尊重法案の推進に投票した。^[414]この法案について語ったロムニーは、個人的には依然として同性婚に反対しているが、すでに結婚している同性カップルの既存の結婚許可証を危険にさらすことは不公平だと考えていると述べた。^[415]

ロムニーはSOPA法案を非難し、ニュート・ギングリッチ、リック・サントラム、ロン・ポールらもこれに反対しているが、ある程度同意している。ロムニーは、この法案を「押しつけがましい」かつ「費用がかかりすぎる」と評した。^[416]

ロムニーは、放送局に放送時間の一部を公共の関心事である物議を醸す問題についての議論と、それらの問題に関する対照的な見解の放送に充てることを義務付ける公正原則の復活に反対した。ロムニーは「もしそれが私の机に届いたら、私は拒否権を発動するだろう。そして、私はそれに激しく反対するだろう。公正原則をラジオ局に押し付けようとする試みは、いわば民主党流の検閲だ。それは基本的に、あなたが話したいこと、そして市場が聞きたいことについて話させないつもりだと言っているのだ」と述べた。^[417]

ロムニーは、自らが「ポルノとして知られる猥褻の汚水溜め」と呼ぶものを非難している。^[418]パット・ロバートソンが設立した福音派キリスト教学校、リージェント大学の卒業式のスピーチで、ロムニーは「ポルノと暴力は、私たちの音楽、映画、テレビ、ビデオゲームを毒している。バージニア工科大学の銃撃犯は、それ以前のコロンバイン高校銃乱射犯と同様に、この汚水溜めから酒を飲んでいた」と述べた。^{[418] 2008年の}保守政治行動会議（CPAC）での発言で、ロムニーは「ポルノに対する寛容、さらにはそれを称賛すること、そして性的乱交が、政府の福祉の歪んだインセンティブと相まって、今日の悲惨な現実につながっている。アフリカ系アメリカ人の子供の68％、ヒスパニックの子供の45％、白人の子供の25％が婚外子である」と述べた。^[419]

2008年の共和党大統領候補指名選挙運動中、ロムニーは大統領に選出されたら、米国で販売されるすべての新しいコンピュータにポルノフィルターが搭載されるよう努力し、親が子供がインターネットポルノにさらされないようにできるようにすると約束した。^[要出典]また、「私は、大人が私が不快だと思うものを入手したり見たりすることを阻止しようとするつもりはありません。それは彼らの権利です。しかし、子供がわいせつなものにさらされる可能性がある慣行やビジネス手順には断固反対します」と述べた。 ^[418] 2007年のアイオワ共和党予備選挙大会でロムニーは次のように述べた。

「...私は、多くの子供たちが泳いでいる汚れた水を浄化したい。それは単に汚染について言っているのではなく、道徳的な汚染について言っているのだ。子供たちがテレビやインターネットで見るものについて言っているのだ。私は麻薬文化を懸念しているし、子供たちが毎日目にするポルノ、暴力、セックス、倒錯についても懸念している。将来、家庭に持ち込まれるすべてのコンピューターに、市民、つまり親が、子供たちのインターネット画面からポルノをすべてブロックできるボタンや場所が確実にあるようにしたいのだ。」^[282]

選挙運動の初期には、家族研究評議会のトニー・パーキンス氏やアメリカ家族財団の会長、ジェームズ・ドブソンのフォーカス・オン・ザ・ファミリーのメディアアナリスト、ダニエル・ワイス氏などの保守派が、ロムニー氏がマリオットホテルの取締役を務めていた1992年から2001年の10年間に、ホテルの客室でハードコアポルノを販売するのを止めるために十分な対策を取らなかったと批判していた。 ^{[418] [420]}ロムニー氏はAP通信に対し、取締役を務めていた間にポルノが議論になったことは覚えていないと語り、ホテルがポルノからどれだけの収益を上げていたかについても知らないと述べた。^[418]

2012年の大統領選挙運動で、ロムニーは大統領に選出された場合、ポルノ禁止法の厳格な施行を要求すると誓った。^[421]

ロムニーはスリーストラック法に基づく量刑を支持している。^{[422] [423] [424]} ロムニーは常習飲酒運転者に対する量刑の強制的な引き上げを支持しており、コロンビアにおける麻薬取引の取り締まりに向けた連邦政府の取り組みも支持している。^[143]

マサチューセッツ州知事として、ロムニーは州の死刑制度の復活を求めたが、^[425]州最高裁判所は1982年に違憲と判決を下していた。^[426]ロムニーが提案した法案は、テロ、法執行官の暗殺、長期の拷問を伴う殺人、または複数の殺人を含む事件に死刑を適用するものだった。提案された法案では、死刑判決を下すには、 DNA分析に基づく証拠など、被告の有罪を示す科学的証拠が必要となり、有罪の「疑いの余地がない」というより厳しい基準（刑事事件で伝統的に採用されている「合理的な疑いの余地がない」という証明基準とは対照的）も満たされなければならなかった。この法案は、被告人に対する適切な弁護を保証するために死刑事件を担当する認定弁護士のプールを要求し、死刑を個人的に支持しない市民が、被告人の有罪を判断する裁判の判決前段階で陪審員を務めることを認める内容だった。^[425]この法案はマサチューセッツ州下院で100対53の投票で否決された。^[427]

ロムニーは、伝統的な公立学校制度のもとで成績不振の学校に通い続けることを義務付ける代わりに、チャータースクール、公立・私立学校向けの学校バウチャープログラム、ホームスクーリングなどの学校選択オプションを提供することを支持している。 ^{[428] [429] [430]}彼は、教育の質を向上させるためのインセンティブとして、公立学校の教師の成果に基づく給与と、最も優秀な教師へのボーナスの支払いを求めている。^{[428] [431]}

ロムニーは、公教育制度の失敗の原因は教員組合の影響にあると頻繁に非難している。彼は、ウィスコンシン州知事スコット・ウォーカー^[432]とオハイオ州知事ジョン・ケーシック^[433]が推進する、教員やその他の公務員から団体交渉権を剥奪する法案を支持している。彼は、教育長や校長は年功序列に関係なく教員を解雇できるべきだと述べている^[434] 。 2011年の大統領予備選討論会で、彼は、教室の規模を縮小する取り組みは教員組合が教員の採用を促進するための策略だと述べた。そして、「大統領として、私は全米教員組合に立ち向かう」と誓った^{[435] 。}

ロムニー氏は、連邦政府の教育における役割について、これまでさまざまな見解を持ってきたことを認めている。2008年の大統領選挙の討論会で、彼は次のように述べた。^[436]

かつて私は、教育省を廃止したいと言いました。1994年に上院議員に立候補したときも、それが私の立場でした。支持基盤には非常に好評でした。知事を務め、連邦政府が教員組合の利益を抑え、代わりに子供たちと保護者と教師の利益を最優先にすることの影響を目の当たりにしてきたので、教育省が実際に変化をもたらすことができると私は考えています。ですから私は「落ちこぼれゼロ法」を支持しましたし、今でも支持しています。私の党内には気に入らない人がたくさんいることは知っていますが、私は学校でのテストは好きです。テストによって、より良い学校、より良い教師が得られ、子供たちが本来持つべき希望を持つことができると思います。

しかし、2011年の大統領予備選討論会で彼は「教育は連邦レベルではなく、地方や州レベルで行われなければならない。連邦政府を教育から排除する必要がある」と述べた。^[435]

1994年にマサチューセッツ州で上院議員選挙運動をしていた時、ロムニーは、家族の価値、倫理、個人の経済の重要性を教えるために学校に連邦政府の資金援助を行うことを支持するが、公立学校が特定の宗教的信仰を推奨したり、祈りを教えたりすることには反対だと述べた。^[437] 最近では、2007年と2012年の大統領選挙運動中に、彼は、公立学校で教師が毎日クラスを率いて祈ることを求めているわけではないが、公立学校の卒業式、フットボールの試合、その他の学校行事で創造主を公に認めることは適切だと信じており、また、休日に公共の広場でキリスト降誕の場面などの宗教的シンボルを展示することを支持すると述べた。^{[438] [439]}

2000年代半ばにマサチューセッツ州知事を務めたロムニーは、公立学校の科学の授業で創造論を教えることに反対した。2007年のインタビューで彼は「なぜそれが作られたのか、その背後に知的な設計者がいたのかといった哲学的な問題について話すなら、それは宗教の授業や哲学の授業、社会科の授業でやるべきだ」と述べている。^[440]

ロムニーは公立学校での禁欲のみを教える性教育を支持してきた。^[要出典] 1994年の上院議員選挙では、学校で教えるべきプログラムの1つは「子供を持つ前に結婚することの重要性」であると述べた。^[441] 2007年5月のサウスカロライナ州での討論会では、ロムニーは常に「禁欲教育のために戦ってきた」と述べた。^[284]

ロムニー氏は、一般的に大学やその他の高等教育に対する連邦政府の財政援助に反対している。2012年の大統領選挙運動中、同氏は学生は教育費を政府から援助されることを期待すべきではないと主張した。ロムニー氏が大統領になったらどのような大学授業料援助を希望するのかと尋ねた高校3年生に対し、同氏は「私が立ち上がって、大学の学費を確実に払えるように政府からお金をあげると言ったら人気が出るだろうことは分かっています。しかし、私はそれを約束するつもりはありません。私が言いたいのは、いろいろと調べて、良い値段で手に入れることです。… 借金をしすぎないでください。また、借金を政府が免除してくれると期待しないでください。借金は返済しなければならないことを認識してください」と答えた。^[442]彼は同様に、教育ローンの返済に苦労している大学院生のためにロムニー大統領の下ではどのような連邦政府の援助が受けられるかと尋ねた法科大学院生にこう語った。「本当に安いお金、あるいは無料でお金を見つけて、みんなの教育費を賄える場所があると言えれば良いのですが。でも、それは実現しそうにありません。」^{[443] [444]}彼は若者に起業家精神を持ち、リスクを取るよう奨励し、キャリアを進めるために必要であれば親からお金を借りることも検討するよう促した。^[445]

ロムニーは2012年5月に高等教育改革の提案をいくつか発表した。彼の政策綱領は連邦の財政援助制度の簡素化を求めており、彼はこれを「不必要に複雑」と表現した。^[446]彼はさらにオバマ政権によって導入された現在の連邦学生ローン制度を廃止することを提案した。この制度では教育省が学生に直接ローンを貸し付けている。ロムニーは民間銀行やその他の第三者金融機関がローンを貸し付け、サービスに対する連邦補助金を受け取るという以前の制度に戻ることを提案した。^[446]

彼はまた、「ペル奨学金の資金を最も必要とする学生に再び集中させる」計画を提案した。 ^[446]彼はペル奨学金制度をどのように改革するかについて詳細を述べなかったが、一部の評論家は^{[447] [448]}、ロムニーは下院の共和党多数派が提案した連邦予算案を概ね支持しており、この予算案は奨学金の受給資格のある学生の総数を減らす可能性が高いと指摘した。^[449]

マサチューセッツ州知事として、ロムニーは公立学校の理科の授業で進化論を教えることを支持し、インテリジェント・デザインを教えることに反対した。任期中の2005年12月にそのように述べ、 ^[450]そして任期終了直後の2007年5月には「私の意見では、進化論を教えたり、議論する必要のある他の科学的考えがある場合に理科の授業で教えるべきだ。より哲学的な問題、つまりなぜそれが創造されたのか、その背後にインテリジェント・デザイナーがいたのかなどについて話すなら、それは宗教の授業や哲学の授業、社会の授業でやるべきだ」と述べた。^[451] ロムニーは2007年5月に「私は神が宇宙を設計し、宇宙を創造したと信じている。そして、進化はおそらく神が人体を創造するために使ったプロセスだと思う。…インテリジェント・デザインが何を意味するのか正確にはわからない。しかし、私は神は知性があり、創造を設計したと信じ、進化のプロセスを使って人体を創造したと信じている」と自身の見解を述べた。^{[451] 1971年に}ブリガムヤング大学 を卒業する前に、優等学位のために面接した教授陣が、このテーマに関する彼の信念を尋ねた際、彼は「真の科学と真の宗教の間には[何ら]矛盾はない」と答えたと彼は語った。^[451] 2007年5月の共和党大統領候補討論会 では、ロムニーは進化論を受け入れないことを示すために手を挙げた数人の候補者の一人ではなかった。^[452] 2012年、大統領候補として、アメリカ世俗連合はロムニーが進化論を受け入れることについて100％の信頼を与えた。^[184]

ロムニー氏は、強いアメリカを築くためには、軍事力と経済とともに強い家族が3本の柱の一つであると述べた。^[453]

マサチューセッツ州知事として、ロムニーは州がコネチカット州のカジノから7500万ドルの「差し止め支払い」を求めること、そして支払いが行われない場合はマサチューセッツ州が州内でカジノを合法化することを提案した。^[454]

2011年10月、ロムニーはラスベガス・サン紙に対し、オンラインポーカーの合法化問題についてはまだ真剣に検討していないが、「党員集会が来る前に」検討し、立場を表明するつもりだと語った。^[455]ネバダ州での共和党党員集会の直前、ロムニーは「社会的コストと人々のギャンブル依存症」を理由に、オンラインギャンブルに反対する姿勢を表明した。^[456]

1994年にマサチューセッツ州から米国上院議員に立候補していたロムニーは、銃の販売に5日間の待機期間を設け、特定の半自動小銃を禁止するブレイディ法案を支持した。 ^[457]彼は当時、「それで私がNRAの英雄になるわけではない。私はNRAとは同調していない」と語っていた。^[458] 2002年、知事選の選挙運動中、ロムニーは「マサチューセッツ州には厳しい銃規制法がある。私はそれを支持している。私はそれを削り取るつもりはない。銃規制法は私たちを守り、安全をもたらしてくれると信じている」と語っていた。^[458]

マサチューセッツ州知事として、ロムニーは2004年にAK-47やウージーなどの軍用攻撃用武器の州全体での禁止を永久に延長する法案に署名した^[459]。^[460]法案署名式でロムニーは「マサチューセッツ州に致死的な攻撃用武器は存在する余地がない。...これらの銃は娯楽や自己防衛のために作られたものではない。人を追い詰めて殺すことだけを目的とした破壊の道具である」と述べた。^[459]州の半自動攻撃用武器禁止の支持者は、連邦レベルでの同様の禁止も期限切れになるため、この法案の可決が必要であると主張していた。^[460]

この法案には、銃器所持の合法性に対する規制を緩和するために銃愛好家らが求めていた妥協案もいくつか含まれていた。その中には、銃器所持許可証の有効期間を4年から6年に延長すること、失効した銃器所持許可証を更新する市民に対する90日間の猶予期間を復活させること、5年以上前に特定の非暴力的軽犯罪を犯して所持許可証を失った人々の所持資格の復活を検討する権限を持つ銃器所持許可証審査委員会を設立することなどが含まれていた。^{[461] [462]}

2005年、ロムニー知事は5月7日をマサチューセッツ州の「武器所持権の日」と宣言した。^{[463]この日は、ガン・オーナーズ・アクション・リーグ（}全米ライフル協会に加盟するマサチューセッツ州の銃所持権擁護団体）の年次晩餐会と一致するように選ばれた。 [464] ロムニー知事の最高顧問は、その後、ガン・オーナーズ・アクション・リーグのメンバーとほぼ毎月会合を持つようになった。^{[463 ]}

2006年8月、2008年の共和党大統領候補指名選挙への立候補を表明する直前に、ロムニーは全米ライフル協会（NRA）に終身会員として入会した。^{[457] [465] [466]} NRAの支持を求めて、ロムニーは選挙運動中に銃器に関する自身の熟練度と支持についていくつかの発言をした。

私は若い頃に銃を購入しました。私は生涯を通じて狩猟をしてきました。^[465]

ウサギを一発で22発撃つのはかなり難しい。^[467]

私は自分の銃を持っています。自分で狩りに出かけます。私はNRAの会員で、武器を所持する権利を固く信じています。私たちの州には、さまざまな方法で銃の所有を制限する一連の法律があります。過去4年間、私はNRAの関連団体であるここのガンオーナーズアクションリーグと非常に緊密に協力し、いくつかの変更を加えました。彼らはそれが前向きな一歩であると感じていると思います。^[458]

私はハンターであり、憲法修正第2条の権利を信じていますが、一般の人々に攻撃用武器は必要ないと信じています。^[468]

AP通信は2007年初め、ロムニーの「狩猟経験は60年間の両端の2回の狩猟に限られている。15歳の時にアイダホ州の牧場で従兄弟たちとウサギを狩った時と、昨年ジョージア州の柵で囲まれた狩猟保護区でウズラを撃った時だ」と報じた^[465]。また、ロムニーはこれまで居住した4州のいずれでも狩猟免許を取得したことはなかった。これに対しロムニーは、免許が不要なユタ州で主に小動物を狩っていると答えた^[469] 。また、銃を「所有」していないことを明らかにし、息子の1人がユタ州の家族の別荘に銃を2丁保管していると述べた^{[466] 。}

2007年12月、共和党大統領候補指名選挙運動中だったロムニーは、当時の銃規制に関する自身の一般的な立場を次のように要約した。「銃を購入しようとしている人々の経歴を調べるべきだ。また、異常な殺傷力を持つ武器が路上に放置されないようにすべきだ。そして最後に、犯罪の実行や違法に銃を使用する人々を追及すべきだが、法を遵守する市民が個人の防衛や狩猟、その他の合法的な目的で銃を所有する権利を妨害すべきではない」^[470]。また、大統領としてこの法案が提出されていたら、失効していた連邦攻撃用武器禁止法の更新に署名していただろうとも述べた。^[470]翌月、大統領予備選の討論会で、大統領として署名したはずだった連邦のアサルトウェポン禁止法が議会で否決されたことを指摘し、新たな銃規制法案は支持しないと強調した。「新たな法案は必要ないと思う。半自動小銃を含むアサルトウェポン禁止法のいかなる新法案も支持しない。代わりに、施行され施行されればアメリカ国民の保護と安全が確保される法律がすでにあると信じている。」^[471]

ロムニーは2012年の大統領選挙中も新たな銃規制法に反対し続け、全米ライフル協会の全国大会で、大統領に選出されたら「現行法を施行し、合法的な銃所有者に負担をかけるだけの新しい法律は作らない」と述べた。^{[472]銃所有者の権利を支持する} ガン・オーナーズ・オブ・アメリカは、2012年の大統領選挙中、ロムニーに20%のスコアを与えた。^[473]

2012年7月にコロラド州オーロラの映画館で起きた銃乱射事件を受けて、ロムニーは一連のインタビューで、いかなる新たな銃規制措置にも反対する姿勢を貫いた。^{[474] [475] [476]}オーロラ銃乱射事件の容疑者について、ロムニーは「この人物はいかなる種類の武器や爆弾、その他の装置も持つべきではなかったし、彼がそれらの多くを所有していたことはすでに違法だった。…しかし彼はそれらを所有していた。だから、法律を変えるだけで悪いことがすべてなくなると期待できることもあるが、そうはならない」と述べた。^[477]

2018年のユタ州上院議員選挙運動中、ロムニー氏は銃購入の身元調査を強化し、年齢や心理評価に基づいて銃購入を制限することに賛成すると述べた。^[478]ユタ州で予備選の対立候補であるマイク・ケネディ氏と討論したロムニー氏は、半自動小銃のバンプファイアリングを支援するバンプストックの禁止を支持すると述べた。^[479]

2022年、ロムニーはその後、レッドフラッグ条項、州の危機介入命令の支持、学校の安全資源への資金提供、21歳未満の購入者のより厳しい身元調査、および偽装購入に対する罰則を含む銃規制に関する超党派合意を支持する10人の共和党上院議員の一人となった。^[480]

ロムニーは米国への合法移民の増加を支持し、不法移民には反対しているが^[481]、オバマ大統領が若い不法移民に与えた労働許可証は尊重するだろう。^[482] 2006年、ロムニーは不法移民が政府に登録し、税金を支払い、市民権を申請することを望むが、合法的に市民権を申請した移民よりも優先権や特別待遇を与えるべきではないと述べた。^[483] 2008年の大統領予備選挙中、彼は移民に対して非常に厳しい姿勢で知られるアリゾナ州マリコパ郡保安官ジョー・アルパイオの支援を受け入れた。アルパイオはロムニーのアリゾナ選挙組織の名誉会長を務め^[484]、移民問題に関してロムニーの選挙代理人を務めた。^[485]

2012年の大統領選挙予備選挙中、ロムニーはアリゾナ州の不法移民に対する取り組みを「国家のモデル」と呼んだ。^[486]彼は大統領就任初日に、オバマ政権の司法省がアリゾナ州の移民政策に異議を唱えて起こした訴訟に終止符を打つと誓った。^[486]彼はまた、アリゾナ州のSB1070移民執行法や全国各地の同様の措置の多くを起草した法学教授であるカンザス州務長官クリス・コバックの不法移民対策の取り組みを称賛した。2012年1月にコバックとともに選挙運動を行ったロムニーは、「クリスのように法の支配を擁護する保守的な指導者がもっと必要です。クリスがチームに加わったことで、彼と協力して不法移民を削減するための強力な措置を取り、サウスカロライナ州やアリゾナ州のようにこの問題に取り組むために前進している州を支援することを楽しみにしています」と述べた。^[487] 2012年6月に最高裁がアリゾナ州のSB1070の一部を無効としたとき、ロムニー陣営のスポークスマンは、連邦政府が不法移民問題に対処できなかった場合、州が独自の移民法を制定する権利をロムニーは支持すると述べた。^[488]

ロムニー氏は、メキシコ国境を越えた不法移民と戦うために、米国は2,600マイルの国境全体にフェンスを設置し、壁を破ろうとする試みを検知する技術を備え、十分な数の国境警備隊員を配置する必要があると述べている。^[489]ロムニー氏の立場は、反移民団体からさまざまな反応と評価を受けた。ナンバーズUSAは、2011年の彼の立場にD評価を与え、2012年の選挙運動では64％のスコアを与えた。^[473] 英語を米国の公用語にすることを目指すプロイングリッシュは、ロムニー氏に全体で73％の評価を与えた。 ^[473]

ロムニー氏は予備選挙運動中に、不法移民を引き寄せる磁石を排除することで、米国を不法移民にとってあまり住みにくい場所にしたいとも述べた。^{[489] [490]}磁石の例としては、州内の公立大学に通う合法居住者に提供されているのと同じ授業料割引を不法移民にも提供することが挙げられ、ライバル候補のリック・ペリー知事は、不法移民の親に子供の頃に米国に連れてこられたテキサス州の学生のためにこの特典を支持した。^[490]ロムニー氏も同様に、恩赦は不法移民を引き寄せるもう一つの磁石だと考えているため、あらゆる形の恩赦に反対すると述べた。^[491]彼は大統領になったらDREAM法案（家族が不法移民したために子供の頃に米国に連れてこられた個人に、一定の条件を満たせば永住権を得る機会を与える法案）を拒否すると誓った。なぜなら彼はそれが不法移民を引き寄せるもう一つの磁石だと考えたからだ。^{[492] [493]}

ロムニーは、不法移民を減らすための重要なステップは、不法移民に与えられる雇用機会を減らすことだと主張している。彼は、アリゾナ州のように、雇用主にE-Verifyタイプのデータベースを使用して各労働者の移民ステータスを確認することを義務付け、適切な文書を持たない労働者を雇用する雇用主を罰することで、雇用主が不法移民を雇用するのをやめ、その結果、米国に不法に来ることを選択する移民が減り、すでに米国にいる移民の多くが「自主退去」するだろうと述べた。^{[494] [495] [496]}

2012年6月、オバマ大統領は、幼少時に米国に連れてこられ、軍務に就く、または優秀な学生であるなどの一定の条件を満たした若い不法移民の強制送還を延期するよう連邦政府職員に指示する大統領令を発令した。 ^[497]この大統領令は、議会とホワイトハウスが恒久的な解決策に合意するまで、DREAM法の一部を一時的に実施することを目的としていた。ロムニーは大統領の大統領令についての意見を尋ねられたとき、この問題に関する自身の長期的政策を後日明らかにすると答えた。^{[498] [499]ロムニーは後に、}オバマが発給した労働許可証を尊重すると述べた。^[482]

合法移民の促進に関しては、ロムニーは移民規則を緩和して高度な技能を持つ移民の米国入国を増やし、より多くの高度な技能を持つビザの発給を許可し、特定の国からの高度な技能を持つ移民の受け入れ枠を増やすことを提案している。ロムニーは、高度な技能を持つ移民は他の移民よりも起業や雇用創出につながりやすいと指摘している。彼は、米国は「米国の大学で数学、科学、工学の上級学位を取得したすべての外国人学生」に永住権を与えるべきだと述べている。彼はまた、農業や観光業の臨時労働者をより効率的に処理できるように、臨時労働者ビザ発行制度を合理化することを提案している。彼は、合法居住者の近親者の移民申請の処理を迅速化し、家族が再会するまで何年も待たなくて済むようにすることを目指している。^[500]

ユタ州上院議員選挙運動中、ロムニーは移民を歓迎すべきだと述べ、トランプの反移民的な発言を非難した。^[501]ロムニーの広告における移民支持は、「ユタ州共和党員の移民に対する穏健な立場を反映しており、この立場はモルモン教会の進歩的な姿勢と、多くのモルモン教徒が2年間の海外宣教で得た個人的な経験によって形作られている」。^[501]ロムニーは最初の広告を出す直前、トランプが移民の中には「クソみたいな国」から来た人もいると発言したことを批判していた。「移民志望者の出身国の貧困は、彼らの人種と同じくらい無関係だ。大統領の感情はアメリカの歴史と矛盾しており、アメリカの価値観に反する」。^[502]

2018年3月、ユタ州で上院議員選挙に立候補していたロムニーは「私の見解では、DACAの子どもたち全員が合法的に国内に滞在することを認められるべきではない」と述べた。 ^[503 ]しかし、その発言の直後、同じく2018年3月に、ロムニー陣営は「[2012年]以降、状況は変化した。オバマ大統領がDACAを制定し、ロムニー知事はオバマ大統領の公約を尊重すべきだと考えている」と明言した。 ^[504]ロムニー陣営はまた、DACA受給者の法的地位は支持するが、市民権への道筋は支持しないと述べた。^[505]共和党の上院議員候補指名を獲得した際、ロムニーはアメリカの価値観には「合法的にここに来る移民や難民を歓迎すること」が含まれると述べた。^[506] 2019年、彼は民主党員全員に加わり、南部国境でのトランプ大統領の非常事態宣言を拒否するため党を離脱した12名の共和党員の1人となった。^[507] 2019年5月、ロムニー上院議員は、災害援助法案に国境警備のための資金が含まれていなかったため、反対票を投じた8人の共和党議員の1人であった。 ^[508] 2019年9月25日、ロムニー上院議員は、南部国境でのトランプ大統領の非常事態宣言を覆すために2度目の投票をした11人の共和党議員の1人であった。^[509]

ロムニーは以前、州レベルと連邦レベルの両方で医療用マリファナの合法化に反対していた。 ^{[510] [511]}彼は2007年のタウンホールフォーラムの参加者に「今週も先週と同じ立場だ。もし私を大統領に選んでも、マリファナの合法化を認めるつもりはない。全力で戦うつもりだ」と語った。^[511] 2018年、ロムニーは討論会で、厳しく規制されるのであれば医療用マリファナの合法化を支持すると述べた。^[512]

2005年、ロムニーは他の州知事らとともに、貧困家庭一時扶助プログラムの資金を州が管理する方法にさらなる柔軟性を求めるとともに、2012年1月には、2歳児の母親が「働く尊厳」を持てるよう、州の保育予算の増額を求めた。 ^[513]しかし、2012年8月、彼は、福祉から就労へと移行する人を増やす州にさらなる柔軟性を与えるというオバマの計画に反対する姿勢を示した。^{[514] [515]}

マサチューセッツ州知事として、ロムニーは司法任命に民主党と共和党の両方を指名したが、裁判所がより保守的な方向に進むことを望んでいるとも述べていた。^[516]大統領選に出馬したミット・ロムニーは、最高裁判所判事を指名する際にリトマス試験は行わないと述べた。 ^[517]「我々は判事を任命する際に、プロライフ派かそうでないかというリトマス試験は行いません。」^[518]選挙運動中、彼はまた、最高裁判所長官ジョン・ロバーツ、元判事アントニン・スカリア、サミュエル・アリートおよびクラレンス・トーマス判事に似た判事を指名するとも述べた。^{[519] 2018年、米国上院議員選挙に出馬したロムニーは、最高裁判所判事の}ブレット・カバノーの承認に投票しただろうと述べた。^[520] 2019年5月、ロムニー上院議員は共和党から離脱し、トランプ大統領の地方裁判所判事候補であるマイケル・トランケールに反対票を投じた唯一の共和党員となった。これは、トランケールがオバマ前大統領に対して行った発言が理由であった。 ^{[521] [522] [523]} 2020年10月、彼はエイミー・コニー・バレットの最高裁判事への承認に投票した。^{[524] 2022年4月、ロムニーはバイデンの最高裁判事候補である}ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の承認を支持すると発表し、彼は、上院での手続き上の投票で53対47で民主党全員とともに投票した3人の共和党員（スーザン・コリンズとリサ・マーコウスキーも加わった）の1人であった。^{[525] [526]} 2022年4月7日、彼はジャクソンの最高裁判事への承認に投票した。^[527]

• 2012年共和党大統領予備選挙
• バラク・オバマの政治的立場

• Issues at MittRomney.com (official campaign site)
• Research Collection at WhyRomney.com
• Issues at MittRomneyCentral.com
• Issues at On the Issues
• Issues Archived 2011-02-08 at the Wayback Machine at PoliticalJab.com
• Mitt Romney - campaign contributions
• Mitt Romney, Rising to a New Generation of Global Challenges, Foreign Affairs, July 1, 2007
• Mitt Romney's foreign policy issues Archived 2007-11-15 at the Wayback Machine at the Council on Foreign Relations
• Romney & environmental issues at the League of Conservation Voters, 2008