マヘル・アラル

マヘル・アラール（アラビア語：ماهر عرار ）（1970年生まれ）は、シリアとカナダの二重国籍を持ち、1987年からカナダに住んでいる通信技術者です。

アラールは2002年9月、チュニスでの家族旅行からカナダに帰る途中、ジョン・F・ケネディ国際空港で乗り継ぎ中に拘束された。^[1]彼は米国で約2週間、何の罪状もなく独房に監禁され、尋問を受けたが、弁護士との実質的な面会は拒否された。^{[1]米国政府は彼が}アルカイダのメンバーである疑いがあり、彼の現在の居住地であり渡航に使用したパスポートがあるカナダではなく、シリアへ強制送還した。^{[2]カナダ政府}が命じた調査委員会の調査結果によると、彼はシリアでほぼ1年間拘束され、その間、カナダに釈放されるまでシリア当局から拷問を受けた。シリア政府は後に、アラールは「完全に無実」であると述べた。^{[3] [4]}カナダの委員会は、アラールがテロと一切関係がないことを公的に明らかにし、カナダ政府は後にアラールと示談した。彼は1050万カナダドルを受け取り、スティーブン・ハーパー首相は「恐ろしい試練」におけるカナダの役割についてアラル氏に正式に謝罪した。^{[5] [6]アラル氏の物語はしばしば「}超法規的移送」と呼ばれるが、米国政府はこれは国外追放事件であると主張した。^[12]

アラー氏は、憲法権利センターの弁護士らに代理され、ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所にアラー対アシュクロフトの訴訟を起こし、損害賠償と、米国政府の行為は違法であり、アラー氏の憲法、市民権、国際人権を侵害したとの宣言を求めた。この訴訟が連邦地方裁判所によって棄却された後、2009年11月2日、第2巡回控訴裁判所は棄却を支持した。合衆国最高裁判所は、 2010年6月14日にこの事件の審理を却下した。

マヘル・アラルは1970年にシリアで生まれ、1987年に17歳の時に兵役義務を回避するために両親とともにカナダに移住した。1991年にアラールはカナダ国籍を取得した。^[13]

アラーはマギル大学でコンピュータ工学の学士号を取得し、モントリオールのケベック大学支部である国立科学研究所で電気通信の修士号を取得した。マギル大学在学中に、アラーはモニア・マジグと知り合った。アラーとマジグは1994年に結婚した。マジグはマギル大学で金融学の博士号を取得している。2人の間にはバラとフードという2人の子供がいる。^[14]

1997年12月、アラールは家族とともにモントリオールからオタワに転居し、アブドラ・アルマルキを家主に「緊急連絡先」として登録した。^[15] 1999年、彼はMathWorksで働くために再びボストンに転居したが、この仕事は米国内でのかなりの出張を必要とした。^[16] 2001年、アラールはオタワに戻り、自身のコンサルティング会社Simcomms Inc.を設立した。アラールは引き渡された当時、オタワで通信技術者として働いていた。

2001 年 9 月 22 日、カナダ保安情報局(CSIS)トロント地区局長のジャック・フーパーは、 CSIS、カナダ王立騎馬警察(RCMP)、オンタリオ州警察、トロント警察、ピール地域警察のメンバーによる会議の議長を務めました。2001 年 9 月 24 日、トロントの RCMP の「O」部門は、国家安全保障調査を担当するプロジェクト O カナダと呼ばれる合同捜査チームを結成しました。トロント チームには、RCMP の捜査官と、オンタリオ、ピール、トロントの各警察のメンバーが含まれていました。

2001年10月、オタワのRCMP「A」部門の警官、ギャリー・クレメント警部は、RCMPのミシェル・カバナ警部に、トロントのプロジェクトOカナダが、オタワのアブドラ・アルマルキという名の男の捜査を支援するためにオタワにチームを必要としていると伝えた。これに応じて、プロジェクトAOカナダが設立された。ギャリー・クレメントは、ミシェル・カバナに、チームは米国連邦捜査局（FBI）および中央情報局（CIA）と緊密に協力することになるだろうと伝えた。後に、マヘル・アラルに関するカナダ当局の行動に関する調査委員会は、 RCMPの警官にFBIおよびCIAと情報を共有する方法について明確な指示がなかったことを明らかにした。RCMPの警官で当時RCMPの副長官だったリチャード・プルーは、報告書で明確な指示を与えなかったとして特に名指しされた職員だった。^[17]

AOカナダチームには、RCMP商業犯罪ユニット、「A」部門IPOCユニット、RCMP国家安全保障捜査局（NSIS）、CSIS、オタワ警察、ガティノー警察、ハル警察、オンタリオ州警察、ケベック州警察、カナダ国境サービス庁、カナダ関税歳入庁の捜査官とメンバーが含まれ、カナダ司法省の弁護士の支援も受けました。

オタワに戻った後、アラールは2001年10月12日にアブドラ・アルマルキと会った。オタワのエンジニアであるアルマルキもシリア生まれで、アラールと同じ年にカナダに移住していた。彼らはショッピングモールにある人気のシャワルマレストラン、マンゴーカフェで会い、医者について話し、一緒にプリントカートリッジを購入した。^[18]

当時、彼らの動向はプロジェクトAOカナダのチームによって厳重に監視されていた。^[18]プロジェクトAOカナダが設立される前、CSISは少なくとも1998年以来、オサマ・ビン・ラディンの上級仲間とされるエジプト生まれのカナダ人、アハメド・カドルとの関係に関してアルマルキを監視していた。CSISは、アルマルキが妻と経営する電子部品輸出ビジネスにも関心を持っていた。しかし、アルマルキは単なる容疑者であり、実際には捜査の対象ではなかった。それでも、アルマルキとアラルの会談はより広範な捜査を促し、アラルも「容疑者」となったようだ。^[18]

FBI捜査官ロバート・フラーは、グアンタナモ軍事委員会で少年兵とされるオマル・カドルの証言中に、カドルがアフガニスタンで会ったアルカイダ戦闘員の中にマヘル・アラルがいると特定したと証言した。2002年10月7日、フラー捜査官はアフガニスタンのバグラム空軍基地に行き、マサチューセッツ州のFBI事務所から入手したアラールの白黒写真をカナダ人のティーンエイジャー、オマル・カドルに見せ、彼を知っているかと尋ねた。カドルは当初、アラールを認識しなかったと述べた。反対尋問で、フラー捜査官は、最初はカドルがアラールを識別できなかったと証言を明確にした。その後、数分の猶予を与えた後、カドルは「アブ・ムサブ・アル・スリまたはアブ・ムサブ・アル・ザルカウィが運営するカブールの隠れ家でマヘル・アラル^[19]を見た気がすると述べた」オマール・カドルの目撃情報は、2001年9月か10月頃とされる目撃情報から、その真偽がかなり疑問視されている。この時期にアラールは北米にいて、カナダ騎馬警察の監視下にあったことが知られている。 ^[20]カドルの弁護士はカナダのメディアに対し、カドルはバグラム劇場収容施設で拷問を受けていると主張し、単に捕虜が聞きたがっていると思うことを何でも話しただけだと語った。この事件に詳しい弁護士や支援者は、直ちにこの主張を否定した。^{[21] [22] [23] [24] [25] [26]}

オマール・カドルに対する米国の尋問から得られた情報は、それ以前にカナダ王立騎馬警察から得られた情報と矛盾している。マイケル・エデルソンは、アラル調査中に行われた公の証言で、カナダ王立騎馬警察の職員が2002年7月か8月にアラルの写真をカドルに見せ、カドルはマヘル・アラルに会ったことはないと否定したと述べた。^[27]

宣誓供述書の中で、カドルは2003年3月にグアンタナモ湾でカナダ人であると主張する3人の人物に訪問されたと述べています。3日間の訪問中、彼は「さまざまな人々の写真約20枚」を見せられ、「父やアラルなど」数人について尋ねられました。その際、彼は「知っていること」を彼らに話しました。^[28]

2002年9月26日、チュニジアでの家族旅行からモントリオールへ向かう途中、ニューヨークに立ち寄ったアラルは、米国移民帰化局（INS）に拘束された。INSは、RCMPから提供された情報に基づいて行動していた。^[29]強制送還されることが明らかになると、アラールはカナダへの強制送還を要請した。カナダへの移住以来シリアを訪問していなかったが、シリアは市民権の放棄を認めていないため、シリア市民権を保持した。カナダ（当初）と米国の当局者は、彼のシリアへの移送を強制送還と分類したが、批評家は、シリア政府が被拘禁者への拷問で悪名高いことから、この移送を代理拷問の一例として挙げている。最近の公のレトリックにもかかわらず、アラルの強制送還当時、シリアは「テロとの戦い」で米国政府と緊密に協力していた。 2003年11月、当時米国務省の対テロ調整官で元CIA対テロ部長のコファー・ブラックは「シリア政府は過去にアルカイダに対して非常に有益な支援を提供してきた」と述べたと伝えられている。 ^[30] 2002年9月、ジョージ・W・ブッシュ政権は、現在の制裁の有効性と地域で進行中の外交を理由に「シリア責任法」の制定に反対した。さらに、政権は「シリア責任法」に反対する理由として、アルカイダとの戦いにおけるシリアの協力と支援を挙げた。^[31]

米当局は、アラルに対し、アルカイダの特定のメンバーとのつながりについて繰り返し尋問した。また、尋問官らは、アラルが、アルカイダとのつながりが疑われているシリア生まれのオタワ人、アブドラ・アルマルキの仲間であり、そのためアラル自身もアルカイダのメンバーではないかと疑っていたと主張した。アラルが、アルマルキとは気軽な関係に過ぎず、オタワのハイテク企業でアルマルキの兄弟と働いたことがあると反論すると、当局は、アルマルキが連署したアラールの1997年の賃貸契約書のコピーを提示した。米当局がカナダの文書を所持していたという事実は、後に、カナダ当局がアラールの拘留に関与していた証拠として広く解釈された。後に、賃貸契約書にはアルマルキの署名はなく、アラールは彼を緊急連絡先として記載していたことが判明した。^[32]

アラル氏の弁護士依頼は、彼が米国民ではないため弁護士を雇う権利がないとして却下された。彼は否認したにもかかわらず、2週間米国で拘留され、最終的に小型ジェット機に乗せられ、まずワシントンDCに着陸し、その後ヨルダンのアンマンに着陸した。

アンマンに到着すると、アラールさんは目隠しをされ、足かせをはめられ、バンに乗せられたと主張している。「彼らは私を後部座席で頭を下げさせた」とアラールさんは回想する。「それから、男たちは私を殴り始めた。私が話そうとするたびに、彼らは私を殴った。」

アラルさんは刑務所に移送され、そこで数時間にわたって暴行を受け、アフガニスタンのアルカ​​イダの訓練キャンプに参加したと虚偽の自白を強要されたと主張している。「拷問を止めるためなら何でもするつもりでした」と彼は言う。

アラールは、自分の独房を、光もなくネズミがうじゃうじゃいる、3フィート×6フィートの「墓場」のようだったと表現した。10か月以上も独房に監禁されていた間、彼は細く切ったケーブルで定期的に殴打された。^[33]アラールは独房の壁越しに、同じように拷問を受けている他の囚人の叫び声を聞くことができた。シリア政府は調査結果を米国と共有した。^[3]アラールは、米国尋問官から拷問者に特定の質問の記録が渡されたと信じており、米国でもシリアでも全く同じ質問を受けたと指摘している。^[34]

投獄中、アラルの妻モニア・マジグはカナダで彼の釈放を求める積極的な運動を展開した。2003年10月に彼が釈放されると、シリアはテロリストとのつながりは見つからなかったと発表した。^[35]シリア当局のイマド・ムスタファは「我々は何かを見つけようとしたが、できなかった」と述べた。シリア当局はまた、アラルを拷問したことを否定した。^[要出典]

アラールはシリアに強制送還されてから374日後の2003年10月5日に釈放された。彼はカナダに戻り、妻と子供たちと再会した。夫婦はブリティッシュコロンビア州のカムループスに移り、妻のモニアはトンプソンリバーズ大学の教授に就任した。^{[36]夫婦はその後}オタワに戻った。カナダに戻ったアラールはシリアで拷問を受けたと主張し、汚名を晴らすためにカナダと米国の両方で訴訟を起こし、公教育キャンペーンも展開した。アラールは2010年にオタワ大学で電気工学の博士号を取得した。 ^[37]

マヘル・アラールの処刑は、カナダのメディアと政府の両方で大きな注目と監視を受けています。

アラールの事件は、2003年11月8日にジュリエット・オニール記者がオタワ・シチズン紙に、おそらくカナダ王立騎馬警察内部の未知の治安筋から漏洩した情報を含む記事を書いたことで、新たな論争の的となった。彼女の情報源から提供された秘密文書は、アラールがアルカイダのテロリスト集団の訓練を受けたメンバーであることを示唆していた。カナダ王立騎馬警察はその後、漏洩を調査するために入手した封印された捜索令状に基づいてオニールの家を捜索した。 ^[39]

2004年11月、オンタリオ州高等裁判所判事リン・ラトゥシュニーは、 RCMPが情報セキュリティ法を発動した後、治安判事リチャード・スカルソープが承認していたにもかかわらず、捜索令状の封印は受け入れられないとの判決を下した。ラトゥシュニー判事は、捜索令状の封印は報道の自由、表現の自由、および公開裁判制度に対する国民の権利の保証に違反すると述べた。彼女は編集されたコピーを国民に公開するよう命じた。^[40]オンタリオ州高等裁判所判事が情報セキュリティ法第4条を無効にし、^[41]「違憲的に曖昧」かつ範囲が広く^[42]表現の自由を侵害していると判断した後、押収された資料はすべてオニールに返還するよう命じられた。2008年5月、RCMPは、誰が虚偽の情報を漏らしたのか結論を出さずに、オペレーション・ソヤと名付けられた捜査を終了した。^[43]

2004 年 9 月 25 日、RCMP のブライアン・ガービー警視正による内部調査の結果が公表された。公開されたバージョンは検閲されていたが、ガービー報告書には、アラル事件における RCMP の不正行為がいくつか記録されていた。報告書で明らかになった事実の中には、RCMP が、この情報がどのように使用されるかについての条件を付さずに、アラルに関する機密情報をアメリカ当局に提供した責任があったことなどがある。また、RCMP の外務省との連絡担当官であるリチャード・ロイは、アラルをシリアへ移送する計画を知っていた可能性があるが、上司に連絡しなかった。さらに、RCMP 副長官のギャリー・ロープキーは、2003 年春、政府 (当時は自由党のジャン・クレティエン首相が率いていた) に対し、アラルは「依然として重要な人物」であるため、シリアへの書簡で「アラルがテロ活動に関与したという証拠はない」と主張しないよう説得するため、懸命に働きかけた。

ガービー報告書に対して、アラール氏は報告書は「私に何が起こったのか真実を知るための出発点に過ぎない」とし、「カナダは私をシリアに送ったことに何の関係もないと政府が言って国民を誤解させていたという事実を暴露している」と述べた。

2004年2月5日、カナダ政府はカナダ当局の行動を調査し報告するために「マヘル・アラーに関するカナダ当局の行動に関する調査委員会」を設立した。米国は調査への参加を拒否し、2007年1月までカナダ当局と自国の証拠を共有することを拒否した。

2005年6月14日、アラル氏が解任された当時、シリア駐在カナダ大使であったフランコ・ピラレッラ氏は、当時、アラル氏がひどい扱いを受けたと信じる理由はなく、一般的にシリアが日常的に拷問を行っていたと断定的に信じる理由もないと述べた。これらの発言はカナダのメディアで広く不信を招き、元カナダ国連大使はピラレッラ氏に反応し、シリアの人権侵害はよく知られており、多くの情報源によって十分に文書化されていると主張した。

2005年9月14日、オコナー委員会は85人の証人からの証言を経て公聴会を終了した。マヘル・アラールは委員会の前で証言しなかった。^[4]事件当時の米国大使ポール・セルッチは証言を拒否した。

2005年10月27日、アラル調査委員会によって任命された事実調査員のスティーブン・トゥープ教授は、アラルがシリアで拷問を受けたと信じているとする報告書を発表した。トゥープ教授は、アラルは身体的には順調に回復したが、虐待による心理的問題と、調査委員会のプロセス自体によって引き起こされた不安にまだ苦しんでいると述べた。^[44]

2006年9月18日、オンタリオ州副最高裁判所長官デニス・オコナーが率いるカナダ調査委員会が報告書を発表した。最終報告書はアラルを無罪とし、アラルとテロ活動を結びつける証拠はないと断言し、「アラル氏が犯罪を犯した、あるいは彼の活動がカナダの安全保障に対する脅威となることを示す証拠はない」と述べている。委員会はまた、アラルを拘束してシリアへ移送するという米国の決定にカナダ当局が同意したという証拠は見つからなかったが、米国がカナダ当局から提供されたアラルに関する不正確で不公平な情報に依拠していた可能性が非常に高いとしている。報告書はまた、彼がシリア滞在中に拷問を受けたことを確認している。オコナーはアラルのテロ容疑を晴らし、カナダ当局の行動が米国当局によるシリアへの強制送還につながった可能性が高いと結論付けた。^{[44] [45] [46]}

2007年8月9日、これまで非公開だった部分を含む最終報告書の補遺が公開された。最終報告書は、カナダ政府による国家安全保障上の理由から、一部が黒塗りされた状態で公開された。調査規則では、最終報告書の残りの部分の公開の決定はカナダの裁判所で下されることになっていた。2007年7月、連邦裁判所は、これまで削除されていたテキストの一部を公開できるとの判決を下した。^[47]

2007年1月26日、カナダ政府とアラール氏のカナダ人弁護士との数か月に及ぶ交渉の後、スティーブン・ハーパー首相はカナダ政府を代表してアラール氏に正式な謝罪を行い、「2002年と2003年にアラール氏、モニア・マジグ氏、およびその家族に起こったことにおいてカナダ当局が果たしたあらゆる役割について」謝罪した。^{[48]そして、アラール氏はその苦難に対する和解金として1050万カナダドル、さらに}訴訟費用として100万カナダドルを受け取ると発表した。^[6]

2006年9月28日、RCMPのジュリアーノ・ザッカデリ長官は、下院の公安および国家安全保障委員会でアラル氏とその家族に謝罪した。

アラーさん、私はこの機会を利用して、あなたとあなたの奥様、そしてお子様たちに、あなたが経験したひどい不正と、あなたとあなたのご家族が耐え忍んだ苦痛に、RCMPの行動が何らかの形で寄与したかもしれないことに対して、心から申し訳なく思っていることを公に表明したいと思います。^[49]

アラール氏はザッカデリ長官の謝罪に感謝したが、自身の拘留とその後の拷問につながった行為を行った個人に対する具体的な懲戒処分がなかったことを嘆いた。^[50]ザッカデリ長官は後にこの事件によりRCMP長官を辞任した。

カナダでは、アラールの事件は、まだ答えが出ていない多くの疑問を提起している。カナダ当局は、誰がオニールに政府の機密文書を漏らしたのかを突き止めることができていない。カナダ騎馬警察でこの事件に関わった人々は、その過ちについて政府から懲戒処分を受けていない。実際、何人かは昇進している。^[51]

2006年12月現在、カナダで責任を問われているのは、下院の公安および国家安全保障委員会での証言に矛盾があったため辞任したカナダ騎馬警察長官ジュリアーノ・ザッカデリ氏のみである。その矛盾は、当時のザッカデリ氏の知識と政府大臣への発言内容に関するものであった。^[52]

カナダのストックウェル・デイ公安大臣やスティーブン・ハーパー首相を含む保守党議員数名は、アラールをテロリストとみなし、彼の有罪を主張したようだ。^{[53] [54]}他の評論家は、ハーパー政権が合意に達したのは、事件が起きた自由党を当惑させるために行われたのだと示唆している。^[要出典]

著名な人権弁護士ファイサル・クッティ氏を含む一部の評論家は次のように主張した。

カナダでのアラール入植は、本を閉じるものではありません。それは、マヘル・アラールに関する本以上のもの、つまり「テロとの戦い」の結果としてカナダで市民権と人権が侵害されたことについての本の新たな章を開くだけです。アラールの物語は、9/11後にカナダと国境の南で急いで制定された厳格な法律と政策の意図しない犠牲者に焦点を当てました。また、そのような法律と慣行に内在する宗教的および人種的プロファイリングの可能性にも光を当てました。私たちは、アラールの2番目の願いである「将来、他のカナダ市民にこのようなことが起こらないようにする」ことも実現することを願うばかりです。しかし、これが起こるためには、より多くの人々が、正当な手続きと基本的権利は常に尊重されなければならないこと、そして社会が過剰反応する傾向がある実際の危機または危機とみなされる時期には特に尊重されなければならないことを認識する必要があります。^[1]

マヘル・アラールはカナダに帰国後、シリア、カナダ、米国、ヨルダンに対して訴訟を起こした。

アラルはシリア政府とヨルダン政府の両方をカナダの裁判所に訴えようとしたが、カナダの裁判所には管轄権がないとして両訴訟は却下された。^{[55] [56] [57]}

2004年1月、アラールは当時のアメリカ合衆国司法長官 ジョン・アシュクロフトを自身の扱いについて訴えると発表した。^[58]

憲法権利センターは、元司法長官ジョン・アシュクロフト、FBI長官ロバート・ミュラー、当時の国土安全保障長官トム・リッジ、および多数の米国移民当局者を相手取り、アラー対アシュクロフト訴訟を起こした。同センターは、被告らがアラーの憲法上の適正手続きを受ける権利、拷問被害者保護法で保証されている、拷問を受ける国以外の国への強制送還先を選択する権利、および国際法上の権利を 侵害したと訴えている。

訴訟では、アラル氏が釈放前に国内で、そして米国と共謀するシリア政府に拘束されていた間も、弁護士や裁判所へのアクセスもなく拘禁されたことで、憲法修正第5条 に定められた適正手続きを受ける権利が侵害されたと訴えている。さらに、彼の強制送還を遂行した司法長官と移民局職員も、虐待的な尋問を行うと信じるに足る十分な理由があった外国政府の手で無謀にも彼を拷問にかけることで、適正手続きを受ける権利を侵害した可能性が高い。

さらに、アラル氏は、1992年に米国議会で採択された、外国政府関係者による拷問の被害者が米国の裁判所でその関係者を訴えることを認める拷問被害者保護法に基づいて訴訟を起こした。アラル氏が同法に基づいてアシュクロフト氏と移民局長らに対して起こした訴訟は、同氏が受けた拷問を共謀して引き起こしたという主張に基づいている。訴訟はニューヨーク東部地区連邦地方裁判所に起こされた。

この訴訟で、アラール氏は、損害賠償と懲罰的損害賠償、および米国政府の行為が違法であり、憲法、公民権、国際人権を侵害したという宣言を求めている。

訴訟提起から1年後、米国政府は訴訟却下の申し立てで、めったに使用されない「国家機密特権」を主張した。政府は、公開法廷で訴訟を進めることは米国の諜報、外交政策、国家安全保障上の利益を危険にさらすと主張した。具体的には、政府は国家機密特権を主張し、「原告がカナダを強制退去を希望する国として指定したことを拒否した根拠」、「原告をこの国から排除する決定の根拠」、および「原告をシリアへ強制退去させる決定に関わる考慮事項」の開示が国家安全保障上の利益を損なうと主張した。^[59]

2006年2月16日、ブルックリン地方裁判所のデイビッド・トレーガー判事は、国家安全保障上の理由から 、ジョージ・W・ブッシュ政権のメンバーに対するアラーの訴訟を棄却した。 ^[60]

憲法権利センターの弁護士らは第二巡回控訴裁判所に控訴したが、同裁判所はその後、訴訟棄却を支持した。 ^[61]

2008 年 8 月 13 日、米国第 2 巡回控訴裁判所が大法廷でこの事件を再審理することに同意したとの報道がマスコミに掲載された。 [ ^62] 2008 年 12 月 9 日、12 人の控訴裁判所全員による口頭弁論が行われた。^[63] 2009 年 11 月 2 日、7 対 4 の判決で、第 2 巡回控訴裁判所は地方裁判所の判決を支持した。アラーの訴えを棄却したデニス・ジェイコブズ首席判事は次のように記している。「我々の判決は、この文脈での司法審査と監視を妨げない。しかし、超法規的移送の文脈で被った損害に対する民事上の救済策を創設するのであれば、それは議会によって創設されなければならない。議会だけが、基準を設定し、セーフ ハーバーを描き、救済策を規定する制度的権限を持っている。議会がこの件に関して立法することを選択した場合、そのような立法に対する司法審査が利用可能となる。」^[64]裁判所の判決を受けて、アラールは次のように述べた。

7年間の苦痛と苦闘の後、私は裁判所が私の訴えに耳を傾け、行政機関から独立した機関として行動してくれることを願っていました。残念ながら、この最近の判決と他の同様の事件で下された判決は、米国の裁判所が、根拠のない主張や恐怖をあおる行為によって行政機関が簡単に操作できる道具になっていることを証明しています。むしろ、この判決はすべてのアメリカ人と法の支配にとって損失です。^[65]

マヘル・アラールの代理人を務める憲法権利センターは、2010年2月1日に米国最高裁判所にアラール事件の審理を求める請願書を提出したが^[66]、最高裁判所はこれを却下した^{[67] 。}

ブッシュ政権の任期中、政府はアラル氏のシリアへの移送は合法であり、政府の権利の範囲内であると主張し続けた。^[68] 政府はアラル氏がシリアで拷問を受けたことを公に認めていない。

2006年9月19日、当時の米国司法長官アルベルト・ゴンザレスは、アラルのシリアへの引き渡しに関して米国側にいかなる不正行為もなかったと否定した。^[69] 記者会見でゴンザレスは次のように述べた。^[70]

ええ、我々は彼をシリアに連行した責任はありませんし、彼が拷問を受けたことも知りませんし、委員会の報告書も読んでいません。アラル氏は我が国の移民法に基づいて国外追放されました。彼は当初、テロリストのリストに名前が載っていたために拘留され、我が国の法律に基づいて国外追放されました。彼の連行を移送とみなす人もいますが、ここで起こったことはそうではありません。これは国外追放です。そして、たとえ移送だったとしても、我々は政府として、この政府によって他国に移送される者に対する義務を理解しており、それは彼らが拷問を受けないことを確信することです。そして、我々はすべてのケースでそうしています。そして、実際に彼がシリアに移送されていたとしたら、我々はすべてのケースでそうしているように、同様の保証を求めたでしょう。

2006年9月20日、司法省の広報官チャールズ・ミラーは、ゴンザレス氏は単に、国外追放はもはや司法省の責任ではなく、国土安全保障省の責任であると明確にしようとしただけだと述べた。^[71]

調査でアラルが無罪とされたにもかかわらず、米国はアラルを監視リストから外すことを拒否している。ストックウェル・デイは2007年1月に米国が保有する証拠を調査するよう招かれた。デイの意見では、政権がアラルの米国入国を禁止し続けるのは不当である。伝えられるところによると、米国は「彼の個人的な交友関係と渡航歴」を理由に、アラルを監視リストから外すことを拒否し続けているという。^[72]

デイがアラルを監視リストから外そうと努力した後、駐カナダ米国大使のデイビッド・ウィルキンスは、米国がカナダに入国を許可できる人とできない人を問うカナダを非難した。^[73]それにもかかわらず、スティーブン・ハーパー首相は、 この問題について米国に圧力をかけ続けることを誓った。2007年1月26日、ハーパーは、カナダ政府が米国の監視リストからウィルキンスを外そうとした努力について、「カナダ政府は、カナダ国民が不当に扱われていると考える場合、国民の一人のために戦う権利がある」と述べて、ウィルキンスを非難した。^[74]

2007年10月20日、グローブ・アンド・メール紙は、米国の行動の根拠となる証拠を暴露する機密文書を見たと報じた。「マヘル・アラルはアフガニスタンに行ったことはないと否定しているが、移民詐欺で有罪判決を受けた男と、1990年代初頭にアフガニスタンで彼を見たと自称するムジャヒディーン教官の証言は矛盾している...」 ^[75]。 同紙は、情報提供者のモハメド・カマル・エルザハビも連邦捜査局に嘘をついたとして告発されており、「彼の信頼性は非常に疑問視されている」と報じた。同紙は、アラルとの知り合いに関する彼の説明を信用しているとしても、「その出会いはせいぜい一時的なものだったようだ」と付け加えた。^[75]

一方、米国では、上院司法委員会の委員長であるパトリック・リーヒー上院議員が、アラルの事件について大規模な公聴会を開くと脅した。リーヒー上院議員は、米国がアラルをシリアに送還したことを不条理で非道だと非難し、「数百マイル離れたカナダに送還し、カナダ当局に引き渡す代わりに、彼は数千マイル離れたシリアに送られた」と指摘した。リーヒー上院議員はこの件について長々と語り、この事件を米国の「汚点」と呼んだ。「彼がカナダに行けば、拷問は受けないだろうと我々はよく知っていた。彼は拘束され、捜査されるだろう。彼がシリアに行けば、拷問を受けるだろうことも我々はよく知っていた。そして、常に人権の灯台であったこの国が、誰かを拷問のために他国に送ることは、この国の尊厳に反する」^[76]

元司法長官 アルベルト・ゴンザレス氏は、米国はシリアからアラル氏を拷問しないとの保証を得ていると述べた。リーヒ上院議員はこれを否定し、「米国は、我々も言っているような国から保証を得たが、今では彼らの言葉は信用できないので彼らとは話せないのか？」と述べた。同上院議員は、イランとシリアとの対話を控えるというブッシュ政権の政策をほのめかしていた。シリアは米国国務省のテロ支援国家リストに載っている。

2007 年 10 月 18 日、アラールは、下院外交委員会の国際組織、人権および監視に関する小委員会と下院司法委員会の憲法、公民権および市民的自由に関する小委員会の公聴会でビデオリンクを介して発言し、彼の事件と移送の実態を調査した。委員会への声明で、彼は自身の体験を詳しく述べ、自分の事件が繰り返されないことを願うと述べた。「私は今、私たちの人権と自由がいかに脆弱であるか、そして私たちを守ると誓った政府や機関によっていかに簡単に奪われる可能性があるかを理解しています。また、私が人生を前進させ、将来を持つことができる唯一の方法は、なぜこのようなことが私に起こったのかを突き止め、他の人にこのようなことが起きないようにすることだということにも気づいています。」^[77]

議員たちはこの機会を利用してアラルに個人的に謝罪した。マサチューセッツ州の民主党員ビル・デラハントは、米国政府の不作為について「政府がしていないことを個人的に伝えよう。謝罪だ」と述べた。「あなた方とカナダ国民に、政府の過ちについて謝罪させてください」とデラハントは続けた。^{[78]カリフォルニア州の共和党員} ダナ・ローラバッカーは、議員たちはこの事件を「恥じるべき」だと同意したが、移送の慣行を擁護し、この慣行は「何十万人、いや何百万人ものアメリカ人の命を守ってきた」と主張した。^[78]ミシガン州の民主党員ジョン・コニャーズは移送に異議を唱え、「アラルの決定に責任のある政府高官がこれらの委員会に出席し、何が起こったのかアメリカ国民に真実を語る」のが「意図」であると述べた。「この政府は人々を他国に送って拷問を受けさせている」とコニャーズは語った。^[79]

2007年10月24日、コンドリーザ・ライス米国務長官はワシントンで下院外交委員会の証言中に、米国とカナダ政府とのコミュニケーションが適切に処理されなかったことを認めた。「我々はカナダ政府に対し、我々自身の関係という点ではこれが特にうまく処理されたとは思わないと伝えており、今後はより良くするよう努める」とライス国務長官は下院外交委員会の証言中に述べた。^{[80] [81]}

2008年6月5日、憲法・公民権・自由権小委員会と国際組織・人権・監視小委員会による合同公聴会「米国国土安全保障省監察総監報告書 OIG-08-18:カナダ国民のシリアへの移送」が開催された。開会の辞で、国土安全保障省監察総監スキナーは「最近受け取った追加の機密情報に基づいて、アラル事件の捜査を再開した。この情報は、調査結果に関連がある可能性がある」^[82]ビデオに言及した。国土安全保障省報告書の編集版が公開された。^[83]国土安全保障省監察総監の最初の報告書の編集版補遺は、2010年3月に公開された。フォローアップ報告書は、マヘル・アラルのシリアへの移送に関する協議に国務省が関与していたかどうかに焦点を当てていた。フォローアップの勧告は出されなかったが、フォローアップ報告書によると、司法副長官が国務副長官に短い表敬訪問をしただけで、アラール氏が拷問を受けないという保証については話し合わなかった。また、国務省の元法律顧問もインタビューを受け、「[国土安全保障省OIG]に、通常であれば彼の事務所が同様の移送問題に関与していただろうと語った。しかし、彼はアラール氏の移送に国務省が関与していたことは知らなかったと改めて断言した」。アラール氏のカナダへの移送は米国にとって不利になるとした以前の報告書をさらに説明すると、移送決定は「アラール氏は危険人物であり、カナダと米国の国境の抜け穴からアラール氏は米国に容易にアクセスできるだろうという確信」に基づいて行われた。^[84]

2008年6月10日、国際機関・人権・監視小委員会は外交保証に関する公聴会を開催した。^[85]ビデオ 冒頭陳述で、ビル・デラハント下院議員はマヘル・アラル氏の事件とシリアから受けた保証の曖昧さについて言及した。アラル氏が解任された際、アラル氏が拷問を受けないという保証を得た際、国務省に相談されなかったようだ。唯一の証人は、米国務省の法律顧問（元ホワイトハウス大統領上級副顧問兼国家安全保障会議法律顧問）ジョン・B・ベリンジャー3世だった。ベリンジャー氏は以前にもアラル氏の事件について発言している。

2008年6月10日付の書簡で、ジョン・コニャーズ・ジュニア、ジェロルド・ナドラー、ビル・デラハント下院議員は司法長官に「カナダ国民マヘル・アラーのシリアへの強制退去に関連する連邦刑法違反を捜査・起訴する特別検察官」の任命を要請した。^[86]コニャーズ、ナドラー、デラハント下院議員への書簡で、マイケル・ムカシー司法長官は、現時点で特別検察官を任命する必要はないと考えていると述べた。下院司法委員会の監視公聴会で、デラハント下院議員は司法長官に書簡と保証の問題について質問した。質問に対し、司法長官は、シリアからの保証に関する機密ブリーフィングがコニャーズ、ナドラー、デラハント下院議員に提供されたと述べた。デラハント下院議員は、機密情報を公の場でうっかり漏らしてしまうことを懸念して出席しないことを選択した。さらに、司法長官は「[アラル氏を]カナダに送ることは[米国]に危険をもたらす可能性があった」とし、「それらの保証を考慮すると、彼をシリアに送る方が安全だった」と述べた。^[87]

アラルの釈放後も、米国による彼の扱いと、彼の移送と尋問においてカナダ警察と政府当局が果たした役割をめぐる論争が続いた。米国は、カナダ騎馬警察がアラルを含む不審者リストを米国に提供したと主張した。^[88] また、カナダ領事館の職員は、アラルが米国で拘留されていることを知っていたものの、移送されるとは思っていなかったことも判明した。カナダ政府は、アラルをシリアに移送する決定は米国当局者のみによって行われたと主張している。

カナダ当局は米国当局に対し、アラル氏はもはやカナダの居住者ではないと伝えたようだ。ニューヨーク・タイムズ紙は「2002年7月、騎馬警察はアラル氏とその家族がチュニジアにいることを知り、彼らがカナダを永久に離れたと誤って結論付けた」と報じた。^[89]

2004年1月13日、メキシコのモンテレーで行われた首脳会談で、カナダのポール・マーティン首相と米国のジョージ・W・ブッシュ大統領は、モンテレー協定とも呼ばれる合意に達した。この合意は、米国がカナダ国民を第三国に強制送還する前にカナダに通知することを義務付けるものであった。しかし、トロント・グローブ・アンド・メール紙の報道によると、弁護士でコーネル大学の移民法および亡命法の非常勤教授であるスティーブン・イェール・ローア氏は、アラル事件の調査に対し、「アラル事件の再発を防ぐために締結されたカナダと米国の合意は、効果がなく、法的に執行不可能である」と述べたという。^[90]

2007年、政府の事前情報に関する調査の一環として、CSISのジャック・フーパー長官が2002年10月10日に「米国はアラルをヨルダンに連れて行き、思い通りにしたいと考えていると思う」という内容のメモを送っていたことが明らかになった。これは、カナダ人が米国の要請で拷問を受ける予定であることを、カナダ連邦警察だけでなくCSISも知っていたことを示す最初の決定的な証拠だった。^[91] 1年後、フーパー長官は外務国際貿易省に連絡し、米国にマヘル・アラルの返還を要求することはカナダの利益にならないと伝えた。^[92]

2008年9月、元カナダ王立騎馬警察長官で現在はインターポール所属のジュリアーノ・ザッカデリ氏は、ホワイトハウスは9/11後に「ルールブックを破棄」し、カナダ王立騎馬警察はアラルがニューヨークからカナダに送還されると信じ込まされていたと述べた。ザッカデリ氏はCBCに対し、米国当局はアラルを起訴するのに十分な証拠がないと述べ、アラルがカナダに戻れば逮捕されるかどうかを知りたいとしていると語った。「議論は『もし彼を釈放してカナダに来たら、逮捕または拘留できるか』というものでした。そして私たちは『できません』と繰り返し言っています」とザッカデリ氏は語った。^[93]

RCMPはアラー氏の帰国を監視するために監視チームを設置した。「我々はモントリオールでアラー氏が降りる飛行機の到着を待っています。飛行機は到着しました。アラー氏は降りませんでした。」とザッカデリ氏は語った。^[94]

2006年10月6日の電話会談で、ハーパー外相はブッシュ大統領に、カナダがアラルに対する米国の対応について正式に抗議する意向を伝えた。この通知に続いて、カナダのピーター・マッケイ外相から米国のコンドリーザ・ライス国務長官に抗議の手紙が送られた。^[95]ハーパー外相は記者団に対し、カナダは「米国政府が事件について自らの見解を明らかにし、特にカナダ政府との関係において、この事件で生じた欠陥や不適切な行為を認めること」を望んでいると語った。特に、カナダは「このような事件が将来繰り返されない」という米国の保証を望んでいるとハーパー外相は述べた。^[96]

駐英米国大使ロバート・H・タトル氏は2005年12月22日に BBCに次のように語った。

シリア国内で引き渡しが行われたという証拠はないと思います。そのような証拠はありません。そして、コンドリーザ・ライス国務長官の言葉を額面通りに受け止めるべきだと思います。これは非常に重要なことであり、非常に慎重に行われており、いかなる方法、形態、形態においても、我々は拷問を許可したり容認したりしないと彼女は言っています。

この声明は翌日、米国大使館の広報担当者によって修正され、大使館は

シリアへの移送に関するメディア報道があったことは認めたが、米国は報道されている諜報活動に関する具体的な疑惑についてコメントする立場にないことを改めて強調した。^[97]

オバマ政権はマヘル・アラールについて公にほとんど語っていない。CBCのニール・マクドナルドとのインタビューで、米国国土安全保障長官のジャネット・ナポリターノは、アラールの事件を審査した人々の意見は「彼の地位は今変更されるべきではない」であると述べた。アラールに関するすべての事柄に関するカナダの調査結果の妥当性について質問されると、ナポリターノ長官は「少なくとも米国への入国目的での彼の地位は変更されるべきではない」と明言した。 ^[98]オバマ政権は、国家機密の主張を使用する政府の基準を変更した。この変更が、政府弁護士が国家機密特権を主張した米国に対するアラールの訴訟にどのような影響を与えるかは不明である。新しい基準は2009年10月1日に発効した。^[99]

タイム誌は、2004年のカナダのニュースメーカー・オブ・ザ・イヤーにアラーを選出した。2006年10月18日、アラーと憲法権利センターは、彼の名誉回復とテロ容疑者への対応におけるアメリカの人権侵害への注目を集めるための闘いが認められ、政策研究所のレテリエール・モフィット人権賞を受賞した。[ 100 ]^アラーは、パトリック・タワー軍曹とともに、2006年のグローブ・アンド・メール紙によって共同国家建設者に選ばれた。 ^[101] 2007年4月、タイム誌は、世界で影響力のある100人を毎年発表するタイム100人の一人にアラーを選出した。 ^[102] 英雄と先駆者部門で58位にランクインしたアラーのエントリーは、米国上院議員パトリック・リーヒによって書かれており、彼のケースは「安全保障の名の下に、いかに我々が自らの核となる原則を政府の権力に犠牲にしてきたかを示す悲しい例であり、そうすることは我々が支持する原則を損ない、我々の安全を損なうだけだ」と述べている。米国は、タイム誌の表彰式に出席するために彼の入国を許可しなかった。 ^[103]

2011年、アラル海峡は、イスラエルによるガザ地区封鎖の解除を目指す第2次自由船団^[105]の一員であるカナダ船のガザ行きを承認した^[104]。

マヘル・アラーの事件は、いくつかの本で言及されている。元アメリカ大統領のジミー・カーターは、2005年にベストセラーとなった著書『 Our Endangered Values: America's Moral Crisis 』 （ISBN  978-0-7432-8501-8）で、アラーについて同情的に論じている。ラジオ番組「Democracy Now! 」の司会者エイミー・グッドマンと彼女の兄弟デイビッド・グッドマンは、2006年に共著した著書『Static 』 （ISBN 978-1-4013-0914-5）でアラーについて書いている。ケリー・ピザー著『Dark Days: The Story of Four Canadians Tortured in the Name of Fighting Terror 』( ISBN 978-0-670-06853-1 )では、アブドラ・アルマルキ、アフマド・エル・マーティ、ムアイェド・ヌレッディン、マヘル・アラルに対するカナダ治安部隊の捜査について論じており、マヘル・アラルによる序文も付いている。ピザーは、シリアで投獄され、拷問と尋問を受け、起訴されることなく釈放された4人の男たちの苦難がいかに類似しているかを述べている。アラル事件は、ジェーン・メイヤー著『The Dark Side: The Inside Story of How The War on Terror Turned into a War on American Ideals』 (ハードカバー版ISBN 978-0-385-52639-5、ソフトカバー版ISBN 978-1-921372-50-6 )でも取り上げられている。     

2008 年 11 月 4 日に出版された『希望と絶望。夫マヘル・アラルを解放するための私の闘い』 ( ISBN 978-0-7710-5758-8 ) は、モニア・マジグが夫マヘル・アラルを解放するために奮闘した物語です。  

映画「レンディション」は、アラルの物語を大まかに基にしている。ジム・スリープルトン監督のイギリス映​​画「エクストラオーディナリー・レンディション」もマヘル・アラルにインスピレーションを受けた。さらに、アラルは、 CIAのエクストラオーディナリー・レンディション事件で拉致された主人公ザフィールを演じたオマール・ベルドゥーニと相談した。^[106]

2010年1月、マヘル・アラールはオンラインマガジン「PRISM」の発行を開始した。PRISMは「国家安全保障に関連する問題の徹底的な報道と分析」に重点を置いている。^[107]寄稿者として挙げられているのは、アラール調査で証言したカナダ領事サービスの元長官、ガー・パーディである。

アラールは2013年1月8日に同誌の廃刊を発表した。^[108]

いくつかの人権団体が、アラルの引き渡しとその後の拷問への関与について米国に説明責任を求める活動を行っている。アムネスティ・インターナショナルUSAは「私は謝罪します」キャンペーンを主導している。このキャンペーンは、米国がアラルに対して公式に謝罪し、「米国が[アラル]を拘束し、シリアで拷問を受けるよう移送したことで生じた経済的に評価可能なすべての損害」に対する補償、「テロ対策の名の下に米国政府または政府に代わって行われた多くの人権侵害に対する完全な説明責任」を目標としている。^{[109] [110]}このキャンペーンには、オバマ大統領と米国議会議員に向けたオンライン嘆願書、^[109] 2012年にオバマ大統領に届けられる紙飛行機嘆願書、^[111]事件の認知度を高め、嘆願書署名を集めるための公開イベントなどが含まれている。^{[112] [113]} 2011年7月、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、アラル氏の引き渡しを含む、対テロ活動においてブッシュ政権当局者が犯した米国法および国際法違反を強調した報告書を発表した。^[114]この報告書は、2001年9月11日以降の米国政府の拘禁慣行および尋問方法について刑事捜査を開始すること、および拷問の被害者が補償を受けられるようにするという拷問等禁止条約に基づく米国の義務を果たすことを勧告している。^[115]アラル氏の事件について米国の説明責任を支持した他の組織には、自由のためのキャンペーン、^[116]憲法権利センター、[ ^117] 平和な明日のための9月11日家族、正義のための同盟、正義のためのアピール、権利章典防衛委員会、正義と説明責任センター、拷問被害者センター、人権擁護団体、国際正義ネットワークなどがある。^[118]

2001 年 9 月 11 日の 10 年目が近づくにつれ、マヘル・アラルの事件についてさまざまな考察がなされてきました。グローブ・アンド・メール紙のインタビューで、ソニア・ヴァーマは元国土安全保障長官のトム・リッジに、マヘル・アラルに関連して米国政府とアメリカ在住のイスラム教徒との関係について質問しました。

ソニア・ヴァーマ：アメリカ政府とアメリカのイスラム教徒との関係はどうですか？もちろん、あなたはマヘル・アラールのことをご存知でしょう。彼はアメリカ当局によってシリアに強制送還された後、そこで拷問を受けたと言っています。 トム・リッジ：私は彼の主張をよく知っています。それがどの程度正確かは知りません。これは世界的な災難です。これは本当に誰にとっても初めての経験です。9/11後の国土安全保障長官として、私はあえて言いますが、アメリカはこれまで経験したことのない一連の課題に直面し、アメリカを守るために最善と思われる行動をとりました。また、私たちは自分たちの行動を振り返り、いくつかの調整を行いました。これ以上は言いません。私たちはビン・ラディンを殺し、他の多くの過激派を排除することができますが、その信念体系は世の中に存在しています。それを信じる人が多すぎると、甚大な被害を引き起こします。^[119]

• カーター、ジミー（2005年）。『絶滅の危機に瀕する私たちの価値観：アメリカの道徳的危機』サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-7432-9236-8。
• グッドマン、エイミー、グッドマン、デイビッド（2006年）。『Static: Government Liars, Media Cheerleaders, and the People Who Fight Back』ハイペリオン社。ISBN 978-1-4013-0293-1。
• ピザー、ケリー（2008年）。『ダーク・デイズ：テロとの戦いの名の下に拷問を受けた4人のカナダ人の物語』ヴァイキング・カナダ。ISBN 978-0-670-06853-1。
• メイヤー、ジェーン（2008年）。『ダークサイド：対テロ戦争がいかにしてアメリカの理想に対する戦争に変わったかの内幕』ダブルデイ。ISBN 978-0-385-52639-5。
• マジグ、モナ（2008年）。『希望と絶望：夫マヘル・アラーを解放するための私の闘い』マクレランド＆スチュワート。ISBN 978-0-7710-5758-8。
• ペリー、ジョン（2005年）。拷問：宗教倫理と国家安全保障。ノヴァリス出版。ISBN 978-1-57075-607-8。

• マヘル・アラールの公式サイト（アーカイブ）
• Prism Magazine: セキュリティ プラクティス モニター (アーカイブ)
• マヘル・アラール氏へのインタビュー動画
• 「マヘル・アラル：タイムライン」、CBC、2006 年 9 月 28 日更新
• アラル委員会公式サイト（アーカイブ）
• 謝罪声明 カナダ首相 スティーブン・ハーパー 2007年9月26日
• 憲法権利センターより、マヘル・アラールのジョン・アシュクロフトに対する訴訟の法的書類
• アメリカで失踪した人々のウェブサイトでのアラール氏へのインタビュー
• マヘル・アラール氏のレテリエ・モフィット国際人権賞受賞スピーチの記録とビデオ。

• 拘留の理由について説明
• CBCニュース速報
• CBCニュース報道
• カナダが調査を開始
• BBC - 中東におけるCIAの役割についてロバート・ベア氏にインタビュー
• マヘル・アラールの事件に関するインタビュー、フレッシュ・エア

• 「アラール報告書：米国はカナダに倣うべき」ジュリスト、2006年9月27日
• 「マヘル・アラールへの謝罪：終わりではなく始まり」ジュリスト、2007年2月7日
• カナダのカフカ：マヘル・アラールの迫害、カンディードのノートブック、2007 年 1 月 26 日
• 著者ケリー・ピザーのブログ
• 「社説 - マヘル・アラーの未解決事件」ニューヨーク・タイムズ、2009 年 2 月 18 日
• 「私の事件は米国の人権保護の約束の不誠実さを明らかにしている」マヘル・アラー、ザ・プログレッシブ、人権デー、2009年12月10日
• 控訴裁判所がマヘル・アラル事件で判決を下す -デモクラシー・ナウ!によるビデオレポート
• 「拷問を免れる」デイヴィッド・コール著。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。第 57 巻第 1 号。2010 年 1 月 14 日。
• 最高裁判所：拷問と移送の被害者マヘル・アラールは米国の裁判所で訴訟を起こすことができない -デモクラシー・ナウ！によるビデオレポート