Loading article…
 米国初版の表紙 | |
| 著者 | デビッド・S・ランデス |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 経済史 |
| 出版社 | リトル、ブラウン |
発行日 | 1998 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| 番号 | 9780316908672 |
| OCLC | 1158368656 |
『富と貧困の国：なぜある国は豊かになり、ある国は貧しくなるのか』は、歴史家で経済学者のデイヴィッド・ランデス（1924年 - 2013年）が1998年に著した本です。彼は、なぜ一部の国や地域が奇跡的なほどの爆発的な成長を経験したのに、世界の他の地域が停滞したのかを説明しようとしました。この本では、ヨーロッパ、アメリカ、日本、中国、アラブ世界、ラテンアメリカなど、さまざまな地域の長期的な経済史を比較しました。経済や地勢学的データを分析することに加えて、彼は文化や企業などの無形資産が経済の成功や失敗を説明する要因であるとしました。
ランデスはハーバード大学の経済学名誉教授であり、同大学のクーリッジ歴史学教授でもあった。
コンテンツ
『国家の富と貧困』の中で、ランデスは、過去 40 年間に学者によって誤って放棄されたと思われるいくつかの理論を、少なくとも部分的に復活させています。
- マックス・ウェーバーの「文化テーゼ」 、あるいはプロテスタントの労働倫理によれば、プロテスタント宗教が信者に課した価値観は、カトリックの同胞よりもはるかに勤勉、時間厳守、企業、自由市場、自由思想を重視するように信者を駆り立て、それがスペインやフランスなどの南部のカトリック諸国と比較して、オランダ、イギリス、デンマーク、ドイツの一部などの北部のプロテスタント地域が大きな成功を収めた理由を説明するであろう。
- カール・A・ヴィットフォーゲルの『東洋専制政治：総権力の比較研究』に出てくる「水力理論」では、専制君主は国民を意のままにするために水の使用を統制すると考えられている。
- 他の条件が同じであれば、熱帯気候は開発に適さないとする「気候理論」 。
- アダム・スミスの理論の多くは、そのタイトルである『国富論』から借用されたものである。
彼はまた、アジアの奇跡は起こらなかった、重要ではなかった、あるいはヨーロッパの植民地主義によって資金提供されたという主張を論破するために多大な労力を費やし、国の経済レベルと女性の扱い方の間に相関関係を見出している。[1]
要するに、彼は、産業革命による経済の大幅な成長は偶然ではなく、気候、政治的競争、経済的自由、科学と宗教に対する姿勢など、ヨーロッパのいくつかの特質、より具体的には西ヨーロッパの特定の国、主にイギリスから生じたものだと主張している。
批判と反応
批評家たちはランドスの分析がヨーロッパ中心主義的であると非難したが、ランドス自身はそれを否定していない。実際、ランドスはそれをはっきりと受け入れており、もともとヨーロッパでのみ起こった経済の奇跡（後に「アジアの奇跡」を『富と貧困』で扱っているが）を説明するには必然的にヨーロッパ中心主義的な分析でなければならないと主張しており、少なくともある程度はバーナード・ルイスのような思想家と同調している。ダニエル・ベルに従えば、知識は「ヨーロッパの奇跡」とアメリカの脱工業化社会を結ぶ必須のリンクである。[要出典]
ランデスとアンドレ・ガンダー・フランク（『ReOrient: Global Economy in the Asian Age 』 （ISBN 0520214749 ）の著者）は、近代における「西洋」の経済発展の長期的な意義について非常に異なる結論に達したことで知られており、1998年にノースウェスタン大学でその研究結果について公開討論を行った。[要出典]
さらに、別の理論では、識字率とプロテスタントとカトリックの間の格差を経済的成果の違いの説明として利用している。[2]
経済学者ポール・クルーグマンは、MITが運営するブログに掲載した記事「歴史の悩み」の中で、この本は膨大な情報を含んでいるが、ほとんどアイデアを提供していないと述べている。「ランデスは実際何を信じているのか？そして、その答えは、私には不利に思えるが、私にはよく分からないということだ。[...]だから私は、このまったく不可解な世紀に実際に何が起こったのかを理解するのに役立つ本をまだ待っている...その本を書く人は、事実だけでなく理論も提示することを恐れず、したがって間違っているかもしれないことを言う人でなければならない。」[3]
参照
参考文献
- ^ [1] https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/judaica/ejud_0002_0012_0_11831.html
- ^ Becker, Sascha O.; Wößmann, Ludger (2007)、「ウェーバーは間違っていたのか? プロテスタント経済史の人的資本理論 - ミュンヘン討論ペーパー No. 2007-7」(PDF)、ミュンヘン: ミュンヘン大学経済学部、 2012 年9 月 12 日閲覧
- ^ クルーグマン、ポール。「歴史の悩み」 。 2023年4月14日閲覧。
外部リンク
- C-SPAN2 でのデイビッド・ランデスとアンドレ・ガンダー・フランクの経済史論争 (ノースウェスタン大学世界史センター、1998 年 12 月 2 日)
- デビッド・ランデスが C-SPAN2 で『国家の富と貧困』について語る (ボストン公共図書館、1998-03-10)
- 書評（2002年4月5日アーカイブ）
- J. ブラッドフォード デロングによるレビュー