ファミリーリサーチカウンシル

2012年8月15日、バージニア州ハーンドン近郊の住民であるフロイド・リー・コーキンズ2世は、9mmピストルと50発の弾薬が入った2つのマガジンを持って、ワシントンDCにあるFRC本部のロビーに侵入した。^{[ 29 ]}コーキンズは、非武装の警備員、46歳のレオナルド・ジョンソンの左腕を撃った。^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}ジョンソンは負傷したが、警察が到着してコーキンズを逮捕するまで、コーキンズを取り押さえた他の人々を助けた。^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]}ポリティコは、「コーキンズは、政治的な声明として従業員の顔に塗りつけるつもりで、チックフィレイのサンドイッチ15個を持っていたとFBIに話した」と報じた。^{[ 36 ]}

FBIとロンドン警視庁は、「動機や意図、ヘイトクライムとテロの関連性があるかどうかを判断するため」共同で捜査を行った。FBIの尋問で、コーキンズは標的をどのように選んだのかと尋ねられた。彼の答えは「南部貧困法律協会が反同性愛団体をリストアップしている。オンラインで見つけた」というものだった。[ ^{18 ] [ 37 ]コーキンズ}はジョンソンに「『あなたの政治思想は好きではない』といった趣旨の言葉」を告げていた。^{[ 38 ] [ 39 ]}コーキンズはLGBTコミュニティセンターでボランティアとして活動していた。 ^{[ 33 ] [ 40 ]}

2013年1月、コーキンスはコロンビア特別区で、暴力犯罪中の拳銃所持と殺意を持った暴行、および銃器と弾薬の州間輸送という連邦法違反の2つの罪状について有罪を認めた。^{[ 41 ] [ 42 ]}彼は精神疾患と診断され、2013年9月に懲役25年の判決を受けた。^{[ 43 ] [ 44 ]}

銃撃事件当日、25のLGBT団体が共同声明でコーキンズの行為を非難した。^{[ 35 ]} SPLCも銃撃を非難したが、FRCをヘイトマップから削除することを拒否した。^{[ 45 ]}

同性婚に反対する活動家である全米結婚機構^{[ 39 ]}は、「今日の攻撃は、結婚を支持する団体を『憎悪』とレッテルを貼ることを終わらせなければならないという、これまでで最も明確な兆候である」という声明を発表した^{[ 46 ] 。}

FRCの会長トニー・パーキンスは、銃撃事件を「国内テロ行為」と呼び、南部貧困法律センター（SPLC）が「公共政策に関して意見が異なるという理由だけで組織をヘイトグループとレッテルを貼るのは無謀だ」と批判する声明を発表した。^{[ 47 ]} SPLCのスポークスマン、マーク・ポトックはパーキンスの非難を「とんでもない」と呼び、声明の中で「FRCとその宗教右派の同盟者は、事実上、民主主義社会で正当かつ事実に基づいた批判を行うことは、批判の対象が犯罪的暴力の標的になるべきだと示唆することに等しいと言っている」と述べた。^{[ 48 ]}ポトックは、「SPLCは、FRCが同性婚に反対しているという一部の主張とは異なり、意図的にLGBTの人々に関する虚偽で中傷的なプロパガンダを広めたため、2010年からFRCをヘイトグループとしてリストアップしている」と投稿した。^{[ 49 ]}

FRCは、「同性愛行為は、それを行う個人と社会全体にとって有害で​​あり、決して肯定されることはない」と主張し、「定義上不自然であり、そのため身体的および精神的に健康に悪影響を及ぼす」と断言している。^{[ 65 ] [ 66 ]}また、同評議会は、「同性愛のアイデンティティが遺伝的または先天的なものであるという説得力のある証拠はない」とも主張している。^{[ 65 ]}これらの立場は、同性愛は人間の行動の正常で健康的なバリエーションであり、性的指向は一般的に選択されるものではないという主流の心理学および医学の専門家のコンセンサスに反している。^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}

FRCの声明や立場の中には、疑似科学や偽科学に基づいていると批判されているものもある。^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]} Wired誌によると、同団体はLGBTの人々を否定的に描写するために、データを歪曲したり、社会学的研究を誤って設計したりしているという。^{[ 5 ]}

FRCはまた、「同性への望まない魅力に苦しむ人々には同情を向けなければならず、多くの人がすでにそうしているように、そのような人々がその魅力を克服できるようあらゆる努力をすべきである」と述べている。^{[ 66 ]}性的指向を変える努力の有効性に関する証拠は限られている。^{[ 68 ] [ 75 ]}アメリカ心理学会の2009年の出版物によると、「最近の[性的指向を変える努力]が人の性的指向を変えるのに効果があるかどうかを結論付けるのに十分な科学的厳密性を持つ研究はない」^{[ 68 ] 。}

2012年、当時FRCの上級副社長であったロブ・シュワルツワルダーは次のように書いています。「ゲイやレズビアンを自認する人々を愛するということは、彼らに恵みを差し伸べること、つまり、友人として迎え入れ、病気の時には世話をし、宇宙の神によって創造され、神の子がそのために死んだ人間として彼らを尊重することです。このような愛は、同性婚を合法化しようとする試みに反対するでしょう。なぜなら、そうすることは、神が意図したものの堕落を正当化することになるからです。… 同性愛者を愛するということは、信仰深い教会は、他のいかなる種類の性的罪に陥っている人々と同様に、同性愛を実践したり擁護したりする人々を会員、牧師、指導者として受け入れることはできないということです。」^{[ 76 ]}

フォーカス・オン・ザ・ファミリーと共同で、評議会は、プライバシーを理由に同性愛禁止法が違憲とされた米国最高裁判所のローレンス対テキサス州事件[77]にアミカス・ブリーフを提出した[78]。アミカス・キュリエ・^{ブリーフの}要約では^、「州は、犯罪的禁止を含む手段によって、結婚外の性行為の「悪」を抑制することができる」とし、テキサス州が「同性間の『逸脱』行為を禁止することによって、夫婦の親密さを保護することを選択する」ことは^憲法上許容されると述べている^{[ 77 ] 。}

2003年にローレンス判決が下されて以来、同団体の代表者らは同様の立場を主張してきた。2010年2月、ファミリー・リサーチ・カウンシルの政策研究担当上級研究員であるピーター・スプリッグは、NBCの「ハードボール」で、同性愛行為は違法とされるべきであり、「同性愛行為に対する刑事罰」を施行すべきだと述べた。^{[ 79 ]} 3か月後の2010年5月、スプリッグは「聞くな、言うな」政策を撤廃すれば、異性愛者の軍人に対する性的虐待を助長するだろうと公に示唆した。^{[ 80 ]}

2010 年 11 月、パーキンスは同性愛行為の犯罪化に関するスプリッグの発言について質問され、同性愛を犯罪化することはファミリー リサーチ カウンシルの目標ではないと答えた。^{[ 81 ] [ 82 ]}パーキンスは、FRC が同性愛者と小児性愛を結びつけていることを繰り返し、「アメリカ小児科学会を見ると、研究は圧倒的で、同性愛は子供に危険をもたらすと言っている」と述べた。^{[ 81 ] [ 82 ]}パーキンスの発言は主流の社会科学研究によって反証されており、^{[ 83 ]}同性愛者や両性愛者による児童虐待の可能性は異性愛者による児童虐待よりも高くないことがわかっている。^{[ 5 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 73 ]}ニューズウィーク誌が述べたように、「数十年にわたり、[FRC] は出版物で同性愛者を中傷し、同性愛者は子供を性的虐待する可能性が高いと示唆してきた」。ジョン・アラヴォシス による分析では、FRC は「LGBT コミュニティを中傷するための意図的なキャンペーンの一環として、証拠を選り好みし、歪曲している」と結論付けている。^{[ 86 ]}社会的に保守的な団体である米国小児科学会（米国小児科学会が同性カップルによる養子縁組を支持したことを受けて設立され、FRC が自らの立場を支持する証拠として挙げている団体）が引用している科学者の中には、FRC が自分たちの研究を歪曲または誤って伝えていると述べている者もいる。^{[ 87 ]}また、FRC は「LGBT の若者に害を及ぼす可能性のある虚偽の声明」を出したとして、Psychology Todayから批判されている。 ^{[ 85 ]}南部貧困法律センター(SPLC) は、2010 年冬の情報報告書で FRC をヘイト グループに指定した。^{[ 88 ]}マザー ジョーンズは、「南部貧困法律センターが FRC をヘイト グループに分類したのは、FRC が 10 年以上にわたって同性愛者が子供に性的虐待をする可能性が高いと主張してきたことに起因する。…非イデオロギー団体による調査では、実際には正反対の結論が確固として示されている」と報じた。^{[ 73 ]} 

2017年、市議会主催のバリュー・ヴォーター・サミットでは、参加者全員にトートバッグが配布され、その中にはSPLCがヘイトグループに指定しているMassResistanceが作成した「同性愛の健康被害」というタイトルのチラシのコピーが入っていた。^{[ 89 ]}

米国対ウィンザー事件（結婚防衛法の一部を無効とした判決）に関連して提出されたアミカス・ブリーフでは、DOMAは性的指向に基づく差別をしていないと主張し^{[ 90 ]}、オバーゲフェル対ホッジス事件のアミカス・ブリーフでは同性婚に反対した^{[ 91 ]}。評議会の宗教の自由センター所長であるトラビス・ウェーバーが書いた記事は、最高裁判所の2つの判決を厳しく批判していた^{[ 92 ] 。}

FRCは2013年1月28日、最高裁判所に提出された提案8号と結婚防衛法の訴訟を支持する意見書を発表し^{[ 90 ]}、連邦政府による同性婚の承認を禁止するDOMAとカリフォルニア州での同性婚を禁止する提案8号を支持するよう裁判所に主張した^{[ 93 ]} 。 2013年6月26日、最高裁判所はUnited States v. Windsorで、結婚防衛法は同性カップルの自由を違憲に奪うものであるとの判決を下し、Hollingsworth v. Perryでは、提案8号の支持者には同法を擁護する資格がないとの判決を下し、禁止を覆した下級裁判所の判決を維持した^{[ 94 ] 。}

FRCは、ヘリテージ財団による保守派および右派の政策提案集であるプロジェクト2025の諮問委員会のメンバーである^{[ 95 ]。}これは、共和党の候補者が2024年の大統領選挙で勝利した場合に、米国連邦政府を再編成し、行政権を強化することを目的としている^{[ 96 ]}。

ジャスティス・サンデーは、FRCとフォーカス・オン・ザ・ファミリーが2005年と2006年に開催した3つの宗教会議の名称である。FRCによると、これらのイベントの目的は、「少なくとも部分的には候補者の宗教的見解、あるいは信条に関係なく法律に基づいて事件を判断する能力がないとみなされることに基づく司法候補者に対する議事妨害の終結を求めること」であった。^{[ 99 ]}

毎年秋に、FRC Action（FRCに所属する政治活動団体）は、保守的なキリスト教活動家と福音派の有権者を対象とした年次サミットをワシントンDCで開催している。このサミットは、全米の社会保守派が共和党の大統領候補者の政策を聞く場となっている。2007年以降、キリスト教保守派の支持をどの候補者が獲得するかを早期に予測する手段として、非公式の世論調査が実施されている。^{[ 100 ]}

2010年、FRCはロビー活動開示報告書の中で「同性愛推進のためのウガンダ決議第1064号」と称する活動のために、議会ロビイストに2万5000ドルを支払った。^{[ 15 ]}米国下院決議は、ウガンダ反同性愛法案を非難した。 ^{[ 101 ]}この法案は、とりわけ、同性間の性行為に対して死刑または終身刑を科すものであった。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 102 ]}

2010年6月にロビー活動への寄付が暴露された後、FRCは声明を発表し、法案を葬り去ろうとしているのではなく、法案の文言を変更して「同性愛行為が国際的に基本的人権として認められているという広範かつ不正確な主張」を削除したいのだと否定した。さらに、「FRCはウガンダの法案を支持しておらず、同性愛に対する死刑も、同性愛に惹かれる人や同性愛行為を行う人に対する思いやりのある牧会、心理、医療ケアや治療を阻害する効果を持つその他の刑罰も支持していない」と述べた。^{[ 103 ]}ウガンダ決議は2012年にウガンダのムセベニ大統領によって復活した。しかし、2014年8月1日、ウガンダ憲法裁判所は手続き上の理由で同法を無効とした。^{[ 104 ]}

FRCは、ムセベニ大統領が反同性愛法案を再提出した頃、支持者への電子メールで、ウガンダのキリスト教信仰と「国民的悔い改め」への取り組みを称賛するムセベニ大統領の演説の一つを使用した。その演説では同性愛については具体的に言及されていなかったが、ウガンダ人が悔い改めなければならない罪の中に「性的不道徳」が挙げられていた。^{[ 105 ]}

南部貧困法律センター（SPLC）は、2010年冬号の機関誌『インテリジェンス・レポート』でFRCをヘイトグループに指定した。スプリッグとパーキンスが同年初めに行った声明（同性愛に関する声明を参照）とは別に、SPLCはFRCを「その歴史を通じて反同性愛プロパガンダの源泉」と評した。^{[ 106 ] [ 107 ]}

証拠として、SPLCはFRCが1999年に出版した「同性愛者の活動家は少年との性行為の正常化に取り組んでいる」という報告書を引用し、その中で「同性愛者の権利運動の主な目標の1つは、同意年齢に関するすべての法律を廃止し、最終的には小児性愛者を新しい性的秩序の『預言者』として認識することである」と述べている。^{[ 107 ] [ 108 ]}この報告書は、FRCの上級研究員であるティム・デイリーとピーター・スプリッグ（2001年）が「ゲイ男性を小児性愛と結びつける虚偽の告発を広めた」と述べている。^{[ 107 ] [ 88 ]}

FRCのトニー・パーキンス会長は、「憎悪」指定は「リベラルな組織」によるFRCへの政治的攻撃だと述べた。^{[ 109 ]} 2010年12月15日、FRCはワシントンDCの2つの新聞に広告として公開書簡を掲載し、SPLCの行動に異議を唱えた。プレスリリースでFRCは、この主張を「純粋かつ単純な不寛容」と呼び、「結婚を男女の結合とみなすユダヤ・キリスト教の道徳観」を擁護することに専念していると述べた。^{[ 110 ]}これに対し、SPLCのスポークスマン、マーク・ポトックは、SPLCが指定に踏み切った根拠となる事実証拠を強調した。^{[ 111 ]}

2012年にFRC本部のロビーで起きた銃撃事件（上記参照）は、SPLCの「ヘイトグループ」リストに関するさらなるコメントを引き起こした。ワシントン・ポストのコラムニスト、ダナ・ミルバンクは、この事件を「狂人の行為」と呼び、SPLCを責めるべきではないと述べたが、FRCをヘイトグループに分類したことは「無謀」だとし、「法律センターがそうしているように、このグループをアーリアン・ネーションズ、クー・クラックス・クランの騎士団、ストームフロント、ウェストボロ・バプテスト教会と同じカテゴリーに入れるのはばかげている」と述べた。^{[ 112 ] [ 113 ]}デイリー・ビーストに寄稿したデビッド・セッションズは、FRCのLGBTの人々に対する敵対的で誤った描写が強い反発を招いたと指摘し、「FRCは『ゲイ・アジェンダ』に対して全面的なレトリック戦争を仕掛けておきながら、批判者が厳しすぎると非難することはできない」と述べた。^{[ 6 ]}

タフツ大学の政治学教授ジェフリー・ベリーは、この指定に「違和感がある」と述べ、「一人か二人の個人が言ったことでヘイトスピーチに該当するものもあるだろう。しかし全体としては、ヘイトグループとは見なされていない」と語った。^{[ 114 ]}マザー・ジョーンズ誌のジャーナリスト、アダム・サーワーは、この表現は主観的ではあるものの、「FRCが同性愛者の平等な権利を否定し、その行為を犯罪とする公共政策の正当化として、ステレオタイプ、偏見、偽科学を広めてきた実績」によって正当化されると主張した。^{[ 73 ]}

2020年、FRCはIRSに「教会の協会」として扱うよう要請し、IRSはそのステータス変更を承認した。この要請の一環として、FRCは結婚式、洗礼式、葬儀を執り行っていると主張する必要があった。FRCは引き続き非営利の501(c)(3)団体であるが、教会であるため、 IRSに年次フォーム990を提出する必要がなくなり、公的検査から保護されている。 ^{[ 115 ]}

ジョージ・レカーズは1983年に創設理事の一人となった。2010年5月、レカーズはヨーロッパでの2週間の休暇に同行者として男性売春婦を雇った。^{[ 116 ] [ 117 ]}レカーズは不適切な行為や同性愛者であるという示唆を否定した。男性エスコートはCNNに対し、ヨーロッパ旅行中にレカーズに「性的マッサージ」をしたと語った。^{[ 118 ] [ 119 ]}レカーズはその後、全米同性愛研究治療協会（NARTH）の理事を辞任した。^{[ 120 ]}

2013年6月18日、テレビ番組「19 Kids and Counting」のジョシュ・ダガーが、ファミリー・リサーチ・カウンシルの非営利かつ免税の立法活動部門であるFRCアクションの事務局長に就任することが発表された。 ^{[ 26 ]} FRC会長のトニー・パーキンスは当時、この採用はダガーのテレビ番組の人気を利用することを目的としており、「ジョシュの重点は全国に草の根組織を構築することにある」と述べた。^{[ 10 ]}報道では、ダガーは同団体のロビイストとして挙げられていた。^{[ 121 ]}

ダガーは、過去に5人の未成年少女（うち数人は彼の姉妹）に性的虐待を加えていたスキャンダルが 公になった2015年5月21日に辞任した。ダガーの辞任に関して、パーキンスは「ジョシュは、この状況では現在の仕事で効果的に活動することが難しくなると考えている」と述べた。^{[ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]}