選択の自由法

米国の政治において、自由選択法は、女性の「子供を産むことを選択する、胎児が生存可能になる前に妊娠を中絶する、または生命や健康を守るために必要な場合に生存可能になった後に妊娠を中絶する」という「基本的な権利」を法制化しようとした法案であった。この法案は、連邦、州、または地方の政府機関が、女性のそのような選択権を行使する権利を否定または妨害すること、または、利益、施設、サービス、または情報の規制または提供においてそれらの権利の行使を差別することを禁止しようとした。この禁止は遡及的に適用されると規定している。また、この法案は、この法律の違反によって被害を受けた個人が、民事訴訟において政府機関に対する救済を含む適切な救済を得ることを認めている。^[1]

この法案は1989年、1993年、^[2] 2004年^{[3]および2007年に}議会に提出された（HR 1964/S. 1173）。

この法案は、その調査結果の部分で、議会は、中絶医療提供者、中絶を希望する女性、中絶に使用される医療用品の州境を越えた状況に基づいて、中絶を立法化する積極的な権限を持っていると主張している。^[4]

この法案は1989年に初めて議会に提出され、1993年に再提出された。 ^{[2] 2004年の}第108議会で再提出され、^[3] 1月21日に下院で、 1月22日に上院で提出された。^[要出典]

2004年版^[要出典]は、下院ではジェロルド・ナドラーが提案し、当初^{[要説明]は}ジェームズ・グリーンウッド、ルイーズ・スローター、ダイアナ・デゲットが共同提案した。上院では、バーバラ・ボクサーが提案し、当初はジョン・コーザイン、パティ・マレー、フランク・ラウテンバーグ、ヒラリー・クリントン、マリア・キャントウェル、ジム・ジェフォーズ、ジョセフ・リーバーマン、ダイアン・ファインスタイン、ポール・サーベンス、バーバラ・ミクルスキの各上院議員が共同提案した。

これらの法案は、各院の司法委員会に付託されました。どちらの法案も、第 108回議会ではそれ以上の審議は行われませんでした。これらの法案は、2007 年 4 月 19 日に第 110 回議会(HR 1964/S. 1173) で再提出されましたが、以前の法案と同様に、それ以上の審議が行われることなく委員会に付託されました。

バラク・オバマは、アメ​​リカ合衆国上院議員時代に、2007年上院版選択の自由法案（S. 1173）の共同提案者であった。 2007年7月17日に家族計画連盟活動基金で行った演説で、生殖に関する権利をどのように保護するかという質問に答えて、オバマは「大統領として私がまずやることは、選択の自由法案に署名することです。それが私がまずやることなのです」と宣言した。^[5]

2009年4月29日の記者会見で、オバマ大統領は、女性の中絶を選択する権利は支持するものの、選択の自由法の成立は「立法上の最優先事項」ではないと述べた。^[6]第111回議会では民主党が上下両院を支配していたが、現職の最高裁判事9人のうち6人がロー対ウェイド判決を支持したため、中絶の権利保護は優先事項とはならなかった。代わりに民主党は医療費負担適正化法の成立に注力した。2013年の第113回議会でようやく、別の中絶の権利法案である女性の健康保護法が提出された。^{[7] [8]}

この法案は、NARAL Pro-Choice Americaの代表ナンシー・キーナンによって「ロー対ウェイド事件を成文化する」法案であり、「ブッシュ大統領が支持した連邦中絶禁止法」、つまり部分出産中絶禁止法と「その他の連邦規制」を撤廃するものである、と説明されている。^[9] FOCA反対派は、この法案が可決されれば、親への通知法、インフォームド・コンセント法、部分出産中絶禁止法など、全国の中絶規制がすべて無効になると主張している。^[10]しかし、法案の文言と、胎児が女性の体外で持続的に生存する可能性が高い妊娠段階である生存可能性の定義により、この法案は依然として部分出産中絶を禁止することになる。^[11]

米国カトリック司教会議（USCCB）は、自由選択法に強く反対している。USCCBのプロライフ活動事務局によると、FOCAは「最高裁判所の1973年のロー対ウェイド判決を成文化する」だけでなく、「中絶を許可し、促進する点で、FOCAはロー判決をはるかに超える」ものである。^[12]

FOCA反対派は、この法案は納税者に中絶の補助金支給を強いることになり、公立病院での中絶を禁止し、医師以外の者による中絶を禁じる既存の法律を危うくすると主張している。^[ 10 ^{] FOCAが}可決されると、米国では年間約12万5千件の中絶が増えると推定する者もいる。^{[13] [14] [15]}反対派の中には、FOCAは連邦資金による中絶を場合によっては禁止する連邦法であるハイド修正条項を事実上廃止すると主張する者もいる。 ^[要出典]共和党のプロライフ派の法学者ダグラス・クミエックは後者の主張に反対し、ハイド修正条項は議会によって毎年更新されることを指摘し、この法律がハイド修正条項に取って代わることはないと主張する。^[16]

この法律に反対する人々は、この法律は宗教系病院に「中絶を行うか、閉鎖するか」のいずれかを義務付ける試みであると解釈している。 ^[17]一方、FOCA支持者は、既存の良心条項の法律が宗教系病院を保護すると主張している。^{[18] [19]} 2009年初頭、カトリック・ニュース・サービスは、この法律の解釈において、FOCAはカトリック系病院にそのようなリスクをもたらすことも、宗教系病院に中絶への参加を要求することもないと主張した。 [ ^20]しかし、反対派は、良心条項は脆弱で簡単に再解釈され、宗教系病院が病院内での中絶処置を禁止することを明示的に許可していないと主張している。^[21]

自由選択法の支持者であるバラク・オバマが大統領に選出されたことで、プロライフ団体は2009年初頭にこの法案に反対する運動を組織した。組織された注目すべき運動としては、アメリカ生命連合が連邦議会に提出した「Fight FOCA」と呼ばれる請願書^[22]や、イリノイ州の学生生命協会が立ち上げた「What the FOCA?!」キャンペーンなどがある。^{[23] [24] [25]}オバマは2007年に家族計画連盟に対し「大統領になったらまずこの法案に署名する」と約束していたが、2009年5月までにこの法案は「私の立法上の最優先事項ではない」と述べた。^[26]

• 選択の自由法（上院で提出）2016年1月25日にWayback Machineにアーカイブ- 上院法案S 2020 IS（2004）の本文
• 選択の自由法（下院で提出） 2016-01-25 にWayback Machineでアーカイブ- 下院法案 HR 3719 IH (2004) の本文
• 選択の自由法（上院で提出）2011-06-28にWayback Machineでアーカイブ- 上院法案S 1173 IS（2007）の本文
• 選択の自由法（下院で提出） 2016-01-25 にWayback Machineでアーカイブ- 下院法案 HR 1964 IH (2007) の本文