改訂会議

1777 年のニューヨーク州憲法の規定に基づき、改正評議会はニューヨーク州議会が制定したすべての新しい法律を改正する法的機関であった。評議会はあらゆる法律を拒否する権限を持っていたが、その拒否権は議会の各院の 3 分の 2 以上の多数決によって覆されることができた。評議会は1821 年のニューヨーク州憲法制定会議によって廃止された。

改正評議会は「総督、首相、最高裁判所判事、またはそのうちの 2 名」によって構成されました。総督が議長を務めましたが、他の委員の投票が同数の場合のみ、決定票を投じました。

憲法には、「上院および下院を通過したすべての法案は、法律となる前に、修正および検討のために同評議会に提出されなければならない。そして、同評議会またはその過半数が、同法案がこの州の法律となることが不適切であると判断した場合、彼らは、反対意見を書面で添えて、その法案が提出された上院または下院に返送し、上院または下院は、同法案の再検討を進めなければならない」とある。その後、同法案は、評議会の反対にもかかわらず、立法府の各院の 3 分の 2 の多数決で法律として制定される可能性がある。

この憲法に基づいて議会で可決された法案の総数は 6,590 件でした。そのうち 128 件は改正評議会で異議が申し立てられましたが、そのうち 17 件は異議にもかかわらず可決されました。

改正評議会は1821年のニューヨーク州憲法制定会議によって廃止された。廃止当時のメンバーは、デウィット・クリントン知事、ジェームズ・ケント最高裁判所長官、アンブローズ・スペンサー首席裁判官、ジョセフ・C・イェーツ、ジョナス・プラット、ウィリアム・W・ヴァン・ネス、ジョン・ウッドワースの各陪席裁判官であった。

改正評議会の廃止以来、新しい法律に対する拒否権は知事のみに与えられており、その拒否権は州議会の3分の2以上の多数決によって覆される。

1787年の合衆国憲法制定会議では、バージニア案に連邦政府のための同様の改正会議が含まれていた。それは国家行政機関（大統領）と一定数の国家司法府で構成され、共同で国家議会の法案を拒否する権限を持つはずだった。この考えはジェームズ・マディソンとジェームズ・ウィルソンによって繰り返し主張されたが、会議では僅差で否決された。一部の人々は、司法府が議会に対して過度の権限を持つことを懸念した。なぜなら彼らはまた、連邦判事が司法審査によって違憲の法律を覆す権限を持つことを期待していたからである。^[要出典]代わりに、ニューヨークの改正会議を引用している 連邦党員第69号でアレクサンダー・ハミルトンが示唆したように、拒否権は大統領に与えられた。

• 任命評議会

Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:

1777年のニューヨーク州憲法

• サリバン、ジェームズ; ウィリアムズ、メルビン E.; コンクリン、エドウィン P.; フィッツパトリック、ベネディクト、編 (1927)。ニューヨーク州の歴史、1523-1927 (PDF)。第 4 巻。ニューヨーク市、シカゴ: Lewis Historical Publishing Co. hdl :2027/mdp.39015067924855。Wikidata Q114149633  。
• マーク・デウルフ・ハウ著「陰謀論」の脚注、イェール・ロー・ジャーナル（1939年）、JSTOR
• アルフレッド・B・ストリート著「ニューヨーク州改正会議」（アルバニー、1859年）