Loading article…
1824 年 10 月 26 日から 12 月 2 日にかけて、アメリカ合衆国で大統領選挙が行われた。アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クインシー・アダムズ、ヘンリー・クレイ、ウィリアム・クロフォードが大統領の座を争う主要な候補者であった。選挙結果は決着がつかず、どの候補者も選挙人投票の過半数を獲得しなかった。副大統領選挙では、ジョン・C・カルフーンが圧倒的な得票数で選出された。大統領候補者のいずれも選挙人投票の過半数を獲得しなかったため、アメリカ合衆国下院は、憲法修正第 12 条の規定に基づき、条件付き選挙を実施した。1825 年 2 月 9 日、下院は（各州代表団が 1 票ずつ投じる形で）ジョン・クインシー・アダムズを大統領に選出した。[ 3 ] [ 4 ]
民主共和党は6回連続で大統領選挙に勝利し、1824年までに唯一の全国政党となった。しかし、選挙が近づくにつれ、有力な候補者が複数存在したことで、対立する派閥による複数の候補者指名が行われ、党の分裂と「好感情の時代」の終焉、そして第一党制の終焉を告げるものとなった。
アダムズはニューイングランドで勝利し、ジャクソンとアダムズは中部大西洋岸諸州で票を分け合い、ジャクソンとクレイは西部諸州で票を分け合い、ジャクソンとクロフォードは南部諸州で票を分け合った。ジャクソンは一般投票で最多得票を獲得し（人口最多のニューヨーク州を含む6州では一般投票は行われなかった）、選挙人投票でも最多得票を獲得した（3/5協定による）。他の3人の候補者もそれぞれかなりの票を獲得した。4位だったクレイは落選した。アダムズは元大統領の息子として初めて大統領になった。
これは、下院で決定された2つの大統領選挙（1800年の選挙と並んで）のうちの1つです。また、当選者が全国の一般投票で少なくとも過半数を獲得できなかった5つの選挙のうちの1つであり、選挙人団から最も多くの選挙人票を獲得した候補者が当選しなかった唯一の選挙でもあります。さらに、現在までに選出された大統領の一般投票率が最も低い選挙（32.7%）でもあります。
ジェームズ・モンロー大統領政権に関連する「好感情の時代」は、政党のアイデンティティへの重視が低下した時代であった。[ 5 ]連邦党が信用を失ったため、民主共和党は連邦党の主要な経済政策や制度の一部を採用した。[ 6 ] [ 7 ] 1816年の関税法を承認し、第二合衆国銀行を設立することになる「好感情の時代」の経済ナショナリズムは、憲法の厳格な解釈、中央政府の制限、南部奴隷所有者の利益の優位性というジェファーソン流の政治方式の放棄を予兆していた。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
広範な一党支持の意図せざる結果として、党規律が低下した。政治的な調和ではなく、党内に派閥が生じた。[ 11 ]モンローは、マサチューセッツ州のジョン・クインシー・アダムズ国務長官、ジョージア州のウィリアム・H・クロフォード財務長官、サウスカロライナ州のジョン・C・カルフーン陸軍長官など、有力な政治家を閣僚に任命することで、規律を改善しようと試みた。テネシー州のアンドリュー・ジャクソン将軍は、注目度の高い軍事作戦を指揮した。ケンタッキー州のヘンリー・クレイ下院議長だけが、モンローとは独立した政治権力を持っていた。彼は閣僚入りを拒否し、政権を批判し続けた。
1819年の恐慌と1820年のミズーリ危機という2つの重要な出来事が政治に影響を与え、政治のあり方を変えた。[ 12 ]経済不況は労働者に広く打撃を与え、奴隷制拡大をめぐる地域間の対立は緊張を高め、これらの出来事とその他の要因が民主主義の強化を求める声を強めた。[ 13 ]社会的不満は近い将来、対立する政党の復活を促すことになるが、1824年の選挙の時点ではまだそのような政党は形成されていなかった。[ 14 ]
連邦党と民主共和党の間の以前の競争は、連邦党の人気が衰退した1812年の戦争後に崩壊した。民主共和党のジェームズ・モンロー大統領は、1820年の選挙で事実上無投票で当選することができた。2期務めた以前の大統領と同様に、モンローは3期目の再指名を求めなかった。[ 15 ]こうして、唯一残った主要な全国政党である民主共和党内で大統領候補指名は完全に空席となった。
モンローの2期目の最初の1年間で、17人の名前が候補者として挙げられたと言われているが、正式な指名は12月下旬まで行われなかった。これらの候補者の中で、ウィリアム・H・クロフォードが最も手強いと見られており、多くの観察者はジョン・クインシー・アダムズが彼の主なライバルになると予想し、ヘンリー・クレイは有力な外部候補と見なされていた。ジョージア州辺境出身のクロフォードは、体格が良く、強力な政治家だった。彼は上院仮議長に連続して選出された最初の人物であり、1816年の党の指名争いでモンローにあと一歩まで迫った。財務長官として、彼は1812年の戦争後に国の財政を再編成し、第二合衆国銀行を設立するのに貢献した。そのため、彼は財務長官候補と見なされるようになった。[ 16 ]
クロフォードは指名に向けて強力な支持基盤を築き、特に議会党員集会を操ることができ、ウィリアム・ラウンズの言葉を借りれば、彼自身の「組織党」（旧共和党）を持っていた影響力のある政治家たちの間で支持を集めた。反対派は、財政担当の公職者が4年ごとに再任されることを義務付ける1820年の任期法を通じて権力を固めていると彼を非難した。利己的な関係者の間で支持の網を張ったことで、クロフォードは自分の選挙を意図的に仕組んだ人物だと疑われるようになり、それは他の誰もが恐れていたことだった。こうした非難にもかかわらず、彼の支持者たちは、彼がライバルたちがレッテルを貼ったような、陰謀を企む利己的な人物ではないと信じていた。しかし、彼の個人的な書簡はほとんど残っていないため、確かなことは分からない。[ 17 ]
最初に公に候補者として指名されたのはカルフーンとラウンズだった。カルフーンは、1819年の恐慌を受けてクロフォードが緊縮策を開始した1820年の春以来、クロフォードと対立していた。カルフーンとその支持者たちは、この取り組みは陸軍省を弱体化させ、長官の信用を失墜させるためのものだと考えていた。特に、議会が同様の民事費削減案を可決できなかったことがその理由だった。[ 18 ] [ 19 ]
カルフーンは、それまで筋金入りの国家主義者であったが、アダムズと多くの政策上の立場を共有していた。アダムズを支持すると公言していたものの、アダムズが南部と中部諸州でクロフォードに勝てないのではないかと危惧していた。そのため、クロフォードが南東部で優勢であるという前提に異議を唱え、クロフォードとその急進派を打ち負かすことが彼の使命となった。自身の人気を過大評価していたカルフーンは、最も有力な2州であるニューヨーク州とペンシルベニア州の経済的利益に訴え、南東部の地盤を固めることで、確固たる支持基盤を築けると信じていた。特に彼はペンシルベニア州に注力し、フィラデルフィアの若い共和党政治家グループであるファミリー党と関係を築いた。ファミリー党はジョージ・M・ダラスとサミュエル・D・インガムが率いており、クロフォードを支持する州の共和党指導者たちに反対していた。 12月には、彼は明らかにその派閥から指名され、その月の後半には、主にペンシルベニア州出身の議員グループがワシントンで彼を訪ね、正式に候補者になるよう招待し、彼は「多少の躊躇」の後、それを受け入れた。[ 20 ] [ 19 ]
指名される前に、彼は1821年12月に始まったワシントンのカルフーン邸での滞在の早い段階で、大統領選に出馬する意向をローーンズに伝えていた。ローーンズは他の候補者について好意的に語っていたものの、カルフーンには自分の当選を望んでいると断言した。しかし、ローーンズがワシントンへ向かう途中、彼の知らないうちに、サウスカロライナ州議会の沿岸低地地方の穏健派が、ローーンズを指名しようとする前例のない動きを見せた。この動きを主導したのは、ジェームズ・ハミルトン・ジュニア、チャールストン代表団、そしてブロード川東側の潮汐地帯の教区や中部地区の郡の議員たちだった。彼らは議会の党員集会を招集し、12月18日に下院議場で開かれたこの集会には、両院の約3分の2の議員が出席した。この動議に反対したのは主にカルフーンを支持する地方の支持者たちで、彼らは不意を突かれ、提案は時期尚早だとし、小さな州が国全体の代表として大統領を指名しようとすること自体を非難し、延期を主張した。カルフーンの経歴を認めつつも、ローーンズの支持者たちは、彼の方が全国的に著名な人物であり、全国の市民に受け入れられやすいと主張した。ローーンズを大統領候補として推薦する動議は58対54の僅差で可決され、カルフーンの選挙運動は面目を失った。[ 21 ]
二人は計画を変更しないことで合意した。カルフーンは予定通り選挙に出馬し、ローーンズは指名を辞退せず、また彼のために積極的な選挙運動を促すこともなく、健康状態に応じて行動することにした。これによりローーンズは海外へ渡航することになり、事実上、それ以上の検討対象から外れることになるため、彼の指名によって生じた困難は解決され、支持者はカルフーンへの支持を移すことができる。それにもかかわらず、彼の支持者は彼の立候補を強く主張し、留まるよう促した。ローーンズは1822年10月27日、療養のためイギリスへ向かう途中で死去した。[ 22 ]翌月、議会はカルフーンに指名を移した。[ 23 ]その後、1824年2月、ダラスはジャクソンの大統領選挙運動を支持し、カルフーンを副大統領候補とした。[ 24 ]
北部諸州の共和党員は自分たちの支持する人物を推したいと思っていたが、アダムズを支持することには消極的な者が多かった。1823年初頭には、支持者の中から批判者が、アダムズは「神経質で控えめすぎる」ため、指導者に期待される政治的協力に加わらないと不満を漏らした。彼らは、大統領はもはや純粋に能力に基づいて選ばれるのではなく、政治家や新聞の影響力によって選ばれるようになったと主張した。アダムズの「無関心」と見なされる態度は、「友人たちの善意と誠実な努力を冷え込ませ、落胆させる」だけだった。[ 25 ]
このような指導者を我慢するよりも、多くの潜在的な支持者は北部の別の候補者を探し始めたが、この努力は最終的に実を結ばなかった。ルーファス・キングは高齢で、また立候補する気もなかった。副大統領のダニエル・D・トンプキンスは、健康問題と連邦政府との財政上の紛争が重なり、モンローの後継者としてはとっくに除外されており、1824年の初めに正式に大統領選への出馬を断念した。[ 26 ] [ 25 ]海軍長官のスミス・トンプソンは、ニューヨークとのつながりが有力な選択肢になるかもしれないと考え、大統領になる見込みがないと説得されるまで、米国最高裁判所の席を受け入れるのを8か月遅らせた。クリントンは、1820年の大統領選では少数派の支持を得ていたものの、連邦党との過去の関わりの記憶に苦しめられ、1822年には選挙で弱体化し、ニューヨーク州の政治組織に対抗して大統領選で勝つどころか、競争することさえできなくなっていた。[ 27 ]
1822年1月26日号のナイルズ・ウィークリー・レジスター紙は、ワシントンの政治について報じ、カルフーン、トンプソン、クリントン、ラウンズ、トンプキンス、アダムズ、クレイ、クロフォードの名前が候補者として挙げられていると報じた。同紙はまた、「他に1、2人の名前が何気なく話題にされている」とも報じたが、誰なのかは明らかにしなかった。[ 28 ]ラウンズの指名は、新年最初の週にワシントンで激しい憶測を呼び、ラウンズの指名方法の影響について懸念が広がった。ラウンズは妻への手紙で、「議会はひどく混乱している。私がここに来たとき、問題は実際にはクロフォード氏とアダムズ氏の2人に限られていると思っていた。今ではすべての長官と、少なくとも2人の非長官が指名されている…」と述べている。[ 29 ]
その年、ケンタッキー州とミズーリ州の議会党員集会はクレイを指名し、テネシー州はジャクソンを指名した。1823年1月、オハイオ州の議員の会合はクレイを指名する決議を承認した。1823年初頭、マサチューセッツ州とメイン州の議会はアダムズを支持すると表明したが、全国的な党の結束を確保したいという理由で正式な指名は行わなかった。1824年1月、ミシシッピ州議会の党員集会はアダムズとジャクソンの支持で二分された。ロードアイランド州では、「州評議会」は1824年初頭に党員集会の候補者を支持することを約束したが、すぐにアダムズに対する世論を覆すことはできないと悟った。その結果、州の候補者指名を危うくすることを恐れてクロフォードを支持することを控えた。1824年初頭、コネチカット州議会はアダムズを指名した。 1824年3月、ハリスバーグで開催された州党大会でジャクソンが指名された。1824年6月、ニューハンプシャー州議会はアダムズを指名した。[ 30 ]
メイン州、ニューヨーク州、バージニア州、ジョージア州の議会は、連邦議会の候補者指名党員集会に賛成した。[ 31 ]
必ずしも人気があったわけではないが、過去の選挙では、党は「キング・コーカス」と呼ばれることもある議会コーカスに頼って大統領候補を指名しており、このプロセスは一貫して党のお気に入り候補を特定することに成功していた。しかし、今やコーカスが再び機能するかどうかは確実ではなかった。ウィリアム・H・クロフォードを支持する多くの人々を含む支持者は、共和国の安定を維持し、大統領問題に関して党の結束を確保するために不可欠だと主張した。クロフォード自身の支持者の一部を含む反対者は、このプロセスは国民の選択を制限し、事実上一般選挙の結果を事前に決定するものだと批判した。[ 32 ]
最も強い反対はジャクソン派から出た。彼らはこれを、自分たちが解体しようとしていた内部工作の象徴とみなした。一方、伝統的な党の慣習に惹かれていたニューイングランドの共和党員にはそのような反対はなく、アダムズが議会党員集会からのいかなる役職への指名も受け入れないとアダムズが宣言するまでは、約20人がアダムズを支持できない場合はクロフォードを支持する意思があると考えられていた。ほとんどの代表団には、放っておけば党員集会に出席する意思のある代表が1人か2人いた。クロフォードは、1816年にモンローが獲得した65票以上の票を獲得することを望んでいた。[ 33 ]
1824年2月初旬、大多数の議員が指名党員集会に出席しないという声明に署名した。彼らは、党員集会を廃止するのではなく出席を拒否することで、党員集会制度は自然に崩壊すると信じていた。2月14日、党員集会はクロフォードを大統領に、アルバート・ギャラティンを副大統領に指名したが、240人の民主共和党議員のうち、党員集会に出席したのはわずか66人だった。この集会は、民主共和党全体を代表しているかのように装おうとする特定の利益団体の会合と見なされた。ギャラティンは副大統領候補指名を求めておらず、クロフォードの要請ですぐに辞退した。ギャラティンはまた、他の候補者による自身の信頼性に対する度重なる攻撃にも不満を抱いていた。彼の後任にはノースカロライナ州選出の上院議員ナサニエル・メイコンが就任した。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
アダムズはジャクソンを副大統領候補にしようとし、ルイザ・アダムズはニューオーリンズの戦いの9周年を記念して舞踏会を主催した。クレイとクロフォードが反対する中、アダムズはジャクソンのフロリダ侵攻を支持し、ジャクソンは彼らに反対した。テネシー州議会のクレイ支持者は、クロフォードの州内での力を弱める目的で、1822年にジャクソンを大統領候補に指名した。[ 38 ]
マーティン・ヴァン・ビューレンとその政治組織はニューヨークでクロフォードを支持した。[ 39 ]ニューヨークの選挙人の選出の際、ヴァン・ビューレンはクレイが条件付き選挙に出馬する資格を得られないほどの支持を彼に与えないようにすることができた。[ 40 ]
4人の候補者全員が少なくとも1つの州議会によって指名された。[ 41 ]アンドリュー・ジャクソンはテネシー州議会によって大統領選への出馬を要請された。ジャクソンは大統領選への出馬を望んでいなかった。代わりに、彼はナッシュビルの郊外にあるハーミテージと呼ばれる邸宅に引退することを望んでいた。[ 42 ]
候補者たちは州や地域によって支持を集めた。アダムズはニューイングランド地方で圧倒的な得票数を獲得し、他の地域でも一定の支持を得た。クレイは地元ケンタッキー州で圧倒的な勝利を収め、隣接する2州でも最多得票を獲得した。クロフォードはバージニア州で圧倒的な得票数を獲得し、ノースカロライナ州でも好成績を収めた。ジャクソンは地理的に最も幅広い支持を得ていたが、地元テネシー州やペンシルベニア州には多くの票が集中しており、人口密集地では彼でさえ苦戦した。
政策は選挙においてさほど重要な役割を果たしなかったものの、関税や国内インフラ整備に関する立場は大きな意見の相違を生み出した。アダムズ支持者とジャクソン支持者の双方が、サウスカロライナ州出身の陸軍長官ジョン・C・カルフーンを副大統領候補として支持した。彼は副大統領選で過半数の選挙人票を容易に獲得した。実際には、カルフーンはアダムズの政策のほぼすべてに猛烈に反対していたが、アダムズ支持者が彼を副大統領候補として投票するのを思いとどまらせるようなことはしなかった。その理由の一つは、彼がクレイが大統領になる可能性にさらに猛烈に反対していたこと、もう一つは、彼がクロフォードと長年にわたる個人的な確執を抱えていたことだった。
1824年の大統領選挙のキャンペーンは、さまざまな形で行われました。コントラファクタ、つまり歌詞が変更された有名な歌や曲は、政治的な主張や大統領候補を宣伝するために利用されました。以下は、1815年にサミュエル・ウッドワースが「不運なミス・ベイリー」というタイトルで作曲した「ケンタッキーの狩人」の音声クリップです。アンドリュー・ジャクソンを国民的英雄として宣伝したこのようなコントラファクタは、大統領選挙における長年の伝統となっています。この選挙におけるもう一つのキャンペーン形態は、新聞を通じたものでした。政治風刺漫画や党派的な文章は、新聞を通じて有権者に最も効果的に広まりました。大統領候補のジョン・C・カルフーンは、編集スタッフの一員として新聞「ザ・パトリオット」の発行に携わることで、最も直接的に関与した候補者の一人でした。これは、彼自身の政治的な主張やキャンペーンを宣伝する確実な方法でした。対照的に、19世紀初頭の選挙に関わった候補者のほとんどは、自らの政治キャンペーンを運営しませんでした。その代わりに、ボランティアの市民や支持者が彼らの代わりに発言することになった。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
1824年の大統領選挙は、共和党と連邦党の政治体制の最終的な崩壊を象徴する出来事となった。選挙結果は各候補者の地域的な支持基盤を明確に示しており、アダムズはニューイングランドで、ジャクソンは幅広い有権者の支持を得て、クレイは西部から、クロフォードは南部東部から票を集めた。ジャクソンは選挙人投票で最多得票を獲得したに過ぎなかった。そのため、大統領選挙は下院によって決定され、ジョン・クインシー・アダムズが第1回投票で選出された。アダムズとジャクソンの支持を受けたジョン・C・カルフーンは、上院での補欠選挙を必要とせず、副大統領に容易に選出された。
ジャクソンの選挙人団での多数派は、 3/5協定の結果であった。奴隷州の選挙人票が水増しされていなければ、選挙人団の結果はアダムズが83票、ジャクソンが77票であっただろう。クロフォードも同様にこの点で恩恵を受けた。彼の選挙人票のうち8票を除くすべてが奴隷州からのものであり、クレイの選挙人票は比較的均等に分かれていた（ニューヨーク州とオハイオ州の自由州から20票、ケンタッキー州とミズーリ州の奴隷州から17票）。3/5協定がなければ、クロフォードは選挙人団で最下位となり、クレイは彼の代わりに条件付き選挙に臨むことになっていただろう。[ 47 ]
この時代の選挙は、現代の大統領選挙とは大きく異なっていた。実際の大統領候補者の名前が投票用紙に記載されることはほとんどなく、有権者は特定の候補者に忠誠を誓った特定の選挙人に投票していた。特定の選挙人が実際に誰に忠誠を誓っているのかが不明瞭な場合もあった。結果は、各選挙人が特定の候補者に対して獲得した最高得票数として報告される。例えば、ジャクソンの選挙人3人がそれぞれ100票、50票、25票を獲得した場合、ジャクソンは100票を獲得したと記録される。結果の報告方法に関する混乱により、全州の結果の合計と全国結果に食い違いが生じる可能性がある。
勝利差が1％未満だった州：
勝利差が5％未満だった州：
勝利差が10％未満だった州：
大統領候補が選挙人投票で絶対多数を獲得しなかったため、新大統領を選出する責任は米国下院に委ねられ、下院は1825年2月9日に条件付き選挙を実施した。第12修正条項の規定により、下院は選挙人投票で最多得票を得た3人の候補者、アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クインシー・アダムズ、ウィリアム・クロフォードの中から選ぶことしかできず、4位だったヘンリー・クレイは除外された。[ 67 ]各州の代表団は一括して投票し、1票ずつ持っていた。当時24州あったため、勝利には13票の絶対多数が必要だった。
クレイはジャクソンを嫌悪しており、彼について「ニューオーリンズで2,500人のイギリス人を殺害したことが、最高行政官の多様で困難かつ複雑な職務にふさわしいとは到底思えない」と述べていた。[ 68 ]さらに、クレイのアメリカ制度は、関税や国内インフラ整備に関して、ジャクソンよりもアダムズの立場に近かった。クレイがジャクソンよりもクロフォードと連携することを望んでいたとしても（いずれにせよ、クレイとクロフォードの政策上の相違は、特に関税問題において、より深刻であったため、それは極めてありそうもなかった）、クロフォードは健康状態が悪く、勝利への道筋は明らかではなかった。
イリノイ州唯一の代表であるダニエル・ポープ・クックは奴隷制度反対派で、アダムズを支持した。ジェームズ・ブキャナンはクレイと妥協案を試み、ジャクソンが彼を国務長官に任命する代わりに、クレイの支持を得ようとした。クレイは代わりにアダムズを支持し、ケンタッキー、ミズーリ、オハイオの代表団から支持を得ることができた。選挙でジャクソンが勝利したイリノイ州、ルイジアナ州、メリーランド州の代表団はアダムズを支持した。[ 69 ]
ヴァン・ビューレンは、ニューヨーク州代表団をアダムズとクロフォードに分割して、その勢力を拡大し、どちらか一方と取引をしようと試みた。しかし、ヴァン・ビューレンと同盟関係にあった連邦党員のスティーブン・ヴァン・レンセラーはアダムズに投票した。ヴァン・ビューレンは、ヴァン・レンセラーが議場でアダムズへの投票用紙を見つけたと述べたが、ヴァン・レンセラーはデウィット・クリントン知事への手紙の中で、アダムズが必ず勝つだろうと思い、「長い苦痛」を短縮したかったのでアダムズに投票したと述べている。ヴァン・ビューレンは1828年の選挙でジャクソンを支持し、カルフーンが副大統領に選出されるのを支援した。[ 70 ]
ケンタッキー州議会がジャクソンを選出するよう指示した拘束力のない指示を無視し、同議員団は代わりにアダムズに8対4で投票した。[ 71 ]こうしてアダムズは13州で最初の投票で大統領に選出され、[ 72 ] [ 73 ]ジャクソンが7州、クロフォードが4州で続いた。
アダムズの勝利はジャクソンを驚かせた。ジャクソンは一般投票と選挙人投票の両方で最多得票を獲得したため、下院がアダムズを選ぶと予想していた。下院の条件付き選挙の少し前に、フィラデルフィアの新聞「コロンビアン・オブザーバー」に匿名の声明が掲載された。この声明は、ある国会議員によるものとされ、クレイが国務長官の地位を得るためにアダムズに支持を売り渡したと非難するものであった。正式な調査は行われなかったため、この件は確認も否定もされなかった。アダムズが勝利した後、クレイに実際にその地位が提示されたとき、彼は辞退しても自分に対する噂を払拭する助けにはならないことを知っていたため、受け入れて自分が投票した政権を支持し続けることを選択した。[ 77 ]ジャクソンはクレイを「西部のユダ」と呼んだ。[ 78 ]
アダムズ大統領はクレイを国務長官に任命することで、事実上彼を大統領の後継者と宣言した。アダムズ自身と彼の前任者3人はいずれも国務長官を務めていたからである。ジャクソンとその支持者たちは、アダムズとクレイが「不正な取引」をしたと非難し、ジャクソン派はこの主張を次の4年間選挙運動に利用し、最終的に1828年の大統領選でジャクソンがアダムズを破るのを助けた。皮肉なことに、アダムズはジャクソンに陸軍長官のポストを申し出たが、ジャクソンはこれを拒否した。
アダムズの支持者は1824年から25年の選挙後、米国下院を支配し、ジョン・W・テイラーを議長に任命した。アダムズとカルフーンの関係は悪化し、カルフーンは自身の大統領への野望からクレイの国務長官への任命に反対した。1826年6月、カルフーンは1828年の選挙でジャクソンを支持した。[ 79 ]
