歴史
2018年以来 2018年に、第2回大統領偉大さプロジェクト専門家調査がAPSAの大統領と行政政治部門のメンバーに送付された。この調査ではドナルド・トランプが 初めてランク付けされ、最下位となった。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
2018年にシエナ大学が157人の大統領学者を対象に行った調査では、ジョージ・ワシントン、フランクリン・D・ルーズベルト、エイブラハム・リンカーン、セオドア・ルーズベルト、トーマス・ジェファーソンが米国大統領トップ5に挙げられ、SCRI所長のドン・レヴィ氏は「トップ5、ラシュモア山とFDRは、大統領史家の間では花崗岩に刻まれている」と述べている。[ 9 ] [ 9 ]
2021年のC-SPAN世論調査では、ユリシーズ・S・グラントの最近の再評価が継続していることが示され、ジョージ・W・ブッシュは改善し、バラク・オバマは高い評価を維持し、トランプは4番目に低い順位となった。[ 20 ] [ 31 ]
研究者調査概要 各列内で
中央値を示しています。 [ a ] 行内の斜体は 、大統領が任期を終える前に授与された階級を示す。下線は、その調査で最も低い順位の大統領を示します。 一番左の列見出しにある「三角形」をクリックすると、各大統領の在任期間順が表示されます。各調査の列見出しにある「三角形」をクリックすると、その調査における各大統領の ランキング順が 表示されます。
学者による調査
マレー・ブレッシング1982年の調査では、歴史家に対し、国内、社会、経済問題に関してリベラルか保守かを尋ねた。両グループは、最高の大統領と最悪の大統領の順位付けにおいてわずかな違いしか示さなかった。両グループは、上位10人の大統領のうち9人（ドワイト・D・アイゼンハワーかリンドン・B・ジョンソンのどちらを含めるかで意見が分かれた）と、最悪の7人のうち6人（カルビン・クーリッジかジミー・カーターのどちらを含めるかで意見が分かれた）の構成については一致していた。[ 43 ]
2010年 シエナ大学 略語 Bg = 背景 PL = 党指導部 CAb = コミュニケーション能力 RC = 議会との関係 CAp = 裁判所任命 HE = 経済の取り扱い L = 運 AC = 妥協する能力 WR = リスクを厭わない EAp = 役員任命 OA = 総合能力 Im = 想像力 DA = 国内での業績 Int = インテグリティ EAb = 実行能力 FPA = 外交政策の成果 LA = リーダーシップ能力 IQ＝知能 AM = 重大なミスを避ける EV = 専門家の見解 O = 全体 青色の 緑色の 黄緑色の 黄色の オレンジ色の 出典: [ 44 ]
2011 USPC 2010年9月/10月、ロンドン大学 アメリカ研究研究所 の米国大統領センター（USPC）は、アメリカの歴史と政治に関する47人の英国人専門家を対象に調査を実施した。大統領は5つのカテゴリーで1から10の段階で評価された。
ビジョン／政策課題の設定：「大統領は、政権全体の目標を設定し、政策議論の方向性を定めるための明確なビジョンを持っていたか？」 国内におけるリーダーシップ：「大統領は、国内目標を達成し、予期せぬ事態に効果的に対応するために必要な政治的手腕を発揮したか？」 外交政策におけるリーダーシップ：「大統領は、米国の外交政策上の利益と国家安全保障を促進する上で、効果的なリーダーシップを発揮したか？」 道徳的権威：「大統領は、その人格、価値観、行動を通して、大統領職の道徳的権威を維持したか？」 遺産の歴史的意義：「大統領の遺産は、アメリカの発展に長期的にプラスの効果をもたらしたか？」 ウィリアム・ヘンリー・ハリソン（1841年）とジェームズ・ガーフィールド（1881年）は就任後まもなく死去したため、評価対象外となった。バラク・オバマ（2009年～2017年）は2011年1月時点の暫定ランキングで8位だったが、任期を終えていなかったため最終結果には含まれず（したがって他の大統領のランキングにも影響しなかった）。フランクリン・D・ルーズベルト（1933年～1945年）は総合ランキング、ビジョン／政策、国内指導力、外交指導力の各カテゴリーで1位となった。ワシントンは道徳的権威で1位、リンカーンは遺産で1位となった。モーガンは、ルーズベルトのランキング（リンカーンのランキングをわずかに上回っただけ）が上昇したのは、この世論調査が1930年代以来最悪の経済危機の中で実施されたためだと考えている。
1960 年以降の大統領のうち、トップ 10 に入ったのはロナルド レーガンとバラク オバマ (暫定結果) のみで、オバマはハリー S トルーマン (1945 ～ 1953 年) 以来最高位の大統領でした。他の最近の大統領のほとんどは中位でしたが、ジョージ W ブッシュは下位 10 位に入り、ウォーレン G ハーディング (1921 ～ 1923 年) 以来最低位の大統領でした。リンドン B ジョンソン (1963 ～ 1969 年) は、公民権の功績が認められればもっと上位にランクインしていたでしょうが、ベトナム戦争が外交政策と道徳的権威の評価に悪影響を与えたため、ランクインしませんでした。米国の世論調査と同様に、下位 5 人 (ハーディングを除く) は南北戦争の前後の大統領でした。米国の世論調査とのより重要な違いの 1 つは、ジョン F ケネディ (1961 ～ 1963 年) の比較的低い順位で、15 位でした。英国の学者たちは「JFKの演説と大統領としての実質的な業績との間のギャップを非難したようだ」
略語 VSA = ビジョン／アジェンダの設定 DL = 国内リーダーシップ FPL = 外交政策リーダーシップ MA = 道徳的権威 HL = 歴史的遺産（肯定的な意義） O = 全体 青色の 緑色の 黄色の オレンジ色の 各カテゴリーは、平均数値スコア（括弧内）に基づいてランク付けされています。出典：[ 34 ]
2016年PHN 2016年、大統領史ネットワークは、英国とアイルランドの専門家71名を対象に調査を行った。質問は、同じ人物が指揮したUSPCの調査と同じだった。回答者の中には、よく知らない大統領を評価しなかった人もいた。回答数が最も少なかったのは、あまり知られていない重要性の低い大統領、ラザフォード・B・ヘイズ、チェスター・A・アーサー、グローバー・クリーブランド、ベンジャミン・ハリソンに対するもので、62件だった。フランクリン・D・ルーズベルト以降の最近の大統領については、69～70件が評価した。[ 24 ]
略語 VSA = ビジョン／アジェンダの設定 DL = 国内リーダーシップ FPL = 外交政策リーダーシップ MA = 道徳的権威 HL = 歴史的遺産（肯定的な意義） O = 全体 青色の 緑色の 黄緑色の 黄色の オレンジ色の 各カテゴリーは、平均数値スコアに基づいてランク付けされています。出典：[ 25 ]
2017年C-SPAN 略語 PP = 公共の説得 CL = 危機管理リーダーシップ EM = 経済管理 MA = 道徳的権威 IR = 国際関係 AS = 管理能力 RC = 議会との関係 VSA = ビジョン／アジェンダの設定 PEJ = すべての人に平等な正義を追求する PCT = 時間的文脈におけるパフォーマンス O = 全体 青色の 緑色の 黄緑色の 黄色の オレンジ色の 出典: [ 17 ]
2018年 シエナ大学 On February 13, 2019, Siena released its sixth presidential poll. The poll was initiated in 1982 and occurs one year into the term of each new president. It is currently a survey of 157 presidential scholars across a range of leadership parameters. The ranking awarded the top five spots to George Washington, Franklin Roosevelt, Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt, and Thomas Jefferson, in keeping with prior surveys. Washington had been ranked fourth in all previous surveys, and Franklin Roosevelt first.[ 9]
Note The numbers below do not match the source where there are ties in the rankings. They have instead been counted as ties are in other polls (e.g. 26, 27, 27, 27, 30 rather than 26, 27, 27, 27, 28 ), so that all categories span the range 1–44. Abbreviations Bg = Background Im = Imagination Int = Integrity IQ = Intelligence L = Luck WR = Willing to take risks AC = Ability to compromise EAb = Executive ability LA = Leadership ability CAb = Communication ability OA = Overall ability PL = Party leadership RC = Relations with Congress CAp = Court appointments HE = Handling of economy EAp = Executive appointments DA = Domestic accomplishments FPA = Foreign policy accomplishments AM = Avoiding crucial mistakes EV = Experts' view O = Overall Blue Green Yellow Orange
2021 C-SPAN Abbreviations PP = Public persuasion CL = Crisis leadership EM = Economic management MA = Moral authority IR = International relations AS = Administrative skills RC = Relations with Congress VSA = Vision/Setting an agenda PEJ = Pursued equal justice for all PCT = Performance within context of times O = Overall Blue Green Yellow Orange Source:[ 20]
2022年 シエナ大学 シエナ大学研究所は、2022年6月22日に7回目の世論調査結果を発表した。上位10%と下位10%は2018年の調査から変わっていない（上位5人：F.D.ルーズベルト、リンカーン、ワシントン、T.ルーズベルト、ジェファーソン、下位5人：A.ジョンソン、ブキャナン、トランプ、ハーディング、ピアース）。調査対象となった学者の41%は、ラシュモア山に大統領を追加するならFDRであるべきだと答えた。63%は、大統領は全国的な一般投票で選出されるべきだと考えており、17%は選挙人団制度を支持していた。[ 45 ]
ジョー・バイデンは就任1年目でランキング第2四分位に入り、45人中19位となった。近年の大統領では、ジョージ・H・W・ブッシュ、ビル・クリントン、バラク・オバマが順位を上げた一方、ジョージ・W・ブッシュとドナルド・トランプは順位を下げたが、順位低下の一因は、世論調査に新たな大統領が加わったことにある。反対方向から数えると、トランプは最下位から3位のままだった。オバマを除いて、順位変動は比較的小さかった（1～2位）。オバマは6位（14％）上昇して第1四分位の11位となった。それ以前の大統領の注目すべき変動としては、リンドン・ジョンソンが8位上昇して第1四分位に入り、ユリシーズ・グラントが3位上昇（個人評価では8位上昇）して第2四分位に入り、評価が低下したアンドリュー・ジャクソンは4位下降して中央値（個人評価では7位下降して第3四分位）になったことが挙げられる。ロナルド・レーガンは5ランクダウンして第2四分位にとどまり、ザカリー・テイラーは6ランクダウンして第4四分位に入った。[ 46 ]
略語 Bg = 背景（家族、学歴、経験） Im = 想像力 Int = インテグリティ IQ＝知能 L = 運 WR = リスクを厭わない AC = 妥協する能力 EAb = 実行能力 LA = リーダーシップ能力 CAb = コミュニケーション能力（話す、書く） OA = 総合能力 PL = 党指導部 RC = 議会との関係 CAp = 裁判所任命 HE = 米国経済の運営 EAp = 役員任命 DA = 国内での業績 FPA = 外交政策の成果 AM = 重大なミスを避ける PV = 現在の全体的な見解 [調査対象の専門家の平均ランキング] [ i ] O = 全体順位 [個々のパラメータの平均] [ j ] 青色の 緑色の 黄緑色の 黄色の オレンジ色の 出典: [ 47 ]
↑ 四分位数は、データを上半分と下半分に分割し、さらにそれぞれの半分を2つの四分位数に分割することによって決定されました。奇数個の順位を分割する場合、中央値には中間色が割り当てられます。 1 2 3 4 5 大統領は45人いましたが、大統領職は47回ありました。グローバー・クリーブランド とドナルド・トランプは 、連続しない2期に選出されたためです。 1 2 3 4 5 ウィリアム・ヘンリー・ハリソンとジェームズ・ガーフィールドは、在任期間が短いため、大統領ランキングから除外されることがある。グローバー・クリーブランドが2つの大統領番号を持っていることに加え、このことが、一部の資料で割り当てられている順位数が、当時の大統領の総数よりも少なくなる一因となっている。 1 2 3 4 5 6 タイラーはホイッグ党からハリソンの副大統領候補として選出され、1841年4月4日にホイッグ党員として大統領に就任した。1841年9月13日にホイッグ党から除名された後、彼は無所属となった。 1 2 3 4 5 6 1864年に再選を目指して立候補した共和党のアブラハム・リンカーンは、民主党のアンドリュー・ジョンソンを副大統領候補に選び、国民連合党の公認候補として立候補することで、 戦争民主党 との超党派の選挙同盟を 結成した。国民連合党が解散してからずっと後の1868年になってようやく、ジョンソンは民主党に復帰した。 ↑ オバマ氏は、USPC 2011調査の暫定スコアに基づくと8位となるが、調査実施時点では任期を終えていなかったため、最終結果では順位が付けられなかった。 ↑ ハリソンは大統領をわずか1ヶ月しか務めなかったため、この調査ではランキング対象外となった。 ↑ ガーフィールドは大統領を6か月半務めたため、この調査ではランクインしていません。 ↑ 平均評価。アンケートの文言は「現在の全体的な見解」でした。 ↑ シエナ大学が表のデータ項目から算出した平均順位。これは通常、平均評価から数位以内の差に収まりますが、ユリシーズ・グラントとリチャード・ニクソンの場合は差が大きくなっています。
世論調査
2010年のギャラップ世論調査 2010年11月19日～21日に実施されたギャラップ世論 調査では、1,037人のアメリカ人に、直近の9人の元大統領について知っていることや覚えていることに基づいて、それぞれの大統領が在任中にどのように職務を遂行したかを支持するか、支持しないかを尋ねた。[ 49 ]
ジョン・F・ケネディ（支持率85％／不支持率10％） ロナルド・レーガン（支持率74％／不支持率24％） ビル・クリントン（支持率69％／不支持率30％） ジョージ・H・W・ブッシュ（支持率64％／不支持率34％） ジェラルド・フォード（支持率61％／不支持率26％） ジミー・カーター（支持率52％／不支持率42％） リンドン・B・ジョンソン（支持率49％／不支持率36％） ジョージ・W・ブッシュ（支持率47％／不支持率51％） リチャード・ニクソン（支持率29％／不支持率65％）
2011年のギャラップ世論調査 2011年2月2日から5日にかけて行われた大統領の偉大さに関するギャラップ世論調査では、1,015人のアメリカ人成人に「あなたが考える最も偉大なアメリカ合衆国大統領は誰ですか？」という質問がされました。[ 3 ]
ロナルド・レーガン（19％） エイブラハム・リンカーン（14％） ビル・クリントン（13％） ジョン・F・ケネディ（11％） ジョージ・ワシントン（10％） フランクリン・ルーズベルト（8％） バラク・オバマ（5％） セオドア・ルーズベルト（3％） ハリー・S・トルーマン（3％） ジョージ・W・ブッシュ（2％） トーマス・ジェファーソン（2％） ジミー・カーター（1％） ドワイト・アイゼンハワー（1％） ジョージ・H・W・ブッシュ（1％） アンドリュー・ジャクソン（0.5%未満） リンドン・B・ジョンソン（0.5%未満） リチャード・ニクソン（0.5%未満） さらに、「その他」が1％、「なし」が1％、「意見なし」が5％を占めた。
Vision Critical / Angus Reid Public Opinion が 2011 年 2 月 18 日～19 日に実施した世論調査では、1,010 人の回答者に、11 人の歴代大統領と現大統領について、それぞれが優れた大統領だったか、あるいは劣った大統領だったかを尋ねた。[ 50 ]
ジョン・F・ケネディ（支持率80％／不支持率6％） ロナルド・レーガン（支持率72％／不支持率16％） ビル・クリントン（支持率65％／不支持率24％） ドワイト・D・アイゼンハワー（支持率61％／不支持率6％） ハリー・S・トルーマン（支持率57％／不支持率7％） ジミー・カーター（支持率47％／不支持率28％） ジョージ・H・W・ブッシュ（支持率44％／不支持率38％） バラク・オバマ（支持率41％／不支持率33％） ジェラルド・フォード（支持率37％／不支持率25％） リンドン・B・ジョンソン（支持率33％／不支持率27％） ジョージ・W・ブッシュ（支持率30％／不支持率55％） リチャード・ニクソン（支持率24％／不支持率54％）
2011年公共政策世論調査 2011年9月8日から11日にかけて実施されたパブリック・ポリシー・ポーリングの 世論調査では、665人のアメリカ人有権者に対し、直近の9人の元大統領の職務遂行ぶりについて好意的か非好意的かを尋ねた。[ 51 ]
ジョン・F・ケネディ（好感度74％／不好感度15％） ロナルド・レーガン（支持率60％／不支持率30％） ビル・クリントン（好感度62％／不好感度34％） ジョージ・H・W・ブッシュ（支持率53％／不支持率35％） ジェラルド・フォード（支持率45％／不支持率26％） ジミー・カーター（支持率45％／不支持率43％） リンドン・B・ジョンソン（支持率36％／不支持率39％） ジョージ・W・ブッシュ（支持率41％／不支持率51％） リチャード・ニクソン（支持率19％／不支持率62％）
2013年のギャラップ世論調査 2013年11月7日から10日にかけて行われたギャラップ社の世論調査では、1,039人のアメリカ人成人に「以下の各大統領は、歴史上、傑出した大統領、平均以上、平均、平均以下、それとも劣った大統領として評価されると思いますか？」という質問がされました。[ 52 ]
2014年クィニピアック大学世論調査 2014年6月24日から30日にかけてクィニピアック大学が 行った世論調査では、1,446人のアメリカの登録有権者に、第二次世界大戦 以降で最も優れた大統領と最も劣った大統領は誰だと思うかを尋ねた。[ 53 ]
第二次世界大戦以降で最高の大統領：
ロナルド・レーガン（35％） ビル・クリントン（18％） ジョン・F・ケネディ（15％） バラク・オバマ（8％） ドワイト・アイゼンハワー（5％） ハリー・S・トルーマン（4％） リンドン・B・ジョンソン（同率）（3％） ジョージ・H・W・ブッシュ（同率）（3％） ジミー・カーター（2％） リチャード・ニクソン（同率）（1％） ジェラルド・フォード（同率）（1％） ジョージ・W・ブッシュ（同率）（1％） 第二次世界大戦以降で最悪の大統領：
バラク・オバマ（33％） ジョージ・W・ブッシュ（28％） リチャード・ニクソン（13％） ジミー・カーター（8％） リンドン・B・ジョンソン（同率）（3％） ロナルド・レーガン（同率）（3％） ビル・クリントン（同率）（3％） ジェラルド・フォード（同率）（2％） ジョージ・H・W・ブッシュ（同率）（2％） ドワイト・アイゼンハワー（1％） ハリー・S・トルーマン（同率）（1%未満） ジョン・F・ケネディ（同率）（1%未満）
2017年クィニピアック大学世論調査 2年半後、2017年1月20日から25日にかけてクィニピアック大学が行った世論調査では、1,190人のアメリカ人有権者に、第二次世界大戦以降で最も優れた大統領と最も劣った大統領は誰だと思うか尋ねた。[ 54 ]
第二次世界大戦以降で最高の大統領：
ロナルド・レーガン（30％） バラク・オバマ（29％） ジョン・F・ケネディ（12％） ビル・クリントン（9％） ドワイト・アイゼンハワー（同率）（3％） ジョージ・W・ブッシュ（同率）（3％） ハリー・S・トルーマン（同率）（2％） リンドン・B・ジョンソン（同率）（2％） ジミー・カーター（同率）（2％） ジョージ・H・W・ブッシュ（同率）（2％） リチャード・ニクソン（同率）（1%未満） ジェラルド・フォード（同率）（1%未満） 第二次世界大戦以降で最悪の大統領：
リチャード・ニクソン（24％） バラク・オバマ（23％） ジョージ・W・ブッシュ（22％） ジミー・カーター（10％） ロナルド・レーガン（5％） ビル・クリントン（4％） リンドン・B・ジョンソン（3％） ジョージ・H・W・ブッシュ（2％） ジェラルド・フォード（1％） ハリー・S・トルーマン（同率）（1%未満） ドワイト・アイゼンハワー（同率）（1%未満） ジョン・F・ケネディ（同率）（1%未満）
2017年モーニングコンサルト世論調査 2017年2月9日～10日に実施されたモーニング・コンサルト 社の世論調査では、ドナルド・トランプ大統領を初めて含め、1,791人のアメリカの登録有権者に、第二次世界大戦以降で最も優れた大統領と最も劣った大統領は誰だと思うかを尋ねた。[ 55 ] [ 56 ]
第二次世界大戦以降で最高の大統領：
ロナルド・レーガン（26％） バラク・オバマ（20％） ジョン・F・ケネディ（17％） ビル・クリントン（9％） ドナルド・トランプ（6％） ジョージ・W・ブッシュ（同率）（2％） ハリー・S・トルーマン（同率）（2％） ジミー・カーター（同率）（2％） ジョージ・H・W・ブッシュ（同率）（2％） リチャード・ニクソン（同率）（1％） リンドン・B・ジョンソン（同率）（1％） ジェラルド・フォード（1%未満） 第二次世界大戦以降で最悪の大統領：
ドナルド・トランプ（26％） バラク・オバマ（25％） リチャード・ニクソン（13％） ジョージ・W・ブッシュ（7％） ビル・クリントン（6％） ジミー・カーター（5％） ジョージ・H・W・ブッシュ（3％） リンドン・B・ジョンソン（2％） ロナルド・レーガン（同率）（1％） ジェラルド・フォード（同率）（1％） ドワイト・D・アイゼンハワー（同率）（1％） ハリー・S・トルーマン（同率）（1％） ジョン・F・ケネディ（1%未満）
2018年クィニピアック大学世論調査 2018年3月3日から5日にかけてクィニピアック大学が行った世論調査では、1,122人のアメリカ人有権者に、第二次世界大戦以降で最も優れた大統領と最も劣った大統領は誰だと思うかを尋ねた。[ 57 ]
第二次世界大戦以降で最高の大統領：
ロナルド・レーガン（28％） バラク・オバマ（24％） ジョン・F・ケネディ（同率）（10％） ビル・クリントン（同率）（10％） ドナルド・トランプ（7％） ドワイト・アイゼンハワー（4％） ハリー・S・トルーマン（同率）（3％） ジミー・カーター（同率）（3％） リンドン・B・ジョンソン（2％） ジョージ・H・W・ブッシュ（同率）（1％） リチャード・ニクソン（同率）（1％） ジョージ・W・ブッシュ（同率）（1％） ジェラルド・フォード（1%未満） 第二次世界大戦以降で最悪の大統領：
ドナルド・トランプ（41％） バラク・オバマ（21％） リチャード・ニクソン（10％） ジミー・カーター（8％） ジョージ・W・ブッシュ（6％） ビル・クリントン（4％） リンドン・B・ジョンソン（同率）（2％） ロナルド・レーガン（同率）（2％） ジェラルド・フォード（1％） ハリー・S・トルーマン（同率）（1%未満） ドワイト・アイゼンハワー（同率）（1%未満） ジョン・F・ケネディ（同率）（1%未満） ジョージ・H・W・ブッシュ（同率）（1%未満）
2021年ギャラップ世論調査 2021年1月4日から15日にかけて行われたギャラップ社の世論調査では、1,023人のアメリカ人成人に「以下の各大統領は、歴史上、傑出した大統領、平均以上、平均、平均以下、または劣った大統領としてどのように評価されると思いますか？」という質問がされました。[ 58 ]
2023年YouGov調査 YouGovは 2023年11月20日から27日の間に、米国成人市民1,000人を対象に調査を実施した。回答者には「下記の大統領をどのように評価しますか？」と質問した。この世論調査の誤差範囲は4.1%であった。[ 59 ] [ 60 ]
2024年ギャラップ世論調査 2024年12月2日から18日にかけて行われたギャラップ社の世論調査では、「以下の各大統領は、歴史上、傑出した大統領、平均以上、平均、平均以下、または劣悪な大統領としてどのように評価されると思いますか？」という質問がされました。[ 61 ]
大統領の記憶に残る度
2021年パットナム調査 2021年7月、米国大統領の名前と顔認識による記憶しやすさに関する調査が行われた。[ 64 ]
ビル・クリントン（98％） バラク・オバマ（98％） ジョージ・W・ブッシュ（96％） エイブラハム・リンカーン（95％） ロナルド・レーガン（94％） ジョージ・ワシントン（93％） リチャード・ニクソン（92％） ジョージ・H・W・ブッシュ（90％） ジョン・F・ケネディ（88％） ジミー・カーター（83％） リンドン・B・ジョンソン（82％） トーマス・ジェファーソン（77％） ウィリアム・ハワード・タフト（77％） セオドア・ルーズベルト（75％） ドワイト・D・アイゼンハワー（74％） ハリー・S・トルーマン（73％） アンドリュー・ジャクソン（65％） フランクリン・D・ルーズベルト（59％） ジェームズ・マディソン（55％） グローバー・クリーブランド（53％） ベンジャミン・ハリソン（53％） マーティン・ヴァン・ビューレン（52％） ジェラルド・フォード（52％） ジェームズ・A・ガーフィールド（50％） ウッドロー・ウィルソン（50％） ウィリアム・ヘンリー・ハリソン（48％） ジョン・クインシー・アダムズ（48％） ラザフォード・B・ヘイズ（47％） ハーバート・フーバー（46％） ジョン・アダムズ（44％） ジェームズ・K・ポーク（43％） フランクリン・ピアース（42％） チェスター・A・アーサー（42％） ユリシーズ・S・グラント（37％） ジョン・タイラー（36％） ウィリアム・マッキンリー（35％） ミラード・フィルモア（31％） ウォーレン・G・ハーディング（31％） ザカリー・テイラー（28％） ジェームズ・モンロー（26％） アンドリュー・ジョンソン（24％） カルビン・クーリッジ（21％） ジェームズ・ブキャナン（18％）
受付 タイムズ紙 正規分布 に収まる。数人の傑出した大統領、数人の失敗作、そして多くの平凡な大統領だ。正直に言って、リストの13番目が30番目よりそれほど優れているとは言えない」と書いた。 [ 15 ] ウォルター・ディーン・バーナムは 、大統領の「二分的または分裂的なプロファイル」について述べ、彼の意見では、分類が難しい大統領もいる。歴史家アラン・ブリンク リーは、「失敗と偉大またはそれに近い大統領の 両方と 見なされる可能性がある大統領がいる（例えば、ウィルソン、[リンドン・B]ジョンソン、ニクソン）」と述べた。歴史家で政治学者のジェームズ・マクレガー・バーンズは ニクソンについて、「これほど独特で、非常に優秀でありながら道徳的に欠けている大統領をどう評価できるだろうか」と述べている。[ 65 ]
エイブラハム・リンカーンの著名な伝記作家であるデイビッド・ハーバート・ドナルドは 、1961年にジョン・F・ケネディと会った際、ケネディが歴代大統領を評価した歴史家たちへの深い不満と憤りを表明したと述べている。ケネディは、「大統領の椅子に座り、机に届いた手紙や情報を調べ、なぜその決定を下したのかを学んでいない者は、たとえ気の毒なジェームズ・ブキャナンであっても、大統領を評価する権利はない」と述べた。[ 66 ] ジュリアン・E・ゼリザーは、従来の大統領ランキングは実際の大統領の歴史についてほとんど説明しておらず、「 ホワイトハウス で何が起こったかを評価するための弱いメカニズム」であると主張している。[ 67 ] [ 68 ]
アンケート回答者 2002年、メリーランド大学 アフリカ系アメリカ人リーダーシップ研究所の元所長であるロン・ウォルターズは 、大統領が多数派の利益と排除された集団の利益のバランスを取る能力に基づいて順位付けすることは、アメリカにおける人種政治に関する議論において実用的であると述べた。大統領は伝統的に、個人の資質と、国を良い方向に導く問題を解決するリーダーシップ能力に基づいて順位付けされてきた。ウォルターズは、白人とアフリカ系アメリカ人の知識人による大統領評価には質的な違いがあると指摘した。彼はこの違いの例として、2つの現代の研究の比較を挙げている。1つは1996年のニューヨーク・タイムズ 紙によるアーサー・M・シュレジンジャー・ジュニア による世論調査で、31人の白人歴史家と1人の黒人歴史家が大統領を「偉大」、「ほぼ偉大」、「平均以上」、「平均」、「平均以下」、「失敗」のいずれかにランク付けした。もう1つはヘインズ・ウォルトン・ ジュニア教授とロバート・スミス教授が行い、彼らの著書『アメリカ政治とアフリカ系アメリカ人の普遍的自由への探求』 に掲載された調査で、44人のアフリカ系アメリカ人の政治学者と歴史家が大統領を「白人至上主義者」、「人種差別主義者」、「人種的に中立」、「人種的に曖昧」、「反人種差別主義者」のいずれかにランク付けした。[ 69 ]
マーク・ザカリー・テイラーによる2012年の分析では、大統領に関する世論調査は「党派的偏見と主観的な判断」に基づいていると批判し、客観的に測定可能な経済統計に基づいて大統領をランク付けするアルゴリズム を提案した。彼のアルゴリズムでは、フランクリン・D・ルーズベルトが経済面で最も優れた大統領とされ、ウォーレン・G・ハーディング、ラザフォード・B・ヘイズ、ウィリアム・マッキンリーがそれに続いた（3人とも2位タイ）。最も評価の低い大統領はハーバート・フーバーとマーティン・ヴァン・ビューレン（同率）だった。[ 70 ]
偏見の主張 2010年、アルビン・S・フェルゼンバーグは、大統領ランキングにおける リベラル偏向 を批判した。特に、彼はロナルド・レーガンを平均ランキングよりもかなり高い3位にランク付けした。マイケル・ジェノベーゼは彼の著書をレビューし、「フェルゼンバーグは、歴史家や政治学者による米国大統領ランキングに蔓延しているリベラル偏向に、ある程度正当な理由をもって憤慨している。これを是正するために、彼は保守偏向でリベラル偏向に対抗しようとしている。そうすることで、彼はリベラル派を非難するすべての罪を犯している。この本は、彼が非常に問題視している研究の鏡像である。…それは非科学的で、印象主義的で、非常に主観的である。」[ 71 ]
ドナルド・トランプの 最初の大統領任期 の最初の年に、歴史的に低いランキングとなったことは、歴史的なランキングは主に大統領の決定の長期的な影響に基づいており、最初の1年でそれを確実に評価することはできないため、賛否両論を呼んだ。[ 72 ]
注記 1 2 重みは「優秀」が5、「平均以上」が4、「平均」が3、「平均以下」が2、「劣悪」が1でした。
参考文献 1 2 Maranell, Gary M. (1970 年 6 月). 「大統領の評価: シュレジンジャー世論調査の拡張」.アメリカ史ジャーナル . 57 (1): 104–113 . doi : 10.2307/1900552 . JSTOR 1900552 . S2CID 154631219 . ↑ ライディングス、ウィリアム・J.、マクアイバー、スチュアート・B. (2000). 『 大統領の評価：偉大で名誉ある人物から不正直で無能な人物まで 、米国の指導者のランキング』ケンジントン出版 。ISBN 978-0-8065-2151-0 。1 2 ニューポート（2011年2月18日）。 「アメリカ人はレーガンが史上最高の米国大統領だと述べている」 。ギャラップ。 2012年3月14日のオリジナルから アーカイブ。 2012年 3月16日 取得 。 1 2 3 シュレジンジャー、アーサー M. (1962 年 7 月 29 日)。 「我が国の大統領：75 人の歴史家による評価。我が国の最高責任者に関する輸出調査によると、少なくとも 5 人の大統領が偉大であると見なされ、全体として注目すべきレベルの能力を示している。我が国の大統領：75 人の歴史家による評価」 。 ニューヨーク タイムズ 。pp . 12–13、40–41、43。ISSN 0362-4331。2026 年 6 月 12 日 取得 。 1 2 3 「大統領の評価：ワシントンからクリントンまで」 。PBS 。 2010年4月13日のオリジナルから アーカイブ 。 2010年 3月25日 取得 。 ↑ シュレジンガー、アーサーM. (1997 年 6 月 1 日)。 「大統領の評価: ワシントンからクリントンまで」 。 政治 学 季刊誌 。112 ( 2 ): 179–190。doi : 10.2307 /2657937。ISSN 0032-3195。JSTOR 2657937 。 ↑ デグレゴリオ、ウィリアム A. (1991). 米国大統領完全ガイド （第3 版）. ニューヨーク：バリケード. p. 704. ISBN 978-0-942637-37-3 。↑ 「大統領研究について」 。 シエナ大学研究所 。 2019年9月24日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年 9月24日 に取得。 1 2 3 4 「シエナ大学第6回大統領専門家世論調査 1982年～2018年」 シエナ 大学研究所 2019年2月13日。 2019年7月19日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 9月24日 取得 。 ↑ 「95 大統領調査」 。www.siena.edu。2006 年 6 月 28 日の オリジナル からアーカイブ 。2026 年 6 月 12 日 取得 。 ↑ 「SRI - 学長アンケート - 2002年8月19日」 。www.siena.edu 。 2007年2月10日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2026年 6月12日 取得。 ↑ Ridings, William J.; MacIver, Stuart B. (1997). Rating the presidents: a ranking US leaders, from the great and honorable to the dishonest and incompetent . A Citadel Press book. Secaucus, NY: Carol Publ. Group. ISBN 978-0-8065-1799-5 。1 2 3 4 タラント、ジェームズ （2005年9月12日）。 「論説：大統領のリーダーシップ；ランキング」 。 ウォール・ストリート・ジャーナル のオピニオンジャーナル。2006年2月7日の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ タラント、ジェームズ、レオ、レナード編 (2004)。 大統領のリーダーシップ：ホワイトハウスにおける最良のリーダーシップと最悪のリーダーシップの評価 。ウォール・ストリート・ジャーナル・ブック。ニューヨーク：フリー・プレス 。ISBN 978-0-7432-5433-5 。1 2 グリフィン、ジェレミー、ハインズ、ニコ（2008年10月28日）。 「誰が一番偉大か？タイムズ紙の米国大統領ランキング」 。 タイムズ紙 。ロンドン。 2020年12月2日のオリジナルから アーカイブ。 2010年 3月24日 取得 。 ↑ 「C-SPANが大統領のリーダーシップに関する歴史家による第2回調査を発表」 2017年2月17日にWayback Machine に アーカイブされました。C-SPAN。2009年2月15日。 1 2 3 4 「合計スコア/総合ランキング」 。 大統領歴史家調査2017。C -SPAN。 2017年3月1日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 2月17日 取得 。 1 2 「C-SPANが大統領のリーダーシップに関する歴史家による第3回調査を発表」 2017年11月13日にWayback Machine に アーカイブされました。C-SPAN。2017年2月17日。 ↑ 「C-SPANが歴代大統領のリーダーシップに関する歴史家調査の第4回を発表」。C-SPAN。2021年6月30日。 2021年7月1日にWayback Machine に アーカイブ済み。 1 2 3 4 5 「大統領史家調査 2021」 。C-SPAN。 2021年7月3日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 6月30日 に取得 。 ↑ 「フランクリン・デラノ・ルーズベルトからジョン・F・ケネディまで、ニューズウィークが選ぶ歴代大統領トップ10（写真）」 。 ザ・デイリー・ビースト 。2012年9月24日。 2014年4月24日のオリジナルから アーカイブ。 2014年 4月13日 閲覧 。 1 2 3 Rottinghaus, Brandon (2015年2月13日). 「オバマを偉大な大統領と比較する」 . ブルッキングス研究所 . 2016年1月6日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年 4月6日 取得。 1 2 3 4 大統領史ネットワーク (2016)。 「米国大統領に関する英国調査：総合ランキングと合計スコア」 。 2021年7月23日にオリジナルから アーカイブ 。 2021年 7月23日 に取得。 1 2 「英国による米国大統領調査：完全データセット」 (PDF) 。大統領歴史ネットワーク。2016年。 2021年6月30日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2021年 7月23日 取得 。 1 2 3 4 5 Rottinghaus, Brandon; Vaughn, Justin S. (2018年2月19日)。 「論説：トランプ大統領は歴代大統領の中で最高と最低のどちらにランクインするのか？」 。 ニューヨーク・タイムズ 。 2018年3月5日のオリジナルから アーカイブ。 2018年 2月19日 取得 。 1 2 3 チャペル、ビル（2024年2月19日）。 「歴史家による大統領の日調査では、バイデン対トランプ は 接戦ではない」 。NPR 。 ↑ ペンジェリー、マーティン（2024年2月20日）。 「トランプは史上最悪の米国大統領にランクイン、バイデンは14番目に素晴らしい」 。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024 年 2 月 23日 取得 。 ↑ ヴォーン、ジャスティン、ロッティングハウス、ブランドン（2024年2月18日）。 「論説：有権者がトランプとバイデンについてどう感じているかは分かっている。では、専門家は彼らの大統領職をどのように評価しているのか？」 。 ロサンゼルス・タイムズ 。 2024年 2月23日 取得 。 ↑ ベンソン、サミュエル（2024年2月19日）。 「学者による大統領ランキングでは、オバマとバイデンがレーガンとトランプを上回る」 。 デゼレット・ニュース。 2024年 2月20日 取得 。 ↑ レイチェル・ジレット、タリア・ラクリッツ、アラーナ・アクタル、ローラ・カサド（2025年3月18日）。 「歴史家と伝記作家による歴代アメリカ大統領トップ25」 。Business Insider 。 2025年7月11日のオリジナルより アーカイブ。 2025年 8月21日 閲覧 。 ↑ 「シエナ大学研究所：2022年米国大統領調査：大統領のランキング推移」 （PDF） 。 2023年7月7日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2022年 6月23日 に取得 。 ↑ 「2018年大統領ランキング（カテゴリー別）」 （PDF） 。 2021年8月9日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2019年 2月19日 に取得。 1 2 3 米国大統領センター（英国）による米国大統領に関する調査：結果：合計スコアと総合ランキング（ 2021年9月29日、 Wayback Machineに アーカイブ済み） 1 2 「ラシュモアに1人追加。FDRがワシントン、ジェファーソン、セオドア・ルーズベルト、リンカーンといった歴代大統領に加わる」 2015年7月7日にWayback Machine にアーカイブされました。シエナ研究所 。2010年7月1日。 1 2 Thomas, G. Scott (2010年7月1日)。 「ルーズベルト家が完全勝利」 。Business First of Buffalo。 2010年7月4日のオリジナルから アーカイブ 。 2010年 9月1日 に取得。 ↑ 「リンカーン勝利：正直者のエイブが新たな大統領世論調査でトップに」 。CNN 。2009年2月16日。 2021 年4月4日にオリジナルから アーカイブ 。 2010年 10月30日 に取得。 1 2 Nico Hines (2008 年 10 月 31 日). 「最も偉大な米国大統領: タイムズ紙による米国大統領ランキング」 . タイムズ紙 . 2021 年 8 月 10 日のオリジナルから アーカイブ済み. 2021 年 8 月 10 日 取得 . タイムズ紙、 ロンドン、42ページ。1 2 大統領の評価：偉大で名誉ある人物から不正直で無能な人物まで、米国の指導者のランキング 2021年1月3日にWayback Machineに アーカイブされました。2000年。ISBN 0806521511 。↑ 「シエナ大学研究所：2022年米国大統領調査：大統領のランキング推移」 （PDF） 。 2023年7月7日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2022年 6月23日 に取得 。 ↑ 「2018年大統領ランキング（カテゴリー別）」 （PDF） 。 2021年8月9日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2019年 2月19日 に取得。 ↑ 「リンカーン勝利：正直者のエイブが新たな大統領世論調査でトップに」 。CNN 。2009年2月16日。 2021 年4月4日にオリジナルから アーカイブ 。 2010年 10月30日 に取得。 ↑ マレーとブレッシング。135ページ。 ↑ 「ラシュモア山に新たな1人。FDRがワシントン、ジェファーソン、セオドア・ルーズベルト、リンカーンといった歴代大統領に加わる」 。シエナ大学。2010年7月1日。 2010年7月6日の オリジナルよりアーカイブ。 2017年 5月19日 閲覧 。 ↑ 「アメリカ大統領：最高と最低。シエナ大学による第7回大統領専門家世論調査 1982年～2022年」 。 2022年7月15日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2022年 6月23日 に取得。 ↑ 「アメリカ大統領のグラフィック ：最高と最低 」 （PDF） 。 2022年6月23日にオリジナルから アーカイブ （PDF） 。 2022年 6月23日 に取得 。 ↑ シエナ大学研究所：2022年米国大統領調査 1 2 Tillery Jr., Alvin B. (2019 年 5 月 31 日). 「大統領の多様性と包摂性に関するリーダーシップについての史上初の専門家調査」 (PDF) . 多様性と民主主義研究センター . 2019 年 7 月 2 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2019 年 6 月 25 日 取得 . ↑ 「ケネディは依然として現代の大統領の中で最高評価、ニクソンは最低」 。ギャラップ。2010年12月6日。 2012年3月14日のオリジナルから アーカイブ 。 2012年 3月16日 取得。 ↑ 「ケネディとレーガンがアメリカ国民にとって優れた大統領リストのトップに」。アンガス・リード世論調査。2012年8月22日取得。 ↑ 「JFK、レーガン、クリントンは最近の元大統領の中で最も人気のある人物」2012年10月12日に Wayback Machineに アーカイブされました。2011年9月15日。 ↑ 「アメリカ人はJFKを現代の大統領の中で最高と評価」 。ギャラップ社。2013年11月15日。 2016年8月1日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ 「全米世論調査 – 2014年7月2日 – クィニピアック大学の全米世論調査によると、オバマは第二次世界大戦後最悪の大統領に。ロムニーの方が良かったと答えた有権者が多い」 。クィニピアック大学。 2014年7月3日のオリジナルから アーカイブ 。 2014年 7月3日 に取得。 ↑ 「トランプ氏、全米有権者の不支持で出だしからつまずく、クィニピアック大学の全国世論調査で判明。レーガン氏とオバマ氏は過去70年間で最高の歴代大統領」 。クィニピアック大学。 2017年1月26日時点のオリジナルより アーカイブ。 2017年 1月27日 閲覧 。 ↑ Easley (2017年2月15日) 「世論調査：トランプとオバマは第二次世界大戦以降、アメリカ最悪の大統領」 。Morning Consult。 2017年10月19日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 10月18日 取得 。 ↑ 「モーニング・コンサルト全国追跡調査 2017年2月9日～10日」 。 ポリティコ 。 2017年2月16日のオリジナルから アーカイブ 。 2017年 10月18日 取得。 ↑ 「QU世論調査結果の詳細」 。クィニピアック大学。2018年3月7日。 2020年11月4日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2018年 3月10日 に取得。 ↑ ジョーンズ、ジェフリー（2021年1月19日）。 「アメリカ人は歴史がトランプを厳しく裁くと予想している」 。 ギャラップ 。 2021年1月19日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 1月20日 取得。 ↑ Orth, Taylor; Montgomery, David (2023年11月28日) 「アメリカ人は最近の大統領とそのファーストレディをどのように評価しているか」 YouGov 。 2025年 9月2日 取得 。 ↑ 「 YouGov 調査：大統領とファーストレディの評価」 （PDF） 。YouGov 。2023年。 2025年 9月2日 取得 。 ↑ ジョーンズ、ジェフリー（2025年1月7日）。 「アメリカ人は歴史がバイデン大統領の任期を否定的に評価すると考えている」 。 ギャラップ 。ギャラップニュース。 2025年 1月20日 取得 。 ↑ Roediger, Henry L. ; DeSoto, K. Andrew (2014年11月28日)、「大統領を忘れる」、 Science 、 346 (6213): 1106–1109 、 Bibcode : 2014Sci...346.1106R 、 doi : 10.1126/science.1259627 、 PMID 25430768 、 S2CID 6951497 ↑ ベネディクト・キャリー（2014年11月27日） 「文化記憶に関する研究が確認：チェスター・A・アーサー『我々はほとんどあなた方を知らなかった』」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2015年10月27日のオリジナルより アーカイブ。 2015年 9月11日 取得 。 ↑ Putnam, Adam L.; Drake, Sarah Madison; Wang, Serene Y.; DeSoto, K. Andrew (2021年7月26日). 「 アメリカの指導者の集合的記憶：米国大統領の名前と顔の認識の測定」 . PLOS ONE . 16 (7) e0255209. Bibcode : 2021PLoSO..1655209P . doi : 10.1371/journal.pone.0255209 . ISSN 1932-6203 . PMC 8313295. PMID 34311467 . ↑ スキッドモア。2001年。496-497頁 ↑ ドナルド、デイビッド H.リンカーン 。1995 年。13 ページ。 ↑ ゼリザー、ジュリアン・E. (2011年2月21日)。論説：「大統領ランキングの何が問題なのか」。CNNオピニオン。 ↑ メンギセン、アニカ（2008年10月31日）。 「歴代大統領のランキングと評価： 『 我々がふさわしいリーダーたち』の著者との質疑応答」 。Freakonomics.com 。 2020年4月15日の オリジナルからアーカイブ。 2020年 4月3日 取得 。 ↑ ウォルターズ、ロナルド（2002年7月8日）。「大統領職：アフリカ系アメリカ人学者は歴代大統領をどのようにランク付けしているか？」2012年3月12日に ウェイバックマシンに アーカイブ済み。ヒストリーニュースネットワーク。 ↑ Taylor, Mark Zachary (2012年10月)「1789年から2009年までの米国大統領の経済ランキング：データに基づくアプローチ」 PS: Political Science and Politics . 45 (4): 596–604 . doi : 10.1017/ S1049096512000698 . JSTOR 41691393. S2CID 154631454 . ↑ マイケル・ジェノヴェーゼ (2010)「我々がふさわしいと思った指導者たち（そしてそうではなかった指導者たち）：大統領評価ゲームの再考」『プレジデンシャル・スタディーズ・クォータリー』 40.4: 799–800。 ↑アザリ、ジュリア（2018年3 月 5日）。 「大統領の支持率には欠陥がある。そのためトランプを評価するのは難しい」 。FiveThirtyEight 。 2018年3月5日の オリジナルからアーカイブ。 2025年 7月22日 取得 。
さらに読む ベイリー、トーマス A. (1966).大統領の偉大さ：ジョージ・ワシントンから現代までのイメージと人物像 マレー、ロバート・K.、ブレッシング、ティム・H. (1994).ホワイトハウスの偉大さ：ワシントンからロナルド・レーガンまでの大統領の評価 （第2版、改訂版）。ペンシルベニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局 。ISBN 978-0-271-01089-2 。 Nichols, Curt (2012). 「大統領ランキングゲーム：批判的レビューといくつかの新しい発見」。Presidential Studies Quarterly 42 (2): 275–299 . doi : 10.1111/j.1741-5705.2012.03966.x . ISSN 0360-4918 . SSRN 1900938 . Pfiffner, James P. (2003). 「大統領ランキング：継続性と変動性」 .ホワイトハウス研究 . 3. Nova Science Publishers: 23. ISSN 1535-4768 .
