良い感情の時代

良い感情の時代
1815–1825
ジョン・ルイス・クリメルによるセンター広場での独立記念日の祝賀会、1819年
社長	ジェームズ・モンロー
主なイベント	ミズーリ妥協 1819年の恐慌 アダムズ＝オニス条約 モンロー主義
年表 ジェファーソン時代 ジャクソン時代

善意の時代は、 1812年の米英戦争の余波の中で、国民の目的意識と団結への願望を反映した、 アメリカ合衆国の政治史における一時期である。^{[1] [2]この時代には}連邦党が崩壊し、第一政党制時代の連邦党と支配的な民主共和党との間の激しい党派争いが終結した。^{[3] [4]}ジェームズ・モンロー大統領は、国民の団結と国政から政党を完全に排除するという究極の目標を掲げ、指名を行う際に党派的所属を軽視するよう努めた。 [ ^{1] [5] [6]この時期は}モンローの大統領職（1817年～1825年）とその行政目標と非常に密接に関連しているため、モンローの名前とこの時代は事実上同義である。^[7]

1824年の大統領選挙中および選挙後、民主共和党はジャクソン民主主義の支持派と反対派に分裂し、第二政党制が誕生した。

歴史家がこの時代を好意的な時代と位置づけることは、皮肉や懐疑を込めた表現であることが多い。なぜなら、この時代は、特にモンロー政権と民主共和党内の派閥間で政治的な雰囲気が緊張し、分裂していた時代だったからだ。^{[3] [8] [9]}

「好意の時代」という言葉は、モンローが米国親善旅行の一環としてマサチューセッツ州ボストンを訪問した後、1817年7月12日にボストン・フェデラリスト紙コロンビアン・センティネルでベンジャミン・ラッセルによって造られた。 ^{[7] [10] [11]}

好意の時代は、米英戦争の終結とともに1815年に始まった。^[2]連邦党と共和党、北部と南部、東海岸の都市とアメリカ開拓地の開拓者との間の苦々しい政治的分裂は歓喜に取って代わられた。 1814年から1815年のハートフォード会議の失敗後、連邦党はほぼ解散したため、政治的敵意は減少した。 ^[12]政党として、連邦党は「全国的な政治勢力としては崩壊した」。^{[13] [14] [15]}民主共和党は名目上は優勢であったが、実際には全国レベルでもほとんどの州でも活動していなかった。^[16]

この時代は、「国家の発展と繁栄という極めて重要な分野における連邦政府の永続的な役割」を構想する国家機関への傾向が見られた。^[17]モンローの前任者であるジェームズ・マディソン大統領と共和党は、戦争という試練を通して連邦主義の機関と計画の便宜性を理解し、ジョン・C・カルフーンとヘンリー・クレイのアメリカ制度の支援の下でそれらを立法化する準備をしていた。^{[18] [19] [20] [21]}

マディソンは1815年12月の第7回年次教書でこの政策の転換を発表し、その後、国立銀行の設立と製造業に対する保護関税の措置を承認した。^[22]厳格な解釈主義的根拠に基づいてボーナス法案を拒否したマディソンは、前任者のトーマス・ジェファーソンと同様に^[23]、米国憲法の修正により国内の改善が実施されるのを見届けようと決意していた。^{[24] [25]} 1817年にモンローに宛てた手紙の中で、マディソンは「州に対するこのような提案がこれほど承認される可能性が高かった時期はかつてなかった」と宣言した。^[26] 穏健な国家主義政策に動じない「新共和党員」の出現は、モンローの「好意の時代」を予期しており、政治的和解への期待とともに楽観的なムードが広まった。^[27]

1816年の大統領選挙でモンローが連邦党のルーファス・キングに圧勝することは広く予想されていたため、投票率は低かった。^{[28] [29]} 1817年3月にモンローが大統領に就任したとき、共和党と連邦党の間には和解の精神が十分に芽生えていた。^{[3] [30]}

大統領として、モンローは政党間の和解を促進し、政党の利益ではなく共通の国家観で国を調和させることが広く期待されていた。両党は、国中に浸透した「一体性」の新しい時代を象徴するために、連邦党員を内閣に含めるようモンローに強く勧めた。^{[1] [3]}

モンローは、連邦党は君主制を樹立し、共和制政府を最初の機会に打倒することに専心しているという信念を再確認した。^[31]彼は、連邦党員を任命すれば、彼らの必然的な衰退と没落を長引かせることになるだろうと述べ、自分の政権が連邦党の思想に染まることは決して許さないと述べた。^[32]

モンローは、連邦党を排除する運動は、自身の共和党を含む政党組織を国政から完全に排除する運動の一環であると述べた。彼は、すべての政党は本質的に自由政府と相容れないと書いた。彼は無視することで連邦党の威力を弱めるために働いた。連邦党は政治的後援、行政任命、連邦政府の支援を拒否された。モンローは、特にニューイングランドの拠点で、連邦党と州党の両方の政治権力の地位から連邦党を根絶したいと示唆した。彼は、公式の承認の表明は連邦党復活の希望を強めるだけであり、これは容認できないと信じていた。^[33]

歴史家の中には、 1820年の大統領選挙で無投票で当選したことから、モンローが政党政治を縮小したと考える者もいる。連邦党は彼に対抗する候補者を立てず、副大統領候補としてリチャード・ストックトンだけを立てた。モンローと副大統領のダニエル・D・トンプキンスは、少数の不誠実な選挙人がいなかったら、選挙人団によって満場一致で再選されていただろう。大統領選挙人の1人はジョン・クィンシー・アダムズに投票し、少数の選挙人（ほとんどが元連邦党員）は副大統領候補として複数の連邦党候補に投票した。これは、候補者が実質的に無投票で当選した最後の大統領選挙である。^[要出典]

好意の時代を最も完璧に表現したのは、1817年と1819年にモンローが全国を巡回した親善旅行である。特にニューイングランドとマサチューセッツ州ボストンの連邦党の拠点への訪問は、この旅行で最も重要なものであった。^[34] ここで、「好意の時代」という表現は、地元の連邦党の雑誌によって与えられた。

大統領の外見、服装、個人的な特徴は、ツアー中に好意的な感情を喚起する上で決定的な役割を果たした。大統領は独立戦争の将校の制服を着て、 18世紀の古風なスタイルに従って、粉をふりかけた長い髪を束ねていた。^[35]「背が高く、骨太で、尊敬に値する」彼は「好感の持てる」印象を与え、かなり魅力的で、「ほとんどの男性はすぐに彼を好きになった... [態度は] むしろ堅苦しく、生来の威厳があり、誰にも勝手なことを許さなかった。しかし、堅苦しいにもかかわらず、彼は礼儀正しさ、恩着せがましさのなさ、率直さ、そして同時代の人々が常に発散していた本質的な善良さと心の優しさとみなすものによって、人々を安心させる能力を持っていた。」^{[36] [37]}

モンローのボストン訪問は、国民的誇りと和解の表現の大きなほとばしりを引き出しました。ニューイングランドの連邦主義者は、ハートフォード会議の失敗後、特に忠誠心を示すことに熱心でした。祝賀行事、つまり晩餐会、パレード、レセプションの真っ只中に、多くの人が、モンローが後に書いたように、「彼らが存在を知っていたそのような印象を取り除き、連邦の偉大な家族に戻る」ために、最も「明確で厳粛な宣言」を行う機会を得ました。^[38] アビゲイル・アダムズは、このカタルシスを「償い」と呼びました。^[37]

ここで、連邦主義者の領土の中心で、モンローは彼の旅の主目的を達成した。つまり、事実上、「連邦主義者が厳粛な公のデモで政府への忠誠と共和党の支配の受け入れを再確認する」ことを可能にしたのだ。^[34]この悔悟の雰囲気の中でも、モンローはホストを懲らしめたり屈辱を与えたりするような発言や表現を徹底的に避けた。彼は勝利した政党のリーダーとしてではなく、厳密に国家元首として自らを表現した。^[37]

その後の数年間、ニューイングランド諸州は降伏し、マサチューセッツ州を除く全州が共和党の手に落ちた。連邦の解体は1820年までに事実上完了し、元連邦党員の任命は順調に進んだように見え、モンローは反発を恐れた。反連邦主義の感情のほとんどは政治的な姿勢だったが、モンローは国内外の計画に対する支持がそれほど確実ではなく、1824年に予定されている大統領選をめぐる敵意が高まっていることを懸念していた。これは完全に党内の問題だった。モンローは連邦党との最終的な和解を果たさなかった。^[38]

モンローは党派間の対立を和らげることに成功し、ほぼすべてのアメリカ人が共和党員であると自認する政治的統一の印象を与えた。^[4] 1820年の選挙でほぼ全会一致で再選されたモンローの勝利は、これを裏付けているように思われた。^[39]

党内対立の危険性を認識したモンローは、大統領候補やトップの政治指導者を政権に取り込もうとした。彼の内閣は、1824年に大統領の座を争う政敵3人、ジョン・クィンシー・アダムズ、ジョン・C・カルフーン、ウィリアム・H・クロフォードで構成されていた。4人目のアンドリュー・ジャクソンは軍の要職に就いていた。^[40]ここでモンローは、党派間の争いをうまく処理し、政権の指針の範囲内で国政の妥協策を講じることができると感じていた。^[38]彼にとって大きな不利な点は、合併によって共和党の「結束」に訴えることができず、議会で彼の政策を可決する道が開けたはずだった。

「モンローが、自分は党の指導者ではなく国家の長であるという格言を指導原理として採用した瞬間から、彼は、政策を確立するのに役立つはずの党の団結を事実上すべて否定した」。その結果、党の規律は失われた。^{[4] [41]ジェファーソン主義の原則、すなわち州の主権、南部の制度の}厳格な構築と安定性に対する普遍的な遵守は欠如していた。バージニア州ロアノークのジョン・ランドルフを含む、新しい国家主義に対する古い共和党の批評家は、ジェファーソンの南部優位の計画を放棄することは、北部と南部の地域紛争を引き起こし、連邦を脅かすだろうと警告していた。^[4]元大統領ジェームズ・マディソンは、モンローに、どんな自由な政府でも党のアイデンティティが形成されるのは当然であると警告していた。^[40]

1819年の悲惨な恐慌と最高裁判所のマカロック対メリーランド州事件により、州主権と連邦権力の優位性、合衆国憲法の厳格な解釈と緩い解釈をめぐる論争が再燃した。^{[42] 1820年の}ミズーリ危機により、奴隷地と自由地の間の激しい政治的対立が公然と明らかになった。^[43]ヘンリー・クレイ下院議長の立法の巧みな処理によってのみ和解が成立し、分離は回避された。^{[13] [44] [45]}

政治的コンセンサスの低下に伴い、南部例外主義に基づいてジェファーソンの原則を復活させることが急務となった。^{[46] [47]}北部と南部の農業同盟が復活し、ジャクソンナショナリズムと現代民主党の台頭が生まれた。^[48]好意の時代の幕間は終わった。^[31]

• ジョージ・デンジャーフィールド。 『善き感情の時代』（1952年）。
• ジョージ・デンジャーフィールド『アメリカナショナリズムの覚醒：1815-1828』（1965年）。
• ハウ、ダニエル・ウォーカー。神は何を成し遂げたのか：1815年から1848年までのアメリカの変容（2008年）。
• ジェンキンス、ジェフリー A.、チャールズ スチュワート III。「副次的報酬としての委員会の割り当て: 好意の時代におけるリーダーシップと委員会の発展の相互作用」 1998 年中西部政治学会年次総会。オンライン
• カプラン、ローレンス・S.「親英主義者としてのジェファーソン：好意の時代における賢明さか老齢か？」外交史16.3（1992）：487-494。
• フィリップス、キム・T.「善意の時代の旧派民主党員」ペンシルバニア歴史伝記誌95.3（1971）：363-382。オンライン
• シルビー、ジョエル H.「1815-1829 年のアメリカ政治の不完全な世界:「好意の時代」の大統領、政党、政治」 議会と大統領:資本研究ジャーナル11#1 (1984) 1-17。
• スプレイグ、スチュアート・シーリー。「好意の時代の町づくり：ケンタッキー 1814-1820」ケンタッキー歴史協会登録72.4 (1974): 337-341。オンライン

• パトリシア・L・ドゥーリー編（2004年）。『初期共和国：1799年から1820年までの出来事に関する主要文書』グリーンウッド、298頁以降。ISBN 9780313320842。ベンジャミン・ラッセルの論説文
• 「マディソン大統領の拒否メッセージ」。1817年3月3日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• 「モンロー大統領の拒否メッセージ」。1822年5月4日。2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• 「内政改善に関するアメリカ合衆国大統領モンローの見解」1822年5月4日。2018年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。