グーヴァヌール・モリス

モリスは大陸会議の代表に任命され、1778年1月28日に議席に着いた。彼はジョージ・ワシントンと共に軍の改革を調整する委員会に選出された。バレーフォージに駐屯する軍隊を目にしたモリスは、兵士たちの劣悪な状況に衝撃を受け、大陸会議における大陸軍のスポークスマンとなり、その後、訓練、方法、財政面で大幅な改革の実現に貢献した。また、1778年には連合規約に署名し、最年少の署名者となった。

1778年、コンウェイ陰謀団が絶頂期を迎えていた頃、大陸会議の一部の議員がジョージ・ワシントンに対する不信任決議を試みた。もしそれが成功していれば、ワシントンは軍法会議にかけられ、大陸軍総司令官の職を解任されていたであろう。ガバヌール・モリスが、ワシントンを総司令官にとどめることに賛成する決定的な一票を投じた。^{[ 6 ]}

1779年、彼は連邦議会議員への再選を目指したが落選した。その主な理由は、彼が強力な中央政府を主張したことが、ニューヨーク州で主流だった地方分権主義的な考え方と相容れなかったためである。故郷の州で敗北した彼は、ペンシルベニア州フィラデルフィアに移り住み、弁護士兼商人として働いた。

1780年、モリスはフィラデルフィアで馬車事故に遭い、左足を膝下で切断した。障害と議会での功績により兵役は自動的に免除されたにもかかわらず、彼はニューヨーク市の防衛を目的とした特別な「ブリーフ」クラブに加入した。これは現代のニューヨーク警備隊の前身となる組織である。

フィラデルフィアでは、彼は合衆国財務副長官に任命され、ロバート・モリス（血縁関係はない）の下で勤務した。^{[ 7 ]}彼は1787年の憲法制定会議にペンシルベニア代表として選出された。会議中、彼はワシントンや強力な中央政府を支持する他の人々の友人であり同盟者であった。モリスは、提案された憲法の最終的な文言を起草した5人からなる委員会（ウィリアム・サミュエル・ジョンソンが委員長）の文体と構成委員会に選出された。モリスは、冒頭の「我々、諸州の人民」を「我々、合衆国の人民」に変更するなど、前文の最終版の著者であると、ほとんどの歴史家によって認められている。^{[ 8 ] [ 9 ]}キャサリン・ドリンカー・ボーエンは、1966年の著書『フィラデルフィアの奇跡』の中で、モリスを委員会の「筆記者」と呼び、草稿の大部分と最終的な洗練された形は彼のペンによるものだったと述べている。^{[ 10 ] [ 11 ]}

モリスは「根っからの貴族」であり、「貴族制のない文明社会はこれまで存在したことも、これからも存在しない」と信じていたと一部の人々は言う。 ^{[ 12 ]}また、貧しい人々が富裕層に票を売ることを恐れ、投票は財産所有者に限定されるべきだと考えていたため、一般の人々は自治能力がないとモリスは考えていたとも言われている。ダフ・クーパーはモリスについて、「アメリカ独立戦争では植民地の人々の立場を熱烈に支持したが、人生に対する冷笑的な貴族観と民主主義理論に対する深い軽蔑を持ち続けていた」と書いている。^{[ 13 ]}

モリスは、内陸の「荒野」からは「啓蒙された」国家政治家が生まれないのではないかと恐れ、西部の新州を既存の東部諸州と同等の立場で承認することに反対した。^{[ 14 ]} 1787年7月11日の憲法制定会議におけるモリスの演説のマディソンの要約には、「西部地域に関する彼の見解は、この点に関して彼の意見を変えていない。他の反対意見の中でも、西部の人々は我々の共通の利益の管理に携わるにふさわしい啓蒙された人物を輩出できないことは明らかである」と記されている。その理由として彼が挙げたのは地域的なものであった。「政治的才能の適切な学校は、人里離れた荒野ではなく、人々の賑やかな場所である。西部の人々が権力を手にすれば、大西洋の利益を台無しにするだろう。」^{[ 15 ]}この恐れにおいて、モリスは少数派であることが判明した。ジョン・エルスターは、モリスが西部の将来の勢力を制限しようとしたのは、奴隷制が新しい西部諸州で主流になると考えていたため、奴隷制を維持する州の勢力を制限するための戦略的な動きだったと示唆している。^{[ 16 ]}

憲法制定会議において、彼は他のどの代表よりも多くの演説を行い、その総数は173回に及んだ。原則として、彼はしばしば、誰もが干渉を受けることなく自分の選んだ宗教を実践する権利を力強く擁護し、憲法にそのような文言を含めるよう主張した。^{[ 17 ]}

憲法制定会議中、ガバヌール・モリスはアレクサンダー・ハミルトンやエルブリッジ・ゲリーと共にミス・ダリーの下宿屋に滞在した。^{[ 18 ]}この発見に基づき、ミス・ダリーと「憲法の文筆家」が下宿した場所を称えるため、フィラデルフィアのマーケット通りとサード通りの角に歴史標識を設置するようペンシルベニア州に申請が提出された。^{[ 19 ]}研究者たちは、ガバヌール・モリス、アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソンを含む5人からなる文体と配置に関する委員会が、9月8日から9月12日の間にミス・ダリーの下宿屋で会合を開いた可能性があると推測している。そこは5人の代表全員にとって最も都合の良い場所だっただろう。^{[ 20 ]}

グーヴァヌール・モリスは、フィラデルフィア憲法制定会議において、国内奴隷制度に公然と反対した数少ない代表の一人だった。会議で議事録を取ったジェームズ・マディソンによると、モリスは1787年8月8日に奴隷制度に公然と反対し、奴隷が人間であると同時に財産であると言うのは矛盾していると述べた。

彼（モリス）は、国内奴隷制を支持することに決して賛成しなかった。それは邪悪な制度であり、奴隷制が蔓延する州に対する天罰であった。豊かな耕作が人々の繁栄と幸福を象徴する中部諸州の自由地域と、奴隷制のあるバージニア州、メリーランド州、その他の州の不毛な荒野を覆う悲惨と貧困を比べてみよう。南下するにつれ、奴隷の広大な地域を進むにつれて、これらの哀れな人々の割合が増加するにつれて広がる砂漠が現れる。 奴隷はどのような原則に基づいて代表として数えられるのか？彼らは人間なのか？ならば市民にして投票させればいい。彼らは財産なのか？ならばなぜ他の財産は含まれないのか？この都市（フィラデルフィア）の家々は、サウスカロライナの稲作湿地を覆うすべての哀れな奴隷よりも価値がある。

マディソンによれば、モリスはアメリカ合衆国憲法の目的は人類の権利を保護することであり、それは奴隷制の推進とは相容れないと考えていた。

奴隷の代表権を認めるという問題は、公平に説明すれば次のようになる。ジョージア州とサウスカロライナ州の住民がアフリカ沿岸に行き、人類の最も神聖な法律に反して同胞を最も大切な絆から引き離し、最も残酷な束縛に陥れるが、人類の権利を守るために設立された政府において、そのような悪質な行為を称賛に値する恐怖をもって見るペンシルベニア州やニュージャージー州の市民よりも多くの票を持つことになる。^{[ 22 ]}

モリスは1789年に仕事でフランスへ行き、 1792年から1794年までフランス全権公使を務めた。その期間の彼の日記はフランス革命の貴重な記録となり、その時代の激動と暴力の多くを捉え、現地の女性との関係を記録している。トーマス・ジェファーソンと比較すると、モリスはフランス革命に対してはるかに批判的で、廃位された王妃マリー・アントワネットにかなり同情的だった。^{[ 23 ]}祖父の時折トーリー党的な世界観について、アン・キャリー・モリスは次のように述べている。「彼の信条は、国民の状況、性格、マナー、習慣に合わせて政府を形成することだった。フランスでは、この考えから彼は君主制の見解を取り、共和制の政府はフランス人の性格に合わないと固く信じていた。」^{[ 24 ]}

モリスは「恐怖政治の最悪の時期を通してその地位にとどまった唯一の外国人代表」であった。^{[ 25 ]}ある時、モリスは「近くの街灯に吊るそうとする敵意に満ちた群衆の真ん中にいることに気づいた」が、彼は義足を外し、それを頭上に振りかざし、「自由のために戦って手足を失ったアメリカ人だ」と宣言した。すると「群衆の疑念は熱狂的な歓声に変わった」（前述のように、モリスは実際には馬車の事故で足を失っていたにもかかわらず）。^{[ 26 ]}

モリスが公使だった間、アメリカ独立戦争で重要な役割を果たしたラファイエット侯爵はフランスから追放され、その家族は投獄され、もう一人の重要人物であるトーマス・ペインはフランスで逮捕され投獄された。モリスの彼らのための努力は散漫で不十分だと批判されている。^{[ 27 ] [ 28 ]} フランス政府の交代とモリスの公使退任後、後任のジェームズ・モンローがペインの釈放を確保した。

彼は1798年にアメリカ合衆国に帰国し、1800年4月に連邦党員としてアメリカ合衆国上院議員に選出され、ジェームズ・ワトソンの辞任によって生じた空席を埋めた。モリスは1800年5月3日から1803年3月3日まで上院議員を務め、 1803年2月の再選で落選した。

1806年7月4日、彼はシンシナティ・ニューヨーク協会の名誉会員に選出された。

上院議員を辞任した後、彼は1810年から1813年までエリー運河委員会の委員長を務めた。エリー運河はニューヨーク市を金融の中心地へと変貌させるのに貢献し、その可能性はモリスにとって明白であった。彼は「ヨーロッパで最も誇り高い帝国でさえ、アメリカが2世紀、あるいは1世紀のうちにどうなるか、必ずそうなるであろうものに比べれば、泡のようなものだ」と述べた。^{[ 29 ]}

彼は、マンハッタンの街路網を定めた1811年の委員会計画を作成した3人のうちの1人だった。^{[ 30 ]}

モリスの最後の公的な行動は、1812年の米英戦争中にハートフォード会議を支持したことだった。彼は、戦争は領土拡大を望む奴隷所有者の結果だと考えていたため、分離独立してニューヨーク・ニューイングランド連合を創設することさえ主張した。伝記作家リチャード・ブルックハイザーの言葉を借りれば、「憲法を起草した人物が、憲法を失敗とみなし、破棄する用意があった」^{[ 31 ] 。}

モリスは1814年にアメリカ古物協会の会員に選出された。 ^{[ 32 ]}

• グーヴァヌール・モリス（駐フランス米国公使、憲法制定会議メンバー）の日記と書簡、アン・キャリー・モリス編（1888年）。全2巻。オンライン版。2020年8月7日にウェイバックマシンにアーカイブ済み。
• グーヴァヌール・モリスの生涯、彼の書簡および雑録からの​​抜粋、アメリカ独立革命、フランス革命、およびアメリカ合衆国の政治史における出来事の詳細、ジャレッド・スパークス編（1832年）。全3巻。ボストン：グレイ＆ボーエン。