2月26日の事件

2月26日の事件
1936年2月26日、仁武正忠中尉とその中隊
日付	1936年2月26日～28日
位置	東京、日本
目標	昭和天皇による皇室親政の復活 東征派の粛清
その結果	蜂起は鎮圧された 弘道派の影響力の喪失 政府に対する軍の影響力の増大
パーティー
正義の軍隊  大日本帝国陸軍  大日本帝国海軍
主要人物
野中史郎 † 幸田清貞  安藤輝三  河野久志 † 栗原康秀  村中孝司  磯部朝一  中橋 基明  酒井直志  裕仁（昭和天皇） 閑院 功仁親王 川島 良之 杉山 肇 樫井康平 渡辺城太郎 †
番号
1,483–1,558 [1] 23,841 [2]
死傷者と損失
19人が銃殺刑に処せられ、 数十人が投獄され、 数人が自殺した。 政府関係者4人死亡、 警察官5人死亡

二・二六事件（に・にろくじけん、2・26事件とも呼ばれる）は、1936年2月26日に大日本帝国で起こったクーデター未遂事件である。この事件は、派閥対立者や思想的反対者を政府と軍指導部から追放することを目的として、大日本帝国陸軍の若い将校のグループによって組織された。

反乱軍は数人の政府高官（元首相2人を含む）の暗殺と東京の官庁街の占拠には成功したが、岡田啓介首相の暗殺や皇居の占拠には失敗した。軍内の反乱軍支持者は反乱軍の行動を利用しようとしたが、軍内の分裂とクーデターに対する帝国の怒りが相まって、政権交代は実現できなかった。軍が反乱軍に迫るなか、反乱軍は圧倒的な抵抗に直面し、2月29日に降伏した。^[3]

若い将校による政治的暴力の以前の例とは異なり、このクーデター未遂は深刻な結果をもたらした。一連の非公開裁判の後、蜂起の指導者のうち 19 人が反乱の罪で処刑され、さらに 40 人が投獄された。急進的な弘道派は軍内で影響力を失い、一方で軍は内紛から解放され、穏健派や自由主義派の指導者の暗殺によって著しく弱体化していた文民政府に対する統制を強めた。

大日本帝国陸軍（IJA）には、もともと明治時代の藩閥争いに端を発する、高官間の派閥争いの長い歴史があった。1930年代初頭までに、最高司令官の将校たちは、荒木貞夫大将とその同盟者である間崎甚三郎大将が率いる皇道派と、永田鉄山大将が率いる東征派の​​2つの主要な非公式グループに分裂した。[ 4 ] [ 5 ^{] [ 6]}

講道派は日本文化の重要性、物質的品質よりも精神的な純粋さ、ソ連攻撃の必要性（北辰論）を強調したが、当時のドイツ参謀本部の考えに強く影響を受けた東征派の将校は、中央の経済・軍事計画（総力戦論）、技術の近代化、機械化、中国国内での拡大（南辰論）を支持した。1931年から1934年まで荒木が陸軍大臣を務めていた間、講道派は陸軍内で支配的であり、最も重要な参謀職を占めていたが、荒木の辞任後、そのメンバーの多くは東征派の将校に取って代わられた。^{[7] [8]}

日本陸軍の将校は、陸軍士官学校（学部学校）で教育を終えた者と、名門陸軍大学校（中級将校のための大学院）に進んだ者に分けられた。後者のグループは将校団のエリートを形成し、前者のグループの将校は伝統により上級参謀職への昇進が事実上禁じられていた。これらの特権の少ない将校の多くは、しばしば「青年将校」と呼ばれる、若く高度に政治化されたグループへの陸軍の貢献を形成した。[ 9 ] ^{[ 10} ]

若い将校たちは、国が直面している問題は日本が国体（ 「国家体」と訳される漠然とした言葉で、天皇と国家の関係を大まかに意味する）から逸脱した結果であると信じていた。彼らにとって、「特権階級」は国民を搾取し、地方に貧困を蔓延させ、天皇を欺いて権力を奪い、日本を弱体化させている。彼らの考えでは、解決策は70年前の明治維新をモデルにした「昭和維新」だった。将校たちが蜂起して「天皇の周りの邪悪な顧問」を倒すことで、天皇は権威を回復できるだろう。そうすれば、天皇は国民を搾取する者たちを粛清し、国の繁栄を取り戻すだろう。これらの信念は、当時の国家主義思想、特にかつての社会主義者である北一輝の政治哲学に強く影響されていた。^[11]若い将校の部下のほとんどは貧しい農民や労働者階級の出身であり、若い将校が自分たちの苦境と精神を本当に理解していると信じていました。^[12]

緩やかな結束の青年将校集団は規模が様々であったが、およそ100人の正規メンバーがいたと推定され、そのほとんどは東京地区の将校であった。その非公式のリーダーは西田貢（西田靖）であった。元日本陸軍中尉で北の弟子であった西田は、1920年代後半から日本で急増した民間国家主義団体の著名なメンバーとなっていた。彼は陸軍集団を国体原理派と呼んだ。その時期のほとんどの政治的暴力に少なくともある程度関与していたが、1931年の3月事件と10月事件の後、集団の陸軍と海軍のメンバーは分裂し、民間国家主義者との関わりをほぼ終わらせた。^{[13] [14] [15]}

国体原理派は比較的小規模であったにもかかわらず、その脅威により大きな影響力を持っていた。参謀本部や皇室にも同調者がおり、中でも天皇の弟（1933年までは皇嗣）の筑波宮は西田や他の国体原理派指導者と友人であった。同派は猛烈な反資本主義であったが、自らを守ろうとする財閥のリーダーたちから不法な資金提供を受けることにも成功していた。^[16]

講道派と国体原理派の関係は複雑で、歴史家は両派を同一組織として扱うか、あるいは2つのグループが1つの大きな集団を形成するとみなした。しかし、当時の記録や両グループのメンバーの著作は、両派が実際には互いに利益のある同盟関係にある別々のグループであったことを明らかにしている。講道派は国体原理派を保護し、アクセスを提供し、その代わりに過激な将校たちを抑制できるとみなされていたことから利益を得た。^{[17] [18] [19]}

二・二六事件に至るまでの数年間は、青年将校やその仲間の国家主義者による政敵に対する一連の暴力的な爆発によって特徴づけられた。最も顕著なのは、 1932年の五・一五事件で、海軍の青年将校が犬養毅首相を暗殺した。この事件は、襲撃を知っていたものの関与していなかった陸軍の青年将校に、 クーデターの可能性のあるあらゆる試みには軍隊を使う必要があると確信させた点で重要である。この事件の首謀者たちは、以前の三月事件や十月事件と同様に、比較的軽い処罰を受けた。^[20]

しかし、二・二六事件の直接のきっかけは、1934年の陸軍士官学校事件（11月事件）とその影響であった。この事件では、国体原理派の有力メンバーである村中孝治大尉と磯部浅一大尉が、陸軍士官学校の生徒らとクーデターを計画していたとして逮捕された。村中と磯部は、そのようなクーデターについて話し合ったことは認めたが、実際にそれを実行する計画はなかったと否定した。事件を調査した軍事法廷は、起訴するには証拠が不十分であると判断されたが、村中と磯部は陸軍から停職処分を受けた。2人は、この事件が東征派による青年将校への攻撃であると確信し、陸軍の「大掃除」を呼び掛け、永田鉄山を「主犯」と名指しするパンフレットを配布し始めた。その後、2人は陸軍から追放された。^{[21] [22] [23]}

ちょうどこの頃、重要な地位にあった最後の講道派将校、真崎甚三郎大将が職を追われた。陰険で意地悪な真崎は同僚から嫌われており、彼の解任は純粋に政治的な理由によるものではなかったが、陸軍大臣時代に内閣の抵抗を克服できなかった荒木に幻滅した若い将校たちが、真崎に期待を寄せていたため激怒した。村中と磯部は、西田と同様に、永田の解任を非難する新しいパンフレットを発表した。^{[24] [25] [26]}

1935年8月12日、相沢事件で、国体原理派のメンバーで真崎の友人であった相沢三郎中佐は、報復として永田を事務所で殺害した。1936年1月下旬に始まった相沢の公開裁判は、相沢と国体原理派の指導者が裁判官と共謀して、自分たちのイデオロギーを放送する演説台に変えたため、メディアでセンセーションを巻き起こした。マスコミの相沢支持者は彼の「道徳心と愛国心」を称賛し、相沢自身は「真の国家原理に従って軍隊と国家を改革することだけを求めた単純な軍人」と見なされるようになった。^{[27] [28]}

国体正義派は長い間、政府に対する暴力的な蜂起を支持してきた。1936年2月にようやく行動を起こす決断をしたのには、2つの要因があった。1つ目は、1935年12月に発表された、国体正義派の将校のほとんどが所属する第1師団を春に満州へ移すという決定であった。これは、将校たちがそれまでに蜂起しなければ、可能な行動が何年も遅れることを意味していた。2つ目は、相沢の裁判であった。将校たちは相沢の行動の影響に感銘を受けており、裁判がまだ続いている間に行動を起こすことで、それが生み出している好意的な世論を利用できると考えた。^{[29] [30]}

行動の決定を知った西田と喜多は当初反対した。蜂起に至るまでの数年間、この2人は将校のほとんどとの関係が疎遠になっており、直接行動には反対していた。しかし、将校たちがとにかく行動する決意をしていることが明らかになると、彼らは彼らを支援するようになった。乗り越えるべきもう1つの障害は、直接行動に部下を関与させないと上官に誓っていた安藤輝三の軍隊関与への反対だった。最大の兵力供給源である歩兵第3連隊における安藤の地位は陰謀に不可欠であったため、村中と野中は繰り返し安藤と話し合い、最終的に彼の抵抗を弱めた。^{[31] [32]}

2月26日が選ばれたのは、その日に将校たちとその仲間が当直将校として勤務する手配ができ、武器や弾薬の入手が容易だったためである。また、その日であれば、25日に予定されていた相沢の裁判で真崎が証言することもできた。^{[33] [34] [35]}

蜂起は、2月18日から22日にかけて、西田、栗原康英、安藤輝三、河野久、村中孝治、磯部浅一らによって行われた一連の会議で計画された。決定された計画は比較的単純なものだった。将校たちは、国体の最大の敵を暗殺し、首都の行政中枢と皇居を掌握し、要求（一部の将校の罷免と真崎率いる新内閣の任命）を提出するというものだった。彼らは長期的な目標を持っておらず、それは天皇に委ねられるべきだと考えていた。しかし、彼らは必要に応じて裕仁を筑紫宮に置き換える用意があったと考えられている。 ^[36]

若い将校たちは、非公式に何度かアプローチした後、少なくとも日本陸軍の重要な将校たちから蜂起に対する暗黙の承認を得たと信じていた。これには荒木、陸軍大臣川島義幸、真崎甚三郎、山下奉文、石原莞爾、本庄茂、そして彼ら自身の直属の上官である樫井康平と堀武夫が含まれていた。川島の後任の陸軍大臣は後に、反乱軍を支持した将校全員が辞職を余儀なくされたら、彼らに代わる高級将校が足りなかっただろうと述べた。^{[37] [38]}

青年将校たちは、天皇に手渡すことを希望した『蹶起趣意書』と題する文書に、自分たちの意図と不満を記した。この文書は村中によって作成されたが、陰謀に関わった最高位の将校であった野中四郎の名で書かれた。この文書は国体原理派の理想に完全に沿うもので、元老、政治指導者、軍閥、財閥、官僚、政党が利己主義と天皇への不敬によって国体を危険にさらしていると非難し、直接行動の必要性を主張した。
^{[39] [40]}

いま、国外、国内ともに大非常事態に直面している今、国体を脅かす不忠不義の者を処刑せず、天皇の権威を阻害し、維新を阻む悪党を断ち切らなければ、我が国に対する皇国の計画は失敗に終わるであろう。[…] 天皇の側近の悪臣や軍閥を断ち切り、その心を滅ぼすこと、これが我々の義務であり、我々はそれを完遂するであろう。^[41]

「国体を脅かした」として暗殺の対象に選ばれたのは7人である。

上記のリストの最初の4人はクーデター未遂を生き延びた。西園寺、斎藤、鈴木、牧野は最も影響力のある朝廷顧問であったため標的にされた。岡田と高橋は軍部を抑制しようと努めた穏健派の政治指導者であった。最後に、渡辺は東政派のメンバーであり、真崎の排除に関与していたため標的にされた。^{[43] [44]}

西園寺の名前は最終的にリストから削除されたが、その理由については議論がある。将校の同盟者の中には、天皇に真崎を首相に任命するよう説得するために西園寺を生かしておくべきだと主張する者もおり、これが理由としてよく挙げられる。しかし、磯部は後に、これらの提案を拒否し、西園寺襲撃の準備を続けていたと証言した。彼の説明によると、襲撃が中止されたのは、実行を任された将校たち（愛知県豊橋市の陸軍士官学校の教師たち）が、作戦に士官候補生を使うことについて合意できなかったためだという。^{[45] [46]}

2月22日以降、7人のリーダーは18人の将校を説得して蜂起に参加させたが、その熱意はさまざまだった。下士官たちは2月25日の夜、攻撃が始まる数時間前にそのことを知らされた。将校たちは下士官全員が自発的に参加したのであり、与えられた命令は形式的なものに過ぎないと主張したが、下士官の多く​​は後に、参加を拒否できる立場にはなかったと主張した。兵士たち自身は、その70%が基礎訓練を終えて1ヶ月も経っていないが、クーデターが始まるまで何も知らされていなかったが、（将校たちによると）蜂起が始まると多くの人が熱狂した。^{[47] [48]}

義軍の大半は、第1師団第1歩兵連隊（第11中隊および機関銃中隊、456名）と第3歩兵連隊（第1、第3、第6、第7、第10中隊および機関銃中隊、937名）の兵士で構成されていた。その他の重要な貢献は、第3近衛連隊の138名のみであった。将校、民間人、および他の部隊の兵士を含めると、義軍の総数は1,558名であった。当時の公式数は1,483名であったが、この数には中橋の皇居確保の試みに参加した75名は含まれていない（下記参照）。^[49]

クーデターの指導者たちは、この部隊を「義軍」と名付け、明治維新のスローガン「尊皇討幕」から「尊皇討奸」という合言葉を掲げた。また、連合国は軍の陣地に近づく際に三銭切手を掲げることになっていた。[ ^{50] [51]}

2月25日の夜、東京は大雪に見舞われた。これは1860年の桜田門外の変を思い出させ、反乱軍将校たちを勇気づけた。桜田門外の変では志士たちが天皇の名において幕府の関白井直弼を暗殺した。 ^[52]

反乱軍は6つのグループに分かれ、午前3時30分から午前4時の間に部隊を集結させ、兵舎を出発した。岡田、高橋、鈴木、斎藤、陸軍省、警視庁への襲撃は午前5時に同時に発生した。^[53]

岡田への攻撃は栗原安英中尉率いる第1歩兵連隊の280名で構成されていた。^[54]

軍隊は首相官邸を包囲し、警備員に門を開けさせた。しかし、官邸に入り首相を探そうとしたところ、警官4人から発砲された。4人は反乱軍兵士6人を負傷させた後死亡したが、銃撃により岡田に危険を知らせることができた。岡田は義理の兄弟である松尾伝蔵大佐に隠れた。岡田に似ていたと言われていた松尾は、その後、軍隊に発見され殺害された。兵士たちは、松尾の傷ついた顔を首相の写真と比較し、任務は成功したと結論付けた。岡田は翌日逃亡したが、この事実は秘密にされ、事件にはそれ以上関与しなかった。^[55]松尾の死後、栗原の部下が官邸の周囲を警備した。彼らには第3近衛隊の60人が加わった（下記参照）。^[56]

幸田清貞大尉は村中、磯部らを伴い、160名の兵士を率いて陸軍大臣官邸、陸軍省、参謀本部を占拠した。これを成し遂げると、彼らは官邸に入り、川島大臣との面会を求めた。午前6時30分に面会が認められると、彼らは声明文を読み上げ、軍に対する数々の要求を記した文書を手渡した。その要求には以下が含まれていた。

• 川島が「維新の大義を前進させる」方法で事態を迅速に解決したこと
• 正義の軍隊に対する武力行使の防止
• 宇垣一成（朝鮮総督）、南次郎（関東軍司令官）、小磯国昭（朝鮮軍司令官）、立川義継らが「軍統制破壊の元凶」として逮捕される。
• 武藤章中佐、根本博大佐、片倉正少佐が「派閥主義」を助長したとして大日本帝国陸軍から即時解雇された。
• 荒木が関東軍の新司令官に任命された。^{[57] [58]}

陸軍大臣（1924～27年、1929～31年）として、宇垣は陸軍の規模縮小と近代化を指揮した。また、宇垣を首相に据えようとした三月事件の首謀者たちの支持にも失敗した。南、武藤、根本、片倉はいずれも東征派の有力者だった。片倉は陸軍士官学校事件の報告にも一部関与していた。その日の午後遅く、磯部は陸軍省の外で片倉に遭遇し、片倉の頭を銃で撃った（致命傷には至らなかった）。^{[59] [60]}

この間、真崎大将、山下奉文大将、斎藤龍大将、陸軍次官の古庄元雄など、反乱軍に同情的な将校が数名入隊した。斎藤は若い将校たちの精神を称賛し、川島に彼らの要求を受け入れるよう促した。午前9時少し前に、川島は天皇と話す必要があると述べ、皇居に向かった。^{[61] [62]}

河野久志大尉は、6人の民間人を含む7人からなるチームを指揮し、神奈川県湯河原町の旅館「糸屋」の一角にある光風荘に家族と宿泊していた牧野を襲撃した。午前5時45分に到着すると、彼らは2人の男を外に配置し、武器を抜いて旅館に侵入した。その時点で、中にいた警察官が発砲し、長い銃撃戦が始まった。警察官が牧野とその一行に襲撃を知らせ、裏口に誘導した。暗殺者は、彼らが立ち去る際に発砲したが、牧野が逃げたことに気づかなかった。銃撃で河野は胸を負傷し、警察官の皆川義孝が死亡した。河野が戦闘から運ばれると、暗殺者は建物に火をつけた。一発の銃声を聞いた河野は、牧野が燃える建物の中で自殺したと信じた。男たちは河野を近くの軍病院に連れて行き、そこで全員が憲兵に逮捕された。^{[63] [64]}

午前10時頃、栗原と中橋は60人の部下とともに3台のトラックに乗り込み、首相官邸からリベラル系新聞社である朝日新聞社に向かった。警官らは建物に突入し、襲撃は「非日本的な新聞であることに対する天罰だ」と叫びながら新聞社の社員を避難させた。その後、新聞の活字トレイ（4,000種類の文字が印刷されていた）をひっくり返して床に散らばらせ、一時的に新聞の発行を妨害した。^[65]襲撃後、警官らは蜂起の宣言書のコピーを近隣の新聞社に配布し、首相官邸に戻った。^{[66] [67]}

第三近衛隊の中橋元明中尉は135人の部下を集め、上官らに靖国神社（または明治神宮、資料は異なる）に参拝すると告げ、高橋の私邸に向かった。そこで彼は部下を半分に分け、一方のグループに邸宅を襲撃させ、もう一方のグループに外で警備させた。男たちが敷地内に突入した後、混乱した召使が中橋と中島寛治中尉を高橋の寝室に案内した。そこで中橋は眠っている高橋を拳銃で撃ち、中島は刀で高橋を切りつけた。高橋は目を覚ますことなく死亡した。^{[68] [69]}

高橋が死亡すると、中橋は襲撃に参加した部隊を首相官邸にいた部隊に合流させた。その後、中橋は残りの部隊を率いて皇居へと向かった。^[70]

中橋と75人の部下は午前6時に西半蔵門から宮殿の敷地内に入った。中橋の部隊は緊急救援隊に派遣されていたもので、彼は宮殿警備隊の指揮官である本間健太郎少佐に、その日の朝早くの襲撃のため門の強化に派遣されたと伝えた。本間は襲撃について知らされていたので、中橋の到着は意外ではなかった。中橋は、宮殿の正面にある敷地の正面玄関である坂下門の警備に当たるよう割り当てられた。^{[71] [72]}

中橋の計画は坂下門を制圧し、懐中電灯を使って警察本部にいる近くの反乱軍に合流するよう合図することだった。天皇への接近を掌握すれば、反乱軍は本庄と彼らが認めた者以外は天皇に会えないだろう。しかし中橋は仲間と連絡を取るのに苦労し、午前8時までに本間は彼が反乱に関与していることを知った。中橋は銃を突きつけられて皇居から退去するよう命じられた。彼は命令に従い、首相官邸で栗原と合流した。彼の兵士たちは13時に交代するまで門に留まり、その時点で兵舎に戻った。このため、この75人の兵士は政府の反乱軍の公式集計には含まれていなかった。^{[73] [74] [75]}

酒井直志中尉は第3歩兵連隊から120名の兵士を率いて四谷の斎藤邸に向かった。一団の兵士が警備中の警官を取り囲み、警官は降伏した。酒井を含む5名の男が邸内に侵入し、2階の寝室で斎藤と妻の春子を発見した。彼らは斎藤を射殺し、斎藤は地面に倒れて死亡した。妻は自分の体で斎藤を覆い、兵士らに「代わりに私を殺してください！」と言った。兵士らは妻を引き離し、斎藤に向けて発砲を続けた。春子は流れ弾で負傷した。^[76]斎藤の死後、2名の将校が一団を率いて渡辺将軍を襲撃した。残りは陸軍省の北東に陣取るために去った。^[77]

安藤輝三大尉は第3歩兵連隊の200人の兵士を率いて、皇居の真向かいの麹町にある鈴木の私邸に向かった。彼らは警備中の警官を取り囲んで武装解除し、その後一団が建物に侵入した。寝室で発見された鈴木は2発撃たれた（誰が撃ったかは情報源によって異なる）。その後、安藤は刀でとどめを刺そうとしたが、鈴木の妻は自分でやらせてほしいと懇願した。鈴木が致命傷を負ったと信じた安藤は同意した。彼は彼女に謝罪し、国家のためにやったことだと説明した。そして部下に鈴木に敬礼するよう命じ、陸軍省の北にある三宅坂交差点の警備に向かった。鈴木は重傷を負ったものの、生き残った。^{[78] [79]}

1934年、安藤は鈴木の自宅を訪れ、斎藤の辞任後、荒木を首相に任命するよう提案した。鈴木はその提案を拒否したが、安藤は鈴木に対して好印象を持って帰った。^[80]

斉藤襲撃後、高橋太郎少尉と安田豊少尉率いる20名の男たちが2台のトラックに乗り込み、東京郊外の荻窪にある渡辺邸に向かい、午前7時過ぎに到着した。他の襲撃から2時間が経過していたにもかかわらず、渡辺に警告する試みは行われていなかった。^{[81] [82]}

男たちが住宅の正面に入ろうとしたとき、中にいた憲兵から発砲された。安田ともう一人の兵士が負傷した。兵士たちはその後、裏口から押し入り、2階の寝室の外に立っていた渡辺の妻に遭遇した。彼女を押しのけると、布団に隠れていた渡辺を見つけた。渡辺が拳銃で発砲すると、兵士の一人が軽機関銃で彼に向かって連射した。その後、高橋が突進し、刀で渡辺を刺した。渡辺の9歳の娘、和子は近くのテーブルの後ろに隠れ、彼の死を目撃した。兵士たちはトラックに乗って立ち去り、負傷した2人を病院に運んだ後、永田町北部に陣取った。^{[83] [84]}

野中四郎大尉は反乱軍のほぼ3分の1にあたる第3歩兵連隊の500名を率いて皇居の真南に位置する警視庁本部を襲撃し、通信設備を確保し、警察の特別警備隊の派遣を阻止することを目的とした。彼らは抵抗に遭うこともなく、すぐに建物を占拠した。これはおそらく警察が軍に状況を一任するという決定を下したためだろう。野中のグループがこれほど大規模だったのは、彼らが皇居自体に向かうつもりだったからである。^{[85] [86]}

警察本部が占拠された後、鈴木金次郎少尉は小部隊を率いて近くの内務大臣後藤文雄邸を襲撃した。しかし、後藤は不在で襲撃を逃れた。しかし、この襲撃は警官たちの全体計画の一部というよりは、鈴木の独自の判断によるものだったようだ。^[87]

皇居が蜂起を知ったのは、反乱軍の支援者で第1歩兵連隊の当直士官であった山口一太郎大尉が、義父で天皇の首席副官で講道派のメンバーである本庄茂大将に午前5時頃に報告したときだった。本庄は部下と憲兵長に連絡を取り、皇居に向かった。天皇自身は午前5時40分に事件を知り、午前6時過ぎに本庄と会見した。天皇は本庄に事件を終わらせるよう伝えたが、具体的な方法は言わなかった。^{[88] [89]}

斎藤が死亡し、鈴木が重傷を負ったため、天皇の残された主な顧問は、宮内大臣の秘書官長木戸幸一、宮内大臣の湯浅蔵平、侍従次長の広幡忠孝であった。これらの役人は、鈴木の秘書官から襲撃について知った後、会合を開いた。彼らは強硬な姿勢を取り、反乱鎮圧に力を集中するよう天皇に要求すべきであり、現政府の辞任は「事実上反乱軍に勝利を与えることになる」ため受け入れてはならないと助言した。裕仁はこの助言を聞いて態度を硬化させた。^{[90] [91]}

川島は陸軍省で反乱軍将校と会談した後、午前9時30分に天皇と会見した。彼は将校たちの声明と要求を読み上げ、天皇に「国体を明確にし、国民生活を安定させ、国防を全うする」ための新内閣を組織するよう勧告した。天皇はこれを拒否し、川島に反乱鎮圧を要求した。岡田が生きていることを知らない残りの閣僚がその日の午後に辞任しようとしたとき、裕仁は反乱が鎮圧されるまでは辞任を許さないと彼らに告げた。^{[92] [93]}

午後、最高軍事会議（SMC）が非公式の会議を開催し、樫井、山下、川島、杉山元参謀副長を含む多くの将校が出席した。最高軍事会議は陸軍の権威ある機関であったが、平時にはほとんど機能しておらず、そのため、実際には権限を与えずに高級将校を任命できる機関となっていた。このため、1936年までに荒木や真崎を含む多くの講道派の将軍がメンバーに加わっていた。^[94]

この会議の権威については議論があった。この会議は天皇が招集したものではなく、杉山は権威がないと主張した。荒木は「軍の長老たち」には状況を解決する道義的義務があると反論した。講道派のメンバーとその支持者は会議の明確な多数派を支配していた。^[95]

天皇が川島に蜂起を鎮圧するよう命令したにもかかわらず、荒木は反乱軍へのメッセージを作成するよう提案した。このメッセージは「陸軍大臣の布告」として知られるようになり、論争の的となった（SMC会議が非公式であったため、川島の名前で発布された）。荒木と他の参加者は後に、このメッセージは将校たちに降伏するよう説得するためのものだったと主張した。他の者はこれを蜂起の承認と解釈した。^{[96] [97]}

宣言文には次のように記されている。

1. あなたの行動の目的は陛下に報告されました。
2. あなた方の動機は、国体を明らかにしたいという真摯な願いに基づいていると認識しています。
3. 国体の現状（汚濁を含む）は、我々にとって非常に残念なことです。
4. 最高戦争評議員全員が団結し、上記の原則に従って前進することに同意しました。
5. それ以上はすべて陛下のご意志次第です。^{[98] [99] [100]}

承認されると、山下は陸軍省の反乱軍にそのメッセージを伝えた。彼らは喜んだものの、その曖昧さに多少困惑した。後に何人かの将校が証言したところによると、山下は天皇がメッセージを承認したと主張したが、山下はこれを否定したという。^[101]

もう一つの論点は、この宣言文の文言である。上記の文言では反乱軍の「動機」が認められたと記されているが、15時半過ぎに樫井（おそらく川島の指示による）が東京の軍部隊に別の文言を配布した。この文言では反乱軍の「動機」ではなく「行動」が認められていた。この違いは、講道派が事後に文言を操作したためだとされている。荒木、山下らは、樫井が配布したのは宣言文の初期の未完成の草稿であると主張した。^{[102] [103]}

反乱軍将校たちの蜂起が成功したという印象を強める出来事が他に2つあった。陸軍大臣のメッセージが発表される少し前の15:00、東京守備隊司令官の樫井は、第1師団の作戦地域（反乱軍が占領している地域を含む）に「戦時非常事態」を発令した。これにより、反乱軍は正式に堀健雄中将の第3歩兵連隊の指揮系統下に置かれることになった。堀は反乱軍を小藤聡大佐の指揮下に置き、その地域の治安維持を任せた。こうして、反乱軍将校たちはもはやその陣地を占拠することで違法行為を行ってはいなかった。^{[104] [105]}先の陸軍大臣の布告と同様に、この命令は後に反乱軍将校たちに占拠をやめるよう説得する試みとして正当化された。しかし、警官たちはこの行動に勇気づけられ、成功が近づいていると確信した。^[106]

2つ目の明るい展開は戒厳令の布告である。内閣は当初、この措置が軍政を敷くために使われることを恐れて反対したが（青年将校たちの望み通り）、川島が蜂起の解決に必要だと主張したため、承認せざるを得なかった。枢密院はこれに同意し、27日午前1時20分に天皇が勅令に署名した。樫井は戒厳令本部長に任命された。その日の朝遅くに出された最初の命令で、彼は蜂起軍に（占領していた）麹町地区に戒厳令を施行するよう命じた。^[107]

こうした展開にもかかわらず、義軍の立場は思ったほど安定していなかった。最も重要なのは、上で述べたように、天皇と朝廷の役人たちが蜂起に対して強硬な姿勢を取っていたことだ。さらに、反乱軍は軍部、特に陸軍参謀本部と海軍からも大きな反対に直面していた。軍内部の多くの人々は、政府内の軍の反対派の多くが暗殺によって排除されたことを喜んだ。しかし、彼らは「昭和維新」に含まれるより過激な社会思想を受け入れることができず、弘道派が支配する内閣を受け入れるつもりもなかった。石原莞爾のような他の人々は、反乱軍の将校たちが許可なく軍隊を使用したことに激怒した。^[108]

参謀本部は、参謀総長、参謀副総長、軍事教育総監の三頭政治によって事実上統制されていた。渡辺が暗殺され、参謀総長（閑院宮）が病気で首都を離れていたため、参謀副総長の杉山が全権を握っていた。東政派の一員であった杉山は、当初から反乱軍による首都占拠の強制排除を支持していた。彼が新内閣を受け入れず、天皇にSMCとの統一戦線を示すことを望まなかったことが、最終的に蜂起の崩壊の大きな要因となった。しかし、当初は状況の不確実性を懸念し、東京以外からの援軍を要請しただけだった。^[109]

海軍本部も、少なくとも一部は岡田、斎藤、鈴木の3人の提督への襲撃のせいで、蜂起に対して同様に悲観的な見方をしていた。2月26日、第一艦隊を東京に召集した。2月27日午後までに40隻の軍艦が東京湾に配備され、海軍の陸上部隊（陸戦隊）が市内の海軍施設の防衛に派遣された。^[110]

こうして、2月26日の夕方までに、蜂起は膠着状態に陥った。天皇と杉山の反対により、蜂起の主要目標である、真崎を中心とした軍人主導の内閣の設置は阻止された。義軍は、その行動に対してある程度の公式の承認を得ることができたが、彼らがいつまでもその地位に留まることはできないことは明らかだった。彼らの存在は彼らにとって最も強力な交渉材料であったが、彼らの支持者でさえも、それを終わらせる必要があると感じていた。^{[111] [112]}

このため、荒木、真崎、およびSMCの他のメンバーの大半は、2月26日の夜に陸軍省で村中、栗原両氏と会談した。そこで彼らは再び将校たちに祝辞を述べたが、各自の部隊に戻り、残りはSMCに任せるよう求めた。反乱軍将校たちは、背後に完全武装した部隊がいたからこそ将軍たちが耳を傾ける用意ができていたのだと正しく指摘してこれを拒否し、再び昭和維新を推進し「軍を中心とした強力な内閣」を結成する必要性について語った。合意には至らなかった。

このアプローチに続いて、帝国ホテルで石原と蜂起支持者の三井佐吉中佐との間で深夜の交渉が行われた。彼らは妥協案に達した。山本英輔提督率いる新内閣が任命され、蜂起軍は部隊に戻るというものだった。この妥協案は杉山（天皇は新内閣を承認しないと主張した）と蜂起軍将校（真崎内閣しか受け入れない）の両者から拒否された。^{[113] [114]}

2月27日、反乱軍将校らがマザキに面会を求め、ようやく和解が成立したかに見えた。マザキは、SMCの他の2人のメンバー（阿部信行と西良一）を伴い、16:00に陸軍省に到着した。そこに集まったのは、外にいる部隊の責任者である安藤と栗原、そしてまだ入院中の河野を除く反乱軍将校全員だった。反乱軍はマザキに、すべてを託していると告げた。マザキは彼らに感謝したが、彼らが部隊に戻るまで何もできないと説明した。また、彼らが天皇の意に反するならば、自ら戦うとも述べた。反乱軍は、正式な帰還命令を受けたなら、もちろん従うと答えた。会談後、マザキも反乱軍将校も安堵した。マザキは反乱軍将校らが暴力を振るわずに撤退すると信じ、反乱軍は彼らが撤退すればすぐにマザキ内閣が樹立されると確信していたようである。樫井は兵士たちに占拠した建物に一晩留まるよう命令を出し、朝までに事態は解決するだろうと天皇に報告した。^{[115] [116]}

しかし、樫井、真崎、反乱軍将校らは知らなかったが、杉山は既に午前8時20分に天皇に、義軍に対する武力行使を許可する勅命を出すよう要請していた。これは直ちに許可され、杉山に発せられ、彼の判断で解放された。樫井宛ての勅命は、「三宅坂地区を占拠している将校と兵士」を速やかに立ち退かせるよう命じていた。^[117]

天皇は2月27日の終わりまでに、前日に命じた反乱鎮圧に陸軍が失敗したことにますますいらだちを募らせていた。海軍の素早い対応に天皇は満足したが、陸軍の躊躇は天皇にとって理解できないものだった。天皇は一日中本庄を呼び出し、反乱軍が鎮圧されたかどうかを尋ねた。本庄が士官たちの動機を弁護すると、天皇は怒りながら「大臣を殺すのは、私を真綿で絞め殺すのと同じだ」と答え、反乱軍に寛大な処置はふさわしくないと付け加えた。ある時点では、裕仁はあまりにもいらだちを募らせ、自ら皇室近衛隊の指揮を執り、反乱軍を攻撃するよう命じると脅した。^{[118] [119]}

参謀本部と戒厳司令部は28日午前5時に勅命を下すことを決定した。この時点から、それまで反乱軍将校らが選んだ「蜂起」という言葉を使用していた公式文書は、代わりに「反乱」（叛乱、hanran）という言葉を使用し始めた。^{[120] [121]}

午前8時、反乱軍将校の名目上の上司である小藤少佐は、将校たちに帝国の命令を伝え、部隊に戻るよう命令するよう命じられた。しかし、村中と幸田は既に中橋から命令を聞いていた。命令は間違いだと思い、彼らは小藤に会いに行った。彼らが小藤に会ったとき、彼は彼らに第1師団司令部に来るようにとだけ言った。そこで彼らは堀将軍に会い、彼は彼らに命令は出されていないと嘘をついた。安心したが懐疑的な将校たちはその場を去った。^[122]

川島、樫井、杉山を含む軍首脳らによる会議が早朝から開かれた（荒木、真崎は出席しようとしたが、軍司令部に権限がないため退席を命じられた）。川島と樫井は暴力を避けるよう説得しようとしたが、反乱軍将校らが何の反応も示さないまま10時を過ぎると、彼らは武力行使を承認した。しかし、10時40分に堀、小藤が樫井に会いに来たとき、3人は勅命を発令するには時期尚早であると同意した。政府軍の準備不足も別の要因だったと示唆されている。いずれにせよ、行動は遅れた。^[123]

山下は12時に陸軍省を訪れ、反乱軍将校らに勅命発令は時間の問題であり、責任を取るべきだと告げた。堀は12時30分にグループに加わり、山下の言葉を裏付けた。その直後、栗原はグループを代表して勅使を派遣するよう要請した。彼は将校らは自害し、下士官らは兵士らを兵舎に連れ戻すだろうと述べた。山下は川島とともに直ちに皇居に行き、将校らが自害の勅命を要請していることを本庄に伝えた。彼らにとってこれが唯一の名誉ある道だと認識されていた。本庄はこれが関係者全員にとって良い解決策だと考え、要請が認められるよう陛下に要請したが、驚いたことに天皇はきっぱりと拒否した。天皇は激怒し、「死にたいなら、好きなようにしろ。自力でやれ。勅命など論外だ」と口走ったほどだった。^[124]

反乱軍全員が自殺する覚悟をしていたわけではない。安藤はその考えに激怒し、「将軍たちは我々を踏み台にして自殺させようとしている」と叫んだ。安藤のその考えの拒否と天皇の拒否は、士官たちの心変わりにつながった。13:30までに彼らは戦うことを決めた。小藤は14:00にこれを知った。彼はついに士官たちを集めて天皇の命令を読もうとしたが、彼らは部隊に戻ることを拒否した（命令が有効となるためには正式に発せられなければならなかった）。その後まもなく、16:00に戒厳司令部は武力行使を発表し、反乱軍は18:00に小藤の指揮下から外された。23:00、2月29日午前5時に総攻撃の準備を開始するよう命令が出された。^[125]

2月29日の朝までに、1,500人未満の正義の軍隊は、2万人以上の政府軍と22台の戦車に包囲された。総攻撃は午前9時に予定されていた。午前5時30分までに、周辺地域のすべての民間人が避難した。^[126]

午前8時から、日本陸軍は反乱軍に向けて大規模な宣伝活動を開始した。3機の飛行機が上空からビラを撒き、近くには「勅命発布、軍旗に逆らうな！」と書かれた巨大な広告用風船が吊り下げられ、NHKで一連のラジオ放送が行われた。ラジオ放送とビラは兵士たちに部隊に戻るのにまだ遅くないことを保証し、勅命を知らせた。（この放送は後に問題を引き起こすことになる。なぜなら、すべての犯罪は許されると約束していたからだ。）これらの努力は絶望的な状況と相まって壊滅的な効果をもたらした。真夜中過ぎには脱走が始まり、午前10時までには多くの兵士が撤退した。^{[127] [128]}

絶望を悟った安藤を除く将校は正午までに兵士を解放した。最終的に13:00、安藤は部下たちに撤退を命じ、頭を撃って自殺を図ったが失敗した。残りの将校たちは陸軍省に集まった。そこで山下と石原に会ったが、彼らは自殺を勧めた。彼らは部下に銃を持たせて立ち去った。参謀本部のメンバーで野中の元指揮官である井出信時大佐が建物にやって来て、野中に外に出るよう呼びかけた。その後まもなく野中は銃で自殺した。磯部は、野中が自殺を強いられたのは、他の将校たちにも同じことをするよう圧力をかけようとしたためだと主張した。最後に自殺した反乱軍将校は、牧野への攻撃に失敗してまだ入院中だった河野で、1週間後にナイフで自分を刺した。残りの将校たちは18:00に憲兵に逮捕され、全員の階級を剥奪された。^{[129] [130]}

1936年3月4日、天皇は蜂起に関わった者を裁くために特設軍法会議を設置する勅令に署名した。義軍のメンバー1,483人全員が尋問されたが、最終的に起訴されたのは将校19人、下士官73人、兵士19人、民間人10人の計124人だった。このうち、将校全員、下士官43人、兵士3人、民間人全員が有罪となった。蜂起に関する裁判は完了までに約18ヶ月を要した。^[131]

反乱の首謀者（生き残った将校19名、磯部、村中、その他民間人2名）の本裁判は4月28日に始まった。裁判は秘密裏に行われ、被告には弁護人を立てる権利も、証人を呼ぶ権利も、上訴する権利もなかった。裁判官は被告の動機や意図を聞くことに興味がなく、証言の中で行動に集中するよう強いた。そのため、この裁判は、数か月前に相沢が直面した通常の軍法会議とは大きく異なっていた。反乱軍将校らは、反乱罪で起訴され、自分たちの行動は陸軍大臣の布告と戒厳軍への編入によって承認されており、正式に勅命を受けたことは一度もないと主張した。判決は6月4日に言い渡され、7月5日に刑が言い渡され、全員が有罪となり、17名が死刑を宣告された。^{[132] [133]}

攻撃に直接関わった者に対する裁判がさらに4件行われた。1件は斎藤、渡辺、東京警察本部への攻撃に関わった下士官、1件は岡田、高橋、鈴木、陸軍省への攻撃に関わった下士官、1件はこれらの攻撃に関わった兵士、1件は牧野への攻撃に関わった下士官と6人の民間人に対するものだった。反乱を間接的に支援したとして告発された37人の男性に対する一連の裁判も行われた。24人が有罪となり、刑罰は終身刑から45円の罰金刑に及んだ。これらの中で最も注目すべきは山口一太郎（終身刑）、斎藤龍（5年）、三井佐吉（3年）であった。^[134]

北と西田も反乱の首謀者として起訴され、別の裁判で裁かれた。反乱中の彼らの行動は間接的なもの（主に電話での支援）にすぎず、起訴要件を満たしていなかった。裁判長の吉田勲少将は陸軍省に起訴内容は不当であると抗議した。しかし、当時陸軍で優勢を占めていた東征派の将軍たちは、この二人の影響力を排除すべきだと決定していた。吉田は後に別の裁判官に手紙を書き、証拠がないにもかかわらず二人は死刑に処されるべきだと伝えた。彼らは1937年8月14日に死刑判決を受けた。^{[135] [136]}

蜂起への関与で裁判にかけられた唯一の重要な軍人は、反乱軍将校と協力したとして告発された真崎であった。彼自身の証言では有罪とされていたが、1937年9月25日に無罪判決が下された。これは6月に首相に就任した近衛文麿の影響によるものとされている。^{[137] [138]}

15人の将校は7月15日に渋谷の陸軍刑務所で銃殺刑に処された。村中と磯部の処刑は、喜多と西田の裁判で証言するため延期された。村中、磯部、喜多、西田は1937年8月14日に同じ場所で銃殺刑に処された。^[139]

クーデターは失敗したが、二・二六事件は文民政府に対する軍の影響力を著しく高める結果となった。岡田内閣は3月9日に総辞職し、岡田の外務大臣であった広田弘毅が新内閣を樹立した。しかし、この移行には問題がなかったわけではない。広田の人選が明らかになり、組閣の努力が始まると、新内閣の陸軍大臣であった寺内久一大将は、人選の一部に不満を表明した。広田は寺内の要求に屈し、人選を変更し、吉田茂ではなく有田八郎を外務大臣に選んだ。^[140]

この内閣選出への介入に続いて、陸軍大臣と海軍大臣は現役将校のみに就くことが要求された。この時点まで、これらの役職には予備役や退役将校が就くことが認められていた。この要求は5月18日に勅令によって受け入れられ、認可された。この変更は日本政府に広範囲にわたる影響を及ぼすことになる。事実上、政府の政策に対する拒否権を軍部に与えたことになるからだ。大臣に辞任を求め、後任として新しい将校を任命することを拒否することで、軍部は政府を意のままに倒すことができる。この運命は実際、1年も経たないうちに広田が直面することになる。広田が国会解散を拒否したため寺内が辞任したのである。 [ ^{141] [142]}

刑事告発を受けたのは真崎だけだったが、このことは、事件によって講道派が何の影響も受けなかったことを意味するものではなかった。寺内の指導の下、石原や武藤章を中心とする「革新幕僚」が軍の粛清を開始した。陸軍の12人の大将のうち、荒木、真崎、川島、本庄といった講道派メンバーを含む9人が4月末までに現役を解かれた。同時に、他の講道派の将校とその支持者も現役を解かれるか、政策への影響力が弱い首都から離れた場所に送られた。その中には山下、樫井、小藤、堀、橋本、柳川などがいた。他の非講道派将校も限定的に標的にされたが、行動の焦点は明らかに講道派の影響を排除することにあった。そのため、蜂起中に正義の軍を支援したほぼすべての高官が影響を受けた。^[143]

処刑された反乱軍兵士の両親、未亡人、子供たちは、第二次世界大戦が終わるまで彼らを追悼することを政府から禁じられていたが、佛心会を結成した。彼らは、東京に2・26事件の将校たちを追悼する場所を2か所設立した。^{[144] 1952年、}連合国による日本の占領が終わった直後、彼らは、処刑された兵士たちの遺灰が納められていた麻布十番の顕彰寺に「二十二士之墓」と題された墓石を建てた。「二十二人」とは、処刑された19人と、自殺した2人（野中と河野）と相沢を意味している。^[145]そして1965年、反乱軍将校とその犠牲者を偲んで、渋谷処刑場の跡地に観音像が建てられた。 [ ^146]

• ビックス、ハーバート・P.（2000年）。『裕仁と近代日本の形成』。ペレニアル。
• ブラウン、デルマー・M（1955年）。『日本におけるナショナリズム』カリフォルニア大学出版局。
• 茶園芳雄（2001）。図説 に にろく じけん。日本図書センター。
• クロウリー、ジェームズ・B（1962年）。「1930年代初期の日本軍の派閥主義」アジア研究ジャーナル（21：3）。
• 羽根幹三（1983）『昭和天皇と主席補佐官：本庄日記、1933-36年』東京大学出版会。
• ジャンセン、マリウス（2002年）。『近代日本の形成』ハーバード大学出版局。
• 北宏明（2003）。二 二六 事件 全検書。朝日新聞。
• シロニー、ベン・アミ（1973年）。『日本における反乱：青年将校と1936年2月26日事件』プリンストン大学出版局。
• シムズ、リチャード。「日本のファシズム」（1982年）History Today（1982年1月）、第32巻第1号、pp.10-13。オンライン。
• ストーリー、リチャード（1957年）。『二重の愛国者：日本のナショナリズムの研究』グリーンウッド・プレス。
• 吉井宏編著（1989）。木撃者が語る昭和史 (Vol.4): 2/26 事件。新人物往来社。

35°39′51″N 139°41′49″E / 35.66417°N 139.69694°E / 35.66417; 139.69694