Loading article…
| 中国の内戦と冷戦の一部 | |
| 日付 | 1927年8月1日 – 1949年10月1日 |
|---|---|
| 位置 | 中国 |
| 結果 | 共産党の勝利 |
| 死傷者 | |
| 100～200万人が死亡[1] | |
中国共産主義革命は、1927年に始まり、1949年の中華人民共和国（PRC）の建国宣言で頂点に達した中国の社会革命でした。屈辱の世紀と呼ばれるその前の世紀、中国は西洋と日本の帝国主義、そして清王朝（1644年～1912年）の衰退の結果として、社会、経済、政治の問題が深刻化していました。周期的な飢饉と抑圧的な地主制度により、農村部の農民の大部分は貧困に陥り、政治的権利を奪われていました。中国共産党（CCP）は、ヨーロッパの社会主義思想と1917年のロシア十月革命の成功に触発され、1921年に都市部の若い知識人によって結成されました。第一次統一戦線では、共産党は当初、地元の軍閥と外国の帝国主義者の勢力に対抗するために国民党（KMT）と同盟を組みましたが、1927年に国民党の指導者である蒋介石が命じた共産党員を標的とした上海虐殺が、最終的に30年以上続くことになる国民党と共産党の間の中国内戦の始まりとなりました。
国民党軍が初期に優勢だったため、中国共産党は都市の労働者階級にアピールするという戦略を断念せざるを得なくなり、代わりに毛沢東が提唱したように地方に拠点を置いた。毛沢東は長征中に中国共産党の指導的地位に上り詰め、党は辛うじて壊滅を免れた。1937年に日本軍の侵攻で日中戦争が勃発すると、毛沢東の共産主義者は国民党と共通の敵を撃退するため第二次統一戦線を組んだ。中国共産党はこの状況を有効活用し、中国農民を軸にした運動を再構築した。1945年の日本軍の降伏後、中国は冷戦の初期の緊張地帯となった。米国は蒋介石に多額の資金と武器を供給し続けたものの、汚職と士気の低下が国民革命軍（NRA）を致命的に弱体化させた。一方、ソ連が満州侵攻後に残された日本軍の兵器と物資を共産党が管理するのを認めた決定は決定的であった。中国共産党は急進的な土地改革の計画で大規模な農民軍を動員することができ、国民党との公然たる戦いで徐々に勝利し始めた。1948年と1949年、人民解放軍（PLA）は3つの主要な作戦に勝利し、中華民国政府を台湾へ撤退させた。毛沢東は1949年10月1日に正式に中華人民共和国を宣言した。
共産党の勝利は世界の勢力バランスに大きな影響を与えた。中国は人口で世界最大の社会主義国となり、1956年の中ソ分裂後の冷戦では第三の勢力となった。中華人民共和国は世界中の共産主義運動に直接的、間接的な支援を提供し、多くの国で毛沢東主義政党の成長を促した。中国共産党の成功と、東アジア全域への拡散を仮定する地政学的ドミノ理論の台頭に衝撃を受けた米国は、朝鮮半島と東南アジアへの軍事介入を相次いで実施した。中国共産党は中国本土で政権を維持しており、世界第2位の政党である。[2]
開始日と終了日
多くの歴史家は、中国革命は1921年の党設立に遡るという中国共産党の公式歴史認識に同意している。少数の人々は、中国革命を中国内戦の後半と考える。なぜなら、日中戦争後にようやく形勢が共産党に決定的に有利になったからである。そうは言っても、中国内戦の後半がいつ始まったのかは完全には明らかではない。最も早い日付は、国民党軍が新四軍を待ち伏せして壊滅させた1941年1月の第二次統一戦線の終結であろう。もう1つの可能性のある日付は、1945年8月10日の日本の降伏であり、これにより共産党と国民党の軍隊が日本軍が残した装備と領土を奪取するための争奪戦が始まった。[3] [4]しかし、双方の本格的な戦闘が本当に再開されたのは、蒋介石が満州の共産党基地に対して大規模な攻勢を開始した1946年6月26日であった。[5]この記事は、内戦の軍事的出来事ではなく、革命に貢献した政治的および社会的発展に焦点を当てているため、共産党の設立から始まります。
革命の終結の日付として最も一般的に使われるのは、1949年10月1日の中華人民共和国建国宣言である。 [6] [7] [8] [9]とはいえ、国民党政府は12月まで台湾に撤退せず、海南島の征服などの重要な戦闘は1950年まで続き、1951年にはチベットを占領した。 [10] [11]中華人民共和国に深刻な脅威を与えることはなかったが、国民党のイスラム反乱は甘粛省、青海省、寧夏回族自治区、新疆ウイグル自治区、雲南省で1958年まで続いた。[12] [13] [14]ビルマとタイの山岳地帯に逃れた中華民国兵士は、 1980年代までCIAや国民党と協力して麻薬密売による反共活動の資金提供を行っていた。[15]中華人民共和国と中華人民共和国の間で正式な和平交渉はこれまで一度も行われていない。[16]
起源
乾隆帝の治世の最後の数年間、中国は「屈辱の世紀」として知られる長い衰退期に入った。清朝の歴代政権は、経済停滞、官僚の腐敗、軍事力の弱体化といった山積する問題に対処できなかった。[17] [18]大規模な農民反乱、特に太平天国の乱は、何百万人もの命を奪い、田舎を荒廃させた。[19]日本と西洋列強は、領土譲歩と中国経済の搾取を認める不平等条約を中国に受け入れさせた。義和団の乱の頃には、中国は「半植民地」に変貌していた。[20]
地主制度
革命前、中国農村部の農地の大半は地主階級と裕福な農民によって所有されており、50～65％の農民はほとんど土地を所有していないか、まったく土地を所有していなかったため、地主から追加の土地を借りる必要がありました。[21] [22] [a]この土地所有の不均衡は地域によって異なり、農業の商業化がより発達した中国南部ではより極端でした。たとえば、広東省では、農村人口の半分以上が土地をまったく所有していませんでした。貧しい農民が所有する平均はわずか0.87ムー（約0.14エーカー）であり、ほとんどの時間を借地での耕作に費やしていました。[24]ほとんどの農民が少なくともいくらかの土地を所有していた中国北部でさえ、所有する区画は非常に小さく不毛であったため、彼らは飢餓の危機に瀕していました。[25] [26]清朝時代と後の 中華民国の両方で、定期的な飢饉がよく発生しました。 1900年から第二次世界大戦の終結までの間に、中国は6回もの大飢饉に見舞われ、数千万人もの命が失われた。[27] [28] [29] [30]
小作制度に応じて、土地を借りる農民は、固定額または収穫高の割合として、現物または現金で支払うことが求められたかもしれない。[31]収穫高の一部が支払われる場合、中国北部の多くの地域では、40％、50％、60％の率が一般的だった。山西省の多くの地域では小作制度が普及しており、地主がすべての農業資本を所有し、収穫高の80％を小作料として期待していた。[32]固定小作料の額はさまざまだったが、ほとんどの地域で平均して1ムーあたり年間約4ドルだった。[33]中国共産主義革命の原因としての農民搾取の支持者は、これらの小作料はしばしば法外であり、農民の極度の貧困の一因となったと主張している。[34] [35]農業経済学者ジョン・ロッシング・バックはこれに反対し、当時の中国の標準金利と比較して地主の投資収益率は特に高くないと主張した。[36]
その他の農村搾取の形態
革命が中国北部の村にどのような影響を与えたかをケーススタディした著者ウィリアム・H・ヒントンによると： [37]
地主や裕福な農民が所有する土地は豊富であったが、それだけでは彼らを村の支配層にするには十分ではなかった。それは主に、他の形態の公然かつ隠された搾取の強固な基盤として機能し、それらが合わさって、少数の家族が経済的に、そして政治的、社会的にも他の住民よりはるかに優位に立つようになった。
地主たちは高利貸しや汚職、公金の窃盗などの搾取を利用して、自分や家族を豊かにした。 [38] [39]地主たちは農業で得た利益で副業を行い、財政を支え、凶作の影響から身を守った。[40]休日や葬式などの重要な行事の際には、地主は小作人に召使として働くよう要求する権利があり、社会的格差を強め、農民の反感を買った。[41] アグネス・スメドレーは、上海から近い距離でも、地方の地主たちが基本的に封建領主のように活動し、私兵に金を払い、地方政治を支配し、多数の妾を抱えていることを観察した。[35]
都市知識人の過激化
20世紀の最初の10年間に、馬俊武、梁啓超、趙備珍などの若い中国の知識人が、社会主義とマルクス主義の思想を中国語に翻訳し、要約した最初の人々でした。[42] [43] [44]しかし、これは非常に小規模で、すぐには影響がありませんでした。これは、軍と民衆の反乱により清朝が打倒された1911年の革命後に変化しました。[45] [46]新しい中華民国が社会状況の改善や国の近代化に失敗したため、学者たちは社会主義などの西洋の思想にさらに関心を持つようになりました。[47] [48] [49]新文化運動は上海などの都市で特に強く、陳独秀は1915年に左派の雑誌『新青年』を出版し始めました。 [50] 『新青年』はすぐにこの時期の知識人の間で最も人気があり、広く配布された雑誌になりました。[51]
1919年5月、ベルサイユ講和会議がドイツ占領下の山東省を中国に返還するのではなく日本に譲渡することを決定したというニュースが中国に届いた。 [52]中国国民はこれを西側同盟国の裏切りとみなしただけでなく、中華民国政府が帝国主義から国を適切に防衛できなかったことともみなした。[53]五四運動として知られるようになったこの運動では、中国全土の主要都市で大規模な抗議活動が勃発した。学生主導ではあったが、この抗議活動は伝統的な知識人や文化人のエリート層以外の人々が初めて大衆参加したという点で意義深いものであった。[54] [55] 毛沢東は後に、五四運動は「帝国主義と封建主義に反対する中国のブルジョア民主主義革命の新たな段階を画した...ブルジョア民主主義革命において、労働者階級、学生大衆、そして新しい国民ブルジョアジーからなる強力な陣営が出現した」と振り返っている。[56]中国共産党を含む、今後50年間の多くの政治的、社会的指導者がこの時期に登場した。[57]
五四抗議運動の多くは、ここ数年でますます急進的になってきていた学生たちによって主導され、組織された。ロシアの十月革命は、彼らの多くがマルクス主義理論を中心とした研究グループに参加するよう促した。[58] [59]ソビエトロシアは、半植民地国家における近代化と革命的な社会変革のユニークで魅力的なモデルを提示した。[60]最も影響力のある研究グループの一つは、北京大学の主任図書館員であった李大昭が主導した。[61]彼の研究グループには毛沢東や陳独秀がおり、後者は当時、同大学の学部長として働いていた。[62]陳は『新青年』の編集者として、自身の雑誌を使って一連のマルクス主義の記事を発表し、1919年には丸々1号をマルクス主義の主題に捧げた。[63] [64] 1920年までに、李と陳は完全にマルクス主義に転向し、李は北京で北京社会主義青年団を設立した。[65]陳は上海に戻り、そこでも小さな共産主義グループを設立した。[66]
国民党との協力
中国共産党の設立
.jpg/500px-78_Xingye_Lu_(3919339998).jpg)
1920年までに、「[研究会が]改革の手段として適切かどうかについての懐疑論が広まった」。[67]その代わりに、ほとんどの中国のマルクス主義者は、プロの革命家たちの中核グループを中心に前衛政党を組織するものとして理解していたレーニン主義モデルに従うことを決意した。 [68] [69]中国共産党は、1921年7月23日、上海で行われた中国共産党第1回全国大会で結成された。[70] [71] [72] 12名の代表は共産主義インターナショナル（コミンテルン）に加盟することを決議したが、中国共産党が正式にメンバーになったのは第2回大会のときだった。[72]陳は欠席投票で初代書記長に選出された。[66] [72]中国共産党は最初の数年間はゆっくりと成長した。[73]党員数は1921年初めには50名、1922年には200名、1925年には2,428名であった。[74] [75] [76]対照的に、国民党は1923年に既に5万人の党員を擁していた。 [77]中国共産党は引き続き、マルクス主義思想への露出が最も強かった中国の大都市に住む学生と都市知識人によって支配され、最初の4回の党大会のうち3回は上海で、もう1回は広州で開催された。唯一の例外は彭佛で、彼は農民と真剣に関わった最初の中国共産党指導者となった。彼は広東省の田舎にある海豊県で強力な農民協会を組織し、家賃引き下げ運動や反地主ボイコットの先導、福祉活動を行った。[78] 1923年までに、党員数は約10万人、つまり県全体の人口の4分の1に達した。[79] [80]その年の後半、彭徳懐は国民党と協力して、農村部で働く若い理想主義者を訓練するための共同「農民運動訓練所」を設立し、これにより両党の農民とその問題に対する認識と関与が徐々に高まっていった。[81]
第一統一戦線
中国共産党が上海で発展していたのと同時期に、広州では革命家として名高い孫文が中国国民党、つまり国民党(KMT) を結成していた。共産主義者ではなかったが、孫文はロシア革命の成功を賞賛し、ソ連に援助を求めた。[82] 1923年1月に発表された孫・ヨッフェ宣言は、国民党とソ連の協力関係を公式化した。[83]その年の後半、中国共産党の第3回党大会が広州で開催され、コミンテルンは中国共産党に解散して国民党に個人として参加するよう指示した。[68]これは、中国のような「封建的」社会では、社会主義革命を成功させる前に資本主義的発展の期間を経る必要があるとする「革命の二段階理論」に照らして正当化された。中国共産党は党員が国民党に参加することに同意したが、解散はしなかった。孫文は、ウラジーミル・レーニンを称賛し、彼の生計の原則を「共産主義の一形態」と呼んでこの決定を奨励した。[84]これが第一次統一戦線 の基礎となり、事実上、中国共産党は国民党の左派となった。[85]国民党は1924年の第1回全国大会でこの統一戦線を批准した。ソ連は国民党が広東から拡大する計画に必要な支援を送り始めた。軍事顧問のミハイル・ボロディンとワシリー・ブリュヘルは5月に着任し、ソ連の資金で建設された黄埔陸軍士官学校の建設を監督した。前年にソ連に3か月滞在していた蒋介石は、新しい国民革命軍（NRA）の司令官に任命された。[86]
1925年5月30日、中国人学生が上海租界に集まり、中国への外国の干渉に反対する五三十運動を行った。 [87]具体的には、国民党の支援を得て、学生たちは外国製品のボイコットと、イギリスとアメリカによって統治されていた租界の終結を求めた。主にイギリスによって運営されていた上海市警察は、デモ参加者に発砲した。この事件は中国全土で怒りを呼び起こし、 6月18日に始まった広州・香港ストライキに至り、中国共産党にとって絶好の志願兵募集の場となった。[88]組合員数は2万人を超え、同年初めのほぼ10倍となった。[89] [90] [91]左派の勢力拡大と、主に外国貿易に依存していた広州政府の資金調達能力に対するストライキの影響に対する懸念から、統一戦線内部の緊張が高まった。孫文が3月12日に死去すると、統一戦線と国民党とソ連の緊密な関係を支持していた穏健派の廖仲凱がすぐに後任の党主席となった。 [92] 8月20日、胡漢民の極右派が廖の暗殺を画策した可能性が高い。[93]胡は暗殺者とのつながりを理由に逮捕され、党の主導権を握る主な候補は蒋介石と、孫文のかつての側近で左派のシンパであった汪精衛の2人となった。こうした中、蒋介石は北部の軍閥に対する遠征に備えて権力を強化し始めた。 1926年3月20日、蒋介石は広州政権とその軍による遠征案に反対する強硬派共産主義者の無血粛清を開始した。これは広州政変として知られる。指導部の迅速な交代により、蒋介石は軍に対する文民の監視を事実上終わらせることができた。 [94]同時に、蒋介石はソ連に対して融和的な動きを見せ、軍閥との戦いにおけるソ連と中国共産党の支援の必要性と、国民党内での共産主義の影響の拡大に対する懸念との間でバランスを取ろうとした。[95] [96]政変の余波で、蒋介石は妥協案を交渉し、粛清された左派の代償として、呉鉄成などの右派の強硬派メンバーを職から解いた。[97] [98]そうすることで、蒋介石は中国共産党とそのソ連のスポンサーであるヨシフ・スターリンに対して自分の有用性を証明することができた。ソ連の国民党政府への援助は継続され、中国共産党との協力も継続された。国民党右派、蒋介石率いる中道派、国民党左派、中国共産党の脆弱な連合はなんとかまとまり、北伐の基盤を築いた。[99] [100]
北方探検
1926年までに、国民党（KMT）は広東に対する支配を強固にし、北京に拠点を置く北洋政府の正統性に匹敵するほどになった。[101]国民党指導部内の反対者を粛清した後、蒋介石は国民革命軍総司令官に任命され、軍閥を一人ずつ倒すことに乗り出した。この作戦は、湖南省、湖北省、河南省で呉培傅に対して大成功を収めた。孫伝芳はより強く抵抗したが、国民党に対する民衆の支持と軍閥への反対により、国民革命軍（NRA）は江西省、福建省、浙江省に進出した。NRAが進軍するにつれ、都市の労働者は左派の労働組合を組織していった。例えば、武漢ではその年の終わりまでに30万人以上が労働組合に加入していた。[102] 1925年に共産党によって設立された中華全国労働連合（ACFL）は、1927年までに280万人の会員を擁した。[103]
都市で労働者が組織化されたのと同時に、湖南省と湖北省の農村部では農民が蜂起し、裕福な地主の土地を奪い取った。裕福な地主の多くは殺害された。こうした蜂起は、自身も地主である国民党幹部を激怒させ、革命運動内部での階級的、イデオロギー的分裂の拡大を浮き彫りにした。[104]中国共産党指導者の陳独秀もまた、農民の革命的能力に対する疑いと、時期尚早な蜂起が統一戦線を破壊することを恐れて動揺した。[105] [106]国民党・中国共産党指導部は、騒乱の性質を調査し報告するために、著名な中国共産党幹部の毛沢東を派遣した。毛沢東は以前、故郷の韶山を訪れて農民に革命的潜在力があると個人的に確信していた。そして1926年を通して、農民運動訓練所で講義をしながら農村問題の権威としての地位を確立していた。[107] [108]毛沢東は湖南省で1ヶ月余りを過ごし、3月に報告書を発表した。今では有名になった湖南報告書では、農民運動を非難するのではなく、農民主導の革命は正当であるだけでなく、実際に可能であり、避けられないと主張した。[109] [110]毛沢東は次のように予測した。
中国の中央、南部、北部の各省で、ごく短期間のうちに数億の農民が猛烈な嵐、ハリケーンのように立ち上がるだろう。その勢いはあまりにも速く、激しいので、どんなに大国でも抑えることはできない。農民は自分たちを縛る足かせをすべて打ち破り、解放への道を突き進むだろう。帝国主義者、軍閥、腐敗した官僚、地方の暴君、邪悪な貴族をすべて墓場に追いやるだろう。革命党と革命同志はみな、受け入れるか拒否するかの試練にさらされるだろう。選択肢は3つある。先頭に立って彼らを導くか。身振り手振りを交えながら彼らの後を追うか。あるいは、彼らの前に立ちはだかり、彼らに反対するか。中国人は誰でも自由に選択できるが、事態が早急に選択を迫るだろう。[111]
武漢国民政府
武漢を占領した後、国民党中央委員会は政府をより中心地に移すことを決議した。[112]蒋介石不在の時は法務大臣の徐謙が率いた執行委員会は、蒋介石による左派粛清の対象となっていなかったリベラル派と保守派の混合だった。その中には、財務大臣の孫佛、外交大臣の陳宇根、銀行家で実業家の宋TVが含まれていた。[113] 12月10日に武漢に到着した国民党は、革命への熱狂にとらわれた街を目にした。急速に拡大する共産党主導の労働運動は、武漢市内と名目上は国民党が支配していた地域でほぼ絶え間なくデモを行っていた。[114] [115]国民党政府への参加は依然として禁じられていたが、中国共産党は国民革命軍によって解放された地域で並行して行政機構を設立した。[114]
1927年1月、武漢政府の有能さが証明されたのは、漢口のイギリス租界で暴力的な抗議が勃発した時だった。ユージン・チェンはイギリスによる撤退と中国への返還を交渉して成功した。[116]武漢政権は徐々に蒋介石から離れ、左派勢力の中心となり、軍に対する文民統制を再び確立しようとした。3月10日、武漢指導部は蒋介石の軍事権限の多くを名目上剥奪したが、総司令官の地位を解任することは控えた。同時に、共産党は武漢政府において国民党左派と対等なパートナーとなり、権力を分担した。[117]
蒋介石は中国共産党の武漢での影響力を警戒し、国民党の他の部隊と合流することを断った。その代わりに南昌の軍司令部に留まり、国民党と国民革命軍の反共産主義分子を周囲に結集し始めた。[ 118] [96] 1927年2月、蒋介石は孫文芳の支配下にある最後のかつ最も重要な都市、南京と上海への攻勢を開始した。蒋介石の2つの部隊が上海に進軍する間、孫文は海軍の離反と共産党のゼネストに直面した。[116] [119] [120] 3月22日、国民革命軍の白崇熙将軍の軍が勝利を収めて上海に進軍した。[121] [116] [122]しかし、ストライキは白が3月24日に終了を命じるまで続いた。ストライキによって引き起こされた一般的な混乱により、322人が死亡し、2,000人が負傷したと言われており、台頭する共産党同盟に対する国民党の不安感に拍車をかけました。[123]上海ストライキが終了した同じ日に、国民党軍が南京に入城しました。[116] [124] [125]国民革命軍の到着後すぐに、大規模な外国人排斥暴動が市内で勃発し、南京事件として知られるようになった事件が発生しました。[116]イギリスとアメリカの海軍がそれぞれの市民を避難させるために派遣され、海軍の砲撃により市は炎上し、少なくとも40人が死亡しました。[126]何の軍隊は3月25日に到着し、翌日、程と何はついに暴動を終わらせることができました。[123] [126]暴動に参加したのは軍内部の国民党と共産党の混合兵士であったが、蒋介石派は林伯丘が国際世論を国民党に反対させるために暴動を企てたと非難した。[127]中国共産党と国民党の両方に属していた林は、南京を占領した部隊の一部である第六軍の政治委員 を務めていた。 [124]原因が何であれ、南京事件は第一統一戦線内の緊張の頂点を表していた。
南北戦争の第一段階（1927年～1936年）
上海大虐殺
1927年4月12日、蒋介石と国民党右派は上海の共産主義者の虐殺を命じた。 [128] [129]白色テロは全国に広がり、統一戦線は崩壊した。北京では張作霖によって19人の指導的共産主義者が殺害された。[130] [131]その年の5月には、数万人の共産主義者と共産主義者の疑いのある人々が殺害され、中国共産党は2万5000人の党員のうち約1万5000人を失った。[131]左派のシンパである汪兆銘が蒋介石から袂を分かつ国民政府を宣言した武漢でのみ、共産党は第五回全国代表大会を開催することができた。[132]しかし、蒋介石の圧力により、汪兆銘は最終的に政府から共産主義者を追放し、南京の右派政府への忠誠を宣言した。[133] [134] [135]
失敗した反乱と中国ソビエト
1927年、武漢の汪兆銘左派国民党政権が崩壊し、蒋介石が共産主義者を弾圧した直後、中国共産党は広州、南昌、湖南で一連の蜂起と軍事反乱を試みた。[136] [137] [138]当初は成功したものの、彼らは全人代からの直接的な圧力に抵抗することができなかった。その直接的な影響は、中国共産党指導者に正式な軍事組織が必要であることを明確にすることであり、南昌からの逃亡中に彼らは中国紅軍を創設した。[139]
この敗北は党指導部内での陰謀の余地を残した。1927年後半、項仲発はボルシェビキ革命10周年記念式典に中国共産党代表として派遣された。モスクワ滞在中、項はソ連指導部を説得し、中国ではなくモスクワで中国共産党第6回党大会を開催することに成功した。 [140]モスクワの中山大学でマルクス主義を学ぶ中国人学生である28人のボルシェビキの助けを借りて、項は中国国内の中国共産党指導者の落胆をよそに、陳独秀に代わって書記長に就任した。[141]上海に戻ると、項は中央集権化を強化するためにいくつかの官僚機構の変更を試みたが、成功と失敗が混在した。[142] 1930年、コミンテルンは中国共産党にさらなる「反右派」行動をとるよう圧力をかけ始め、李立三が宣伝部長に昇進した。李氏は項氏の支援を受けて実力のある最高指導者となり、都市部での即時武装蜂起を主張した。これは 1930 年 7 月に試みられたが失敗し、再び大きな損失をもたらした。
周恩来や党内の他の多くの人々からの圧力により、コミンテルンはソ連の役人パベル・ミフを派遣し、李立山と項中発に代わって28人のボルシェビキのメンバーを任命させた。薄谷は名目上の党書記となり、王明は事実上の最高指導者となった。モスクワの影響下で、都市蜂起を組織して国民党と直接対決する戦略は、党指導部が最終的に地方への避難を余儀なくされた1933年まで続いた。彼らは江西省に逃れた。そこでは毛沢東が中国ソビエト共和国の設立にかなりの成功を収めていた。1931年11月に設立されたソビエトは、中国共産党員を30万人以上に増やし、10万人の赤軍兵士を支援していた。[143] [144]毛沢東のゲリラ戦術は、国民党の包囲作戦を3回にわたって撃退することに成功した。中国共産党指導部は、上海から到着するとすぐに毛沢東の指導部を引き継いだ。オットー・ブラウンの助言に従い、彼らは慎重なゲリラ戦術を、より伝統的な軍事戦略に置き換えた。その後の第四次包囲戦は共産党にとって大惨事となり、中国南部を完全に放棄せざるを得なくなった。彼らは長征を開始し、蒋介石の権威が弱かった中国北部まで9,000キロの撤退を開始した。[145] 1935年1月、中国共産党は行軍を一時停止し、遵義で会議を開いた。ここで毛沢東は、度重なる敗北に直面しても都市革命に固執する党指導部を非難した。彼はまた、オットー・ブラウンの従来戦術を批判した。代わりに、毛沢東は農民の支持を得ることを優先する農村ゲリラ戦に基づく戦略を提示した。これは伝統的な党の教義やコミンテルンが支持する路線と矛盾していたため、物議を醸した。しかし、周恩来の支援を得て、毛沢東は28人のボルシェビキとオットー・ブラウンを破り、政治局長、事実上の党指導者となった。党は長征を生き延びたものの、党員の約90％を失い、壊滅の危機に瀕していた。[144]しかし、日中戦争の勃発により、共産党の新たな拠点である延安ソビエトは猶予を得た。[146]
日中戦争と第二次共同戦線
1931年、日本軍は名目上は中国の主権下にあった満州を占領した。[147]これにより、当時最も強力な国家指導権を主張していた蒋介石の国民政府が日本に宣戦布告すべきかどうかという議論が中国国内で巻き起こった。 [148]蒋介石は、国民の反対にもかかわらず、日本へ向かう前に中国共産党を一掃することに引き続き重点を置くことを望んだ。[149] [150] 1936年、蒋介石は西安で部下の二人の将軍に逮捕され、共産党と日本に対抗する統一戦線を組むことを余儀なくされた。[151]停戦と引き換えに、共産党は紅軍を解散し、その部隊を国民革命軍の指揮下に置くことに同意した。 [152]この取り決めによって中国共産党と国民党の緊張は終結しなかった。[153] 1941年1月、蒋介石は国民党軍に、国民党の指揮下に置かれていた共産党軍の一つである中国共産党の新四軍を不服従の疑いで待ち伏せするよう命じた。 [154] [155]新四軍事件により国民党と共産党の実質的な協力は事実上終結したが、戦争中は両者の公然たる戦闘は散発的に続いた。[156]
日本との戦争と第二次統一戦線は、中国共産党の影響力を拡大する絶好の機会を作った。フランスの歴史家リュシアン・ビアンコは、戦争前、農民は革命の準備ができていなかった、経済的理由だけでは彼らを動員するのに十分ではなかったと主張している。[157]しかし、戦争によって引き起こされたナショナリズムが状況を変えた。「戦争は中国の農民と中国を革命に導いた。少なくとも、それは中国共産党の権力の台頭をかなり加速させた。」[158]国民党のイメージは、蒋介石が日本と戦うことに当初消極的だったために傷つけられたが、共産党は帝国主義に対する国民的抵抗のレトリックを進んで採用した。[159]農村ゲリラ戦の経験を利用して、共産党は前線の背後で活動し、日本と戦うために組織された多数の農民抵抗グループに影響を与えることができた。[160] [161]国民党とは対照的に、共産党は穏健な土地改革を実施し、貧しい農民の間で非常に人気があった。[162]共産党幹部は、到着した新しい村ごとに地元住民を組織するために精力的に働き、それは共産主義の思想を広め、より効果的な行政を可能にするという二重の利益をもたらした。[160] 8年間の戦争で、中国共産党員は4万人から120万人に増加した。[163]歴史家チャーマーズ・ジョンソンによると、戦争の終わりまでに、中国共産党は活動していた地域でおそらく1億人の農民の支持も獲得した。[164]国民党との一時休戦により、共産党は再び都市のプロレタリア階級を標的にすることが可能になり、これは党の「国際主義」派が提唱した政策であった。汪明率いるこの派閥は、革命のためではなく国民党を支援するために労働者を動員することを主張した（少なくとも戦争に勝つまでは）。[165]対照的に、毛沢東は農民に焦点を当て続けることを主張し、最終的には延安整風運動で自分の立場を固めることに成功した。[165] [166]
南北戦争の第二段階（1945年～1949年）
戦後の状況
戦争が中国の社会的、経済的状況に与えた影響は悲惨なものだった。戦闘、虐殺、人災または自然災害で推定2000万から2500万人の中国人が死亡した。[167] 1946年までに、中国の産業は20％の稼働率で稼働し、生産量は戦前中国の25％に達した。[168]安価なアメリカ製品の流入が回復を妨げた。国民党政府は戦争遂行のため、中国産業の70％以上を掌握したが、これは戦前の15％から劇的に増加した。[169]政権の手中に富が集中したことで、腐敗が蔓延する一因となった。[170]国民党の通貨は戦争開始以来ハイパーインフレに見舞われていた。[171] 1945年までに、小売市場価格は1937年のレベルの3,000％に達した。[171]この問題は、日本、共産党、その他の地方当局が発行した多数の紙幣の存在によってさらに悪化した。[172]国民党政府は日本の降伏後もインフレを抑えることができず、内戦の費用を賄うために紙幣を刷り続けた。[b] [173] [174]ハイパーインフレは農民、労働者、特に兵士の実質賃金を減少させ、蒋介石の支持基盤であった上流中産階級の貯蓄を破壊した。[174]
中国共産党の力は日中戦争の終わりまでにかなり強まっていた。八路軍と新四軍（公式には依然として中国人民解放軍の一部だが、実際は独立した共産党の指揮下にあった）の兵力は120万から127万に上った。さらに180万から268万の民兵が加わり、共産党軍の総兵力は300万から400万になった。[175] [176] [177]日本が降伏すると、共産党の「解放区」は19の基地地域（主に中国北部）にまで拡大し、国の領土の4分の1と人口の3分の1を占めるようになった。[175]南部では、新四軍が部隊の虐殺未遂から立ち直り、揚子江沿岸に本格的な共産党の存在感を確立した。それでもなお、中国共産党の軍は、共産党を除くと正規兵約400万人、民兵約100万人を擁するNRAの残りの部隊に比べると、依然として数的に劣勢であった。[176]共産党にはトラック、大砲、その他の重火器などの軍需物資が不足していたため、状況はさらに悪化した。戦争の大半で、共産党は工場や連合国からの支援のない農村地帯で活動していたが、国民党は連合国からの支援を豊富に受けていた。[178]毛沢東がアメリカのデービッド・D・バレット大佐に語ったように、共産党の軍隊は「雑穀とライフル」を基本としていた。[179] [180] [181] [182] [183]
1945年の国際情勢は共産党にとって不利だった。ヤルタで連合国はソ連の極東における領有権を認める代わりに日本に宣戦布告することに合意していた。[184]これらの領有権には旅順の支配と東清鉄道の共同支配が含まれており、蒋介石は国民党を中国の唯一の正統政府としてソ連が承認するのと引き換えに渋々受け入れた。 [185] [186]そのようにして、共産党は最も有望な同盟者を失ったかに見えた。アメリカのディキシー使節団は共産党に対するアメリカの支援の可能性を調査したが、調査結果は好ましいものだったものの、協力はアメリカ大使パトリック・J・ハーレーによって頑なに阻止された。[187]ハーレーと強力な親国民主義中国ロビーは、ジョン・サービス、ジョセフ・スティルウェル、デビッド・バレットなど、国民党との関係を断ち切るか共産党を支援することを支持するアメリカの「チャイナ・ハンズ」の召還または解雇を画策した。[188] [189] [190] 1945年半ばまでに、米国は蒋介石を支援することを固く決意していた。ウィリアム・ブラムによると、米国の援助には主に余剰軍事物資が大量に含まれており、国民党への融資も行われた。[191]日中戦争後の2年間で、国民党は米国から44億3000万ドルを受け取っており、そのほとんどは軍事援助であった。[192]
日本の降伏と交渉の試み
1945年8月8日、ソ連が満州に侵攻し、中国の軍事情勢は一気に様変わりした。ソ連の侵攻は、当時の情勢の中でもとりわけ日本の敗北を不可避にした。[193] [194]国民党と中国共産党は直ちに部隊に、できるだけ多くの日本領土を奪取するよう命じた。そうすれば、敗北した日本軍から土地だけでなく武器や装備も得られることになる。蒋介石は中国共産党との内戦に勝利する強い立場にいると自信を持っていたが、共産党が日本の物資を掌握すれば、勢力バランスが変わることも分かっていた。[195]時間を稼ぐため、またアメリカの交渉圧力を受けて、蒋介石は毛沢東に連絡を取り、交渉のために重慶に飛ぶよう要請した。 [ 184]当初、毛沢東は蒋介石に中国共産党に一定の条件を認めるよう要求したが、ヨシフ・スターリンからの継続的な圧力により、中国共産党の国際的孤立の程度を認識せざるを得なくなった。[184] 8月23日、毛沢東は政治局に対し、ソ連の支援がなければ中国共産党は蒋介石に譲歩しなければならないと語った。[184]
一方、各方面の軍隊は作戦を続けた。20日、満州に残っていた最後の日本軍部隊がソ連赤軍に降伏した。[196] 26日、中国共産党は軍部隊と幹部に満州地方への侵入を開始することを許可した（ソ連はこの動きを容認した）。[184]中国北部における中国共産党の優位性は蒋介石を深刻に懸念させたが、彼は中国共産党が北平や天津を占領するのを阻止する立場になかった。蒋介石は日本軍に対し、国民党を迎えるために持ち場に留まり、共産党に武器を渡さないように命じた。[197]蒋介石はアメリカに支援を要請し、アメリカは国民党が到着するまで主要都市を占領するため、 5万人以上の海兵隊を中国北部に上陸させた。[198] [199] [200]中国人留学生の強姦事件は、熱狂的に迎えられたものの、すぐに国民をアメリカに反対させ、共産党への支持を高めることにつながった。[201]アメリカは国民党に任務を引き継がせることを切望し、ウェデマイヤー将軍はさらに10万人の国民党軍を中国北部に空輸するよう命じた。[202]国民党軍が以前占領していた地域に進攻すると、略奪や大規模な汚職が横行した。「日本の降伏を受け入れる」という口実の下、国民党政府内の企業家たちは、以前に日本帝国軍が接収していた銀行、工場、商業施設のほとんどを占拠した。[192]彼らはまた、民間人から急速に徴兵し、共産党との戦争再開に備えて物資を蓄えた。これらの厳しく不評な措置は、上海などの都市の住民に大きな苦難をもたらし、上海の失業率は37.5%に急上昇した。[192]共産党は、大都市（錦州を除く）の占領と維持を控え、代わりに地方の支配権を握ることに注力した。[184]しかし、毛沢東は交渉に出発すると同時に、山西省の国民党部隊をできるだけ多く打ち負かし、交渉の場でより強い立場を得るよう、上当作戦に命じた。 [ 203]
交渉中、蒋介石の主な提案は、孫文の統一段階の第二段階（国民党による後援）から第三段階（憲政）に移行することだった。一方、毛沢東と周恩来は、山西省、山東省、河北省、熱河省、チャハル省の事実上の自治権と引き換えに、蒋介石を中国の法律上の主席として承認する用意があった。彼らは国民党主導の連立政権に参加し支援するつもりだったが、各省に別々の軍隊を維持することを望んだ。[184]双方とも相手を不合理だと批判した。蒋介石は、共産党が要求した地方自治の程度は軍閥時代への退行であるとみなし、統一という自身の目標を犠牲にするつもりはなかった。[184]一方、共産党は、武器を捨てれば虐殺されるのではないかと疑っていた。[184]双方は最終的に双十協定に署名したが、これは主に見せかけであり、主要な問題は未解決のまま残された。[204] [205] [206]蒋介石と周の交渉は南京で継続されたが、毛沢東は延安ソビエトに戻った。[206]
満州での戦闘の勃発（次のセクションを参照）により、ハーレー大使は交渉が失敗したことを悟り、嫌気がさして辞任した。[207]彼に代わってジョージ・マーシャル将軍が中国に到着し、1945年12月20日に着任した。マーシャル使節団の目的は、強力な非共産主義の中国がソ連の侵略に対する防壁として機能することを期待して、両陣営を連立政権に導くことだった。マーシャルは両陣営を交渉に引き込み、それは1年以上も長引いた。双方ともその後の紛争に備えて時間を使ったため、重要な合意には至らなかった。[208]
満州戦争、1946年～1948年
国民党軍が中国東北部の主要都市に到着した頃には、林彪率いる共産党軍は既に錦州市を含む田舎とその周辺地域の大半をしっかりと掌握していた。[209] 1945年11月15日、国民党軍はこれらの獲得分を奪還する作戦を開始した。[4]蒋介石軍は1945年11月26日までにほとんど抵抗を受けることなく錦州まで進撃した。林彪は進撃する国民党軍と正面から対峙するのではなく、決定的な対決を避け、そうすることで軍の戦力を維持することができた。[210]国民党軍の進撃は、中国共産党の完全な打倒を望まなかったスターリンが、ロディオン・マリノフスキー元帥に捕獲した日本の武器のほとんどを中国共産党に引き渡すよう命じるきっかけにもなった。[211] [192]これは決定的だった。この時点から共産主義軍はもはや単なる「雑穀とライフル」の軍隊ではなくなった。
1946年3月、蒋介石の再三の要請にもかかわらず、ロディオン・マリノフスキー元帥率いるソ連赤軍は満州からの撤退を遅らせ続け、マリノフスキーは秘密裏に中国共産党軍に彼らの後を追うよう指示した。毛沢東はすぐにこの機会を捉え、林彪と朱徳に四平やハルビンなどの主要都市の占領を開始するよう命じた。[212] [213]これらの好条件により、共産党指導部内でも多くの変革が促進され、中国の完全な軍事支配を望んでいたより過激な派閥が最終的に優位に立って、用心深い日和見主義者を打ち負かした。[214] 5月3日までに、すべてのソ連軍は撤退し、地元の共産党軍と国民党軍の間で本格的な戦闘が勃発した。[212]夏の間に、蒋介石が113旅団（総勢160万人）を率いて中国北部の共産党領土に大規模な攻撃を開始したため、紛争は全国的な内戦規模にまでエスカレートした。[215] [192]
中国共産党は人員と装備の面での不利を認識し、“受動的防衛”戦略を採用した。国民党軍の強みを避け、戦力保全のため領土を放棄する用意があった。ほとんどの場合、周辺の田舎や小さな町は都市よりもずっと前に共産党の影響下に入っていた。中国共産党はまた、国民党軍を可能な限り消耗させようとした。この戦術は成功したようで、1年後には勢力バランスは中国共産党に有利になった。彼らは112万人の国民党軍を全滅させ、その勢力は約200万人にまで増加した。[192] 1947年3月、国民党は延安ソビエトの首都延安を占領し、象徴的な勝利を収めた。[216]共産党はその後すぐに反撃し、1947年6月30日、中国共産党軍は黄河を渡り大別山脈に移動して中原を復興・開発した。同時に、共産党勢力も中国東北部、華北、華東で反撃を開始した。[192]
3つの作戦、1948年～1949年
1948年後半、中国共産党と新たに「人民解放軍」（PLA）と改名された軍は、決定的な遼河作戦を開始した。人民解放軍は最終的に北部の都市である瀋陽と長春を永久に占領し、東北部の支配権を固めた。[217]国民党軍の最強軍とみなされていた新第1軍は、中国共産党が6か月間長春を包囲し、15万人以上の民間人を飢餓で亡くした後、降伏を余儀なくされた。[218]
国民党軍に徴兵された農民たちも、土地の約束と共産党将校によるはるかに良い待遇に惹かれて、人民解放軍にどんどん亡命し始めた。[219]訓練された国民党軍の兵士たちが大量に亡命し捕らえられたことで、人民解放軍はついに国民党軍に対して物質的な優位を得た。[220] [221]人力も増え続け、淮海戦役だけでも中国共産党は543万人の農民を動員して国民党軍と戦わせた。[222]
今や人民解放軍は戦車、重砲、その他の複合兵器を備え、万里の長城の南で攻勢作戦を実行する準備が整った。1948年4月、洛陽が陥落し、国民党軍は西安から切り離された。[223]激しい戦闘の後、中国共産党は1948年9月24日に済南と山東省を占領した。1948年後半から1949年初めの淮海戦役で、中国共産党は中国東部中央部を確保した。[217]これらの戦闘の結果は、内戦の軍事的帰結を決定づけた。[217]平津戦役の結果、共産党は中国北部を征服した。この戦争は1948年11月21日から1949年1月31日までの64日間続いた。[224]人民解放軍は張家口、天津、大沽港、北京（当時は「北平」）の守備隊を確保している間に多大な損害を被った。 [224]中国共産党は東北部から89万人の軍隊を派遣し、約60万人の国民党軍に対抗した。[223]張家口だけで人民解放軍の死傷者は4万人に上った。彼らはこの戦役中に国民党軍約52万人を殺害、負傷、または捕虜にした。[224]
遼河、淮海、平津の戦いで決定的な勝利を収めた後、中国共産党は国民党の正規軍144個師団と非正規軍29個師団を全滅させた。これには154万人の国民党のベテラン兵士も含まれており、国民党軍の戦力は大幅に減少した。[192]スターリンは当初、戦後の中国では連合政府を支持しており、毛沢東に中国共産党が長江を渡り、川南側の国民党の陣地を攻撃するのを止めるよう説得しようとした。[225]毛沢東はスターリンの立場を拒否し、4月21日に長江渡河作戦を開始した。4月23日、彼らは国民党の首都南京を占領した。[145]国民党政府は10月15日まで広州に、11月25日まで重慶に、そして12月7日に成都に撤退した。 1949年後半までに人民解放軍は中国南部で国民党軍の残党を南方へと追撃し、残されたのはチベットだけとなった。中国政府は、バイタグ・ボグドの戦いで国境沿いのモンゴル軍とソ連軍の陣地を攻撃するために、中国イスラム教徒の回族騎兵連隊、第14ドンガン騎兵隊を派遣した。[226] [227]
中華人民共和国の樹立
中国中央人民政府の樹立は、1949年10月1日午後3時、新首都北京の天安門広場で毛沢東主席によって正式に宣言された。中華人民共和国の新しい国旗（五星紅旗）が正式に発表され、21発の礼砲とともに掲揚された。[要出典]式典の後には人民解放軍の軍事パレードが行われた。華北軍区司令官の聶栄真が指揮し、人民解放軍総司令官の朱徳が視察したこのパレードには、約1万6千人の人民解放軍の将校と隊員が参加した。[228] 1949年6月に承認されたこのパレードは、中国がこれまでの政府下で軍隊を公開閲兵したことがなかった中で、中国初の大規模で現代的な軍事パレードであった。劉伯成はモスクワの赤の広場での軍事パレードを実際に目撃し、ソ連の方式でパレードを行うよう楊成武と唐延潔に提案した。北部軍区軍楽隊（現在の人民解放軍中央軍楽隊）が人民解放軍の軍歌や中国の新しい国歌である義勇軍行進曲などの伴奏を担当した。[229] [230]
余波と遺産
1949年10月1日、毛沢東主席は天安門広場で中華人民共和国の建国を公式に宣言した。蒋介石、国民党軍60万人、国民党支持者約200万人の難民は台湾島に撤退した。その後、中国本土での共産党に対する抵抗は、極南などでは大規模であったが、分散していた。国民党が支配する金門島を奪取する試みは、坡寧頭の戦いで阻止された。
1949年12月、蒋介石は台湾の台北を共和国の臨時首都と宣言し、自らの政府を全中国の唯一の正当な権威であると主張し続けたが、中華人民共和国政府は全中国の統一を呼びかけ続けた。国民党と共産党の最後の直接戦闘は1950年4月に共産党が海南島を占領したことで終わったが、砲撃とゲリラ襲撃は数年間続いた。[231]
1950年6月、朝鮮戦争が勃発し、アメリカ政府は双方の攻撃を防ぐため、台湾海峡にアメリカ第7艦隊を配置した。 [232]しかし、冷戦の間、中国共産党と国民党は東南アジアで衝突を続けた。
国民党はまた、中国南西部の共産党に対してカンパ軍を使用する最後の試みを何度か行った。国民党は、共産党に対抗するためにパンチェン・ラマの支援を受けたカンパの3個師団を配置する計画を立てた。 [233]国民党の情報部は、チベットのトゥシ族の首長とカンパの蘇永和が四川省、青海省、チベットで8万人の軍隊を統制していると報告した。彼らは共産党軍に対して彼らを使用することを望んでいた。[234]
参照
注記
- ^ 社会学者の陳漢生は、農村人口を5つの基本的な経済階級に分類している。最上位は、大量の土地、家畜、その他の資本を所有し、完全に地代で稼いだ収入で生活する地主である。富農は収入のかなりの部分を占める地代を稼いでいたが、土地の所有はわずかに少なかったため、雇われた労働者と並行して自ら土地を耕作しなければならなかった。中農は、賃金をもらって働かなくても生活できるだけの土地と資本を持っていたが、労働者を雇う余裕もなかった。通常最大のグループである貧農は、いくらかの土地を所有していたが、生活するには十分ではなく、生計を立てるために地主に労働の一部を売らなければならなかった。最後に、社会の最下層は雇われた労働者で、彼らは自分の土地を持たず、完全に賃金で生活しなければならなかった。[23]
- ^ 国民党は1948年と1949年に2度通貨改革を試みたが、後述するように、その頃には国民党政府への信頼の欠如により改革の有効性は損なわれていた。[172]
参考文献
引用
- ^ リンチ2010、91頁。
- ^ 天 2021.
- ^ コーン2007年、121-122頁。
- ^ ジェサップ 1989より。
- ^ 胡2003年。
- ^ ホッジス、フランチェスカ。「世界的視点から見た中国共産主義革命」。世界史プロジェクト。OERプロジェクト。 2022年2月17日閲覧。
- ^ ヤン＆サイチ 2016年。
- ^ ペリー 2018.
- ^ 「マイルストーン：1945-1952：1949年の中国革命」。歴史家局。米国国務省。 2022年2月17日閲覧。
- ^ クック＆スティーブンソン 2005年、376ページ。
- ^ グッドマン2004a、73ページ。
- ^ アラトソン＆マコーマック 2008年、66ページ。
- ^ グッドマン2004b、387ページ。
- ^ グッドマン 2005、6ページ。
- ^ ギブソン 2011.
- ^ グリーン1993、79ページ。
- ^ ハリス 1959、161-169頁。
- ^ プラット2018、pp.49-70、420-448。
- ^ プラット 2012年。
- ^ ザロウ 2005、1–2、6–11頁。
- ^ バック 1980、2ページ。
- ^ 陳 1933、2-5頁。
- ^ 陳 1933.
- ^ 陳 1936.
- ^ ペリー1980年、29ページ。
- ^ ヒントン1966年、24-25頁。
- ^ チェン 2002.
- ^ Li 2007、303～307ページ、「甘粛省の推定死亡率は250万～300万人[...] 陝西省では、人口1300万人のうち、300万人が飢餓や病気で死亡したと推定される。」
- ^ ケリー 2015.
- ^ ガーノート2013、2034、2044頁。
- ^ バック1980、7-8ページ。
- ^ バック1980年、10ページ。
- ^ バック1980、9ページ。
- ^ ヒントン1966年、27ページ。
- ^ abマンデル、アーネスト（1950 年5月）。「第三次中国革命」第四インターナショナル。11 （5）：147–157 。 2022年11月5日閲覧。
- ^ バック1980、12-13ページ。
- ^ ヒントン1966年、29ページ。
- ^ ヒントン1966年、30ページ。
- ^ 陳 1933、18ページ。
- ^ ヒントン1966年、30-31頁。
- ^ バック1980年、15ページ。
- ^ Xu & Liu 1989、23-28ページ。
- ^ 胡1994年、41-42頁。
- ^ “巩梅：百年前《社会主义史》的三种译本" [Gong Mei: Three Translations of A History of Socialism a Century Ago].北京大学マルクス主義学院。2021 年10 月 21 日に取得。
一は、「独立之人」即時君武编译的《佗斯大风潮》。 ...]他仅选择《社会主义史》中の「無政府主义」一章进行翻訳，并在行文中に追加自己的大量评论
[最初は馬俊武が編纂した『ロシアの大潮』である彼は「独立した個人」というペンネームを使用しました。この翻訳は、1900年に出版された『社会主義史』第2版の第10章「無政府主義」に基づいています。 [...]彼は『社会主義史』から「無政府主義」の章だけを翻訳し、独自の詳細な解説を加えました。テキストへのコメント。 - ^ 李暁兵. [2007] (2007).現代中国軍隊の歴史. ケンタッキー大学出版局. ISBN 978-0-8131-2438-4 . pp. 13, 26–27.
- ^ライリー、トーマス 。 [1997] (1997).サイエンスアンドフットボールIII、第3巻。テイラー＆フランシス出版。ISBN 978-0-419-22160-9。pp.105–106、277–278。
- ^ 「五四運動の前後」。アジア教育者協会。コロンビア大学。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月17日閲覧。
- ^ ジョナサン・スペンス『近代中国の探求』WWノートン、1999年、290-313頁。
- ^ Hon, Tze-ki (2014-03-28). 「中国の近代化への道」.国際歴史文化近代誌. 2 (3): 211–228. doi : 10.18352/hcm.470 . ISSN 2666-6529.
- ^ Wei, Huang (2021年7月1日). 「中国はいかにしてマルクスを手に入れたのか」. Sixth Tone . 2022年2月25日閲覧。
- ^ スペンス1999、296-304頁。
- ^ A. ホイットニー・グリズウォルド『アメリカ合衆国の極東政策』（1938年）pp. 239–268
- ^ 周子宗『五四運動』現代中国における知的革命（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学）、1960年、pp.86-93
- ^ハオ・ジードン（1997年）。「5月4日と6月4日の比較：中国 の社会運動に関する社会学的研究」現代中国誌。6 （14）：79–99。doi ： 10.1080 /10670569708724266。2008年11月21日閲覧。
- ^ Wasserstrom, Jeffrey N. (2005年夏)。「中国人学生と反日抗議運動の過去と現在」。ワールド・ポリシー・ジャーナル。2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月18日閲覧。
- ^ 「五四運動」（1939年）、毛沢東選集。
- ^ ヘイフォード2009、569ページ。
- ^ ハント2013、114ページ。
- ^ ヴァン・デ・ヴェン1991、38ページ。
- ^ フォースター 2018.
- ^ パトリック・フーリャン・シャン、「新文化運動における李大昭の役割の評価」『中国における学生運動の世紀：山を動かす人々、1919-2019』、ロウマン・リトルフィールド・アンド・レキシントン・ブックス、2020年、20頁。
- ^ マレー、スチュアート。『図書館：図解歴史』ニューヨーク：スカイホース、2009年。
- ^ Ash, Alec (2009年9月6日). 「China's New New Youth」. The China Beat Blog Archive 2008–2012 . 2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月17日閲覧。
- ^ スペンス1999、296ページ。
- ^ カイパー、キャスリーン。「李大昭」。ブリタニカ百科事典。 2022年2月25日閲覧。
- ^ ab チョウ・ツェ・ツング。「陳独秀：知的革命における役割」ブリタニカ百科事典。 2022年2月25日閲覧。
- ^ ヴァン・デ・ヴェン1991年44ページ。
- ^ ab Zhao, Xuduo (2022). 「民主主義、啓蒙主義、革命：広東マルクス主義者と中国社会民主主義、1920-1922」.現代中国. 48 (1): 167–196. doi : 10.1177/0097700420954771 . S2CID 224896224.
- ^ コロンビア 2001年。
- ^ Tatlow, Didi Kirsten (2011年7月20日). 「党記念日に中国は歴史を書き換える」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月2日閲覧。
- ^ “中国共産党第1回全国大会”。2017年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月8日閲覧。
- ^ abc Gao 2009、119ページ。
- ^ ハント2013、115ページ。
- ^ スペンス1999、312ページ。
- ^ 周霜梅 (Shuanghai, Zhou);ミンガン。 「中共二大代表"尚有一人無法确定"之谜--理论--人民网」 [中国共産党第2回党大会における「未確認出席者」の謎 - 理論 - 人民日報]。Theory.people.com.cn (中国語)。人民日報。2016 年11 月 5 日に取得。
- ^ 奎松 2010.
- ^フェアバンク、ジョン・キング。[1994] ( 1994)。中国：新たな歴史。ハーバード大学出版局。ISBN 0-674-11673-9。
- ^ Ip 2009、54-66頁。
- ^ ガルビアティ 1985、129–130 ページ。
- ^ Current Intelligence Staff Study -毛沢東と歴史的唯物論。1961年4月。p8 [1] 2009年7月24日、Wayback Machineでアーカイブ
- ^バークレー、ジェラルド W. ( 1975 年 4 月)。「広州農民運動訓練所」。現代中国。1 ( 2 ): 161–179。doi : 10.1177 /009770047500100203。JSTOR 189039。S2CID 144243046 。
- ^ ヴェルビラ2010、170頁。
- ^ Tung, William L. [1968] (1968) .現代中国の政治制度。Springer Publishing。ISBN 9789024705528。p 92。p106。
- ^ゴドリー、マイケル・R. (1987)。 「中国の特色ある社会主義：孫文と中国の国際的発展」オーストラリア中国問題ジャーナル(18): 109–125。doi :10.2307/2158585。JSTOR 2158585。S2CID 155947428 。
- ^ ワッサーストロム、ジェフリー、「中国人学生と反日抗議運動の過去と現在」、ワールドポリシージャーナル - 2005年夏、2018年7月1日時点のオリジナルからアーカイブ、 2018年12月10日取得
- ^ Gao. James Zheng. [2009] (2009). 現代中国歴史辞典（1800–1949）. Scarecrow press. ISBN 0-8108-4930-5 , ISBN 978-0-8108-4930-3 . 251ページ。
- ^ ウィルバー1983、22ページ。
- ^ ジョーダン1976年、11、29頁。
- ^ キャロル2007年、100ページ。
- ^ 夏志侯「五月三十日事件」ブリタニカ百科事典。 2022年2月26日閲覧。
- ^ ノーラン2002、1509ページ。
- ^ 田村1998、174頁。
- ^ ラドケ＆リャオ1990、23ページ。
- ^ 翔 1998、3ページ。
- ^ ジョーダン1976年、39-40頁。
- ^ ウィルバー1983、47ページより。
- ^ シュラム1966年、84、89頁。
- ^ Wortzel 1999、「カントンクーデター」。
- ^ ジョーダン1976年、42-49頁。
- ^ コトキン2014、627-629頁。
- ^ 「ナショナリスト中国」ワシントン州立大学。1996年6月6日。2006年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 呉天偉（1969年11月）。「武漢大惨事の概観：1927年の国民党と共産党の分裂」アジア研究ジャーナル。29 （1）：125–143。doi ： 10.2307 /2942527。JSTOR 2942527。S2CID 163744191 。
- ^ トーマス 1983、2ページ。
- ^ シュラム 1966、95 ページ
- ^ 郭旭音「陳独秀の農民運動に対する態度の再考」中国法政誌17、第1-2号（1984年）：51-67。
- ^ ウォマック、ブラントリー（2010年）。「都市の急進派から農村の革命家へ：1920年代から1937年の毛沢東」。ティモシー・チーク（編）『毛沢東批判入門』ケンブリッジ大学出版局、74～75ページ。
- ^ シュラム、スチュアート（2007年3月） 。「毛沢東：知られざる物語」。チャイナ・クォータリー（189）：78。doi ：10.1017/s030574100600107x。S2CID 154814055 。
- ^ 毛沢東 (1992)、シュラム、スチュアート・レイノルズ他編『国民革命と社会革命 1920年12月-1927年6月』、毛沢東の権力への道、第2巻、MEシャープ、465ページ。
- ^ ライト、メアリーC.「中国の農民と共産主義」パシフィックアフェアーズ24、第3号（1951）：256-265。
- ^ 「指揮高地：毛沢東」PBS。
- ^ セクション: 「農民問題の重要性」
- ^ 陳 1978、13ページ。
- ^ Liu et al. 1995, p.379.
- ^ ヨルダン1976年、118-120頁。
- ^ チアン1978、69ページ。
- ^ abcde ワージング2016、p.75。
- ^ ウー1969年、126ページ。
- ^ ウー1969年、126-127頁。
- ^ スミス2000、181-183頁。
- ^ Elizabeth, J. Perry (2003年4月11日). 「中国における革命民兵の運命」. ホバート・アンド・ウィリアム・スミス・カレッジ. 2006年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月25日閲覧。
- ^ ジョーダン1976年、115-116頁。
- ^ ジョウェット2014、26ページ。
- ^ ジョーダン1976年、116ページ。
- ^ ジョーダン1976年、117ページ。
- ^ テイラー2009、65ページ。
- ^ Tolley 2000、150-160ページを参照。
- ^ Beede, R. Benjamin (1994). 1898年の戦争と1898年から1934年までの米国の介入: 百科事典. Taylor & Francis Publishing. p. 355. ISBN 0-8240-5624-8。
- ^ ハント2015、113ページ。
- ^ 陳立富、コロンビアインタビュー、パート1、29ページ。
- ^ シュラム 1966、106–109、112–113 ページ
- ^ カーター 1976、62 ページ
- ^ スペンス、ジョナサン・D. (1999) 『近代中国の探求』 WW ノートン・アンド・カンパニー。pp. 338–339。ISBN 0-393-97351-4。
- ^ バーバラ・バルヌーイン、ユー・チャンゲン共著『周恩来：政治的生涯』香港：香港中文大学、2006年、38ページ。2011年3月12日閲覧。
- ^ ハリソン、ジェームズ・ピンクニー（1972年）。『権力への長い行進：中国共産党の歴史、1921-72年』マクミラン。pp. 108-110。ISBN 0333141547。
- ^ カーター1976年、63ページ。
- ^ トーマス1983、3ページ。
- ^ ベンジャミン・シュワルツ『中国共産主義と毛沢東の台頭』ハーパー＆ロウ社（ニューヨーク、1951年）、93ページ。
- ^ 李 2012、5-8頁。
- ^ ローズ、エドワード JM; フリードマン、エドワード; ジョッフェ、エリス; パウエル、ラルフ L. (1964)。中国紅軍、1927-1963: 注釈付き書誌。第 16 巻。ハーバード大学アジアセンター。doi :10.2307/j.ctt1tg5nnd。ISBN 978-0-674-12500-1. JSTOR j.ctt1tg5nnd.
- ^ “6th National Congress”. 2014年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月16日閲覧。
- ^ チョウ 2009.
- ^ Leung 1992、72ページ。
- ^ 夏志侯「江西ソビエト」ブリタニカ百科事典。 2022年2月26日閲覧。
- ^ ab ヤン、ベンジャミン (1990)。革命から政治へ：中国共産党の長征。ウェストビュー・プレス。p. 233。ISBN 0-8133-7672-6。
- ^ ab 張春侯。ヴォーン、C. エドウィン。[2002] (2002)。詩人および革命指導者としての毛沢東：社会的および歴史的観点。レキシントンブックス。ISBN 0-7391-0406-3。p . 65。
- ^ 延安市历史沿革 [延安組織史]. XZQH.org。 2016年7月15日。 2020-08-06 のオリジナルからアーカイブ。2021年5月14日閲覧。
- ^ ケンブリッジ日本史：20世紀、p. 294、ピーター・デュース、ジョン・ホイットニー・ホール、ケンブリッジ大学出版局：1989年ISBN 978-0-521-22357-7
- ^ ガーバー1988年、5ページ。
- ^ Chor, So Wai (2002). 「1932年から1937年にかけての国民党の対日政策の策定：蒋介石と汪兆銘の役割」.現代中国. 28 (2): 213–252. doi :10.1177/009770040202800203. S2CID 143785141. 2022年2月27日閲覧。
- ^ テイラー2009、125ページ。
- ^ テイラー2009、127ページ。
- ^ バーバラ・バルヌーイン、ユー・チャンゲン共著『周恩来：政治的生涯』香港：中国大学出版局、2006年、67頁
- ^ Ray Huang、從大歷史的角度讀蔣介石日記 (マクロ史の観点から蒋介石の日記を読む) China Times Publishing Company、1994-1-31 ISBN 957-13-0962-1、p. 259
- ^ベントン、グレゴール（1986 年）。 「南安徽事件」。 アジア研究ジャーナル。45 （4）：681–720。doi ： 10.2307 /2056083。ISSN 0021-9118。JSTOR 2056083。S2CID 163141212 。
- ^ "政治垃圾張景梧曾欲為國民黨奪回北平_历史-多維新聞網".カルチャー.dwnews.com。 2019年10月30日のオリジナルからアーカイブ。2019年10月30日に取得。
- ^ Schoppa, R. Keith. (2000). 『コロンビア現代中国史ガイド』 コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-11276-9。
- ^ ビアンコ1971年、202ページ。
- ^ ビアンコ1971年、155ページ。
- ^ ジョンソン 1962年、4-5頁。
- ^ ジョンソン1962年、2-3頁。
- ^ パトリック・フーリャン・シャン、「地方革命、草の根運動、そして戦時中の権力移行から共産主義の台頭へ」、シャオビン・リー（編）『権力の進化：中国の闘争、生存、そして成功』レキシントン・アンド・ロウマン＆リトルフィールド、2013年、3～25頁。
- ^ デマーレ 2019、6–17頁。
- ^ ベンジャミン・ヤン『革命から政治へ：中国共産党の長征』ウェストビュー 1990 年、307 ページ
- ^ ジョンソン 1962年、11ページ。
- ^ トーマス1983、6ページより。
- ^ リーバーサル、ケネス。(2003)『中国の統治：革命から改革へ』 WWノートン社、第2版、pp.45-48
- ^ 孫堅、615-616ページ。
- ^ 孫堅、1319ページ
- ^ 孫堅、1237–1240ページ。
- ^ 孫堅、617-618ページ
- ^ ab ヤング、アーサー・N.（1965年）。中国の戦時財政とインフレ、1937-1945年。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
- ^ abキャンベル、コリン ・D .;タロック、ゴードン・C. (1954). 「中国におけるハイパーインフレーション、1937-49」。政治経済ジャーナル。62 (3): 236-245。doi :10.1086/257516。S2CID 154757658。
- ^ Tang, De-Piao ; Hu, Teh-Wei (1983年秋)。「貨幣、価格、因果関係：1945～1949年の中国のハイパーインフレーション」。Journal of Macroeconomics。5 (4): 503–510。doi : 10.1016 /0164-0704(83)90037-X。
- ^ ab Quddus, Munir; Liu, Jin -Tan; Butler, John S. (1989年夏)。「貨幣、価格、因果関係：1946～1949年の中国のハイパーインフレーションの再検証」。Journal of Macroeconomics。11 ( 3): 447–453。doi :10.1016/0164-0704(89)90070-0。
- ^ Xu & Liu 1989、p. xxxより。
- ^ ab Raleigh, Edward Augustine (1953). 中国における共産主義の台頭に関する調査（修士論文）. College of the Pacific . 2022年2月28日閲覧。
- ^ ロバートソン、ウォルター S. (1946)。陸軍元帥ジョージ・C・マーシャルの中国への任務は、内乱の鎮圧と政治的統一の実現を図ることであった。米国国務省歴史局。448 ページ。
- ^ カービー (1992)。 ジェイムズ・C. シュン、スティーブン・I. レヴィン (編)。中国の苦い勝利：日本との戦争、1937-1945。 アーモンク、ニューヨーク： ME シャープ社。
- ^ Ying-Mao Kau (2017). Revival: The People's Liberation Army and China's Nation-Building (1973). Routledge . pp. 58–. ISBN 978-1-351-71622-2。
- ^ ケント・G・デン（2011年）。『現代中国の政治経済：1800年から2000年の変化と経済的影響』ラウトレッジ。pp.107– 。ISBN 978-1-136-65513-5。
- ^ 毛沢東「抗日戦争勝利後の情勢と政策」Marxists.org 。 2022年3月1日閲覧。
- ^ Huo Jianshan (2014-05-01). 「『ミレープラスライフル』という用語は誤用されるべきではない」。歴史教育。天津：歴史教育機関：56–58。ISSN 0457-6241 。2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月5日閲覧。
- ^ Liu Tong (2008-06-13). 「解放戦争と『ミレープラスライフル』」。高齢者教育ジャーナル。済南: 12–13。ISSN 1002-3402 。2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月5日閲覧。
- ^ abcdefghi ラドチェンコ、セルゲイ（2017年8月）。「失われた平和のチャンス：1945年の中国共産党と国民党の和平交渉の再考」（PDF）。冷戦研究ジャーナル。19 （2）：84–114。doi ： 10.1162 / JCWS_a_00742。S2CID 57560404 。
- ^ 張勝発、「ソ連による中国長春鉄道の中国への返還」『満州鉄道と中国の開放』171～194ページ。第1版第1巻。ニューヨーク：テイラー＆フランシス・グループ、2010年、171ページ。
- ^ アトウッド、クリストファー (2005)。「友愛の詩：内モンゴルとモンゴル人民共和国の統一の試みに対する文学的反応」。カラ、ジェルジ (編) 『黒い巨匠：ジェルジ・カラの 70 歳の誕生日を記念した中央ユーラシアに関するエッセイ』。オットー・ハラスソヴィッツ出版。2 ページ。
- ^ 「中国専門家ジョン・P・デイヴィス氏死去」 mlloyd.org 2009年7月5日閲覧。
- ^ フェンビー、ジョナサン・蒋介石『中国の総統と彼が失った国家』ニューヨーク：キャロル＆グラフ、2004年、446ページ。
- ^ ローベック 1956年、292ページ。
- ^ クレア、ハーヴェイ、ラドッシュ、ロナルド（1996年）。アメラシアスパイ事件：マッカーシズムへの序章。ノースカロライナ大学出版。ISBN 0-8078-2245-0。
- ^ p. 23、第二次世界大戦以降の米国軍とCIAの介入、ウィリアム・ブラム、ゼッド・ブックス、2004年ロンドン。
- ^ abcdefgh グエン、アイン・タイ;グエン、クエック・フン。ヴー、ゴック・オアン;トラン、ティ・ヴィン。ドン、タン・トアン。ディー、タイン・ビン (2002)。Lịch sử thế giới hiện đại (ベトナム語)。ホーチミン市: Giáo Dục. 320–322ページ。
- ^ ブライト、リチャード・カール（2007年）。『太平洋の苦痛と目的：戦争の真実の報告』トラフォード出版。ISBN 1-4251-2544-1。
- ^ 長谷川剛 (2006)。『敵との競争：スターリン、トルーマン、そして日本の降伏』ベルナップ・プレス、298 ページ。ISBN 0-674-01693-9。
- ^ リリー、ジェームズ。『チャイナ・ハンズ：アジアにおける90年間の冒険、スパイ活動、外交』パブリックアフェアーズ、ニューヨーク、2004年
- ^ ヘイスティングス、マックス（2007年）。ネメシス：日本の戦い1944-45。ロンドン：ウィリアムコリンズ。543ページ。
- ^ ザロウ2005、338ページ。
- ^ ミレット、アラン R. (1991)。『Semper fidelis: the history of the United States Marine Corps』、サイモン＆シュスター。ISBN 002921596X。
- ^ 「Operation BELEAGUER: The Marine III Amphibious Corps in North China, 1945-1949: Marine Corps Gazette」。2013年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月6日閲覧。
- ^ “af.mil”. 2013年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月6日閲覧。
- ^ 1946年12月の北京での強姦：GI兵、国民主義的抗議、そして米国の外交政策、ロバート・シェーファー著、太平洋歴史評論、第69巻第1号（2000年2月）、31～64ページ
- ^ アレクサンダー1992、39ページ。
- ^ 朱、宗真;王朝光（2000）。解放戦争の歴史。北京: 社会科学出版社。
- ^ 劉少奇(1991)。劉少奇選集、第 1 巻。外国語出版社。p. 456。ISBN 0835111806。
- ^ 「中国共産党大事記 1945年」（中国語）。中華人民共和国中央人民政府。2007年8月30日。 2008年1月9日閲覧。
- ^ ab Xu, Guangqiu. [2001] (2001). War Wings: The United States and Chinese Military Aviation, 1929–1949 . Greenwood Publishing Group. ISBN 0-313-32004-7 . p. 201.
- ^ フェンビー、ジョナサン・蒋介石『中国の総統と彼が失った国家』ニューヨーク：キャロル＆グラフ、2004年、459ページ
- ^ 「米国の外交関係、1948年、極東：中国、第7巻 – 歴史家事務所」。
- ^ レオン 70–71
- ^ リュー 32–36
- ^ ヤン・クイソン (2011 年 11 月 24 日)。 杨奎松《读史求实》：苏联给了林彪东北野战军何现代武器。新浪図書。 2013 年 9 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年5 月 17 日に取得。
- ^ ab リュー 36
- ^ 「歴史的変遷」ハルビン市政府。2013年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月17日閲覧。19
世紀末にはハルビンには10以上の村があり、人口は約3万人に達し、交通、貿易、人口などの経済要素が発達し始め、都市の形成と発展の基礎が築かれました。
- ^ マイケル・M・シェン『西洋帝国主義との戦い』プリンストン大学出版、1997年、132-135頁
- ^ 胡壽斌（2003年）『国家の投影：1949年以前の中国国民映画』香港大学出版局。ISBN 962-209-610-7。
- ^ リリー、ジェームズ・R. チャイナ・ハンズ：アジアにおける冒険、スパイ活動、外交の90年。ISBN 1-58648-136-3。
- ^ abc ウェスタッド、オッド・アーネ。(2003) 『決定的な遭遇：1946～1950年の中国内戦』 スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-4484-X 。pp . 192～193。
- ^ ポンフレット、ジョン。「赤軍が15万人の中国人市民を飢えさせたと書籍は述べている」シアトルタイムズ、2009年10月2日、アクセス日：2009-10-02。アーカイブ[2]
- ^ レイ・ファン、『cong dalishi jiaodu du Jiang Jieshi riji』（マクロ歴史の観点から蒋介石の日記を読む）、チャイナ・タイムズ・パブリッシング・プレス、台北、1994年、441–443ページ
- ^ ニューヨークタイムズ、1947年1月12日、44ページ。
- ^ Zeng Kelin、Zeng Kelin jianjun zishu (曾科林将軍の物語)、遼寧省人民中央社、瀋陽、1997。112–113 ページ
- ^ Lung Ying-tai、dajiang dahai 1949、Commonwealth Publishing Press、台北、2009、p. 184
- ^ abエレマン、ブルースA. 現代中国 の戦争、1795-1989。ラウトレッジ。ISBN 0-415-21473-4。
- ^ abc フィンケルスタイン、デイビッド・マイケル。ライアン、マーク・A。マクデビット、マイケル。（2003）。中国の戦闘：1949年以降の人民解放軍の経験。MEシャープ。中国。ISBN 0-7656-1088-4。p.63。
- ^ ドンギル・キム、「スターリンと中国の内戦」冷戦史10.2（2010年）：185-202。
- ^ アンドリュー・D・W・フォーブス（1986年）。『中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒：共和政新疆の政治史1911-1949』ケンブリッジ、イギリス：CUPアーカイブ。215ページ。ISBN 0-521-25514-7. 2010年6月28日閲覧。
- ^ アンドリュー・D・W・フォーブス（1986年）。『中国中央アジアの軍閥とイスラム教徒：共和政新疆の政治史1911-1949』ケンブリッジ、イギリス：CUPアーカイブ。225ページ。ISBN 0-521-25514-7. 2010年6月28日閲覧。
- ^ “中国で赤軍が共和国を宣言、周氏が首相に、赤軍が中国共和国を樹立”.ニューヨーク・タイムズ. 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月8日閲覧。
- ^ 中華人民共和国の首都、暦、国歌、国旗に関する決議。第1回中国人民政治協商会議（北京）、1949年9月27日。Wikisourceでホストされています。
- ^ 毛沢東の台頭 | 目覚める巨人のパレード | タイムライン、2021年6月26日、2021年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2021年7月2日閲覧。
- ^ ウェスタッド2003、305ページ。
- ^ 「陸軍省テレタイプ会議、1950年6月頃」。ハリー・S・トルーマン図書館・博物館。米国国防総省。 2015年4月14日閲覧。
- ^ 林孝廷 (2010)。現代中国の民族国境：西への旅。Routledge のアジア現代史研究第 67 巻 (イラスト版)。Taylor & Francis。117 ページ。ISBN 978-0-415-58264-3. 2011年12月27日閲覧。
中国の極北西部。23 同時に出された提案では、新パンチェン・ラマとその側近の支援により、少なくとも3つの反共産主義のカンパ・チベット人軍師団を中国南西部に召集できると示唆されていた。
- ^ 林孝廷 (2010)。『現代中国の民族国境：西への旅』。Routledge のアジア現代史研究第 67 巻 (イラスト版)。Taylor & Francis。p. xxi。ISBN 978-0-415-58264-3. 2011年12月27日閲覧。
四川省と青海省の国境のトゥシ族の首長、蘇永和、青海省とチベットの国境のナグチュカ出身のカンパ族の首長。国民党の情報機関の報告によると、これらの指導者は合わせて約8万人の非正規軍を指揮していた。
出典
- ケリー、ルーク（2015年）。「四川飢饉、1936-37年」災害の歴史。2017年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月14日閲覧。
- ガーノート、アンソニー (2013)。「1942 年の河南飢饉の定量的記述」。現代アジア研究。47 (6)。ケンブリッジ大学出版局: 2034、2044。doi :10.1017/S0026749X13000103。ISSN 1469-8099。S2CID 146274415。1943年 に国民党政府が実施した飢饉の影響に関する詳細な調査 で
は、郡ごとに内訳をみると、死者数は 1,484,983 人であった。河南省の公式人口登録簿によると、1942 年から 1943 年にかけて人口は 100 万人、つまり人口の 3% 減少した。飢饉前の人口の自然増加率が2パーセントだったと仮定すると、飢饉の年に生まれた年齢層の規模の減少と比較すると、国民党の公式統計には死亡率の上昇や出生率の低下による移住による人口減少が含まれており、飢饉による死者数は100万人を大きく下回ることになる。
- チェン・シェロン (2002)。 浅析1928-1930年西北大旱灾の特点及び影響响 [1928年から1930年にかけての中国北西部における大干ばつの特徴と影響に関する初等研究]。グユアン・シージュアン・シュエバオ 固原师专学报[固源師範学院学報]（中国語）. 23 (1). 2011-07-07にオリジナルよりアーカイブ。2011-02-15に閲覧。
- ハリス、リチャード（1959）。 「中国と世界」。 国際情勢。35 （2）：161-169。doi ：10.2307/2605294。ISSN 0020-5850。JSTOR 2605294 。
- グッドマン、デイビッドSG（2005年）。「定義による追放：中国北西部のサラール」。PORTAL ：学際的国際研究ジャーナル。2 （1）。doi：10.5130/portal.v2i1.83。ISSN 1449-2490 。2014年7月13日閲覧。
- グッドマン、デイビッドSG（2004b）。「青海省と西洋の出現：民族、コミュニティの相互作用、国家統合」（PDF）。The China Quarterly。178。ケンブリッジ大学東洋アフリカ研究学院出版局。ロンドン大学、英国。：379–399。doi ：10.1017 / S0305741004000220。hdl ：10453/6047。ISSN 0305-7410。S2CID 55915069。 2014年7月13日閲覧。
- クック、クリス、スティーブンソン、ジョン (2005)。『1914年以降の世界史に関するラウトレッジ・コンパニオン』ラウトレッジ。
- 胡壽斌（2003年）『国家の投影：1949年以前の中国国民映画』香港大学出版局。
- ティアン・ユー・ルン（2021年）。「ファクトボックス：100年後、共産党はいかにして中国を支配したか」ロイター。 2023年3月14日閲覧。
- プラット、スティーブン・R（2012年）。『天国の秋：中国、西洋、そして太平天国の内乱の壮大な物語』ニューヨーク：ノップフ。
- プラット、スティーブン・R（2018年）。『帝国の黄昏：アヘン戦争と中国最後の黄金時代の終焉』ニューヨーク：ノップフ社。
- ザロウ、ピーター・グー（2005）。戦争と革命の中国、1895-1949. ルートレッジ。
- アレクサンダー、ベヴィン（1992年）。『奇妙なつながり：1944年から1972年までの中国における米国の介入』グリーンウッド・プレス。
- ビアンコ、ルシアン（1971年）。『中国革命の起源、1915-1949年』パロアルト、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。第 1 章、1 ～ 26 ページは、2016 年 3 月 7 日にウェイバック マシン() にアーカイブされました。 --モントリオール大学の CÉRIUM (Centre d'études et de recherches internationales) で主催
- バック、ジョン・ロッシング（1980年）。『中国農業経済に関する3つの論文』ニューヨーク市：ガーランド出版。1ページ。
- キャロル、ジョン・マーク（2007年）。香港の簡潔な歴史。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-3422-3。
- カーター、ピーター（1976年）。マオ。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0192731401。
- チーク、ティモシー、ミュールハーン、クラウス、ヴァン・デ・ヴェン、ハンス・J.編（2021年）。『中国共産党：10の人生で1世紀』ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 / 9781108904186。ISBN 9781108904186. S2CID 241952636。
- 陳布衣（1978）『蒋介石氏の年表』台北：伝記文学出版社。
- 陳漢勝（1933年）『中国の現在の農業問題』上海：中国太平洋関係研究所。
- 陳漢勝（1936年）『中国最南部の農業問題』上海：ケリー＆ウォルシュ社
- 蒋介石（マダム）（1978年）。ミハイル・ボロディンとの対話。ロンドン：フリー・チャイニーズ・センター。
- Chow, Tse-tsung (2009). 「Chen Duxiu」.ブリタニカ百科事典. 2010年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月25日閲覧。
- コーン、ジョージ・チャイルズ編 (2007)。「1945～49 年の中国国共内戦」。戦争辞典(第 3 版)。チェックマーク ブックス。
- デマーレ、ブライアン・ジェームズ（2019年）。『土地戦争：中国の農業革命の物語』パロアルト：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-1-5036-0952-5。
- フォースター、エリザベス（2018年3月19日）。1919年 - 中国を変えた年。ベルリン、ボストン：De Gruyter。doi ： 10.1515/ 9783110560718。ISBN 978-3-11-056071-8。
- ガルビアーティ、フェルナンド (1985)。彭白と海陸鋒ソビエト。スタンフォード CA:スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-1219-0。
- ガオ、ジェームズ（2009）。近代中国の歴史辞典（1800-1949）。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0810863088。
- ガーバー、ジョン・W（1988年）。『中国とソ連の関係、 1937- 1945年：中国ナショナリズムの外交』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0195363744。
- ギブソン、リチャード・マイケル（2011年）。『秘密軍：蒋介石と黄金三角地帯の麻薬王』。ウェン・H・チェン（イラスト版）協力。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0470830215– Google ブックス経由。
- グッドマン、デイビッドSG編（2004a）。「中国の『西側開放』運動：国家、省、地方の視点」。中国季刊誌。178 （第5回特別号）（イラスト版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0521613493。
- ヘイフォード、チャールズ (2009)。「五四運動」。ポン、デイビッド (編)。現代中国百科事典第 2 巻。デトロイト: スクリブナーズ。pp. 565–69。
- ヒントン、ウィリアム（1966年）。『ファンシェン：中国の村の革命のドキュメンタリー』。ニューヨーク：ヴィンテージブックス。ISBN 9780394704654. 2022年11月5日閲覧。
- 胡青雲 (1994)。 無政府主义思想史 [中国におけるアナキスト思想の歴史] (中国語) (1 版、中国)。北京：国防大学出版局。ISBN 7-5626-0498-3. 2021年8月4日閲覧。
- ハント、マイケル H. (2015)。『世界の変容：1945年から現在まで（第2版）』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-937102-0。
- イップ・フンヨク（2009年）。『革命期の中国における知識人、1921-1949年：指導者、英雄、そして知識人』ケンタッキー州フローレンス：Routledge。ISBN 978-0-415-54656-0– Google ブックス経由。
- ジョンソン、チャーマーズ A. (1962)。農民ナショナリズムと共産主義の力：革命中国の出現 1937-1945 (PDF)。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。2022年3月4日閲覧。
- ジョーダン、ドナルド A. (1976)。『北伐：1926-1928 年の中国の国民革命』ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 9780824803520。
- ジョウェット、フィリップ S. (2014)。『軍閥中国の軍隊 1911-1928』。ペンシルベニア州アトグレン:シファー出版。ISBN 9780764343452。
- コトキン、スティーブン（2014年）。『スターリン：権力のパラドックス、1878-1928』ロンドン：アレンレーン。ISBN 978071399944-0。
- レオン、エドワード・パクワー編 (1992)。歴史辞典『革命中国 1839-1976』。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス。ISBN 0-313-26457-0。
- レオン、エドワード・パクワー編（2002年）。『中国内戦歴史辞典』アメリカ合衆国：スケアクロウ・プレス。ISBN 0-8108-4435-4– Google ブックス経由。
- Li, Lillian M. (2007). 「中国北部における飢餓との闘い：1690年代～1990年代の国家、市場、環境の衰退」（PDF）。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。2021年12月27日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- 李暁兵（2012年）。李暁兵（編）。戦争中の中国：百科事典（PDF）。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- Clio。ISBN 978-1-59884-416-0。
- 劉守林、万仁元、王宇文、孔青台編 (1995)。『中華民国官僚年表』北京：中華書社。
- リンチ、マイケル（2010）。『中国の内戦 1945-49』オスプレイ出版、p.91。ISBN 978-1-84176-671-3. 2016年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
- ノーラン、キャサル J. (2002)。グリーンウッド国際関係百科事典: SZ。グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-313-32383-6– Google ブックス経由。
- ペッパー、スザンヌ（1999年）。『中国の内戦：1945年から1949年の政治闘争』ロウマン＆リトルフィールド出版社。
- ペリー、エリザベス（1980年）『北中国の反乱者と革命家たち、1845-1945年』スタンフォード大学出版局。
- ペリー、エリザベス・J. (2018)。「中国共産党政権は正当か？」。ルドルフ、ジェニファー、スゾニ、マイケル（編）『中国問題：台頭する大国への批判的洞察』（PDF）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。2022年2月17日閲覧。
- ラトケ、クルト・ヴェルナー、廖成志（1990年）。『中国と日本の関係1945-83：廖成志の役割』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-2795-62013年1月4日閲覧– Google ブックス経由。
- ロバーツ、ジョン・ピーター（2016-01-21）。中国：永続革命から反革命へ。ウェルレッド。ISBN 9781900007634– Google ブックス経由。
- スチュアート・シュラム(1966)。毛沢東。サイモン＆シュスター。ISBN 978-0140208405。
- スミス、スティーブン・アンソニー（2000年）。『道は開かれる：上海の共産主義、1920-1927年』ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 9780824823146。
- スペンス、ジョナサン・D. (1999)。 『現代中国の探求』WWノートン社。ISBN 0-393-97351-4。
- 田村、アイリーン（1998）。中国：その過去を理解する。
- テイラー、ジェイ（2009年）。『ジェネラリッシモ』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674033382。
- トーマス、S.バーナード（1983年）『労働と中国革命1928-1948』アナーバー：ミシガン大学。
- トーリー、ケンプ（2000年）。揚子江パトロール：中国における米国海軍。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 1-55750-883-6。
- ヴァン・デ・ヴェン、ヨハン（1991年）。『友から同志へ：中国共産党の設立、1920-1927年』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0520910874。
- バービラ、バーニス A. (2010)。『Aunt Mae's China』。Xulon Press。ISBN 978-1-60957-456-72010年6月28日閲覧– Google ブックス経由。
- ウェスタッド、オッド（2003年）。 『決定的な遭遇：1946年から1950年までの中国内戦』スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-4484-3. 2019年3月8日閲覧。
- ウィルバー、C.マーティン（1983年）。『中国における国民革命、1923-1928年』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521318648。
- ワーシング、ピーター（2016年）。『何英欽将軍：国民党中国の興亡』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107144637– Google ブックス経由。
- Xiang, Ah (1998) 「中山軍艦事件」(PDF)中国革命の悲劇。
- 徐、上光。劉建平（1989）。 中国無政府主义史 [中国におけるアナキズムの歴史] (中国語) (1 版)。武漢：湖北人民通信社。ISBN 7-216-00337-3– Google ブックス経由。
- ヤン、ベンジャミン、サイチ、トニー（2016年）。『中国共産党の権力掌握：文書と分析』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-1-56324-154-3。
- 奎松、楊 (2010 年 4 月)。中間地帶の革命。太原: 山西人民出版社。
- ハント、マイケル（2013）。『世界の変容： 1945年から現在まで』（初版）。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780312245832。
- グリーン、レスリー C. (1993)。現代の武力紛争法。
- ポール・アラトソン、ジョー・マコーマック（2008年）。ポール・アラトソン、ジョー・マコーマック（編著）。亡命文化、誤ったアイデンティティ。批評研究。アムステルダム、ニューヨーク：ロドピ。ISBN 978-90-420-2406-9。
- ジェサップ、ジョン E. (1989)。紛争と解決の年表、1945-1985。ニューヨーク：グリーンウッドプレス。ISBN 0-313-24308-5。
- ルー、クリストファー・R. (2009)。『第三次中国革命内戦 1945-49: 共産党の戦略と指導力の分析』。アジアの国家と帝国。ロンドン、ニューヨーク: ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-77730-8。
- ローベック、ドン (1956)。パトリック J. ハーレー。シカゴ: ヘンリー レグネリー カンパニー。
- 「コミンテルン」。コロンビア百科事典（第 6 版）。2001 年。2004 年 10 月 12 日時点のオリジナルからアーカイブ。
- フランケ、ヴォルフガング（1970年）。『中国革命の1世紀：1851-1949』（ドイツ語）。サウスカロライナ大学出版局。
- ワーツェル、ラリー・M. (1999)。現代中国軍事史辞典。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス。ISBN 978-0-313-29337-5。。