Loading article…
この記事は、元英国首相（2010年5月から2016年7月）、元スナック内閣外相（ 2023年11月から2024年7月）であるデイヴィッド・キャメロンの政策、見解、投票記録に関するものである。キャメロンは自身を「現代の思いやりのある保守主義者」と表現し、「ウェストミンスターのパンチとジュディの政治にはうんざりしている」と述べている。[1]彼は「確かにサッチャーの大ファンだが、だからといって自分がサッチャー主義者であるかどうかは分からない」と述べている。[2]デイヴィッド・キャメロンが党首に就任して間もなく発表された2007年の保守党の政策声明「私たちの社会、あなたの人生」は、マンチェスター・グラマー・スクールの政治部長リチャード・ケリー氏など一部の人々から、保守党のイデオロギーとトニー・ブレアのニュー・レイバーのイデオロギーの三角形、第三の道の考えや一国保守主義の復活の試みにつながるものとして見られている。[4]党首選の際の夕食会で、キャメロンがジャーナリストに対し自らを「ブレアの後継者」と称したという主張があり、 [5]キャメロンは2005年に、当然のことながら労働党政権に反対するつもりはなく、合意できる分野では支援を申し出ると述べている。彼はまた、保守党の焦点を純粋な財政問題から移したいと述べ、「人生にはお金以外にも多くのことがあることを認め、GDPだけでなくGWB、つまり一般的な幸福に焦点を当てる時が来た」と述べた。[6]しかし、評論家たちはキャメロンと彼の連立政権がこれをどの程度体現しているかに疑問を呈し、代わりに彼らをサッチャー主義の知的伝統に位置付けている。[7] [8]しかし、キャメロンは「リベラル保守派」であり、「深くイデオロギー的な人物ではない」と主張している。 [9]
彼と「ノッティングヒル組」の他のメンバーは、環境、ワークライフバランス、国際開発といった、サッチャー政権後の保守党にとってこれまで優先事項とはみなされていなかった問題に焦点を当てようとしてきた。[10] 2006年10月の保守党年次大会での演説で、彼は「社会的責任」という概念を自身の政治哲学の真髄と位置付けた。[11] 2010年の連立政権下でキャメロンが推進したビッグソサエティの考え方は、「保守的な共同体主義と自由意志主義的な父権主義の混合」を原則として利用し、「ヒエラルキーと自発主義に基づく社会的連帯の理論と自由市場を統合する」ことを提案している。[12]
2008年、キャメロン首相は経済学者リチャード・セイラー氏とともに保守党幹部向けのセミナーを開催し、セイラー氏の考えが保守党の政策に与えた影響について議論を始めた。[13] [14]セイラー氏はキャス・サンスティーン氏と共著で『ナッジ：健康、富、幸福に関する意思決定の改善』を執筆しており、2人はバラク・オバマ氏の非公式政策顧問を務めている。[15]キャメロン首相は2008年に保守党議員向けの読書リストにこの本を含めた。[16]
経済政策
キャメロン首相は「経済の競争力を高めるためには雇用と富の創出に対する税金を減らすことが不可欠だ。しかし、今日保守党が2009年または2010年の予算案で減税を具体的に約束するのは賢明ではないと思う」と述べている。 [17]彼は「経済が成長するにつれて」減税し、公共支出を増やしたいと述べている。[2]
航空旅行
キャメロン首相は、海外旅行をほとんどしない人に対する航空旅客税を廃止する一方で、世界中を頻繁に飛行する人に対しては「フリークエントフライヤー税」を導入することに関心を示している。 [18]
著作権
キャメロン首相は、著作権の保護期間を50年から70年に延長し、著作権を侵害する ダウンロードをより強力な法的管理下に置くとともに、インターネットサービスプロバイダーに「アクセスをブロックし、違法なファイル共有サイトを閉鎖する」ことを義務付けるつもりである。[19]彼は、音楽業界の代表者が学校に出向き、子供たちに著作権や著作権侵害を阻止する技術（ DRM ）について教えることを支持し、音楽業界に好意的な上記の措置と引き換えに、音楽業界が自社の素材に対して自己検閲を行うことを奨励している。[20]
環境
キャメロン首相は党首に就任して以来、自らの環境保護への取り組みを常に強調し、自らを「環境問題に情熱を傾ける」と表現している。彼は「気候変動への取り組みには代償が伴う」が、それは「次世代に対する社会的責任」であると主張している。[21]彼は2010年の排出量制限の達成に全力を尽くすと述べ、地球温暖化に対抗するため、現在の気候変動税を炭素税に変更すると発表した。[22] [23]キャメロン首相は、拘束力のある年間炭素削減目標の達成を含む気候変動法案を提案した。 [24]しかし、労働党に漏洩したメモには、拘束力のある目標の提案は取り下げられる可能性があることが示唆されており、[25]これらは2006年11月現在、法案案には含まれていない。[26]
キャメロン首相は2013年10月の首相質疑で環境税に反対の立場を表明し、税金全般を削減するために環境税を「撤回」すると述べた。[27]エクスプレス紙によると、6大エネルギー企業がこれを支持している。[28]労働党のエネルギー価格凍結計画を回避するためだ。エネルギー価格凍結はエネルギー業界に「切実に必要な投資を阻む」ことになる（デイリー・テレグラフ紙によると）。[29]一方、労働党は、キャメロン首相が再生可能エネルギーへの投資削減を提案しているにもかかわらず、2010年の選挙運動で「…環境に優しいなら民主党に投票しよう…」（言い換えれば、保守党は環境に優しい）と発言していたため、キャメロン首相は偽善的だとほのめかした。[30]
2014年6月8日、エリック・ピクルス共同体大臣は、イギリスの田舎に大規模な太陽光発電所を建設するという見通しを断念した。当時、太陽光発電産業は年間6億ポンドの補助金を受けていた。ピクルス大臣は、このプロジェクトが「景観に大きな悪影響を与える」として中止した。「少なくとも25年間、生産性の高い農地のかなりの面積が失われることは、もう1つのマイナス要因である」[31] 。
グローバリゼーション
2006年にムンバイで行った演説で、キャメロン首相は「グローバリゼーションの風が爽快なそよ風ではなく、寒風のように感じられる」不況の町があると述べた。[32]キャメロン首相は「グローバリゼーションの利点」を強調する一方で、移民ではなくグローバリゼーションが英国の低賃金の原因であると主張し、「我々は[グローバリゼーションの]コストについても正直でなければならない。さもなければ、人々は自分たちの恐怖や不安を他の民族グループや他の国に投影することになるからだ」と反対した。[32]
ガーディアン紙のパトリック・ウィンターによると、 2013年にロンドン・ゲートウェイで行われた演説で、キャメロン首相は「ニュー・レイバー党に代表されるような無思慮なグローバリゼーションの支持や、臆病な単独行動のリトル・イングランド主義」を拒否した。[33]キャメロン首相はまた、国家主権と国際情勢における英国の役割を強調しながら、世界市場で競争するためには福祉改革と教育改革が必要だと述べた。[33]
鉄道輸送
2010年の総選挙後、保守党主導の新連立政権は、財政状況の見直しのための一時中断の後、労働党の鉄道輸送政策をほぼそのまま継続し、民営化されたシステムをそのまま維持した。高速鉄道2号線計画と路線のさらなる開発計画に対する支持は継続した。当初はグレート・ウェスタン路線の電化に懐疑的だったが、後にプロジェクトを支持し、2012年に正式に作業が開始された。クロスレールとテムズリンクへのアップグレードは2018年に開通する予定である。
政府は、オープンアクセス事業者を通じて都市間ネットワークの競争を促進する方向に動いている。2015年にはアライアンス・レールが運営するロンドン・ブラックプール間のサービスを承認し、アライアンスとファーストグループの両社はイーストコースト本線でオープンアクセスサービスを運営することを申請している。[34] [35]
2015年1月、キャメロン首相は「鉄道運賃がインフレ以上に上昇しないようにした。だから、今年の鉄道運賃の値上げは昨年同様、インフレと連動しており、それは正しいと思う。過去数年間はインフレ以上に上昇した。しかし、もちろん、我々の鉄道で目にしているのは380億ポンドの投資プロジェクトだ。そして、そのお金は、もちろん、納税者、政府、そして運賃支払者からも出ている」と述べた。彼は、英国は「道路では1970年代以来、鉄道ではヴィクトリア朝時代以来最大の投資」を目にしていると語った。[36]
規制
当初は強い反対があったものの、キャメロン首相はその後、労働党が導入した1998年全国最低賃金法への支持を表明した。しかし、より一般的には、民間部門の規制緩和を強く支持し、選挙後すぐに規制緩和法案を提出すると約束した。また、英国を欧州連合の社会章から脱退させ、欧州連合から発せられる特定の指令から一方的に撤退することを約束した。英国は「甘い対応」をしてはならないと述べ、「司法へのアクセス」の取り締まりを求めた。[37] [38] [39]
2013年11月、世界イスラム経済フォーラムでキャメロン首相は、英国がイスラム金融を促進し、促進することが重要だと述べた。「私はロンドンを西洋世界のイスラム金融の偉大な首都にしたいだけでなく、ロンドンがドバイやクアラルンプールと並んで世界のイスラム金融の偉大な首都の一つになることを望んでいます。」スピーチの中でキャメロン首相は、英国がイスラム圏以外でイスラムの「スクーク」債を発行する最初の主権国家になるだろうと述べた。[40] 2014年6月、ジョージ・オズボーン財務大臣の指示の下、英国財務省は2億ポンドのスクークを発行し、11.5倍の応募があった。[41]
課税と公共支出
2007年、キャメロン率いる保守党は、公共サービスに対する労働党の支出に応じることを約束した。[42]しかし、2010年以降、デイヴィッド・キャメロン率いる連立政権は、全国的な緊縮財政プログラムを発表した。連立政権の緊縮財政措置と野党の緊縮財政措置を比較して、ファイナンシャル・タイムズの評論家マーティン・ウルフは、「労働党からの大きな変化は...福祉給付の削減である」とコメントした。[43] 政府の緊縮財政プログラムは、政府の予算赤字と英国の福祉国家の削減を目的とした、一連の持続的な公共支出削減である。[44]
しかし、医療サービスと教育は「隔離」され、支出削減から保護されたが[45] 、一部の人々（ガーディアン紙のルイーズ・マーシャル博士など）は、国民保健サービス（NHS）が本当に緊縮財政措置から免除されているのか疑問視している。 [46]特に、2012年の保健社会福祉法は、 2014年だけでNHSの民営化を500％増加させたと、ポール・エバンスはオープンデモクラシーで主張している。[47]
2014年までに財務省は提案された緊縮財政期間を少なくとも2018年まで延長した。[48]
犯罪と正義
死刑
キャメロン首相は死刑制度に反対しているが、死刑制度を支持することは受け入れられないものではないと述べ、「死刑制度を復活させるべきだと考える議員もいる...私はその見解ではないが、私の同僚の何人かはそう考えているし、国内の相当数の国民もそう考えている」と述べている。[49]
テロ
2007年、キャメロン首相はバーミンガムのイスラム教徒の家族を訪問した際の体験を全国紙に寄稿した。彼は以前から、一部のイスラム教徒に見られるテロリズムを形容する「イスラム主義者」という形容詞に警戒心を抱いていたことが判明した。[50]
...これらの問題について私が話した多くのイスラム教徒は、今日私たちが直面しているテロの脅威を「イスラム的」または「イスラム主義者」という言葉で表現したことに深く憤慨しています。私たちはテロの脅威の本質をより深く理解する必要があります。非イスラム教徒の間ではテロに対する無関心が強すぎ、イスラム教徒のコミュニティではテロを否定しすぎています。しかし、言葉の不注意な使用は私たちの努力を助けません。実際、脅威を「イスラム主義者」という言葉で表現することで、私たちはテロリストのイデオロギーの仕事を彼らに代わって手伝い、多くの感受性の強い若いイスラム教徒の男性に「良いイスラム教徒」であるためには彼らの邪悪なキャンペーンを支持しなければならないと確信させているのです。
2014年7月、電話会社やインターネット会社に顧客の通話、テキストメッセージ、ウェブサイト訪問の記録を保持するよう義務付ける緊急法が制定された。その目的は、イラクとシリアの内戦を受けて、テロの脅威から国家の安全を守ることだった。[51]この法律は、2012年にブーズ・アレンの元契約社員エドワード・スノーデンによって暴露されたファイブアイズ計画を国内に持ち込んだもので、通信会社に警察の使用のためにメタデータを12か月間保持するよう義務付ける単なる規制を無効にした欧州司法裁判所の判決への対応だった。MI5の捜査では、過去10年間、このデータを使用して麻薬の売人、小児性愛者、詐欺師を捕まえ、冤罪を防いでいた。この法律には2年間のサンセット条項がある。[要出典]
ISILの旗
2014年8月16日、デイヴィッド・キャメロン首相は「この極めて危険なテロリスト運動の猛攻撃」を受けて、国内でのISIL旗の禁止を約束した。 [52]彼はロンドン警視総監のバーナード・ホーガン・ハウ卿にこの問題について話すまでになった。[53]
立場は明確です。もし人々がISISの旗を掲げて歩き回ったり、テロリストの活動に人々を勧誘しようとしたりしたら、逮捕され、彼らの持ち物は押収されます。私たちは寛容な国民ですが、いかなる寛容も私たちの国にこのような有害な過激主義を許すべきではありません。
キャメロン首相が約束した禁止令は、2015年のスース攻撃のわずか数日後、夏の週末に国会議事堂広場近くで白昼、男性とその娘が写真に撮られたことで、11か月も経たないうちに失敗に終わった。[54]ホーガン・ハウ氏は現在、テロ組織の黒旗を掲げることは「必ずしも世界で最悪のことではない」と述べ、警察は過剰反応すべきではないと付け加えた。 [ 55 ]一方、当時まだロンドン市長だったボリス・ジョンソン氏は、「我々は自由な国に住んでいる」ため、英国でテロ旗を掲げることに問題はないと考えている。[56]
国外追放と欧州人権条約
英国での長期にわたる引き渡し闘争の末、ニューヨーク州で行われた裁判で、エジプト生まれのフィンズベリーパークモスクの憎悪説教者アブ・ハムザが有罪判決を受けたことを受けて、キャメロン氏は次のように述べた。
もちろん、何度も言ってきたように、欧州人権条約や、もし誰かが我が国を脅かすなら、その人がここにいる権利がないなら国外追放できるという立場も考慮する必要があり、それを回復することが絶対に不可欠です。私たちは大きな一歩を踏み出しましたが、次の選挙で保守党の首相に選出されれば、さらに一歩踏み出すつもりです。[57]
アブ・ハムザ・アル・マスルは、以前はムスタファ・カメル・ムスタファとして知られ、殺人と人種憎悪を煽動した罪で7年間投獄された後、フィンズベリー・パークのモスクで説教をしていた。 [58]ハムザは、オレゴン州にテロリストの訓練キャンプを設置する陰謀を企て、1998年にイエメンで2人のアメリカ人観光客と14人の他の人々を誘拐するのを助けたとしてニューヨークで裁判にかけられていた。 [59] 2010年から2015年まで保守党と連立政権を組んでいたニック・クレッグ率いる自由民主党がいなかったら、もっと多くのテロリストが国外追放されていただろうとキャメロン首相は2014年5月20日に示唆した。政府は過激派を国外追放する英国の能力を回復する必要があるとキャメロン首相は述べたが、そのためには欧州人権条約を全面的に見直すことが重要である。キャメロン首相の1998年人権法の廃止と英国人権章典の制定案は、これらの措置の一部を可能にするとともに、テロ容疑者の権利や囚人の投票権などの問題を解決するものであった。しかし、キャメロン首相は欧州人権条約からの離脱には全面的に反対している。[60]
キャメロン首相は以前、この憎悪の説教者の引き渡しに喜びを表明し、2012年10月には政府は同様の事件が再発しないようにする方法を検討しなければならないと述べた。[61]
アブ・ハムザが今この国から出られたことを心から嬉しく思います。国民の皆さんと同じように、私は、この国にやって来て我が国を脅かし、多額の税金をかけて滞在し、我々が彼らを追い出せない人々にうんざりしています。今回、この人物を法の裁きを受ける国に送り出すことができたことを嬉しく思います。今、我々はあらゆる教訓を学ぶべきです。これらの人々の入国をどう阻止するか？ 彼らをより早く追い出すにはどうすればよいか？ 納税者の費用で彼らが長期間過ごさないようにするにはどうすればよいか？ こうしたことが起こると、私は国民の皆さんと同じように苛立ちを感じます。少なくともこの男性が飛行機に乗って法の裁きを受けるために出発していることを嬉しく思います。
キャメロン首相は2012年4月、ハムザ容疑者の引き渡しを可能にした欧州人権裁判所の判決に際して、「このニュースを大変嬉しく思います。適切な法的手続きがあることは当然ですが、時間がかかることに苛立ちを覚えることもあります。特に重大犯罪で告発された場合には、国外追放や国外追放の手続きが迅速かつ適切に行われることが非常に重要だと思います」と語っていた。[62]
青少年司法とASBO
2006年7月、キャメロン首相は社会正義センターで講演し、少年犯罪者の問題を取り上げ、理解を深めるよう求めた。当時、ニューズ・オブ・ザ・ワールド紙は、このスピーチを「キャメロン首相、パーカーを抱きしめろ」と報じた。[63]このフレーズは後に広く使われるようになったが、キャメロン首相は実際にこのフレーズを使ったことはなかった。キャメロン首相はその後、「パーカー」を抱きしめることを推奨したことは一度もないと述べ、 [64] 2007年5月17日、このスピーチを「これまで自分が言ったことの中で最も誤解されている」と評した。[65]
キャメロン首相は、 ASBOは犯罪を減らすのではなく「犯罪に反応している」と批判し、「地域に根付いた罰」に置き換えるべきだと主張した。同演説では、少年犯罪者には「もっと多くの愛情」と、若者が犯罪を犯す理由に対する理解を示すべきだとも主張し、特に若者向けのカウンセリング、教育、訓練の充実を求めた。[66]キャメロン首相は、この演説で多くの労働党議員から嘲笑されたが、右派のノーマン・テビット議員から予想外の支持を得た。[67]キャメロン首相は、繰り返し自分の主張を擁護し、「法律を破れば罰せられるのは分かる」が、「これらの子供たちの人生で何が間違っているのか理解する」ことが重要だと述べた。[68] [69]
社会政策
2005年7月の社会正義センターでの演説で、キャメロンは「我が国が現在直面している最大の課題は経済衰退ではなく、社会衰退である」と述べ、英国では「家庭崩壊、一部のグループにおける慢性的な失業、低い期待、混沌とした家庭環境、麻薬、犯罪、質の悪い公共空間など、複雑に絡み合った問題が存在している」と述べた。[70]保守党党首に就任したキャメロンは、イアン・ダンカン・スミスが委員長を務める社会正義政策グループなど、これらの問題に関する政策案を作成するための委員会をいくつか設立した。[71]
彼はビッグ・ソサエティ計画を「大きな情熱」と表現している。[72]ダウニング街10番地は、この政策は「地元の人々や地域社会に力を与える環境を作り出し、政治家から権力を奪い、人々に権力を与えるビッグ・ソサエティを構築する」と述べている。[73]
一部の評論家は、「ビッグ・ソサエティ」はエドマンド・バークの市民社会の考えを想起させ、それを一国家保守主義の領域に位置づけるものと見ている。[74]フォーブス誌によると、キャメロン首相は「熱心につかまった」遺産である。[75] 「ビッグ・ソサエティ」の考えは、2010年の保守党総選挙のマニフェストの主力政策となり、その後の保守党と自由民主党の連立協定の立法プログラムの一部を形成した。[76]
2010年7月19日に「ビッグ・ソサエティ」が立ち上げられたとき、労働党[77]、全国紙[78] 、 [79 ]、 [80]、そして国内の2大労働組合[81]から、この政策は有害で実行不可能であるとみなされた。 [82]
過激主義対策政策
イラクにおけるISISの爆撃作戦と、過去10年間の国内外でのイスラム原理主義テロリストによる一連の殺人事件のさなか、キャメロン首相は2015年7月の演説で、彼が「リベラルな価値観」と名付けた「過激主義」に対抗する計画を概説した。彼は人々が過激主義に惹かれる主な理由は4つあると主張し、その後4つの対応策を打ち出した。他の項目の中でも、彼は対過激主義法案を約束し、親が子供のパスポートを取り消す権限を与え、政府が対過激主義戦略を発表すると述べ、アイデンティティ政治を推進するという目標を繰り返し述べ、再活性化された結束コミュニティプログラムを提案した。[83]
デビッド・アンダーソンQC（政府の反過激主義監視団体を代表して）は次のように示唆している。
誤った決定が下された場合、新しい[過激主義対策]法は、影響を受けるコミュニティで反発を引き起こし、非自由主義的またはイスラム嫌悪的なアプローチという認識を強め、英国社会への統合がすでに脆弱な人々を疎外し、不満を煽ることで人々を過激主義やテロリズムへとさらに駆り立てようとする人々の思うつぼになる危険性がある。[84]
メディア
2007年5月、キャメロン首相はBBCをイスラム主義の拡大を抑制する手段とみなし、次のように述べた。[50]
... 脅威を表現するのに「イスラム主義者」という言葉を使うことで、私たちは実際にテロリストのイデオロギーの活動に協力し、感受性の強い多くの若いイスラム教徒の男性に「良いイスラム教徒」であるためには彼らの邪悪な活動を支持しなければならないと確信させているのです。簡単な答えはありません。これは政府の命令で対処できる、または対処すべき問題ではないと思いますが、国営放送局である BBC には、先導する責任と機会があります。
中絶
キャメロン首相は2008年5月に、現在の期限を受胎後24週から20週へ短縮することを提案した。[85]
三親の赤ちゃん
三親受精あるいは三人体外受精の問題は2014年12月に提案され、2015年2月に議会を通過した。[86] [87]保健省政務次官（ジェーン・エリソン）は、この自由投票でデイヴィッド・キャメロンを含む382人の同僚の支持を得た。[86]
イングランドの首席医務官であるサリー・デイヴィス教授は、この投票を「現代医学の未来にとって歴史的な日」と呼び、英国は「ミトコンドリア提供技術を体外受精治療に使用できる世界初の国になる」と発言して、投票を奨励した。[88] ロチェスターの元司教マイケル・ナジール・アリはこの技術に非常に困惑し、代わりにフィオナ・ブルースの反対動議を支持するよう議員に促した。その理由は「倫理的な理由からこの処置を合法化した国は他にありません。この処置は生殖細胞系列に干渉・変更をもたらし、その過程でヒトの胚が破壊される可能性があります。英国が生殖細胞系列介入に関する国際協定に違反するかどうかは不明であり、この問題について十分な情報に基づいた議論は行われていません」からである。[89]結局、ブルースの動議は投票不能となった。[90]
王位継承
2011年10月にデイヴィッド・キャメロン首相が初めて提案した新法により、王位継承のルールにおいて女性王室メンバーは男性と平等となる。[91]継承法の改正は2013年4月25日に国王の裁可により最終決定された。王位継承者はローマカトリック教徒と結婚する自由も与えられ、以前であればこの選択には王位の退位が必要だった。[92]
強制結婚
2012年6月、キャメロン首相は強制結婚を刑事犯罪にすると約束し、犯罪化によって問題が潜伏しないようにするための一連の措置を講じるとした。キャメロン首相は「強制結婚は忌まわしいものであり、奴隷制度に他ならない。誰かの意志に反して結婚を強制することは単純に間違っている。だからこそ、我々はそれを違法にするために断固たる措置を講じたのだ」と述べた。[93]
2014年反社会的行動・犯罪・警察法の規定は第10部に制定された。これにより、強制結婚および強制結婚防止命令（FMPO）違反は刑事犯罪となる。法改正は2014年6月に発効した。FMPO違反は、皇室裁判所で5年の懲役および/または罰金刑に処せられる。治安判事裁判所では、最高懲役刑は6ヶ月となる。[94]
LGBTの権利と同性婚
キャメロンは、地方自治体による「同性愛の推進」を禁じる1988年地方自治法第28条の廃止に反対した。2000年、キャメロンは労働党首相のトニー・ブレアを家族の価値に反し、「学校で同性愛の推進を認めるためにあらゆる手段を講じている」と非難した。[95] 2003年、ウィットニー選挙区の保守党議員に選出されたキャメロンは、議会が第28条の廃止に投票した際に欠席した。[96]保守党党首に就任して間もなく、彼はこの立場から距離を置き、「廃止されてよかった」と述べた。[97] 2009年、彼は以前は第28条を支持していたことを謝罪した。 [98]
2002年、キャメロン首相は、未婚の異性愛カップルが子どもを養子に迎えることを認める一方で、同性カップルの養子縁組を特に禁止する法案に賛成票を投じた。[99]その後、2004年には同性愛者とレズビアンのシビルパートナーシップに賛成票を投じた。2008年には、レズビアンに体外受精治療を受ける権利を与えることに反対し、[100]レズビアンには父親となる人物の名前を記載するよう義務付けるべきだと述べ、LGBT平等団体から非難された。[95]
2010年、デイヴィッド・キャメロンはストーンウォールによってレズビアン、ゲイ、バイセクシャルの平等を支持するスコアを36%と評価された。[101] 2011年の保守党大会での演説で、キャメロンは同性婚を支持した。
かつて私は保守党の会議の前に立って、結婚が男性と女性、男性と男性、女性と女性の間で行われるかどうかは問題ではないと言いました。皆さんはそれを称賛してくれました。それから5年経ち、私たちは同性婚の合法化について協議しています。そして、疑問を抱いている人にはこう言います。確かにこれは平等の問題ですが、別の問題でもあります。それは結婚です。保守党は、私たちを結びつける絆を信じています。私たちが互いに誓いを立て、支え合うことで社会は強くなるのです。ですから私は保守党員ですが、同性婚を支持しません。保守党員だからこそ、同性婚を支持しているのです。
連立政権は同性婚に関する協議を開始した。[102]その後、2013年に「結婚（同性カップル）法2013」が可決され、イングランドとウェールズで同性婚が合法化された。[103]政府はまた、男性同士で性的関係を持った男性からの献血禁止を永久禁止から1年間の禁止に変更したが、北アイルランドでは永久禁止が残っている。[104]
2016年7月13日にデイヴィッド・キャメロン元首相が辞任を発表した際、同首相は演説の中で「愛し合う人々が性的指向に関わらず結婚できるようにしたこと」が自身の最も重要な功績の一つであると述べた。[105]
健康
キャメロン首相は、NHSを「より効率的で、より効果的で、より患者中心のサービス」にするための政策を策定することを約束した。彼は、NHSが「政治的なボール」として利用されることを防ぎ、「より大きな専門的責任」を生み出すために、NHSに保健省からのより大きな独立性を与えたいと考えている。 [106] 2007年1月、彼は「NHS独立法案」を要求し、ブレア首相の教育改革を支持した後、労働党指導部に法案を支持するよう求めた。[106] [107]
2011年にキャメロン首相はNHSに関して5つの「個人的保証」を行った[108]
- 国民皆保険制度を危険にさらさないこと、NHS として存続することを確保すること。
- 効率的で統合的なケアを分断したり妨げたりするのではなく、改善することです。
- 待ち時間を制御でき、待ち時間が短くなるように維持します。
- NHSへの支出を削減するのではなく、増やすのです。
- NHSを売却するためではなく、競争が患者に利益をもたらすようにするためです。
翌年、キャメロン率いる連立政権は、2012年保健社会福祉法案を提出した。これは、国民保健サービスの構造をこれまでで最も根深く、広範囲に改革したものと評されている。この提案は、主に当時の保健大臣アンドリュー・ランズリーの政策の結果である。[109]クライヴ・ピーデル（NHSコンサルタント協会共同会長で臨床腫瘍コンサルタント）は、BMJ誌に寄稿し 、この政策を民営化に関する学術的分析と比較し、「民営化は保健社会福祉法案に含まれる多くの政策の必然的な結果であるという証拠」を発見した。[110]
2014年、キャメロン首相は抗生物質耐性の拡大に対処するための世界的な行動を呼びかけ、英国が製薬業界を活用して先導し、新薬を市場に投入することを望んだ。彼は経済学者のジム・オニールに、抗生物質耐性をめぐる経済問題を調査する独立した調査を主導するよう依頼した。[111] [112]
教育
キャメロン首相は、貧困地域の水準を向上させる方法として、労働党によるシティアカデミーの創設を支持した。首相は当時の政府に、この政策を「さらに進め、より迅速に」進めるよう求め、アカデミーは中央管理からさらに自由になるべきだと述べた。首相は、自分が当選すれば、この計画は大幅に拡大されるだろうと述べた。[113]
彼は、学校に政府からのより大きな独立性を与え、入学方針を学校に管理させ、専門職の地位の利用を増やすことを約束した。[ 114]
2010年の選挙前にキャメロン首相は、新しい学校を設立するために教育の公的独占を打破すると発言していたが、それが具体的に何を意味するのかは明らかにしていない。[115]
キャメロン首相の時代、大学の授業料の上限が年間3,290ポンドから9,000ポンドに引き上げられ、全国で学生の抗議運動が起こった。授業料の値上げにより貧しい若者が高等教育を受けるのを思いとどまらせるのではないかと推測されたが、実際には授業料の値上げ後、裕福な学生と貧しい学生の入学希望者の差は縮小した。[116]
国会議員の経費
2009年の議員経費スキャンダルの際、キャメロン首相は保守党を率いて「過剰な」経費を返済すると述べ、影の内閣の複数の議員の経費請求が疑問視された後、拒否した議員を追放すると脅した[117]。
これがどれほどひどいことか、私たちは認めなければなりません。国民は本当に怒っています。私たちはまず、「私たちが持っていて、使って、運用し、参加してきたこのシステムは間違っていました。私たちはそのことについて謝罪します」と言うことから始めなければなりません。（デービッド・キャメロン2009年5月10日）
障害
キャメロン首相は2006年に、政府は民間部門に模範を示すことで障害に対する社会の態度を変える必要があると述べた。 [118]しかし、キャメロン首相のリーダーシップの下でイアン・ダンカン・スミス氏が行った行動は、障害者に不釣り合いな影響を与えているとして障害者権利活動家から批判されている。（この記事の「福祉」のセクションを参照）。
IDカード
キャメロン首相は、身分証明書の義務化は犯罪や不法移民を減らすことはなく、お金の無駄であり、人権侵害であるとして、何度も反対を表明してきた。 [119]身分証明書法案は、2010年5月26日にテリーザ・メイ内務大臣によって庶民院に提出され、これにより、身分証明書法は、デイヴィッド・キャメロン政権下で第55回英国議会に提出された最初の政府法案となった。[120]
イギリスのヒンズー教徒
キャメロン首相は、イギリスのヒンズー教徒を別の民族グループとして言及することを支持し、「アジア人」の定義を別の民族グループに絞り込み、「そして、単にアジア人と呼ばれるよりもイギリスのヒンズー教徒やイギリスのインド人と呼ばれることを好むのであれば、我々はそれを前向きなこととして歓迎すべきだ」と述べた。[121]キャメロン首相の発言は、イギリスのヒンズー教徒コミュニティが、アジア人という民族グループよりも「ヒンズー教徒」や「インド人」という用語を好むため、重要である。[122] [123]
キツネ狩り
キャメロン首相は2004年のキツネ狩り禁止令の撤回に賛成しており、2010年と2015年には、首相率いる保守党政権は議会にこの問題に関する自由投票の時間を与えると述べている。[124] [125]首相自身も何度かキツネ狩りを行っている。[9] [126]首相は英国でのキツネ狩り禁止令を「激怒」する問題の一つと表現している。[127]これに対し、24人以上の国会議員が保守党のキツネ狩り反対派（党の旗にちなんで「ブルーフォックス」とも呼ばれる）を支持しており、インディペンデント紙はこれを「保守党内で狩猟賛成派の影響力に対抗するために設立されたキャンペーングループ」と表現している。[125]
移民、亡命、統合
キャメロンは、移民の年間上限の導入と、外国人配偶者が英国に入国できる最低年齢を21歳に引き上げることを主張している。欧州委員会委員長のホセ・マヌエル・バローゾ氏によると、 キャメロンの移民政策はEU法に違反することになるという。[128]高等裁判所も、外国人配偶者の最低年齢は違法であると宣言した。[129]彼は、英国国境警備隊の導入、亡命希望者の割り当て、海外のセンターですべての亡命申請を審査することを求めている。必要なら、彼の率いる政党は「1951年の国連難民条約に基づく約束を破棄してでも、自分のやり方を押し通すだろう」[130]
2010年1月、2010年5月に政権を握った選挙の前に、キャメロンは、英国のもてなしの伝統への負担を懸念した元カンタベリー大主教ジョージ・ケアリーに応えて次のように述べた。「過去10年間、純移民数は20万人程度だった年もあり、10年間で200万人の増加となるが、これは多すぎると思う。純移民数は数十万人ではなく、数万人にしてほしい。非現実的だとは思わない。1990年代はそのような数字だったし、再びそうなるべきだと思う。」[131]
2011年2月、キャメロン首相は下院での質問に答えて、移民家族の子供の多くが学校に入学した時点で英語を話せないこと、移民の子供の親には英語を話せるようにする「責任と義務」があること、そして英国は定住する人々が「より我が国に溶け込めるように」英語を学べるようにさらに努力しなければならないと述べた。キャメロン首相は、親が子供たちに英語を話せるようにする責任があるべきだと同意した。キャメロン首相はまた、「特にインド亜大陸から夫婦として連れてこられた人々の数を見ると、彼らが英語を学べるように、そして彼らが来たら、我が国にもっと溶け込めるように、より厳しい規則を制定すべきであり、制定するつもりだ」と述べた。[132]
また、2011年2月には、英国国境庁は、移民局職員が英国に滞在する権利のない数百人の移民労働者に対して措置を講じていないとして、政府の独立査察官から非難された。主任査察官のジョン・ヴァイン氏は、仕事が終わった移民のビザが取り消されておらず、海外労働者をスポンサーする企業に対するチェックが不十分であると報告した。[133]
2011年4月、キャメロン首相は政府の移民政策について演説し、連立政権のパートナーである自由民主党のビジネス大臣ヴィンス・ケーブル氏との論争を引き起こしたが、演説の結論は「しかし、我々が協力すれば、国境は管理され、移民は我が国が管理できるレベルになる。条件なし、但し書きなし。これは英国国民に対する我々の約束であり、我々はその約束を守っている」であった。[134] [135]
2013年8月に国家統計局が発表したところによると、2012年12月末までの12か月間に英国に到着した移民の純数は176,000人で、前年の153,000人から増加した。[136]
2013年10月の演説でキャメロン首相は、学校は製造業の現場で「十分に働ける」若者を育成しなければならないと述べ、[137] EU圏外からの移民数の上限は、純移民数を大幅に削減しようとする政府の取り組みの一環であるとし、[138]
国内の工場を回ってみると、工場で働く人の半分がポーランド、リトアニア、ラトビアから来ていることがわかります。彼らを責めることはできません。彼らは一生懸命働かなければなりません。仕事を見つけ、やって来て、それをこなします。しかし、国として私たちが言うべきことは「ノー」です。教育制度を正し、学校や大学から、提供されている仕事に十分対応できる人材を輩出しましょう。次に、福祉制度を改革し、失業しても利益が出ず、働くことで利益が出るようにしましょう。そして、3番目に、移民を賢明に管理しましょう。
2014年5月、キャメロン政権は2014年移民法を可決した。2014年5月にアンドリュー・マー・ショーに出演したテリーザ・メイ内務大臣は 、国家統計局の報告によると、2013年12月までの1年間の移民純流入数は前年の17万7000人から21万2000人に増加したとされ、移民目標の達成ができなかったのは自由民主党の連立政権のせいだと非難した。 [139]
2014年11月、テリーザ・メイ内務大臣は、政府が純移民を数万人に減らすことに失敗したことを公に認める準備をしていることを明らかにした。キャメロン首相が今議会で年間純移民を10万人以下に減らすという公約は「公に崩れ始めていた」。メイ内務大臣は、2011年4月にキャメロン首相が「何の条件もなく、何の断りもなく」可決した法案は単なる「コメント」に過ぎないと述べ、別の報道官はそれを「目標」と表現した。[140]
統合
2007年5月にはキャメロン首相はイスラム教徒のコミュニティを家族の崩壊、犯罪、非礼に対する解決策として見ていた。[50]
そして、統合を促進するための第 3 ステップは、統合する価値のあるものがあることを確認することです。「人々に自国を愛させるためには、自国が愛すべきものでなければなりません」とエドマンド バークは述べています。統合は、移民コミュニティ、「彼らの」責任、「彼らの」義務以上のものでなければなりません。それは「私たち」についてもでなければなりません。つまり、私たちが提供する生活の質、私たちの社会、私たちの価値観です。ここ [英国] では、状況は厳しいです。家族の崩壊、麻薬、犯罪、無礼は、現代英国の通常の経験の一部です。多くの英国アジア人は、統合する気になりにくい社会を見ています。実際、彼らは、現代英国の側面が、自分たちが大切にしている価値観、私たち全員が大切にすべき価値観を脅かしていると考えています。アジア人の家族やコミュニティは信じられないほど強く団結しており、市民としての責任感を持っています。それは私たちの残りの人々を恥じ入らせるほどです。今回が初めてではないが、主流派の英国人がアジア系英国人の生活様式にもっと溶け込む必要があるのであって、その逆ではないと私は考えている。
福祉
- 英国政府の福祉支出 2011～2012
- 国民年金（46.32%）
- 住宅手当（10.55%）
- 障害者生活手当（7.87%）
- 年金控除（5.06%）
- 所得支援（4.31%）
- 家賃割引（3.43%）
- 介護手当（3.31%）
- 求職者手当（3.06%）
- 障害給付金（3.06%）
- 地方税控除（3%）
- その他（10.03％）[141]
キャメロン首相は、生活保護の支給額を制限し、個人の自主性を支持することを熱心に主張してきた。より厳しい健康診断に加え、彼は、求職手当受給者全員に復職プログラムへの参加を義務付け、受給中に就職の申し出を断った人は3年間受給できないようにすることを提案している。3年間のうち2年間受給した人は、コミュニティーワーク制度への参加を義務付けられる。彼は、仕事が生活の中心であり、すべての市民と居住者は、青年期から老年期まで、1つのフルタイムの仕事または複数のパートタイムの仕事でフルタイムの時間働く義務があると強く信じていた。[要出典]
政府の福祉支出の削減を含む政府の緊縮政策は、フードバンクの増加と関連している。 2015年に英国医学雑誌に掲載された研究によると、失業手当の申請者に対する処罰率が1パーセントポイント上昇するごとに、フードバンクの利用が0.09パーセントポイント上昇することがわかった。[142]緊縮政策による福祉削減は、障害者に不釣り合いな影響を与えるとして障害者権利団体から反対されている。寝室税は特に批判を集めている緊縮政策であり、活動家らは、この政策の影響を受ける公営住宅の3分の2に障害者が住んでいると主張している。[143]
福祉改革と労働法案
これらの改革の1つは、イアン・ダンカン・スミス（労働年金大臣）と保守党が支持した福祉改革・労働法案である。多くの人々がこの法案を批判し、中には「英国の最貧困家庭にとってのパンドラの箱」とさえ定義する者もいる。[144]税額控除の削減は働く貧困層を不当に不利にしていると批判されており、法案の条項では、議会との協議なしに給付金の上限2万ポンド（ロンドンでは2万3000ポンド）をさらに削減できるとされており、大家族の人々はさらに不利な状況になっている。[144]また、政府の緊縮政策に従って120億ポンドの削減を求めている。[145]
ハリエット・ハーマン（当時労働党党首）は、労働党議員に対し、法案に反対票を投じるのではなく、賛成票を棄権するよう命じた。この動きは、米国を拠点とする雑誌「ザ・ネイション」が「労働党の道徳的、知的破綻を浮き彫りにした」と評した。[146]元労働党党首のジェレミー・コービンは、ハーマンの命令に従わなかった48人の労働党議員とともに法案に反対票を投じた。[147]法案に反対した他の政党は、スコットランド国民党（同党は、法案は「市民社会への攻撃であり、最も貧しく勤勉な家族への攻撃であり、女性と子供に最も大きな打撃を与える削減で私たちを過去に連れ戻す後退的な法案だ」と述べた）、[148]自由民主党、民主統一党（北アイルランド）、プライド・カムリ、緑の党である。[149]
貧困
2006年、キャメロン首相は貧困を「道徳的不名誉」と表現し[150]、相対的貧困に取り組むことも約束した。[151] 2007年、キャメロン首相は「我々は英国の貧困を過去のものにすることができるし、英国の貧困を過去のものにするつもりだ」と約束した。また、2007年には「子どもの貧困を終わらせることは、子どもの幸福を向上させるための鍵である」と述べた。[152]
キャメロン政権は福祉削減を計画しており、政府公式顧問はこれが子供の貧困を増やすと警告している。児童委員は貧困児童の数が今後5年間で約100万人増加すると予想している。[153] ポリー・トインビーはガーディアン紙で、児童税額控除の削減は低賃金労働者家庭の子供の貧困を増やす可能性が高いと主張した。[154]国立児童局のアンナ・フォイヒトヴァングは、保守党のマニフェストにある、すべての子供に人生の最高のスタートを与えるという約束の実施があまりにも不十分であると主張している。 [155]セーブ・ザ・チルドレン のギャレス・ジェンキンスは、削減が貧困家庭の子供の人生に及ぼす影響を懸念し、「私たちの最大の懸念は、最貧困労働者家庭の経済的困難が増すことで、子供たちが学校でうまくやれるようになり、生まれた環境から抜け出す可能性がさらに悪化するということです。これは保守党政権の主要目標です」と述べている。[156]
2015年、ジョージ・イートンはニュー・ステイツマン紙に寄稿し、キャメロン政権による労働年齢給付金の2年間の凍結は賃金労働者の貧困を増大させると主張した。彼は、 18歳から25歳までの住宅給付金の廃止、空き部屋のある人への住宅給付金の削減、住宅給付金の上限設定などの変更は、貧困とホームレスをさらに増加させると主張した。[151]
キャメロン政権の2015年7月の予算では、障害者の就職支援のための資金が削減された。[157] 例えば、聴覚障害と身体障害を持つジェイミー・マコーマック氏は[158]、インディペンデント紙に、職業紹介所から専門アドバイザーが排除され、個別支援への資金提供が打ち切られたことで、就職の機会が減ったと書いている。また、学生生活助成金の廃止で大学進学ができなくなると考えている。[159]マコーマック氏とニュー・ステイツマン紙 のアヌーシュ・チャケリアン氏によると、「雇用・支援手当（ESA）の障害者要素」の廃止は、多くの障害者にストレスと苦難をもたらすだろうという。[157] [159]
キャメロン政権下では、貧困はもはや家族の収入ではなく、家族が働いているかどうかで分類されるようになった。[144]仕事を見つけた人の3分の2が最低生活賃金以下の賃金を受け入れていることを考えると（ジョセフ・ロウントリー財団によると）、[160]これは今日のイギリスの貧困に対する非現実的な見方として反貧困運動家から批判されている。[144]
外交政策
キャメロン首相は、スーダンのダルフールにおける大量虐殺のようなケースにおいて、「自由と民主主義を広め、人道的介入を支持する」ことを信条としている。しかし、保守派として「人間の本質の複雑さを認識し、世界を作り変える壮大な計画には常に懐疑的である」ため、自分はネオコンではないと述べている。 [21]彼は多国間主義を支持し、 「国は単独で行動するかもしれないが、必ずしも単独で成功するとは限らない」と述べている。彼は、多国間主義は「 NATO、国連、G8、EU、その他の機関」を通じて、または国際同盟を通じて行動するという形を取ることができると考えている。[161]キャメロン首相はまた、「西側諸国が他国を支援するのであれば、我々は真の道徳的権威の立場からそうしなければならない」とし、「我々は何よりも、我々の行動の正当性を追求しなければならない」と主張している。 [161]
キャメロンは首相になる前はそれほど積極的ではない介入政策を進めていたが、結局はトニー・ブレア政権よりも頻繁に海外に介入した。[162]
アメリカ合衆国
キャメロン首相は米国との同盟を非常に重要だとみなし、支持してきた。[162]彼は第二次世界大戦と冷戦における米国の役割を称賛し、それについて「一部の人々とは違い、私は自分がどちらの側にいるのか疑問を持ったことは一度もない」と述べた。これは労働党の一部の党員が旧ソ連への支持を表明していたことに対する批判と解釈された。彼はまた、「特別な関係への取り組み方については、奴隷的ではなく、確固とした姿勢でなければならない」と主張し、「米国政権の取り組み方に疑問を持ち、過去5年間の教訓を学ぼうとしても、反米主義者になるわけではない」と主張した。[21]
イスラエル
キャメロン首相はイスラエルも支持しており、自身の「比較的限られた」ユダヤ人の血統のため、イスラエルとの「何らかのつながり」を感じていると主張している。[163]キャメロン首相はイスラエルを「現在他に民主主義国家が存在しない地域における唯一の民主主義国家」と表現している。彼は保守派イスラエル友好グループのメンバーであり、同グループを代表して発言している。[164]しかし、彼は2006年のレバノンに対する同国のミサイル攻撃を批判し、使用された軍事力は「不釣り合い」だったと述べた。 [161]東エルサレムと同地域のイスラエル入植地に関して、彼は2016年に次のように述べている。
私はイスラエルの強い友人としてよく知られていますが、初めてエルサレムを訪れ、その素晴らしい街をきちんと巡り、東エルサレム（占領下の東エルサレム）の実質的な包囲によって何が起こっているのかを見たとき、本当に衝撃を受けたと言わざるを得ません。この政府が一貫して行ってきたことは、確かに私たちはイスラエルの支持者であるが、違法な入植地は支持せず、東エルサレムで起こっていることも支持せず、この首都が過去と同じように維持されることが非常に重要であると言っているだけです。[165] [166]
アルゼンチンとフォークランド諸島
キャメロン首相は、フォークランド諸島の主権をめぐってアルゼンチンの クリスティナ・フェルナンデス・デ・キルチネル大統領と頻繁に衝突した。 [167] 2011年、彼女はキャメロン首相を「傲慢で、凡庸で、愚か」と呼んだ。[168] 2012年にメキシコで開催されたG20ロスカボス・サミットでは、両者は口論となり、キャメロン首相はフェルナンデス・デ・キルチネル大統領からの手紙が入った茶封筒の受け取りを拒否した。[169] 2013年、アルゼンチンがフォークランド諸島の主権をめぐる交渉を求めたことに応えて、フォークランド諸島の住民にイギリスの海外領土としての地位の継続を支持するかどうかを尋ねる国民投票が実施された。 [170]投票率は91.94%で、圧倒的な99.8%がイギリス領のままに留まることに投票し、反対はわずか3票だった。[171]
これを踏まえてキャメロン氏は次のように述べた。
私たちはフォークランド諸島民の自決権を信じています。彼らは住民投票を行いました。彼らは我が国に留まりたいと明確に望んでおり、私たちは彼らを保護し、擁護すべきです。[172]
イラクと対テロ戦争
党首になる前、彼はイラク戦争に賛成票を投じており、この立場はイギリスのテレビ番組「フライデー・ナイト・ウィズ・ジョナサン・ロス」のインタビューでも確認されている。イラク情勢を擁護して、彼は「たとえ不人気でも自分が正しいと思うことをやらなければならない。それができる唯一のことだ」と述べた。[173]その後、彼は2006年10月31日にスコットランド国民党とプライド・カムリが提出した、イラク戦争における政府の行動に関する調査を求める動議を支持した。これは政府が保守党に対し、2007年には調査を受け入れないと通告した後のことで、党の最初の政策呼びかけであった。動議は25票差で否決され、賛成273名、反対298名となった。[174]彼はこのことでタイムズ紙で批判された。[175]彼はまた、イギリス軍がまだ関与している状態で調査を支持するのは無責任だと主張する保守党議員からも批判を受けた。[176]
キャメロン首相は対テロ戦争を支持している。彼は、この戦争が「世界で最も抑圧的な2つの政権」の排除、リビアの核兵器調達の放棄、シリアのレバノンからの撤退をもたらしたと称賛している。[21]彼は、「これは力だけでなく、心と精神の戦いでなければならない」と主張し、「脅威は交渉で解決したり和らげたりできるものではなく、対峙して克服しなければならない」と主張している。[21]
シリア
キャメロン政権はシリア内戦においてバッシャール・アル＝アサド政権を批判し、同政権は「罪のない人々の血に溺れることで指導権を失った」と述べ、反政府勢力を支援した。2013年8月21日、グータでの化学兵器攻撃の直後、キャメロン首相はオバマ米大統領に軍事介入で対応するよう促した。[177]しかし、シリア政権に対する軍事攻撃への参加動議は2013年8月29日に議会で否決された。これは英国政府が議会によって軍事行動を阻止された初めてのケースであった。[178]投票後、キャメロン首相は次のように述べた。
「私は化学兵器の使用に対して厳しい対応が必要だと強く信じているが、同時に下院の意思を尊重すべきだとも信じている。英国議会は英国民の意見を反映して、英国の軍事行動を望んでいないことは明らかだ。私はそれを理解しており、政府はそれに応じて行動するだろう。」[179]
最終的に、シリアの化学兵器を廃棄するための交渉合意が成立した。
2015年12月、キャメロン首相はシリアにおけるISISに対する空爆について下院の支持を得た。[180]
リビア
2011年、英国はNATO軍に加わり、リビアへの軍事介入に参加した。敵対行為は独裁者ムアンマル・カダフィが2011年10月に死去した後にようやく終結した。キャメロン首相はこの国際行動を支持した。彼は「この独裁者が自国民を殺害している間、我々は傍観すべきではないと信じているため、これは正しい」と述べた。 [105] 2011年10月に戦闘が終結したとき、リビアには指導者の空白があり、キャメロン首相も他の西側諸国もこの空白を埋めるためにあまり努力しなかった。リビアは内戦に陥り、米国のバラク・オバマ大統領はリビアの再建を支援しなかったとしてキャメロン首相を非難した。
中国
キャメロン首相は中国との経済関係の「黄金時代」を告げたことで有名だ。2013年、同首相はEUと米国の貿易協定を擁護するのと同じぐらいの決意でEUと中国の貿易協定を擁護すると誓った。キャメロン首相は、両国間の貿易、投資、文化交流における相互利益を繰り返し強調したため、英国と中国の関係の黄金時代を築いたと評価された。
欧州連合
党首に選出された直後、キャメロンは欧州議会内での欧州人民党（EPP）との協力から同党の欧州議会議員を撤退させるという公約を改めて表明した。[181] [182]英国保守党は欧州議会におけるEPP-EDグループのサブグループである反連邦主義の欧州民主党に属していたが、キャメロンはEDが離脱して新しい独立したグループを形成することを計画していた。キャメロンは保守党の見解にもっと重点を置いたグループを設立することを目指していたが、この動きは一部の保守党欧州議会議員とEPPに所属するすべての主流保守党から抵抗を受けている。多くの憶測が飛び交った後、彼は2006年7月に保守党の欧州議会議員が2009年に欧州人民党から離脱すると発表した。延期の理由は、保守党が提案している将来の同盟相手であるチェコ市民民主党が、欧州議会で「ユーロリアリスト」グループを形成するために、国内で新たな連立政権を形成する時間が必要だったためとされた。[183] EUレベルでは、保守党は現在、欧州保守改革同盟（ECR）グループと提携している。このグループには「広く欧州懐疑主義の路線に従う政党が含まれ」、「超国家主義よりも政府間主義の促進と自由市場政策の発展の推進に重点を置いている」。[184]
キャメロン首相は、保守党右派の一部が提案しているような、欧州連合の共通漁業政策からの一方的な離脱には反対だった。実際、キャメロン首相が党首として最初に政策を変更したのは、共通漁業政策からの離脱という党の公約を撤回することだった。これは、これを実現するにはEUからの完全離脱が必要になるだろうと、彼の法律顧問が助言したためである。[185]
2013年4月のスペインの日刊紙とのインタビューで、キャメロン首相はEU改革計画を以下のように述べた。[186]しかし、2014年2月のインタビューで、EU委員会のホセ・マヌエル・バローゾ委員長は、キャメロン首相は現時点では何も提案していないと述べた。[187]
2013年7月1日、キャメロン首相はカザフスタンの大学生を前にEUの28番目の加盟国（クロアチア）を歓迎し、「EUのビジョンは、いわば大西洋からウラル山脈まで広がる大規模な貿易・協力組織になることだ。我々はヨーロッパを広く見据えており、加盟を希望する国々を常に奨励してきた」と概説した[188] 。この演説は、一部の観察者から「非常に挑発的なEU支持」と評された。[ 189]キャメロン首相は「分断された社会を変革するEUの力を称賛した」が、ロシアのウラジミール・プーチン大統領は 「キャメロン首相の発言を敵対的とみなすかもしれない。プーチン大統領は、EUは旧ソ連のバルト諸国以上には拡大すべきではないと考えている」[190] 。
欧州連合・ウクライナ連合協定（UkEUAA）は、2013年11月21日にヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領によってヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領のヴィリニュスでの首脳会談で拒否された。[191] これは何ヶ月にもわたる抗議と混乱を引き起こし、2014年2月21日のキエフでの政権交代で頂点に達した。キャメロン首相は、2014年3月21日の欧州理事会会合で、暫定首相のアルセニー・ヤツェニュークが最終的にUkEUAAに署名した後、東方パートナーシップの下でのEUの計画について演説し、[192] 「ジョージア共和国およびモルドバ共和国との政治的連合および経済的統合をさらに強化し、（そして） 2014年6月までに、包括的かつ徹底した自由貿易圏（DCFTA ）を含む連合協定に署名する」と述べた。 [193]
2014年6月27日、ウクライナの新大統領ペトロ・ポロシェンコはブリュッセルでUkEUAAの残りの協定に署名し（DCFTAについては下記参照）、ジョージアとモルドバはともに東方パートナーシップに署名した。[194]
デイヴィッド・キャメロン首相は、EUとの交渉とEUが合意した一連の変更を受けて、2016年6月23日に英国のEU残留に関する国民投票を提案した。 [195] [196] 2016年6月24日、英国は欧州連合からの離脱を投票で決定した。[197]
EUにおけるトルコ
2014年12月9日、キャメロン首相はトルコを訪問し、首相と大統領に会った際、英国に流入するEU移民の数を政府が制御できないにもかかわらず、トルコのEU加盟を「大いに支持する」と述べた。この訪問は、トルコ国民にトルコのEU加盟の目標を支持すると伝えた2010年以来の訪問だった。当時、キャメロン首相はトルコのEU加盟を「主張」したいと述べ、トルコが「経済、安全保障、外交に不可欠」であるとして、トルコがEUに加盟するための「道を切り開きたい」と付け加えた。[198] 2016年5月22日、キャメロン首相は「トルコが近いうちにEUに加盟することは全く考えられない。1987年に申請した。現在の進捗状況では、最新の予測によると、トルコが加盟するのはおそらく西暦3000年頃だろう」と述べた。[199]
インド
キャメロン首相はインドとイギリスの関係強化を強く主張しており、2010年にはインドとイギリスの関係を「新たな特別な関係」と表現した。 [200] [201]
2012年10月、ナレンドラ・モディがインドで台頭すると、英国は当時のグジャラート州首相に対するボイコットを撤回し、[202] 2013年11月、キャメロンはモディと会うことに「前向き」であるとコメントした。[203]
モディはその後圧倒的多数で首相に選出され、キャメロンはモディに電話をかけて「選挙の成功」を祝福した。[204]これは西側諸国の指導者として最初の例である。[205]
スリランカ
キャメロン首相は、スリランカ内戦の最終段階で行われたとされる戦争犯罪について、独立した調査を求める声を繰り返した。[206]「戦争の終わりに何が起こったのか、適切な調査が必要だ。この国の少数派タミル人のために、適切な人権と民主主義が必要だ」とキャメロン首相は述べた。 [207] [208]首相は、この調査が2014年3月までに完了しない場合は、独立した国際調査を求めると述べた。[209] [210] [211]これは、スリランカ北部の戦争で荒廃した町ジャフナへの訪問に続くもので、キャメロン首相は、かつてイギリスの植民地であったこの島が1948年に独立して以来、ジャフナを訪問した初の外国首脳となった。[212] [213]キャメロン首相は、行方不明の親族の捜索に協力を求めるデモ参加者（ほとんどが女性）に取り囲まれた。[214] [215]
2014年ロシアによるクリミア併合
2014年のクリミア危機の際、クリミアで住民投票が行われ、ロシアへの編入が決定した。これを受けて2日後、ロシア連邦のウラジミール・プーチン大統領が正式な回答を出し、ロシア議会で準備されていた仕組みが動き出した。[216] 3月21日、英国政府は西側諸国の見解を蒸し返した反論を発表した。[217]
2014年のウクライナ革命により、ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領は2月21日に権力の座から追われ、脚本家で経済学者のオレクサンドル・トゥルチノフが政権に就き、ヤツェニューク政権は国会によって承認された。 2014年3月21日にブリュッセルで開催された欧州理事会サミットでは、ウクライナの新首相アルセニー・ヤツェニューク、欧州連合（EU）の指導者ヘルマン・ファンロンパイ、ジョゼ・マヌエル・バローゾ、そしてキャメロンを含む理事会の27人の国家指導者または元首が、EU・ウクライナ連合協定の政治条項に署名した。[218] [219]包括的自由貿易圏は、2014年5月の大統領選挙後に署名される予定であった。[220] [221]
憲法問題
キャメロンは、スコットランド議会の設立が国民の確固たる意志であることがはっきりしたずっと後になってから、保守党がスコットランド議会の設立に反対したことを認め、権限委譲を支持しているもののユニオニストである。また、バーネット方式を擁護し、「英国内の他の地域はスコットランドよりも補助金を受けている」と述べている。現在、スコットランドは英国の他の地域に比べて補助金が少ない。[222]また、「ユニオニストは独立に反対するより良い議論を展開する必要がある」と考えており、「連合の理由は経済的なものだけではない」と考えている。キャメロンは、イングランドにおける反スコットランド主義に対処したいと述べており、「スコットランドは過去300年間、占領されたり抑圧されたりした国ではなかったことは確かだが、すべてが勝利の行進だったわけではないことも認識している」とし、「イングランド人がスコットランド人とスコットランドについて無知である」ために、スコットランドが「当然受けるべき敬意」を得られないことがあると述べている。[223] [224]
ウェスト・ロージアン問題については、スコットランド議員がイングランドの問題に投票する権限を批判し、「権限委譲を機能させる必要がある...権限委譲で機能していない点の1つは、スコットランド議員が自分たちの選挙区に影響しない問題に投票できることだ」と述べた[225]。そして、ケネス・クラーク率いる党の民主主義委員会に解決策を検討するよう要請した。[223]
キャメロン首相は、2000年に施行された1998年人権法を廃止すると発表した。代わりに「英国の必要性と伝統」に基づいた権利章典に置き換える。しかし、英国は人権法の根拠となっている欧州人権条約の署名国であり続けると述べている。 [226]
彼はまた、閣僚 テッサ・ジョウェルの夫が詐欺疑惑の調査に関与していたことを受けて、閣僚の不正行為の調査を「真に独立したメカニズム」で行うよう求めた。さらに、「清算」のためには、閣僚が経費や給与を決めることは認められるべきではないと彼は言う。[227]キャメロンはまた、下院の国会議員数の削減も求めた。[228] [229]
投票制度改革
キャメロン首相は2009年5月26日、AV+制度やその他の比例代表制度は結局「秘密裏に行われた密室での取引に基づいて」政権を選ぶことになるため、同党はこれらを支持しないと宣言した。[230]しかし、2010年に政権を樹立する際には、国会議員の選出方法を小選挙区制から選択投票制に変更するかどうかの国民投票を実施すると約束した。
他の政党や政治家に対する批判
保守党の党首に選出された際、キャメロンは「ウェストミンスターのパンチとジュディの政治、悪口、陰口、得点稼ぎ、非難にうんざりしている」と宣言した。[231]
しかし、英国独立党（UKIP）との口論の中で、キャメロン首相は同党員を「ほとんどが変人、変人、隠れ人種差別主義者」と非難した[232] 。これにより、 UKIPの欧州議会議員ナイジェル・ファラージ氏はこの発言について謝罪を要求した。右派保守党議員ボブ・スピンク氏もこの発言を批判し[233]、デイリー・テレグラフ紙も同様に批判した。[234]
キャメロン首相は、ゴードン・ブラウン元首相 （当時財務大臣）を「デジタル時代のアナログ政治家」と批判し、繰り返し「改革の障害」と呼んでいる。 [235]また、ジョン・プレスコットは大臣の不正行為の疑惑を踏まえて「明らかに愚か者だ」とも述べている。 [236] 2006年11月の民族メディア会議での演説で、キャメロン首相は、当時ロンドン市長だったケン・リヴィングストンの多文化主義に対する見解に言及し、「高齢の極左政治家」と表現した。リヴィングストンは少数民族を「より良い生活を望む者と同等ではなく、革命的な変化を起こす可能性のある主体」と見ていたとキャメロン首相は述べた。[237] [238]
しかし、キャメロン首相は、前回の首相質疑応答の最後に、保守党議員らにトニー・ブレア首相への前例のないスタンディングオベーションに加わるよう促した。キャメロン首相はブレア首相が行った「多大な努力」に敬意を表し、「北アイルランドの平和であれ、発展途上国での活動であれ、ブレア首相には今後も残るであろう大きな功績がある」と述べた。[239]
参照
- デイヴィッド・キャメロン首相の任期 – 2010年から2016年までのイギリス政府の期間
- キャメロン・クレッグ連立政権 – イギリス政府 (2010–2015)
- 第二次キャメロン内閣 – 英国政府 (2015–2016)
- イギリスの政治
参考文献
- ^ フリードランド、ジョナサン(2005 年 12 月 7 日)。「この愛情表現はもうたくさん: ブッシュも思いやりのある保守主義者だった」。ガーディアン。ロンドン。2006 年11 月 6 日閲覧。
- ^ ab 「キャメロン：保守党は新たなアイデンティティが必要」BBCニュース2005年11月17日。2006年11月6日閲覧。
- ^ ケリー、リチャード（2013年12月15日）。「リチャード・ケリー：バークからブルカへ：なぜトーリー党の多文化主義が必要なのか」。コンサバティブホーム。 2016年3月8日閲覧。
- ^ ケリー、リチャード（2008年2月）。「キャメロン政権下の保守主義：新たな『第三の道』」「政治評論」17（3）。フィリップ・アラン更新：30。
- ^ ピアス、アンドリュー (2005 年 10 月 5 日)。「キャメロン首相が B ワードを振りかざす恐怖」タイムズ(ロンドン)。2006 年 11 月 25 日閲覧。(購読が必要)
- ^ 「人々を幸せにしろ、とキャメロン首相」BBCニュース、2006年5月22日。2006年11月6日閲覧。
- ^ McEnhill, Libby. 「デイヴィッド・キャメロンと福祉：レトリックの変化をイデオロギーの変化と誤解してはならない」（PDF）。LSEブログ。
- ^ グリフィス、サイモン。「キャメロンの『進歩的保守主義』は、大部分が表面的なもので、中身がない」LSE ブログ。
- ^ ab アンドリュー・ロウンズリー（2005年12月18日）「『私は思想に固執する人間ではない。実践的な人間だ』」オブザーバー（ロンドン）。2006年11月6日閲覧。
- ^ ジョーアン・ナドラー、「ノッティングヒルの住人は一体誰なの？」2006年11月15日アーカイブ、サンデー・ヘラルド、2005年5月15日。2006年11月6日閲覧。
- ^ キャメロン: 私たちは社会的責任を主張する 2008年2月19日アーカイブ、Wayback Machine、conservatives.com、2006年10月1日。2006年11月6日閲覧。
- ^ アラン・ウォーカー＆スティーブ・コーベット（2013年3月8日）。「『ビッグ・ソサエティ』、新自由主義、そして英国における『社会』の再発見」シェフィールド政治経済研究所。
- ^ アディティア・チャクラボルティ、「オバマからキャメロンまで、なぜこれほど多くの政治家がリチャード・セイラーの権力を欲しがるのか？」ガーディアン（ロンドン）、2008年7月12日。2008年8月12日閲覧。
- ^ キャロル・ルイス、「バラク・オバマとデイヴィッド・キャメロンがあなたを「ナッジ」することに熱心な理由」、タイムズ・オンライン、2008年7月14日。2008年8月12日閲覧。
- ^ クリス・サトゥロ、「適切な「ナッジ」が市民の生活を改善する」、フィラデルフィアインクワイアラー、2008年7月20日。2008年8月12日閲覧。
- ^ 全文: 保守党議員に配布された読書リスト、デイリー・テレグラフ（ロンドン）、2008 年 8 月 3 日。2008 年 8 月 12 日閲覧
- ^ デイヴィッド・キャメロンのCBIスピーチのハイライト、ConservativeHome.com、2005年11月28日。2006年11月6日閲覧。
- ^ 「保守党、頻繁に飛行機を利用する人に課税を計画」タイムズ（ロンドン）2007年3月11日。2007年3月11日閲覧（購読が必要）
- ^ 保守党のウェブサイト、2007 年 7 月 8 日土曜日時点のプレスリリース: 「デイビッド・キャメロン、著作権保護期間の延長を求める」 2007 年 8 月 25 日、Wayback Machineにアーカイブ
- ^ タイムズ（ロンドン）2007年7月8日「女性蔑視をやめればミュージシャンの著作権が拡大される」
- ^ abcde 全文：キャメロン首相のスピーチ、BBCニュース、2006年10月4日。2006年11月6日閲覧。
- ^ 保守党、気候変動税の見直しを計画、BBCニュースオンライン、2006年4月21日。2006年11月25日閲覧。
- ^ キャメロン首相、炭素税で環境保護の確約を約束、ガーディアン（ロンドン）、2006年4月21日。2006年11月25日閲覧。
- ^ デイヴィッド・キャメロン：労働党の炭素目標は言い逃れに等しい 2007年9月30日アーカイブ、 The Independent（ロンドン）、2006年10月27日。2006年12月1日閲覧。
- ^ キャメロン首相の気候政策は「甘すぎる」BBCニュース、2006年12月1日。2006年12月1日閲覧。
- ^ 法案をいただけますか? 2007年2月8日アーカイブ、保守党、Wayback Machine 。2007年2月23日閲覧。
- ^ 「BBC議会 - 首相の質問、2013年10月23日」BBC。
- ^ ベネット、オーウェン。「国会議員の前で6大エネルギー会社が環境税の陰に隠れる」デイリー・エクスプレス。ロンドン。
- ^ ゴスデン、エミリー（2013年9月24日）。「ミリバンドのエネルギー価格凍結：業界の反応」デイリー・テレグラフ。ロンドン。
- ^ 「BBC議会 - 首相の質問、2013年10月30日」BBC。
- ^ 「エリック・ピクルスの判決で大規模太陽光発電所が消滅」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2014年6月8日。2014年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「キャメロン首相、グローバリゼーションを批判」BBCニュース2006年9月6日2016年3月9日閲覧。
- ^ ab ウィンツアー、パトリック（2013年6月10日）。「英国の成功は、グローバル化を盲目的に受け入れることでも、単独で行動することでもない - 首相」ガーディアン。 2016年3月9日閲覧。
- ^ 「ロンドン – ブラックプールのオープンアクセスサービスが承認されました」。
- ^ 「ORR、今夏にAlliance Railのオープンアクセス申請を決定」
- ^ 「英国のぼったくりに対する懸念の中、デービッド・キャメロン首相は鉄道運賃値上げを擁護」TheGuardian.com。
- ^ パトリック・ウィンツアー。「デイヴィッド・キャメロン首相、司法審査権の広範な取り締まりを計画」ガーディアン。ロンドン。
- ^ 「デイビッド・キャメロン首相、移民の福祉制度を全面的に見直すと約束」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2013年2月13日。
- ^ 「キャメロン首相：英国はもはや移民に対して『甘い対応』はできない - UPI.com」UPI。
- ^ ftadviser.com: 「首相:「イスラム投資は英国で開花する可能性がある」」、2013年11月7日
- ^ gov.uk：「政府が初のイスラム債券を発行」、2014年8月14日
- ^ 「保守党、労働党に匹敵する支出を予定」BBCニュース、2007年9月3日。 2016年3月5日閲覧。
- ^ ウルフ、マーティン（2011年10月28日）。「英国はロープなしで登山を始めた」フィナンシャル・タイムズ。ロンドン。
- ^ エリオット、ラリー、ウィンツアー、パトリック（2010年6月22日）。「2010年度予算：緊縮財政計画で今の痛み、後でさらに痛み」。ガーディアン。ロンドン。 2016年3月5日閲覧。
- ^ 「NHSの予算は特別に確保されるべきか？」BBCニュース。2013年5月1日。
- ^ マーシャル、ルイーズ博士（2012年12月3日）。「NHSの10年間の緊縮財政に備え始めるべきか？」ガーディアン。ロンドン。 2015年11月12日閲覧。
- ^ エヴァンス、ポール（2015年4月30日）。「NHSの民営化は昨年500％急増、新たな詳細な調査で判明」。openDemocracy 。 2016年3月5日閲覧。
- ^ カーカップ、ジェームズ（2014年1月5日）。「ジョージ・オズボーン、緊縮財政の延長と国家の縮小で税金を削減へ」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2014年2月1日閲覧。
- ^ 「キャメロン首相：死刑制度を支持することは「受け入れられない」ことではない」「ウエスタン・モーニング・ニュース。2009年2月18日。
死刑制度を復活させるべきだと考える国会議員がいる。私はその考えではないが、同僚の何人かはそう考えているし、国内の相当数の国民もそう考えている。」
- ^ abc theguardian.com: 「イスラム教徒の家族と過ごした経験から学んだこと」、2007 年 5 月 13 日
- ^ 「『テロリストを阻止するため』電話とインターネットの記録を監視する緊急法」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2014年7月10日。
- ^ bbc.com：「イラク危機：キャメロン首相、英国へのISの脅威を警告」、2014年8月17日
- ^ telegraph.co.uk：「デイビッド・キャメロン：ISは英国にとって直接的かつ致命的な脅威である」、2014年8月16日
- ^ telegraph.co.uk: 「警察、議会外で2人がISIL旗を掲げるのを許可」、2015年7月6日
- ^ telegraph.co.uk：「ロンドン警視総監、ISIL旗を掲げる者全員を逮捕せよとの首相の要請に反論」、2015年7月7日
- ^ 「ボリス・ジョンソン首相、過激派はロンドンでイスラム国の旗を掲げるのは『自由』だ」、2015年7月8日
- ^ channel4.com: 「キャメロン首相、ハムザ判決後、迅速な引き渡しを求める」、2014年5月20日
- ^ bbc.com: 「アブ・ハムザ：キャメロン首相、引き渡し手続きの迅速化を求める」、2014年5月20日
- ^ 「アブ・ハムザがニューヨークの法廷に現れた経緯」、2014年4月14日
- ^ 「人権法：ECHRからの撤退は『テーブルから外れる』」ザ・ウィーク誌。 2016年3月5日閲覧。
- ^ 「キャメロン首相、ハムザ氏が英国を去ったことを『喜ぶ』」2012年10月6日
- ^ 「デイヴィッド・キャメロン、アブ・ハムザの米国への送還待ちに不満」、2012年4月10日
- ^ ニュース・オブ・ザ・ワールド、2006年7月9日、16ページ
- ^ パーカーの写真はキャメロンの主張を証明する、BBCニュースオンライン、2007年2月23日。2007年2月23日閲覧。
- ^ キャメロン首相「パーカーを抱きしめてはいけない」BBCニュース、2007年5月17日。2007年5月17日閲覧。
- ^ キャメロン首相は「もっとたくさんの愛」を要求、BBCニュースオンライン、2006年11月2日。2006年12月5日閲覧。
- ^ テビット氏、「パーカーを抱きしめろ」という呼びかけを支持、BBCニュースオンライン、2006年7月14日。2006年12月5日閲覧。
- ^ キャメロン首相、真の勇気を約束、2006年12月5日。2006年12月5日閲覧。
- ^ キャメロン首相、パーカー発言を擁護、BBCニュース、2006年7月10日。2006年12月5日閲覧。
- ^ 「社会的企業とコミュニティグループの役割」2007年9月27日アーカイブ、Wayback Machine、キャメロンリーダーシップウェブサイト、2005年7月18日。2007年7月19日閲覧。
- ^ 「キャメロン首相、社会正義を追求」BBCニュース、2005年12月7日。 2016年3月6日閲覧。
- ^ 「デイヴィッド・キャメロン、保守党の『ビッグ・ソサエティ』計画を発表」BBCニュース、2010年7月19日。 2010年7月19日閲覧。
- ^ 政府が「ビッグ・ソサエティ」プログラムを開始10 Downing Streetウェブサイト 2010 年 5 月 18 日
- ^ Andrew Heywood (2011). 「ビッグ・ソサエティ：保守主義の再発明？」 Politics Cymru . 2014年8月11日閲覧。
- ^ Daphonte-Smith, Noah (2015年6月2日). 「デイヴィッド・キャメロンは本当にワンネーション保守派か？」Forbes . 2016年3月6日閲覧。
- ^ 「キャメロン首相とクレッグ首相が『ビッグ・ソサエティ』政策構想を発表」BBCニュース、2010年5月18日。
- ^ ワット、ニコラス（2010年7月19日）。「キャメロン首相、街頭の男女に権力を与えると約束」ガーディアン。ロンドン。 2010年7月19日閲覧。
- ^ クート、アンナ（2010年7月19日）。「キャメロンの『大きな社会』は貧困層と無力な人々を置き去りにする」ガーディアン。ロンドン。 2010年7月19日閲覧。
- ^ West, Ed (2010年7月19日). 「なぜ社会主義者と平等主義者はビッグソサエティを嫌うのか」. Telegraph blog . ロンドン. 2010年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月19日閲覧。
- ^ カサンドラ (2010 年 7 月)。「ビッグ ソサエティ: カサンドラが語る」。タイムズ。ロンドン。2010 年7 月 19 日閲覧。
- ^ マスクル、レイチェル（2010年7月19日）。「キャメロンの『ビッグ・ソサエティ』は1950年代の英国にとって『知的に欠陥のある夢物語』だとユナイトは言う」（プレスリリース）。ユナイト。2010年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Big Society – Big cop out – Warns UNISON」（プレスリリース）UNISON 2010年7月19日。2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ gov.uk：「過激主義：首相の演説」、2015年7月20日
- ^ トラヴィス、アラン（2015年9月17日）。「過激主義対策法案はテロリストの手に落ちる可能性があると監視団体が主張」ガーディアン。 2016年3月6日閲覧。
- ^ 「キャメロン首相、中絶制限削減を支持」BBCニュース、2008年2月25日。 2010年7月19日閲覧。
- ^ ab 「記者会見：2015年2月3日午後」。www.gov.uk。
- ^ parliament.uk: 「貴族院がミトコンドリアの寄付について議論」、2015年2月24日
- ^ telegraph.co.uk: 「サリー・デイヴィス：私が『三親児』法を支持する理由」、2015年2月3日
- ^ telegraph.co.uk: 「三親の赤ちゃん：倫理的境界線が越えられている」、2015 年 2 月 3 日
- ^ 「House of Commons Hansard Debates for 03 Feb 2015 (pt 0002)」. parliament.uk .
- ^ telegraph.co.uk: 「王室における何世紀にもわたる長子相続のルールが廃止される」、2011 年 10 月 28 日
- ^ telegraph.co.uk：「王位継承法の改正により、王室の赤ちゃんは性別に関係なく将来の君主となる」、2013年7月23日
- ^ theguardian.com：「強制結婚は犯罪となる、デイビッド・キャメロン首相が確認」、2012年6月8日
- ^ parliament.uk: 「強制結婚。標準ノート: SN/HA/1003」、2015年1月21日
- ^ ab ハリ、ヨハン（2010年2月4日）。「セックスについて語ろう：ヨハン・ハリが同性愛者の権利についてデイヴィッド・キャメロンを厳しく追及」インディペンデント。
- ^ 「地方自治体法案 - 同性愛の宣伝禁止の撤廃」Public Whip 2003年3月10日。
- ^ 「ジョン・ソーペルインタビュー」BBCニュース2005年11月13日2010年5月22日閲覧。
- ^ ウィンツアー、パトリック。「デイヴィッド・キャメロンが第28条について同性愛者に謝罪」。ガーディアン。ロンドン。
- ^ 「養子縁組および児童法案 - [第3割当日] - 第131条 - 一般的解釈など - 2002年5月20日 19:30」。publicwhip.org.uk。
- ^ ワット、ニコラス（2008年5月13日）。「父親のいない場合、レズビアンの体外受精治療を禁止すると保守党が主張」ガーディアン。 2016年7月27日閲覧。
- ^ 「国会議員の投票記録」ストーンウォール、2010年。
- ^ ロス、ティム（2011年10月5日）。「大司教がキャメロン首相の『同性結婚』計画を攻撃」デイリー・テレグラフ。ロンドン。
- ^ 「英国政府、北アイルランドの同性愛者の血液禁止令の撤回を拒否」Pink News 2014年1月3日。 2014年3月4日閲覧。
- ^ 「ドナー選択基準の見直し」保健省。 2011年9月8日閲覧。
- ^ ab 「デイヴィッド・キャメロンの英国政府リーダーシップを決定づけた6つの瞬間」。タイム。ニューヨーク。 2018年5月10日閲覧。
- ^ ab キャメロン首相はNHSの「独立」を望んでいる、BBCニュース、2006年10月9日。2006年11月6日閲覧。
- ^ テンペスト、マシュー（2006年10月9日）。キャメロン首相、NHSに「独立性」を与える法案を計画。ガーディアン（ロンドン）。2006年11月25日閲覧。
- ^ 「デイヴィッド・キャメロンのNHSに関する5つの公約」チャンネル4ニュース、2011年6月7日。 2015年9月26日閲覧。
- ^ 英国医学ジャーナル、2011年。 342:d408、「ランスリー博士の怪物」。
- ^ ピーデル、クライヴ。BMJ 、 2011年5月17日、「NHS改革案ではさらなる民営化は避けられない」、BMJ 2011; 342:d2996
- ^ 「首相、抗生物質耐性の世界的脅威を警告」（プレスリリース）。保健省および首相官邸。2014年7月2日。
- ^ 「首相、抗生物質耐性に関する委員会の立ち上げを発表」英国抗菌化学療法学会。 2015年9月25日閲覧。
- ^ トーリー党首が市立アカデミーを支持、BBCニュースオンライン、2006年10月10日。2006年11月6日閲覧。
- ^ キャメロン首相は「すべての学校がアカデミーを目指す」ことを望んでいる
- ^ エリザベス・スチュワート、「ニューヨークとロンドンの市長が協力計画を発表」（2008年9月5日）
- ^ 「大学の授業料の値上げは貧しい学生の入学を阻止していない」。
- ^ 「『驚愕』したキャメロン首相が報復を主導」BBCニュース、2009年5月12日。 2015年5月3日閲覧。
- ^ キャメロン首相、障害者雇用を約束、BBCニュースオンライン、2006年10月16日。2006年11月6日閲覧。
- ^ 「デイビッド・キャメロン、IDカードを模造するためドイツ語アクセントを採用」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2009年6月15日。
- ^ Travis, Alan (2010年5月27日). 「IDカード制度は100日以内に廃止される」. The Guardian . 2016年3月6日閲覧。
- ^ デイヴィッド・キャメロン：ソア・バレー・コミュニティ・カレッジでの演説 2008年2月19日アーカイブ、Wayback Machine、2006年7月21日。2007年7月5日閲覧。
- ^ 「イギリスのアジア人：ヒンズー教徒か、『デシ』か、それとも何か」asiantribune.com。
- ^ 「イギリスのヒンズー教徒は単に「アジア人」と呼ばれることに憤慨している」thefreelibrary.com。
- ^ 「保守党、狩猟禁止令の早期撤廃を計画」 デイリー・テレグラフ、ロンドン、2006年2月19日。
- ^ ab Stone, Jon (2015年3月6日). 「デイビッド・キャメロン首相、キツネ狩り禁止令の撤回を希望」.インディペンデント. ロンドン. 2016年3月6日閲覧。
- ^ 2003 年 6 月 30 日月曜日の庶民院での討論、狩猟法案新条項 13 — 登録狩猟: 絶対禁止: 鹿、野ウサギ、キツネ、テリアの狩猟、TheyWorkForYou.com が 2003 年 6 月 30 日に報告。2006 年 11 月 6 日に取得
- ^ 「労働党、デイビッド・キャメロン首相にキツネ狩り禁止令の撤回を要求」ガーディアン（ロンドン）、2010年2月18日。2010年2月18日閲覧。
- ^ ジョージア州グラハム（2014年10月19日）。「デイビッド・キャメロン首相のEU労働者割当による移民制限計画は違法、欧州大統領発言」デイリー・テレグラフ。 2016年3月6日閲覧。
- ^ 「英国移民 - 外国人配偶者の最低21歳年齢要件は違法と宣言」。WorkPermit.com。2011年10月26日。2016年3月6日閲覧。
- ^ ティム・ベール、ロンドン大学クイーン・メアリー校、レベッカ・パルトス、サセックス大学（2012年9月7日）。「『私たちは人々の不安を無視するために政治をしているのではない。私たちは人々の不安に対処するために政治をしているのだ。』主流政党が移民政策を変える理由：英国のケーススタディ - 保守党、移民、亡命、1960-2010年」（PDF）。EPOP年次会議、オックスフォード大学：12。2016年3月6日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要ですCS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ telegraph.co.uk: 「デービッド・キャメロン: 純移民数は数万人に制限される」、2010年1月10日
- ^ bbc.com: 「移民に対するイングランドの規制強化へ - キャメロン」、2011 年 2 月 2 日
- ^ bbc.com: 「英国国境管理局、ビザ管理に失敗」、2011年2月16日
- ^ bbc.com：「デイビッド・キャメロンの移民に関する演説全文」、2011年4月14日
- ^ telegraph.co.uk: 「デイビッド・キャメロンがすべきだった移民演説」、2014年11月28日
- ^ telegraph.co.uk: 「政府、純移民削減の試みを停滞」、2013年8月29日
- ^ theguardian.com：「デイビッド・キャメロン：工場の外国人労働者は移民ではなく教育のせい」、2013年10月28日
- ^ bbc.com：「デイビッド・キャメロン：英国に来る移民を責めないで」、2013年10月28日
- ^ 「テリーザ・メイ首相：移民目標達成失敗の責任は自由民主党にある」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2014年5月25日。
- ^ 「テリーザ・メイ首相、純移民削減のキャメロン首相の公約を軽視」ガーディアン紙、ロンドン、2014年11月10日。
- ^ Rogers, Simon; Blight, Garry (2012年12月4日). 「英国政府部門による公共支出2011-12: インタラクティブガイド」. The Guardian . 2013年4月2日閲覧。
- ^ Loopstra, Rachel (2015). 「英国における緊縮財政、制裁、フードバンクの増加」(PDF) . BMJ . 350 : 2. doi :10.1136/bmj.h1775. hdl : 10044/1/57549 . PMID 25854525. S2CID 45641347. 2015年6月26日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年6月25日閲覧。
- ^ Ryan, Frances (2013年7月16日). 「『寝室税』が障害者にさらなる負担をかける」2015年6月25日閲覧。
- ^ abcd Javed Khan (2015年7月19日). 「福祉改革と労働法案は貧しい子供たちをさらに貧しくする」.ガーディアン. 2015年7月29日閲覧。
- ^ デビッド・マドックス、ザ・スコッツマン。「福祉改革法案が可決され、労働党は深刻な分裂に陥る」（2015年7月21日火曜日01:07）。
- ^ DDグッテンプラン「なぜ左翼社会主義者が英国労働党の党首になるのか」ザ・ネイション（2015年8月26日）。
- ^ Andrew Sparrow (2015年7月21日). 「福祉法案：労働党議員48名が党の方針に反抗 - 実際にあったこと」. The Guardian . 2015年7月23日閲覧。
- ^ スコットランド国民党 (2015年7月20日). 「SNP、福祉改革法案に反対票を投じる」snp.org . 2015年7月23日閲覧。
- ^ 「労働党の反乱で福祉削減が支持される」BBCニュース。2015年7月21日。 2015年7月23日閲覧。
- ^ マルホランド、エレーヌ（2006年11月24日）。「キャメロン：貧困は『道徳的不名誉』」ガーディアン（ロンドン）。
- ^ ab イートン、ジョージ（2015年6月24日）。「デイビッド・キャメロンは子供の貧困に関する約束を撤回したが、それは彼に代償をもたらすだろうか？」ニュー・ステイツマン（ロンドン）。
- ^ 「2020年までに子どもの貧困を終わらせる」子ども貧困対策グループ。nd
- ^ 「ジョージ・オズボーンの削減は、2020年までにさらに100万人の子供たちを貧困に陥れることになるだろう」
- ^ トインビー、ポリー（2015年7月2日）。「デイヴィッド・キャメロンは貧困を一気に廃止した」ガーディアン（ロンドン）。
- ^ ウォールワーク、エレン（2015年7月9日）。「2015年度予算：ジョージ・オズボーンの発表が親に与える影響」ハフィントン・ポストUK。
- ^ ヘザー・スチュワート（2015年7月10日）。「ジョージ・オズボーン財務相は予算で『貧困層からより多くの資金を奪った』」ガーディアン紙。
- ^ ab 「2015年度予算：ジョージ・オズボーン財務相はどのような福祉改革を発表し、その意味は何か？」newstatesman.com。
- ^ マット・デイサン（2015年6月24日）「首相質疑中に下院議場を襲撃しようとした障害者の抗議者と警察が衝突」インディペンデント（ロンドン）。
- ^ マコーマック、ジェイミー（2015年7月9日）。「2015年度予算：ジョージ・オズボーン財務相が障害者の生活に投資しなかったことは、パラリンピックの伝統に対するさらなる裏切りだが、我々は戦い続ける」。インディペンデント（ロンドン）。
- ^ 「低賃金労働により貧困に陥る労働者世帯の数が過去最高に」ガーディアン2014年11月24日2015年7月29日閲覧。
- ^ abc 全文：キャメロン首相の外交政策、BBCニュースオンライン、2006年9月11日。2006年11月6日閲覧。
- ^ ab ストロング、ジェームズ（2015年9月16日）。「シリア投票の解釈：議会と英国の外交政策」（PDF）。国際問題。91 （ 5）。王立国際問題研究所：1127-1129。doi ： 10.1111 /1468-2346.12401 。 2017年7月22日閲覧。
- ^ 「首相のイスラエルに対する信念は『揺るぎない』」BBCニュース、2014年3月12日。 2016年3月6日閲覧。
- ^ デイビスとキャメロンはイスラエルの友人となることを約束、ConservativeHome.com、2005年11月25日。2006年11月6日閲覧。
- ^ ストーン、ジョン（2016年2月24日）。「デイビッド・キャメロン、イスラエルの『本当に衝撃的な』違法入植地を非難」インディペンデント。 2016年3月6日閲覧。
- ^ タイムズ・オブ・イスラエルスタッフ（2016年2月24日）。「英国のキャメロン首相、東エルサレム建設は『本当に衝撃的』」タイムズ・オブ・イスラエル。 2016年3月6日閲覧。
- ^ 「デイヴィッド・キャメロンとクリスティナ・キルチネル、アルゼンチンの主権をめぐり対立」イブニング・スタンダード、2012年6月15日。 2022年9月17日閲覧。
- ^ 「アルゼンチン大統領、フォークランド諸島問題でキャメロン首相を嘲笑」ガーディアン紙2011年6月17日。 2022年9月17日閲覧。
- ^ 「デイヴィッド・キャメロン、クリスティナ・キルチネルからのフォークランド紛争に関する書簡を拒否」ガーディアン。2012年6月20日。 2022年9月17日閲覧。
- ^ 「『フォークランド諸島の将来はそこに住む人々によって決定されるべきだ』」HuffPost UK 2013年1月3日。 2022年9月17日閲覧。
- ^ 「アルクランド諸島住民投票：有権者は英国領土に残ることを選択」BBCニュース。2013年3月12日。 2015年8月16日閲覧。
- ^ 「フォークランド諸島は常に英国によって防衛される、とデイヴィッド・キャメロン首相が語る」ガーディアン。2015年3月24日。 2015年8月16日閲覧。
- ^ キャメロン首相、イラク戦争でブレア首相を支持、BBCニュースオンライン、2006年6月23日。2006年11月6日閲覧。
- ^ イラク調査要請を国会議員らが拒否、BBCニュースオンライン、2006年11月1日。2006年11月6日閲覧。
- ^ マイク・スミスソン、「イラク問題でキャメロン首相はルパートを怒らせたか？」Politicalbetting.com、2006年11月1日。2006年11月6日閲覧。
- ^ 保守党のイラク投票は「まったくクレイジー」、BBCニュースオンライン、2006年11月4日。2006年11月6日閲覧。
- ^ ブレア、デイビッド（2013年9月8日）。「シリア：ヘイグ氏、軍事行動の欠如は『憂慮すべき』と発言」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2014年1月1日閲覧。
- ^ ロバート・ウィンネット（2013年8月29日）。「シリア危機：戦争に反対、キャメロンに打撃」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2014年1月1日閲覧。
- ^ 「重要な引用：シリア論争」BBC。2013年8月30日。 2014年8月2日閲覧。
- ^ 「英国、国会議員がISISに対する行動を承認した後、シリアで初の空爆を実施」TheGuardian.com。
- ^ 「保守党欧州議会議員が新グループを結成」BBCニュース、2009年6月22日。 2016年3月6日閲覧。
- ^ ロビンソン、ニック（2011年12月7日）。「デイヴィッド・キャメロンと欧州人民党」BBCニュース。 2016年3月6日閲覧。
- ^ スティーブン・マルベイ、Q&A: 保守党と欧州人民党、BBCニュースオンライン、2006年7月13日。2006年11月6日閲覧。
- ^ Rendall, Alasdair (2014年3月26日). 「欧州政党」. BBC Democracy Live . 2016年3月6日閲覧。
- ^ トビー・ヘルム、「キャメロン首相、欧州の漁業協定からの離脱計画を撤回」デイリー・テレグラフ（ロンドン）、2006年6月8日。2006年11月6日閲覧。
- ^ エディシオネス・エル・パイス。 「UE改革のための重要な解決策」。エルパス。
- ^ 「bbc.co.uk: 「THE ANDREW MARR SHOW INTERVIEW: JOSE MANUEL BARROSO, EU COMMISSION PRESIDENT, FEBRUARY 16 2014」(PDF) 。 2016年7月27日閲覧。
- ^ 「カザフスタンのPMダイレクト」www.gov.uk。
- ^ アリソン・リトル、マーティン・ブラウン。「デイビッド・キャメロン首相の『EUをアジアに拡大しよう』発言に抗議の声」デイリー・エクスプレス。ロンドン。
- ^ ワット、ニコラス。「EUは旧ソ連にさらに拡大すべき、とデイビッド・キャメロン首相」。ガーディアン。ロンドン。
- ^ フォルストフーバー、デニス。「ウクライナの欧州連合に対する意外な拒否はロシアの力を反映」USニューズ＆ワールド・レポート。
- ^ 「各局長 – 移民・内務 – 私たちの活動 – 国際問題 – 東方パートナーシップ」europa.eu。
- ^ 「欧州理事会2014年3月：デイビッド ・キャメロンの記者会見」www.gov.uk。
- ^ 「ロシア、歴史的なEU貿易協定を前にウクライナ大統領を『ナチス』と呼ぶ」デイリー・テレグラフ、ロンドン、2014年6月27日。
- ^ ブライアン・ウィーラー、アレックス・ハント（2016年3月1日）「英国のEU離脱国民投票：知っておくべきことすべて」BBCニュース。 2016年3月6日閲覧。
- ^ ウィルキンソン、マイケル（2016年2月22日）。「EU国民投票とは何か？」デイリー・テレグラフ。 2016年3月6日閲覧。
- ^ 「英国、歴史的な国民投票でEU離脱を決定」2016年7月13日閲覧。
- ^ telegraph.co.uk: 「デイビッド・キャメロン: 移民への懸念にもかかわらず、トルコのEU加盟を依然として望む」、2014年12月9日
- ^ 「キャメロン首相：トルコは3000年にEUに加盟予定」Business Reporter 2016年5月23日。2016年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月8日閲覧。
- ^ モリス、クリス（2010年7月27日）。「インドは英国との『特別な関係』を望んでいるのか？」BBCニュース。
- ^ ネルソン、ディーン（2010年7月7日）。「大臣らがインドとの新たな『特別な関係』を築く」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2010年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Burke, Jason (2012年10月22日). 「英国政府、ナレンドラ・モディのボイコットを終了」.ガーディアン. ロンドン. 2013年5月12日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ（2013年11月14日）。「キャメロン首相、インドのヒンドゥー教国家主義者ナレンドラ・モディ氏との会談に前向き」ガーディアン。ロンドン。
- ^ Roy, Shubhajit (2014年5月17日). 「バラク・オバマがモディに電話」. The Indian Express . ムンバイ. 2014年5月21日閲覧。
- ^ Najar, Nida (2014年5月19日). 「モディ首相のツイッター外交における注目すべき省略」ニューヨーク・タイムズ (ブログ) . 2014年5月31日閲覧。
- ^ ジヴァンダ、トーマス（2013年11月16日）。「スリランカ、デイビッド・キャメロンの独立した人権調査の要請を却下」インディペンデント。ロンドン。
- ^ ウッドコック、アンドリュー（2013年11月15日）。「スリランカ：キャメロン首相、戦争犯罪の調査を要求」スコットランド・オン・サンデー。エディンバラ。
- ^ Aneez, Shihar; Daniel, Frank Jack (2013年11月15日). 「Britain's Cameron faces propres in former Sri Lanka war zone」. Euronews . Reuters . 2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「キャメロン首相、スリランカの戦争犯罪調査を要求」BBCニュース、2013年11月16日。
- ^ “英国、スリランカに戦争犯罪捜査の期限を与える”.ヒンドゥー教。チェンナイ。ドイツ通信社。 2013 年 11 月 16 日。
- ^ 「デイビッド・キャメロン首相、スリランカに戦争犯罪容疑で警告」ABCニュース（オーストラリア）。Agence France-Presse。2013年11月17日。
- ^ 「ジャフナ住民、キャメロン首相の北朝鮮訪問に期待高まる」サンデー・タイムズ。コロンボ。AFP。2013年11月16日。2013年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月16日閲覧。
- ^ ロビンソン、ニック（2013年11月15日）。「スリランカ北部のキャメロン」BBCニュース。
- ^ メイソン、ロウェナ（2013年11月15日）。「デイビッド・キャメロンの車がスリランカの抗議者に囲まれる」ガーディアン。ロンドン。 2013年11月16日閲覧。
- ^ ドハティ、ベン（2013年11月16日）。「タミル人の抗議者がジャフナで英国首相を襲撃」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ 「ロシア連邦大統領の演説」ロシア大統領。
- ^ 「ロシア議会におけるプーチン大統領の演説への応答」www.gov.uk。
- ^ 「ウクライナ危機：EUが連合協定に署名」BBCニュース。2014年3月21日。 2014年3月21日閲覧。
- ^ 「eeas.europa.eu: 「連合協定の政治条項の署名」2014年3月21日」(PDF) 。 2016年3月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ 「ウクライナ、金曜日にEU協定の政治的側面に署名へ」ロイター2014年3月17日2014年3月19日閲覧。
- ^ クロフト、エイドリアン（2014年3月21日）。「欧州連合、ウクライナとの画期的な連合協定に署名」ロイター。
- ^ 「スコットランド政府支出および歳入 2012-13」。
- ^ ab キャメロン：スコットランドを当然のこととは思わない Archived 19 February 2008 at the Wayback Machine、 conservatives.com、2006年9月15日、2006年11月6日
- ^ キャメロン首相、「英国に危険」を警告、BBCニュースオンライン、2006年9月14日。2006年11月6日閲覧。
- ^ キャメロン首相、スコットランド問題で誓約、BBCニュースオンライン、2006年10月15日。2006年12月20日閲覧。
- ^ Q&A: 権利章典、BBCニュースオンライン、2006年6月26日。2006年11月6日閲覧。
- ^ キャメロン首相の政治的「クリーンアップ」の呼びかけ、BBCニュースオンライン、2006年9月29日。2006年11月6日閲覧。
- ^ デイビッド・チャーター、「保守党、政治献金を10万ポンドに制限」[リンク切れ ]、2006年3月20日。2006年12月20日閲覧。
- ^ビデオ録画、クリーン政治、 Wayback Machineで 2007 年 1 月 4 日にアーカイブ(トランスクリプト「アーカイブされたコピー」)。 2012 年 3 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年7 月 15 日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)）、Webcameron.org.uk、2006年9月30日。2006年12月20日閲覧。 - ^ 「BBCニュース：キャメロン首相、『人民の力』を誓う」BBCニュース。2009年5月26日。 2009年5月26日閲覧。
- ^ デイヴィッド・キャメロンの勝利演説全文。ガーディアン（ロンドン）。2005年12月6日。2008年8月12日閲覧。
- ^ Assinder, Nick (2006年4月4日). 「UKIPとキャメロンの口論」BBCニュース. 2006年11月6日閲覧。
- ^ Carlin, Brendan (2006年4月6日). 「Tory MP defends UKIP in racist row」デイリー・テレグラフ(ロンドン). 2006年11月6日閲覧。
- ^ 「UKIPはもっと良い扱いを受けるべきだ」デイリー・テレグラフ（ロンドン）2006年4月5日。2006年11月6日閲覧。
- ^ 「キャメロン、ブラウン首相を「やり過ぎ」と批判」BBCニュース2006年3月22日2006年11月6日閲覧。
- ^ 「キャメロン：プレスコットは『愚か者』に見える」BBCニュース。2006年5月2日。 2006年11月6日閲覧。
- ^ 「2006年11月29日」(PDF) 。 2007年7月5日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2006年11月30日閲覧。
- ^ 「キャメロン首相、時代遅れの市長を攻撃」BBCニュース、2006年11月30日。2006年11月30日閲覧。
- ^ Hansard、House of Commons Hansard Debates for 27 June 2007、Wayback Machineで2011年6月5日にアーカイブ、2008年6月27日。2008年8月12日閲覧。