Loading article…
代替投票プラス（AV+）または代替投票トップアップは、準比例 投票システムです。AV+は、1998年にジェンキンス委員会によって考案され、英国議会選挙に使用できるシステムとして最初に提案されました。[1]
AV+ は、追加メンバー システムの一種で、「AV」部分と「プラス」部分の 2 つの部分で機能します。代替投票システムと同様に、候補者は優先順位に従って数値でランク付けされます。重要な違いは、比例性を確保するために、追加のメンバー グループが地域政党のリストを通じて選出されることです。一般的な提案では、これらのメンバーは全体の 15～20% です。より具体的には、各有権者は、政党ごとに 1 人以上の候補者のリストから郡または地域レベルの代表者を選出するための 2 回目の投票を持ちます。この投票で投じられた票数によって、その郡または地域から議会に進む代表者の数が決まります。地域議席に選挙基準があるシステムでは、政党が基準を上回るか、すでに基準を超えている政党に達するまで、投票者の数値的優先順位の順に票が移されます。
英国での反応
当時の首相トニー・ブレアは声明を発表し、報告書は「勧告する制度について説得力のある根拠を示している」[2]、「これは既存のウェストミンスター制度の修正版にすぎず、他国で実施されているような本格的な比例代表制ではない」と述べた。また、ジェンキンス卿の仕事を称賛し、勧告を慎重に歓迎し、特に変更によって「スコットランドにおける保守党の代表の完全な欠如」の解決に役立つと指摘した。これは、当時の直近の選挙で保守党がスコットランドの投票の17.5%を獲得したにもかかわらず、スコットランドで1議席も獲得できなかったことを指している。[3]
しかし、当時の内閣の主要人物（ジャック・ストロー内務大臣、ジョン・プレスコット副首相、ゴードン・ブラウン財務大臣、マーガレット・ベケットなど）と労働党全国委員会は、いずれも投票制度の改革に強く反対し、当時は改革を阻止した。[要出典]
この報告書は自由民主党とスコットランド国民党に歓迎されたが、当時自由民主党はSTVに大筋でコミットしていたものの、小選挙区制よりもAV+を好んでいた。[4] この報告書は保守党から激しく批判され、党首ウィリアム・ヘイグは同党の提案を「めちゃくちゃだ」と評した。
2009年5月のタイムズ紙の記事で、アラン・ジョンソン保健相は、 2009年の議会経費スキャンダルへの対応の一環として、この制度の導入に関する国民投票を求めた。同記事でジョンソン保健相は、この制度を「エレガントな解決策」と称賛した。[5]保守党党首の デイビッド・キャメロンは、5月26日に、同党はAV+制度やその他の比例代表制を支持しないと宣言した。なぜなら、これらの制度は結局「秘密裏に行われた密室での取引に基づいて」政府を選ぶことになるからだ。[6]
2009年6月、BBCはゴードン・ブラウン首相が憲法改正の一環として選挙制度の変更を検討していると報じた。 [7] 2010年2月、ゴードン・ブラウン率いる労働党政権は、下院で代替投票制度に関する国民投票を行うことを提案した。これは、5月6日の総選挙後に与野党が対立する事態に備え、政治的立場を固める狙いがあった可能性がある。 [8] 2010年選挙当夜のBBCのインタビューで、アラン・ジョンソン内務大臣は、自由民主党との合意が必要になった場合にはAV+制度の導入を望むと示唆した。[9]
代替投票制度に関する国民投票は保守党と自由民主党の連立協定の一環として認められたが[10]、AV+は認められなかった。ジェンキンス委員会は、単純なAVは不均衡を緩和するのにほとんど役立たないとして拒否したが[11]、AV+の基礎として小選挙区制よりもAVを支持した[ 12] 。
AVに関する国民投票は2011年5月5日に実施された。有権者は68%対32%の票差で提案されたAV投票制度を拒否し、小選挙区制の維持を支持した。登録有権者の投票率は42%だった。
プロパティ
AV+ には、選挙制度がどのように機能し、どのような効果を生み出すべきかという見解に基づいて、利点または欠点と考えられる特性がいくつかあります。賛成または反対の一般的な議論は、その構成要素である AV および AMS に関連する議論と同様です。
- この制度では小選挙区制が存在するため、すべての有権者に地元の国会議員が与えられることになるが、すべての国会議員がSMDで選出されるわけではない。
- 補償（追加議席）があるため、結果はFPTPやAVよりも比例結果に近くなるが、それでも最大政党に内在的優位性が与えられ、圧勝の年には一党独裁が可能になる。[要出典]複数の国民運動の意見を取り入れた連立政権の可能性が高い。
- 「分裂投票」の問題と戦略的投票の必要性が軽減されるだろう[要出典]。
- 「安全な議席」と議員が終身議席を保持する可能性が減少します。[引用が必要]
- 国会議員は選挙区で議席を獲得するために50％の票を獲得する必要があり、これにより国会議員はより責任を負い、より幅広い支持を得るためにより一層努力することになる。 [要出典]少数派の支持をかき集めて過激派が権力を握る可能性を制限する。[要出典] AV部分は、少数派の票で地方候補が滑り込む可能性を遮断する。
- 有権者にとってはFPTPよりも複雑であり、投票を数えるのにコストがかかる可能性がある。
- 多数派は、より広い地域を第一グループと重複する少数派の選挙区に直接結びつくため、「2種類の国会議員」が生まれることになる。これにより、有権者と代表者との心理的なつながりが弱まる可能性がある。[要出典]
参照
参考文献
- ^ 「投票システムに関する独立委員会の報告書」。2014年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月25日閲覧。
- ^ 「BBCニュース - ジェンキンスレポート - 投票制度改革に対する慎重な反応」 1998年10月29日. 2009年5月25日閲覧。
- ^ 「1997年スコットランド総選挙：結果の分析」（PDF） 。1997年夏。 2011年10月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年4月22日閲覧。
- ^ 「TakeBackPower.orgからの自由民主党の提案」。2009年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月26日閲覧。
- ^ 「タイムズ紙：私たちの壊れたシステムに代わる方法がある - アラン・ジョンソン議員」ロンドン、2009年5月25日。2010年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月25日閲覧。
- ^ 「BBCニュース：キャメロン首相、'人民の力'を誓う」BBCニュース。2009年5月26日。2009年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月26日閲覧。
- ^ 「BBCニュース：ブラウン氏、選挙制度改革を提案」BBCニュース。2009年6月10日。2009年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月9日閲覧。
- ^ 「BBCニュース：国会議員が選挙改革投票へ」BBCニュース。2010年2月1日。2010年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月1日閲覧。
- ^ アシュリー、ジャッキー、グローバー、ジュリアン、ケトル、マーティン、パーキンス、アン（2010年2月1日）。「ガーディアン選挙ナイトライブ」。ガーディアン。ロンドン。 2010年2月1日閲覧。
- ^ オリバー、ジョナサン (2010 年 6 月 6 日)。「キャメロンは小選挙区制の維持に向けたキャンペーンを主導しない」。タイムズ。ロンドン。2010 年6 月 6 日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ 「投票システムに関する独立委員会の報告書」。2002年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月16日閲覧。
- ^ 「投票システムに関する独立委員会の報告書」。2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月16日閲覧。
外部リンク
- 代替投票とは何か？代替投票システムを説明するシンプルなアニメーション（AV+ではありません）
- AV+ システムに関する選挙改革協会のページ