動物園で交尾するボノボ オスのオスが メスを巡って争う――一般的な性的行動家禽の七面鳥 の頭部と喉にある解剖学的構造。1. 肉垂 2. 肉垂 3. 肉垂(喉の垂れ) 4. 大肉垂 5. 顎鬚。性行動中は、これらの構造が拡大したり、鮮やかな色になったりします。動物の性的行動は、 同種 内を含め、さまざまな形態をとります。一般的な交配 や生殖を 目的としたシステムには、一夫一妻制 、一夫多妻制 、一妻多夫制 、一夫多妻制 、乱交 などがあります。その他の性的行動は、生殖を目的としたもの(例えば、強制や強要 による性行為や状況に応じた性行為 )や、生殖を目的としないもの (例えば、同性愛 、両性愛 、異種間性行為 、物や場所からの性的興奮 、死んだ動物との性行為 など)があります。
動物の性的行動が生殖を目的としている場合、それは交尾 または交尾 と呼ばれることが多い。ほとんどの非ヒト哺乳類 では、交尾と交尾は発情期 (哺乳類の雌の生殖周期の中で最も受精しやすい時期)に行われ、受精の成功 の可能性を高める。[ 1 ] [ 2 ] 動物の性的行動の中には、複数の雄の間で競争 、時には闘争を伴うものもある。雌は、強く、身を守ることができるように見える雄だけを交尾相手として選ぶことが多い。闘争に勝った雄は、より多くの雌と交尾する機会を得る可能性があり、その結果、子孫に自分の遺伝子を伝えることになる。[ 3 ]
歴史的には、生殖以外の目的で性行為を行うのは人間とごく少数の種だけであり、動物の性行動は本能的で単純な「刺激と反応 」の行動だと考えられていた。しかし、同性愛行動に加えて、多くの種が自慰行為を行い 、その際に道具として物を用いる こともある。性行動は、生殖以外の方法で個体群の成功を支える複雑な社会的絆の確立と維持に、より強く結びついている可能性がある。生殖行動と非生殖行動の両方が、他の動物に対する優位性の表現や、ストレスの多い状況下での生存(例えば、強制や強要による性行為)に関連している可能性がある。
交配システム 求愛場 に集まったオオライチョウ 。複数のオスが、目立たないメスに向かって求愛行動を行っている。社会生物学 や行動生態学 において、「交配システム 」という用語は、動物社会が性行動に関連してどのように構造化されているかを説明するために用いられる。交配システムは、どのオスがどのメスと、どのような状況下で交配するかを規定する。基本的なシステムは以下の4つである。
一夫一婦制 一夫一妻制 とは、オスとメスが互いにのみ交尾する状態を指します。一夫一妻制の交配システムとは、個体が長期にわたるペア を形成し、子育てに協力するシステムです。これらのペアは、ハトのように生涯続く場合もあれば [ 6 ] 、コウテイペンギン のように繁殖期ごとに変化する場合もあります[ 7 ] 。トーナメント種 とは対照的に、これらのペア結合種はオスの攻撃性や競争のレベルが低く、性的二形性 もほとんどありません。動物学者 や生物学者は現在、動物の一夫一妻制のペアが必ずしも性的に排他的ではないという証拠を持っています。交尾して子育てをするためにペアを形成する多くの動物は、定期的に ペア外のパートナー と性行為を行います[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]。 これには、白鳥 などの以前の例も含まれます。時には、これらのペア外の性行為が 子孫につながることもあります。 遺伝子検査では、一夫一妻制のペアが育てた子孫の一部が、メスが配偶者以外のオスと交尾した結果生まれたものであることがしばしば明らかになる。[ 9 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] これらの発見により、生物学者は一夫一妻制について語る新たな方法を採用するようになった。ウルリッヒ・ライヒャルト(2003)によれば、
社会的モノガミーとは、性的な相互作用や生殖パターンを推測することなく、男性と女性の社会的な生活様式(例えば、縄張りの共有、社会的ペアを示す行動、および/または男性と女性の近接性)を指します。人間の場合、社会的モノガミーは一夫一婦制の結婚という形をとります。性的モノガミーは、性的な相互作用の観察に基づいて、女性と男性の間の排他的な性的関係として定義されます。最後に、遺伝的モノガミーという用語は、DNA分析によって、雌雄のペアが互いに排他的に生殖することが確認できる場合に使用されます。用語の組み合わせは、関係のレベルが一致する例を示します。例えば、社会性的モノガミーと社会遺伝的モノガミーは、それぞれ対応する社会的モノガミーと性的モノガミー、および社会的モノガミーと遺伝的モノガミーの関係を記述します。[ 15 ]
動物のつがいが社会的に一夫一妻制となる要因が何であれ、必ずしも性的にも遺伝的にも一夫一妻制となるわけではない。社会的一夫一妻制、性的一夫一妻制、遺伝的一夫一妻制は、様々な組み合わせで起こりうる。
社会的単婚制は動物界では比較的まれである。社会的単婚制の実際の発生率は、進化の系統樹のさまざまな枝で大きく異なる。鳥類の種の90%以上が社会的に単婚制である。[ 10 ] [ 16 ] これは哺乳類とは対照的である。哺乳類の種のわずか3%が社会的に単婚制であるが、霊長類の種の最大15%がそうである。[ 10 ] [ 16 ] 社会的単婚制は爬虫類 、魚類、昆虫 でも観察されている。
動物の間でも性的単婚はまれである。社会的に単婚の種の多くは、つがい以外の相手 と交尾するため、性的には単婚ではない。例えば、鳥類の90%以上は社会的に単婚であるが、「平均して、どの巣でも雛の30%以上は、巣にいる雄以外の個体によって生まれた」[ 17 ] 。パトリシア・アデア・ゴワティは 、社会的に単婚の鳴禽類180種のうち、性的には単婚であるのはわずか10%であると推定している[ 18 ] 。
DNAフィンガープリンティングによって判定される遺伝的単婚の発生率は、種によって大きく異なる。ごく少数の希少種では、遺伝的単婚の発生率は100%であり、すべての子孫が社会的に単婚関係にあるペアと遺伝的に関連している。しかし、他の種では遺伝的単婚は著しく低い。バラシュとリプトンは次のように述べている。
配偶者 以外の個体との交尾が最も頻繁に見られるのは、ミソサザイ科の鳥であるフェアリーレン(学名:Malurus splendens およびMalurus cyaneus) である。フェアリーレンの雛の65%以上は、繁殖グループ外のオスによって父親にされている。[ 16 ] p.12
このような遺伝的単婚率の低さは生物学者や動物学者を驚かせ、進化における社会的単婚の役割を再考せざるを得ない状況に追い込んだ。もはや社会的単婚が種内での遺伝子分布を決定するという前提は成り立たない。社会的に単婚関係にあるペア間の遺伝的単婚率が低いほど、子孫への遺伝子分布を決定する上で社会的単婚が果たす役割は小さくなる。
一夫多妻 多婚という 用語は、一般的に非一夫一妻制の交配を指す包括的な用語です。そのため、多婚関係は、一夫多妻制、一妻多夫制、または一夫多妻制のいずれかになります。少数の種では、個体は環境条件に応じて多婚行動または一夫一妻制行動のいずれかを示すことがあります。社会性スズメバチのApoica flavissima はその一例です。一部の種では、集団内の両性で多妻制と一妻多夫制が見られます。コクゾウムシ ( Tribolium castaneum ) では両性で多婚が観察されています。多婚は 、Mythimna unipuncta (ヨトウガ)を含む多くの鱗翅目 種でも見られます。 [ 19 ]
トーナメント種 とは、「交尾が高度に多夫多妻制であり、オス同士の攻撃性や競争のレベルが高い」種のことである。[ 20 ] トーナメント行動は、チンパンジー やヒヒ などの種に見られるように、性的二形性 のレベルが高いことと相関していることが多い。ほとんどの多夫多妻制の種はトーナメント行動のレベルが高いが、ボノボ は注目すべき例外である。
一夫多妻制 一夫多妻制は 、1匹のオスが複数のメスと排他的な交尾権を持つ場合に発生します。一部の種、特にハーレム のような構造を持つ種では、メスの集団の中にいる数匹のオスのうち1匹だけが交尾します。厳密には、社会生物学や動物学における一夫多妻制 は、オスが複数のメスと関係を持つものの、メスは主に1匹のオスと結びついているシステムとして定義されます。活動的なオスが追い出されたり、殺されたり、その他の方法で集団から排除された場合、多くの種では、新しいオスが繁殖資源が他のオスの子供に無駄に費やされないようにします。[ 21 ] 新しいオスは、次のようなさまざまな方法でこれを実現する可能性があります。
フォン・ハルトマンは、ヨーロッパヒタキ の交尾行動を連続一夫多妻制と具体的に説明した。[ 23 ] このシステムでは、オスは最初のメスが最初の卵を産むと、自分の縄張りを離れる。オスは次に、おそらく繁殖のために2番目のメスを引き付けるために、2番目の縄張りを作る。2番目の配偶者を獲得することに成功した場合でも、オスは通常、最初のメスに戻って、彼女とその子孫にのみ餌を与える。[ 24 ]
一夫多妻制の交配構造は、哺乳類種の最大90%で発生すると推定されている。[ 25 ] 一夫多妻制は脊椎動物(人間を含む)の中で最も一般的な一夫多妻制の形態であるため、一妻多夫制や一夫多妻制よりもはるかに広範囲に研究されている。
一夫多妻制 多夫多妻制は 、複数のオスが複数のメスと無差別に交尾する場合に起こります。オスとメスの数は必ずしも同じである必要はなく、これまでに研究された脊椎動物種では通常、オスの数が少なくなっています。霊長類のシステムの2つの例は、乱交するチンパンジー とボノボ です。これらの種は、数匹のオスと数匹のメスからなる社会集団で生活しています。各メスは多くのオスと交尾し、その逆もまた然りです。ボノボでは、ボノボは繁殖だけでなく社会的な対立を緩和するためにもセックスを使用するため、乱交の度合いが特に顕著です。[ 28 ] この相互乱交は、産卵する動物が最も一般的に使用するアプローチであり、おそらく「魚の交尾システムの原型」です。[ 4 ] : 161 一般的な例としては、ニシン などの餌となる魚 があり、浅瀬で巨大な交尾群 を形成します。水は精子で乳白色になり、底には数百万個の受精卵がびっしりと付着する。[ 4 ] : 161
親の投資と繁殖の成功 交尾中の灰色のナメクジ 、粘液の糸にぶら下がっている多くの種において、雌雄の性行動は異なります。多くの場合、雄は交尾の開始に積極的で、角や鮮やかな羽毛など、より目立つ性的装飾を備えています。これは異形配偶子 の結果であり、精子は 卵子 よりも小さく、生産コスト(エネルギー)がはるかに低いためです。この生理的コストの違いにより、雄は確保できる配偶者の数によって制限され、雌は配偶者の遺伝子の質によって制限されます。これは、ベイトマンの原理 として知られる現象です。[ 29 ] また、多くの雌は、子育てが 主に、または完全に雌にかかるため、追加の生殖負担も負っています。したがって、雌の潜在的な生殖成功 はより制限されます。[ 30 ] タツノオトシゴ やレンカク のように、雄がより多くの生殖コストを負担する種では、役割が逆転し、雌は雄よりも大きく、攻撃的で、より鮮やかな色をしています。
雌雄同体の動物では、ミミズ のように、子育てのコストが雌雄間で均等に分配されることがあります。プラナリアの一部の種では、性行動は ペニスフェンシング の形をとります。この交尾の形式では、最初にペニスで相手を貫通した個体が、相手を雌に強制し、繁殖コストの大部分を負担します。[ 31 ] 交尾後、バナナナメクジは、アポファレーションと呼ばれる 精子競争 の行為として、パートナーのペニスをかじり取ることがあります。[ 32 ] これは、治癒する必要があり、雄と雌の両方の役割を果たすことができる同種の個体に求愛するためにより多くのエネルギーを費やす必要があるため、コストがかかります。仮説では、これらのナメクジは、雄の機能に費やされるはずだったエネルギーを雌の機能に向けることで、雄の機能の喪失を補償できる可能性があると示唆しています。[ 33 ] 灰色のナメクジ では、コストの分担は壮観な光景につながり、つがいは粘液の糸で地面から高くぶら下がり、どちらも卵を運ぶコストを負うことを拒むことができないようになっている。[ 34 ]
季節性 脳サンゴは 通常、毎年8月の満月に合わせて産卵する。 多くの動物種は、子孫が最適な時期に生まれるか孵化するように、特定の交尾(または繁殖)期間(季節繁殖など)を持っています。 サンゴ 、ウニ 、二枚貝 など、移動が限られており体外受精を 行う海洋生物では、共通の産卵のタイミングが、外部から観察できる唯一の性的行動です。一次生産が 継続的に高い地域では、一部の種は年間を通して一連の繁殖期を持ちます。これは、主に熱帯および亜熱帯に生息する霊長類のほとんどに当てはまります。一部の動物(日和見繁殖者 )は、季節以外の環境条件に依存して繁殖します。
哺乳類 交尾期は、群れや集団の構造の変化、個体間の縄張り意識を含む行動の変化と関連していることが多い。これらの交尾期は、毎年(例:オオカミ )、2年に1回(例:イヌ )、またはより頻繁に(例:ウマ)起こる。これらの期間中、ほとんどの哺乳類の雌は、性的アプローチに対して精神的にも肉体的にもより受容的になる。この期間は科学的には発情期 と呼ばれるが、一般的には「発情期」または「ヒート」と呼ばれる。性的行動は発情期以外でも起こり得る[ 35 ] し、実際に起こる行為は必ずしも有害ではない[ 36 ] 。
一部の哺乳類(例えば、イエネコ、ウサギ、ラクダ科動物)は「誘発排卵動物」 と呼ばれています。これらの種では、雌は周期的にまたは自然に排卵するのではなく、交尾中または交尾直前の外部刺激によって排卵します。誘発排卵を引き起こす刺激には、性交、精子、フェロモンなどの性的行動が含まれます。イエネコには陰茎棘があります。 ネコの陰茎 が抜けると、棘が雌の膣 壁を掻き、排卵を引き起こす可能性があります。[ 37 ] [ 38 ]
両生類 多くの両生類には年間繁殖サイクルがあり、通常は周囲の気温、降水量、地表水の利用可能性、および食料供給によって調整されます。この繁殖期は温帯地域で顕著ですが、寒帯気候では繁殖期は通常、春の短い数日間に集中します。アカガエル( Rana clamitans )などの一部の種は、6月から8月にかけて縄張りを守ります。これらの縄張りを守るために、彼らは5種類の鳴き声を使用します。[ 39 ]
魚 多くのサンゴ礁に 生息する魚と同様に、クマノミは 野生では満月の頃に産卵します。クマノミの群れには厳格な優劣関係があり、最も大きく攻撃的なメスが頂点に君臨します。群れの中で繁殖するのはオスとメスの2匹だけで、体外受精によって繁殖します。クマノミは雌雄同体で、最初にオスに発育し、成熟するとメスになります。メスのクマノミが群れからいなくなった場合(例えば死など)、最も大きく優位なオスの1匹がメスになります。残ったオスは群れの中で順位を上げていきます。
モチベーション 様々な神経ホルモンが 動物の性欲を刺激する。一般的に、研究によると、ドーパミン は性的誘引動機、オキシトシン とメラノコルチン は性的魅力、ノルアドレナリンは 性的興奮に関与している。[ 40 ] バソプレシン も一部の動物の性行動に関与している。[ 41 ]
ハタネズミの交配システムにおける神経ホルモン プレーリーハタネズミ の交配システムは一夫一妻制 で、交尾後に生涯にわたる絆を形成します。対照的に、ヤマハタネズミは 一夫多妻制の 交配システムを持っています。ヤマハタネズミは交尾しても強い愛着を形成せず、交尾後に別れます。これら2種の脳に関する研究[ 42 ] では、これらの交配戦略の違いは2つの神経ホルモンとその受容体によるものであることがわかっています。オスのプレーリーハタネズミはパートナーとの交尾後にバソプレシンを放出し、その後パートナーへの愛着が発達します。メスのプレーリーハタネズミはパートナーとの交尾後にオキシトシンを放出し、同様にパートナーへの愛着が発達します。
山地ハタネズミのオスもメスも、交尾時にオキシトシンやバソプレシンを大量に放出することはありません。これらの神経ホルモンを注射しても、交尾行動に変化は見られません。一方、プレーリーハタネズミにこれらの神経ホルモンを注射すると、交尾していなくても生涯にわたる絆が形成されることがあります。この2種間の神経ホルモンに対する反応の違いは、オキシトシン受容体とバソプレシン受容体の数の違いによるものです。プレーリーハタネズミは山地ハタネズミよりもオキシトシン受容体とバソプレシン受容体の数が多く、そのためこれらの神経ホルモンに対する感受性が高いのです。交尾行動や絆の形成を決定づけるのは、ホルモンの量ではなく、受容体の数であると考えられています。
オキシトシンとラットの性行動 母ラットは出産後に発情期を 迎え、交尾への強い意欲を持つ。しかし、同時に生まれたばかりの子ラットを守りたいという強い動機も持っている。そのため、母ラットはオスを巣に誘う一方で、子ラットを守るためにオスに対して攻撃的になる。母ラットにオキシトシン受容体拮抗 薬を注射すると、これらの母性本能はもはや感じられなくなる。[ 43 ]
プロラクチンはラットの社会的絆に影響を与える。[ 43 ]
オキシトシンと霊長類の性的行動 オキシトシンは、ヒト以外の霊長類においても、ヒトと同様の役割を果たしている。
グルーミング、セックス、抱擁の頻度はオキシトシンのレベルと正の相関関係にある。オキシトシンのレベルが上がると、性的な動機も高まる。オキシトシンは親子関係において重要な役割を果たすが、成人の性的関係においても役割を果たしていることがわかっている。その分泌は関係の性質、あるいはそもそも関係が存在するかどうかに影響を与える。[ 44 ]
研究によると、生涯一夫一妻制の関係にあるサルは、独身のサルに比べてオキシトシン値が高いことが示されています。さらに、カップルのオキシトシン値は正の相関関係にあり、一方のオキシトシン分泌量が増加すると、もう一方の分泌量も増加します。オキシトシン値が高いほど、サルは抱き合ったり、毛づくろいをしたり、性行為をしたりといった行動をより多く示すようになり、オキシトシン値が低いと、これらの行動への意欲が低下します。
動物の脳におけるオキシトシンの役割に関する研究は、オキシトシンが愛情や親愛の情の行動において、これまで考えられていたほど重要な役割を果たしていないことを示唆している。「オキシトシンが1909年に初めて発見されたとき、主に母親の陣痛や乳汁分泌に影響を与えると考えられていた。その後、1990年代にプレーリーハタネズミを用いた研究で、オキシトシンを投与すると将来の配偶者との絆が形成されることがわかった(Azar、40)。」それ以来、メディアはオキシトシンを哺乳類の「愛と交尾ゲーム」における唯一のプレーヤーとして扱ってきた。しかし、この見解は誤りであることが証明されつつある。「ほとんどのホルモンは行動に直接影響を与えるのではなく、思考や感情に様々な形で影響を与える(Azar、40)。」哺乳類の性行動には、オキシトシンやバソプレシンだけでは説明できない多くの要素が関わっている。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]
喜び 動物は快楽のために性行為をしない、あるいは人間 、豚 、ボノボ (そしておそらくイルカ と1、2種の霊長類)だけが快楽のために性行為をする種であると想定されることが多い。これは「動物は繁殖のためだけに交尾する」と表現されることもある。この見解は一部の学者によって誤解であると考えられている。[ 55 ] [ 56 ] ジョナサン・バルコム は、特定の種における非生殖的な性行動の普及は、性的刺激が快楽をもたらすことを示唆していると主張している。彼はまた、一部の雌哺乳類に陰核 が存在すること、および霊長類における雌のオーガズムの証拠を指摘している。[ 57 ] 一方で、動物の主観的な感情を知ることは不可能であり、[ 40 ] 人間以外の動物が人間と同様の感情を経験する という考えは議論の的となっている。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]
2006年のデンマーク 動物倫理評議会の報告書[ 62 ] は、人間の性行為に関する法的疑問の文脈で動物の性行動に関する現在の知識を調査したもので、主に家畜に関する以下のコメントがある。
進化論的に交尾の目的は生殖であると言えるものの、そもそも交尾の動機は子孫の創造にあるわけではない。交尾は、実際の交尾行為への欲求と、それが肯定的な経験と結びついているからこそ行われると考えられる。したがって、交尾行為には何らかの快感や満足感が伴うと考えるのは妥当である。この仮説は、多くの種において、特に発情期の雌動物に接触するために努力する雄の行動によって裏付けられる。また、繁殖目的で精子を採取される ことに慣れている雄は、採取に用いる道具が取り外されると非常に熱心になる。…雌哺乳類 の解剖学的構造や生理学的構造には、性器の刺激 や交尾が肯定的な経験となり得ることを否定するものは何もない。例えば、陰核は女性の場合と同様に機能し、科学的研究により、(他の種の中でも特に)牛や雌馬において、人工授精の際に陰核を刺激することで生殖の成功率が向上することが示されています。これは、陰核刺激によって内性器が収縮し、精子の輸送が促進されるためです。このことは、他の動物種の雌にも当てはまる可能性が高く、内性器の収縮は、例えば女性のオーガズム時にも見られます。したがって、性交は雌にとって肯定的な経験と結びついていると考えるのは妥当でしょう。
コイノフィリア コイノフィリアとは、「普通」または表現型的に一般的なものへの愛着のことである(ギリシャ語のκοινός 、koinós 、「普通」または「一般的な」を意味する)。[ 63 ] この用語は1990年に科学文献に導入され、配偶者を探す動物が、その配偶者が異常、特異、または逸脱した特徴を持たないことを好む傾向を指す。[ 63 ] 同様に、動物は変動非対称性 の低い配偶者を優先的に選ぶ。[ 64 ] しかし、動物の性的装飾は、非標準的な形質に対する(通常は雌による)選択によって引き起こされる暴走選択によって進化する可能性がある。[ 65 ]
性行動の種類
生殖性行動
交尾 交尾とは、男性と女性の性器 の結合であり、男性の精子を女性の体内に送り込むために特別に組織された性行為である。[ 68 ]
姦通 小型のオスのブルーギル は、スニーカー 戦略を採用することで、大型のオスを裏切る 。 小型のオスが托卵 を行うための代替的なオスの戦略は、 大型で攻撃的なオスが産卵を 支配する魚類などの種で発達する可能性がある。托卵は多夫制 の変種であり、スニーク・スポーナー で発生することがある。スニーク・スポーナーとは、産卵中のペアの産卵ラッシュに加わるために突進するオスのことである。[ 69 ] 産卵ラッシュとは、魚が通常ほぼ垂直な傾斜で急加速し、頂点で配偶子 を放出し、その後湖底または海底、あるいは魚の群れに急速に戻るときに発生する。[ 70 ] スニーク・スポーナーは求愛には参加しない。例えば、サケやマスでは、ジャック・オスがよく見られる。これらは小型の銀色のオスで、標準的な大型の鉤鼻のオスと共に上流に移動し、産卵 床 に忍び込んで交尾済みのペアと同時に精子を放出することで産卵する。この行動は、大型のオスの「標準的な」戦略と同様に自然選択によって有利になるため、進化的に安定した繁殖戦略 である。[ 71 ]
両性具有 メスのハタは 、オスがいない場合、オスに性転換する。 雌雄 同体は、ある種の個体が雄と雌の両方の生殖器官を持っている場合、または一方を先に、他方を交互に持つことができる場合に発生します。雌雄同体は無脊椎動物では一般的ですが、脊椎動物ではまれです。雌雄同体は、種の各個体が雄または雌のいずれかであり、生涯を通じてその状態を維持する雌雄異体 とは対照的です。ほとんどの魚は雌雄異体ですが、硬骨魚 類の14科で雌雄同体が発生することが知られています。[ 72 ]
通常、雌雄同体は連続的 であり、性別を転換する ことができ、通常は雌から雄へ(雌性先熟 )します。これは、優位な雄が雌のグループから取り除かれた場合に起こり得ます。ハーレムの中で最も大きい雌は数日で性別を転換し、優位な雄に取って代わることができます。[ 72 ] これは、ハタ 、ブダイ 、ベラ などのサンゴ礁の魚 に見られます。例として、ほとんどのベラは ハーレム交配システム内で雌性先 熟の雌雄同体です。 [ 73 ] [ 74 ] 雄が雌に転換することはあまり一般的ではありません(雄性先熟 )。[ 4 ] : 162 雄性先熟種の一般的な例はクマノミ です。大きく優位な雌が死ぬと、多くの場合、生殖能力のある雄が体重を増やして雌になります。[ 75 ] [ 76 ] 雌雄同体は複雑な交配システムを可能にします。ベラ科の魚類は、一夫多妻制、レック型 、乱婚制の3つの異なる交配システムを示す。[ 77 ]
性的強制 交尾の際、オスのヒョウは 通常メスを動けなくする。 交尾中の性的強制行動は、様々な種で確認されている。草食性の 群れで生活する種や、オスとメスの体格差が大きい種では、オスが力と体格によって性的優位性を発揮する 。
鳥類の中には、性交と暴力行為を組み合わせることが観察されている種があり、これにはアヒル [ 81 ] [ 82 ] やガチョウ [ 83 ] などが含まれる。メスのシロビタイハチクイは 交尾 を強いられる。メスが巣穴から出てくると、オスはメスを地面に押し倒して交尾することがある。このような性的強制は、産卵中のメス、つまりオスによって受精した卵を産む可能性のあるメスに対して優先的に行われる[ 84 ] 。
南アフリカでは若い雄のゾウがサイを性的に脅迫して殺害したという報告がある。[ 85 ] このゾウの行動の解釈は、元の研究の著者の一人によって異議を唱えられ、「これらの攻撃には性的な要素は何もない」と述べている。[ 86 ]
ゾウアザラシの交尾において、オスのゾウアザラシはペンギンと交尾を試み、「間に休憩を挟みながら何度も」交尾を試みることがある。ペンギンは交尾中ずっと押さえつけられたままだった。メスのゾウアザラシは、交尾によって身体的な怪我を負うことが非常に多い。交尾によって、1000頭に1頭の割合でメスのゾウアザラシが命を落とす。
単為生殖 単為生殖は 、受精なしに胚の成長と発達が起こる無性生殖の一形態である。[ 87 ] 厳密には、単為生殖は行動ではないが、性的行動が関与する可能性がある。
ムチトカゲの メスは単為生殖によって繁殖する能力があり、そのためオスは少なく、有性生殖は一般的ではありません。メスは排卵を 刺激するために「擬似交尾」 [ 88 ] を行い、その行動はホルモン周期に従います。エストロゲンレベルが低い間、これらの(メスの)トカゲは「男性的な」性的役割を担います。現在エストロゲンレベルが高い個体は「女性的な」性的役割を担います。求愛行動を行うトカゲは、性的行動によって引き起こされるホルモンの増加により、隔離されたトカゲよりも繁殖力が高いです。したがって、無性生殖のムチトカゲの個体群にはオスがいませんが、性的刺激は依然として繁殖成功を高めます。進化の 観点から見ると、これらのメスは有性生殖で受け継がれる遺伝子の50%ではなく、すべての子孫に完全な遺伝子コードを受け継いでいます。
魚類において、雌が雄の関与なしに雌の子孫を産む真の単為生殖は稀である。雌のみの種としては、テキサスシルバーサイド 、Menidia clarkhubbsi [ 89 ] 、およびメキシカンモーリー の複合種などが挙げられる。[ 4 ] : 162
単為生殖は、 シュモクザメ [ 91 ] 、クロトガリザメ [92]、両生類[ 93 ] 、 トカゲ[ 94 ] など、70 種の脊椎動物で記録されている[ 90 ] 。
その他 犬とコヨーテが交配して、犬とコヨーテの雑種 が生まれる。 異種交配 :異なるが近縁な親種の2つの生物の交配によって雑種の子孫が生まれることがあるが、生まれた子孫が必ずしも 繁殖能力を持つとは限らない。 アルフレッド・キンゼイ によれば、野生動物集団の遺伝学的研究では「多数」の異種間雑種が確認されている。[ 96 ] 売春:動物が時折 売春 を行うという報告がある。ペンギンの群れの中の少数のつがいのメスが、パートナーではないオスと交尾した後、巣材(石)を持ち去った。研究者は「たまたま観察していただけなので、実際にどれくらい一般的か正確な数字は出せない」と述べている。[ 97 ] コートジボワールのタイ国立公園に生息する野生のチンパンジーの群れでは、「肉とセックスの交換が社会構造の一部となっている」と報告されている。[ 98 ] パブロフの条件付け: 動物の繁殖の世界では、物や場所の性的対象化が認識されています。例えば、雄の動物は、以前に性交を許された場所を訪れたり、人工膣 など以前に性行為に関連付けられた刺激を見たりすることで、性的に興奮する ことがあります。[ 99 ] ラットでは、匂いや物を初期の性体験と組み合わせることで、特定の合図に対する性的嗜好を人工的に誘発することができます。[ 100 ] この行動の主な動機はパブロフの条件付け であり、その関連付けは、特徴的な「報酬」によって形成された条件付け反応(または関連付け)によるものです。[ 100 ] 画像を見る: 4頭の成体オスアカゲザル( Macaca mulatta )を用いた研究では、オスアカゲザルは 地位の高いメスの顔や会陰部 の画像を見るために、非常に価値のあるジュースを諦めることが示された。 [ 101 ] 飼育下のパンダの 交尾を促すことは問題が多い。若いオスのパンダに「パンダポルノ 」を見せることで、中国で飼育下のパンダの個体数が最近急増したと言われている。ある研究者は、その成功は録音された音声のおかげだと考えている。[ 102 ] 交尾時の傷と外傷性受精 :ショウジョウバエからヒトまで、少なくとも40の分類群で交尾中にパートナーの生殖器系が損傷を受ける。しかし、その隠蔽性や外からは見えない内部の傷のため、しばしば見過ごされる。[ 103 ]
生殖を伴わない性行動 動物が行う行動の中には、性的な動機に基づいているように見えるものの、生殖には結びつかないものが数多く存在する。例えば以下のようなものがある。
オスの白黒テグーが、 2日間死んでいたメスに乗りかかり、交尾を試みる。[ 117 ]
タツノオトシゴ かつては生涯つがいを組んで交尾する一夫一妻制の種と考えられていたタツノオトシゴは 、2007年の研究では「乱交的で、気まぐれで、かなり同性愛的」と表現された。[ 125 ] 15の水族館 の科学者たちは、3種のタツノオトシゴ90匹を調査した。3,168回の性的接触のうち、37%が同性間の行為であった。いちゃつきは一般的で(両性合わせて1日に最大25匹の潜在的なパートナー)、忠実な個体が含まれていたのは1種(イギリスのトゲタツノオトシゴ)のみで、この種では17匹中5匹が忠実で、12匹はそうではなかった。両性愛行動は広く見られ、「大きな驚きと衝撃」とみなされ、両性の腹の大きなタツノオトシゴはパートナーの好みを示さなかった。接触は、オスとメスで1,986回、メス同士で836回、オス同士で346回であった。[ 125 ]
ボノボ ボノボ では、オスとメスが同性および異性と性行為を行い 、特にメスは互いに性行為を行うことで知られており、性行為の最大 75% は生殖を伴わない。性的に活発であることは、必ずしも排卵周期と相関するわけではない。[ 118 ] ボノボ社会では、ほぼすべての年齢と性別の間で性行為が行われる。[ 126 ] [ 127 ] 霊長類学者の Frans de Waal は、ボノボは個体間の対立を解決するために性行為を行うと考えている。[ 28 ] [ 128 ] 一方、未成熟のボノボは、リラックスしているときに性器接触を行う。[ 127 ]
マカク
同性間の性的行動は、オスとメスのマカクザルの両方で見られる。[ 129 ] これは、勃起したオスが別のオスに乗り、突き刺すようにして快楽を得るためだと考えられている。[ 129 ] [ 130 ] 性的受容性は、顔が赤くなり、金切り声を上げることによっても示されることがある。[ 129 ] 肛門性交と自慰行為の組み合わせの後に相互射精も目撃されているが、まれかもしれない。[ 130 ] 優位性を示すなどの社会性行動と比較すると、同性間の乗りはより長く続き、連続して起こり、通常は骨盤の突き出しを伴う。[ 129 ]
雌も快楽のために参加していると考えられており、外陰部、会陰部、肛門の刺激はこれらの相互作用の一部である。刺激は、自分の尾、パートナーへの乗馬、突き刺し、またはこれらの組み合わせから得られる可能性がある。[ 131 ]
イルカ オスのバンドウイルカは、 メスが性的に受容的になるのを待つ間、数週間にわたってペアで行動し、メスの動きを追跡したり制限したりすることが観察されている。同じペア同士が激しい性的遊び をしていることも観察されている。ジョージタウン大学の生物学および心理学の教授であるジャネット・マンは、オスのイルカ の子どもの間でよく見られる同性間の行動は絆の形成に関するものであり、種の進化に利益をもたらすと主張している[ 132 ] 。研究によると、イルカは成長して両性愛者になり、同性愛から築かれたオス同士の絆は、保護のためだけでなく、繁殖相手となるメスを見つけるためにも機能することが示されている[ 132 ] 。
1991年、イギリス人男性がイルカと性的接触をしたとして起訴された。[ 133 ] 裁判で、そのイルカが陰茎を水浴びをしている人に巻き付けて引っ張ることで知られていたことが明らかになり、男性は無罪となった。[ 133 ]
ハイエナ メスのブチハイエナは、 オスの陰茎によく似た、偽陰茎と呼ばれる 独特の泌尿生殖器系 を持っています。血縁関係のあるメス同士では、強い性的要素を伴う優劣関係が日常的に観察されます。オスもメスも、目に見える性的興奮を服従のサインとして用いることで知られていますが、優位性のサインとしては用いません(メスは勃起する大きな陰核を持っています) 。[ 134 ] これを促進するために、生殖器に関しては交感神経系 と副交感神経 系が部分的に逆転しているのではないかと推測されています。 [ 135 ]
交尾行動
無脊椎動物 求愛するカタツムリたち 。左側のカタツムリが右側のカタツムリに愛の矢を放った。 雄のヒトデは 精子を水中に放出する。 無脊椎動物は雌雄同体である ことが多い。雌雄同体の陸生カタツムリ の中には、複雑な触覚による求愛行動で交尾を始めるものもいる。2匹のカタツムリは最大6時間も互いの周りを回り、触角で触れ合い、唇や生殖孔のあたりを噛み合う。生殖孔には、陰茎が外反する兆候が見られる。交尾が近づくと、鋭利な矢を収めた器官を取り囲む血液洞に水圧が上昇する。この矢は炭酸カルシウム またはキチン質 でできており、「愛の矢」 と呼ばれる。それぞれのカタツムリは、生殖孔を相手のカタツムリの体に近い最適な位置に配置しようと動き回る。そして、一方のカタツムリの体がもう一方のカタツムリの生殖孔に触れると、「愛の矢」が発射される。[ 153 ] カタツムリは矢を放った後、交尾して精子を交換する。これは交尾の過程の別の部分である。愛の矢は、精子の生存を促進するホルモン様物質を含む粘液で覆われている。 [ 154 ] [ 155 ]
ペニスフェンシングは、 Pseudobiceros bedfordi などの特定の扁形動物 種が行う交尾行動です。この行動を行う種は雌雄同体で、卵と精子を生成する精巣の両方を持っています。[ 156 ] この種は、先端が尖った白い短剣のような2つの頭を持つペニスを使って「フェンシング」します。一方の生物がもう一方の生物に受精させます。精子は皮膚の毛穴から吸収され、受精を引き起こします。
サンゴは 雌雄異体 (単性)と雌雄同体 の両方があり、それぞれ有性生殖と無性生殖の両方を行うことができます。生殖によってサンゴは新しい場所に定着することもできます。サンゴは主に有性生殖を行います。 造礁サンゴ (石サンゴ)の25%は単性(雌雄異体 )の群体を形成し、残りは雌雄同体 です。[ 157 ] 造礁サンゴの約75%は、配偶子 ( 卵 と精子 ) を水中に放出して子孫を広げることで「産卵をばらまく」のです。配偶子は受精時に融合して、通常ピンク色で楕円形のプラヌラ と呼ばれる微小な幼生を形成します。 [ 158 ] 同期産卵は サンゴ礁では非常に一般的で、複数の種が 存在する場合でも、多くの場合、すべてのサンゴが同じ夜に産卵します。この同期は、雄と雌の配偶子が出会うために不可欠です。サンゴは、種によって異なる環境シグナルに頼って、配偶子を水中に放出する適切な時期を判断しなければならない。これらのシグナルには、月の変化、日没時間、そしておそらく化学信号が含まれる。[ 157 ] 同期産卵は雑種を形成する可能性があり、サンゴの種分化 に関与している可能性がある。[ 159 ]
チョウは交尾相手を探すのに多くの時間を費やします。オスはメスを見つけると、近づいてフェロモン を放出します。そして、メスを引き付けるために特別な求愛ダンス を踊ります。メスがそのダンスを気に入れば、オスに加わるかもしれません。そして、オスとメスは腹部で体を端と端でくっつけます。 ここで、オスは精子をメスの産卵管に送り、卵管はまもなく精子によって受精します。[ 160 ]
多くの動物は交尾後に雌の性器を塞ぐために 粘液栓を 作る。通常、このような栓は雄が分泌し、次の交尾相手をブロックする。クモでは雌がこの過程を助けることができる。[ 161 ] クモの性交は、雄が触肢と呼ばれる小さな肢で雌に精子を移すという点で独特である。雄は直接交尾するのではなく、触肢を使って生殖器から精子を拾い上げ、雌の性器に挿入する。[ 161 ] 性器栓が作られた14回のうち、雌は雄の助けなしにそれを作った。これらのうち10回では、雄の触肢が精子を移している最中に引っかかったようで(他のクモの種ではめったにないことである)、雄は身を解放するのに大変苦労した。その10回のうち2回では、結果として雄は食べられてしまった。[ 161 ]
円網を張るクモの一種であるZygiella x-notata では、オスの選択性、配偶者の保護、求愛における振動信号など、さまざまな性的行動が見られます。[ 162 ] [ 163 ]
参考文献 ↑ケント 、 マイケル(2000)。高度生物学 。オックスフォード大学出版局 。pp. 250–253。ISBN 978-0-19-914195-1 。 ↑ソープ 、 ショーウィック、ソープ、エドガー (2009)。 一般教養マニュアル 。 ピアソン・エデュケーション・インディア 。p. 17。ISBN 978-81-317-2133-9 。↑ ヴォルフガング・ヴィクラー;ローレンツ。コンラッド。ヘルマン・ケーチャー (1974)。 「性的規範:動物と人間の社会的行動」。 1 2 3 4 5 Moyle PB および Cech JJ (2004)魚類 、魚類学入門。 第 5 版、Benjamin Cummings。ISBN 978-0-13-100847-2 ↑ Berglund A (1997)「交配システムと性配分」 JJ Godon 編『硬骨魚類の行動生態学 』237–265ページ。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-850503-5 。 ↑ 「ハト」 。 ブリタニカ百科事典。 2014年 8月26日 取得 。 ↑ Lily Whiteman (2013年2月13日) 「動物の魅力:動物界における一夫一妻制の多様な形態」 。 米国国立科学財団 。 2014年7月25日のオリジナルより アーカイブ。 2014年 8月26日 閲覧 。 ↑ Ågren, G.; Zhou, Q.; Zhong, W. (1989). "Ecology and social behaviour of Mongolian gerbils, Meriones unguiculatus , at Xilinhot, Inner Mongolia, China". Animal Behaviour . 37 : 11– 27. Bibcode : 1989AnBeh..37...11A . doi : 10.1016/0003-3472(89)90002-X . S2CID 53152632 . 1 2 Birkhead, TR; Møller, AP (1995). "鳥類における配偶者外交尾と配偶者外父性". Animal Behaviour . 49 (3): 843– 848. Bibcode : 1995AnBeh..49..843B . doi : 10.1016/0003-3472(95)80217-7 . S2CID 53156057 . 1 2 3 Reichard, UH (2002). "一夫一婦制 ― 可変的な関係" (PDF) . Max Planck Research . 3 : 62– 67. 2011 年 5 月 14 日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。2013 年 4 月 24 日 に取得 。 ↑ Westneat, DF; Stewart, IRK (2003). "鳥類における配偶者外の父性:原因、相関関係、および矛盾". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 34 : 365– 396. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132439 . ↑ Birkhead, TR & Møller, AP (1996) 「鳥類の単婚制と精子競争」 JM Black (編)『鳥類のパートナーシップ:単婚制の研究 』 pp. 323–343、オックスフォード:オックスフォード大学出版局ISBN 0-19-854860-5 。 ↑ Owens, IPF; Hartley, IR (1998). "鳥類の性的二形性: なぜこれほど多くの異なる形態の二形性が存在するのか?" . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 265 (1394): 397– 407. doi : 10.1098/rspb.1998.0308 . JSTOR 50849 . PMC 1688905 . ↑ Solomon, NG; Keane, B.; Knoch, LR; Hogan, PJ (2004). "社会的に一夫一妻制のプレーリーハタネズミ (Microtus ochrogaster) における多重父性". Canadian Journal of Zoology . 82 (10): 1667– 1671. Bibcode : 2004CaJZ...82.1667S . doi : 10.1139/z04-142 . ↑ Reichard, UH (2003). Monogamy: Past and present. In UH Reichard and C. Boesch (Eds.), Monogamy: Mating strategies and partnerships in birds, humans, and other mammals, pp. 3–25, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0521819733 。 1 2 3 Barash, DP & Lipton, JE (2001). The Myth of Monogamy. New York, NY: WH Freeman and Company, ISBN 0805071369 。 ↑ Angier, Natalie (1990年8月21日) 「一生連れ添う?それはミツバチのような鳥には向いていない」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2007年11月5日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 2月14日 閲覧 。 ↑ Morell, V. (1998). "性の進化:一夫一婦制への新たな視点". Science . 281 (5385): 1982– 1983. doi : 10.1126/science.281.5385.1982 . PMID 9767050 . S2CID 31391458 . ↑ Mcneil, Jeremy N (1986). "鳴き声行動:渡りをする蛾の種を識別するために使用できるか" . The Florida Entomologist . 69 (1): 78– 84. doi : 10.2307/3494746 . JSTOR 3494746 . ↑ ロバート・サポルスキー (2005)。 「生物学と人間の行動:個性の神経学的起源、第2版」 。ティーチング・カンパニー。 2014年2月16日のオリジナルから アーカイブ。 2010年 11月10日 取得 。 ↑ このセクションと例は、ロバート・サポルスキー (1998)『なぜシマウマは潰瘍にならないのか』 、WH フリーマン社、 ISBNから引用したものです。 0-7167-3210-6 、140~141ページ。 1 2 3 Fürtbauer, Ines; Heistermann, Michael; Schülke, Oliver; Ostner, Julia (2011年8月10日). "非ヒト霊長類( Macaca assamensis )における隠された生殖能力と拡張された雌の性行動" . PLOS ONE . 6 (8) e23105. Bibcode : 2011PLoSO...623105F . doi : 10.1371/journal.pone.0023105 . ISSN 1932-6203 . PMC 3154278 . PMID 21853074 . ↑ Haartman, LV (1951). "連続多妻制". Behaviour . 3 : 256–273 . Bibcode : 1951Behav...3..256V . doi : 10.1163/156853951X00296 . ↑ Silverin, B. (1979). "野生のヒタキ科の鳥 Ficedula hypoleuca における長時間作用型テストステロン投与が精巣に及ぼす影響 ". Endokrinologie . 74 (2): 141– 146. PMID 583410 . ↑ Aloise King, Edith D.; Banks, Peter B.; Brooks, Robert C. (2011). "哺乳類の性的対立:交配システムと生活史への影響". Mammal Review . 43 (1) (2013 年 1 月発行): 47– 58. doi : 10.1111/j.1365-2907.2011.00200.x . ↑ スイス、マラロ。ナーソール JR (1983)。 「バルバドスにおける Ophioblennius atlanticus の生殖周期性と行動」。 ジェイ・ズール 。 61 (2): 317–325 。 土井 : 10.1139/z83-042 。 ↑ Theodore W. Pietsch (1975). "深海性アンコウ Cryptopsaras couesi Gill における早熟な性的寄生". Nature . 256 (5512): 38– 40. Bibcode : 1975Natur.256...38P . doi : 10.1038/256038a0 . S2CID 4226567 . 1 2 「動物の同性愛行為が議論を巻き起こす」 2004年7月23日。 2015年11月13日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2018年 11月18日 に取得。 ↑ Bateman, AJ (1948), "ショウジョウバエにおける同性間選択", Heredity , 2 (Pt. 3): 349–368 , Bibcode : 1948Hered...2..349B , doi : 10.1038/hdy.1948.21 , PMID 18103134 ↑ Trivers, RL (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man , 1871–1971 (pp. 136–179). Chicago, IL: Aldine. ISBN 0-435-62157-2 ↑ 両性具有者が男らしさをかけて決闘する 2008年3月26日、ウェイバックマシン に アーカイブ済み、サイエンスニュースオンライン 。2009年3月14日アクセス。 ↑ ミラー、ブルック L. W (2007). バナナナメクジ Ariolimax dolichophallusにおける性的葛藤とパートナー操作 サンタクルーズ:カリフォルニア大学。2015年2月13日のオリジナルからアーカイブ済み。2015年2月13日 に取得。↑ Backeljau, Thierry; Jordaens, Kurt; Dillen, Lobke (2007). "雌雄同体における交配、繁殖システム、寄生虫が生殖に及ぼす影響:有肺類腹足類(軟体動物)" . Animal Biology . 57 (2): 137– 195. doi : 10.1163/157075607780377965 . 2018年 11月18日 取得 . ↑ Leonard, JL (2006年5月5日). "性的選択:雌雄同体の交配システムからの教訓" . Integrative and Comparative Biology . 46 (4): 349– 367. doi : 10.1093/icb/icj041 . PMID 21672747 . ↑ 例えば、発情期以外の雄動物では、自慰行為や交尾の試みなどの行動が頻繁に見られる。 ↑ デンマーク、Det Dyreetiske Råd、 Udtalelse om menneskers seksuelle omgang med dyrウェイバック マシン で 2021 年 10 月 4 日に アーカイブ(コペンハーゲン: Justitsministeriet、2006 年 11 月)、p. 24. 「スリムデンデンは、インドフライデルセとブルンストサイクルの下で膣を抱えて、ディレットを管理しています。デットベティダー、ディレットERフィシスクOGメンタル、セクスエルアクティビテター、ノーグルティズパンターエンド、アンドレで。男性は、医療機関で医療を行っています。医療スカーダー、不安や恐怖、ブルンストペリオデンのための恐怖を求めて、危険を冒してください。」 (翻訳:「雌動物の膣粘膜と動物の行動は発情周期の影響を受けます。つまり、動物は時期によって性行為に対する身体的・精神的準備の度合いが異なります。しかし、発情期以外に性行為が行われたとしても、怪我や恐怖、苦痛につながるわけではありません。」) ↑ バージニア・ダグラス・ヘイセン、アリ・ヴァン・ティエンホーフェン(1993)。 『アズデルの哺乳類の繁殖パターン:種特異的データ集成 』コーネル大学出版局 。ISBN 978-0-8014-1753-5 2013年9月27日 に取得 。↑ Aronson, LR; Cooper, ML (1967). "イエネコの陰茎棘:内分泌行動との関連" (PDF) . Anatomical Record . 157 (1): 71– 78. doi : 10.1002/ar.1091570111 . PMID 6030760 . S2CID 13070242 . 2015年3月19日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 ↑ Wells, Kentwood D (1978年11月)「アオガエル(Rana clamitans)の縄張り行動:鳴き声と攻撃行動」 Animal Behaviour . 26 (4): 1051–1054 . Bibcode : 1978AnBeh..2611055W . doi : 10.1016/0003-3472(78)90094-5 . S2CID 54344542 . 1 2 Georgiadis, JR; Kringelbach, ML & Pfaus, JG (2012). "Sex for fun: a synthesis of human and animal neurobiology" . Nature Reviews Urology . 9 (9): 486– 498. doi : 10.1038/nrurol.2012.151 . PMID 22926422 . S2CID 13813765 . ↑ ベア、マーク F. (2007). 神経科学、脳を探る . メリーランド州ボルチモア: リッピンコット・ウィリアムズ・アンド・ウィルキンス. pp. 544–545 . ISBN 978-0-7817-6003-4 。↑ 井上和也、バーケット JP、ヤング LJ (2013) 「一夫一妻制のプレーリーハタネズミ (Microtus ochrogaster) と非一夫一妻制のメドウハタネズミ (Microtus pennsylvanicus) における μ-オピオイド受容体 mRNA の神経解剖学的分布と結合」 . Neuroscience . 244 : 122–133 . doi : 10.1016 /j.neuroscience.2013.03.035 . PMC 4327842. PMID 23537838 . 1 2 Kennett, JE; McKee, DT (2012). "オキシトシン: 雌ラットにおけるプロラクチン分泌の新たな調節因子" . Journal of Neuroendocrinology . 24 (3): 403– 412. doi : 10.1111/j.1365-2826.2011.02263.x . PMC 3288386 . PMID 22129099 . ↑ Snowdon, Charles T.; Pieper, Bridget A.; Boe, Carla Y.; Cronin, Katherine A.; Kurian, Aimee V.; Ziegler, Toni E. (2010). "オキシトシンの変動は、一夫一妻制でつがいを形成しているタマリン の 親和行動の変動と関連している" . Hormones and Behavior . 58 (4): 614–618 . doi : 10.1016/j.yhbeh.2010.06.014 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-2863-F . PMC 2933949. PMID 20600045 . ↑ ランバート、K. (2011). 実験用ラットの記録 . ニューヨーク: ペンギングループ. pp. 151–172 . ↑ Azar, B. (2011年3月). 「オキシトシンのもう一つの側面」 . Science Watch . 42 (3): 40. 2012年11月14日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2012年 11月4日 取得。 ↑ Aubert, Y.; Gustison, ML; Gardner, LA; Bohl, MA; Lange, JR; Allers, KA; Sommer, B.; Datson, NA; Abbott, DH (2012). "Flibanserin and 8-OH-DPAT Implicate Serotonin in Association between Female Marmoset Monkey Sexual Behavior and Changes in Pair-Bond Quality" . The Journal of Sexual Medicine . 9 (3): 694– 707. doi : 10.1111/j.1743-6109.2011.02616.x . PMC 5898967 . PMID 22304661 . ↑ Gil, M.; Bhatt, R.; Picotte, KB; Hull, EM (2011). "ラットの視索前野内側部のオキシトシンは雄の性行動を促進する" . Hormones and Behavior . 59 (4): 435– 443. doi : 10.1016/j.yhbeh.2010.12.012 . PMC 3081415 . PMID 21195714 . ↑ スコット、グラハム (2004). 動物行動学の基本 . ワイリー・ブラックウェル. pp. 166–197 . ISBN 978-0-632-05799-3 。↑ アグラティ、D.;フェルナンデス=グアスティ、A.フェレーニョ、M.フェレイラ、A. (2011)。 「性行動と母親の攻撃性の共発現: 雄の侵入者に対する性的に活発な母親ラットの両価性」。 行動神経科学 。 125 (3): 446–451 . 土井 : 10.1037/a0023085 。 PMID 21517149 。 ↑ McHenry, JA; Bell, GA; Parrish, BP; Hull, EM (2012). "ラットの内側視索前野におけるドーパミンD1受容体とドーパミンおよびサイクリックAMP調節リン酸化タンパク質-32のリン酸化は、経験によって誘発される雄の性行動の増強に関与している" . Behavioral Neuroscience . 126 (4): 523– 529. doi : 10.1037/a0028707 . PMC 3409344 . PMID 22708956 . ↑ 松下博明、富沢和人、沖本直樹、錦貞一、大森伊織、松井秀樹 (2010年10月1日) 「オキシトシンは雄マウスの交尾行動の抗うつ効果を媒介する」 . Neuroscience Research . 68 (2): 151– 153. doi : 10.1016/j.neures.2010.06.007 . ISSN 0168-0102 . PMID 20600375 . S2CID 207152048 . ↑ Phan, Joseph; Alhassen, Lamees; Argelagos, Allan; Alhassen, Wedad; Vachirakorntong, Benjamin; Lin, Zitong; Sanathara, Nayna; Alachkar, Amal (2020年8月12日). "交配と子育ての経験がオキシトシン-MCHシグナル伝達の気分調節効果を形作る" . Scientific Reports . 10 (1): 13611. Bibcode : 2020NatSR..1013611P . doi : 10.1038/s41598-020-70667-x . ISSN 2045-2322 . PMC 7423941 . PMID 32788646 . ↑ 松下博明、佐々木悠也、湯野木彩、松地あゆか、Latt Hein Min、大西和成、富沢和人、松井秀樹 (2022年8月1日) 「オキシトシン誘導CREBシグナル伝達を介した雄の交尾行動の抗うつ様効果」 Neuroscience Research . 181 : 74–78 . doi : 10.1016 / j.neures.2022.04.002 . ISSN 0168-0102 . PMID 35421523. S2CID 248089550 . ↑ Hull, Elaine M.; Meisel, RL; Sachs, BD (2002). "男性の性的行動" (PDF) . Hormones, Brain and Behavior . 1 : 3– 137. doi : 10.1016/B978-012532104-4/50003-2 . ISBN 978-0-12-532104-4 2016年8月1日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2016年 8月13日 に取得 。↑ ジェフリー・ムサイエフ・マッソン(2009年10月21日)。 『象が泣くとき:動物たちの感情生活 』ランダムハウス出版グループ 。ISBN 978-0-307-57420-6 2013年5月28日 に取得 。↑ Balcombe, J. (2009). "動物の快楽とその道徳的意義" . Applied Animal Behaviour Science . 118 (3): 212. doi : 10.1016/j.applanim.2009.02.012 . S2CID 16847348 . 2020年5月2日にオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 7月6日 に取得 。 ↑ ドーキンス、M. (2000). 「動物の心と動物の感情」 . アメリカ動物学者 . 40 (6): 883– 888. doi : 10.1668/0003-1569(2000)040 [ 0883:amaae ] 2.0.co ; 2 . S2CID 86157681 . 2020年3月20日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ Panksepp, J. (1982). "感情の一般的な心理生物学的理論に向けて". Behavioral and Brain Sciences . 5 (3): 407–422 . doi : 10.1017/S0140525X00012759 . S2CID 145746882 . ↑ 「感情は動物の選択を助ける(プレスリリース)」 。ブリストル大学。2010年。 2021年10月4日にオリジナルから アーカイブ 。 2013年 10月26日 に取得。 ↑ ジャッキー・ターナー、ジョイス・D・シルバ編 (2006)『動物 、 倫理、貿易:動物の知覚という課題 』アーススキャン。ISBN 978-1-84407-254-5 2013年10月26日 に取得 。↑ デンマーク、Det Dyreetiske Råd、 Udtalelse om menneskers seksuelle omgang med dyrウェイバック マシン で 2021 年 10 月 4 日に アーカイブ (コペンハーゲン: Justitsministeriet、2006 年 11 月)、p. 23〜24。 「自分自身の進化論は、再現性を考慮した医学的なものであり、再現性を考慮したものであり、ディレンの場合はAFKOMであるため、自分自身を知ることができます。サイン、自分自身をパーリングサクテンするための動機を与えてください、そして、アンチテージでのデターフォーリムリグトで、デナーは、医療の目的のために行動するためのフォームを作成してください。ハンディル、疥癬アルターのダーハンディルまでの時間の中で、私はブルンストから、あなたのハンディレタ、私がブルンスト、そしてタペットの安全性のために、あなたの手で自分の意見を検討することを検討します – デ・ヴィザー・スター・イヴリグド、ナール・デット・スティール、デ・フォーバインダー・メド・サドプサムリンゲン、タグフレム。 。 。 。より正確な情報を取得し、解剖学の解剖学、改造、刺激で頭蓋骨をパーリングし、ポジティブな操作レベルを確認します – FX ファンゲラー クリトリス パー サム モード ソム ホス クビンダー。 Videnskabelige undersøgelser har vist、でクリトリスの刺激を防ぐための再生成功。ホッパーは医学的授精を禁止しています。インドレ・コンデレとの出会い。アンドレ・ダイレアーターと同じようにサンドシンリグヴィスを手に入れ、オルガスムの支配者の下で私はストレスを感じています。アンテージでのリメリットについては、ハンディレンに対する積極的な意見の表明を求めてください。」 1 2 Koeslag, JH (1990). "コイノフィリアは性的な生物を種に分類し、静止状態を促進し、社会行動を安定させる". Journal of Theoretical Biology . 144 (1): 15– 35. Bibcode : 1990JThBi.144...15K . doi : 10.1016/S0022-5193(05)80297-8 . PMID 2200930 . ↑ Moller, AP; Pomiankowski, A (1993). "変動非対称性と性的選択". Genetica . 89 ( 1–3 ): 267–279 . doi : 10.1007/bf02424520 . S2CID 40071460 . ↑ リチャード・ドーキンス (1986)。『盲目の時計職人』ロングマン、ロンドン。ペンギンブックスより 1988 年、1991 年、2006 年に出版。第 8 章「爆発と螺旋」。 1 2 3 「1,500種の動物が同性愛行動をとる」 。News-medical.net。2006年10月23日。 2014年8月8日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2007年 2月19日 取得。 ↑ Katz, LS; McDonald, TJ (1992). "家畜の性的行動". Theriogenology . 38 (2): 239– 253. doi : 10.1016/0093-691X(92)90233-H . PMID 16727133 . ↑ Knobil E.、Neill JD (編)『生殖生理学』Academic Press、第3版、2005年 ↑ ストリーク産卵2015年2月10日にWayback Machine Fishbase Glossary に アーカイブされました。2011年2月11日に取得。 ↑ 産卵ラッシュ2015年2月10日にWayback Machine Fishbase Glossary に アーカイブされました。2011年2月11日に取得。 ↑ Gross MR (1984)「サンフィッシュ、サケ、そして魚類の代替繁殖戦略と戦術の進化」GW Potts および RJ Wottoon 編『魚類の繁殖:戦略と戦術』 55-75 ページ。Academic Press。 1 2 Shapiro DY (1984)「サンゴ礁魚類の性転換と社会人口学的プロセス」GW Potts および RK Wootoon 編『魚類の繁殖:戦略と戦術』 、Academic Press、103–116 ページ。 ↑ Robertson, DR; RR Warner (1978). "西カリブ海のベラ科魚類の性的パターン II: ブダイ科 (Scaridae)". Smithsonian Contributions to Zoology . 255 (255): 1– 26. doi : 10.5479/si.00810282.255 . ↑ Kazancioglu, E.; SH Alonzo (2010年8月) 「ベラ科における性転換の比較分析は、サイズ優位仮説を支持する」 . Evolution . 64 (8): 2254– 2264. doi : 10.1111/j.1558-5646.2010.01016.x . PMID 20394662 . S2CID 8184412 . ↑ Buston, Peter M. (2004 年 5 月). "クマノミの縄張り継承" . Proceedings of the Royal Society B . 271 (Suppl 4): S252– S254. Bibcode : 2004PBioS.271.0156B . doi : 10.1098/rsbl.2003.0156 . PMC 1810038 . PMID 15252999 . ↑ Buston, P. (2004). "非繁殖個体の存在は繁殖個体の適応度を高めるか?クマノミ Amphiprion percula を用いた実験的分析". Behavioral Ecology and Sociobiology . 57 (1): 23– 31. Bibcode : 2004BEcoS..57...23B . doi : 10.1007/s00265-004-0833-2 . S2CID 24516887 . ↑ Colin, PL; LJ Bell (1992). "マーシャル諸島エニウェトク環礁におけるベラ科およびブダイ科魚類(Pisces, Labroidei)の産卵に関する側面、および他の科に関する注記(訂正版再録)" . Environmental Biology of Fishes . 33 (3): 330– 345. doi : 10.1007/BF00005881 . ↑ Zuk, Marlene (2016 年 12 月) 「メリットのある交尾相手:性的カニバリズムが適応的となるのはいつ、どのようにか」 Current Biology 26 ( 23): R1230– R1232. Bibcode : 2016CBio...26R1230Z . doi : 10.1016/j.cub.2016.10.017 . PMID 27923131 . 1 2 Polis, GA (1981). "種内捕食の進化と動態". Annual Review of Ecology and Systematics . 51 (1): 225–251 . Bibcode : 1981AnRES..12..225P . doi : 10.1146/annurev.es.12.110181.001301 . S2CID 86286304 . ↑ Bilde, T.; Tuni, C.; Elsayed, R.; Pekár, S.; Toft, S. (2006). "性的食人行為に直面した際の死の偽装" . Biology Letters . 2 (1): 23– 5. Bibcode : 2006BiLet...2...23B . doi : 10.1098/rsbl.2005.0392 . PMC 1617195 . PMID 17148316 . ↑ Bailey, RO; Seymour, NR; Stewart, GR (1978). "アオバネコガモの強姦行動" (PDF) . Auk . 95 (1): 188– 90. doi : 10.2307/4085514 . JSTOR 4085514 . 2014年11月29日のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2013年 3月5日 取得 . ↑ Barash, DP (1977). "マガモ ( Anas platyrhynchos )のレイプの社会生物学 : 交尾した雄の反応". Science . 197 (4305): 788– 789. Bibcode : 1977Sci...197..788B . doi : 10.1126/science.197.4305.788 . PMID 17790773 . S2CID 34257131 . ↑ ミノー、ピエール; クック、フレッド (1979). 「コシジロガンのレイプ」。Behaviour . 70 ( 3): 280–291 . doi : 10.1163/156853979x00098 . ISSN 0005-7959 . ↑ Emlen, ST; Wrege, PH (2010). "強制交尾と種内寄生:シロビタイハチクイの社会生活における2つのコスト". Ethology . 71 : 2– 29. doi : 10.1111/j.1439-0310.1986.tb00566.x . ↑ シーバート、チャールズ。(2006年10月8日)象の崩壊? 、チャールズ・シーバート、ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2006年10月8日。 2012年11月14日にWayback Machine に アーカイブ済み。Nytimes.com。2011年12月22日に取得。 ↑ 「野生のゾウがサイを襲い始めたのか?」 The Straight Dope 2008年7月25日。 2012年12月27日のオリジナルから アーカイブ 。 2013年 3月5日 閲覧。 ↑ Wininger, J. David (2004)、「単為発生幹細胞」、 幹細胞ハンドブック 、Elsevier、pp. 635–637 、 doi : 10.1016/b978-012436643-5/50072-9 、 ISBN 978-0-12-436643-5 ↑ Hiskey, D. (2011年5月31日). 「ニューメキシコのムチオトカゲはすべてメスです」 . 2015年2月13日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年 2月13日 に取得。 ↑ エシェル AA、エシェル AF、クロジエ CD (1983)。 「すべてメスの魚、 Menidia clarkhubbsi (Atherinidae) の進化」。 進化 。 37 (4): 772–784 。 土井 : 10.2307/2407918 。 JSTOR 2407918 。 PMID 28568119 。 ↑ ハーモン、K. (2010). 「性別は不要:雌だけのトカゲ種は染色体を交差させて子供を作る」 . サイエンティフィック・アメリカン. 2015年 2月13日 取得 。 ↑ 「飼育下のサメが『処女懐胎』を経験した」 BBCニュース 。2007年5月23日。 2008年12月17日のオリジナルからアーカイブ。 2008年 12月23日 取得 。↑ " 「水族館のサメが処女懐胎」 . Metro.co.uk . 2008年10月10日。2008年10月11日のオリジナルからアーカイブ済み。2008年10月10日 取得。↑ハリデー、ティム・R. 、 アドラー、クレイグ編 (1986)。 爬虫類と両生類 。トースターブックス。p. 101。ISBN 978-0-920269-81-7 。↑ ウォーカー、ブライアン(2010年11月11日)。 「科学者がランチビュッフェで未知のトカゲを発見」 。CNN 。 2018年9月13日のオリジナルから アーカイブ 。 2010年 11月11日 に取得 。 ↑ Alves MJ 、 Collarea-Pereira MJ 、 Dowling TE、Coelho MM ( 2002)。「 Squalius alburnoides 複合体における全雄系統の維持の遺伝学 」。Journal of Fish Biology。60 ( 3): 649–662。Bibcode : 2002JFBio..60..649A。doi : 10.1111 / j.1095-8649.2002.tb01691.x 。 ↑ キンゼイ、アルフレッド(1953)。 人間の女性の性的行動 。WB Saunders Company。p. 504 。 ↑ 「ペンギンが売春に走っている」 。BBC。1998年2月26日。 2017年8月6日時点のオリジナルより アーカイブ。 2008年 6月12日 閲覧 。 ↑ コナー、スティーブ(2009年4月8日) 「肉のためのセックス ― チンパンジーはいかにして仲間を誘惑するか」 。 インディペンデント紙 。ロンドン。 2022年5月7日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ Det Dyreetiske Råd (2006)。 「Udtalelse om menneskers seksuelle omgang med dyr」 (PDF) 。司法省。 2012 年 2 月 27 日の オリジナル (PDF) からアーカイブ 。 「自分自身の進化は、再生産の際に医療を確立し、自分自身を決定し、ディレンでAFKOMを取得し、Parre sigまでのデータを取得します。」あなたの意見を聞いて、自分自身を分析するために動機を与えてください。また、積極的な意見を聞いてください。アンチテージでのリムリグトの阻止、そして、医療活動のための行動のティルフレッドスティレルゼの形でのデアエンエラー。便利な人のために、管理者は、管理者が、自分の仕事のために、自分の仕事のために、自分がブルンストのために、自分の仕事のために、自分の仕事を見つけるまで、その人のために、その人のために、私は、その人のために、その人のために、その人のために、その人のために、その人のために、その人のために、その人のために、 「私は、これを知りませんでした。私たちを妨げ、安全な医療を提供しませんでした。」 [英語への翻訳] 「進化における交尾の目的は生殖であると言えますが、そもそも動物が子孫を残すという事実自体が交尾を引き起こすわけではありません。むしろ、交尾という行為自体に動機があり、それがポジティブな経験と結びついているために交尾する可能性が高いでしょう。したがって、その行為には何らかの快感や満足感が伴うと考えるのは妥当である。この仮説は、雄動物の行動によって裏付けられる。多くの種において、雄は雌に近づくために努力を惜しまない。特に雌が発情期にある場合はなおさらである。また、繁殖のために精液を採取されることに慣れている雄は、精液採取に関連する器具が取り出されると、非常に熱心になる。1 2 Pfaus, JG; Kippin, TE; Coria-Avila, GA; Gelez, H.; Afonso, VM; Ismail, N.; Parada, M. (2012). "誰が、何を、どこで、いつ(そしておそらく理由も)?性的報酬の経験が性的欲求、好み、パフォーマンスをどのように結びつけるか". Archives of Sexual Behavior . 41 (1): 31– 62. doi : 10.1007/s10508-012-9935-5 . PMID 22402996 . S2CID 12421026 . ↑ Deaner MO; Khera AV; Platt ML (2005). "サルは視聴料を支払う:アカゲザルによる社会的イメージの適応的評価" . Current Biology . 15 (6): 543– 548. Bibcode : 2005CBio...15..543D . doi : 10.1016/j.cub.2005.01.044 . PMID 15797023 . S2CID 1746276 . ↑ Gray, Denis D. (2006年11月27日)ポルノが中国のパンダの赤ちゃんブームを引き起こす:研究とポルノ映画が2006年の記録的な出生率の原因とされる。Wayback Machine に2020年5月4日に アーカイブ済み。Associated Press (NBC News経由)。2011年12月22日に取得。 ↑ Klaus Reinhardt、Nils Anthes、Rolanda Lange (2015)「交尾時の負傷と外傷性人工授精」2016年1月11日に Wayback Machineに アーカイブ済みCold Spring Harb Perspect Biol 2015; 7: a017582 ↑ Würsig, Bernd; Orbach, Dara N. (2023年9月25日). 鯨類の性:形態、行動、そして性的戦略の進化 . Springer Nature. ISBN 978-3-031-35651-3 。↑ ワトソン、PF(1978)。 非家畜動物の人工繁殖:(1977年9月7日および8日にロンドン動物学会で開催されたシンポジウムの議事録) 。ロンドン動物学会発行、アカデミック・プレス 。ISBN 978-0-12-613343-1 2013年2月9日 に取得 。↑ バルコム、ジョナサン P. (2011). 『歓喜の箱舟:動物の快楽を巡る図解ツアー 』カリフォルニア大学出版局、 89–頁 。ISBN 978-0-520-26024-5 。↑ これらのクマはオーラルセックスをたくさんしていて、科学者たちはその理由を知っていると考えている(ハフィントンポスト) 2014年7月14日にWayback Machine に アーカイブ済み執筆者:ライアン・グルノーブル。 ↑ 小川秀志(2006)『 賢いサルたち:チベットマカクの社会性知能 』京都大学出版会、 4頁~、 ISBN 978-1-920901-97-4 。↑ Fox, MW (1972). "オオカミ ( Canis lupus) における生殖器舐めの社会的意義". Journal of Mammalogy . 53 (3): 637– 640. doi : 10.2307/1379064 . JSTOR 1379064 . ↑ 杉田則正。「同性愛フェラチオ:オオコウモリ(Pteropus pselaphon)のオス同士の勃起したペニスの舐め合い」。Wayback Machine に 2017 年 11 月 6 日に アーカイブ済み。PLOS One 11.11 (2016): e0166024。 ↑ Tan, M.; Jones, G.; Zhu, G.; Ye, J.; Hong, T.; Zhou, S.; Zhang, S.; Zhang, L. (2009). Hosken, David (編). "Fellatio by Fruit Bats Prolongs Copulation Time" . PLOS ONE . 4 (10) e7595. Bibcode : 2009PLoSO...4.7595T . doi : 10.1371/journal.pone.0007595 . PMC 2762080 . PMID 19862320 . ↑ Waterman, JM (2010). Briffa, Mark (編). "The Adaptive Function of Masturbation in a Promiscuous African Ground Squirrel" . PLOS ONE . 5 (9) e13060. Bibcode : 2010PLoSO...513060W . doi : 10.1371/journal.pone.0013060 . PMC 2946931 . PMID 20927404 . ↑ Tan, Min; Gareth Jones; Guangjian Zhu; Jianping Ye; Tiyu Hong; Shanyi Zhou; Shuyi Zhang; Libiao Zhang (2009年10月28日). Hosken, David (編). "Fellatio by Fruit Bats Prolongs Copulation Time" . PLOS ONE . 4 (10) e7595. Bibcode : 2009PLoSO...4.7595T . doi : 10.1371/journal.pone.0007595 . PMC 2762080 . PMID 19862320 . ↑ Bagemihl, Bruce (1999). Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity . St. Martin's Press. p. 673 . ↑ 「オスロのゲイ動物ショーに大勢の観客が集まる」 。BBC ニュース 。2006年10月19日。 2006年10月29日のオリジナルから アーカイブ 。 2006年 10月19日 閲覧。 ↑ポイアニ 、 アルド;ディクソン、AF(2010)。 動物の同性愛:生物社会学的視点 。ケンブリッジ、イングランド: ケンブリッジ大学出版局 。p. 179。ISBN 978-1-139-49038-2 これにより、ヒツジ(O. aries)は、人間を除けば、同性愛のみを示すことが知られている2番目の哺乳類となった。 ↑ Sazima, I. (2015). "死体の花嫁は抗いがたい魅力: ブラジル南東部の都市公園で、 死んだメスのテグートカゲ( Salvator merianae )が2日間オスに求愛される" . Herpetology Notes . 8 : 15– 18. 2015年2月23日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年 2月24日 取得。 1 2 3 de Waal FB (1995). "ボノボの性と社会". Scientific American . 272 (3): 82–8 . Bibcode : 1995SciAm.272c..82W . doi : 10.1038/scientificamerican0395-82 . PMID 7871411. ボノボの最も典型的な性的行動パターンは、他の霊長類では記録されていないが 、成体の雌同士の性器擦り(またはGG擦り)である。向かい合った雌が、両手両足でパートナーにしがみつき、パートナーは両手両足で彼女を地面から持ち上げる。 ↑ Paoli, T.; Palagi, E.; Tacconi, G.; Tarli, SB (2006). "ボノボ ( Pan paniscus ) の会陰部の腫れ、月経周期、雌の性行動". American Journal of Primatology . 68 (4): 333– 347. doi : 10.1002/ajp.20228 . PMID 16534808 . S2CID 25823290 . ↑ ウォーカー、マット(2008年5月2日)サイエンス/ネイチャー「性的な害獣」アザラシがペンギンを襲撃。BBCニュース。2011年2月15日に閲覧。 ↑ Doncarlos, Michael W.; Petersen, Jay S.; Tilson, Ronald L. (1986). "非社会性イタチ科動物の飼育生物学; Mustela erminea ". Zoo Biology . 5 (4): 363– 370. doi : 10.1002/zoo.1430050407 . ↑ リチャード・ドーキンス (2004)。「チンパンジー」。 『祖先の物語』 。 ホートン・ミフリン。ISBN 978-1-155-16265-2 。↑ デ・マットス・ブリト、LB; IR州ホベンティーノ。サウスカロライナ州リベイロ。キャスコン、P. (2012)。 「 ブラジル北東部産の 「クルル」ヒキガエル、 Rhinella jimi Steuvax、2002 年、(Anura、Buffonidae) の壊死性行動" (PDF) 。 ノースウェスタン動物学ジャーナル 。 8 (2): 365。2015 年 2 月 5 日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2015 年 2 月 5 日 に取得 。 ↑ Thornhill, R.; Gangestad, SW (2008). 人間の女性のセクシュアリティの進化生物学 . USA: Oxford University Press. pp. 37 –55. 1 2 Simon De Bruxelles奔放で両性愛者 ― 「貞淑な」タツノオトシゴには秘密の性生活がある。Timesonline.co.uk。2007年1月31日。2011年12月22日閲覧。 ↑ Zihlman, AL; Hunter, WS (1972). "アウストラロピテクスの骨盤の生体力学的解釈". Folia Primatologica . 18 (1): 1– 19. doi : 10.1159/000155465 . PMID 4658666 . 1 2 橋本千恵 (1997). 「 ザイール、ワンバにおける野生ボノボ ( Pan paniscus ) の性的行動の背景と発達」. International Journal of Primatology . 18 (1): 1– 21. doi : 10.1023/a:1026384922066 . ISSN 0164-0291 . S2CID 22744816 . ↑ Clay, Zanna; de Waal, Frans BM (2014). "Sex and strife: post-conflict sexual contacts in bonobos" (PDF) . Behaviour . 152 ( 3– 4): 313– 334. doi : 10.1163/1568539X-00003155 . 2018年2月5日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2018年 11月18日 取得 。 1 2 3 4 Leca, Jean-Baptiste; Gunst, Noëlle; Vasey, Paul L. (2014 年 5 月 28 日). 「箕面の野生のニホンザルのオスだけの群れにおけるオスの同性愛行動」. Archives of Sexual Behavior . 43 (5): 853– 861. doi : 10.1007/s10508-014-0310-6 . ISSN 0004-0002 . PMID 24867180 . S2CID 30375191 . 1 2 Wallen, K.; Parsons, WA (1997). "同性愛の非ヒト霊長類の性的行動:人間の同性愛を理解する上で関連性があるか?" . Annual Review of Sex Research . 8 : 195–223 . doi : 10.1080 /10532528.1997.10559922 . PMID 10051894. 2018年 11月18日 取得 。 ↑ Vasey, Paul L.; Duckworth, Nadine (2006). "Sexual Reward via Vulvar, Perineal, and Anal Stimulation: A Proximate Mechanism for Female Homosexual Mounting in Japanese Macaques | Request PDF" . Archives of Sexual Behavior . 35 (5): 523– 532. doi : 10.1007/s10508-006-9111-x . PMID 17048107 . S2CID 24498074 . 2018年 11月18日 取得 . 1 2 セントラルパーク動物園のゲイのペンギンが議論を巻き起こす2012年6月12日に Wayback Machine に アーカイブされました 。Sfgate.com(2004年2月7日)。2011年12月22日に取得。 1 2 アンウィン、ブライアン(2008年1月22日) 。 「友好的なイルカを守るための『より厳しい法律』」。テレグラフ紙 。ロンドン。2012年12月27日のオリジナルからアーカイブ。2018年4月4日 閲覧。↑ East, Marion L.; Hofer, Heribert; Wickler, Wolfgang (1993). "The erect 'penis' is a flag of submission in a female-dominated society: greetings in Serengeti spotted hyenas". Behavioral Ecology and Sociobiology . 33 (6): 355– 370. Bibcode : 1993BEcoS..33..355E . doi : 10.1007/BF00170251 . S2CID 23727803 . ↑ サポルスキー (1998)『なぜシマウマは潰瘍にならないのか』WH フリーマン社、 ISBN 0-7167-3210-6 、127~129ページ。 ↑ デューズベリー、ドナルド A.「雄哺乳類の交尾行動のパターン」生物学季刊レビュー(1972):1-33。 ↑ Fortey, I. (2008). "The 15 most bizarre animal mating rituals" . 2015年2月18日のオリジナルから アーカイブ済み。 2015年 2月18日 に取得 。 ↑ Dufour, Claire M.-S.; Pillay, Neville; Ganem, Guila (2015). "齧歯類における腹側交尾:雌主導か? | Journal of Mammalogy | Oxford Academic" . Journal of Mammalogy . 96 (5): 1017– 1023. doi : 10.1093/jmammal/gyv106 . ↑ Diaz, K. 「 インド太平洋バンドウイルカ( Tursiops aduncus )」 。Animal Diversity Web。 2016年10月20日のオリジナルから アーカイブ済み。 2016年 10月19日 取得 。 ↑ Adulyanukosol, K.; Thongsukdee, S.; Hara, T.; Arai, N.; Tsuchiya, M. (2007). "タイ、トラン県におけるジュゴンの繁殖行動の観察:ジュゴンの行動における種内変異のさらなる証拠". Marine Biology . 151 (5): 1887– 1891. Bibcode : 2007MarBi.151.1887A . doi : 10.1007/s00227-007-0619-y . S2CID 86253387 . ↑ 「フタコブラクダとヒトコブラクダ」 。 ファクトシート 。サンディエゴ動物園グローバルライブラリー。2009年3月。 2012年9月22日の オリジナルからアーカイブ。 2012年 12月4日 取得 。 ↑ 行動神経科学百科事典 。エルゼビア・サイエンス。2010年4月16日 。ISBN 978-0-08-091455-8 。↑ L. Alterman; Gerald A. Doyle; MK Izard (2013年3月9日). Creatures of the Dark . Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4757-2405-9 。↑ David E. Noakes (2009年4月23日). Arthur's Veterinary Reproduction and Obstetrics . Elsevier Health Sciences UK. pp. 714–. ISBN 978-0-7020-3990-4 。↑ ドナルド・M・ブルーム、アンドリュー・ファーガソン・フレイザー(2007年1月1日)。 『家畜の行動と福祉』 CABI、156ページ 以降 。ISBN 978-1-84593-287-9 。↑ ヴァレリウス・ガイスト(1998年1月)。 『世界の鹿:その進化、行動、生態 』スタックポール・ブックス、72ページ 以降 。ISBN 978-0-8117-0496-0 。↑ デイビッド・M・シャックルトン、ロイヤル・ブリティッシュ・コロンビア博物館(1999)。 ブリティッシュコロンビアの有蹄哺乳類 。UBC出版 。ISBN 978-0-7748-0728-9 。↑ Lührs, Mia-Lana; Kappeler, Peter M. (2014). "樹上での多夫交配:雄の競争と雌の選択がどのように相互作用して珍しい肉食動物の交配システムを決定するか". Behavioral Ecology and Sociobiology . 68 (6): 879– 889. Bibcode : 2014BEcoS..68..879L . doi : 10.1007/s00265-014-1701-3 . S2CID 7995708 . ↑ Dixson, AF (1995). "肉食動物と鰭脚類(大獣類)の陰茎骨の長さと交尾行動" . Journal of Zoology . 235 (1): 67– 76. Bibcode : 1995JZoo..235...67D . doi : 10.1111/j.1469-7998.1995.tb05128.x . 2016年6月3日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2020年 8月27日 取得 。 ↑ 多々良正也(1994) 「対馬におけるニホンテンの繁殖生態と行動に関する考察」 日本 哺乳類学会誌 19 (1): 67-74 。 2022年5月8日にオリジナルから アーカイブ 。 2017年 6月27日 に取得 。 ↑ Dixson, Alan F (1987). "霊長類の陰茎の長さと交尾行動" . American Journal of Primatology . 13 (1): 51– 60. doi : 10.1002/ajp.1350130107 . PMID 31973483 . S2CID 84028737 . ↑ Møller, AP; Birkhead, TR (1989). "哺乳類の交尾行動:精子競争が広く見られるという証拠" (PDF) . Biological Journal of the Linnean Society . 38 (2): 119– 131. doi : 10.1111/j.1095-8312.1989.tb01569.x . ↑ Rogers, David; Chase, Ronald (2001). "Dart receive promotes sperm storage in the garden snail Helix aspersa". Behavioral Ecology and Sociobiology . 50 (2): 122– 7. Bibcode : 2001BEcoS..50..122R . doi : 10.1007/s002650100345 . S2CID 813656 . ↑ Chase, R. (2007). "カタツムリ科における矢の発射機能". American Malacological Bulletin . 23 (1): 183– 189. Bibcode : 2007AMalB..23..183C . doi : 10.4003/0740-2783-23.1.183 . S2CID 7562144 . ↑ Chase, R.; Blanchard, KC (2006). "カタツムリの愛の矢は粘液を分泌して父性を高める" . Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences . 273 (1593): 1471– 1475. Bibcode : 2006PBioS.273.1471C . doi : 10.1098/rspb.2006.3474 . PMC 1560308 . PMID 16777740 . 2010年11月18日のオリジナルから アーカイブ済み。 2017年 8月24日 取得 。 ↑ ニューマン、レスリー。 「交尾のための闘い:扁形動物のペニスフェンシング」 。PBS 。 2013年11月14日の オリジナル からアーカイブ。 2017年 8月24日 取得 。 1 2 Veron , JEN (2000). 世界のサンゴ。第3巻 (第3 版)。オーストラリア:オーストラリア海洋科学研究所およびCRR Qld Pty Ltd。ISBN 978-0-642-32236-4 。↑ Barnes, R. および Hughes, R. (1999). 海洋生態学入門 (第3 版). マサチューセッツ州モールデン:Blackwell Science, Inc. pp. 117–141 . ISBN 978-0-86542-834-8 。↑ Hatta, M.; Fukami, H.; Wang, W.; Omori, M.; Shimoike, K.; Hayashibara, T.; Ina, Y.; Sugiyama, T. (1999). "Reproductive and genetic evidence for a reticulate evolutionary theory of mass spawning corals" . Molecular Biology and Evolution . 16 (11): 1607– 1613. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a026073 . PMID 10555292 . ↑ Davidson, Chris. "Chan Lee Peng、2008年8月" . Scienceray . Scienceray.com. 2013年2月1日時点のオリジナルより アーカイブ済み。 2013年 3月5日 閲覧 。 1 2 3 「性欲と動物の行動 ― セックスと単独のクモ」 。 エコノミスト誌 。第 400巻、第 8742号。2011年7月14日。 2013年6月4日にオリジナルから アーカイブ。 2013年 5月3日 に取得 。 ↑ ↑ Bel-Venner, MC; Venner, S. (2006年6月1日). 「円網を張るクモの配偶者保護戦略と雄の競争能力:野外調査の結果」 . Animal Behaviour . 71 (6): 1315– 1322. Bibcode : 2006AnBeh..71.1315B . doi : 10.1016/j.anbehav.2005.08.010 . ISSN 0003-3472 . S2CID 53195526 . ↑ Patterson, Nick; Daniel J. Richter; Sante Gnerre; Eric S. Lander; David Reich (2006年6月29日). "ヒトとチンパンジーの複雑な種分化の遺伝学的証拠". Nature . 441 (7097): 1103–1108 . Bibcode : 2006Natur.441.1103P . doi : 10.1038 / nature04789 . ISSN 0028-0836 . PMID 16710306. S2CID 2325560 . ↑ Wade, Nicholas (2006年5月18日)人間とチンパンジーの系統に2つの分岐が示唆される、 2022年5月18日にWayback Machine に アーカイブ済み、ニューヨーク・タイムズ 。 ↑ Yamamichi, M; Gojobori J; Innan H. (2012年1月). "常染色体分析ではヒトとチンパンジーの複雑な種分化の遺伝学的証拠は得られない" . Mol Biol Evol . 29 (1): 145–56 . doi : 10.1093/molbev/msr172 . PMC 3299331 . PMID 21903679 . ↑ Charlesworth D、Willis JH (2009) 。 「近親交配による 遺伝 的弱勢 の 遺伝学」。Nature Reviews Genetics。10 ( 11 ): 783–96。doi : 10.1038/ nrg2664。PMID 19834483。S2CID 771357 。 ↑ Clarke FM、Faulkes CG ( 1999)。 「 ハダカデバネズミ Heterocephalus glaber における血縁識別と雌の配偶者選択」 。Proc . Biol . Sci . 266 (1432) : 1995–2002。Bibcode : 1999PBioS.266.1995C。doi : 10.1098 / rspb.1999.0877。PMC 1690316。PMID 10584337 。 ↑ Jiménez JA、 Hughes KA 、Alaks G、Graham L 、 Lacy RC ( 1994)。「自然生息地における近親交配による遺伝的劣化の実験的研究」。Science。266 ( 5183 ) : 271–3。Bibcode : 1994Sci ... 266..271J。doi : 10.1126 / science.7939661。PMID 7939661 。 ↑ Sherborne AL、Thom MD、Paterson S、Jury F、Ollier WE、Stockley P、Beynon RJ、Hurst JL (2007)。 「 ハツカネズミ における近親交配回避の遺伝的基盤」 。Curr . Biol . 17 (23) : 2061–6。Bibcode : 2007CBio ... 17.2061S。doi : 10.1016 / j.cub.2007.10.041。PMC 2148465。PMID 17997307 。 ↑ Leclaire S、Nielsen JF 、 Thavarajah NK、Manser M 、 Clutton-Brock TH (2013)。 「協力繁殖 する ミーアキャットにおける匂いに基づく血縁識別」 。Biology Letters。9 ( 1 ) 20121054。Bibcode : 2013BiLet ... 921054L。doi : 10.1098 / rsbl.2012.1054。PMC 3565530。PMID 23234867 。 ↑ Nielsen JF、English S、Goodall-Copestake WP、Wang J、Walling CA、Bateman AW、Flower TP、Sutcliffe RL、Samson J、Thavarajah NK、Kruuk LE、Clutton-Brock TH、Pemberton JM (2012)。「協力的な哺乳類における初期生活形質の近交と近交弱勢 」 。Mol . Ecol . 21 ( 11 ) : 2788–804。Bibcode : 2012MolEc..21.2788N。doi : 10.1111 / j.1365-294X.2012.05565.x。hdl : 2263 / 19269。PMID 22497583。S2CID 36059683 。 ↑石橋 裕 、斎藤 徹( 2008)。「ハタネズミ (Myodes rufocanus) における近親交配回避における雄偏向分散の役割」。Mol . Ecol . 17 ( 22 ) : 4887–96。Bibcode : 2008MolEc..17.4887I。doi : 10.1111 / j.1365-294X.2008.03969.x。PMID 19140979。S2CID 44992920 。 ↑ Szulkin M、Sheldon BC (2008)。 「野生鳥類集団における 近親 交配回避手段としての分散」 。Proc . Biol. Sci . 275 (1635): 703–11 . doi : 10.1098/rspb.2007.0989 . PMC 2596843. PMID 18211876 . ↑ Waldman, B; Rice, JE; Honeycutt, RL (1992). "ヒキガエルの近親者認識と近親相姦回避" . Am. Zool . 32 : 18–30 . doi : 10.1093/icb/32.1.18 .
参考文献 バゲミール、ブルース(1999)。『生物学的豊かさ:動物の同性愛と自然の多様性 』セント・マーティンズ・プレス。ISBN 978-0-312-19239-6 。 シャラー、GB(1972)。『セレンゲティのライオン 』 シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-73660-0 。
さらに読む RF Ewer (2013年12月11日).哺乳類の行動学 . Springer. ISBN 978-1-4899-4656-0 。 ナドラー、ロナルド・D. (1980). 「ゴリラの生殖生理と行動」。ショート、R.V.、ウィアー、バーバラ・J. (編)『アフリカの大型類人猿 』第28巻補遺。ケンブリッジ:Journals of Reproduction and Fertility Ltd.、 59-70 頁。ISBN 978-0-906545-04-1 PMID 6934312 リチャード・エステス(1991)。アフリカ哺乳類の行動ガイド:有蹄哺乳類、肉食動物、霊長類を含む 。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-08085-0 。 ウィリアム・F・ペリン、ベルント・ヴルジヒ、JGM「ハンス」テヴィッセン (2009年2月26日)。海洋哺乳類百科事典 。アカデミック・プレス。ISBN 978-0-08-091993-5 。 ラフガーデン、ジョーン(2013)。進化の虹:自然と人間における多様性、ジェンダー、セクシュアリティ 。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-28045-8 。 ジョン・ヴァンデンバーグ(1983年8月28日)。哺乳類のフェロモンと生殖 。エルゼビア。ISBN 978-0-323-15651-6 。 テンプル・グランディン、マーク・J・ディーシング(2013年4月22日)。家畜の遺伝学と行動 。アカデミック・プレス。ISBN 978-0-12-405508-7 。 メンナ・ジョーンズ、クリス・R・ディックマン、マイケル・アーチャー(2003)。 『袋を 持つ捕食者:肉食性有袋類の生物学』 。Csiro Publishing。ISBN 978-0-643-06634-2 。 エルンスト・クノビル(2006)。クノビルと ニールの生殖生理学 。ガルフ・プロフェッショナル・パブリッシング。ISBN 978-0-12-515402-4 。 馬の性的行動 Morel, MCGD (2008).馬の繁殖生理学、繁殖および種牡馬管理 . CABI. ISBN 978-1-78064-073-0 。 DS ミルズ、SM マクドネル (2005 年 3 月 10 日)。『 家畜馬:その起源、発達、行動管理 』ケンブリッジ大学出版局、 110 ページ以降。ISBN 978-0-521-89113-4 。 ジョナサン・パイコック、フアン・C・サンパー、アンガス・O・マッキノン(2006年11月23日)。馬の繁殖における最新治療法(電子書籍 )。エルゼビア・ヘルス・サイエンス。ISBN 978-1-4377-1300-8 。
外部リンク ウィキメディア・コモンズにある 異種間性交に関するメディア ウィキメディア・コモンズにある 哺乳類の性に関するメディア ナショナルジオグラフィック サンフランシスコ動物園はバレンタインデーに、動物の性行動をテーマにした「セックスツアー」を開催した。 野生的で、そして陽気な王国ワールドサイエンス 人間の同性愛行動が「自然」かどうかを判断するために、動物界を調べることは適切だろうか?