これらの
淡青色のナンヨウハギは 群れをなして います。それぞれが多少独立して泳いでいますが、互いに繋がりを保ち、社会的な集団を形成しています。
生物学では、社会的な理由で一緒にいる魚 の群れは群れを成して いると言われ、その群れが協調して同じ方向に泳いでいる場合は、群れを成している と言われます。[ 1 ] 一般的な用法では、これらの用語はやや曖昧に使われることがあります。[ 1 ] 魚種の約4分の1は一生ずっと群れを成し、約半分は一生のうちの一部で群れを成します。[ 2 ]
魚は群れをなして行動することで、捕食者からの防御(捕食者の発見能力の向上や個体が捕獲される可能性の低減による)、採餌の 成功率の向上、配偶者を見つける成功率の向上など、多くの利点を得ている。
魚は群れをなすことで流体力学的 効率が向上し、より速く動き、エネルギー消費が少なくなるという利点がある。[ 3 ]
魚は群れの仲間を選ぶ際に、多くの特徴を利用する。一般的に、魚はより大きな群れ、同種の群れ、自分と大きさや外見が似ている群れ、健康な魚、そして(認識できる場合)血縁関係にある魚を好む。異質性効果とは、群れの中で外見が目立つ個体は捕食者に優先的に狙われるため、群れが均質化されるという考え方である。
概要 バルト海 で産卵場へ高速で移動するニシン の群れを捉えた水中映像ループ。魚の群れと は、ある場所に集まった魚の集団全般を指す総称です。魚の群れは、構造化されている場合と非構造化されている場合があります。非構造化の群れとは、餌場や産卵場所など、その地域の資源の近くに無作為に集まった、様々な種類や大きさの魚の集まりを指します。
さらに、集団が相互作用的かつ社会的な方法で集まる場合、それらは群れを形成 していると言える。[ 1 ] [ a ] 群れを形成する魚は、それぞれが多少独立して泳いだり餌を探したりしながらも、緩やかな関係性を持っているが、泳ぎ方などの行動を調整して群れの他の魚の近くにとどまることからわかるように、群れの他のメンバーを認識している。群れを形成するグループには、大きさの異なる魚が含まれる場合があり、異種混合のサブグループが含まれる場合もある。
魚群がより密に組織化され、魚が泳ぎを同期させてすべて同じ速度で同じ方向に移動するようになると、魚は群れを なしていると言える。[ 1 ] [ 4 ] [ b ] 群れをなす魚は通常、同じ種で同じ年齢/大きさである。魚の群れは、個々の魚が互いに正確な間隔を保って移動する。群れは、まるで群れが独自の意思を持っているかのように、複雑な動きをする。[ 5 ]
群れ行動の複雑さは、特に遊泳と摂食のエネルギーに関しては、まだ十分に解明されていません。群れ行動の機能を説明するために、方向感覚の向上、同期した 狩り、捕食者の混乱、発見されるリスクの低減など、多くの仮説が提唱されています。群れ行動には、呼吸媒体への排泄物の蓄積や酸素と食物の枯渇などの欠点もあります。魚が群れを形成する方法は、おそらくエネルギー節約の利点をもたらしますが、これは議論の余地があります。[ 6 ]
餌となる小魚 の群れは、しばしば大型の捕食魚に付き添う。ここでは、アジ の群れが巨大なバラクーダ に付き添っている。魚類は、絶対的群集魚種と任意 的(選択的)群集魚種に分類される。 [ 7 ] マグロ 、ニシン 、カタクチイワシ などの絶対的群集魚種は、常に群れをなして過ごし、群れから離れると興奮する。タイセイヨウダラ 、セイス 、一部のアジ科魚類 などの任意的群集魚種は、おそらく繁殖目的のため、一部の時間だけ群れをなす。[ 8 ]
群れをなす魚は、規律正しく協調した群れに変化し、数秒以内に無秩序な群れに戻ることができる。このような変化は、摂食、休息、移動、捕食者回避などの活動の変化によって引き起こされる。[ 5 ]
群れをなす魚が餌を食べるために立ち止まると、列を崩して群れになります。群れは捕食者の攻撃を受けやすくなります。群れや群れの形は、魚の種類や魚の行動によって異なります。移動中の群れは、細長い線状、四角形、楕円形、アメーバ 状などになります。速く移動する群れは通常くさび形になり、餌を食べている群れは円形になる傾向があります。[ 5 ]
餌となる魚は 、より大きな捕食者に餌として捕食される小さな魚です。捕食者には、他の大きな魚、海鳥 、海洋哺乳類が含まれます。典型的な海洋の餌となる魚は、 ニシン 、カタクチイワシ 、メンハーデン などの小さな濾過摂食 魚です。餌となる魚は、群れを形成することでその小ささを補っています。中には、プランクトン を効率的に濾過摂食できるように、口を開けたまま同期したグリッド状に泳ぐものもいます。[ 9 ] これらの群れは、海岸線に沿って移動したり、外洋を横断したりして 、巨大になることがあります(数千万匹) 。 [ 10 ] これらの群れは、巨大な海洋捕食者にとって集中した食料資源となります。
魚の群れには、餌や脅威を探知できる多くの目がある。 太平洋のイワシの群れが キハダマグロ の注意に反応しているこれらの時には巨大な群れは、海洋食物網の 原動力となっている。餌となる魚のほとんどは外洋性の魚 であり、つまり海底やその近く(底生魚 )ではなく、外洋で群れを形成する。餌となる魚は寿命が短く、人間にはほとんど気づかれない。捕食者は群れに鋭く注目し、その数と位置を鋭く認識しており、群れとつながったり、群れとのつながりを維持するために、しばしば独自の群れで数千マイルにも及ぶ移動を行う。 [ 11 ]
ニシンは 、群れをなす魚の中でも特に壮観な部類に入る。ニシンは巨大な群れを形成する。最大の群れは、回遊中に小さな群れと合体して形成されることが多い。カスピ海では、 ボラ が回遊する際に、100キロメートル(62マイル) にも及ぶ群れの「鎖」が観察されている。ラダコフは、北大西洋のニシンの群れは最大4.8立方キロメートル(1.2立方マイル) を占め、魚の密度は0.5~1.0匹/立方メートル(3 / 8 ~3 / 4 匹/立方ヤード)で、1つの群れに約30億匹の魚がいると推定している。[ 12 ] これらの群れは海岸線に沿って移動し、外洋を横断する。ニシンの群れは一般的に非常に精密な配置をしており、比較的一定の巡航速度を維持できる。ニシンは聴覚が非常に優れており、群れは捕食者に対して非常に迅速に反応する。ニシンは、移動するスキューバダイバーやシャチのような巡航する捕食者から一定の距離を保ち、偵察機から見るとドーナツのように見える液胞を形成する。[ 13 ]
大型の捕食魚の多くは群れを形成し、マグロ や一部の外洋性サメ など、高度に回遊する魚類 も含まれる。イルカ、ネズミイルカ、クジラなどの鯨類は、 ポッド と呼ばれる組織化された社会集団で行動する。
「群れ行動は一般的に、集団で生活することによる捕食者回避の利点と、採餌競争の増加によるコストとの間のトレードオフとして説明される。」[ 14 ] Landa (1998) は、後述するように、群れ行動の累積的な利点が、魚が群れに加わるための強力な選択的誘因であると主張している。[ 15 ] Parrishら(2002) も同様に、群れ行動は 創発 の典型的な例であり、群れにはあるが個々の魚にはない特性が存在すると主張している。創発特性は、群れのメンバーに非メンバーには得られない進化上の利点を与える。[ 16 ]
社会的交流 魚類、特に魚類によって形成される集団の社会的および遺伝的機能の裏付けは、魚類の行動のいくつかの側面に見ることができる。たとえば、実験では、群れから取り除かれた個々の魚は、群れの中にいる魚よりも呼吸数が多いことが示されている。[ 17 ] この効果はストレスに起因すると考えられており、同種と一緒にいることの効果は、落ち着かせる効果であり、集団にとどまるための強力な社会的動機付けであると思われる。[ 18 ] 例えば、ニシンは、同種から隔離されると非常に興奮する。[ 8 ] 群れ行動への適応のため、ニシンは水槽 で展示されることはめったにない。水槽が提供できる最高の設備を備えていても、野生の群れでの震えるようなエネルギーに比べると、ニシンは脆弱で動きが鈍くなる。
採餌の利点 沿岸部の湧昇域 (赤色)は、プランクトンが豊富な餌場を小魚 の群れに提供し、それがさらに大型の捕食魚を引き寄せる。 群れで泳ぐことで採餌の成功率が高まるという説も提唱されている。この能力は、ピッチャーらがコイ科魚類 の群れでの採餌行動を研究した際に実証された。[ 19 ] この研究では、小魚 と金魚の群れが餌場を見つけるのにかかる時間が定量化された。群れの魚の数は変化させられ、より大きな群れが餌を見つけるのに必要な時間が統計的に有意に減少することが確認された。群れの採餌能力の向上を裏付けるさらなる証拠は、捕食魚の群れの構造に見られる。パートリッジらは、航空写真から大西洋クロマグロの群れの構造を分析し、群れが放物線状になっていることを発見した。これは、この種における協力的な狩りを示唆する事実である。[ 20 ]
「その理由は、餌を探す多くの目が存在するからです。群れをなす魚は、互いの行動を注意深く監視することで情報を「共有」します。1匹の魚の摂食行動は、他の魚の餌探し行動をすぐに刺激します。[ 21 ]
海洋湧昇は、餌となる魚にとって肥沃な餌場を提供します。海洋環流は、 コリオリ効果 によって引き起こされる大規模な海流です。風によって駆動される表層海流は、これらの環流や、 海山 、漁場、 大陸棚 の縁などの海底地形と相互作用して、下降流と湧昇を 生み出します。[ 22 ] これらは、プランクトンが繁殖する栄養分を運ぶことができます。その結果、プランクトンを食べる餌となる魚にとって魅力的な、豊かな餌場が生まれます。今度は、餌となる魚自体が、より大型の捕食魚の餌場になります。ほとんどの湧昇は沿岸にあり、その多くは世界で最も生産性の高い漁業を支えています。注目すべき湧昇地域には、ペルー 沿岸、チリ 、アラビア海 、南アフリカ 西部、ニュージーランド 東部、カリフォルニア 沿岸などがあります。
カイアシ類は 主要な動物プランクトン であり、餌となる魚のメニューの主要な項目です。カイアシ類は、海洋や淡水 域に生息する小型の 甲殻類 のグループです。カイアシ類は通常、体長が1 ~ 2 ミリメートル (0.039 ~ 0.079 インチ) で、涙滴型の体をしています。一部の科学者は、カイアシ類が地球上で最大の動物バイオマスを形成していると述べています。 [ 23 ] カイアシ類は非常に警戒心が強く、回避能力があります。大きな触角 を持っています(下の写真左を参照)。触角を広げると、近づいてくる魚からの圧力波を感知し、数センチメートルを高速でジャンプすることができます。カイアシ類の密度が高レベルに達すると、群れをなすニシンはラムフィーディング と呼ばれる方法を採用します。下の写真では、ニシンが群れのカイアシ類 をラムフィーディングしています。ニシンは口を大きく開け、鰓蓋を 完全に広げて泳ぎます。
魚は、右上のアニメーションに示されているように、獲物の跳躍距離と同じ距離でグリッド状に泳ぎます。アニメーションでは、若いニシンがこのように同期してカイアシ類を 狩っています。カイアシ類は触角 で近づいてくるニシンの圧力波を感知し、素早く逃げる跳躍で反応します。跳躍距離はほぼ一定です。魚はこの特徴的な跳躍距離に合わせてグリッド状に並びます。カイアシ類は疲れるまでに約80回跳躍できます。跳躍後、触角を再び広げるのに60ミリ秒かかりますが、この時間差が致命傷となり、ほぼ無限に続くニシンの流れによって、最終的にニシンがカイアシ類を捕らえてしまいます。1匹の若いニシンが大きなカイアシ類を捕らえることは決してできません。[ 9 ]
流体力学的効率 この理論によれば、魚の群れは一緒に泳ぐことでエネルギーを節約できる可能性があり、これは自転車選手が集団 で互いのドラフティングを 行うのとよく似ている。V字編隊で飛ぶガチョウも、編隊内の前の動物が作り出した翼端渦 の上昇気流に乗って飛ぶことでエネルギーを節約できると考えられている。 [ 25 ] [ 26 ] 魚の群れや南極オキアミ では、集団で泳ぐことで効率が向上すると提唱されている。
群れの中の魚の規則的な間隔と大きさの均一性は、流体力学的効率をもたらすと考えるのは妥当と思われる。[ 14 ] 初期の実験室ベースの実験では、群れの中の魚の隣人によって生み出される流体力学的利点を検出できなかったが、[ 21 ] 野生では効率の向上が起こると考えられている。水路で泳ぐ魚のグループに関する最近の実験はこれを裏付けており、同じ魚が単独で泳ぐ場合と比較して、魚は泳ぐコストを最大20%削減している。[ 27 ] Landa (1998) は、群れの中にいることは流体力学的に有利であるが、リーダーは最初に餌にたどり着くため、群れのリーダーは常に変化すると主張した。[ 15 ] 最近の研究では、群れの先頭にいる個体がより多くの餌に遭遇して摂取した後、食事の消化中に生じる運動の制約のために、群れのさらに後方に移動することが示唆されている。[ 28 ]
捕食者回避 群れをなす捕食魚、クロマグロ、群れをなす カタクチイワシ の大きさを測る 多くの目はより高いレベルの警戒を提供する 捕食者に対する群れの反応時間[ 29 ] [ 30 ] 群れをなす魚は、群れから離れると捕食される危険性が特に高いことがよく観察されている。[ 5 ] 魚の群れには捕食者に対するいくつかの防御機能 が提唱されている。
魚の群れが捕食者を 阻止する可能性のある方法の 1 つは、Milinski と Heller (1978) によって提案され実証された「捕食者混乱効果」です。[ 31 ] この理論は、多くの動く標的が捕食者の視覚チャネルに感覚過負荷を引き起こすため、捕食者が群れの中から個々の獲物を選択することが困難になるという考えに基づいています。Milinski と Heller の発見は、実験[ 32 ] [ 33 ] とコンピュータ シミュレーション[ 34 ] [ 35 ] の両方で裏付けられています。 「群れをなす魚は同じ大きさで銀色なので、視覚に頼る捕食者が、ねじれて光る魚の塊の中から個体を選び出し、獲物が群れの中に消える前に捕まえるのに十分な時間を確保することは困難です。」[ 5 ]
群れ行動は、捕食者の側線器官(LLO) と電気感覚 系(ESS)を混乱させる。[ 37 ] 1匹の魚のヒレの動きは点状の波源として働き、捕食者が位置を特定できる勾配を発する。多くの魚の場は重なり合うため、群れ行動はこの勾配を不明瞭にし、おそらくより大きな動物の圧力波を模倣し、側線知覚を混乱させる可能性が高い。 LLOは捕食者の攻撃の最終段階で不可欠である。[ 39 ] 電気受容動物は、空間的不均一性を使用して場源の位置を特定する可能性がある。個別の信号を生成するには、個々の獲物は体幅の約5倍離れている必要がある。物体が近すぎて区別できない場合、ぼやけた画像を形成する。[ 40 ] これに基づいて、群れ行動は捕食者のESSを混乱させる可能性があると示唆された。
動物の集団が捕食者から身を守る3つ目の潜在的な効果は、「多数の目」仮説である。この理論によれば、集団の規模が大きくなるにつれて、環境をスキャンして捕食者を探す作業が多くの個体に分散される。この集団的な協力は 、おそらく警戒レベルを高めるだけでなく、個々の摂食に費やす時間を増やすこともできる。[ 41 ] [ 42 ]
魚群の捕食回避効果に関する4番目の仮説は、「遭遇希釈」効果である。希釈効果は、数の安全 の詳細な説明であり、混乱効果と相互作用する。[ 21 ] 特定の捕食者の攻撃では、小さな群れよりも大きな群れの方が捕食される割合は小さくなる。[ 43 ] ハミルトンは、動物が集まるのは捕食者を「利己的に」避けるためであり、隠れ場所を探す一形態であると提唱した。[ 44 ] この理論の別の定式化はターナーとピッチャーによって提示され、検出確率と攻撃確率の組み合わせと見なされた。[ 45 ] この理論の検出部分では、捕食者が散在分布よりも単一のグループに偶然遭遇する可能性が低いため、潜在的な獲物は一緒に生活することで利益を得る可能性があると示唆された。攻撃部分では、魚の数が多い場合、攻撃する捕食者が特定の魚を食べる可能性は低くなると考えられた。要するに、魚は2つのグループのうち大きい方のグループに属していれば有利になる。ただし、発見や攻撃の確率がグループの大きさに比例して不均衡に増加しないことを前提とする。[ 46 ]
群れをなす餌となる魚は、捕食者による絶え間ない攻撃にさらされます。アフリカのイワシの大移動 の際に起こる攻撃はその一例です。アフリカのイワシの大移動は、数百万匹の銀色のイワシがアフリカ南部の海岸線に沿って壮大な移動をします。バイオマスの点では、イワシの大移動は東アフリカの ヌーの大移動 に匹敵する可能性があります。[ 47 ] イワシの ライフサイクルは短く、2~3年しか生きません。約2歳の成魚のイワシは、春と夏に産卵するためにアガラス堆に集まり、数万個の卵を水中に放出します。その後、成魚のイワシは数百の群れをなして インド洋 の亜熱帯海域に向かいます。大きな群れは、長さ7キロメートル 、 幅1.5キロメートル 、深さ 30メートル に なることがあります。膨大な数のサメ、イルカ、マグロ、バショウカジキ、ケープオットセイ 、さらにはシャチまでもが群れをなして集まり、海岸線沿いで餌を 求めて大騒ぎになる。 [ 48 ]
緩んだ海藻の茎の周りを大きな餌の塊が渦巻いている 脅威にさらされると、イワシ(およびその他の餌となる魚)は本能的に集まって巨大な餌玉を形成します。餌玉は直径が最大 20メートル(66 フィート) にもなります。餌玉は短命で、20分以上続くことはめったにありません。アガラスバンクに残された魚卵は、海流に乗って北西に漂流し、西海岸沖の海域に流れ込み、そこで幼生は稚魚に成長します。十分に成長すると、密集した群れを形成して南下し、アガラスバンクに戻ってサイクルを再開します。[ 48 ]
群れ行動の発達は、知覚の質の向上、捕食的な生活様式、共食いを避けるためのサイズ選別メカニズムと関連していたと考えられます。濾過摂食の祖先では、視覚と眼側線系 (OLS)が発達する前は、捕食のリスクは限られており、主に無脊椎動物の捕食者によるものでした。したがって、当時、群れや集団に集まる主な動機は、数による安全ではなかったと考えられます。視覚とOLSの発達により、潜在的な獲物を検出できるようになりました。これにより、群れ内での共食いの可能性が高まった可能性があります。一方、知覚の質の向上により、小さな個体は逃げる機会を得たり、大きな魚の群れに加わらないようにしたりすることができます。小さな魚は大きな魚の群れに加わることを避けることが示されていますが、大きな魚は同種の小さな魚の群れに加わることを避けません。[ 49 ] 知覚の質の向上に基づくこの選別メカニズムは、魚群内の魚の大きさの均一化をもたらし、同期して移動する能力を高めた可能性がある。
捕食者対策 クロヒレカマス の群れが攻撃態勢で整列している捕食者は、餌となる魚の防御的な群れや集団行動を弱めるために、さまざまな対抗策を考案してきた。バショウカジキは 、魚やイカの群れを誘導するために、帆を広げて体を大きく見せる。メカジキは、 餌となる魚の群れに高速で突進し、剣で切りつけて獲物を殺したり気絶させたりする。その後、向きを変えて戻ってきて「獲物」を食べる。オナガザメは 、長い尾を使って群れをなしている魚を気絶させる。攻撃する前に、サメは群れの周りを泳ぎ回り、尾で水を跳ね上げて獲物の群れを密集させる。多くの場合、ペアまたは小グループで行動する。オナガザメは、群れをなしている獲物を密集した塊に追い込むために円を描くように泳ぎ、尾の上葉で鋭く攻撃して気絶させる。[ 50 ] [ 51 ] スピナーシャークは 、口を開けて軸を中心に回転しながら、群れの中を垂直に突進し、周囲を噛みつく。サメは螺旋状に走る際の勢いで、しばしば空中に飛び上がります。[ 52 ] [ 53 ]
カジキは帆を使って群れをなす。
カジキは剣で斬りつける。
オナガザメは尾びれで攻撃する。
スピナーシャークは、体長軸を中心に回転する。
↑
ハンドウイルカ のチームが協力して、群れをなす魚を空中にジャンプさせる。この無防備な状態の魚は、イルカにとって容易な獲物となる。
[ 54 ] イルカなどの一部の捕食動物は、独自のグループで狩りをします。多くのイルカ種が用いる手法の1つは群れを誘導するもの で、群れが魚の群れを制御し、個々のメンバーが交代で密集した群れ(一般的にベイトボール と呼ばれる形態)を突っ込んで捕食します。囲い込みは、魚を浅瀬に追い込んで捕獲しやすくする方法です。サウスカロライナ州 では、大西洋バンドウイルカが これをさらに一歩進めて、魚を泥の堆積地に追い込んでそこから回収する、いわゆるストランドフィーディングと呼ばれる方法を用います。[ 55 ]
ハンドウイルカは 別の手法を用いているのが観察されている。1頭のイルカが「先導役」となり、魚の群れを他の数頭のイルカが形成する障壁の方へ追い立てる。先導役のイルカが尾びれを叩くと、魚は空中に飛び上がる。魚が飛び上がると、先導役のイルカは障壁のイルカたちと一緒に移動し、空中で魚を捕まえる。[ 54 ] このような協力的な役割分担は、陸上の動物 よりも海洋動物 に多く見られるようで、おそらく海洋では獲物の多様性、バイオマス 、捕食者の移動性に変動が大きいことが理由であろう。[ 54 ]
イワシの大群が押し寄せる 時、1万8000頭ものイルカが牧羊犬のようにイワシを餌の塊に追い込んだり、浅瀬に囲い込んだりする。餌の塊が集まると、イルカや他の捕食動物が交代でその中を突っ込み、魚をむさぼり食う。上空からは、カツオドリ 、ウミウ 、アジサシ 、カモメ などの海鳥も襲いかかる。これらの海鳥の中には、戦闘機のように蒸気のような航跡を残しながら、30メートル(98 フィート)の高さから急降下するものもいる。 [ 48 ] カツオドリは 時速100キロメートル(60マイル)もの速度で水中に突入する。彼らの顔や胸の皮膚の下には気嚢があり、それが緩衝材 のように働き、水との衝突時の衝撃を和らげる。
モーリタニア のバンドウイルカの 個体群の一部は、人間の漁師と種間協力漁を行うことが知られている。イルカは魚の群れを海岸に向かって追い込み、そこで人間は網を持って待っている。網を投げる混乱の中で、イルカも大量の魚を捕獲する。種内協力採餌技術も観察されており、これらの行動は文化的手段によって伝達されると考える人もいる。レンデルとホワイトヘッドは、鯨類の文化研究のための構造を提案している。[ 56 ]
クジラの中には、ベイトボールに突進して捕食するものもいる。 [ 57 ] 突進摂食は極端な摂食方法で、クジラはベイトボールの下から高速で加速し、口を大きく開ける。これにより、口を大きく広げて大量の水と魚を飲み込み濾過するために必要な水圧が発生する。巨大なナガスクジラ類による突進摂食は、地球上で最大の 生物力学的 現象と言われている。[ 58 ]
魚の群れ カマスの群れ の「竜巻」魚の群れは規律正しく密集して泳ぎ、ニシンなどの一部の種は、衝突することなく、驚くべき速さで上下に泳ぎ、体をひねり、群れの形を驚くほど変化させることができます。まるで振り付けされた動きのようですが、そうではありません。魚がこのような動きをするには、非常に速い反応システムが必要です。若い魚はペアで群れを作る技術を練習し、技術と感覚が成熟するにつれて、より大きなグループで練習します。群れを作る行動は本能的に発達し、年長の魚から学ぶものではありません。魚が群れを作るには、隣の魚に対する位置のわずかな変化に非常に速く反応できる感覚システムが必要です。ほとんどの群れは暗くなると群れを作る能力を失い、ただの群れになります。これは、視覚が群れを作る上で重要であることを示しています。視覚の重要性は、一時的に盲目になった魚の行動からもわかります。群れを作る種は頭の両側に目があり、隣の魚を容易に見ることができます。また、群れをなす魚種は、肩や尾の付け根に「群れマーク」と呼ばれる模様や、視覚的に目立つ縞模様を持っていることが多く、これらは群れをなす際の目印となり、[ 59 ] 人工モーションキャプチャにおけるパッシブマーカー と同様の機能を持つ。しかし、これらのマークを持たない魚でも群れ行動は行うが、[ 60 ] おそらく効率は劣るだろう。
他の感覚も利用されます。フェロモンや音も役割を果たしている可能性がありますが、これまでのところそれを裏付ける証拠は見つかっていません。側線は 、魚の鰓蓋から尾の付け根まで両側に沿って走る線です。実験室での実験では、群れをなす魚の側線が除去されました。魚はより接近して泳ぎ、魚が近づきすぎたときに側線が追加の刺激入力を提供するという理論につながりました。[ 59 ] 側線系は、水流の変化や水中の振動に非常に敏感です。神経丘 と呼ばれる受容体を使用し、それぞれが毛細胞のグループで構成されています。毛は、通常長さ0.1~0.2 mmの突出したゼリー状のクプラ に囲まれています。側線の毛細胞は脊椎動物の内耳の毛細胞に似ており、側線と内耳が共通の起源を共有していることを示しています。[ 5 ]
浅瀬の構造を説明する 魚の数が非常に多いため、現実世界の魚群の三次元構造を観察し記述することは困難です。技術としては、漁業音響学 の最近の進歩を利用することが挙げられます。[ 61 ]
魚群を定義するパラメータには以下が含まれる。
魚群の大きさ – 魚群に含まれる魚の数。北米東海岸沖の大陸棚の縁付近で、魚群の画像を撮影するためにリモートセンシング技術が使用された。これらの魚群は、おそらく大西洋ニシン 、タイ 、メルルーサ、クロソイ で構成されており、「数千万匹」の魚が「数キロメートル」にわたって広がっていたと言われている。[ 62 ] 密度 – 魚群の密度は、魚の数を魚群が占める体積で割ったものです。密度は必ずしも群れ全体で一定ではありません。魚群の密度は通常、体長の立方体あたり約1匹です。[ 63 ] 極性 – グループの極性は、魚がすべて同じ方向を向いている度合いを表します。このパラメータを決定するために、グループ内のすべての動物の平均向きが決定されます。各動物について、その向きとグループの向きとの角度差が求められます。グループの極性は、これらの差の平均です。[ 64 ] 最近傍距離 – 最近傍距離(NND)とは、ある魚(対象魚)の重心と、対象魚に最も近い魚の重心との間の距離を表します。このパラメータは、群れの中の各魚について求め、平均化することができます。群れの端に位置する魚は、一方向には隣接する魚がいないため、注意が必要です。NNDは、魚の密度とも関連しています。群れをなす魚の場合、NNDは通常、体長の半分から1体長の間になります。 最近傍位置 – 極座標系において、最近傍位置とは、対象となる魚に対する最も近い隣接魚の角度と距離を表します。 充填率 – 充填率は、3D 魚群の組織 (または状態、つまり固体、液体、気体) を定義するために物理学から借用されたパラメータです。これは密度の代替尺度です。このパラメータでは、集合体は固体球の集合体として理想化され、各魚は球の中心にあります。充填率は、すべての個々の球が占める総体積を集合体の全体体積で割った比率として定義されます。値は 0 から 1 の範囲で、充填率が小さいほど、気体のような希薄なシステムを表します。[ 65 ] 統合条件付き密度 – このパラメータはさまざまな長さスケールでの密度を測定し、動物グループ全体における密度の均一性を表します。[ 65 ] ペア分布関数 – このパラメータは通常、物理学において粒子系の空間秩序の度合いを特徴付けるために使用されます。密度も表しますが、この尺度は特定の点から離れた距離での密度を表します。Cavagna らは、ムクドリの群れは気体よりも構造が発達しているが液体よりは発達していないことを発見しました。[ 65 ]
学校での模範的な行動 ↑ この学校のような大規模校は、依然として順位評価に従っており、小規模校と同じ密度とボリューム特性によって規制されています
[ 29 ]。 ボイドシミュレーション– Javaが必要
自己推進粒子の対話型シミュレーション
[ 66 ] – Javaが必要
数理モデル 観察に基づくアプローチは、群れの数理モデルによって補完される。群れの最も一般的な数理モデルでは、個々の動物に次の3つのルールに従うように指示する。
隣人と同じ方向に動く 近隣住民と親しく交流しましょう 近隣住民との衝突を避けましょう このようなシミュレーションの一例として、1986年にクレイグ・レイノルズ によって作成されたボイドプログラムがある。 [ 67 ] また、1995年にヴィセック ら によって導入された自己推進粒子モデルもある。 [ 68 ] 現在の多くのモデルは、これらのルールのバリエーションを使用している。例えば、多くのモデルは、各魚の周りの層状ゾーンを通して、これら3つのルールを実装している。
魚のすぐ近くの反発領域では、中心となる魚は衝突を避けるために周囲の魚から距離を置こうとするだろう。 やや離れた位置合わせゾーンでは、焦点となる魚は周囲の魚と自分の移動方向を合わせようとする。 対象魚が感知できる範囲の最も外側の引力領域では、対象魚は隣接する魚に向かって移動しようとする。 これらの領域の形状は、魚の感覚能力によって必然的に影響を受ける。魚は視覚と側線を介して伝達される流体力学的信号の両方に頼っている。南極オキアミは視覚と 触角 を介して伝達される流体力学的信号に頼っている。
2008年に発表された修士論文の中で、モシ・チャーネルは、個人の行動のアライメントマッチング要素を使用せずに、学校行動を生成した。[ 69 ] 彼のモデルは、3つの基本ルールを次の2つのルールに簡略化している。
近隣住民と親しく交流しましょう 近隣住民との衝突を避けましょう 2009年に発表された論文で、アイスランドの研究者たちは、アイスランド周辺のカラフトシシャモの個体群に相互作用粒子モデルを適用し、2008年の産卵回遊ルートを予測することに成功したことを報告している。[ 70 ]
2009年、音響 画像処理の最近の進歩に基づいて、[ 61 ] [ 79 ] MIT の研究者グループが「巨大な魚の群れの形成とその後の移動を初めて観察した」[ 80 ]。 この結果は、イナゴの大群から 鳥の群れ まで、大きな集団がどのように行動するかについての一般的な理論を初めて現場で確認したものである。[ 81 ]
研究者たちはジョージズバンク 沖で産卵する 大西洋ニシン を撮影した。彼らは、魚が夕方になると深海から集まり、無秩序な群れを形成することを発見した。個体群密度が臨界値に達すると、スポーツスタジアムを囲む観客の波 のように連鎖反応が引き起こされる。その後、急速な変化が起こり、魚は群れをなす魚のように高度に偏向し同期する。変化の後、群れは移動を開始し、海を横断して最大40キロメートル(25マイル) まで広がり、バンクの浅瀬に到達する。そこで夜間に産卵する。朝になると、魚の群れは再び深海に戻り、解散する。また、はるかに大きな群れに大きな影響を与える小さなリーダーグループも発見された。[ 81 ]
リーダーシップと意思決定 魚の群れは、群れが一緒にいるために下さなければならない決断に直面します。たとえば、捕食者に遭遇したときにどちらの方向に泳ぐか、どの場所で立ち止まって餌を探すか、いつどこへ移動するかといった決断です。[ 82 ]
クォーラムセンシングは、あらゆる 分散型システム において集団的意思決定プロセスとして機能する。クォーラム応答は、「グループメンバーのうち、既にその行動を行っている最小人数が閾値を超えると、その行動を行うグループメンバーの確率が急激に上昇すること」と定義されている。[ 83 ] 最近の調査では、魚の小集団が、どの魚のモデルに従うかを決定する際に、合意形成による意思決定を行っていることが示された。魚は、個体が他の個体の決定を見てから自分の決定を下すという単純なクォーラムルールによってこれを行った。この手法は一般的に「正しい」決定をもたらしたが、時折「間違った」決定に連鎖的に発展することもあった。さらに、グループのサイズが大きくなるにつれて、魚はより魅力的な魚のモデルに従うという、より正確な決定を下すようになった。[ 84 ] このように、集団知能 の一形態である合意形成による意思決定は、複数の情報源からの情報を効果的に利用して、一般的に正しい結論に到達する。このような行動は、イトヨ の群れ行動でも実証されている。[ 83 ]
群れ行動に関するその他の未解決の問題としては、群れの移動方向を決定する個体を特定することが挙げられる。飼育下のゴールデンシャイナー (コイ科の魚 )の採餌行動の観察では、餌がいつどこで入手できるかを知っている少数の経験豊富な個体が率いる群れを形成することがわかった。[ 85 ] 群れの中のすべてのゴールデンシャイナーが餌の入手可能性について同様の知識を持っているとしても、自然なリーダーとして現れる個体(先頭にいることが多い)が少数存在し、行動テストでは、それらの個体は生まれつき大胆であることが示唆されている。[ 86 ] 小型のゴールデンシャイナーは、大型の個体よりも群れの先頭付近にいることをいとわないようで、これはおそらく小型の個体の方が空腹だからだろう。[ 87 ] 一般的なローチ の観察では、餌不足の個体は群れの先頭にいる傾向があり、そこでより多くの餌を得る[ 88 ] [ 89 ] が、待ち伏せ型の捕食者に対して脆弱になる可能性もあることが示されている。[ 90 ] 捕食を警戒する個体は、群れの中央付近の位置を求める傾向がある。[ 91 ]
浅瀬の選択 このようなスイーパー などの魚は、通常、自分と同じくらいの大きさの同種の仲間が集まる大きな群れに加わることを好む。 群れの選好性に関する実験的研究は比較的容易に実施できる。選択する魚が入った水槽を、異なる群れが入った2つの水槽で挟み込み、選択する魚は自分が好む群れのそばでより多くの時間を過ごすと仮定する。このような研究により、群れの選好性にとって重要ないくつかの要因が特定されている。
魚は一般的に大きな群れを好む。[ 92 ] [ 93 ] これは理にかなっている。大きな群れは通常、捕食者からよりよく身を守ることができるからである。実際、捕食者が近くにいる場合、[ 94 ] [ 95 ] または捕食に対する防御手段として体装甲よりも群れ行動に頼る種では、大きな群れを好む傾向が強まるようだ。[ 96 ] 大きな群れは餌をより早く見つけることもできるが、その餌はより多くの個体で分け合わなければならない。競争によって、空腹の個体は小さな群れを好むか、トゲウオに見られるように非常に大きな群れを好む傾向が弱まる可能性がある。[ 97 ] [ 98 ]
魚は同種の仲間と群れることを好む。時には複数の種が混ざり合って一つの群れになることもあるが、捕食者がそのような群れに現れると、魚は再編成して、それぞれの個体が同種の仲間とより近くなる。[ 99 ]
魚は、自分と同じくらいの大きさの個体で構成された群れを好む傾向がある。[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] これは、捕食者が群れの中で目立つ個体を捕まえやすいため理にかなっている。魚によっては、現在の体の大きさがより合うのであれば、別の種の群れを好む場合もある。[ 103 ] ただし、群れの大きさに関しては、空腹が同サイズの魚を好むかどうかに影響を与える可能性がある。たとえば、大きな魚は、群れの仲間に対して競争上の優位性を得るため、より小さな魚と行動することを好むかもしれない。ゴールデンシャイナー では、満腹の大きな魚は他の大きな個体と行動することを好むが、空腹の魚はより小さな群れの仲間を好む。[ 104 ]
魚は、自分が既に知っている個体と群れることを好む。これは、グッピー [ 105 ] [ 106 ] 、イトヨ [107] 、メダカ [ 108 ] 、 エンビオトカ・ ジャクソニ [ 109 ] 、メキシカンテトラ [ 110 ] 、および様々なコイ科魚類[ 111 ] [ 112 ]で実証されて いる 。ホワイト クラウドマウンテンミノー を用いた研究でも、 魚は自分と同じ餌を食べた個体と群れることを好むことが分かっている[ 113 ] 。
トゲウオやメダカは、寄生の視覚的兆候や寄生された魚の異常な行動に基づいて、寄生された魚よりも健康な個体で構成された群れを好むことが示されている。[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] ゼブラフィッシュは、餌が不足している魚よりも、十分に餌を与えられた(胃の幅が大きい)魚で構成された群れを好む。[ 118 ]
トゲウオは 臆病な個体よりも大胆な個体で構成された群れに加わることを好む。[ 119 ] エンゼルフィッシュは 優位な個体よりも劣位な個体で構成された群れを好む。[ 120 ] ヨーロッパミノーは 、攻撃性、大きさ、摂食速度の違いなどの明らかな手がかりがなくても、優れた競争相手と劣位な競争相手で構成された群れを区別することができ、劣位な競争相手と行動を共にすることを好む。[ 121 ] これらすべては、大胆な個体は餌を見つけやすい一方、劣位な個体は発見された餌に対する競争が少ないことから、餌を得るための戦略を示唆している。
魚は活発に餌を食べている群れに加わることを好む。[ 122 ] [ 123 ] ゴールデンシャイナーは 、まもなく餌が与えられると予想している群れの予期的な活動を感知し、そのような群れに優先的に加わることもできる。[ 124 ] ゼブラフィッシュも、より活発な群れを選ぶ。[ 125 ]
その他の例 寄生虫を食べる魚によって清掃されている鍛冶屋 の学校 ブラックスミス フィッシュはゆるやかな群れで生活しています。寄生虫を食べるセニョリータフィッシュとは共生関係にあります。セニョリータフィッシュの群れに遭遇すると、ブラックスミスフィッシュは立ち止まり、密集した球状になって逆さまにぶら下がり(写真参照)、順番に掃除してもらうのを待ちます。セニョリータフィッシュは、他の魚の皮膚から死んだ組織や、寄生性のコペコーカ類やイソコーカ類などの外部寄生虫を取り除きます。
一部の魚群は集団攻撃行動 をとる。例えば、ブルーギルは 大きな営巣コロニーを形成し、時にはスッポンを 攻撃する。これは、自分たちの存在を知らせたり、捕食者をその地域から追い払ったり、捕食者の認識に関する文化的伝承を助けたりする機能を持つ可能性がある。[ 126 ]
ピラニアは 、獰猛な群れで狩りをする恐れ知らずの魚として知られています。しかし、「協力して狩りをするための手段として群れをなす」という前提から始まった最近の研究では、実際にはピラニアはウミウ、カイマン、イルカなどの捕食者から身を守るために群れをなす他の魚と同様に、かなり臆病な魚であることが判明しました。ピラニアは「基本的に大きな歯を持つ普通の魚」です。[ 127 ]
フンボルトイカは 、最大 1,200 匹の群れで移動する大型の肉食性海洋無脊椎動物です。サイフォン から噴射される水と 2 つの三角形のヒレによって推進され、時速 24 キロメートル ( 15 mph または 13 ノット ) の速度で泳ぎます。触手 には鋭い歯が並んだ吸盤があり、獲物をつかんで大きな鋭い嘴の方へ引きずり込みます。日中、フンボルトイカは中深層魚類に似た行動をとり、 200 ~ 700 m (660 ~ 2,300 フィート) の深さに生息します。電子タグにより、夕暮れから夜明けにかけて水面近くまで移動する日周垂直移動 も行っていることがわかっています。 [ 128 ] 夜間は水面近くで狩りをし、暗闇を利用して鋭い視力でより豊富な獲物を捕食します。イカは主に小魚 、甲殻類 、頭足類 、カイアシ類 を捕食し、協力して獲物を狩ります。これは無脊椎動物におけるこのような行動の最初の観察例です。[ 129 ] フンボルトイカは、集団で協力して狩りをする際に、より大きな獲物を素早く捕食することも知られています。フンボルトイカは、釣り針にかかった魚、サメ、イカ、さらには同種や群れのイカさえも素早く捕食することで知られており、[ 130 ] 漁師やダイバーを襲うことも知られています。[ 131 ]
注記 ↑ 魚を表す他の集合名詞には、魚の群れ 、魚の流し込み 、魚の鱗 などがあります。特定の魚や海洋動物の種群を表す集合名詞には、クロダイの群れ、金魚の 群れ 、ニシンの群れ 、サケの群れ、サメの 群れ 、エイの群れ 、ティラピアの群れ、マス の群れ、クジラの 群れ などがあります 。 ↑ 群れをなすことは集合の特殊なケースであり、群れをなすことは群れをなすことの特殊なケースである。生物学では群れをなすことと群れをなすことは異なる意味を持つが、専門家以外では同義語として扱われることが多く、 イギリス英語 を話す人は魚のあらゆる集団を表すのに「shoaling」を使う傾向があり、アメリカ英語 を話す人は「schooling」を同じように緩やかに使う傾向がある。 [ 1 ]
参考文献 1 2 3 4 5 Pitcher and Parish 1993、365ページ。 ↑ Shaw, E (1978). "群れをなす魚類". American Scientist . 66 (2): 166– 175. Bibcode : 1978AmSci..66..166S . ↑ 「流体力学的効率…」 Mdpi.com 。 2026年 6月10日 取得 。 ↑ Helfman G.、Collette B.、Facey D.:『魚類の多様性』、Blackwell Publishing、375ページ、1997年、 ISBN 0-86542-256-7 1 2 3 4 5 6 7 Moyle , PB および Cech, JJ (2003)魚類、魚類学入門。 第 5 版、Benjamin Cummings。ISBN 978-0-13-100847-2 ↑ Pitcher, TJ およびParrish, JK (1993) 硬骨魚類の行動、第 12 章:硬骨魚類の群れ行動の機能 Springer. ISBN 978-0-412-42930-9 ↑ Breder , CM Jr. (1967). 「魚群の生存価値について」。Zoologica . 52 : 25– 40. 1 2 Partridge, B.; Pitcher, T.; Cullen, M.; Wilson, J. (1980). "魚群の三次元構造". Behav Ecol Sociobiol . 6 (4): 277– 288. Bibcode : 1980BEcoS...6..277P . doi : 10.1007/BF00292770 . S2CID 8032766 . 1 2 Kils, U. (1992). "ecoSCOPEとdynIMAGE:捕食者と被食者の相互作用の現場研究のためのマイクロスケールツール". Arch Hydrobiol Beih . 36 : 83–96 . ↑ Makris, NC; Ratilal !first2=P. ; Symonds, DT; Jagannathan, J.; Lee, S.; Nero, RW (2006). "大陸棚規模の瞬間画像化によって明らかになった魚類の個体群と行動". Science . 311 (5761): 660– 663. Bibcode : 2006Sci...311..660M . doi : 10.1126/science.1121756 . PMID 16456080 . {{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)↑ 海洋保護全国連合 :餌となる魚類↑ ラダコフ DV (1973)魚類の生態学における学習。 イスラエル科学翻訳プログラム、ミル H. 訳。ハルステッド出版、ニューヨーク。ISBN 978-0-7065-1351-6 ↑ Nøttestad, L.; Axelsen, BE (1999). "シャチの攻撃に対するニシンの群れ行動" (PDF) . Canadian Journal of Zoology . 77 (10): 1540– 1546. Bibcode : 1999CaJZ...77.1540N . doi : 10.1139/z99-124 . 2008年12月17日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 1 2 Hoare, DJ; Krause, J.; Peuhkuri, N.; Godin, JGJ (2000). "魚の体サイズと群れ行動". Journal of Fish Biology . 57 (6): 1351– 1366. Bibcode : 2000JFBio..57.1 351H . doi : 10.1111/j.1095-8649.2000.tb02217.x . 1 2 Landa, JT (1998). "群れをなす魚の生物経済学: 利己的な魚、準フリーライダー、その他の魚の話". Environmental Biology of Fishes . 53 (4): 353– 364. Bibcode : 1998EnvBF..53..353L . doi : 10.1023/A:1007414603324 . S2CID 12674762 . ↑ Parrish, JK ; Viscedo, SC; Grunbaum, D. (2002). "Self organised fish-schools: An examination of emergent properties". Biological Bulletin . 202 (3): 296– 305. CiteSeerX 10.1.1.116.1548 . doi : 10.2307/1543482 . JSTOR 1543482 . PMID 12087003 . S2CID 377484 . ↑ Nadler, Lauren E.; Killen, Shaun S.; McClure, Eva C.; Munday, Philip L.; McCormick, Mark I. (2016年9月15日). "群れをなすことで、群生するサンゴ礁魚種の代謝率が低下する" . The Journal of Experimental Biology . 219 (18): 2802– 2805. Bibcode : 2016JExpB.219.2802N . doi : 10.1242/jeb.139493 . PMC 5047653 . PMID 27655821 . ↑ Abrahams, M.; Colgan, P. (1985). "Risk of predation, hydrodynamic efficiency, and their influence on school structure". Environmental Biology of Fishes . 13 (3): 195–202 . Bibcode : 1985EnvBF..13..195A . doi : 10.1007/BF00000931 . S2CID 22329892 . ↑ Pitcher, T.; Magurran, A.; Winfield, I. (1982). "より大きな群れの魚は餌をより早く見つける". Behav. Ecol. Sociobiol . 10 (2): 149– 151. Bibcode : 1982BEcoS..10..149P . doi : 10.1007/BF00300175 . S2CID 6340986 . ↑ Partridge, B.; Johansson, J.; Kalish, J. (1983). "ケープコッド湾における巨大クロマグロの群れの構造". Environmental Biology of Fishes . 9 ( 3– 4): 253– 262. Bibcode : 1983EnvBF...9..253P . doi : 10.1007/BF00692374 . S2CID 6799134 . 1 2 3 ピッチャーとパリッシュ 1993 ↑ 「海洋の動き :定義:風 によって 駆動される表面海流 - 湧昇と沈降」 。Oceanmotion.org 。 2026年 6月10日 取得 。 ↑ カイアシ類の生物学( 2009年1月1日にカール・フォン・オシエツキー大学オルデンブルク校 のWayback Machine に アーカイブ済み) ↑ Gjøsæter, H. (1998). 「バレンツ海におけるカラフトシシャモ ( Mallotus villosus )の個体群生物学と漁獲」 Sarsia . 83 (6): 453– 496. doi : 10.1080/00364827.1998.10420445 . ↑ Fish, FE (1995). "編隊で泳ぐアヒルの雛の運動学:位置の影響". Journal of Experimental Zoology . 273 (1): 1– 11. Bibcode : 1995JEZ...273....1F . doi : 10.1002/jez.1402730102 . S2CID 49732151 . ↑ Alexander, R McNeill (2004). "流体力学的に揚力を得る - 水泳、飛行、サイクリング" . Journal of Biology . 3 (2): 7. doi : 10.1186/jbiol5 . PMC 416560 . PMID 15132738 . ↑ Marras, Stefano; Killen, Shaun S.; Lindström, Jan; McKenzie, David J.; Steffensen, John F.; Domenici, Paolo (2015年2月)。 「 魚は群れで泳ぐと 、 その位置に関係なくエネルギーを節約する」 。Behavioral Ecology and Sociobiology。69 ( 2 ): 219– 226。Bibcode : 2015BEcoS..69..219M。doi : 10.1007 / s00265-014-1834-4。PMC 4293471。PMID 25620833 。 ↑ 1 2 アパルナ、バドゥリ (2011)アラバマ物語: 動物行動における読書OpenStax College 。 ↑ Hoare, DJ; Couzin, ID; Godin, JG; Krause, J. (2004). "魚類における状況依存的な集団サイズの選択". Animal Behaviour . 67 (1): 155–164 . Bibcode : 2004AnBeh..67..155H . doi : 10.1016/j.anbehav.2003.04.004 . S2CID 2244463 . ↑ Milinski, H.; Heller, R. (1978). "Influence of a predator on the optimal foraging behavior of sticklebacks". Nature . 275 (5681): 642– 644. Bibcode : 1978Natur.275..642M . doi : 10.1038/275642a0 . S2CID 4184043 . ↑ Jeschke JM 、Tollrian R 、Tollrian、Ralph (2007)。「獲物の群れ:どの捕食者が混乱し、なぜ混乱するのか?」。 Animal Behaviour。74 ( 3 ) : 387–393。Bibcode : 2007AnBeh..74..387J。doi : 10.1016 / j.anbehav.2006.08.020。S2CID 53163951 。 ↑ Ioannou CC; Tosh CR; Neville L; Krause J (2008). "混乱効果―ニューラルネットワークから捕食リスクの低減まで" . Behavioral Ecology . 19 (1): 126– 130. doi : 10.1093/beheco/arm109 . ↑ Krakauer DC (1995). "グループは知覚のボトルネックを利用して捕食者を混乱させる:混乱効果のコネクショニストモデル". Behavioral Ecology and Sociobiology . 36 (6): 421– 429. Bibcode : 1995BEcoS..36..421K . doi : 10.1007/BF00177338 . S2CID 22967420 . 1 2 Olson RS; Hintze A; Dyer FC; Knoester DB; Adami C (2013). "捕食者の混乱は群れ行動を進化させるのに十分である" . JR Soc. Interface . 10 (85) 20130305. arXiv : 1209.3330 . Bibcode : 2013JRSI...1030305O . doi : 10.1098/rsif.2013.0305 . PMC 4043163 . PMID 23740485 . ↑ ↑ New, JG; Fewkes, LA; Khan, AN (2001). "マスキー (Esox masquinongy) の摂食行動における側線と視覚感覚系の寄与". J Exp Biol . 204 (6): 1207– 1221. Bibcode : 2001JExpB.204.1207N . doi : 10.1242/jeb.204.6.1207 . PMID 11222136 . ↑ Babineau, D; Lewis, JE; Longtin, A (2007). "弱電気魚の空間分解能と獲物検出" . PLOS Comput Biol . 3 (3): 402– 411. Bibcode : 2007PLSCB...3...38B . doi : 10.1371/journal.pcbi.0030038 . PMC 1808493 . PMID 17335346 . ↑ Roberts, G (1996). "集団規模が大きくなるにつれて個体の警戒心が低下する理由". Anim Behav . 51 (5): 1077–1086 . Bibcode : 1996AnBeh..51.1077R . CiteSeerX 10.1.1.472.7279 . doi : 10.1006/anbe.1996.0109 . S2CID 53202810 . ↑ Lima, S (1995). "捕食者に対する警戒の基本に立ち返る:集団サイズ効果". Animal Behaviour . 49 (1): 11– 20. Bibcode : 1995AnBeh..49...11L . doi : 10.1016/0003-3472(95)80149-9 . S2CID 53205760 . ↑ Morse, DH (1977). "異種群における摂食行動と捕食者回避". BioScience . 27 (5): 332–339 . doi : 10.2307/1297632 . JSTOR 1297632 . ↑ Hamilton, WD (1971). "利己的な群れのための幾何学". J. Theor Biology . 31 (2): 295– 311. Bibcode : 1971JThBi..31..295H . doi : 10.1016/0022-5193(71)90189-5 . PMID 5104951 . ↑ Turner, G.; Pitcher, T. (1986). "攻撃の軽減:回避と希釈を組み合わせた集団保護のモデル". American Naturalist . 128 (2): 228– 240. Bibcode : 1986ANat..128..228T . doi : 10.1086/284556 . S2CID 84738064 . ↑ Krause, J.; Ruxton, G.; Rubenstein, D. (1998). "群れの大きさは捕食者の狩猟成功に常に影響を与えるのか?". Journal of Fish Biology . 52 (3): 494– 501. doi : 10.1006/jfbi.1997.0595 . ↑ 「海洋科学者たちがイワシをめぐって頭を悩ませる」 。 2004年9月25日に オリジナル からアーカイブ済み。 1 2 3 4 5 「アフリカにおけるイワシの大群によるサメの摂食狂乱現象」 。2008年12月2日に オリジナル からアーカイブされました 。 ↑ Lachlan, RF; Crooks, L; Laland, KN (1998). "誰が誰に従うのか?グッピーの群れ行動の好みと採餌情報の社会的学習". Animal Behaviour . 56 (1): 181– 190. Bibcode : 1998AnBeh..56..181L . doi : 10.1006/anbe.1998.0760 . PMID 9710476. S2CID 30973104 . ↑ Seitz, JC外洋性脱穀魚。フロリダ自然史博物館。 2008年12月22日取得。 ↑ Oliver, SP; Turner, JR; Gann, K; Silvosa, M; D'Urban Jackson, T (2013). "オナガザメは狩猟戦略として尾びれ叩きを使用する" . PLOS ONE . 8 (7) e67380. Bibcode : 2013PLoSO...867380O . doi : 10.1371/journal.pone.0067380 . PMC 3707734 . PMID 23874415 . ↑ Compagno, LJV (1984). 世界のサメ:現在までに知られているサメ種の注釈付き図解カタログ . ローマ:国際連合食糧農業機関. pp. 466–468 . ISBN 978-92-5-101384-7 。↑ 「 Carcharhinus brevipinna 、スピナーシャーク」 。MarineBio.org 。 2009年 5月9日 取得 。 1 2 3 Gazda, SK; Connor, RC; Edgar, RK; Cox, F (2005). " フロリダ州シダーキー沖の群れで狩りをするバンドウイルカ ( Tursiops truncatus )における役割分担と役割分担 " . Proceedings of the Royal Society B . 272 (1559): 135– 140. doi : 10.1098/rspb.2004.2937 . PMC 1634948 . PMID 15695203 . ↑ 「大西洋バンドウイルカの沿岸個体群:現状評価と管理」、 1993年9月13日~14日にノースカロライナ州ビューフォートで開催されたワークショップの議事録と勧告。米国商務省、海洋大気庁、国立海洋漁業局。56~57ページ。 ↑ Rendell, L.; Whitehead, H. (2001). "クジラとイルカの文化". Behavioral and Brain Sciences . 24 (2): 309–382 . doi : 10.1017/S0140525X0100396X . PMID 11530544. S2CID 24052064 . ↑ Reeves RR、Stewart BS、Clapham PJ、Powell JA (2002) National Audubon Society Guide to Marine Mammals of the World Chanticleer Press. ISBN 9780375411410 。 ↑ Potvin, J; Goldbogen, JA; Shadwick, RE (2009). " 受動的摂食と能動的摂食:突進摂食するナガスクジラ Balaenoptera physalus の軌道シミュレーションによる結論" . JR Soc. Interface . 6 (40): 1005– 1025. Bibcode : 2009JRSI....6.1005P . doi : 10.1098/rsif.2008.0492 . PMC 2827442 . PMID 19158011 . 1 2 Bone Qおよび Moore RH (2008) Biology of Fishes pp. 418–422、Taylor & Francis Group。ISBN 978-0-415-37562-7 ↑ BBCニュースオンライン 、「ロボット魚が野生の魚の群れに受け入れられる」、2010年7月1日木曜日 09:54 GMT、10:54 UK1 2 「魚1 匹 、魚2匹:MITの新しいセンサーが魚の数をより正確に計測」 。Phys.org 。 2014年 9月13日 取得 。 ↑ Makris, NC; Ratilal, P.; Symonds, DT; Jagannathan, S.; Lee, S.; Nero, RW (2006). "瞬間的な大陸棚規模の画像化によって明らかになった魚類の個体数と行動". Science . 311 (5761): 660– 663. Bibcode : 2006Sci...311..660M . doi : 10.1126/science.11 21756 . PMID 16456080 . S2CID 140558930 . ↑ Pitcher, TJ; Partridge, TL (1979). "魚群の密度と体積". Mar. Biol . 54 (4): 383–394 . Bibcode : 1979MarBi..54..383P . doi : 10.1007/BF00395444 . S2CID 84810154 . ↑ Viscido, S.; Parrish, J. ; Grunbaum, D. (2004). "魚群の個体行動と創発特性:観察と理論の比較" (PDF) . Marine Ecology Progress Series . 273 : 239– 249. Bibcode : 2004MEPS..273..239V . doi : 10.3354/meps273239 . 1 2 3 カヴァーニャ、A.シマレッリ、ジャルディーナ;オーランディ、パリシ;プロカッチーニ、サンタガティ。ステファニーニ (2008)。 「動物グループの構造を分析するための新しい統計ツール」。 数理生命科学 。 214 ( 1–2 ): 32–37 . 土井 : 10.1016/j.mbs.2008.05.006 。 PMID 18586280 。 ↑ 「自己駆動型粒子モデル」 . PhET . 2014年 9月13日 取得 。 ↑ Reynolds, CW (1987). "Flocks, herds and schools: A distributed behavioral model". Proceedings of the 14th annual conference on Computer graphics and interactive techniques - SIGGRAPH '87 . Vol. 21. pp. 25–34 . CiteSeerX 10.1.1.103.7187 . doi : 10.1145/37401.37406 . ISBN 978-0-89791-227-3 . S2CID 546350 . ↑ Vicsek, T ; Czirok, A; Ben-Jacob, E; Cohen, I; Shochet, O (1995). "自己駆動粒子系における新しいタイプの相転移". Physical Review Letters . 75 (6): 1226– 1229. arXiv : cond-mat/0611743 . Bibcode : 1995PhRvL..75.1226V . doi : 10.1103/PhysRevLett.75.1226 . PMID 10060237 . S2CID 15918052 . ↑ Charnell, M. (2008)「生態系と社会集団の個体ベースモデリング」。ダウンロード ↑ ↑ Olson RS ; Knoester DB; Adami C ( 2013). 「密度依存捕食と利己的な群れの進化の間の重要な相互作用」。第15 回 遺伝的および進化的計算に関する年次会議議事録 。pp . 247–254。doi : 10.1145/2463372.2463394。ISBN 978-1-4503-1963-8 . S2CID 14414033 . ↑ Ward CR; Gobet F; Kendall G (2001). "人工生態系における集団行動の進化" . Artificial Life . 7 (2): 191– 209. CiteSeerX 10.1.1.108.3956 . doi : 10.1162/106454601753139005 . PMID 11580880 . S2CID 12133884 . ↑ Reluga TC、Viscido S 、Viscido, Steven ( 2005)。「利己的な群れ行動のシミュレーションによる進化」。 理論 生物 学 ジャーナル 。234 ( 2): 213–225。Bibcode : 2005JThBi.234..213R。doi : 10.1016 /j.jtbi.2004.11.035。PMID 15757680 。 ↑ Wood AJ 、Ackland GJ、Ackland, G. J (2007)。 「利己的な群れ の 進化:個体ベースモデルにおける異なる集合戦略の出現 」 。Proc Biol Sci。274 ( 1618 ) : 1637–1642。Bibcode : 2007PBioS.274.1637W。doi : 10.1098 / rspb.2007.0306。PMC 2169279。PMID 17472913 。 ↑ Demsar J; Hemelrijk CK; Hildenbrandt H & Bajec IL (2015). "群れに対する捕食者の攻撃のシミュレーション: 複合戦術の進化" (PDF) . Ecological Modelling . 304 : 22– 33. Bibcode : 2015EcMod.304...22D . doi : 10.1016/j.ecolmodel.2015.02.018 . hdl : 11370/0bfcbb69-a101-4ec1-833a-df301e49d8ef . S2CID 46988508 . ↑ Tosh CR (2011). "どのような条件が獲物の集合体に対する負の密度依存選択を促進するか?" (PDF) . Journal of Theoretical Biology . 281 (1): 24– 30. Bibcode : 2011JThBi.281...24T . doi : 10.1016/j.jtbi.2011.04.014 . PMID 21540037 . ↑ Ioannou CC; Guttal V; Couzin ID (2012). "捕食魚は仮想獲物における協調的な集団運動を選択する" . Science . 337 (6099): 1212– 1215. Bibcode : 2012Sci...337.1212I . doi : 10.1126/science.1218919 . PMID 22903520 . S2CID 10203872 . ↑ Olson RS; Haley PB; Dyer FC & Adami C (2015). "集団生活生物における警戒と採餌のトレードオフの進化を探る" . Royal Society Open Science . 2 (9) 150135. arXiv : 1408.1906 . Bibcode : 2015RSOS....250135O . doi : 10.1098/rsos.150135 . PMC 4593673 . PMID 26473039 . ↑ Makris, NC; Ratilal, P; Symonds, DT; Jagannathan, S; Lee, S; Nero, RW (2006). "瞬間的な大陸棚規模の画像化によって明らかになった魚類の個体数と行動". Science . 311 (5761): 660– 663. Bibcode : 2006Sci...311..660M . doi : 10.1126/science.11 21756 . PMID 16456080 . S2CID 140558930 . ↑ Makris, NC; Ratilal, P; Jagannathan, S; Gong, Z; Andrews, M; Bertsatos, I; Godø, OR; Nero, RW; Jech, M; et al. (2009). "臨界個体群密度が広大な海洋魚群の急速な形成を引き起こす". Science . 323 (5922): 1734– 1737. Bibcode : 2009Sci...323.1734M . doi : 10.1126/science.1169441 . PMID 19325116 . S2CID 6478019 . 1 2 「科学者たちが動物の行動パターンの起源を特定」 。 2014年 9月13日 取得。 ↑ サンプター、D. 「集団行動」 。 1 2 Ward, AJ; Krause, J; Sumpter, DJ (2012). "魚群の採餌におけるクォーラム意思決定" . PLOS ONE . 7 (3) e32411. Bibcode : 2012PLoSO...732411W . doi : 10.1371/journal.pone.0032411 . PMC 3296701 . PMID 22412869 . ↑ Sumpter, D.; Krause, J; James, R.; Couzin, I.; Ward, A. (2008). "魚による合意形成の意思決定" . Current Biology . 18 (22): 1773– 1777. Bibcode : 2008CBio...18.1773S . doi : 10.1016/j.cub.2008.09.064 . PMID 19013067 . S2CID 11362054 . ↑ Reebs, SG (2000). 「少数の情報通のリーダーが魚群の採餌行動を決定できるか?」. Animal Behaviour . 59 (2): 403–409 . Bibcode : 2000AnBeh..59..403R . doi : 10.1006 / anbe.1999.1314 . PMID 10675263. S2CID 4945309 . ↑ Leblond, C.; Reebs, SG (2006). "Individual leadership and boldness in shoals of golden shiners ( Notemigonus crysoleucas )". Behaviour . 143 (10): 1263– 1280. Bibcode : 2006Behav.143.1263R . doi : 10.1163/156853906778691603 . S2CID 56117643 . ↑ Reebs, SG (2001). "Influence of body size on leadership in shoals of golden shiners, Notemigonus crysoleucas ". Behaviour . 138 (7): 797– 809. Bibcode : 2001Behav.138..797R . doi : 10.1163/156853901753172656 . ↑ Krause, J. (1993). "コイ科魚類 ( Rutilus rutilus ) とウグイ科魚類 ( Leuciscus leuciscus )の混群における採餌行動と群れの位置の関係 :野外調査". Oecologia . 93 ( 3): 356–359 . Bibcode : 1993Oecol..93..356K . doi : 10.1007/bf00317878 . PMID 28313435. S2CID 13140673 . ↑ Krause, J.; Bumann, D.; Todt , D. (1992). "幼魚の群れにおける個体の位置選好と栄養状態の関係 ". Behavioral Ecology and Sociobiology . 30 ( 3–4 ): 177–180 . Bibcode : 1992BEcoS..30..177K . doi : 10.1007/bf00166700 . S2CID 32061496 . ↑ Bumann, D.; Krause, J.; Rubenstein, D. (1997). "動物集団における空間的位置による死亡リスク:最前列にいることの危険性". Behaviour . 134 (13): 1063– 1076. doi : 10.1163/156853997x00403 . ↑ Krause, J. (1993). "ミノーの群れ行動に対する シュレックシュトフ の影響 :ハミルトンの利己的な群れ理論の検証" . Animal Behaviour . 45 (5): 1019– 1024. Bibcode : 1993AnBeh..45.1019K . doi : 10.1006/anbe.1993.1119 . S2CID 54287659 . ↑ Keenleyside, MHA (1955). "魚の群れ行動のいくつかの側面" (PDF) . Behaviour . 8 : 183– 248. doi : 10.1163/156853955x00229 . S2CID 86589740 . ↑ Tedeger, RW; Krause, J. (1995). "群れをなす魚の恐怖刺激による集合行動における密度依存性と個体数". Philosophical Transactions of the Royal Society of London B . 350 (1334): 381– 390. Bibcode : 1995RSPTB.350..381T . doi : 10.1098/rstb.1995.0172 . ↑ Hager, MC; Helfman, GS (1991). "Safety in numbers: shoal size choice by minnows under predatory threat". Behavioral Ecology and Sociobiology . 29 (4): 271– 276. Bibcode : 1991BEcoS..29..271H . doi : 10.1007/bf00163984 . S2CID 30901973 . ↑ Ashley, EJ; Kats, LB; Wolfe, JW (1993). "北部アカハラダス (Phoxinus eos) におけるリスクと群れの大きさの変化との間のトレードオフのバランス". Copeia . 1993 (2): 540–542 . Bibcode : 1993Copei1993..540A . doi : 10.2307/1447157 . JSTOR 1447157 . ↑ Krause, J.; Godin, J.-GJ; Rubenstein, D. (1998). "魚類における集団サイズの違いと評価時間による集団選択:捕食に対する種の脆弱性の影響". Ethology . 104 (1): 68– 74. Bibcode : 1998Ethol.104...68K . doi : 10.1111/j.1439-0310.1998.tb00030.x . ↑ van Havre, N.; FitzGerald, GJ (1988). "トゲウオ (Gasterosteus aculeatus L.) の群れ行動と血縁認識". Biology of Behaviour . 13 : 190– 201. ↑ Krause, J. (1993). "The influence of hungry on shoal size choice by three-spined sticklebacks, Gasterosteus aculeatus". Journal of Fish Biology . 43 (5): 775– 780. Bibcode : 1993JFBio..43..775K . doi : 10.1111/j.1095-8649.1993.tb01154.x . ↑ Allan, JR; Pitcher, TJ (1986). "コイ科魚類の群れにおける捕食者回避時の種分離". Freshwater Biology . 16 (5): 653– 659. Bibcode : 1986FrBio..16..653A . doi : 10.1111/j.1365-2427.1986.tb01007.x . ↑ Ranta, E.; Lindstrom, K.; Peuhkuri, N. (1992). "イトヨが学校に行くとき、大きさは重要だ". Animal Behaviour . 43 (1): 160– 162. Bibcode : 1992AnBeh..43..160R . doi : 10.1016/s0003-3472(05)80082-x . S2CID 53177367 . ↑ Ranta, E.; Juvonen, S.-K.; Peuhkuri, N. (1992). "トゲウオにおけるサイズによる群れ形成のさらなる証拠". Journal of Fish Biology . 41 (4): 627– 630. Bibcode : 1992JFBio..41..627R . doi : 10.1111/j.1095-8649.1992.tb02689.x . ↑ Krause, J. (1994). "The influence of food competition and predation risk on size-assortative shoaling in juvenile chub ( Leuciscus cephalus )". Ethology . 96 (2): 105– 116. Bibcode : 1994Ethol..96..105K . doi : 10.1111/j.1439-0310.1994.tb00886.x . ↑ Krause, J.; Godin (2010). "縞模様のキリフィッシュ ( Fundulus diaphanus 、硬骨魚類、キプリノドン科) の群れの選択: 捕食リスク、魚のサイズ、種構成、群れのサイズの影響". Ethology . 98 (2): 128– 136. doi : 10.1111/j.1439-0310.1994.tb01063.x . ↑ Reebs, SG; Saulnier, N. (1997). "The effect of hungry on shoal choice in golden shiners (Pisces: Cyprinidae, Notemigonus crysoleucas )". Ethology . 103 (8): 642– 652. Bibcode : 1997Ethol.103..642R . doi : 10.1111/j.1439-0310.1997.tb00175.x . ↑ ↑ Griffiths, SW; Magurran, AE (1999). "グッピー ( Poecilia reticulata ) の群れ形成の決定は、表現型の一致による血縁認識ではなく、親近感に基づいている". Behavioral Ecology and Sociobiology . 45 (6): 437– 443. Bibcode : 1999BEcoS..45..437G . doi : 10.1007/s002650050582 . S2CID 23085058 . ↑ Barber, I.; Ruxton, GD (2000). "安定した群れの重要性:馴染みのあるトゲウオは一緒にいるのか?" . Proceedings of the Royal Society of London B. 267 ( 1439): 151– 155. Bibcode : 2000PBioS.267..151B . doi : 10.1098/rspb.2000.0980 . PMC 1690514. PMID 10687820 . ↑ Lee-Jenkins, SSY; Godin, J.-GJ (2010). "幼魚における社会的親近感と群れの形成". Journal of Fish Biology . 76 (3): 580–590 . Bibcode : 2010JFBio..76..580L . doi : 10.1111/j.1095-8649.2009.02512.x . PMID 20666898 . ↑ Sikkel, PC; Fuller, CA (2010). "幼魚のブラックパーチ Embiotoca jacksoni の群れ形成の好みと兄弟群維持の証拠 ". Journal of Fish Biology . 76 (7): 1671– 1681. Bibcode : 2010JFBio..76.1671S . doi : 10.1111/j.1095-8649.2010.02607.x . PMID 20557623 . ↑ De Fraipont, M.; Thines, G. (1986). "Responses of the cavefish Astyanax mexicanus ( Anoptichthys antrobius ) to the odor of known and unknown conspecifics". Experientia . 42 (9): 1053– 1054. doi : 10.1007/bf01940729 . S2CID 29725205 . ↑ Brown, GE; Smith, RJF (1994). "ファットヘッドミノーは化学的手がかりを用いて、自然の群れの仲間と見知らぬ同種を識別する" . Journal of Chemical Ecology . 20 (12): 3051– 3061. Bibcode : 1994JCEco..20.3051B . doi : 10.1007/bf02033710 . PMID 24241976 . S2CID 31326304 . ↑ Farmer, NA; Ribble, DO; Miller, III (2004). "テキサスシャイナーとブラックテールシャイナーの群れ行動に対する親近感の影響". Journal of Fish Biology . 64 (3): 776– 782. Bibcode : 2004JFBio..64..776F . doi : 10.1111/j.1095-8649.2004.00332.x . ↑ Webster, MM; Adams, EL; Laland, KN (2008). "食餌特異的な化学的手がかりが群れをなす魚の行動様式と餌場利用に影響を与える". Animal Behaviour . 76 : 17–23 . doi : 10.1016/j.anbehav.2007.12.010 . S2CID 53175064 . ↑ Dugatkin, LA; FitzGerald, GJ; Lavoie, J. (1994). "幼魚のトゲウオは寄生された同種個体を避ける". Environmental Biology of Fishes . 39 (2): 215– 218. Bibcode : 1994EnvBF..39..215D . doi : 10.1007/bf00004940 . S2CID 39806095 . ↑ Krause, J.; Godin (2010). "Influence of parasitism on shoal choice in the banded killifish ( Fundulus diaphanus , Teleostei, Cyprinodontidae)". Ethology . 102 : 40– 49. doi : 10.1111/j.1439-0310.1996.tb01102.x . ↑ Barber, I.; Downey, LC; Braithwaite, VA (1998). "寄生、奇異性、および群れの選択メカニズム". Journal of Fish Biology . 53 (6): 1365– 1368. doi : 10.1006/jfbi.1998.0788 . hdl : 2381/26349 . ↑ Ward, AJW; Duff, AJ; Krause, J.; Barber, I. (2005). "微胞子虫寄生虫 Glutea anomala に感染したトゲウオの群れ行動". Environmental Biology of Fishes . 72 (2): 155– 160. Bibcode : 2005EnvBF..72..155W . CiteSeerX 10.1.1.460.7259 . doi : 10.1007/s10641-004-9078-1 . S2CID 21197916 . ↑ Krause, J.; Hartmann, N.; Pritchard, VL (1999). "ゼブラフィッシュ ( Danio rerio) の群れ選択に対する栄養状態の影響 ". Animal Behaviour . 57 (4): 771– 775. Bibcode : 1999AnBeh..57..771K . doi : 10.1006/anbe.1998.1010 . PMID 10202085 . S2CID 25036232 . ↑ Harcourt, JL; Sweetman, G.; Johnstone, RA; Manica, A. (2009). "性格が重要: トゲウオの群れ選択における大胆さの影響". Animal Behaviour . 77 (6): 1501–1505 . Bibcode : 2009AnBeh..77.1501H . doi : 10.1016/j.anbehav.2009.03.004 . S2CID 53254313 . ↑ Gomez-Laplaza, LM (2005). "淡水エンゼルフィッシュ ( Pterophyllum scalare ) の群れ行動に対する社会的地位の影響". Behaviour . 142 (6): 827– 844. Bibcode : 2005Behav.142..827G . doi : 10.1163/1568539054729141 . S2CID 145533152 . ↑ Metcalfe, NB; Thomson, BC (1995). "魚は劣った競争相手を認識し、群れをなすことを好む". Proceedings of the Royal Society of London B . 259 (1355): 207– 210. Bibcode : 1995RSPSB.259..207M . doi : 10.1098/rspb.1995.0030 . S2CID 85131321 . ↑ Pitcher, TJ; House, AC (1987). "群れで餌を食べる魚の採餌ルール:群れで泳ぐ金魚の採餌エリアの模倣は餌の密度に依存する". Ethology . 76 (2): 161– 167. doi : 10.1111/j.1439-0310.1987.tb00681.x . ↑ Krause, J (1992). "イトヨ ( Gasterosteus aculeatus ) における理想的な自由分布とパッチ収益性評価のメカニズム". Behaviour . 123 ( 1–2 ): 27–37 . doi : 10.1163/156853992x00093 . ↑ Reebs, SG; Gallant, BY (1997). "ゴールデンシャイナー(コイ科、 Notemigonus crysoleucas )における局所的な強化の合図としての摂食予測活動". Ethology . 103 (12): 1060– 1069. Bibcode : 1997Ethol.103.1060R . doi : 10.1111/j.1439-0310.1997.tb00148.x . S2CID 84055118 . ↑ Pritchard, VL; Lawrence, J.; Butlin, RK; Krause, J. (2001). "ゼブラフィッシュ ( Danio rerio) の群れの選択: 群れの大きさと活動の影響". Animal Behaviour . 62 (6): 1085–1088 . Bibcode : 2001AnBeh..62.1085P . doi : 10.1006/anbe.2001.1858 . S2CID 53165127 . ↑ Dominey, Wallace J. (1983). "集団で営巣する魚類、特にブルーギル ( Lepomis macrochirus ) におけるモビング行動". Copeia . 1983 (4): 1086– 1088. Bibcode : 1983Copei1983.1086D . doi : 10.2307/1445113 . JSTOR 1445113 . ↑ ファウンテン、ヘンリー(2005年5月24日) 「アカハラピラニアは実は黄色」 ニューヨーク・タイムズ 。 2014年 9月13日 閲覧 。 ↑ Gilly, WF; Markaida, U.; Baxter, CH; Block, BA; Boustany, A.; Zeidberg, L.; Reisenbichler, K.; Robison, B.; Bazzino, G.; Salinas, C. (2006). "電子タグによるジャンボイカ Dosidicus gigas の垂直および水平移動の解明" (PDF) . Marine Ecology Progress Series . 324 : 1– 17. Bibcode : 2006MEPS..324....1G . doi : 10.3354/meps324001 . ↑ ツィンマーマン、ティム(2006年7月)。 「フンボルトイカを見よ」 。Outside Online 。 2014年 9月13日 取得 。 ↑ 「人食いイカの奇妙な事例 – 全米野生生物連盟」 。 2014年 9月13日 取得 。 ↑ トーマス、ピート(2007年3月26日)。 「海の警告灯」 。 ロサンゼルス・タイムズ 。 2012年10月24日に オリジナル からアーカイブ済み。
さらに読む Bonabeau, E; Dagorn, L (1995). "魚群のサイズ分布における普遍性の可能性" (PDF) . Physical Review . 51 (6): R5220– R5223. Bibcode : 1995PhRvE..51.5220B . doi : 10.1103/physreve.51.r5220 . PMID 9963400 . ボインスキー S およびガーバー PA (2000) 『移動:動物はなぜ、どのように群れで移動するのか』 シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-06339-3 Breder, CM (1954). "魚群およびその他の動物群集を記述する方程式". Ecology . 35 (3): 361–370 . Bibcode : 1954Ecol...35..361B . doi : 10.2307/1930099 . JSTOR 1930099 . Childress S (1981)水泳と飛行の力学[水泳と飛行の力学 ] Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-28071-6 Camazine S、Deneubourg JL、Franks NR 、Sneyd J、Theraulaz G、Bonabeau E (2003)生物システムにおける自己組織化。 プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-11624-2 ―特に第11章 サウスカロライナ州エバンス。フィニア、M;マニカ、A (2007)。 「十脚甲殻類における浅瀬の好み」。動物の行動 。74 (6): 1691–1696 。Bibcode : 2007AnBeh..74.1691E。土井 :10.1016/j.anbehav.2007.03.017。S2CID 53150496。 Delcourt, J; Poncin, P (2012). "群れと魚群: 経験的定義と定量的参照に戻る". Reviews in Fish Biology and Fisheries . 22 (3): 595–619 . Bibcode : 2012RFBF...22..595D . doi : 10.1007/s11160-012-9260-z . S2CID 18306602 . Gautrais, J., Jost, C. & Theraulaz, G. (2008)自己組織化された魚群モデルにおける主要な行動要因。Annales Zoologici Fennici 45: 415–428. Godin, JJ (1997)硬骨魚類の行動生態学 オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-850503-7 Ghosh S および Ramamoorthy CV (2004)ネットワーク情報技術システムの設計Springer. ISBN 978-0-387-95544-5 Hager, MC; Helfman, GS (1991). "数の安全:捕食の脅威下における小魚の群れのサイズ選択". Behavioral Ecology and Sociobiology . 29 (4): 271–276 . Bibcode : 1991BEcoS..29..271H . doi : 10.1007/BF00163984 . S2CID 30901973 . Hemelrijk, CK; Hildenbrandt, H; Reinders, J; Stamhuis, EJ (2010). "Emergence of Oblong School Shape: Models and Empirical Data of Fish" (PDF) . Ethology . 116 (11): 1– 14. Bibcode : 2010Ethol.116.1099H . doi : 10.1111/j.1439-0310.2010.01818.x . Hoare, DJ; Krause, J (2003). "社会組織、群れの構造、情報伝達". Fish and Fisheries . 4 (3): 269–279 . Bibcode : 2003FiFi....4..269H . doi : 10.1046/j.1467-2979.2003.00130.x . 稲田 裕(2001)「魚群の操舵機構」Complexity International 、第8巻、論文IDダウンロード 稲垣 隆、坂本 和夫、青木 寅一 (1976) 「魚類の群れ行動に関する研究―III 群れ行動における速度と形態の相互関係」日本水産学会誌 42 (6): 629–635 . doi : 10.2331/ suisan.42.629 . 加藤N、エアーズJ(2004)水泳と飛行の生体メカニズム Springer. ISBN 978-4-431-22211-8 Kennedy J、Eberhart, RC、Shi Y (2001)スウォームインテリジェンス Morgan Kaufmann. ISBN 978-1-55860-595-4 Krause, J (2005) Living in Groups Oxford University Press. ISBN 978-0-19-850818-2 Krause, J ( 2005). "魚群における位置決定行動:費用便益分析" .Journal of Fish Biology.43 : 309–314.doi : 10.1111 / j.1095-8649.1993.tb01194.x . {{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)Krause, J; Ruxton, GD; Rubenstein, D (2005). 「捕食者の狩猟成功に群れの大きさが常に影響を与えるのか?」 . Journal of Fish Biology . 52 (3): 494– 501. doi : 10.1111/j.1095-8649.1998.tb02012.x . Litvak, MK (1993). 「群れをなす魚の空中捕食の脅威に対する反応」Environmental Biology of Fishes . 36 (2): 183– 192. Bibcode : 1993EnvBF..36..183L . doi : 10.1007/BF00002798 . S2CID 30214279 . Lurton X (2003)水中音響学 Springer. ISBN 978-3-540-42967-8 Moyle PB および Van Dyck CM (1995)魚:愛好家のためのガイド カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-20165-1 Parrish JK および Hamner WM (1997)動物の集団を三次元で捉える:種はどのように集合するか ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-46024-8 Parrish, JK ; Viscido, SV; Grunbaumb, D (2002). "Self-Organized Fish Schools: An Examination of Emergent Properties" (PDF) . Biol. Bull . 202 (3): 296– 305. CiteSeerX 10.1.1.116.1548 . doi : 10.2307/1543482 . JSTOR 1543482 . PMID 12087003 . S2CID 377484 . Partridge, BL (1982). 「魚群の構造と機能」(PDF) . Scientific American . Vol. 246, no. 6. pp. 114–123 . Bibcode : 1982SciAm.246f.114P . doi : 10.1038/scientificamerican0682-114 . PMID 7201674 . 2011年7月3日にオリジナル(PDF) からアーカイブ済み。 Pitcher, TJ (1983). "魚の群れ行動のヒューリスティックな定義". Animal Behaviour . 31 (2): 611–613 . Bibcode : 1983AnBeh..31..611P . doi : 10.1016/s0003-3472(83)80087-6 . S2CID 53195091 . Pitcher TJ および Parish JK (1993) 「硬骨魚類の群れ行動の機能」 Pitcher TJ 編『硬骨魚類の行動 』Chapman and Hall、ニューヨーク、363–440頁 Pitcher, TJ ; Magurran, AE; Winfield, IJ (1982). 「より大きな群れの魚は餌をより早く見つける」。Behavioral Ecology and Sociobiology . 10 (2): 149– 151. Bibcode : 1982BEcoS..10..149P . doi : 10.1007/BF00300175 . S2CID 6340986 . Pitcher TJ (2010) 「魚の群れ」 Steele JH、Thorpe SA、Turekian KK (編)『海洋生物学』 Academic Press、337–349ページ。ISBN 978-0-08-096480-5 。 Pryor K および Norris KS (1998)イルカの社会:発見と謎 カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-21656-3 ISBN 978-0-520-21656-3 Ross DA (2000) 『漁師の海』 Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-2771-6 Scalabrin, C; Massé, J (1993). "ビスケー湾における魚群の空間的および時間的分布の音響検出" . Aquatic Living Resources . 6 (3): 269– 283. Bibcode : 1993AqLR....6..269S . doi : 10.1051/alr:1993027 . 瀬野博、中井和夫(1995)。「密度依存拡散モデルによる魚群行動の数理解析」。生態モデリング。79(3):149–157。Bibcode:1995EcMod..79..149S。doi : 10.1016 / 0304-3800 ( 93 ) E0143 - Q。 Simmonds EJ および MacLennan, DN (2005) Fisheries Acoustics Blackwell Publishing. ISBN 978-0-632-05994-2 Suppi R、Fernandez D、Luque E (2003)魚群:並列処理と応用数学:第5回国際会議、PPAM 2003における PDESシミュレーションとリアルタイム3Dアニメーション 、Springer。ISBN 978-3-540-21946-0 ヴィセク、A;ザフェイリス、A (2012)。 「集団運動」。物理レポート 。517 ( 3–4 ): 71–140 . arXiv : 1010.5017 。Bibcode : 2012PhR...517...71V。土井 :10.1016/j.physrep.2012.03.004。S2CID 119109873。 ホワイト TI (2007) 『イルカの擁護』 ブラックウェル出版。ISBN 978-1-4051-5779-7 Wolf, NG (1985) . 「奇妙な魚は脅威に さらされると異種混合群を放棄する」。行動生態学 と社会生物学 。17 ( 1): 47–52。Bibcode : 1985BEcoS..17...47W。doi : 10.1007 /bf00299428。S2CID 11935938 。 Wootton, RJ (1998)硬骨魚類の生態学 Springer. ISBN 978-0-412-64200-5
外部リンク 集団動物行動学ウェブサイトは、デイビッド・サンプターの同名の著書(2008年)を中心に構成されている。 STARFLAGプロジェクト:ムクドリの群れプロジェクトの説明 ジョージア工科大学生物着想型デザインセンター デビッド・サンプターの研究ウェブサイト イアン・クージンの研究ウェブサイト 動物の集団行動を研究するジュリア・パリッシュのウェブサイト 外洋漁業研究プログラム(2002年)外洋魚の群れ行動と集合行動の研究の現状と新たな方向性 クローバー、チャールズ(2008)魚は4まで数えられるが、それ以上は数えられない テレグラフ・メディア・グループ。 ニシンの回遊行動 学校シミュレーションの例 Bhaduri, Aparna (2010) Fish OpenStax College での教育。2010年7月16日更新。