Loading article…
.jpg/500px-Stop_the_genocide,_Free_Palestine_023_Mielenosoitus_palestiinalaisten_tueksi_(53274234547).jpg)
イスラエル国は、長年にわたるイスラエル・パレスチナ紛争の期間中、さまざまな時期にパレスチナ人に対する大量虐殺を行ったと非難されてきた。ナクバ以降のイスラエルのパレスチナ人に対する扱いが大量虐殺の定義を満たしているかどうか、また、そのような行為が継続的であるか、特定の期間や出来事に限定されているかについては、議論が続いている。この扱いは、「スローモーション大量虐殺」 [1] [2]とも特徴付けられ、入植者による植民地主義や先住民の土地窃盗の結果としての、あるいはその表れである[3] [4] [5]とも特徴付けられている。
イスラエルの行為がジェノサイドに当たると考える人々は、イスラエル社会に根付いた反パレスチナ主義、反アラブ人種差別、イスラム恐怖症、ジェノサイド的言説を指摘し、ナクバ、サブラ・シャティーラの虐殺、ガザ地区封鎖、2014年のガザ戦争、イスラエル・ハマス戦争などの出来事を特に適切なジェノサイドの出来事として指摘する。[6] [7]国際法とジェノサイドの研究者は、イスラエル当局が非人間的な言葉を使用していると非難している。[8] [9] [10] 2023年のイスラエル・ハマス戦争中、イスラエルのホロコースト歴史家オメル・バルトフは、イスラエル政府高官の発言は「ジェノサイドの意図を示していると簡単に解釈される可能性がある」と警告した。[11]
2023年12月29日、南アフリカは国際司法裁判所にイスラエルを提訴し、2023年の戦争中のイスラエルのガザでの行為はジェノサイドに相当すると主張した。[12] [13]南アフリカは、ガザでの軍事作戦の停止をイスラエルに命じることを含む暫定措置をICJに求めた。[12]イスラエル政府は、ICJの手続きで自らを弁護することに同意したが、同時に南アフリカの行動を「恥ずべきもの」と非難し、「ナチスの現代の後継者」を幇助していると非難した。[14]南アフリカの訴えは多くの国から支持されている。[15] 2024年1月26日、ICJは南アフリカの申し立ては「もっともらしい」とする暫定裁定を下し、イスラエルに対し、ジェノサイド行為を防止し、ガザへの基本的な人道支援を許可するために可能な限りのあらゆる措置を講じるよう命じた。[16] 2024年3月、パレスチナ占領地の人権状況に関する国連特別報告者フランチェスカ・アルバネーゼは、大量虐殺行為の実行を示す基準が満たされたと信じるに足る十分な根拠があるという報告書を発表した。イスラエルはこの報告書を拒否した。[17] [18]
イスラエルと米国は、イスラエルがジェノサイドを行っているとの主張を否定している。[19] [20]パレスチナ人をジェノサイドの犠牲者と表現する学者もいるが、パレスチナ人はジェノサイドの犠牲者ではなく、民族浄化、[21] [22] [23] 政治殺戮、空間虐殺、文化的ジェノサイドなどの犠牲者であると主張する学者もいる。[24] [25] [a]この非難を批判する者の中には、イスラエルがジェノサイドを犯しているという非難は、イスラエルの正当性を否定したり悪魔化したりすることを目的として反シオニストがよく行う主張であると主張する者もいる。 [29]
歴史
20世紀
ナクバ
ナクバとは、パレスチナ人の暴力的な追放と土地の剥奪、そして彼らの社会、文化、アイデンティティ、政治的権利、そして国家の願望の破壊である。[30]ナクバは1948年のパレスチナ戦争中に始まり、この言葉はパレスチナ全土におけるイスラエルによるパレスチナ人の迫害と追放の継続を表すために使われてきた。 [31]パレスチナ人は追放され続け、さらに多くのパレスチナの町や村が破壊され、その場所に新しいイスラエルの入植地が建設された。[32]
1948年のナクバの建国事件の間、アラブ人を標的とした数十の虐殺が行われ、約400のアラブ人が多数を占める町や村が無人化された。[33]これらの多くは完全に破壊されるか、ユダヤ人居住者によって再定住され、新しいヘブライ語の名前が与えられた。約75万人[34]のパレスチナ人アラブ人（パレスチナのアラブ人人口の約半数）が家を追われたか、シオニスト民兵によって、後にイスラエル軍によって追放された。[35]
2010年、歴史家のマーティン・ショーとオメル・バルトフは、 1948年のナクバをジェノサイドとみなすべきかどうかを議論したが、ショーはそうであると主張し、バルトフは反対した。[36] [37]英国ムスリム評議会の元副事務総長ダウド・アブドラは、「シオニスト指導者の宣言された意図を考慮すると、パレスチナの村のこの大規模な破壊と人口削減は、ジェノサイド犯罪の防止および処罰に関する条約で引用されているジェノサイドの定義に容易に適合する」と述べた。[38] [39]歴史家のジョン・ドッカーも、ナクバをジェノサイドとして詳述した論文をいくつか書いている。[40] [41]ナクバ中にパレスチナ人は民族浄化を受けたが、この出来事がジェノサイドであったとは考えていないと書いている学者もいる。 [b]
ナクサ
学者クレア・ブランダバーは、1967年のパレスチナ人脱出（ナクサとして知られる）を、イスラエルが行った行動の中に含め、その行動は「抑圧された集団の国民的パターンの破壊」を模索するパターンを示しているとしている。[48]この見解は、後の学者によっても支持されている。[49]ナクサとは、六日間戦争中およびその後に約28万人から32万5千人のパレスチナ人が追放され、多数のパレスチナの村が破壊されたことである。[50] [51] [52]
サブラとシャティーラの虐殺
1982年9月、レバノン内戦中にベイルートのサブラ地区と隣接するシャティーラ難民キャンプで460人から3,500人の民間人（ほとんどがパレスチナ人とレバノンのシーア派イスラム教徒）が殺害された。[53]殺害は当時レバノンの主要なキリスト教民兵組織の一つであるレバノン軍によって行われた。9月16日の夕方から9月18日の朝にかけて、レバノン民兵はイスラエル国防軍（IDF）がパレスチナキャンプを包囲している間に殺害を実行した。[54] IDFは、ベイルート西部へのより大規模なイスラエル軍の軍事行動の一環として、サブラとシャティーラからパレスチナ解放機構（PLO）の戦闘員を排除するよう民兵に命じていた。虐殺が展開する中、IDFは残虐行為が行われているという報告を受けたが、それを止めるための行動を取らなかった。[55] [56]
1982年12月16日、国連総会はサブラ・シャティーラ虐殺を非難し、これをジェノサイド行為であると宣言した。[57] [58] [59]決議37/123のセクションDの投票記録[60] [61] [62]は、賛成123、反対0、棄権22、無投票12であった。カナダ代表は「我々の見解では、ジェノサイドという用語は、この特定の非人道的行為には当てはまらない」と述べた。[62]賛成票を投じたシンガポール代表は、「我が代表団は『ジェノサイド行為』という用語の使用を遺憾に思う...『ジェノサイド』という用語は、国家、民族、人種、宗教的集団を全部または一部破壊する意図を持って行われた行為を意味するために使用されている」と付け加えた。カナダとシンガポールは、このような出来事がジェノサイドを構成するかどうかを決定する権限が総会にあるかどうか疑問視した。[62]対照的に、ソ連は「イスラエルがレバノンの地で行っていることはジェノサイドという言葉で表現できる。その目的はパレスチナ人を国家として破壊することだ」と主張した。 [63]ニカラグア代表は「 20世紀半ばにナチスの絶滅政策であれほど苦しんだ人々が、他の民族に対して同じファシスト的、ジェノサイド的な議論や方法を使うとは信じ難い」と主張した。 [63]米国は「虐殺の犯罪性は疑う余地がないが、この悲劇を1948年の条約で定義されたジェノサイドと呼ぶのは深刻で無謀な言葉の誤用だ」とコメントした。[62] アイルランド国立大学アイルランド人権センター所長ウィリアム・シャバス氏は[64]、「ジェノサイドという言葉は、法的正確性への配慮からではなく、イスラエルを当惑させるために選ばれたのは明らかだ」と述べた。[62]
同年、ショーン・マクブライド率いる独立委員会がイスラエルによる国際法違反の報告を調査し、委員6人のうち4人が「パレスチナ人の国民的、文化的権利とアイデンティティの故意の破壊は大量虐殺に相当する」と結論付けた。[65] [66]結論で、委員会は「パレスチナ人に対するイスラエルの政策と慣行に関連して大量虐殺の概念を明確にするために、有能な国際機関を設計または設立する」ことを勧告した。[67] デイビッド・ハーストは、国連総会の決定は依然として偏っていると言えるかもしれないが、マクブライド委員会や、委員4人の意見に賛同する世界中の人々、特にユダヤ人については、同じことを言うのは難しいと考えている。[68]
この虐殺はイスラエルのカハン委員会によっても調査された。委員会は、イスラエル人は直接殺害には関与していないが、イスラエル政府の大臣や軍人数名が間接的に関与していると結論付けた。委員会は、2日前に爆弾攻撃でレバノンの指導者バシール・ジェマイエルが他のファランヘ党員26名とともに暗殺されたことを受けて、レバノンの同盟国の感情を考慮に入れるべきだったし、 [69]最初の情報を得た時点で殺害を止めるための断固たる行動を取るべきだった。[70]暴力的で対立的な、政府支持派と反政府派の抗議活動が続く中、イスラエル政府は委員会の調査結果を渋々受け入れた。[71]
2005年に映画監督ロクマン・スリムが行ったインタビューで、レバノンのキリスト教民兵の戦闘員の一部は、虐殺の前にイスラエル国防軍が彼らをイスラエルの訓練キャンプに連れて行き、ホロコーストに関するドキュメンタリーを見せたと証言した。[72]イスラエルはレバノンの戦闘員に対し、戦闘員がパレスチナ人に対して行動を起こさなければ、レバノンの少数派である彼らにも同じことが起こるだろうと語った。[72]この映画は「Massaker」と呼ばれ、サブラとシャティーラの虐殺の6人の加害者を取り上げており、2005年のベルリン国際映画祭でフィプレスチ賞を受賞した。 [73]
21世紀
ガザ封鎖
2005年と2007年に、イスラエルはエジプト 政府の支援を受けて、ガザ地区への物資と人の移動を封鎖した。世界中の多くの抗議者は封鎖をジェノサイド行為と呼び、[75] [76]ベネズエラのウゴ・チャベス大統領はイスラエル駐在のベネズエラ大使を呼び戻し、イスラエルの攻撃を「ジェノサイド」と呼んだ。[77]イスラエルの新歴史家 イラン・パペは、ジェノサイドは「イスラエル軍がガザ地区で行っていることを説明する唯一の適切な方法だ」と主張している。[78] [79]そして、2017年の著書『イスラエルに関する10の神話』で、パペは「イスラエルは2006年以来の行動はテロに対する自衛戦争の一環だと主張している。私はあえて ...ガザの人々に対する漸進的なジェノサイドと呼ぶことにする」と書いている。[80] [81] 2023年に国際人権ジャーナルに寄稿した記事で、モハメド・ニジムは「ガザ地区封鎖の導入後に制定されたイスラエルの政策はスローモーションのジェノサイドに相当する」という信念を表明した。[82]これは、イスラエルによるパレスチナ人への扱いが「スローモーションのジェノサイド」と表現されていた以前の記述に従ったものである。[83] [84]これは、レムキンによるジェノサイドの説明を「国家パターンの押し付け」として「徐々に進行するゆっくりとした暴力としてのジェノサイド」と解釈したウグル・ウミット・ウンゴルの主張と一致している。 [85]封鎖期間中、政治団体や報道機関の様々な評論家が封鎖をジェノサイドや社会虐殺と様々に呼んできた。[86] [87] [88]
2007年の封鎖は実施以来継続している。[89] [90] [91]
2008年ガザ戦争
2008年のガザ戦争は、「キャスト・レッド作戦」[92]や「ガザ虐殺」[93] [94] [95]としても知られ、2008年12月27日に始まり、2009年1月18日に一方的な停戦で終わった、ガザ地区のパレスチナ準軍事組織とイスラエル国防軍の間の3週間の武力紛争である。この紛争で1,166～1,417人のパレスチナ人と13人のイスラエル人が死亡した。[96]ガザでは46,000以上の家屋が破壊され、10万人以上が家を失った。[97]
アメリカの人権弁護士フランシス・ボイルと歴史家イラン・パペはともに、2008年のガザ戦争におけるイスラエルのガザに対する行為は大量虐殺的であると考えている。[98]
2014年ガザ戦争
2014年のガザ戦争は、防御壁作戦とも呼ばれ、イスラエルが2014年7月8日にガザ地区で開始した軍事作戦である。[6] [99]パレスチナの人権団体 アルハクは、2014年のイスラエルのガザ攻撃の過程で国際法の重大な違反が行われたとの報告書で結論付けた。同団体は、パレスチナ人権センター、アル・メザン人権センター、アダミールといった他のパレスチナ人権団体とともに、国際刑事裁判所に法的文書を提出し、イスラエルによる2014年のガザ攻撃中に犯された人道に対する罪と戦争犯罪の捜査と訴追を開始するよう求めた。これらの団体は、ジェノサイド罪をイスラエルの犯罪として言及した。[100]さらに、数十人のホロコースト 生存者と、ホロコースト生存者や犠牲者の数百人の子孫が、2014年のガザ戦争中にガザで2,000人以上のパレスチナ人が死亡したことについて、イスラエルを「ジェノサイド」で非難した。[100] [101] [102]パレスチナのマフムード・アッバス大統領は9月の国連への声明で、この戦争はジェノサイド犯罪に相当すると述べた。[103]政治アナリストで外交官のアブカール・アルマンは、彼が「パレスチナでのジェノサイド」と呼ぶものとダルフールのジェノサイドを比較し、国際社会がダルフールをジェノサイドと分類し、パレスチナを分類しない政治的動機があると彼が考えるものを強調した。[104]
2021年イスラエル・パレスチナ危機
2021年のイスラエル・パレスチナ危機の間、イスラエル人が嘆きの壁で祝う様子と、その背景でアルアクサ・モスク近くの木が燃えている様子を映した動画がソーシャルメディアで広まった。5月10日、イスラエルのユダヤ人の大群がモスク近くの火の周りに集まり、 「彼らの名前が消されますように」という意味のヘブライ語の呪いの言葉「イマフ・シェマム」を唱えた。IfNotNowの共同創設者でB'Tselem USAのディレクターであるシモーネ・ジマーマンは、彼らが「パレスチナ人に対する大量虐殺的な敵意を大胆かつ露骨に示している」と批判した。[105] [106]インターセプトは、この動画を「不安をかき立てる」ものであり、「超国家主義者の狂乱」の一例であると述べた。統一リストのクネセト議員であるアイマン・オデは、この動画は「衝撃的」であると述べた。[106]
2021年の危機後にユダヤ選挙研究所が委託したアメリカのユダヤ人に対する世論調査では、22パーセントが「イスラエルはパレスチナ人に対して大量虐殺を行っている」ことに同意した。 [107]また、ザ・フォワード紙のマット・ボクサーは、この世論調査ではイスラエルへの愛着が薄い傾向にある世俗的なユダヤ人が過小評価されているため、イスラエルに批判的な見解を持つアメリカのユダヤ人の割合が過小評価されている可能性があると指摘した。[108]逆に、この時期の大量虐殺の告発は、イスラエルをアパルトヘイトで告発した一部の弁護士を含む、ユダヤ人とイスラエルの人権弁護士数名から「ばかげている」「根拠がない」として拒否された。[20]
2023年イスラエル・ハマス戦争
.jpg/500px-Bristol_Palestine_Solidarity_March_4th_November_2023_(53311833359).jpg)
イスラエルがハマスの攻撃に応じてガザを爆撃した後、パレスチナ人、国際法学者、ジェノサイド学者の間で、イスラエル軍によるパレスチナ人に対するジェノサイドの可能性についての懸念が生じた。[109]タイム誌によると、イスラエルの行動がパレスチナ人に対するジェノサイドと言えるのかどうかについては、現在学者の間で意見が分かれている。[110] 10月15日、TWAILRは800人以上の法学者が署名した声明を発表し、この可能性に警戒し、国連ジェノサイド防止・保護責任事務所、国際刑事裁判所検察官事務所を含む国連に介入してパレスチナ人を保護するよう求めた。[111] [112] [113] 10月末までに、ジェノサイド・ウォッチとレムキンジェノサイド防止研究所の両者が、差し迫ったジェノサイドの危険について警告する声明を発表した。[114] [115]その後12月にレムキン研究所は、イスラエルによる継続的な行為はジェノサイドであると見なすと発表した。[116]さらに、100の市民社会組織と6人のジェノサイド研究者[c] が国際刑事裁判所の検察官カリム・カーンに、パレスチナ自治区での新たな犯罪を調査し、イスラエル当局者に対して逮捕状を発行するよう請願した。 これらの行動は、憲法権利センター[118]や国際子ども保護団体[119]などの弁護士や団体の声明によって強調され、米国がこれらの疑惑の犯罪に加担していると非難した。
南アフリカ
南アフリカを支持した国々
南アフリカの訴訟に反対した国々
イスラエル
国連の専門家、学者、人権団体は、これらの懸念をさらに強調している。[120] [121]国連報告者は、パレスチナ人に対する大量虐殺の重大なリスクについて警告し、[122] [112] [123]いくつかのパレスチナ人権団体[d]は、国際刑事裁判所に訴訟を起こし、同機関に「アパルトヘイト」と「大量虐殺」についてイスラエルを調査し、イスラエル指導者に逮捕状を発行するよう求めた。[124]ノートルダム大学のエルネスト・ベルデハ教授は、 11月14日にタイム誌に、イスラエルのガザでの行動は「大量虐殺キャンペーン」に傾きつつあり、「安全保障上の危機の際の対応は、 停戦、交渉、または大量虐殺のいずれかになり得る」と指摘した。[110]ニューヨーク市立大学のビクトリア・サンフォード教授は、ガザでの出来事を、今日ではグアテマラ虐殺として知られている、1960年から1996年にかけてグアテマラで起きた20万人のマヤ族の殺害と行方不明事件に例えた。[110]イェール大学の虐殺研究ディレクター、デイビッド・サイモンは、裁判所がイスラエル国防軍を虐殺行為で有罪とする可能性はあると述べたが、「民族集団を破壊する意図を結びつけることが難しいという点で、それは確かに教科書的なことではない」と付け加えた。[110]イェール大学のベン・キアナン氏は、事件は「法的に定義される虐殺の基準を満たすのに必要な非常に高い基準を満たしていない」との見解を示した。[110]ユダヤ人平和の声と国際ユダヤ人連盟（FIDH）は、これらの行為を虐殺的であると公然と非難した。[125] [126]南アフリカは、いくつかの国の支援を受けて[e] 、イスラエルの行為をジェノサイドと名付け、ガザでの軍事作戦を停止するための暫定措置を求めて、国際司法裁判所にイスラエルを提訴した。[12] [13]この動きはイスラエル政府から強い批判を受けたが、オフェル・カシフを含む一部のイスラエルの政治家から支持を得た。[160]
2024年6月現在、ボストン大学国際人権クリニック所長のスーザン・M・アクラム氏は、関係する学者らが発表した声明、論評、文献を検討した結果、イスラエルがジェノサイドを犯しているという点で学者の間でコンセンサスが得られていると結論付けている。[161]
2024年11月21日、国際刑事裁判所は、ネタニヤフ、ヨアブ・ギャラント、モハメド・デイフに対して、戦争犯罪と人道に対する罪の「刑事責任」で逮捕状を発行した。[162]
強制的な人口移動
.jpg/500px-End_Palestinian_Genocide_(53253921014).jpg)
オスロ合意に関わったノルウェーの元外交官ヤン・エゲランドは、イスラエルの避難命令を強制的な住民移転と特徴づけた。[163]「強制移転」とは、民間人を組織的な犯罪の一環として強制的に移住させることであり、国際刑事裁判所では人道に対する罪とみなされている。[164] BBCとのインタビューで、エゲランドは「数十万人の人々が命からがら逃げているが、これは避難と呼ぶべきものではない。これはガザ北部全域からの人々の強制的な移転であり、ジュネーブ条約によれば戦争犯罪である」と述べた。[163]国連特別報告者フランチェスカ・アルバネーゼは、ガザでの大規模な民族浄化について警告した。[165]イスラエルの歴史家でストックトン大学のホロコーストとジェノサイド研究プログラムのディレクターであるラズ・シーガルは、これを「ジェノサイドの教科書的な事例」と呼んだ。[166]研究は行うが政策を策定しない下位省庁であるイスラエル情報省から漏洩した政策文書は、ガザの住民をエジプトに永久に追放することを示唆しており、これは民族浄化の承認と評されている。イスラエル政府はこの報告書を仮説的な「概念文書」として軽視した。 [167] [168]移送はイスラエル政府内で議論と意見の相違の話題であり、ガザからのパレスチナ人の永久追放を明確に求める者もいる。[169]
ヨルダン川西岸の暴力
イスラエルによるヨルダン川西岸占領中、イスラエルと入植者はパレスチナ人に対し暴力を振るい、強制的に避難させ、殺害した。パレスチナ活動家は、入植者の暴力はジェノサイドとアパルトヘイトと表現したシステムの「氷山の一角」であると述べた。[170]イスラエルとハマスの戦争中、入植者の暴力とイスラエルの襲撃は大幅に増加した。イスラエルの人権活動家エイタイ・マックは、ミドル・イースト・アイで、フワラの暴動はポグロムであり、ジェノサイドの扇動を構成すると書いた。 [171]アダラ・ジャスティス・プロジェクトも同様に、攻撃前のイスラエル当局のレトリックはジェノサイド的だったと述べた。[172]レムキンジェノサイド防止研究所は、戦争中のイスラエルのヨルダン川西岸での行動はジェノサイドであると述べた。[173]
大量虐殺攻撃の疑いのある種類
イスラエルは、集団懲罰、[174] [175]空爆（難民キャンプを含む）、[176] [177] [178]飢餓、[179] [180] [181]強制移住（民族浄化）、[182] [ 183] [34]略奪、[184]心理戦、[185] [186]強姦および性的暴力、[187] [188]軍事包囲による生命を脅かす状況の意図的かつ組織的な課すことによってパレスチナ人を攻撃したとされている。[189]
談話
ジェノサイドの概念
ジェノサイドとは、ある民族[f]を意図的に全体的または部分的に破壊することである。ヤイール・オーロンによれば、1948年から2008年まで、「研究者」はイスラエルとパレスチナの紛争をジェノサイドの概念の観点から分析していなかったが、その後議論が始まった。2017年にオーロンは、パレスチナ人虐殺の概念に関する議論が今後増えると予想していると述べた。[191]
ラファエル・レムキン
「ジェノサイド」という用語は、1944年にユダヤ系 ポーランド人の法学者ラファエル・レムキンによって造られ、彼は「この用語は必ずしも大量殺戮を意味するものではない」と書いている[g] 。 [192] [193]
多くの場合、[ジェノサイド] は、国民集団の生活の基本的な基盤を破壊し、これらの集団が枯れ病にかかった植物のように枯死することを目的とした協調的な計画を指します。その目的は、政治および社会制度、人々の文化、言語、国民感情、宗教の強制的な崩壊によって達成される可能性があります。個人の安全、自由、健康、尊厳の基盤をすべて一掃することによって達成される可能性があります。これらの手段が失敗した場合、最後の手段として常に機関銃が使用される可能性があります。ジェノサイドは、国家集団全体に対して向けられ、個人への攻撃は、彼らが属する国家集団の絶滅に次ぐものです。[192]
ジェノサイドの他の定義
ノートルダム大学の政治学および平和学准教授であるエルネスト・ベルデハ氏によると、ジェノサイドを概念化する方法は、法的定義のほかに、学術社会科学、国際政治および国際政策、そして口語的な一般使用の 3 つがある。学術社会科学のアプローチでは意図の証明は不要であり、[194]社会科学者はジェノサイドをより広く定義することが多い。[110]国際政治および国際政策の定義は、予防政策と介入を中心にしており、政府や国際機関が使用する場合は、実際には「民間人に対する大規模な暴力」を意味する可能性がある。最後に、ベルデハ氏は、一般の人々が口語的に「ジェノサイド」を使用する方法は、通常「最大の悪の代用語として」であると言う。[194]ラトガース大学のユネスコ大量虐殺防止委員長 アレクサンダー・ヒントン氏は、口語的な定義は「大規模な破壊と集団に対する行為」に焦点を当てており、ホロコーストとグアテマラの大量虐殺がこの定義に該当する例として挙げられている。[110]
ジェノサイド条約
1948年、国連ジェノサイド条約はジェノサイドを「国家、民族、人種、宗教の集団を全部または一部破壊する意図を持って行われた行為」の5つのいずれかと定義した。その5つの行為とは、集団のメンバーを殺害すること、彼らに重大な身体的または精神的危害を与えること、集団を破壊することを意図した生活環境を課すこと、出産を妨げること、そして子供たちを集団から強制的に移送することである。犠牲者は、無作為にではなく、実際に集団に属している、または属していると認識されているという理由で標的にされなければならない。[195] [196]
これら 5 つの行為に関連するいくつかのアクションが特定されています。
- イスラエルはパレスチナ人を殺害したとして非難されている。南アフリカが国際司法裁判所にイスラエルを提訴した訴訟で、検察はガザでのパレスチナ人の大量殺害を認定した。
- イスラエルはパレスチナ人に深刻な身体的・精神的危害を与えたと非難されている。イスラエルがパレスチナ人に対して用いる攻撃の種類には、心理戦、[197] [186] 強姦、性的暴力などがある。[187] [188]
- イスラエルは、パレスチナ人を集団として破壊することを意図した生活環境を課していると非難されてきた。[189] 1982年のサブラとシャティーラの虐殺の後、ショーン・マクブライド率いる独立委員会がイスラエルによる国際法違反の報告を調査し、委員6人のうち4人が「パレスチナ人の国民的、文化的権利とアイデンティティの故意の破壊はジェノサイドに相当する」と結論付けた。[65] [66]クアラルンプール戦争犯罪法廷（「市民法廷」）は2013年、過去67年間にイスラエルが行った行為についてジェノサイドの罪で有罪とし、「過酷な生活環境はパレスチナ人を破壊するために故意に課された」とする検察側の主張に同意した。[198]
- イスラエルはパレスチナ人の出産を妨害していると非難されている。パレスチナ人権センターは、イスラエルの措置は出産を妨害することを意図したものであると主張している。同センターは、次のような措置を挙げている。「軍事攻撃からの保護の欠如、劣悪な医療サービスと医療への安全でないアクセス、十分な食料へのアクセスの制限、妊娠中のリスクを高める劣悪な生活環境」。同センターは、「これらすべての違反により、妊婦の流産、早産、死産が増加し、その多くが医療の欠如と特別なニーズの無視による妊産婦死亡または死産を恐れている」と指摘している。[199]南アフリカが国際司法裁判所でイスラエルを相手取って起こした訴訟で、検察官は、イスラエルが妊婦とその赤ちゃんの生存に不可欠な必須の医療サービスを破壊することによってパレスチナ人の出産を妨害する措置を課していると指摘した。訴訟では、こうした行動はすべて「彼ら[パレスチナ人]を集団として破滅させることを意図していた」とされている。[200]
- イスラエルはパレスチナ人グループから子供たちを強制的に移送していると非難されている。独立組織「国際子ども擁護団体パレスチナ支部（DCIP）」は、2000年以降、イスラエル軍が約13,000人のパレスチナの子供たちを拘留しており、そのほとんどが12歳から17歳の男の子であると述べた。 [201] DCIPのアドボカシー担当官であるミランダ・クレランドは、「パレスチナの子供が向かうところすべてに、彼らの生活に何らかの支配を及ぼすイスラエル軍がいる」と述べた。2016年から2022年の間に拘留された766人の子供から収集された宣誓供述書に基づいて、DCIPは、約59％が夜間に兵士に誘拐されたことを発見した。子供の75％が身体的暴力を受け、97％が家族や弁護士の同席なしで尋問された。4分の1は、裁判が始まる前であっても2日間以上独房に監禁されている。[201]パレスチナ人権団体アダミールは、ヨルダン川西岸で拘留されているパレスチナの未成年者に対する最も一般的な罪状は投石であり、イスラエル軍法では最高20年の懲役刑に処せられる可能性があると結論付けている。 [201]ジュネーブに拠点を置くユーロ・メディテラニアン人権モニターは、イスラエル軍がパレスチナの子供たちを誘拐し、ガザから移送していると指摘している。同団体は「人権団体が受け取った多数の証言によると、イスラエル軍は定期的にパレスチナの子供たちを拘留し、居場所を明かさずに移送している」と述べている。[202]
南アフリカ対イスラエル（ジェノサイド条約）
2023年12月、南アフリカは国際司法裁判所にイスラエルを提訴した最初の国となり、同国がジェノサイド条約に違反してガザでジェノサイドを犯したと非難した。[200] [203] [204]南アフリカは、「イスラエルの作為および不作為は、より広範なパレスチナの国民的、人種的、民族的集団の一部としてガザのパレスチナ人を破壊するという必要な特定の意図を持って犯されているため、本質的にジェノサイドである」と述べた。[203]訴訟で列挙されたジェノサイド行為には、ガザにおけるパレスチナ人の大量殺害、彼らの家屋の破壊、追放および強制移住、[h]ならびにイスラエルによる同地域への食糧、水、医療援助の封鎖が含まれていた。さらに、南アフリカは、妊婦とその赤ちゃんの生存に不可欠な必須の医療サービスを破壊することにより、パレスチナ人の出産を妨げる措置をイスラエルが課していることを指摘した。訴状には、こうした行為はすべて「パレスチナ人を集団として破滅させることを意図したもの」と記されている。[200]南アフリカはまた、ベンヤミン・ネタニヤフ首相などのイスラエル当局者の発言は「大量虐殺の意図」を示していると主張している。[200]いくつかの人権団体や他の国々が、南アフリカの訴訟を支持している。[206]
ニカラグア対ドイツ（ジェノサイド条約）
2024年3月1日、ニカラグアは、ジェノサイド条約などに基づき、国際司法裁判所（ICJ）でドイツに対する訴訟を起こした。この訴訟は、イスラエルとハマスの戦争でドイツがイスラエルを支援したことに端を発している。[207] [208] : ¶ 16 [209]オーストラリア国立大学のイモジェン・サンダースは、ニカラグアの申し立ては「ジェノサイド行為の実行ではなく、ジェノサイド行為への寄与を主張した最初のもの」であると書いている。 [210]
学術的談話
人権大学ネットワークによる2024年5月の報告書によると、「2023年10月7日のハマスによる攻撃後、イスラエル政府と軍がガザ地区で行った行動は、大量虐殺の実行を禁じる国際法に違反している」とのことである。[211]人権弁護士のスーザン・アクラム氏は、この報告書とイスラエルの行動を大量虐殺と分類することへの抵抗についてコメントし、「国際人権法曹界、多くのホロコースト学者を含む他の多くの法律および政治の専門家の間では、イスラエルがガザ地区で大量虐殺を行っているとのコンセンサスがあるため、反対は政治的なものである」と述べた。[161]
2023年以前の出来事に関する議論
_(53276209172).jpg/500px-All_Out_for_Gaza_IMG_7000-(7)_(53276209172).jpg)
2010年、政治学教授マーティン・ショーは、1948年にイスラエルでパレスチナ・アラブ社会の大半が排除されたことはジェノサイドに当たると主張した。[191] [ページ必要]ショーは、ジェノサイドの範囲は人類の絶滅に限定されないとの意見を述べ、ジェノサイドの目的に焦点を当てた「国際的な歴史的視点」を推奨し、「ジェノサイド的暴力」を民間人を狙った広範囲にわたる破壊的手段と定義している。[212]ジェノサイドの定義を広げたショーは、1948年のナクバはパレスチナ社会に対して部分的にジェノサイド的であったと主張している。「特定のジェノサイドの推進力は、地域および国家の決定を通じて、状況に応じて段階的に展開され ...戦争という文脈で、パレスチナとアラブの敵との相互作用の中で展開された、部分的に中心から外れたネットワーク化されたジェノサイド」である。[212]ショーは2013年に、ナクバで殺害されたパレスチナ人アラブ人の数は追放された数に比べて比較的少なかったため、ナクバはジェノサイドとはみなされないという議論の中で、これをさらに詳しく説明しました。ここでショーは、レムキンによる社会的破壊がジェノサイドの定義であるという定義を引用し、集団内の個人の絶滅を必要とせず、これが文献で観察されるより一般的な形態のジェノサイドであると指摘しています。[193]ショーの2010年の記事に応えて、心理学者でジェノサイド研究者のイスラエル・チャーニーは、ナクバでのイスラエルの行動は民族浄化であり、大量虐殺を伴うものであり、全体的なジェノサイドであったと信じていることを詳しく説明しました。[42]
2010年、歴史家で社会学者のウグル・ウミット・ウンゴルは、ガザ地区のパレスチナ人の事例を検討し、暴力的な紛争の極端な非対称性が大量虐殺の原動力の中核要素であると指摘し、それがイスラエルとパレスチナの歴史に存在することを発見した。[213]
人権学者のハイファ・ラシェドとダミアン・ショートは、レムキンのジェノサイドという独自の概念は「イスラエル・パレスチナ紛争に関わる、歴史的かつ継続的、文化的かつ物理的、破壊的な社会的、政治的関係」を分析するのに使えるとの考えを表明した。[214]ラシェド、ショート、ジョン・ドッカーは別の出版物で、ジェノサイド研究の分野では「学問分野はシオニストの脅迫と人身攻撃を恐れている」ため、紛争は十分な注目を集めていないと主張した。[215]この3人は、進行中の「シオニスト計画はパレスチナ人に対する構造的な入植植民地主義的ジェノサイドである」という議論の可能性を提起した。[215]この3人は、「差別的な土地政策と計画政策」は、パレスチナ系イスラエル人の「少数派の権利」を抑圧する政府というレンズを通して見ることができるが、「これは個々の被害者がこれをジェノサイドとして経験することを妨げるものではない」と述べた。[215]この考え方は他の学者からも支持されている。[48] [216] [217]歴史家ローレンス・デイビッドソンは、文化的ジェノサイドに関する著書の中で、イスラエルとパレスチナの紛争についての章を盛り込んだ。[218]
ジェノサイドを支持する学者の中には、過去1世紀にわたるイスラエルによるパレスチナ人への扱いは抑圧と破壊の政策の間を行ったり来たりしていたと見ている者もおり、ローズマリー・サイグはそれを「ジェノサイド的暴力の発作」を伴った継続的な抑圧状態であると述べている。[219] [220]
イェシュ・ディンを代表してイスラエルがアパルトヘイトの犯罪を犯していると主張したイスラエルの人権弁護士マイケル・スファードは2021年に、イスラエルのパレスチナ人に対する政策はジェノサイドの基準を満たしておらず、非難はアパルトヘイトの概念を軽視していると述べた。[221] [222]
政治社会学者のロニット・レンティンは2010年に、1948年のナクバは「大量虐殺」ではなく、民族浄化または「宇宙虐殺」だったと書いている。[223] オックスフォード大学のイスラエル研究教授デレク・ペンスラーは2013年に、パレスチナ人はナクバで「民族浄化」を受けたが「大量虐殺ではない」と意見を述べた。ペンスラーによると、大量虐殺とは「民族を一掃することを意味する」からである。[224]ラシェド、ショート、ドッカーは「ペンスラーは大量虐殺の概念を誤って解釈している」と書いている。[225]
以前、歴史家のイラン・パペは2006年に、またジェノサイド研究者のマーク・レヴィーンは2007年に、1948年のナクバは「民族浄化」であったと述べているが、「ジェノサイド」であったとは明言していない。レヴィーンは、ナクバに関するパペの研究は「ジェノサイドとその次善の変種というテーマに携わる読者や研究者の注目を必要とする」とし、ナクバは「アルメニア人虐殺と同じくらい、現在も関連性がある」と述べている。[23]ジョン・ドッカーは2010年に、パペはナクバをジェノサイドとは呼んでいないが、パペの2006年の著書『パレスチナの民族浄化』で提示された証拠と議論を検討すると、レムキンのジェノサイドの概念化と一致していると主張した。[226]パペは2006年と2007年に、2006年にイスラエルがガザで行ったパレスチナ人殺害を「ジェノサイド」と表現し、[79] 2009年には2009年のガザ戦争を「ジェノサイド」と表現し、「ジェノサイド作戦」が「過去に起こったこととは何の関係もなく、いかなるイデオロギーやシステムとも関連がない」ものとして扱われていると非難した。[28]パペは2013年に、その年のイスラエルの首相シモン・ペレスの演説を引用し、イスラエルの歴史におけるパレスチナ人の存在を認めなかったと述べた。パペにとって、それは「民族浄化がジェノサイドになる時点です。歴史書やトップ政治家の談話から排除されたときです」。[227]
政治学者イアン・ラスティックは2006年にナクバを「パレスチナ人を家から追い出し、帰還を拒否したこと」と表現し、「それは悲劇的で不当で、状況の論理が日和見的に加速したものであり、大量虐殺のキャンペーンではなかった」と述べた。[228] パトリック・ウルフは、入植者による植民地主義と大量虐殺の関係と違いを分析した2006年の記事で、「[イスラエル人に]石を投げ、その努力のために死んだ」パレスチナ人の例を論じ、さらにパレスチナ人が「ますます不要になり」、ガザとヨルダン川西岸がますますインド人居留地、さらにはワルシャワ・ゲットーのようになってきていると述べた。[229] [230]
ヌール・マサラは2012年に、ナクバは「政治殺戮」（「パレスチナ人の正当な社会的、政治的、経済的存在としての消滅」）であると同時に「文化的ジェノサイド」（「言語、地元の伝統、 記念碑、地名、景観、歴史的記録 、要するに国家の魂の聖地を含む集団の文化的パターンの破壊と除去」）であり、パレスチナ人の名前に代わる新しいヘブライ語の地名や、破壊されたパレスチナの村落に森林を植えることを含む「土地の脱アラブ化」戦略を伴うと主張した。[231]
ヤイール・オーロンは2017年に1948年のナクバを1948年の国際連合ジェノサイド条約の定義を用いて分析し（オーロンによれば、他の定義は「完全な混乱」をもたらすため）、イスラエルは民族浄化を犯したがジェノサイドは犯していないと結論付け、ナクバの根本的な目的はパレスチナ人を殺すことではなく、「彼らを排除することであり、その過程で[イスラエル人は]虐殺を犯した」と主張し、400以上の村から人々が追放されたことを指摘した。[191]オーロンによれば、民族浄化は「ジェノサイドの要素」の1つではあるが、「ジェノサイド行為ではない」という。[191]オーロンはジェノサイドにおける虐殺を「包括的計画の一部」と区別しているが、民族浄化における虐殺は「局所的で、通常は憎悪や復讐から生じる」ものである。[191]オーロンは、1948年のナクバはジェノサイドであったという主張はパレスチナ人によってますます主張されており、ヨーロッパや北米の学者の一部によっても主張されていると指摘した。[191]
オーロンは、1948年をパレスチナ人に対する大量虐殺とみなさなかった主な要因は4つあると主張している。(1)アラブ人が戦争を開始し、イスラエルが数週間にわたって「存亡をかけた重大な戦闘」を経験した。(2)イスラエルには社会集団を「絶滅させる意図」がなかった。(3)一般的に、大量虐殺の加害者は少なくとも絶対に近い力の優位性を持っているが、イスラエルにはそれがなかった。(4)「中傷」があったにもかかわらず、ベドウィンと同じような生活を送るハショメルのようなイスラエルの集団に代表される、パレスチナ人に対する「人種差別的イデオロギー」はなかった。[191]
バシール・バシールとエイモス・ゴールドバーグは2018年にナクバをホロコーストと同じ「現代および世界における大量虐殺と民族浄化の歴史」の一部と表現した。両事件は「残虐性の度合い」が異なっていたものの、「帝国主義と植民地主義のイデオロギーや政策と結びついた強いナショナリズムによって生み出された暴力の共通の世界的枠組み」を共有しており、ナクバには「パレスチナの脱アラブ化と民族浄化」の試みが含まれていた。 [232]一方、アロン・コンフィノは2018年にホロコーストの「大量虐殺」とナクバの「民族浄化」を対比し、後者は「民族集団を絶滅させるのではなく、排除すること」を目的としていたと表現した。[233]ジェローム・スレイターは2020年にナクバをパレスチナ人の「強制追放」による「民族浄化」と表現したが、戦争終結時に約15万人のパレスチナ人がイスラエルに残っており「そこに留まることを許された」ため「大量虐殺は起こらなかった」とも述べた。[47]
キャリー・ネルソンは2019年に、イスラエルが「大量虐殺を行った」という考えは「不当な中傷」であると述べ、ヨーロッパの井戸にユダヤ人が毒を盛ったという血の誹謗を繰り返した人々と同じように、無知からそれを繰り返す人もいると示唆した。ネルソンはさらに、イスラエルが「パレスチナ人に対する大量虐殺の計画」を持っているという非難は「虚偽」であり、イスラエルがガザで「漸進的な大量虐殺」を犯しているという非難は「悪意がある」と述べた。ネルソンは、学者が「イスラエルは入植植民地主義、大量虐殺、人種差別、アパルトヘイト国家であると公に言う」現象について述べた。ネルソンは、これらの主張は「一般的に」事実として提示されるのではなく、「議論の余地がある」ものとして高等教育の学生に提示されるべきであると推奨している。[234]
2019年のインタビューで、ベニー・モリスは、1948年にパレスチナ人に起こったことはジェノサイドではないという見解を述べた。[235]モリスは2016年の以前の意見記事で、1948年の出来事も民族浄化には至らなかったと書いていた。[236]
マルーフ・ハシアン・ジュニアは2020年に、ナクバは「権力を持つ意思決定者が歴史的事件を植民地虐殺と呼ぶことを躊躇する」状況を例示している一方で、「多くのパレスチナ人や他のアラブ人作家」がナクバを「植民地虐殺」に例えていると述べた。[237]ハシアンは、「イスラエル人の中には、ナクバの意識向上が国家の正当性を脅かすと懸念する者もいる」と述べる一方で、「多くのイスラエル支持者」はナクバをいかなる形の虐殺ともみなしておらず、「近隣のアラブ諸国からの呼びかけに基づいた、自発的なアラブ系パレスチナ人の逃亡」があったと主張している。[237]ハシアンは、「公的な審議や政治的出来事」によって「非常に多くの人々」が1948年のナクバを「『本当の』虐殺」から切り離そうとしたと結論付けている。 [ 237]ハシアン氏はさらに、大量虐殺を定義する「アウシュビッツ中心、あるいはレムキンのような方法」がいかに制限的であるかを強調し、ナクバを大量虐殺として考えることを妨げていると述べた。[237]
ロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌に寄稿したスティーブン・セドリーは、英国外務・英連邦・開発省が企画した、イスラエル軍によるパレスチナの子供たちへの扱いを視察するヘブロンへの旅行について論じ、彼らが最初に目にしたものの一つが、人気のないパレスチナ人の店のドアに「アラブ人にガスを」と書かれた落書きだったと書いている。彼は「明らかに、誰も大量虐殺の独占権を持っていない」と述べた。[238]クレア・ブランダバーやモハメッド・ニジムなどの学者は、パレスチナ人が大量虐殺の対象になったかどうかを判断する際には、特定の出来事だけでなく、少なくともナクバ以来の彼らの扱い全体を考慮するべきだと主張している。[48] [239]ブランダバールは論文「ジェノサイドへのロードマップ」の中で、ナクバ以来のイスラエルによるパレスチナ人に対する行為の総体は、レムキンが著書「占領下のヨーロッパにおける枢軸国の支配」で述べたジェノサイドの定義に当てはまると主張している。[48] [240]
2024年、マーク・レヴィーンは、2006年以来ガザに対して実施されてきたイスラエルのダヒヤ教義に基づくインフラの大量破壊を、都市化と大量虐殺の道具と名付けた。[241] 2024年の学術論文で、歴史家ヨアヴ・ディ・カプアは、カハニスト思想を基盤として、ハルダルの間で大量虐殺思想が高まってきた歴史を描いている。[242]彼は、スモトリッチとベン・グヴィルを、ハルダルの思想を国家政策として採用することを求める政治家であると特定し、[243]イスラエル国防軍の将校と兵士の間でハルダリムの存在が増加していることを指摘している。[244]
2023年以降の出来事に関する議論
2023年のハマスによるイスラエルへの攻撃、イスラエルの反撃、そして民間人への水と食糧の供給拒否を含む全面封鎖の文脈において、イスラエルの歴史家ラズ・セガルはこれを「ジェノサイドの教科書的な事例」と表現し、 1948年のイスラエル建国時にパレスチナ人が追放されたナクバと関連付けた。 [245]他の学者もイスラエルのインフラ、食糧、水への攻撃は本質的にジェノサイド的であると詳述しているが、[246] [247] [123]一方、イスラエルが2023年以前にもこれらの行為を行っていたことから、これらの行為をジェノサイド的であると述べた学者もいる。[248]
歴史家のオメル・バルトフ氏は2023年11月に、民族浄化とジェノサイドの違いを指摘し、「現在ガザでジェノサイドが起こっているという証拠はない」と考えていると書いている。しかし、彼は「イスラエルの行動がジェノサイドになるのを阻止する」よう求め、「[...]私たちは、すぐにジェノサイドに発展する可能性のある民族浄化作戦を目撃しているのかもしれない」と述べた。[11] 2024年2月、バルトフ氏はアナドル通信に次のように語った。「住宅の意図的な破壊があるようだ。礼拝所、特にモスクの破壊がある。大学や学校の破壊もあるが、これは意図的と思われる。これらは確かに戦争犯罪に該当する可能性があり、人道に対する罪に該当する可能性があり、ジェノサイドに該当する可能性がある」。
2024年4月、エルサレムのヘブライ大学のホロコースト史教授アモス・ゴールドバーグは、エッセイの中で「そうです、これはジェノサイドです」と述べた。彼は「それを認めるのはとても難しくて辛いことですが、それにもかかわらず、そして私たちがそうではないと考えようとあらゆる努力をしたにもかかわらず、6か月間の残忍な戦争の後、私たちはもはやこの結論を避けることはできません」と述べた。[249] [i]
歴史家のヨアヴ・ディ・カプアは、スモトリッチやベン・グヴィルなどの政治家がイスラエルとハマスの戦争を利用して、ハルダルの思想をイスラエルの国家政策として採用させる計画を実行していると考えている。[243]
法的な議論
イスラエルがジェノサイド条約に違反したという主張ができるかどうかについては長年にわたり法的な議論がなされており、1998年にイリノイ大学法学部の国際法教授でアメリカの人権弁護士であるフランシス・ボイル氏が初めてそのような主張をすべきだと示唆した。[252] [253] [254]ボイル氏の主張は、イスラエルが「パレスチナ人の国民的、民族的、人種的、および異なる宗教的（イスラム教徒とキリスト教徒）グループの大部分を破壊する意図を持って、組織的かつ包括的な軍事的、政治的、経済的キャンペーンを容赦なく実行した」というものである。[255]
2013年、クアラルンプール戦争犯罪法廷（「市民法廷」）は、イスラエルが過去67年間にわたって行った行為についてジェノサイドの罪で有罪とし、「パレスチナ人を破滅させるために、過酷な生活条件が意図的に課された」とする検察側の主張に同意した。[198]
パレスチナに関するラッセル法廷（人民法廷）は、2014年のガザ戦争を受けて臨時審理を開催し、イスラエルはジェノサイド条約に基づきジェノサイドとジェノサイド扇動の直接犯罪を処罰する義務を果たせなかったと判断した。[256]
2021年以来、国際刑事裁判所（ICC）によるイスラエル、ガザ、ヨルダン川西岸での戦争犯罪の捜査が続いている。[257] 11月9日、アル・ハク、アル・メザン人権センター、パレスチナ人権センターは、イスラエルの人道に対する罪、すなわちアパルトヘイトとジェノサイドを捜査の対象に含めること、およびこれらの犯罪を犯したとされるベニヤミン・ネタニヤフ、アイザック・ヘルツォグ、ヨアブ・ギャラントらの逮捕を求めてICCに訴訟を起こした。[110] [258]
2023年11月9日、3つのパレスチナ公民権団体が国際刑事裁判所にイスラエルを相手取り訴訟を起こした。[259]団体はイスラエルを戦争犯罪、アパルトヘイト、ジェノサイドで告訴し、国際刑事裁判所にイスラエルの要人に対する逮捕状を発行するよう求めた。[259] 11月13日、国際子ども擁護団体、アルハク、ガザ地区と米国に住むパレスチナ人（憲法権利センターが代表）は、イスラエルによる「大量殺戮」、学校や病院への攻撃、集団懲罰、化学兵器の使用、強制追放、食料、水、電気などの基本的ニーズの遮断を挙げ、ジェノサイドを防げなかったとしてジョー・バイデン、アントニー・ブリンケン、ロイド・オースティンを相手取り訴訟を起こした。[260] [261] [262]この訴訟は、国際犯罪を犯したイスラエルへの外交・軍事援助を停止する緊急命令の制定を求めている。[263] [260] 11月22日、ユーロメッドモニターは国連に対し、イスラエルのガザでの行動をジェノサイドとみなし、人道に対する罪を調査し、これ以上の死や破壊を防ぐための措置を取るよう求めた。[264] 12月22日、国内避難民（IDP）の人権に関する特別報告者のパウラ・ガビリア・ベタンクールは、イスラエルのガザでの軍事作戦は「民間人の大多数を大量に追放すること」を目的としており、「イスラエルによるパレスチナ人の大量強制移住の長い歴史を繰り返す」ものだと警告した。[265]
2023年12月29日、南アフリカは国際司法裁判所にイスラエルのガザでの大量虐殺行為を非難する訴訟を起こした。[266] 2024年1月28日、ガザ再定住に関する会議にイスラエル国会の11人の閣僚と15人の連合議員が出席したが、ガーディアン紙によると、「イスラエルはガザでの戦争で大量虐殺行為を回避するために『大量虐殺的言説の防止と処罰』を含む『あらゆる手段を講じなければならない』という先週の国際司法裁判所の判決に違反しているようだ」とのことである。[267]
政治的言説
イスラエルとパレスチナは、相手が大量虐殺を計画していると頻繁に非難している。[268] [269]
2023年後半、世界の様々な指導者や当局者がイスラエルとガザの紛争についての見解を表明し、その多くがイスラエルのガザでの行動を「ジェノサイド」と呼んだ。イランのホセイン・アミール・アブドッラーヒアン外相、[270]パキスタンのジャリル・アッバース・ジラーニ外相、 [ 271]タリバン、 [272 ] [273]パレスチナのマフムード・アッバース大統領、[274]ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領、[275]クルド人コミュニティ連合などがイスラエルの行動を非難した。[276] [277]パレスチナ系アメリカ人のラシダ・トライブ米国下院議員はバイデン大統領がこの「ジェノサイド」を支持していると非難し、[278]マージョリー・テイラー・グリーンが提案した共和党議員団による彼女に対する非難決議につながった。[278] 11月4日、タリーブ氏はビデオを公開し、バイデン大統領が「パレスチナ人の大量虐殺」を支持していると直接非難した。[279] [112]国連人権高等弁務官のクレイグ・モキバー氏は、 2023年のイスラエルとハマスの戦争への対応を理由に国連を批判し、辞任した。[280] [112]コロンビアがイスラエルから大使を撤退させた翌日、グスタボ・ペトロ大統領はスペイン語でXに投稿した。「これは大量虐殺と呼ばれ、彼らはパレスチナ人をガザから追い出し、乗っ取るためにこれを行っている。この大量虐殺を実行する国家元首は人道に対する犯罪者だ。彼らの同盟国は民主主義について語ることはできない。」[281] [282]トルコ、 [283]ブラジル、[284]シリアの指導者もイスラエルの行動を非難した。[285]
国際社会の反応は続き、様々な国が強い非難を表明した。ホンジュラス外務省は「ホンジュラスはガザ地区でパレスチナの民間人が苦しんでいる大量虐殺と国際人道法の重大な違反を強く非難する」と述べた。[286]南アフリカはイスラエルから外交使節団を呼び戻し、イスラエル大使が「イスラエル政府の残虐行為と大量虐殺に反対する」人々を軽蔑したと批判した。[287]南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領はイスラエルを戦争犯罪で非難し、ガザでの「大量虐殺に等しい」行為を行った。[288]イラクのモハメド・アル・スダニ首相とイランのエブラヒム・ライシ大統領は、この紛争を「大量虐殺」と呼んだ。[289]一方、ジャーナリストのイシャーン・タルールは「世界中の抗議活動、国連の廊下、ソーシャルメディアの怒りの部屋で、一つの言葉がますます大きくなっている。それはジェノサイドだ」と強調し、政府、国連報告者、学者らがこの感情に同調している。[290]同月、英国労働党の元党首ジェレミー・コービンは国際刑事裁判所の調査を求めた。[291]
国連の専門家は、イスラエル軍がガザのパレスチナ人に対して犯した「重大な違反行為」は「ジェノサイドが進行していることを示している」と報告し、「ジェノサイドの扇動の増加、占領下のパレスチナ人を「滅ぼす」という明白な意図、ガザとその他の占領下のパレスチナ領土での「第二のナクバ」を求める声高な呼びかけ、本質的に無差別な影響を与える強力な兵器の使用により、膨大な数の死者と生活を支えるインフラの破壊を招いた」などの証拠を挙げた。[292]
これらの見解とは対照的に、イスラエルのイラン・フルス駐フィリピン大使はジェノサイドの疑惑を否定し、イスラエルは民間人の犠牲者を最小限に抑え、ハマスのメンバーを標的にしていると主張した。[293] ジョン・カービー米国国家安全保障問題担当大統領補佐官は、 イスラエルの行動に「ジェノサイド」という言葉を使うのは「不適切」であると述べ、ハマスの表明した意図を強調した。「ハマスが望んでいるのは、間違いなくジェノサイドだ」と述べ、「彼らはイスラエルを地図から消し去りたいのだ」と説明した。[294] [295]
2024年2月、法学教授で国連の食糧権に関する特別報告者のマイケル・ファクリ氏は、イスラエル国家が「大量虐殺の責任がある」と非難した。ファクリ氏によると、第一に「イスラエルは、パレスチナ人であるという理由だけで、パレスチナ人を全体的または部分的に破壊する意図を発表した」、第二にイスラエルは人道支援を停止し、「ガザの小規模漁船、温室、果樹園」を「意図的に」破壊することでパレスチナ人に食糧を与えなかった。 「民間人がこれほど早く、これほど完全に飢えさせられるのを見たことがない」というのが飢餓専門家の一致した見解である。イスラエルは民間人を標的にしているだけでなく、パレスチナ人の子供たちに危害を加えることで彼らの将来を台無しにしようとしている」[296]
文化的談話
大量虐殺の意図を表明することは、イスラエルの文化的景観において長い間特徴的なことであり、特に「アラブ人に死を」というスローガンや掛け声は、イスラエルの極右の抗議活動やデモ行進、例えば「エルサレムの日」を記念する毎年恒例のデモ行進で頻繁に唱えられている。[118] [299] [300]
2023年、著名な個人や団体がイスラエルとガザの紛争について強い意見を表明し、イスラエルの行動をジェノサイドと呼ぶ者もいた。作家のジャズミン・ヒューズは、イスラエルのガザでの行動を「ジェノサイドを実行しようとする試み」と非難する公開書簡に署名した後、ニューヨーク・タイムズ・マガジンを去った。 [301] [302]ミュージシャンのマックルモアは、ワシントンでの集会で、この紛争はジェノサイドであるという見解を表明した。[303]フェミニスト学者のアンジェラ・デイビスとジラ・アイゼンシュタインは、約150人の署名者とともに、「ジェノサイドの鐘が鳴っても私たちは沈黙しない。沈黙は共犯である」と書かれた公開書簡に署名した。 [304]メキシコの女優メリッサ・バレラは、パレスチナを支持し、イスラエルの行動を「ジェノサイドと民族浄化」と名付けたソーシャルメディアの投稿をしたため、「スクリームVII」から解雇されたと報じられている。 [305]
ロシア系アメリカ人作家のマーシャ・ゲッセンは、ガザで起きていることはジェノサイドかと問われた際、「ジェノサイドと民族浄化には微妙な違いがあると思うし、両方の用語を使うことには正当な議論があると思う」と答えた。[306]さらに追及されると、彼らは「少なくとも民族浄化だ」と述べた。これは、ゲッセンがハンナ・アーレント賞を受賞したことをめぐる論争の直後に起きた。その際、ゲッセンがニューヨーカー誌の記事でイスラエルの行動を批判し、東ヨーロッパのゲットーがナチスによって「一掃される」ことに例えた発言が理由だった。[307] 2023年12月、ユーロビジョン・ソング・コンテスト2024でイギリス代表を務める予定のオリー・アレクサンダーは、[308] LGBT団体Voices4Londonがイスラエルをパレスチナ人に対するジェノサイドで非難する書簡に署名した。[309]この姿勢はイスラエル政府と反ユダヤ主義運動（CAA）からの非難を招き、彼らはBBCにアレクサンダーのユーロビジョン参加を認めないよう要請した。しかしBBCはイスラエルの要請を拒否し、アレクサンダーの政治的見解を理由に彼との関係を断つことはしなかった。[310]
レトリック
イスラエル当局から
.jpg/500px-Palestine_Rally_End_The_Siege,_Stop_the_War_on_Gaza_(53264904773).jpg)
イスラエルによる大量虐殺を非難する人々は、イスラエル政府と軍当局者によるさまざまな発言を、大量虐殺を犯す意図があった証拠として挙げている。特に、2023年から2024年にかけてのガザ戦争中の発言は、イスラエルがパレスチナ人に対して大量虐殺を犯したという国際司法裁判所での南アフリカの申し立ての中で引用された。
2008年から2009年のガザ戦争中、マタン・ヴィルナイ国防大臣は 「カサム（ロケット）の攻撃が激化し、ロケットの射程距離が長くなればなるほど、我々は全力を尽くして自衛するので、より大きなショア（虐殺）を招くことになるだろう」と述べた。同僚たちは、彼の発言は「大量虐殺」ではなく「災害」を意味していると主張した。[311] [312] [313]
マーク・レヴィーン[314]、ラズ・シーガル、ルイジ・ダニエレ[315]、シュムエル・レーダーマン[316]などの学者や、AP通信[317]などの報道機関は、ベンヤミン・ネタニヤフが2015年に首相に就任して以来、イスラエル政府やイスラエルの言説における大量虐殺のレトリックが増加していることを指摘している[318] 。彼らは特に、ベザレル・スモトリッチ、イタマール・ベン・グヴィル、アイェレット・シャケドの発言を指摘している。[317] [318] [316]
2023年10月7日以降、様々な公式および準公式の情報源やメディアが、大量虐殺の意図を示唆する発言を行っている。[319] 2023年10月28日のテレビ演説で、ベンヤミン・ネタニヤフは、イスラエル人は「この悪を世界から完全に排除することに尽力している」と述べ、次のように付け加えた。「あなた方はアマレクがあなた方に何をしたかを忘れてはならない、と聖書は言っている。そして我々は覚えている。」 この引用はヘブライ語聖書の申命記25章17節を指している。[320] [321] [j] 「アマレクがあなた方に何をしたかを忘れてはならない」 [k]というフレーズは、ヤド・ヴァシェムやハーグのユダヤ人記念碑を含むホロコースト記念碑で使用されている。 [322]批評家は、ネタニヤフのアマレクへの言及はサムエル記上15章3節をほのめかしていると特徴づけている。[l]マザー・ジョーンズのノア・ラナードは、アマレクについて論じた聖句は聖書の中でも最も暴力的な聖句の一つであり、バルーク・ゴールドシュタインのような極右のユダヤ人がパレスチナ人殺害を正当化するために長い間使用してきたと述べている。 [323]アマレクは「神が古代イスラエル人に大量虐殺を命じた敵」であり、[112]学者たちはこの聖句を「神が命じた大量虐殺」の例と表現している。[260]しかし、アトランティックのヤイル・ローゼンバーグは、ネタニヤフが引用した申命記の聖句はユダヤ人に対する攻撃を忘れてはならないことを指しており、ネタニヤフの発言をサムエル記に結び付けるのは不正確であり、その解釈はジハードという言葉をイスラムのテロリズムとのみ結び付けることと同じであると主張している。[322] NPRは、ネタニヤフがサムエル記ではなく申命記から引用していたことを示す訂正記事を発表した。[324] 2023年10月9日、イスラエルのヨアブ・ギャラント国防相は、イスラエルがガザ地区の「完全包囲」を開始し、電力、食料、水、燃料の供給を遮断する計画を発表し、「我々は人間という動物と戦っており、それに応じて行動する」と述べた。[325]ギャラントの発言は、特にガザの民間人に影響を与える集団懲罰を求める文脈において、パレスチナ人に対する大量虐殺の意図を表明していると特徴づけられている。「人間という動物と戦っている」とはハマス[誰? ]のみを指していると主張する人もいれば、ギャラントがこの発言を利用してガザ地区のすべての人々に食料と物資を供給しなかったと主張する人もいる。[326] [327] [328] 2024年4月9日、イスラエルのベザレル・スモトリチ財務大臣は、イスラエルが「ハーン・ユニスを石器時代に戻した」と述べた。[329]
2023年の戦争に関する発言が告発者らに引用されている他のイスラエル人としては、リクード党のクネセト議員アリエル・カルナー氏が「今、目標は1つ。ナクバだ。1948年のナクバを凌駕するナクバだ」と述べたことが挙げられる[328]。また、イスラエル国防軍のスポークスマン、ダニエル・ハガリ氏は、軍はガザを「テント村」に変え、イスラエルはガザへの爆撃において「被害を重視しており、正確性を重視していない」と述べた[112] 。閣僚のアミチャイ・エリヤフ氏とリクード党の国会議員タリー・ゴトリフ氏はともに、イスラエルがガザに対して核兵器を使用するよう求めており、ゴトリフ氏は「今こそ終末兵器の時だ。一地区を平らげるのではなく、ガザを粉砕し、平らげる時だ」と述べた。ガリット・ディステル・アトバリアンはXに、イスラエルは「地球上からガザ地区を全て消し去る」ことと、ガザ地区の住民をエジプトに追い込むか死に追いやることに集中すべきだと投稿した。[112]こうした発言を受けて、ラズ・シーガルは2023年のガザ戦争におけるイスラエルの行為を「典型的な大量虐殺の例」と評し、Voxに「これが破壊の特別意図でないなら、何がそうなのか私には分からない」と述べた。[112]アンシェル・フェッファーは、ベンヤミン・ネタニヤフが自身の政治的利益のために政治的同盟者による過激なレトリックを容認していると主張し、ハアレツ紙に「ネタニヤフは支持基盤を失うことを恐れすぎて、政府が吐き出す終末論的な脅しや陰謀論を否定できない」と書いている。[330] 2023年10月23日、アラブニュースのラムジー・バルードは、イスラエル当局のレトリックを、ルワンダ虐殺の前にルワンダで使われていた言葉と比較した。彼は、ルワンダのラジオ・テレビジョン・リブレ・デ・ミル・コリンヌ（RTLM）の「ツチ族はゴキブリだ。お前たちを殺す」という繰り返しと、1983年にイスラエル軍の元参謀総長ラファエル・エイタンがアラブ人は「瓶に入った薬漬けのゴキブリのようなものだ」と述べたこととの類似性に言及した。[328]ルワンダ虐殺の報道でアムネスティ・インターナショナル・メディア賞を受賞したガーディアン紙のクリス・マクグレルも[331]、パレスチナ人に対するレトリックはツチ族に対するレトリックと「不気味なほど似ている」と述べた。[332]
2023年11月14日、イスラエルのベザレル・スモトリチ財務大臣は「ガザのアラブ人が世界各国に自発的に移住するという取り組み」を歓迎すると述べ、「イスラエルはガザに独立した組織が存在することをもはや受け入れることはできない」と付け加えた。[333]パレスチナ国家イニシアチブのムスタファ・バルグーティ代表などの批評家は、この声明を民族浄化の呼びかけに例えている。[334]パレスチナ自治政府外務省は、イスラエルがスモトリチが支援する「大量虐殺」を行っていると非難した。[334]リクードのギラ・ガムリエル情報相は エルサレム・ポスト紙に寄稿し、国際社会はガザのパレスチナ人の「自発的な再定住」を世界各地に促進すべきだと述べた。[335]チャンネル12の調査では、回答者の44％がガザのユダヤ人入植地の再開に賛成していると答えた。[336]
.jpg/500px-Free_Palestine_will_not_be_cancelled_(53309781090).jpg)
2023年11月、イスラエルの元法務大臣アイェレット・シャケド氏は、「神とイスラエル国防軍の支援」を得て、ハーン・ユニスをサッカー場に変えると語った。シャケド氏は、イスラエルはガザで「我々が彼らに与える破壊を利用し」、世界各国に圧力をかけ、1国あたり2万人から5万人のガザ難民の受け入れ枠を設けるべきだと述べた。[337] 2023年11月22日、オツマ・イェフディット議員リモル・ソン・ハルメレク氏は会議で、「ガザ地区の完全支配に復帰することから逃れることはできない。完全支配には、ガザ地区全体に広範かつ繁栄した入植地を建設することが含まれる。いくつかの孤立した地域に集中していたグシュ・カティフ入植地ではなく、ガザ地区の全長と幅全体に入植地を建設することが含まれる」と述べた。[338]
2023年12月、メトゥラ町の地方議会議長であるダヴィド・アズレイ氏はイスラエルの103FMラジオに対し、ガザの人々は「海岸に行く」よう命令されるべきであり、そこでイスラエル軍は彼らを船に「積み込み」、十分な難民キャンプがあるレバノンの海岸に「配置する」べきである、また「アウシュビッツのようにガザ地区全体を空にして平らにすべきだ。そこを博物館にして、イスラエル国の能力を示し、ガザ地区に住むことを思いとどまらせるべきだ」、「ガザを荒廃させ破壊したままにして、そこに住んでいた人々の狂気を示す博物館にすべきだ」と述べた。彼の発言はアウシュビッツ博物館によって非難された。[339]
アメリカ当局から
フロリダ州議会では、停戦決議を支持する民主党下院議員アンジー・ニクソンが、停戦が呼びかけられるまでに何人の死者が出なければならなかったのかとパレスチナ人の死者数の高さを強調した。 [m] 共和党下院議員ミシェル・ザルツマンは即座に「全員」と答えた。ザルツマンの発言は大量虐殺の呼びかけと受け止められ、ニクソンに対する非難や辞任を求める声が上がり、アメリカ・イスラム関係評議会フロリダ支部は彼女の非難または辞任を求めた。[341] [342] CAIRフロリダ事務局長イマーム・アブドラ・ジャベルは声明で「アメリカ人議員によるこのぞっとするような大量虐殺の呼びかけは、イスラエルのアパルトヘイト支持者と政府やメディアの熱心な支援者による何十年にもわたるパレスチナ人の非人間化の直接の結果である」と述べた。[343]
10月、共和党のフロリダ州知事ロン・デサンティスは「ガザの人々の様子を見れば、彼ら全員がハマスではないが、全員が反ユダヤ主義者であることがわかる」と述べ、「迅速かつ致命的な対応」を求めた。[344]
.jpg/500px-Stop_the_genocide,_Free_Palestine_023_Mielenosoitus_palestiinalaisten_tueksi_(53275371893).jpg)
共和党の米国下院議員マックス・ミラーはフォックス・ニュースで、パレスチナは「今にも骨抜きにされ 、駐車場にされようとしている」と述べた。彼は、イスラエルのガザ爆撃中は「交戦規則はない」べきだと述べた。[346]ミラーはまた、ガザで1万人が死亡したというガザ保健省の主張の正確性に疑問を呈し、殺害された人々の多くは「ハマスのテロリスト」であり、罪のない民間人ではないと考えていると述べた。[347]
元共和党下院議員のミシェル・バッハマンは12月にチャーリー・カーク・ショーに出演し、パレスチナ人は全員「賢い暗殺者」であり、強制的にイランに移住させるべきだと主張した。彼女は聴衆から拍手喝采を浴びたが、カークは米国の政策は現在のイスラエル政府の政策にもっと近づくべきだと答えた。[348] [349]
共和党のブライアン・マスト下院議員は11月、下院の議場でパレスチナ人全員をナチスに例えた。[350] 2024年1月31日、マスト下院議員はパレスチナ人の赤ん坊は罪のない民間人ではなく、殺されるべき「テロリスト」であり、ガザのインフラをさらに破壊する必要があるとし、「テロリスト全員を殺し、その支持者も全員殺したほうが良い」と述べた。[351]
米国パレスチナ権利運動（USPCR）事務局長アフマド・アブズナイド氏は、特にジョー・バイデン大統領がパレスチナ人の死者数の正確さに疑問を呈し、イスラエルの軍事攻撃を批判したパレスチナ系アメリカ人下院議員ラシダ・タリブ氏を攻撃していることに言及し、「パレスチナ人の人間性を奪おうとする超党派の取り組みがある」と述べた。[352]
告発に対する反応
ジェノサイドの告発はイスラエル人によって大部分否定され、[79] [353]一部の学者によって異論が唱えられている。歴史家サイモン・セバグ・モンテフィオーレは「ユダヤ人は今や、彼ら自身が受けた犯罪そのもので告発されている。そのため、ジェノサイドは起こっていないし、意図もされていないのに、常に『ジェノサイド』が主張されている」と述べ、ジェノサイドという言葉は「比喩的な乱用によってあまりに価値が下がってしまい、意味をなさなくなっている」と付け加えた。[354]一部の批評家[誰? ]は、イスラエルがガザ、ヨルダン川西岸、レバノンのいずれであれジェノサイドを犯したという告発は、イスラエルを悪魔化する目的で反シオニストによってよく行われる主張であると主張している。[29]社会学者デイビッド・ハーシュによると、イスラエルに対するジェノサイドの告発は、ガザ、ヨルダン川西岸、レバノンのいずれであれ、反シオニストによってよく行われている。 2015年、ハーシュはガザでの大量虐殺の証拠が不足していると考えていると書いている。ハーシュは、大量虐殺の告発はイスラエルを悪者に仕立て上げ、イスラエルを特別に邪悪な国として描き、「イスラエル・パレスチナ紛争の複雑な力学を単純化しすぎている」と述べた。[29]ハーシュは続けて、パレスチナ人の大量虐殺は一度もなかったとし、「イスラエルにはガス室も強制収容所もアインザッツグルッペンもない。紛争中の双方の犠牲者の総数は、ナチス政権が数分ごとに犯していた日常的な殺人に比例している」と述べた。[29]シオニストの歴史教授ロバート・S・ウィストリッチは2014年に、大量虐殺の告発は「完全に作り話」であると書いている。[355]
米国務長官アントニー・ブリンケンは、イスラエルに対するジェノサイドの非難は「根拠がない」と述べた。[356]民主党の米国下院議員リッチー・トレス氏は、この表現を「血の誹謗中傷」と呼んだ。[357]保守派のアメリカ人ラジオトークショー司会者デニス・プラガー氏は、この紛争をパレスチナ人に対するジェノサイドと表現するのは反ユダヤ主義だと述べた。[358]
2024年5月、ニューヨーク大学ランゴーン・ヘルスは、受賞スピーチでイスラエルのガザでの行為を「ジェノサイド」と呼んだイスラム教徒のパレスチナ系アメリカ人看護師ヘセン・ジャブルを解雇した。[359]
イスラエル人の大半がジェノサイドの告発を否定しているにもかかわらず、一部のイスラエル人と多くのユダヤ人ディアスポラ（ホロコースト生存者を含む）は、そのような告発は事実であると主張してイスラエル政府に抗議している。[360] [125] [361]
被害者
死亡者（数
イラン・パペは2008年に、2000年以降「イスラエル軍によって約4,000人のパレスチナ人が殺害され、その半数は子供であり、2万人以上が負傷した」と報告した。[n]国連人道問題調整事務所のデータによると、2008年1月1日から2023年10月6日までに6,735人のパレスチナ人が殺害された。[362] [o]
2023年10月7日に始まったイスラエルとハマスとの戦争が続く中、2023年11月18日に発表されたリリーフウェブの報告書では、イスラエルのガザでの行動をジェノサイドと位置づけ、ガザ地区のパレスチナ人15,271人が殺害され、32,310人が負傷し、推定41,500人が行方不明となっていると報告されている。 [373]その後、複数の報道機関や学術機関が最新の数字を報じており、ガザ地区では少なくとも20,000人のパレスチナ人が殺害され、そのうち約70%が女性と子供であると推定されている。[374] [375]ガザ保健省と政府情報局によると、2024年1月3日までに22,300人以上の死亡が確認されている。[376]約7,000人が行方不明となっており、瓦礫の下に埋もれている可能性が高い。[377] 52,000人以上が負傷した。[378] [379]
紛争の激しさ、医療インフラの破壊、食糧、水、避難所、民間人が逃げるための安全な場所の不足、UNRWAへの資金援助の削減により、病気による間接的なパレスチナ人の死亡者数ははるかに多いと予想されている。ラシャ・カティブ、マーティン・マッキー、サリム・ユスフによる2024年7月の控えめな推定によると、紛争の結果、186,000人以上のパレスチナ人が死亡した可能性があるという。この推定はランセット誌に掲載された。[380] マイケル・スパガットは彼らの方法論を批判し、この予測は「確固たる根拠を欠いており、信じがたい」と述べた。[381]それでも、スパガットは「死者のすべてが直接的な暴力によるものではないという事実に注意を喚起するのは公平である」と認め、ガザでの死者数を「驚くほど高い」としている。[382] [381]
変位
1948年には、戦前のパレスチナ委任統治領のアラブ人人口の約半数にあたる70万人以上のパレスチナ人[34]が、 1948年のパレスチナ戦争中に、家を追われたり、シオニスト民兵や後にイスラエル軍[383] [384] [385]によって追放されたりした。[386]
イスラエルとハマスの戦争が始まって以来、ガザ地区では約200万人が避難を余儀なくされている。[387] [319]
国際的な共謀疑惑
一部の評論家は、西側諸国のメディアや政府、特に米国がパレスチナ人に対する大量虐殺を支援していると非難している。[388] [389] [390]他のジャーナリストや学者の中でも、[391]カナダを拠点とする社会学者M.ムハンナド・アヤシュは、米国がイスラエルに多大な援助を提供しているイスラエルとハマスの戦争中に起きたとされる大量虐殺に米国が加担していると非難している。[392]
2023年10月13日、インテリジェンサーのジャーナリスト、エリック・レヴィッツは、バイデン政権などの米国政権は、イスラエルとハマスの戦争においてパレスチナ人に対するイスラエルの戦争犯罪を承認しており、民族浄化と大量虐殺以外の軍事的解決策ではイスラエルの安全保障目標を達成できないと主張した。[391]この意見は後に、マーク・レヴィーンがA・ダーク・モーゼスの「絶対的な安全保障化は、民族や遺伝子の問題に関係なく、人間のグループ、より正確には民間人を集団的に標的にすることにつながる」という分析を適用して支持した。[393]戦争の最中の2023年10月19日、憲法権利センターの弁護士らは、イスラエルの行動は「ガザ地区のパレスチナ人を破壊するために計算された」ものだとの考えを表明し、バイデン政権に対し「米国当局は、 イスラエルの大量虐殺を阻止できなかったこと、また大量虐殺を奨励し、物質的に支援したことで共謀したことについて責任を問われる可能性がある」と警告した。 [118] 2023年11月1日、国際子どものための防衛団体は、米国がイスラエルの「大量虐殺の犯罪」に加担していると非難した。[394] 2024年1月4日、米国政府は、イスラエルが国際人道法に違反しているかどうかの正式な評価を行っていないことを認めた。[395]
2023年11月、ジョー・バイデン大統領は、イスラエルへの支持を批判する人々から「ジェノサイド・ジョー」というあだ名を付けられた。[396]イスラエルのメディアYnetで「非常に優れたイスラエルの擁護者」と評された国家安全保障会議の報道官ジョン・カービーは、 [397]「イスラエルは大量虐殺テロの脅威から自国を守ろうとしている。だから、その言葉を使い始めるなら、いいだろう、適切に使おう」と述べた。[396] 2023年11月13日、ニューヨークに拠点を置く憲法権利センターは、イスラエルとハマスの戦争でイスラエルがガザで大量虐殺を行うのを防ぐという、国内法と国際法で定義された義務を怠ったとしてバイデンを訴えた。[260]訴状は、イスラエルの「大量殺戮」、民間インフラの標的化、強制追放はジェノサイドに相当すると主張した。[260] [398]ジェノサイド研究者のウィリアム・シャバスは、訴訟の宣誓供述書で、彼の見解では「ジェノサイドの重大なリスク」があり、米国は1948年のジェノサイド条約と国際法の下で「義務に違反している」と述べた。[398] [399] 2024年1月、連邦判事は、国際子ども防衛協会パレスチナ他対バイデン他事件を棄却し、憲法により裁判所が外交政策を決定することはできず、外交政策は米国政府の政治部門に留保されていると述べたが、彼は差し止め命令を出してバイデン大統領に米国の政策を再考するよう促し、「イスラエルの行為はジェノサイドに相当する可能性が高い」と書いた。[400]
.jpg/500px-53.Gather.AaronBushnellVigil.WDC.26February2024_(53562513386).jpg)
2024年2月、レムキン虐殺防止研究所は、バイデン政権がガザでの虐殺に加担していると述べた。[401] アリ・ハーブは、米国はイスラエル軍が虐殺を行っている間も武器と資金を提供し続けていると書いている。[402] 2024年2月、米国が国連停戦決議を拒否したことを受けて、キューバのミゲル・ディアス・カネル・ベルムデス大統領は、「彼らはパレスチナに対するイスラエルのこの虐殺の共犯者である」と述べた。[403]
2024年2月、ドイツのパレスチナ人を代表する弁護士は、オーラフ・ショルツ、アンナレーナ・バーボック、ロバート・ハーベック、クリスティアン・リンドナーを含むさまざまな上級政治家に対して、ガザでの大量虐殺を「幇助」したとして刑事告訴した。[404] [405] 2024年3月1日、ニカラグアは、イスラエルとハマスの戦争におけるドイツのイスラエル支援に関して、ジェノサイド条約に基づき、国際司法裁判所でドイツに対する訴訟を起こした。[207] [209]
2024年3月、シドニーを拠点とする法律事務所バーチグローブ・リーガルは、 UNRWAへの資金提供停止、軍事援助の提供、イスラエルとハマスの戦争中のイスラエルの行動に対する「明確な政治的支援」を理由に、オーストラリアのアンソニー・アルバニージ首相、ペニー・ウォン外相、野党党首ピーター・ダットンらをジェノサイド、戦争犯罪、人道に対する罪の共犯者として国際刑事裁判所に付託した。[406] [407]
参照
- ガザ虐殺
- 残虐な犯罪
- パレスチナ国の人口統計
- パレスチナ（地域）の人口史
- 歴史上の大量虐殺（21世紀）#イスラエル/パレスチナ
- イスラエルによるパレスチナ人に対する人権侵害
- イスラエルとアパルトヘイト
- ユダヤファシズム
- ロシアのウクライナ侵攻におけるウクライナ人虐殺の疑惑
- 2023年のハマスによるイスラエル攻撃における大量虐殺の疑惑
- ジェノサイドの10段階
- パレスチナという名前の歴史
- ガザ地区への空爆（2008年12月）
- ガザ戦争に対するイランの反応（2008-2009年）
注記
- ^ ジェノサイドの指定は、言及されている特定の出来事によっても異なります。例えば、イラン・パペはナクバをジェノサイド行為とは考えていませんが、[26]彼は第二次インティファーダと2008年から2009年のガザ戦争におけるイスラエルのガザに対する行動をジェノサイド行為と考えています。[27] [28]
- ^ イラン・パペ(2006)、[21] [42] マーク・レヴィン(2007)、[43] ロニット・レンティン(2010)、[44] デレク・ペンスラー(2013)、[45] ヤイル・オーロン(2017)、[46] アロンコンフィノ（2018年）、ジェローム・スレーター（2020年）[47]
- ^ この文書に署名した6人のジェノサイド専門家学者は、ラズ・シーガル、バリー・トラクテンバーグ、ロバート・マクニール、ダミアン・ショート、タナー・アクチャム、ビクトリア・サンフォードであった。[117]
- ^ アル・ハク、アル・メザン、パレスチナ人権センター
- ^ 南アフリカの訴訟は、以下の国と国際機関によって支持されている。
- アルジェリア[127]
- バングラデシュ[128]
- ボリビア[129] [130]
- ブラジル[131] [132] [133]
- チリ[134]
- コロンビア[131] [135]
- コモロ[136]
- キューバ[137]
- ジブチ[136]
- エジプト[138]
- インドネシア[139]
- イラン[140]
- イラク[141]
- アイルランド[142]
- ジョーダン[143]
- レバノン[144]
- リビア[145]
- マレーシア[146]
- モルディブ[147]
- ナミビア[128]
- ニカラグア[128]
- パキスタン[148]
- パレスチナ[128]
- サハラ・アラブ民主共和国[149]
- セントビンセントおよびグレナディーン諸島[150]
- スロベニア[151] [152]
- シリア[153]
- トルコ[146]
- ベネズエラ[128]
- ジンバブエ[154] [155]
- アラブ連盟[156]
- イスラム協力機構[157] [158]
- 非同盟運動[159]
- ^ 通常、民族、国民、人種、または宗教のグループとして定義されます。[190]
- ^ 1945年4月号の フリーワールド誌に「ジェノサイド - 現代の犯罪」として最初に掲載された。
- ^ 2023年10月7日以降、ガザ地区には190万人の国内避難民がいる[205]
- ^ もともとヘブライ語でシカ・メコミットに掲載された[250] 。ゴールドバーグは2024年7月にジャコビン誌のエリアス・フェロズとのインタビューで自身の見解を繰り返した。[251]
- ^ 「あなたがエジプトから出てきたとき、道中でアマレクがあなたにしたことを思い出しなさい。彼は道中であなたに出会い、あなたが弱り果てて疲れ果てていたとき、あなたの後ろの弱った者をことごとく打ち殺した。彼は神を恐れなかった。それゆえ、あなたの神、主があなたの神、主が相続地としてあなたに与えて所有させようとしておられる地で、あなたの神、主が周囲のすべての敵からあなたに安息を与えたとき、あなたはアマレクの記憶を天の下から消し去らなければならない。あなたは忘れてはならない。」 (申命記 25:17–19、アメリカ・ユダヤ出版協会訳)
- ^ ヘブライ語: זכור את אשר עשה לך עמלק
- ^ 「今、アマレクを討ち、彼らの所有物をことごとく滅ぼし尽くせ。彼らを容赦してはならない。男も女も、乳飲み子も、牛も羊も、らくだもろばも、ことごとく殺せ。」（サムエル記上15:3、欽定訳聖書）
- ^ 討論の時点で約1万人のパレスチナ人が死亡したと報告されていた。[340]
- ^ これらのほとんどは第二次インティファーダの間に発生し、2000年9月29日から2005年1月1日までの間に3,179人[364] [365] [366] -3,354人[367]のパレスチナ人が殺害された。
- ^ 1,116 [368] –1,417 [369]ガザ戦争（2008–2009年）でのパレスチナ人の死者。2014年のガザ戦争
でのパレスチナ人の死者2,125–2,310人。[370] [371] 2021年のイスラエル・パレスチナ危機 でのパレスチナ人の死者250人以上。[372]
参考文献
脚注
- ^ レンドマン 2010、30-33頁。
- ^ ニジム2023、177頁。
- ^ ラシェド＆ショート 2012、1143、1148-1149頁。
- ^ Docker 2012、2ページ。
- ^ El-Affendi 2024、p. 1; Short 2016、p. 10; Shaw 2013、p. 4; Rashed、Short、Docker 2014、pp. 13–15; Usher 2006、pp. 10–14、28–29; Saldívar 2010、pp. 826–827、828–829; Khoury 2018、pp. 117–118; Nijim 2020、pp. 41–47; Samudzi 2024、pp. 7–8; United Nations 2022; Adhikari et al. 2018、p. 148; Üngör 2024、pp. 3–4:「またはイスラエル人入植者による植民地虐殺」
- ^ ab 憲法権利センター 2016年、6ページ。
- ^ エグバリア 2023; ショー 2013、pp. 1–7; ニジム 2023、pp. 173–174, 176–177
- ^ Docker 2012、p. 16; Munayer 2015;ブルノー＆ケイテイリー 2017;スキアベンツァ 2018;クッタブ 2023;ウィンターツアー2023
- ^ 「公式声明：学者らがガザでの大量虐殺の可能性を警告」。第三世界の国際法レビューへのアプローチ。2023年10月17日。2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
2023年10月7日以降のイスラエル当局者の声明は、ガザのパレスチナ人に対する殺害や生活の基本条件の制限に加え、現在進行中または差し迫ったイスラエルによるガザ地区への攻撃が大量虐殺の意図を持って行われている兆候もあることを示唆している。イスラエルの政治家や軍人が使用する言語は、大量虐殺や大量虐殺の扇動に関連するレトリックや比喩を再現しているように見える。パレスチナ人に対する非人間的な描写が蔓延している。イスラエルのヨアブ・ギャラント国防相は10月9日、「我々は人間という動物と戦っており、それに応じて行動する」と宣言した。その後、彼はイスラエルが「全面的な対応」に踏み切ると発表し、イスラエル軍に対する「あらゆる制限を撤廃した」と述べ、さらに「ガザは以前の状態には戻らない。我々はすべてを排除する」と述べた。10月10日、イスラエル軍の領土内政府活動調整官（COGAT）のガッサン・アリアン少将は、ガザの住民に直接メッセージを送り、「人間は動物として扱われなければならない。電気も水もなく、破壊だけがある。地獄を望んだなら、地獄が訪れる」と述べた。同日、イスラエル軍のダニエル・ハガリ報道官は、イスラエルのガザ爆撃作戦が無謀かつ意図的に破壊的であることを認め、「重点は被害にあり、正確さにはない」と述べた。
- ^ 「訂正：2024年1月24日」。ニューヨーク・タイムズ。2024年1月24日。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ
。ガザは以前の状態には戻りません。ハマスは存在しません。私たちはすべてを排除します。
- ^ ab Bartov, Omer (2023年11月10日). 「Opinion | What I Believe as a Historian of Genocide」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2023年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月16日閲覧。
- ^ abc Roelf, Wendell; Sterling, Toby (2023年12月29日). 「南アフリカ、世界裁判所にイスラエルに対するジェノサイド訴訟を起こす」ロイター. 2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月29日閲覧。
- ^ ab 「南アフリカ、ガザでの大量虐殺でイスラエルを非難する国連最高裁判所に訴訟を起こす」AP通信. Associated Press . 2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月29日閲覧。
- ^ Lazaroff, Tovah (2024年1月2日). 「イスラエル、国際司法裁判所のガザ地区虐殺審問で自らを弁護へ」エルサレム・ポスト。2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月2日閲覧。
- ^ ~
- 「ボリビア、南アフリカの国際司法裁判所によるイスラエルに対する大量虐殺訴訟を支持」エルサレム・ポスト。2024年1月8日。2024年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
- シャミム 2024
- ヒューマン・ライツ・ウォッチ 2024
- Salem, Mohammed; Al-Mughrabi, Nidal; Anthony, Deutsch (2024年1月10日). 「イスラエル、世界裁判所でガザ虐殺容疑に直面」。ロイター。2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月11日閲覧。
コロンビアとブラジルは水曜日遅くに南アフリカへの支持を表明した。
- キューバ外務省 2024
- Khaliq、Riyaz ul（2024年1月10日）。「『道徳的にも政治的にも：』インドネシア、国際司法裁判所でイスラエルに対し南アフリカを支持」。Anadolu Agency。2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「イラン、国際司法裁判所におけるイスラエルに対する南アフリカのガザ虐殺訴訟を支持」アナドル通信社。2024年1月11日。2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「イラク、国際司法裁判所における南アフリカのイスラエルに対する訴訟を支持」アルジャジーラ。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月12日閲覧。
- ^ “Read the ICJ determination”. The New York Times . 2024年1月26日. ISSN 0362-4331. 2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月26日閲覧。
- ^ Albanese, Francesca (2024年3月25日). 「ジェノサイドの解剖学」. un.org .国連. 2024年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月10日閲覧。
- ^
- ^ Magid, Jacob (2023年11月7日). 「ホワイトハウス報道官、イスラエルが『ジェノサイド』を犯しているという主張を否定」Times of Israel . 2023年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Sales, Ben (2021年5月27日). 「人々はイスラエルをジェノサイドで非難している。これらの人権弁護士は異議を唱える」Times of Israel . 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月27日閲覧。
- ^ Pappé 2006より。
- ^ ショー 2013、1-2頁。
- ^ ab Rashed、Short、Docker 2014、pp.9-10。
- ^ Rashed、Short、Docker 2014、pp. 12–15; Lentin 2008、p. 10; Lentin 2010、pp. 20–21：「ナクバは『絶対的な殺人』でも大量虐殺でもないが、『ユダヤ人』、『シオニスト』、または『イスラエル人』と自らを分類する人々が、自分たちが『アラブ人』と分類する人々に対して行った『民族浄化』（Pappé、2006）または『宇宙虐殺』（Hanafi、2005）と表現されている。」
- ^ デイビッド・コーン（2023年11月3日）。「イスラエルへの旅行中、マイク・ジョンソンは極右過激派とつながりを持った」。マザー・ジョーンズ。2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月2日閲覧。
旅行中、ジョンソンは「米国では、これらの地域でパレスチナ人やアラブ人が抑圧され、ひどい生活を送っていると聞きます。しかし、それはどれも真実ではありません。私たちは何も見ていません」と述べた。
- ^ レンティン2010、20-21頁。
- ^ Pappé, Ilan (2008年1月28日). 「ガザでの大量虐殺、ヨルダン川西岸での民族浄化」. The Indypendent . 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月16日閲覧– Countercurrents経由。
- ^ Lentin 2010、142ページより。
- ^ abcd Hirsh, David (2015). 「反シオニズムと反ユダヤ主義：コスモポリタンの考察」（PDF）。イェール大学論文集：比較的観点から見た反ユダヤ主義：106～ 107。 2023年12月16日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2023年12月7日閲覧。
- ^ Abu-Laban & Bakan 2022, pp. 511–512;マナ 2022、7–9 ページ。 Khalidi 2020、60、76、82、88–89 ページ。 Shenhav 2019、48–51 ページ。 Bashir & Goldberg 2018、はじめに。 Al-Hardan 2016、pp.xi、2;ラシュド、ショート & ドッカー 2014、p. 1;マサラ、2012 年、1、10 ～ 13 ページ。レンティン 2010、ch. 2;アブ・ルゴッド & サディ 2007、3、8–9 ページ
- ^ Sayigh 2023、285頁と288頁注12～13頁; Pappé 2021、70～71頁と80頁; Khalidi 2020、75頁; Shenhav 2019、49頁; Bashir & Goldberg 2018、7頁と33頁注4頁; Rashed、Short & Docker 2014、1頁と12～18頁; Masalha 2012、5頁、12～14頁、75頁と254頁; Lentin 2010、23頁、111頁; Abu-Lughod & Sa'di 2007、10頁と18～19頁; Ali 2012、78～79頁;サムジ 2024、p. 5
- ^ Sayigh 2023、p. 281; Khalidi 2020、75 および 83 ページ。スレーター 2020、p. 83;シェンハブ 2019、p. 49;マナ 2013、p. 93;マサラ 2012、5、107、117 ページ
- ^ スレーター2020、406頁。
- ^ abc Abu-Laban & Bakan 2022, p. 511, 「80パーセント以上」； Pappé 2022, p. 128, 「75万人のパレスチナ人 …ほぼ90パーセント」； Khalidi 2020, p. 60, 「約80パーセント …少なくとも72万人 …」； Slater 2020、pp. 81 ("約 750,000")、83 ("80% 以上")、および 350 ("1947 年から 1948 年にかけて、つまり 1948 年 5 月のアラブ侵攻よりかなり前から、約 700,000 人から 750,000 人のパレスチナ人が命の危険を感じてイスラエルの村や家から追放されたり逃げたりしたことは、もはや重大な論争の的ではない。シオニスト軍による虐殺を考慮すると、これは完全に正当な恐怖である"); Shenhav 2019、p. 49、「750,000」; Bashir & Goldberg 2018、p. 7、「約 750,000」; Manna 2013、pp. 93 ("およそ 750,000")、および 99 注。 12 (「最近、パレスチナとイスラエルの学者はともに、難民の数は 70 万から 75 万人という推定で一致しているようだ。」)、Masalha 2012、p. 2、「約 90 パーセント ... 75 万人の難民」、Lentin 2010、pp. 6 (「少なくとも 80 パーセント」) および 7 (「70 万人以上」)、Kimmerling 2008、p. 280、「70 万人から 90 万人」、Sa'di 2007、p. 297、「少なくとも 78 万人 ... 80 パーセント以上」
- ^ アッシャー2006、11-12ページ。
- ^ Shaw, Martin ; Bartov, Omer (2010). 「1948年のパレスチナにおけるジェノサイドの問題: Martin ShawとOmer Bartovの対話」Journal of Genocide Research . 12 ( 3– 4): 243– 259. doi :10.1080/14623528.2010.529698. S2CID 71620701.
- ^ ショー 2010、pp. 2–3, 20–21; ショー 2013、pp. 4–5; ショー 2024、p. 2
- ^ アブドラ・ダウド（2019年）。 「パレスチナにおける文化的ジェノサイドの世紀」。バクマン、ジェフリー・S（編）『文化的ジェノサイド：法律、政治、そして世界的な顕現』。ラウトレッジ。pp. 227– 245。doi ：10.4324/ 9781351214100-10。ISBN 978-1-351-21410-0. S2CID 199268671. 2023年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 憲法権利センター 2016年、5～6頁。
- ^ Docker 2012、22～24ページ。
- ^ ラシェド、ショート、ドッカー 2014、pp.13-14。
- ^ Docker 2012、p. 3より。
- ^ Levene, Mark (2007年12月)。「書評:パレスチナの民族浄化」。ジェノサイド研究ジャーナル。9 (4) 。Routledge : 675–681。doi : 10.1080/14623520701644465。S2CID 216141849 。
- ^ レンティン 2010、20–21、23 ページ。
- ^ カルマス、ジョナサン（2013年3月14日）。「イスラエル研究教授：1948年は実際には民族浄化であり、ジェノサイドではなかった」。ユダヤ人クロニクル。2013年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月16日閲覧。
- ^ アウロン、ヤイル（2017年10月4日）。ホロコースト、再生、ナクバ：記憶と現代のイスラエルとアラブの関係。レキシントンブックス。ISBN 978-1-4985-5949-2. 2023年11月12日閲覧。
- ^ スレーター2020、80-87頁。
- ^ abcd Brandabur, Clare (2004年9月). 「ジェノサイドへのロードマップ」. Nebula . 5 (3): 25– 49. 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月15日閲覧。
- ^ アリ2012、78-80頁。
- ^ ボウカー、ロバート・PG（2003年）。パレスチナ難民：神話、アイデンティティ、そして平和の探求。リン・ライナー出版社。p.81。ISBN 1-58826-202-2。
- ^ ガーソン、アラン（1978年）。イスラエル、ヨルダン川西岸と国際法（PDF）。心理学出版社。p.162。ISBN 0-7146-3091-8. 2023年3月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2024年1月30日閲覧。
- ^ アッシャー2006、12、14ページ。
- ^ シフ&ヤーリ、1985年、p. 282; Nuwayhed al-Hout 2004、p. 296;フィスク 2002;カペリウク 1982
- ^ Fisk 2001、pp. 382–383;クワント、2001、p. 266;アルファー 2015、p. 48;ゴンザレス 2013、p. 113
- ^ マローン、リンダ・A. (1985). 「カハン報告書、アリエル・シャロンとレバノンにおけるサブラ・シャティーラ虐殺：民間人虐殺に対する国際法上の責任」ユタ州法評論：373–433。2023年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月1日閲覧。
- ^ ニジム2020、26-27頁。
- ^ 「国連総会決議37/123、1982年12月16日から20日の間に採択」（PDF）。国連。 2024年2月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2024年2月27日閲覧。
- ^ ラシェド＆ショート 2012年、1154-1155頁。
- ^ アリ2012、16ページ。
- ^ 「国連総会決議37/123Dの投票要旨」。国連。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月4日閲覧。
- ^ クーパー、レオ（1997年）。「ジェノサイドに関する理論的問題：使用と濫用」。ジョージ・J・アンドレオポロス（編）『ジェノサイド：概念的および歴史的側面』。ペンシルバニア大学出版局。37ページ。ISBN 0-8122-1616-4。
- ^ abcde Schabas 2000、455ページ。
- ^ Schabas 2000、454ページ。
- ^ 「ウィリアム・A・シャバス教授」。アイルランド国立大学アイルランド人権センター。2007年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Schabas 2000、235ページ。
- ^ ab Said 1984、27ページ。
- ^ 「レバノンにおけるイスラエル：レバノン侵攻中にイスラエルが行った国際法違反行為に関する国際委員会の報告書」パレスチナ研究ジャーナル。12 （3）：117-133 。 1983年。doi：10.2307/2536156。JSTOR 2536156。
- ^ ハースト、デイヴィッド（2010年）。「小国にご用心：中東の戦場、レバノン」ネイションブックス、153ページ。ISBN 978-0-571-23741-8。
- ^ シフ&ヤーリ、1985年、246、265ページ。
- ^ 「104 ベイルート難民キャンプでの出来事に関する調査委員会報告書 - 1983年2月8日」イスラエル外務省。2015年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^シルバー 、エリック（1984年）。『ビギン：呪われた預言者』ランダムハウス、p.239。ISBN 978-0-394-52826-7。
- ^ ab Rmeileh, Rami (2023年9月18日). 「サブラとシャティーラは過去と進行中のパレスチナ人の苦しみを反映」。The New Arab。2024年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月6日閲覧。
- ^ 「ロクマン・スリム：大胆なレバノン活動家、尊敬される知識人」。ニューアラブ。2021年2月6日。2023年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月6日閲覧。
彼らの映画「Massaker」は、1982年にベイルートのサブラとシャティーラのパレスチナ難民キャンプで1,000人を虐殺したキリスト教徒民兵の6人の加害者を調査したもので、2005年のベルリン国際映画祭でフィプレッシ賞を受賞した。
- ^ Global Voices (2010年5月28日). 「イスラエル：自由船団 - PR活動か人道的行為か？」Reuters AlertNet。2010年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「世界はガザでの『大量虐殺』に反対して団結」アルアラビーヤ。2008年12月28日。2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「オーストラリアのデモはパレスチナの人々との連帯を示す」。世界社会主義ウェブサイト。2009年1月5日。2019年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “カラカス、イスラエル大使を追放”. France 24 . Agence France-Press . 2009年1月7日. 2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レンドマン 2010、30ページ。
- ^ abc Pappé 2010、pp.201-205。
- ^ パペ、イラン（2017年）。イスラエルに関する10の神話。Verso Books。p.262。ISBN 978-1-78663-019-3。
- ^ Dvais, Charles (2014年8月13日). 「イスラエルのパレスチナ戦争：悪いが、それは『ジェノサイド』なのか？」Vice News。2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ニジム2023、pp.165、173、176-177。
- ^ クック2010、24ページ。
- ^ レンドマン 2010、29-38頁。
- ^ Üngör 2024、5-6頁。
- ^ Al-Jaza'iri, Isa (2010年6月2日). 「Flotilla massacre exposes criminal blockade of Gaza」. In Defence of Marxism . 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フェルドマン・アレン（2014年8月12日）。「ガザにおけるジェノサイドの放棄」。openDemocracy。2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アームストロング、ミック（2014年8月6日）。「パレスチナで起こっていることはジェノサイドだ」。レッドフラッグ。社会主義オルタナティブ。2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ガザ地区：封鎖された飛び地への初心者向けガイド」アルジャジーラ2021年3月14日。2021年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ガザ地区：15年間の封鎖による人道的影響 - 2022年6月」OCHA 2022年6月30日。2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ガザ：イスラエルの『野外刑務所』、15歳で」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2022年6月14日。2023年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月12日閲覧。
- ^ ガブリエリ・ヌリ、ダリア（2013年）。イスラエルの言説における戦争の正常化、1967-2008年。メリーランド州ランハム：レキシントンブックス。pp.42-43。ISBN 978-0-7391-7260-5。
- ^ ガイタ、ライモンド編。 （2010年）。ガザ: 道徳、法律、政治。 UWA出版。 p. 1.ISBN 978-1-74258-096-8。
- ^ フィッシャー、デイビッド、ウィッカー、ブライアン（2010）。テロに対する正当な戦争？：キリスト教徒とイスラム教徒の反応。アッシュゲート出版。164ページ。ISBN 978-1-4094-0808-6。
- ^ ウィーガンド、クリスタ（2010年）。爆弾と投票：イスラム過激派テロリストとゲリラ集団による統治。アッシュゲート出版。131ページ。ISBN 978-0-7546-7891-5。
- ^ Al-Mughrabi, Nidal. 「イスラエルがガザの都市部に対する統制を強化」。News Daily。2009年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フィリュー、ジャン＝ピエール(2014).ガザ: 歴史。オックスフォード大学出版局。 p. 318.ISBN 9780190201890。
- ^ ボイル、フランシス・A.（2009年12月28日）。「国際法とイスラエルのガザ戦争」Countercurrents.org。2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゾンゼイン、マイラフ（2015年3月27日）。「イスラエルは2014年に1967年以来最も多くのパレスチナ人を殺害した」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月3日閲覧。
- ^ ab 憲法権利センター 2016年、6～7頁。
- ^ 「ホロコースト生存者、イスラエルの『ガザ虐殺』を非難、ボイコットを呼び掛け」ハアレツ、2014年8月23日。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボレン、ザカリー・デイヴィス（2014年8月25日）。「ホロコースト生存者とその子孫がイスラエルを『ジェノサイド』で非難」インディペンデント。2024年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アッバス：イスラエルはガザで大量虐殺戦争を遂行中」アルジャジーラ2014年9月27日。2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アルマン・アブカール（2014年7月27日）。「ガザ、ジェノサイド、そして不処罰について」アルジャジーラ。2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ コルベット、ジェシカ（2021年5月10日）。「「これは『衝突』ではない」：イスラエル国防軍によるガザへの致命的な攻撃の最中、報道を非難されるメディア」コモン・ドリームス。2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月11日閲覧。
- ^ ab Mackey, Robert (2021年5月11日). 「これは問題ない：エルサレムでの超国家主義者の狂乱のビデオがなぜ不安をかき立てるのか」The Intercept。 2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月11日閲覧。
- ^ JTA＆Kampeas 2021。
- ^ Rosenfeld, Arno (2021年7月15日). 「ユダヤ人の4分の1が本当にイスラエルを大量虐殺のアパルトヘイト国家だと考えているとしたら？」The Forward。2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月11日閲覧。
- ^ Mackenzie & Lubell 2023：「イスラエルは、イスラム主義グループハマスの10月7日の攻撃で1,400人のイスラエル人が死亡した後、3週間にわたってガザへの封鎖と砲撃を強化した[...]アッバス氏 は、「ガザ地区の人々は、全世界が見ている前でイスラエル占領軍によって行われた大量虐殺と虐殺の戦争に直面している」と述べた。」 ;アントニオ 2023: 「フィリピン駐在イスラエル大使イラン・フルス氏は、2週間にわたる戦争が勃発したガザ市でイスラエルが大量虐殺を行っているとの見方を否定した。[...] イスラエルの措置はハマスのメンバーを標的にしており、攻撃による「民間人への影響を回避するためにあらゆる措置を講じている」。「我々は攻撃前にも民間人に、ハマスのインフラやハマスの施設に近づかないようにと伝えている」[...] ハマスは10月7日にイスラエルを攻撃し、少なくとも1,400人を殺害したが、そのほとんどは民間人だった。」; チャカール 2023; スミス他 2023; ニコルズ 2023; ビシャラ 2023
- ^ abcdefgh ブルガ 2023.
- ^ 「公式声明：学者らがガザでの大量虐殺の可能性を警告」。Third World Approaches to International Law Review。2023年10月17日。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefgh ナレアとサミュエル 2023.
- ^ ジョンソン、ジェイク（2023年10月18日）。「800人以上の法学者、イスラエルがガザで『ジェノサイド罪』を犯している可能性があると発言」Common Dreams。2023年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月24日閲覧。
- ^ 「Active Genocide Alert - Israel-Palestine: There is No Justification for Genocide」. Genocide Watch . 2023年10月13日. 2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ジェノサイド緊急警報：イスラエルとガザ」。レムキンジェノサイド防止研究所。2023年10月17日。2023年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「イスラエルによるガザ攻撃をジェノサイドと呼ぶ理由についての声明」。レムキンジェノサイド防止研究所。2023年12月29日。2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^
- 「学者や市民社会がICC検察官に逮捕状を発行し、ガザにおけるイスラエルの犯罪を捜査するよう求める」Wafa 2023年10月21日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月24日閲覧。
- 「緊急：逮捕状を発行し、イスラエルの犯罪を調査し、ガザでの大量虐殺の扇動を阻止するために介入する」（PDF）。2023年10月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- 「全文書簡と署名者の再版」。Addameer 2023年10月20日。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「全文書簡と署名者の転載」アル・メザン人権センター。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Speri, Alice (2023年10月19日). 「イスラエルのために全力を尽くすことでバイデンがジェノサイドに加担する可能性」The Intercept . 2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月23日閲覧。
ガザ地区のパレスチナ人住民を滅ぼすために計算された [...] 米国当局は、イスラエルのジェノサイドの進行を阻止できなかったこと、またそれを奨励し、物質的に支援することで加担したことについて責任を問われる可能性がある。
- ^ モハメド、エドナ; ステパンスキー、ジョセフ; ナジャール、ファラー。「人権団体がガザでの子供の死に米国が加担していると非難」アルジャジーラ。2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
ジェノサイド罪。
- ^ 「国連専門家、パレスチナ人に対する『大量虐殺煽動』の証拠を指摘」ロイター2023年11月16日。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ – www.reuters.com経由。
- ^ 「ガザ：国連の人権専門家が国際社会にパレスチナ人に対する大量虐殺の防止を呼び掛け - OHCHRプレスリリース」。2023年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ナジャール、ファラー、ステパンスキー、ジョセフ。「『パレスチナ人はジェノサイドの重大な危険にさらされている』：国連専門家」アルジャジーラ。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月2日閲覧。
我々は、パレスチナ人がジェノサイドの重大な危険にさらされていると確信し続けている。
- ^ ab Stacey, Diego (2023年11月4日). 「国連特別報告者ペドロ・アロホ氏：「ガザ戦争はジェノサイドに向かっている」」El País . 2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
食料や医薬品へのアクセスの剥奪など [...] 明確な意図がなくても、データは戦争がジェノサイドに向かっていることを示している
- ^ 「ICC、イスラエルの『アパルトヘイト』、『ガザでの大量虐殺』をめぐる訴訟を受理」アルジャジーラ。2023年11月9日。2023年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
- ^ ab 「ユダヤ人の平和の声は、良心あるすべての人々に、差し迫った大量虐殺を止めるよう呼びかけます」。ユダヤ人の平和の声。2023年10月11日。2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ
。イスラエル政府は、ガザの人々に対して大量虐殺戦争を宣言しました。パレスチナ人とイスラエル人、そしてすべての人々が平等で自由に暮らせる未来のために活動する組織として、私たちは良心あるすべての人々に、差し迫ったパレスチナ人の大量虐殺を止めるよう呼びかけます。
- ^ 「パレスチナ人に対する進行中の大量虐殺は直ちに停止しなければならない」国際人権連盟。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月13日閲覧。
- ^ "カリマト・アルワジル・アフマド・イーターフ・フィ・アライジティマエ・アルウィザリ・アルタフディリ・リルキマット・アルタアシイーアシャー・リハラカット・イーダム・アラインヒアズ" كلمة الوزير أحمد عطاف في الاجتماع الوزاري التحضيري للقمة التاسعة عشر لحركة عدم الانحياز [第 19 回非同盟運動首脳会議の閣僚準備会議におけるアハメド・アタフ大臣の演説] (アラビア語)。 2024 年 1 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2024年1月22日閲覧。
- ^ abcde ヒューマン・ライツ・ウォッチ 2024.
- ^ “ボリビア、南アフリカの国際司法裁判所におけるイスラエルに対するジェノサイド訴訟を支持”.エルサレム・ポスト. 2024年1月8日. 2024年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
- ^ 「ボリビア、イスラエル政権に対する南アフリカの『歴史的な』国際司法裁判所の行動を支持」イスラム共和国通信社。2024年1月8日。2024年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
- ^ ab “イスラエル、世界裁判所でガザ虐殺容疑で訴えられる” CNBC 2024年1月11日。2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月15日閲覧。
- ^ “ブラジルのルラ大統領、南アフリカのICJ提出を支持表明”.アルジャジーラ. 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月10日閲覧。
- ^ “南アフリカのイスラエルに対するジェノサイド事件について知っておくべきこと”. TIME . 2024年1月10日. 2024年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月15日閲覧。
- ^ “Chile apoya demanda de Sudáfrica contra Israel por genocidio ante la CIJ” [チリ、南アフリカによるイスラエルに対するジェノサイド訴訟を国際司法裁判所で支持] (スペイン語)。2024年1月11日。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月14日閲覧。
- ^ “Comunicado sobre la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia” [南アフリカが国際司法裁判所にイスラエルに対して起こした訴訟に関する声明]。www.cancilleria.gov.co (スペイン語)。 2024 年 1 月 10 日。2024 年 1 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 11 日に取得。
- ^ ab "ma hi alduwal alati tadeam qadiat al'iibadat aljamaeiat alati rafaeatha janub 'afriqia Dida 'iisrayiyl fi mahkamat aleadl alduwaliati?" ما هي الدول التي تدعم قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في حكمة العدل الدولية؟ [国際司法裁判所でのイスラエルに対する南アフリカの虐殺訴訟を支持する国はどこですか?] (アラビア語)。 2024年1月9日. 2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月15日閲覧。
- ^ キューバ外務省 2024年。
- ^ モタメディ、マジアル、アドラー、ニルス。「ドローン攻撃でシリア近郊のヨルダン基地で米軍兵士3人が死亡」アルジャジーラ。2024年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
- ^ “「道徳的にも政治的にも:」インドネシア、国際司法裁判所でイスラエルに対し南アフリカを支持”. 2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月11日閲覧。
- ^ “イラン、南アフリカのガザ虐殺事件をICJでイスラエルに対して支持”. 2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月11日閲覧。
- ^ “イラク、国際司法裁判所におけるイスラエルに対する南アフリカの訴訟を支持”.アルジャジーラ. 2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月12日閲覧。
- ^ “アイルランド、イスラエルに対する国際司法裁判所のジェノサイド事件で南アフリカに代わって介入へ”. POLITICO . 2024年3月27日. 2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ^ 「ヨルダン、南アフリカの国際司法裁判所のイスラエルに対するジェノサイド訴訟を支持」。The New Arab。2024年1月5日。2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月6日閲覧。
- ^ "alkharijiat tuelin tayidaha lidaewaa janub 'iifriqia Dida 'iisrayiyl 'amam mahkamat aleadl alduwalia" الخارجية تعلن تأييدها لدعوى جنوب إفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية [外務省は国際司法裁判所における南アフリカのイスラエルに対する訴訟への支持を発表] (アラビア語)。 2024 年 1 月 11 日。2024 年 1 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 14 日に取得。
- ^ “リビア、国際司法裁判所でのイスラエルに対する訴訟で南アフリカを支持 – OpEd”. 2014年1月14日. 2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月14日閲覧。
- ^ ab Conley, Julia (2024年1月3日). 「トルコ、マレーシア、南アフリカの国際司法裁判所によるイスラエルに対するジェノサイド訴訟を支持」Common Dreams。2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月4日閲覧。
- ^ 「モルディブ、イスラエルによる大量虐殺容疑に関する国際司法裁判所の調査を支持」PSMニュース。2024年1月4日。2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月9日閲覧。
- ^ シャミム2024。
- ^ 「SADR政府、南アフリカ対イスラエルに関する国際司法裁判所の判決を歓迎」サハラプレスサービス。2024年1月27日。2024年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月27日閲覧。
- ^ “セントビンセント、国際司法裁判所でイスラエルに対する南アフリカの訴えを支持”.トリニダード・トバゴ・ガーディアン. 2024年1月12日. 2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月14日閲覧。
- ^ “ファヨン大臣：スロベニアは、イスラエルに対する国際司法裁判所の勧告的意見手続きに参加している数少ないEU加盟国の一つ | GOV.SI”。ポータルGOV.SI。 2024年1月11日。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
スロベニアは、ウクライナとパレスチナの両方の事件におけるジェノサイド条約違反に関する手続きを支持しています。
- ^ 「スロベニア、イスラエルに対する国連総会訴訟に参加」スロベニア・タイムズ。2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
ファヨン氏は、ジェノサイド容疑に対する最終決定には数年かかる可能性があるため、裁判所が手続きの早い段階でイスラエルに軍事作戦の停止を求めることを望んでいる。
- ^ “シリア、イエメンに対する米英の侵略を非難”. 2024年1月12日. 2024年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月13日閲覧。
- ^ “Zanu PF、イスラエルによる大量虐殺に対する南アフリカの訴訟を歓迎”. The Herald . 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月20日閲覧。
- ^ “Zanu PFがガザ紛争に介入”. NewsDay . 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月20日閲覧。
- ^ “アラブ連盟、イスラエルに対する南アフリカの法的措置を支持”. www.leagueofarabstates.net . 2024年1月10日. 2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月11日閲覧。
- ^ イスラム協力機構（2023年12月30日）。「OIC、ジェノサイドをめぐるイスラエルに対する南アフリカの国際司法裁判所訴訟を歓迎」第5回イスラム労働大臣会議。2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月6日閲覧。
- ^ パレスチナ・クロニクルスタッフ（2024年1月5日）。「トルコ、マレーシア、OICがICJにおけるイスラエルに対する南アフリカの訴訟を支持」。パレスチナ・クロニクル。2024年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
- ^ 「『イスラエルの植民地主義を終わらせろ』：パレスチナ、停戦の呼びかけを歓迎」アルジャジーラ。2024年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月22日閲覧。
- ^ Jerusalem Post Staff (2024年1月7日). “MK Ofer Cassif joins lawsuit against Israel in the ICJ”. The Jerusalem Post . 2024年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
- ^ ab Bouranova, Alene (2024年6月6日). 「イスラエルはガザでジェノサイドを行っているか？ボストン大学ロースクールの国際人権クリニックによる新たな報告書が事例を説明」。ボストン大学。2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
国際人権法曹界、多くの法律および政治の専門家、多くのホロコースト学者を含む多くの専門家の間では、イスラエルがガザでジェノサイドを行っているとのコンセンサスがあるため、反対は政治的なものである。
- ^ 「ICCがネタニヤフ、ギャラント、ハマス司令官に逮捕状を発行」BBCニュース。2024年11月21日。2024年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月21日閲覧。
- ^ ab Srivastava, Mehul. 「ガザの人々はイスラエルの爆撃から避難するために南へ向かう」フィナンシャル・タイムズ。2023年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月14日閲覧。
- ^ 「強制移送」。法律情報研究所。コーネル大学ロースクール。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月14日閲覧。
- ^ 「国連専門家がパレスチナ人の大量民族浄化の新たな事例を警告、即時停戦を要求」国連人権高等弁務官事務所。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月14日閲覧。
- ^ Segal, Raz . 「A Textbook Case of Genocide」. Jewish Currents . 2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月14日閲覧。
- ^ アブラハム、ユヴァル（2023年10月30日）。「イスラエル政府省、パレスチナ人全員をガザから追放するよう勧告」+972マガジン。2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月24日閲覧。
- ^ Teibel, Amy (2023年10月31日). 「イスラエル省、コンセプトペーパーでガザの民間人をエジプトのシナイ半島に移送することを提案」AP通信。2023年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月5日閲覧。
- ^ キングスリー、パトリック（2023年11月5日）。「イスラエルは静かにエジプトにガザ地区の住民の大量受け入れを迫る」ニューヨーク・タイムズ。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Pernot, Philippe (2024年4月16日). 「包囲下：マサフェル・ヤッタにおけるイスラエル入植者による暴力の影に隠れた生活」The New Arab . 2024年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月5日閲覧。
- ^ Mack, Eitay (2024年1月31日). 「イスラエルの入植者テロがいかにしてガザでの大量虐殺を引き起こしたか」. Middle East Eye . 2024年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月5日閲覧。
- ^ 「米国、イスラエルのベザレル・スモトリッチの入国拒否を求める声が高まっている」アルジャジーラ。2023年3月2日。2024年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月5日閲覧。
- ^ 「イスラエルはパレスチナ全域でジェノサイドを行っている：ヨルダン川西岸で続く暴力を非難するジェノサイドアラート」レムキンジェノサイド防止研究所2024年4月8日。2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月5日閲覧。
- ^ “イスラエル/OPT: 発電所の燃料が尽きたため、イスラエルはガザ地区に対する違法かつ非人道的な封鎖を解除しなければならない”アムネスティ・インターナショナル2023年10月12日。2024年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- ^ 「国連事務総長がガザ停戦の呼びかけを改めて表明、パレスチナ人への『集団懲罰』を非難」。国連ニュース。国連。2024年1月15日。2024年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- ^ Michaelson, Ruth (2024年2月4日). 「一晩でイスラエルの空爆によりガザ地区で多数の死者が出たが、ラファへの攻勢への懸念が高まる」。ガーディアン。2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
- ^ 「ガザ：国連専門家、病院や学校への爆撃は人道に対する罪だと非難、大量虐殺の防止を呼び掛け」国連人権高等弁務官事務所。2024年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- ^ Khalil, Shaimaa; Taha, Youssef (2023年12月25日). 「イスラエル・ガザ戦争：ハマス、イスラエル軍のキャンプ空爆で70人死亡と発表」BBCニュース。2024年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
- ^ 「国連、ガザ北部で『本格的な飢餓』が発生」。PBS NewsHour。公共放送サービス。2024年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- ^ Beaumont, Peter (2024年3月20日). 「イスラエルに対する『人為的飢餓』の告発は、積み重なる証拠によって裏付けられている」。ガーディアン。2024年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- ^ Bowen, Jeremy (2024年4月11日). “Jeremy Bowen: Israel denies famine looms in Gaza, but evidence is overwhelming”. BBC News . 2024年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- ^
- 「ガザ戦闘に紛れてC地区の孤立したパレスチナ人コミュニティと家族を強制的に移送」。B'tselem 。 2023年10月19日。2024年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- OHCHR 2023 国際人権デー
- 「イスラエルの占領：50年間の土地収奪」アムネスティ・インターナショナル。2017年6月7日。2024年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
- ^ レイノルズ 2017; ノファル＆アル・タハン 2023
- ^ Sabbagh-Khoury 2023、pp. 36、44、163、169–177、183、186–189、226–236、241、247–251、256、265。 Sayigh 2023、281–282 ページ。マナ 2022、49、83、152、169–170、174–176、182、201、287 n. 2,316n. 26;カリディ 2020、250 ページ n。 4および287n。 58;シェンハブ 2019、p. 49; Confino 2018、141–143 ページ。マサラ 2018、p. 185;ナシェフ、2018、95、143 n。 4、178–179、および 180 n.8。 Lustick & Berkman 2017、p. 41; Rouhana & Sabbagh-Khoury 2017、396 ページ n. 6および413。ナトゥール 2016、p. 94; Fierke 2014、p. 805n. 17;マサラ 2012、16、135 ～ 147 ページ。 Lentin 2010、31、70、および 84 ページ。ラム 2009、p. 371;モリス 2008、pp. 154–155、163、281; アブ・ルゴド 2007、p. 89; パペ 2006、pp. 91–95、100、109、125、147、167–169、190、200、204– 211; バイェツ 2024; ウッディン 2023
- ^ Hasian Jr. 2020、101ページ（「「心理戦を仕掛ける」ために使用されたイスラエルが後援するラジオメッセージ」）および103ページ（「1959年のハイファ陥落時に何が起こったかについての最初のパレスチナ人の概要を書いたワリド・ハリディは最近これらの問題を再検討し、英国がハガナーと共謀して「心理戦戦術」が冷酷な方法で使用されるようにし、これらの土地から移動する必要のある非武装の民間人に対してダレット計画が実行されるようにしたと結論付けた。」）；Slater 2020、81ページ。マサルハ 2012、2 ページおよび 68 ページ、「1948 年にイスラエルが占領した領土から、約 90 パーセントのパレスチナ人が追い出された。その多くは心理戦や軍事的圧力によるもので、非常に多数の人々が銃を突きつけられて追い出された。」; レンティン 2010、109 ページ; シュライム 2009、55 ページ、「モリスはパレスチナ人が次々と町から村へと逃げていく様子を描写している。彼は心理戦、脅迫、武力による追放、そして生まれたばかりのユダヤ国家の軍隊が犯した残虐行為の具体的な例を数多く挙げている。」; Morris 2008、160 ページ（「この「ささやき」、つまり心理戦キャンペーンを強化するために、アロンの部下はビラを配布し、危害を避けたい人は「女性や子供を連れて」立ち去るよう勧めた」）および 332 ページ（「ビラによる「心理戦」と民間人の「扱い」を駆使した」）；Sa'di 2007、308 ページ、「Morris（2004a）の研究は、パレスチナ人がずっと主張してきたことを裏付けている。彼は、ユダヤ軍による積極的な追放、ユダヤ軍の攻撃後の戦闘地域からの民間人の逃亡、心理戦、そして進撃するユダヤ軍による残虐行為や無差別殺人への恐怖が、パレスチナ難民問題の主な原因であったことを断定的に示している。」； Pappé 2006、pp. 156（「国連の『平和』計画は、心理戦、民間人への激しい砲撃、追放、親族の処刑、妻や娘への虐待、強奪、そして多くの場合レイプによって人々を脅迫し、恐怖に陥れる結果となった。」）、197（「... 参謀長イガエル・ヤディンから：『準備には心理戦と『治療』（tipul（「ユダヤ人の）市民の参加を作戦の不可欠な部分として捉える」）、および 278 の注 27（「ユダヤ人の勢力は、アラブ人の住民を恐怖に陥れ、士気をくじき、意図的に大量脱出を起こそうと、心理戦としか言いようのない一連の戦略を駆使した。アラビア語のラジオ放送は、アラブ人の中に裏切り者がいると警告し、パレスチナ人は指導者に見捨てられたと述べ、アラブの民兵がアラブの民間人に対して犯罪を犯していると非難した。また、病気の恐怖も広めた。もう 1 つの、それほど巧妙ではない戦術は、拡声器トラックの使用だった。これらは、村や町でパレスチナ人に、皆殺しにされる前に逃げるよう促したり、ユダヤ人が毒ガスや原子兵器を使用していると警告したり、悲鳴やうめき声、サイレンの悲鳴、火災警報ベルの音などの録音された「恐怖の音」を流したりするために使用された。」）；モリス2004 年、129 ページ、168-169 ページ (「この戦闘におけるユダヤ人の戦術は、敵を驚かせ、素早く圧倒することを目的としており、士気をくじくことが主な目的でした。士気をくじくことは、アラブ軍の物理的な壊滅と同じくらい、結果にとって重要だと考えられていました。迫撃砲の集中砲火、心理戦の放送やアナウンス、家から家へと前進する歩兵中隊が採用した戦術はすべて、この目的に向けられたものでした。カルメリの第 22 大隊の命令は、「遭遇したすべての [成人男性の] アラブ人を殺害する」ことと、「燃やせるものはすべて焼夷弾で燃やす」ことでした。アラビア語のポスターをお送りします。 （「彼はまた、『心理戦作戦』の開始を命じ、部隊に『民間人[住民]に対処する』よう指示した。ヤディンは詳しく述べなかったが、おそらくその意図は民間人を恐怖に陥れて逃げさせることだったのだろう。」）、522（イスラエルは『アル・ファルージャとイラク・アル・マンシヤに留まりたいと望む民間人はそうすることを許可する 』ことに同意したが、数日のうちにイスラエルは約束を反故にした。南部戦線の兵士たちは、住民を恐怖に陥れて逃げさせることを目的とした、短く、鋭く、よく組織された控えめな暴力と心理戦の作戦を開始した。ある村人の記憶によると、ユダヤ人は『恐怖の状況を作り出し、家々に侵入し、ライフルで人々を殴りつけた』という。 128 当時の国連とクエーカー教徒の文書はこの記述を裏付けている。国連の調停人ラルフ・バンチは、現地の国連監視員の言葉を引用して、「アル・ファルージャのアラブ人民間人はイスラエル兵に殴られ、強盗され、強姦未遂のケースもあった」と訴えた。"）、591（「ユダヤ人の攻撃が1948年6月までの脱出の大半を直接的、間接的に引き起こしたとすれば、少数だがかなりの割合は、直接的な追放命令と、人々を脅迫して逃亡させるために設計された心理戦策略（「ささやきプロパガンダ」）によるものであった。"); フェルナンデス 2023
- ^ ab 「イスラエルのガザ戦争、心理作戦を追加」。NBCニュース。AP通信。2009年1月11日。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月19日閲覧。
- ^ ab Sabbagh-Khoury 2023, pp. 185–186; Sayigh 2023, p. 282; Manna 2022, pp. 75-77（「p. 75] イスラエル軍は、サフサフ、サリハ、ジシュ、フラ、ササを含む多くの国境の村で、村が占領された日またはその直後に、殺人（虐殺を含む）、略奪、強姦を実行しました。」）、202、および301 nn. 79-81（「n. 79] 1948年の戦争中および戦争後の強姦事件は、歴史文献で十分に報告されていない可能性があります。時が経つにつれて、それらの事件を調査することがより困難になります。」）; Hasian Jr. 2020, p. 84、「パレスチナの研究者、記録保管担当者、インタビュアー、およびこれらの出来事の記録に協力するその他の人々は、現在、1940年代の強制移送中に女性が強姦され、罪のない子供たちが殺害されたという話でいっぱいの口述歴史を収集する大陸間の同盟者を持っています。」; Natour 2016、94ページ; Khoury 2012、263ページ、「虐殺、強姦、追放の話は数多く知られていますが、タントゥラ、サフサフ、アイン・アル・ザイトゥーン、ササ、シャアブ、カブリ、アブー・ショウシャ、アイラボーンなど、まだ明らかにされていない話も数多くあります。」; Masalha 2012、pp. 82-84、「[p. 82] 1948 年にユダヤ人の軍隊が戦争の武器や民族浄化の手段としてレイプやその他の性的暴力を使用したことは、まだ研究されていない。1948 年にアラブ人女性や少女がレイプされたことは、個々の軍隊によって行われたまれな孤立した行為ではなく、むしろ民間人を恐怖に陥れ、人々を家から逃げ出させるための手段として意図的に使用された。」; Lentin 2010、p. 31; Ram 2009、p. 373;モリス 2008、406～407 ページ、「イスラエル人の『武器の純粋さ』を特徴とする戦士の集合的記憶も、征服した町や村で犯された強姦の証拠によって損なわれている。入手可能な当時の文書には、ヤッファ、アッコなどでの約 12 件の事件が報告されており、アラブ人がそのような事件を報告することにためらいがあること、加害者が (当然ながら) 沈黙していること、および多くの文書がイスラエル国防省によって検閲されていることを考えると、おそらくもっと多くの、おそらくはもっと多くの事件が起こったと思われる。アラブ人は強姦行為をほとんど犯していないようだ。」; Humphries & Khalili 2007、pp. 209、211-213（「p. 211-212]ベニー・モリスが書いているように、イシューブの正規軍と非正規軍は「数十件」のレイプを行っており（Morris 2004a: 592）、レイプのニュースは、その後、加害者と被害者の両方によって沈黙させられたものの、パレスチナ人の恐怖と戦慄、およびイシューブの軍事指揮官の「ひそひそキャンペーン」に助けられ、虐殺のニュースと同じくらい速く広まった...これらのレイプは、ハガナ 攻撃の最も破壊的な要素の1つであり、おそらく多くの難民が逃げることを決意した主な理由であった。」）、および223-226; Sa'di 2007、pp.293（「 D計画の実行中に何度も1948年、シオニスト軍は人々を町や村から追放し、強姦やその他の暴力行為を犯し、民間人を虐殺し、戦争捕虜を処刑した。」、299-300（「モリス（2004a）は、記録された強姦事件は「約12件」あり、その後に殺人が続いたと報告している。彼が指摘しているように、「報告された強姦事件の12件は、すべてではないと想定する必要がある。それらは氷山の一角にすぎない」（モリス、2004b：39）。）、および303-304; Slyomovics 2007、pp. 31（「モリスは、パターンを裏付ける証拠として、強姦事件の12件と虐殺事件の24件の統計を記録している。」）および33-38（「p. 37] 1948年の歴史家にとって大きな成果は、状況と数が、パレスチナ人に対する実際の強姦と民間人虐殺がようやく認められた。」); Pappé 2006、pp. 90、132、156、184、196、および208-211（「p. 209」デビッド・ベングリオンは各事件について知らされ、日記に記入していたようだ。数日ごとに「強姦事件」というサブセクションがある。」）; Schulz 2003、pp. 28および136（「[キティ]ウォーノック[ Land Before Honor: Palestinian Women in the Occupied Territories、Monthly Review Press 1990]によると、女性を強姦から救うことへの恐怖と懸念が逃亡の理由であったため、名誉は脱出の要素であった。」); Urquhart 2006
- ^ ab 「イスラエル/パレスチナ自治区：パレスチナの女性と女児に対する人権侵害の報告に国連専門家が愕然と」。国連人権高等弁務官事務所。2024年2月19日。2024年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- ^ アブ
- 「オックスファム、イスラエルが飢餓に苦しむガザへの援助を『故意に』ブロックしていると非難」アルジャジーラ、2024年3月18日。2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- 「イスラエルによる『陰険なキャンペーン』がガザへの救命支援を拒否しているとUNRWA長官が語る」。国連ニュース。国連。2024年4月17日。2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- ラカニ 2024
- 「2022年も、イスラエルは医療を必要とする何千人ものパレスチナ人が治療のためにガザを離れることを阻止した」。B'tselem 。 2023年4月4日。2024年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- 「イスラエル：ガザの医療許可証が過去最低」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2018年2月13日。2024年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
- サリバン、ヘレン; ヤン、マヤ; ベラム、マーティン; カーニー、クリスティン (2023年11月12日). 「援助団体が医療センターへの攻撃を止めるよう要請 - 実際に起こったこと」.ガーディアン. 2024年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月7日閲覧。
- ^ 「第2条」（PDF）、ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約、国連、 1948年12月9日、2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）、2024年1月14日閲覧。
- ^ abcdefg Auron, Yair (2017年10月4日). ホロコースト、再生、そしてナクバ：記憶と現代のイスラエルとアラブの関係。レキシントンブックス。ISBN 978-1-4985-5949-2. 2023年11月12日閲覧。
- ^ ab 憲法権利センター 2016年、p. 1。
- ^ Shaw 2013、4～5頁を参照。
- ^ ab Samuel, Sigal (2023年11月13日). 「ガザでの大量虐殺疑惑をどう考えるか」Vox . 2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- ^ 国連ジェノサイド防止特別顧問室 (2014)。「ジェノサイドの法的定義」(PDF)。国連。 2016年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年12月29日閲覧。
- ^ Voice of America (2016年3月15日). 「ジェノサイドとは何か?」Voice of America . 2017年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月29日閲覧。
- ^ Hasian Jr. 2020、101ページ（「「心理戦を仕掛ける」ために使用されたイスラエルが後援するラジオメッセージ」）および103ページ（「1959年のハイファ陥落時に何が起こったかについての最初のパレスチナ人の概要を書いたワリド・ハリディは最近これらの問題を再検討し、英国がハガナーと共謀して「心理戦戦術」が冷酷な方法で使用されるようにし、これらの土地から移動する必要のある非武装の民間人に対してダレット計画が実行されるようにしたと結論付けた。」）；Slater 2020、81ページ。マサルハ 2012、2 ページおよび 68 ページ、「1948 年にイスラエルが占領した領土から、約 90 パーセントのパレスチナ人が追い出された。その多くは心理戦や軍事的圧力によるもので、非常に多数の人々が銃を突きつけられて追い出された。」; レンティン 2010、109 ページ; シュライム 2009、55 ページ、「モリスはパレスチナ人が次々と町から村へと逃げていく様子を描写している。彼は心理戦、脅迫、武力による追放、そして生まれたばかりのユダヤ国家の軍隊が犯した残虐行為の具体的な例を数多く挙げている。」; Morris 2008、160 ページ（「この「ささやき」、つまり心理戦キャンペーンを強化するために、アロンの部下はビラを配布し、危害を避けたい人は「女性や子供を連れて」立ち去るよう勧めた」）および 332 ページ（「ビラによる「心理戦」と民間人の「扱い」を駆使した」）；Sa'di 2007、308 ページ、「Morris（2004a）の研究は、パレスチナ人がずっと主張してきたことを裏付けている。彼は、ユダヤ軍による積極的な追放、ユダヤ軍の攻撃後の戦闘地域からの民間人の逃亡、心理戦、そして進撃するユダヤ軍による残虐行為や無差別殺人への恐怖が、パレスチナ難民問題の主な原因であったことを断定的に示している。」； Pappé 2006、pp. 156（「国連の『平和』計画は、心理戦、民間人への激しい砲撃、追放、親族の処刑、妻や娘への虐待、強奪、そして多くの場合レイプによって人々を脅迫し、恐怖に陥れる結果となった。」）、197（「... 参謀長イガエル・ヤディンから：『準備には心理戦と『治療』（tipul（「ユダヤ人の）市民の参加を作戦の不可欠な部分として捉える」）、および 278 の注 27（「ユダヤ人の勢力は、アラブ人の住民を恐怖に陥れ、士気をくじき、意図的に大量脱出を起こそうと、心理戦としか言いようのない一連の戦略を駆使した。アラビア語のラジオ放送は、アラブ人の中に裏切り者がいると警告し、パレスチナ人は指導者に見捨てられたと述べ、アラブの民兵がアラブの民間人に対して犯罪を犯していると非難した。また、病気の恐怖も広めた。もう 1 つの、それほど巧妙ではない戦術は、拡声器トラックの使用だった。これらは、村や町でパレスチナ人に、皆殺しにされる前に逃げるよう促したり、ユダヤ人が毒ガスや原子兵器を使用していると警告したり、悲鳴やうめき声、サイレンの悲鳴、火災警報ベルの音などの録音された「恐怖の音」を流したりするために使用された。」）；モリス2004 年、129 ページ、168-169 ページ (「この戦闘におけるユダヤ人の戦術は、敵を驚かせ、素早く圧倒することを目的としており、士気をくじくことが主な目的でした。士気をくじくことは、アラブ軍の物理的な壊滅と同じくらい、結果にとって重要だと考えられていました。迫撃砲の集中砲火、心理戦の放送やアナウンス、家から家へと前進する歩兵中隊が採用した戦術はすべて、この目的に向けられたものでした。カルメリの第 22 大隊の命令は、「遭遇したすべての [成人男性の] アラブ人を殺害する」ことと、「燃やせるものはすべて焼夷弾で燃やす」ことでした。アラビア語のポスターをお送りします。 （「彼はまた、『心理戦作戦』の開始を命じ、部隊に『民間人[住民]に対処する』よう指示した。ヤディンは詳しく述べなかったが、おそらくその意図は民間人を恐怖に陥れて逃げさせることだったのだろう。」）、522（イスラエルは『アル・ファルージャとイラク・アル・マンシヤに留まりたいと望む民間人はそうすることを許可する 』ことに同意したが、数日のうちにイスラエルは約束を反故にした。南部戦線の兵士たちは、住民を恐怖に陥れて逃げさせることを目的とした、短く、鋭く、よく組織された控えめな暴力と心理戦の作戦を開始した。ある村人の記憶によると、ユダヤ人は『恐怖の状況を作り出し、家々に侵入し、ライフルで人々を殴りつけた』という。 128 当時の国連とクエーカー教徒の文書はこの記述を裏付けている。国連の調停人ラルフ・バンチは、現地の国連監視員の言葉を引用して、「アル・ファルージャのアラブ人民間人はイスラエル兵に殴られ、強盗され、強姦未遂のケースもあった」と訴えた。"）、591（「ユダヤ人の攻撃が1948年6月までの脱出の大半を直接的、間接的に引き起こしたとすれば、少数だがかなりの割合は、直接的な追放命令と、人々を脅迫して逃亡させるために設計された心理戦策略（「ささやきプロパガンダ」）によるものであった。"); フェルナンデス 2023
- ^ ab Rashed、Short、Docker 2014、pp. 13–15。
- ^ 「イスラエルのガザ地区内での出産防止を目的とした措置 [EN/AR]」ReliefWeb .パレスチナ人権センター. 2024年3月30日。2024年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月21日閲覧。
- ^ abcd Lawal, Shola (2024年1月3日). 「南アフリカのICJに対するイスラエルの訴訟はガザでの戦争を止められるか？」アルジャジーラ。2024年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月5日閲覧。
- ^ abc Chacar, Henriette (2023年12月30日). 「占領下で逮捕されたパレスチナ人にとって、子供時代は崩壊した」ロイター. 2023年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月21日閲覧。
- ^ 「イスラエルがパレスチナの乳児をガザから誘拐し、未知の場所へ連れ去る」TRTワールド。ユーロ地中海人権モニター。2024年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月21日閲覧。
- ^ ab Wintour, Patrick (2024年1月4日). 「南アフリカがイスラエルに対して大量虐殺の意図があると主張、賭け金は高い」. The Guardian . 2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月5日閲覧。
- ^ 「訴訟開始の申立て及び暫定措置の指示の要請」（PDF）。国際司法裁判所。2023年12月29日。2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月9日閲覧。
- ^ 「イスラエル：ガザで飢餓が戦争の武器として利用される」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2023年12月18日。2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月4日閲覧。
- ^ Garriga, Melissa (2024年1月2日). 「平和団体、南アフリカにイスラエルのジェノサイド罪で訴えるよう各国に要請」（プレスリリース）ワシントンD.C.: CodePink。2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月5日閲覧。
- ^ ab 「ニカラグア、ドイツをガザ虐殺への共犯として世界裁判所に提訴」Middle East Eye 2024年3月1日。2024年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Argüello Gómez, Carlos J. (2024年3月1日). 「訴訟提起の申請」(PDF)。国際司法裁判所。 2024年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年5月21日閲覧。
- ^ ab van den Berg, Stephanie (2024年3月1日). “ニカラグア、イスラエル支援でドイツを世界裁判所に提訴”.ロイター. 2024年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Saunders, Imogen (2023年3月6日). 「介入と不適格性: ニカラグア対ドイツ、金本位制の原則、および国際司法裁判所におけるジェノサイド条約」ANU法科大学院。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月21日閲覧。
- ^ ボストン大学ロースクール国際人権クリニック、コーネル大学ロースクール国際人権クリニック、プレトリア大学人権センター、イェール大学ロースクールローウェンシュタイン人権プロジェクト（2024年5月15日）。ガザでのジェノサイド：国際法の分析と2023年10月7日以降のイスラエルの軍事行動へのその適用（PDF）（レポート）。大学人権ネットワーク。2024年7月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ab アルハーダン 2016、48–49 ページ。
- ^ Üngör 2024、6ページ。
- ^ ラシェド＆ショート 2012、1142ページ。
- ^ abc Rashed、Short、Docker 2014、p.18。
- ^ アベド、モハメッド（2006年）。「ジェノサイドの概念の明確化」メタ哲学。37 （3-4）。ブラックウェル出版：308-330 [327-328]。doi ： 10.1111/j.1467-9973.2006.00443.x。
- ^ Saldívar 2010、826–827 ページ。
- ^ デイビッドソン、ローレンス（2012年）。「4. イスラエルとパレスチナの文化的ジェノサイド」。文化的ジェノサイド。ラトガース大学出版局。pp. 65– 88。doi ： 10.36019 / 9780813553443-004。ISBN 978-0-8135-5344-3. S2CID 225033547. 2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ショー 2013、3ページ。
- ^ Sayigh, Rosemary (1983年10月). 「闘争する女性たち：パレスチナ」. Third World Quarterly . 5 (4). Taylor & Francis : 880–886 . doi :10.1080/01436598308419739. JSTOR 3990828.
- ^ セールス、ベン（2021年5月26日）。「人々はイスラエルをジェノサイドで非難している。これらの人権弁護士は異論を唱える」。タイムズ・オブ・イスラエル。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
- ^ Sharma, Shreya (2021). 保護する責任に関するジェンダーの視点：イスラエルのマクソム・ウォッチの事例研究(PDF) (修士論文). Univerzita Karlova (チャールズ大学). 2023年11月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ レンティン2010、23ページ。
- ^ カルマス、ジョナサン（2013年3月14日）。「イスラエル研究教授：1948年は実際には民族浄化であり、ジェノサイドではなかった」。ユダヤ人クロニクル。2013年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月16日閲覧。
- ^ ラシェド、ショート、ドッカー 2014、pp.12-13。
- ^ Docker 2012.
- ^ ラシェド、ショート、ドッカー 2014、15ページ。
- ^ イアン・ルスティック（ 2006年） 。「真実の交渉：ホロコースト、レハヴディル、アル・ナクバ」。国際問題ジャーナル。60 （1）：51-77。JSTOR 24358013。
- ^ ウルフ、パトリック（2006年12月21日）。 「入植者による植民地主義と原住民の排除」。ジェノサイド研究ジャーナル。8 （4）：387-409。doi：10.1080 / 14623520601056240。
- ^ レンティン2016、40頁。
- ^ マサラ 2012、10、11、88、120 ページ。
- ^ バシール＆ゴールドバーグ 2018、p. 20、§「歴史的グローバル記録：ホロコーストと植民地の枠組み」、pp. 14–20。
- ^ コンフィノ2018、138頁。
- ^ ネルソン、ケアリー（2009年6月7日）。イスラエル否定：反シオニズム、反ユダヤ主義、そしてユダヤ国家に対する教職員のキャンペーン。インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-04508-9。
- ^ Aderet, Ofer [ヘブライ語] (2019年1月22日)。「『イスラエルは衰退し、ユダヤ人は迫害される少数派となる。逃げられる者はアメリカに逃げるだろう』」。ハアレツ。2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月19日閲覧。 （英語で）。
- ^ モリス、ベニー（2016年10月10日）。「イスラエルは1948年に民族浄化を実施しなかった」。ハアレツ。2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月19日閲覧。
- ^ abcd ハシアン、マルーフ（2020年）。21世紀における植民地虐殺をめぐる議論。パルグレイブ・マクミラン。pp.8、10、78、80、103。ISBN 978-3-030-21277-3。
- ^ セドリー、スティーブン（2018年5月10日）。「スティーブン・セドリー・ショート・カッツ：労働と反ユダヤ主義」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。40 （9）。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月10日閲覧。
- ^ ニジム2023、190-191頁。
- ^ レムキン、ラファエル(1944)。「ジェノサイド」。占領下のヨーロッパにおける枢軸国の統治：占領法 - 政府の分析 - 救済策の提案。ワシントン D.C.：カーネギー国際平和財団。pp. 79– 95。2007-05-26時点のオリジナルよりアーカイブ。2024-01-30に閲覧。
- ^ レヴィーン2024、6-7頁。
- ^ ディカプア2024、4ページ。
- ^ ab Di-Capua 2024、5、12–13 ページ。
- ^ ディカプア2024、13-14頁。
- ^ シーガル2023。
- ^ セメルジャン 2024、3ページ。
- ^ サムジ2024、6-7頁。
- ^ ニジム2023、168、180-183頁。
- ^ ゴールドバーグ、エイモス（2024年4月18日）。「はい、それはジェノサイドです」。パレスチナプロジェクト。翻訳：サルベ、ソル。2024年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゴールドバーグ、アモス(2024 年 4 月 17 日)。 「כן, זה רצח עם」[はい、大量虐殺です]。シカ・メコミット（ヘブライ語）。 2024年6月22日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ゴールドバーグ、エイモス（2024年7月7日）。「イスラエルの歴史家：これがまさにジェノサイドの様子です」。ジャコビン。フェロス、エリアスによるインタビュー。2024年9月12日時点のオリジナルからのアーカイブ。
最初はこれをジェノサイドと呼ぶことに抵抗があり、そうではないと自分に言い聞かせるための兆候を探していたことを認めます。誰も自分がジェノサイド社会の一部であるとは思いたくありません。しかし、明確な意図、組織的なパターン、そしてジェノサイドの結果があったので、私はこれがまさにジェノサイドの様子であるという結論に達しました。そして、この結論に達したら、黙っていられません。
- ^ レンドマン 2010、30-31頁。
- ^ ボイル、フランシスA. （ 2000年）。「パレスチナ：国際司法裁判所でイスラエルをジェノサイドで訴えろ！」ムスリム少数派問題ジャーナル。20 （1）：161-166。doi：10.1080/13602000050008979。S2CID 144055710。
- ^ ボイル、フランシス・A. (2010)。「イスラエルのパレスチナ人に対する罪：戦争犯罪、人道に対する罪、ジェノサイド」。パレスチナ人の苦境：破壊の長い歴史。パルグレイブ・マクミラン。pp. 259– 262。doi :10.1057/ 9780230107922_33。ISBN 978-0-230-10792-2. 2023年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Rashed、Short、Docker (2014)、p. 13; 引用:; Boyle (2003)、p. 159。
- ^ ガザに関する臨時総会：調査結果の要約（PDF）（報告書）。ブリュッセル。2014年9月25日。2021年5月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ 「ICC、イスラエルの『アパルトヘイト』、『ガザでの大量虐殺』をめぐる訴訟を受理」アルジャジーラ。2023年11月9日。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月17日閲覧。
- ^ 人権、アル・メザン人権センター（2023年11月9日）。「パレスチナの人権団体、ジェノサイドおよびジェノサイド煽動の罪でイスラエル指導者に対する逮捕状を発行するようICCに要請」アル・メザン人権センター。2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月17日閲覧。
- ^ ab 「3つの人権団体がガザでの「ジェノサイド」をめぐりイスラエルをICCに提訴」アルジャジーラ。2023年11月9日。2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
- ^ abcde McGreal, Chris (2023年11月13日). 「米国の人権団体がガザでの『大量虐殺を阻止できなかった』としてバイデン氏を訴える」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月14日閲覧。
- ^ Thakker, Prem (2023年11月13日). 「パレスチナ人、ガザでの大量虐殺を阻止できなかったとしてバイデンを訴える」The Intercept。2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月14日閲覧。
- ^ 「Defense for Children International—Palestine, et al. v. . Joseph Biden, et al」（PDF）。2023年11月13日。2023年11月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「Stop the Genocide」. Center for Constitutional Rights . 2023年11月13日. 2023年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月14日閲覧。
- ^ 「ユーロメッドモニターが国連に報告：イスラエルのガザ地区での行動をジェノサイドと認識せよ - 占領下のパレスチナ領土」ReliefWeb 2023年11月22日。2023年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月8日閲覧。
- ^ OHCHR 2023.
- ^ 「南アフリカ、ガザでの『大量虐殺行為』でイスラエルを国際司法裁判所に提訴」アルジャジーラ2023年12月29日。2024年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McKernan, Bethan (2024年1月29日). 「イスラエルの大臣らがパレスチナ人の『自発的移住』を求める会議に出席」ガーディアン。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ショート2016、70頁。
- ^ サムジ2024、1ページ。
- ^ 「イラン、ガザ地区のパレスチナ人に対する『ジェノサイド』でイスラエルを非難」アシャルク・アル・アウサト。2023年10月13日。2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ジラニ外相、イスラエルの攻撃とガザ封鎖をパレスチナ人に対する大量虐殺と同等とみなす」Dawn。2023年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アフガニスタン・イスラム首長国外務省は、シオニスト軍によるガザ地区のアル・ママダニ病院への爆撃を最も強い言葉で非難し、この行為は野蛮であり人道に対する罪である」外務省（アフガニスタン） 2023年10月18日。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
我々はパレスチナ人、そして現在進行中の大量虐殺の即時停止と加害者の裁判を求める国々や組織と連帯する。
- ^ Sharma, Vasu (2023年11月14日). 「イスラエル・ハマス戦争に対するパキスタンとアフガニスタンの国民の反応を解読する」スティムソンセンター。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月17日閲覧。
タリバンの現在の紛争に対する反応は、完全にパレスチナ人を支持するものであり、イスラエルの侵略が彼らの権利とパレスチナのアルアクサモスクやその他のモスクの神聖性を侵害していると非難している。一連のツイートで、アフガニスタン外務省はイスラエルの爆撃を「ジェノサイド」と呼んだ。
- ^ モハメド・エドナ、ナジャール・ファラー、ステパンスキー・ジョセフ。「アッバス：イスラエルのガザ戦争は『ジェノサイド』だ」アルジャジーラ。2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月16日閲覧。
- ^ 「イスラエル、パレスチナ人に対して『ジェノサイド』を犯す」Mehr News 2023年10月10日。2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月12日閲覧。
- ^ 「KCK：パレスチナ人への攻撃は止めなければならない」フィラト通信社。2023年10月18日。2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。昨夜
、イスラエル政府はガザの病院への空爆を開始し、残念ながらこの攻撃で数百人が命を落としました。この攻撃は虐殺とジェノサイドの攻撃です。
- ^ 「カルカン：我々はパレスチナ人民の正当な主張を最後まで擁護する」フィラト通信社。2023年11月5日。2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。
少し前、カラバフのアルメニア人は大量虐殺に直面していた。人々は苦しんでいた。今、同じ状況がガザで起こっている。
- ^ ab Demirjian, Karoun (2023年10月30日). 「イスラエルをめぐる民主的な亀裂が議会の最前線に突如出現」.ニューヨーク・タイムズ. 2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「米国下院議員タリブ氏、バイデン氏がパレスチナ人に対する大量虐殺を支持していると非難」ロイター2023年11月4日。2023年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Houghtaling, Ellie Quinlan (2023年10月31日). 「彼はそこに行った：国連トップ職員がガザでの「ジェノサイド」を理由に辞任」。The New Republic。2023年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
再び、私たちは目の前でジェノサイドが繰り広げられているのを目撃しており、私たちが奉仕する組織はそれを止める力がないように思われます。
- ^ 「ラテンアメリカ諸国がガザ問題でイスラエルを非難、コロンビアは『ジェノサイド』と主張」アルジャジーラ2023年11月2日。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ルエダ、マヌエル。「イスラエル、ガザ封鎖に対する大統領の批判を受けコロンビアへの軍事輸出を停止」AP通信。2023年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月20日閲覧。
- ^ Gumrukcu, Tuvan; Karakas, Burcu (2023年10月20日). 「トルコのエルドアン大統領、イスラエルに対し『大量虐殺に相当する』ガザ攻撃の停止を要請」ロイター. 2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月25日閲覧。
- ^ ヴェルデリオ、アンドレイア (2023 年 10 月 25 日)。 「ルーラ大統領は中東の戦争は虐殺だと言っている。」アジェンシア ブラジル。 2023 年 11 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年10 月 26 日に取得。
- ^ “シリア、イスラエルによるガザでの虐殺に対する欧米の支援を非難”. Prensa Latina . 2023年10月26日. 2023年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
- ^ Sforza, Lauren (2023年11月6日). 「ハマス戦争の最中、これらの8カ国がイスラエルから大使を撤退」ザ・ヒル。2023年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月23日閲覧。
- ^ Magome, Mogomotsi (2023年11月6日). 「南アフリカ、イスラエルへの大使と外交使節団を召還、ガザでの大量虐殺を非難」Times Union . Associated Press . 2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月6日閲覧。
- ^ イムレー、ジェラルド（2023年11月21日）。「南アフリカの指導者がイスラエルを戦争犯罪で非難」AP通信。2023年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月28日閲覧。
- ^ マフムード・シナン（2023年11月6日）。「イラクとイラン、イスラエルのガザ戦争をパレスチナ人に対する『ジェノサイド』と表現」。ザ・ナショナル。2023年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 「
この紛争を封じ込め、地域への波及を防ぎたい者は、占領当局に圧力をかけ、この侵略と壊滅的かつ組織的な殺害を止めるべきだ」とアル・スダニ氏は述べた。「米国によるシオニスト政権（イスラエル）への援助は、パレスチナ人に対する殺害や残酷な怠慢行為を助長している」とライシ氏は述べた。「これらの人道に対する恐ろしい犯罪はジェノサイドであり、米国と一部の欧州諸国の支援を受けたシオニスト政権（イスラエル）によって実行されている。
- ^ Ishaan, Tharoor (2023年11月7日). 「イスラエルのガザ戦争と『ジェノサイド』の脅威」ワシントンポスト。2023年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ コービン、ジェレミー（2023年11月6日）。「ICCはガザでのジェノサイド犯罪を捜査しなければならない」アルジャジーラ。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月23日閲覧。
- ^ 「ガザ：国連専門家、国際社会にパレスチナ人に対するジェノサイド防止を呼び掛け」OHCHR。2023年11月16日。2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月22日閲覧。
10月7日以降、特にガザでイスラエルがパレスチナ人に対して犯した重大な違反は、ジェノサイドが進行中であることを示していると国連専門家は本日述べた。それらは、ジェノサイド煽動の増大、占領下のパレスチナ人を「滅ぼす」という明白な意図、ガザとその他の占領下のパレスチナ領土での「第二のナクバ」を求める声高な呼びかけ、本質的に無差別な影響を与える強力な兵器の使用の証拠を示しており、その結果、膨大な数の死者と生活維持インフラの破壊につながった。
- ^ アントニオ 2023：「フィリピン駐在イスラエル大使イラン・フルス氏は、2週間に及ぶ戦争が勃発したガザ市でイスラエルが大量虐殺を行っているとの見方を否定した。[...] イスラエルの措置はハマスのメンバーを標的にしており、攻撃による「民間人被害を回避するためにあらゆる措置を講じている」。「我々は攻撃前にも民間人に、ハマスのインフラやハマスの施設には近づかないようにと伝えている」[...] ハマスは10月7日にイスラエルを攻撃し、少なくとも1,400人を殺害したが、そのほとんどは民間人だった。」
- ^ Lazaroff, Tovah (2023年11月21日). 「カービー：イスラエルに対してジェノサイドという言葉が不適切に使われた」エルサレム・ポスト。2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
- ^ マギッド、ジェイコブ（2023年11月21日）。「反イスラエル活動家による『ジェノサイド』非難は『かなり不適切』 - ホワイトハウス」タイムズ・オブ・イスラエル。2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「イスラエルはパレスチナ人を地図から消し去ろうとしているわけではない。イスラエルはガザを地図から消し去ろうとしているわけではない。イスラエルは大量虐殺テロの脅威から自国を守ろうとしているのだ。だから、もしその言葉を使い始めるなら、いいだろう。適切に使いましょう」とカービー氏は言う。
- ^ ラカニ 2024。
- ^ Harkinson, Josh (2015年3月11日). 「なぜ米国の納税者は右翼のイスラエル入植者を補助しているのか？」マザー・ジョーンズ。2024年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月22日閲覧。
- ^ マタール、ハガイ（2014年5月10日）。「14歳の少女の殺人事件に私が関わった経緯」+972マガジン。2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月22日閲覧。
- ^ Ziv, Oren (2022年5月30日). 「WATCH: Jewish supremacists chant 'Death to Arabs' during Flag March」. +972 Magazine . 2023年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Doyle, Chris (2022年6月2日). 「イスラエル・パレスチナ：アラブ人が『ユダヤ人に死を』と叫んでいたら、西側メディアは慎重になるだろうか？」Middle East Eye . 2023年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Selk, Avi; Chery, Samantha (2023年11月4日). 「NY Timesの記者、イスラエルを「ジェノサイド」と非難する公開書簡で辞任」ワシントンポスト。2023年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「連帯声明」。ガザ戦争に反対する作家たち。2023年10月26日。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ モエンチ、マロリー、ゴードン、アンナ（2023年11月5日）。「米国全土での親パレスチナ行進の重要な瞬間」TIME。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ チャン・シャロン（2023年10月30日）。「140人以上の著名なフェミニスト学者がガザでの停戦と占領の終了を要求」。トゥルースアウト。2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “スーザン・サランドン、メリッサ・バレラ、イスラエル・ハマス戦争に関するコメントでハリウッド企業から解雇”. Associated Press News . 2023年11月22日. 2023年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゲッセン、マーシャ（2023年12月21日）。「マーシャ・ゲッセン、ガザをナチスのゲットーと比較した後の論争に反応」（動画）。YouTube。アマンプール・アンド・カンパニー。2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月15日閲覧。
- ^ ゲッセン、マーシャ（2023年12月9日）。「ホロコーストの影の中で」。ニューヨーカー。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月15日閲覧。
- ^ ペナ、ドミニク（2023年12月20日）。「BBCは、イスラエルを「アパルトヘイト国家」と呼んだユーロビジョン出場者を解雇するよう促された」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2023年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「英国ユーロビジョンのオリー・アレクサンダー、イスラエルを「アパルトヘイト国家」と呼び、ジェノサイドを非難する声明に署名したことで批判される」スカイニュース。2023年12月21日。2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ペナ、ドミニク（2023年12月22日）。「BBCはユーロビジョン出場者が政治的見解を表明するのを止めない」。テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2023年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラシェド＆ショート 2012年、1155ページ。
- ^ ショー2010、2-3頁。
- ^ マッカーシー 2008年。
- ^ レヴィーン2024、5頁。
- ^ シーガル＆ダニエル2024、p.1。
- ^ ab Lederman 2024、1–2 ページ。
- ^ ab Goldenberg, Tia (2024年1月18日). 「パレスチナ人に対するイスラエルの厳しい発言が南アフリカのジェノサイド事件の中心に」APニュース。2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab シーガル & ダニエレ 2024、1–2 ページ。
- ^ ab El-Affendi 2024、6ページ。
- ^ ネタニヤフ、ベンジャミン（2023年10月28日）。ネタニヤフ首相の声明（演説）。エルサレム。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月9日閲覧。
- ^ エル・アフェンディ2024、2ページ。
- ^ ab Rosenberg, Yair (2024年1月21日). 「イスラエルの戦争担当トップはガザについて本当は何を言っていたのか?」アトランティック誌。2024年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラナード、ノア（2023年11月3日）。「ネタニヤフのアマレク的レトリックの背後にある危険な歴史」マザー・ジョーンズ。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月6日閲覧。
- ^ 「ネタニヤフ首相の聖書の暴力的な一節への言及に批評家の間で警戒感が高まる」Morning Edition . National Public Radio . 2023年11月7日。2024年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月9日閲覧。
- ^ カラント2023。
- ^ カラントス 2023：「ギャラント大臣は、この発言で特にハマス戦闘員に言及していたようだが、大臣の発言の残りの部分は、ガザ地区のすべての人々に対する基本的な人間的ニーズを否定することで、さらなる抑圧を求めていた。」；セメルジャン 2024、1 ページ
- ^ シフリン、ニック; サガリン、ダン; コペレフ、ソニア; ワルシ、ゼバ (2024年1月11日). 「イスラエルがガザで大量虐殺を行っているとの非難について専門家が2つの視点を提示」PBS NewsHour。2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
彼らは、ヨアブ・ギャラント国防相の、人間と動物が戦っているという声明を利用した。彼は、ああ、ハマスのことを言っていただけだと言うが、実際、彼の話を聞くと、彼はガザの全員に対する包囲について話していたのだという。
- ^ abc Baroud, Ramzy (2023年10月23日). 「イスラエルのガザ戦争は非人間的で大量虐殺的な言語に根ざしている」アラブニュース。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月24日閲覧。
- ^ “スモトリッチ：シンワルは弱さを感じており、人質を返還するには軍事的圧力しかない”イスラエル・ナショナル・ニュース2024年4月9日。2024年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ Pfeffer, Anshel (2023年11月20日). 「なぜネタニヤフはガザへの『再定住』に関するクレイジーな話をやめないのか」. Haaretz . 2023年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月7日閲覧。
- ^ 「ガーディアン紙ジャーナリスト賞」。ガーディアン紙。ロンドン。2002年11月26日。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月14日閲覧。
- ^ McGreal, Chris (2023年10月16日). 「パレスチナ人を説明するために使われている言葉は大量虐殺的である」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “イスラエル大臣、ガザ地区住民の自主移住を呼びかけ”.ロイター. 2023年11月14日. 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月15日閲覧。
- ^ ab 「イスラエル大臣、ガザ地区のパレスチナ人の『自発的移住』を支持」アルジャジーラ。2023年11月14日。2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月15日閲覧。
- ^ 「リクード党の大臣、世界はガザ地区住民の『自発的移住』を推進すべきだと提案」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル。2023年11月19日。2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「調査で、戦後ガザ地区のユダヤ人入植地の再開に相当な支持があることが示される」『タイムズ・オブ・イスラエル』 2023年11月18日。2023年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アイェレット・シャケド、ガザ地区の住民移転について挑発的な発言」。ミドル・イースト・モニター。2023年11月22日。2023年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “オツマ・イェフディット議員、ガザ地区の支配を求める”.エルサレム・ポスト. 2023年11月24日. 2024年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月15日閲覧。
- ^ 「イスラエル評議会議長、ガザは『アウシュビッツになるべきだ』と発言」The New Arab 2023年12月18日。2023年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月22日閲覧。
- ^ サラム2023：「パレスチナ人の死者は1万人に達しています。何人いれば十分なのでしょうか？」
- ^ ミトロヴィツァ、アンドリュー。「ガザでの大量虐殺の呼びかけを免れる」アルジャジーラ。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
- ^ Salam, Erum (2023年11月10日). 「フロリダ共和党議員による『恐ろしいジェノサイドの呼びかけ』に怒りが高まる」.ガーディアン. ISSN 0261-3077. 2023年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
- ^ 「CAIR-フロリダ、議員による「すべての」パレスチナ人殺害の呼びかけを非難、共和党の非難と公の非難を要求」。アメリカ・イスラム関係評議会。2023年11月10日。2024年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
- ^ Alafriz, Olivia (2023年10月14日). 「デサンティス：米国はガザ難民を受け入れるべきではない」. Politico . 2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月2日閲覧。
- ^ ミトロヴィツァ、アンドリュー。「西側メディアははっきりさせよう。パレスチナ人は人間以下ではない」。アルジャジーラ。2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
- ^ “米国下院議員「パレスチナは駐車場になるだろう」”.ミドル・イースト・モニター. 2023年10月26日. 2023年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ イートン、サブリナ（2023年11月17日）。「マックス・ミラー米下院議員、テルアビブ訪問後、イスラエルのハマス戦争遂行を擁護」cleveland.com。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月3日閲覧。
- ^ “ミシェル・バッハマン氏、ガザ地区での民族浄化を訴え「彼らはその土地から追放される必要がある」”. Mediaite . 2023年12月18日. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ^ Media Matters Staff (2023年12月18日). 「ミシェル・バックマンからチャーリー・カークへ:「ガザを終わらせる時が来た。そこに住む200万人は賢い暗殺者だ。彼らはあの土地から追放される必要がある。」」Media Matters for America . 2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ^ Otten, Tori (2023年11月1日). 「共和党代表がパレスチナ人全員をナチスと直接比較」. The New Republic . ISSN 0028-6583. 2024年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月3日閲覧。
- ^ Otten, Tori (2024年2月1日). 「GOP Congressman Says Dead Palestinian Babies Aren't All That Innocent」. The New Republic . ISSN 0028-6583. 2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月3日閲覧。
- ^ ハーブ、アリ。「米国の超党派的イスラエル支援の中、反パレスチナ感情が高まる」アルジャジーラ。2023年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月3日閲覧。
- ^ポリア、ギデオン（2010年）。 「進行中のパレスチナ人虐殺」。パレスチナ人の苦境：破壊の長い歴史。パルグレイブ・マクミラン。pp. 39– 42。doi ：10.1057/ 9780230107922_3。ISBN 978-0-230-10792-2. 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月12日閲覧。
- ^ Montefiore, Simon Sebag (2023年10月27日). 「脱植民地化の物語は危険で偽りである」。アトランティック。2023年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月29日閲覧。
- ^ Wistrich, Robert S. (2014). 「ガザ、ハマス、そして反ユダヤ主義の復活」.イスラエル外交ジャーナル. 8 (3): 35– 48. doi :10.1080/23739770.2014.11446601. S2CID 142072208. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月7日閲覧。
- ^ サミュエルズ、ベン（2024年1月9日）。「ブリンケン：イスラエルに対するジェノサイド容疑は『根拠がない』；パレスチナ人は北ガザへの帰還を許可されなければならない」。ハアレツ。2024年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月10日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2023年11月11日）。「イスラエルと党の将来をめぐり、2人の若き民主党スターが激突」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月11日閲覧。
- ^ プラガー、デニス、テルシュキン、ジョセフ（2003）。なぜユダヤ人なのか？：反ユダヤ主義の理由。サイモン＆シュスター。p. xix。ISBN 978-0-7432-4620-0。
- ^ オラディポ、グロリア（2024年5月31日）。「ニューヨークの病院、スピーチでガザ戦争を「ジェノサイド」と呼んだ看護師を解雇」ガーディアン。2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ パペ 2010、201–205 ページ。シーガル2023; JTA & Kampeas 2021;憲法的権利センター 2016、6 ～ 7 ページ
- ^ ロッカ、ライアン; カーティ、マット (2023年11月10日). 「イスラエルとハマスの紛争をめぐりトロントのユニオン駅で抗議活動」.グローバルニュース. 2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
- ^ ab 「死傷者に関するデータ」。国連人道問題調整事務所。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月14日閲覧。
- ^ Alfonseca, Kiara (2023年10月11日). 「イスラエルとガザの銃撃戦でパレスチナの民間人が苦しみ、死者数増加」ABCニュース。2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月12日閲覧。
- ^ 「死亡者数の内訳: 2000年9月27日から2005年1月1日まで」。国際テロ対策研究所。2007年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。完全なレポート:ラドラウアー、ドン (2002 年 9 月 29 日)。「仕組まれた悲劇: 2000 年 9 月 - 2002 年 9 月のパレスチナ - イスラエル紛争における死傷者の統計分析」。国際テロ対策研究所。2007 年 9 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “Intifada toll 2000–2005”. BBCニュース. 2005年2月8日. 2015年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月10日閲覧。
- ^ 「人道調整官によるガザ現地報告」(PDF)。国連人道問題調整事務所。2009年1月9日。 2015年9月24日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2014年9月28日閲覧。
- ^ 「B'Tselem – 統計 – 死亡者数」B'Tselem。2010年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lappin, Yaakov (2009). 「IDFがキャスト・リードの死傷者数を公表」エルサレム・ポスト。2020年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月5日閲覧。
- ^ 「確認された数字はガザ地区に与えられた破壊の本当の範囲を明らかにした。イスラエルの攻撃により、926人の民間人、255人の警察官、236人の戦闘員を含む1,417人が死亡した」2009年。2009年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月5日閲覧。
- ^ 「人権理事会決議S-21/1に基づき設置された独立調査委員会の詳細な調査結果報告書」OHCHR。2015年6月23日。2023年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月15日閲覧。
- ^ ニジム2023、179-180頁。
- ^ 「2021年は2014年以来最悪の年、イスラエルはパレスチナ自治区で319人のパレスチナ人を殺害、5年間の家屋破壊の記録：895人のパレスチナ人が家を失った」B'Tselem。2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月4日閲覧。
- ^ Euro-Med Monitor (2023年11月18日). 「11月17日金曜日：イスラエルによるガザ虐殺で2万人のパレスチナ人が殺害されたとみられる」Reliefweb。2023年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月25日閲覧。
- ^ Faddoul, Alix; Shannon, Geordan; Asghar, Khudejha; Boukari, Yamina; Smith, James; Neilson, Amy (2023年12月18日). 「パレスチナにおける暴力の健康面への影響：ジェノサイド防止への呼びかけ」. The Lancet . 403 (10421): 25– 26. doi :10.1016/S0140-6736(23)02751-4. PMID 38128558. S2CID 266357297. 2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Thomas 2023; AP News 2023a; Sawafta & Fick 2023; Euro-Med Human Rights Monitor 2023; Burga 2023
- ^ “ハマス支配下のガザ地区保健省、戦争による死者数が2万2313人に”バロンズ2024年1月3日. 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
- ^ 「ガザ地区当局によると、死者数は14,000人を超える」。エコノミスト。ISSN 0013-0613 。2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月28日閲覧。
- ^ トーマス 2023。
- ^ APニュース2023a.
- ^ Khatib, Rasha; McKee, Martin ; Yusuf, Salim (2024). 「ガザでの死者数を数える：困難だが不可欠」The Lancet . 404 (10449). Elsevier BV: 237– 238. doi :10.1016/s0140-6736(24)01169-3. ISSN 0140-6736. PMID 38976995. 2024-09-27にオリジナルからアーカイブ。2024-07-08に取得。
武力紛争は、暴力による直接的な被害を超えて、間接的な健康への影響を及ぼします。たとえ紛争がすぐに終結したとしても、今後数か月から数年の間に、生殖疾患、伝染病、非伝染性疾患などの原因で多くの間接的な死者が出続けるでしょう。この紛争の激しさ、医療インフラの破壊、食糧、水、避難所の深刻な不足、住民が安全な場所に逃げられないこと、そしてガザ地区で今も活動を続ける数少ない人道支援組織の一つであるUNRWAへの資金援助が途絶えていることを考えると、死者総数は多額になると予想される。最近の紛争では、こうした間接的な死者は直接的な死者の3～15倍に及ぶ。報告された37,396人の死者に対して、直接的な死者1人につき間接的な死者4人という控えめな推定値を適用すると、ガザでの現在の紛争による死者は最大186,000人、あるいはそれ以上と見積もってもおかしくない。2022年のガザ地区の人口推定値2,375,259人を用いると、これはガザ地区の総人口の7.9%に相当する。
- ^ ab Bigg, Matthew Mpoke (2024年7月11日). 「研究者によると、ガザ地区の人々の死因は戦争中の戦闘だけではない」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月11日閲覧。
- ^ ホートン、ジェイク、サルダリザデ、シャヤン、ダービン、アダム（2024年5月16日）。「ガザ戦争：なぜ国連は女性と子供の死亡者数が少ないと引用しているのか？」BBCニュース。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ アイビッシュ 2018;ハズカニ 2019;ワーフ＆チャールズ 2020;ガーバー 2008; Petersen-Overton、Schmidt & Hersh、2010 年、p. 49;ナトゥール 2015、p. 81
- ^ スレーター 2020、p. 406: 「ナクバの中心的な事実については、イスラエル、パレスチナ、その他の歴史家の間で深刻な論争はない。イスラエルの有力な新歴史家、特にモリス、シュライム、パッペ、フラパンは、この問題を徹底的に調査し、事実を明らかにした。他の報告も同じ結論に達している。たとえば、ベン・アミ著「すべての戦争を始める戦争」、ラシッド・ハリディ著「パレスチナ人と 1948 年」、ワリド・ハリディ著「パレスチナ人はなぜ去ったのか、再考」、マサルハ著「パレスチナ人の追放」、ラズ著「花嫁と持参金」を参照。モリスらが集めた証拠を検討したトム・セゲフは、「国内のアラブ人のほとんど、およそ 40 万人が戦争の第一段階で追い出され、追放された」と結論付けた。言い換えれば、アラブ軍が国を侵略する前だ」 ( Haaretz、2010 年 7 月 18 日)。1948 年 5 月のアラブ国家の攻撃前に逃亡または追放されたパレスチナ人の数については、さまざまな推定がなされている。モリスは 25 万～ 30 万人と推定している ( The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited、262)。テスラーは 30 万人としている ( A History of the Israeli-Palestinian Conflict、279)。パッペは 38 万人と推定している ( The Making of the Arab-Israeli Conflict、96)。最近の別の証拠の調査では、イスラエルの歴史家ダニエル・ブラットマンが約 50 万人と推定している (ブラットマン、「ネタニヤフ、これが民族問題だ」)。ナクバの規模に関する詳細な証拠を明らかにした国家公文書館の膨大な文書証拠を隠蔽しようとした。新聞やイスラエルの歴史家によってすでに公表されていた証拠さえも隠蔽しようとした。隠蔽工作の試みに関するハアレツ紙の調査は、「10年前の初めから、国防省のチームは地元の公文書館を徹底的に調べ、当時のイスラエルの目撃証言を含むナクバの証拠を隠すために大量の歴史的文書を削除してきた」（シェザフ、「ナクバの埋葬：イスラエルはいかにして1948年のアラブ人追放の証拠を組織的に隠蔽したか」）と結論付けている。
- ^ 「ナクバがパレスチナ人にとって最も陰鬱な日である理由を100語と300語で解説」BBCニュース。2018年5月15日。2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ
。...
その土地に住んでいた最大75万人のパレスチナ人が逃亡、または家から追放された。
- ^ マクドウォール、デイビッド、パリー、クレア（1987年）。パレスチナ人。少数民族権利グループ報告書第24号。10ページ。ISBN 978-0-946690-42-8。
- ^ グラハム・ハリソン、エマ; ボルガー、ジュリアン (2023年12月19日). 「ガザ地区のパレスチナ人の死者数は2万人に近づき、200万人近くが避難民となった」。ガーディアン。2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月25日閲覧。
- ^ 「EUとその政府はイスラエルが推進するジェノサイドと民族浄化を支持する」。国際労働者連盟。2023年10月31日。2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月25日閲覧。
- ^ Beaklini, Bruno Lima Rocha (2023年10月25日). 「『戦争プロパガンダ』- ブラジルのメディアはガザに対するジャーナリズムの基準を放棄した」アルジャジーラメディア研究所。2023年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月25日閲覧。
- ^ Porras, Simón Rodríguez (2023年10月25日). 「Aimé Césaire reminds us why Western powers accept the genocide committed in Gaza」. The New Arab . 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab レヴィッツ、エリック（2023年10月13日）。「米国はイスラエルに戦争犯罪を許可している」。インテリジェンサー。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ayyash, M. Muhannad (2023年11月2日). 「パレスチナで大量虐殺が進行中」。アルジャジーラ。2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
大量虐殺が起こるには、2つの重要な要素が必要である。大量虐殺を遂行するためのインフラと物質的な能力、そしてそれを実際とは異なる何かと呼ぶことで大量虐殺を隠蔽する能力である。
西側諸国は
、この2つの重要な要素の両方に関与している
...物質的な能力の点では、
米国
帝国は1隻ではなく2隻の
航空母艦をこの地域に派遣し、いかなる国家またはグループが介入して、イスラエルの大量虐殺作戦から生き延びようとする
パレスチナ人の
必死の試みを支援しようとした場合
、米国は全力で介入することを言葉と行動で十分に明らかにした。米国と西側諸国による長年にわたるイスラエルへの
援助
と支援により、イスラエルは大量虐殺を実行するためのインフラ能力を開発することができました
...隠蔽に関しては、西側諸国では政治、メディア、社会、文化
機関が
総動員され、この大量虐殺行為を
世界中
のあらゆる場所で
被害を受けた
ユダヤ人による正当な暴力として見せかけ、隠蔽しています。西側諸国でパレスチナへの支持を表明する人々は
、失業
（実際に
失業しつつ
あります）、
刑事告発
や入国禁止の可能性、その他の懲罰的措置や
嫌がらせ
キャンペーンの脅威にさらされています
。
- ^ Levene 2024、2ページ。
- ^ 「人権団体、ガザでの子供の死に米国が加担していると非難」アルジャジーラ。2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月1日閲覧。
- ^ アレクサンダー・ウォード、エリン・バンコ、マット・バーグ。「米国はイスラエルが人権を侵害しているかどうかを正式に評価していない」。ポリティコ。2024年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月7日閲覧。
- ^ ab 「ホワイトハウス、停戦支持デモ参加者がバイデンを『ジェノサイド・ジョー』と呼んでいることについて率直に質問」フォーブス。 2023年11月20日。 2023年11月20日閲覧– YouTube経由。
- ^ Shmilovitz, Tzippy (2023年12月18日). 「ジョン・カービーがいかにしてイスラエルの有力スポークスマンの一人となったか」Ynet News。2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月21日閲覧。
- ^ ab Mansoor, Sanya (2023年11月21日). 「パレスチナ支持派のアメリカ人がバイデンに方針転換を迫る」. TIME . 2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月23日閲覧。
- ^ ハンソン、ナタリー（2023年11月23日）。「パレスチナ人、バイデン政権がジェノサイド条約に違反しているとして訴訟を起こす」。コートハウスニュースサービス。2023年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hubler, Shawn (2024年1月31日). 「連邦判事、米国のイスラエル支援を阻止する訴訟を却下 ― しかしバイデン氏にアプローチの再検討を要請」。ニューヨーク・タイムズ。2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月1日閲覧。
- ^ 「ガザではバイデン政権が共犯：レムキン虐殺防止研究所」アルジャジーラ。2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月16日閲覧。
バイデン政権の虐殺を否定し、説明責任を回避する戦術はどれも時の試練に耐えられないだろう。バイデン大統領と主要な政権関係者は、21世紀最悪の虐殺の1つを主導した人物として記憶される道を歩んでいる。
- ^ ハーブ、アリ。「バイデンはネタニヤフに怒っていると言われているが、米国からの報奨は続く」アルジャジーラ。2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月19日閲覧。
- ^ 「キューバ：ガザ地区の荒廃における米国の『共犯者』」アルジャジーラ。2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月21日閲覧。
- ^ Schaer, Cathrin (2024年2月23日). 「ドイツの弁護士がショルツを訴え、ガザの『大量虐殺』への共謀を主張」アルジャジーラ。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ガザの被害者、ドイツ政府を『パレスチナ人に対する大量虐殺を幇助』したとして提訴」。ミドル・イースト・モニター。2024年2月23日。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アンソニー・アルバネーゼ、ICCの戦争犯罪容疑を却下：専門家が主張を検証」SBSニュース。2024年3月5日。2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月5日閲覧。
- ^ ロスウェル、ドナルド（2024年3月5日）。「なぜアンソニー・アルバネーゼと他の政治家はガザ戦争でICCに召喚されたのか？」ザ・カンバセーション。2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月5日閲覧。
引用文献
- アブ・ラバン、ヤスミン; バカン、アビゲイル・B. (2022年7月)。 「反パレスチナ人種差別と人種的ガスライティング」。政治季刊誌。93 (3): 508– 516。doi :10.1111 / 1467-923X.13166。S2CID 250507449。
- アブ・ルゴッド、ライラ(2007)。「半廃墟への回帰: パレスチナの記憶、ポスト記憶、生きた歴史」。サディ、アフマド H. ;アブ・ルゴッド、ライラ(編)。『ナクバ: パレスチナ、1948 年、そして記憶の主張』。コロンビア大学出版。pp. 77– 104。ISBN 978-0-231-13579-5. 2023年12月2日閲覧。
- アブ・ルゴッド、リラ;サディ、アハマド H. (2007)。「序論: 記憶の主張」。サディ、アハマド H.、アブ・ルゴッド、リラ(編)。『ナクバ: パレスチナ、1948 年、そして記憶の主張』。コロンビア大学出版。pp. 1– 24。ISBN 978-0-231-13579-5。
- アディカリ、モハメド; カーマイケル、キャシー; ジョーンズ、アダム; カピラ、シュルティ;ナイマーク、ノーマン;ワイツ、エリック D. ( 2018)。「ジェノサイドと世界史および/または世界史：考察」。ジェノサイド研究ジャーナル。20 (1): 134– 153。doi :10.1080/14623528.2017.1363476。
- アル・ハルダン、アナヒード（2016年4月5日）。『シリアのパレスチナ人：崩壊したコミュニティのナクバの記憶』コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-54122-0。
- アリ、ザレファ・アクラム（2012年9月11日）。終わりのない物語：パレスチナと続くナクバ（PDF）（修士）。ビルゼイト大学。
- アルファー、ヨッシ（2015年）。『ペリフェリー：イスラエルの中東同盟国探し』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-4422-3102-3。
- アントニオ・レイモンド（2023年10月23日）。「民間人は標的ではない：特使、イスラエル・ハマス戦争の『ジェノサイド』タグを非難」マニラ・ブレティン。2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
フィリピン駐在イスラエル大使イラン・フルス氏は、2週間の戦争が勃発したガザ市で自国がジェノサイドを犯しているという考えを否定した。[...] イスラエルの措置はハマスのメンバーを標的にしており、攻撃による「民間人被害を回避するためにあらゆる措置を講じている」。「我々は攻撃前にも民間人に、ハマスのインフラやハマスの施設には近づかないようにと伝えている」[...] ハマスは10月7日にイスラエルを攻撃し、少なくとも1,400人、そのほとんどが民間人を殺害した。
- 「イスラエルの攻撃は混雑したガザ南部へ移行、避難命令にもかかわらず死者数増加」AP通信。2023年12月2日。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月4日閲覧。
- バジェック、アレッサンドラ（2024年1月18日）。「イスラエル軍はいかにしてガザ地区で広範囲にわたる略奪行為を行っているか」。ニューアラブ。2024年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- バシール、バシール;ゴールドバーグ、エイモス(2018)。「序論」。バシール、バシール、ゴールドバーグ、エイモス(編)。『ホロコーストとナクバ: トラウマと歴史の新しい文法』。コロンビア大学出版局。pp. 1– 42。ISBN 978-0-231-18297-3。
- バウムル、ヤイル（2017年）。「イスラエルのパレスチナ市民に対する軍事統治（1948-1968年）：イスラエルの人種隔離制度の形成」。ルーハナ、ナディム・N 、フネイディ、サハル・S（編著）。イスラエルとパレスチナ市民：ユダヤ人国家における民族的特権。ケンブリッジ大学出版局。103-136 ページ。ISBN 978-1-107-04483-8. 2024年1月21日閲覧。
- ビシャラ、アズミ（2017年）。「シオニズムと平等な市民権：ユダヤ国家における必須かつ付随的な市民権」。ルーハナ、ナディム・N、フネイディ、サハル・S（編著）。イスラエルとパレスチナ市民：ユダヤ国家における民族的特権。ケンブリッジ大学出版局。137 ～ 155ページ。ISBN 978-1-107-04483-8. 2024年1月21日閲覧。
- ビシャラ、マルワン（2023年10月12日）。「イスラエルはジェノサイドの証拠を捏造している」。アルジャジーラ。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月12日閲覧。
- ボイル、フランシス・アンソニー（2003年）。『パレスチナ、パレスチナ人、国際法』。ジョージア州アトランタ、米国：クラリティ・プレス。ISBN 978-0-932863-37-9。
- Bruneau, Emile; Kteily, Nour (2017). 「動物としての敵：非対称戦争における対称的な非人間化」. PLoS One . 12 (7): e0181422. Bibcode :2017PLoSO..1281422B. doi : 10.1371/journal.pone.0181422 . PMC 5528981. PMID 28746412 .
- Burga, Solcyré (2023年11月13日). 「ガザで起きていることはジェノサイドか？専門家が意見を述べる」Time。2023年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月24日閲覧。
- 憲法権利センター（2016年10月）。パレスチナ人の虐殺：国際法と人権の観点から（PDF）（報告書）。憲法権利センター。 2023年11月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年10月12日閲覧。
- チャカール、ヘンリエッタ（2023年11月10日）。「イスラエル、ハマス攻撃による死者数を「約1,200人」に修正」ロイター。2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- コンフィノ、アロン（2018年）。「ジェニヤとヘンリク・コヴァルスキーが歴史に挑戦したとき - ヤッファ、1949年：ホロコーストとナクバの間」。バシール、バシール、ゴールドバーグ、エイモス（編） 『ホロコーストとナクバ：トラウマと歴史の新しい文法』。コロンビア大学出版。pp. 135- 153。ISBN 978-0-231-54448-12023年12月6日閲覧– インターネットアーカイブ経由。(Google ブックスのリンク)
- クック、ウィリアムA. (2010)。「序論」。クック、ウィリアム A. (編)。パレスチナ人の苦境: 破壊の長い歴史。パルグレイブ・マクミラン。pp . 1– 26。doi :10.1057/9780230107922_1。ISBN 978-1-349-28656-02024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- デイビス、ロシェル（2011年）。パレスチナの村の歴史：避難民の地理。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-7313-3。
- ディ・カプア、ヨアブ（2024年6月5日）。「イスラエル/パレスチナにおけるジェノサイドのミラーリング」。ジェノサイド研究ジャーナル： 1-15。doi ： 10.1080 /14623528.2024.2361978。
- Docker, John (2012). "Instrumentalising the Holocaust: Israel, Settler-Colonialism, Genocide (Creating a Conversation Between Raphaël Lemkin and Ilan Pappé)". Holy Land Studies. 11 (1). Edinburgh University Press: 1–32. doi:10.3366/hls.2012.0027. ISSN 1474-9475.
- "Nearly 25,000 Palestinians killed during 70-day Israeli genocide in Gaza". Euro-Mediterranean Human Rights Monitor. 15 December 2023. Archived from the original on 20 December 2023. Retrieved 25 December 2023.
- Eghbariah, Rabea (22 November 2023). "The "Harvard Law Review" Refused to Run This Piece About Genocide in Gaza". The Nation. ISSN 0027-8378. Archived from the original on 6 December 2023. Retrieved 16 December 2023.
- El-Affendi, Abdelwahab (18 January 2024). "The Futility of Genocide Studies After Gaza". Journal of Genocide Research: 1–7. doi:10.1080/14623528.2024.2305525.
- Fernández, Belén (6 November 2023). "Israel's psychological operation in Gaza". Al Jazeera. Archived from the original on 7 May 2024. Retrieved 7 May 2024.
- Fierke, Karin M. (2014). "Who is my neighbour? Memories of the Holocaust/ al Nakba and a global ethic of care". European Journal of International Relations. 20 (3): 787–809. doi:10.1177/1354066113497490. ISSN 1354-0661. S2CID 146188931. Archived from the original on 4 June 2023. Retrieved 31 December 2023.
- Fisk, Robert (2001). Pity the Nation: Lebanon at War. Oxford University Press. pp. 382–383. ISBN 978-0-19-280130-2.
- Fisk, Robert (15 September 2002). "The forgotten massacre". The Independent. Archived from the original on 8 June 2024.
- Gerber, H. (2008). Remembering and Imagining Palestine: Identity and Nationalism from the Crusades to the Present. Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-0-230-58391-7.
One of the more important consequences of the 1948 war was the expulsion and/or flight of some 750,000 Palestinians from their homes inside Israel, and the refusal of Israel to allow them to return, despite an express UN decision calling on it to do so. ... About 750,000 of the 900,000 strong Palestinian population were expelled, or fled, all completely terrorized and fearing for their lives
- Ghanim, Honaida (2009). "Poetics of Disaster: Nationalism, Gender, and Social Change Among Palestinian Poets in Israel After Nakba". International Journal of Politics, Culture, and Society. 22 (1): 23–39. doi:10.1007/s10767-009-9049-9. ISSN 0891-4486. S2CID 144148068. Archived from the original on 19 March 2024. Retrieved 31 December 2023.
- Gonzalez, Nathan (2013). The Sunni-Shia Conflict: Understanding Sectarian Violence in the Middle East. Nortia Media Ltd. p. 113. ISBN 978-0-98-422521-7.
- Hasian Jr., Marouf (2020). Debates on Colonial Genocide in the 21st Century. Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-030-21278-0. Retrieved 6 November 2023.
- Hazkani, Shay (2019). Dear Palestine A Social History of the 1948 War. Stanford University Press. ISBN 978-1-5036-2766-6.
It is noteworthy that the aforementioned silk gloves were not invoked when discussing the Palestinian "exodus," i.e., the expulsion and flight of hundreds of thousands of Palestinians, which became a pressing concern in the months following the adoption of Plan D (tokhnit dalet) by the Haganah's general staff in March 1948.
- "World Court to hear Genocide Case Against Israel". Human Rights Watch. 10 January 2024. Archived from the original on 10 January 2024. Retrieved 10 January 2024.
- Humphries, Isabelle; Khalili, Laleh (2007). "Gender of Nakba Memory". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 207–228. ISBN 978-0-231-13579-5. Retrieved 31 December 2023.
- Ibish, Hussein (14 May 2018). "A 'Catastrophe' That Defines Palestinian Identity". The Atlantic. Archived from the original on 26 October 2023.
the overwhelming majority of Palestinian Arabs, perhaps 700,000 to 800,000 people, had either fled or been expelled
- JTA; Kampeas, Ron (13 June 2021). "Israel 'is an apartheid state,' a quarter of U.S. Jews say in new poll". Haaretz. Archived from the original on 16 October 2023.
- Kapeliouk, Amnon (1982). Enquête sur un massacre: Sabra et Chatila [Investigation into a massacre: Sabra and Shatila] (in French). Translated by Jehshan, Khalil. Seuil. ISBN 2-02-006391-3.
- Karantth, Sanjana (9 October 2023). "Israeli Defense Minister Announces Siege on Gaza To Fight 'Human Animals'". The Huffington Post. Archived from the original on 16 January 2024.
- Khalidi, Rashid (2020). The Hundred Years' War on Palestine: A History of Settler Colonialism and Resistance, 1917–2017. Metropolitan Books. ISBN 978-1-62779-854-9.
- Khoury, Elias (January 2012). "Rethinking the Nakba". Critical Inquiry. 38 (2): 250–266. doi:10.1086/662741. S2CID 162316338.
- Khoury, Nadim (2018). "Holocaust/Nakba and the Counterpublic of Memory". In Bashir, Bashir; Goldberg, Amos (eds.). The Holocaust and the Nakba: A New Grammar of Trauma and History. Columbia University Press. pp. 114–131. ISBN 978-0-231-54448-1.
- Kimmerling, Baruch (2008). Clash of Identities: Explorations in Israeli and Palestinian Societies. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14329-5.
- Kuttab, Daoud (17 December 2023). "It's Not Just the Killing. Why Must Israel Dehumanize Palestinians?". The New Republic. Archived from the original on 11 January 2024.
- Lakhani, Nina (27 February 2024). "Israel is deliberately starving Palestinians, UN rights expert says". The Guardian. Archived from the original on 28 February 2024. Retrieved 28 February 2024.
- Lederman, Shmuel (29 January 2024). "Gaza as a Laboratory 2.0". Journal of Genocide Research: 1–6. doi:10.1080/14623528.2024.2309706.
- Lendman, Steve (2010). "Israel's Slow-Motion Genocide in Occupied Palestine". In Cook, William (ed.). The Plight of the Palestinians. Palgrave Macmillan. pp. 29–38. doi:10.1057/9780230107922_2. ISBN 978-1-349-28656-0. Archived from the original on 12 October 2023.
- レンティン、ロニット(2008)。「奪取の記憶をめぐる論争: イスラエルにおけるパレスチナのナクバの追悼」。『パレスチナを考える』。ゼッドブックス。ISBN 978-1-84277-907-1。
- レンティン、ロニット（2010年）。「共記憶と憂鬱：パレスチナのナクバを記念するイスラエル人」（第1版）。マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-8170-5。
- レンティン、ロニット（2016年）。「パレスチナ/イスラエルと国家犯罪：例外、入植者による植民地主義、人種化」。州犯罪ジャーナル。5 （1）：32-50。doi：10.13169/statecrime.5.1.0032。JSTOR 10.13169 /statecrime.5.1.0032 。
- レヴィーン、マーク（2024年1月21日）。「ガザ2023：言葉は重要、命はもっと重要」。ジェノサイド研究ジャーナル： 1-7。doi ： 10.1080 /14623528.2024.2301866。
- イアン・S・ルスティック、マシュー・バークマン（2017年）。「国家成立以前の時代におけるシオニストの平和理論：偽装の遺産とイスラエルのアラブ系少数派」。ナディム・N・ルーハナ、サハル・S・フネイディ（編著）『イスラエルとパレスチナ国民：ユダヤ国家における民族的特権』ケンブリッジ大学出版局、 39～ 72頁。ISBN 978-1-107-04483-8. 2023年11月14日閲覧。
- マッケンジー、ジェームズ、ルベル、マヤン（2023年10月29日）。「イスラエル、地上作戦でガザ戦争の第2段階を開始、ネタニヤフ首相」ロイター。2023年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
イスラエルは、イスラム主義グループハマスの10月7日の攻撃で1,400人のイスラエル人が死亡した後、3週間にわたりガザへの封鎖と砲撃を強化した。[...] アッバス氏 は、「ガザ地区の人々は、全世界が見ている前で、イスラエル占領軍が犯した大量虐殺と虐殺の戦争に直面している」と述べた。
- マンナ、アデル（2013）。 「パレスチナのナクバとその継続的な影響」 イスラエル研究。18 （2）。インディアナ大学出版局：86〜99。doi ： 10.2979 / israelstudies.18.2.86。ISSN 1084-9513。S2CID 143785830 。
- マンナ、アデル（ 2022）。ナクバと生存：1948年から1956年までハイファとガリラヤに残ったパレスチナ人の物語。カリフォルニア大学出版局。doi ：10.1525/ luminos.129。ISBN 978-0-520-38936-62024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- マサルハ、ヌール（2012年2月9日）。『パレスチナ・ナクバ：歴史の脱植民地化、サバルタンの物語化、記憶の回復』ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-84813-972-5。
- マサルハ、ヌール（2018年）。パレスチナ：4000年の歴史。ゼッドブックス。ISBN 978-1-78699-275-8. 2023年11月6日閲覧。
- マッカーシー、ロリー（2008年3月1日）。「イスラエル大臣、暴力が続くならガザでホロコーストが起こると警告」ガーディアン。2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「Cuba apoya la requesta de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia contra el genocidio de Israel en Palestina」[キューバは、パレスチナにおけるイスラエルによる虐殺に対する国際司法裁判所での南アフリカの訴訟を支持する]。外務省（スペイン語）。 2024 年 1 月 11 日。2024 年 1 月 11 日のオリジナルからアーカイブされました。
- モリス、ベニー（2004）[1988]。パレスチナ難民問題の誕生再考（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-00967-6. 2024年1月21日閲覧。
- モリス、ベニー（2008年）。『1948年：第一次アラブ・イスラエル戦争の歴史』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-14524-3. 2024年1月14日閲覧。
- ムナイエル、ユセフ（2015年10月24日）。「ネタニヤフのホロコースト修正主義は、実はパレスチナ人の広範な非人間化を反映している」。ザ・ネーション。2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ナレア、ニコール、サミュエル、シガル（2023年11月13日）。「ガザでの大量虐殺の申し立てをどう考えるか」。Vox。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月24日閲覧。
- ナシェフ、ハニア AM ( 2018年 10 月 30 日)。パレスチナ文化とナクバ: 証言。テイラー & フランシス。ISBN 978-1-351-38749-1. 2021年4月2日閲覧。
- ナトゥール、ガレブ (2015)。「ナクバ - 1948 年のパレスチナ人の逃亡と追放」。ホッペ、アンドレアス (編)。自然科学と人間科学から見た大惨事。シュプリンガー。p. 81。
ナクバは「1948 年にピークに達したパレスチナ人の追放と逃亡」を描写する大惨事です。
- ナトゥール、ガレブ（2016年）。「ナクバ：1948年のパレスチナ人の逃亡と追放」。ホッペ、アンドレアス（編）著。『大惨事：自然科学と人間科学からの視点』。シュプリンガー・サイエンス+ビジネス・メディア。ISBN 978-3-319-20846-6. 2023年11月14日閲覧。
- ニコルズ、ミシェル（2023年10月11日）。「パレスチナ国連特使、イスラエルのガザに対する『大量虐殺』作戦を非難」ロイターニュース。2023年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月13日閲覧。
- ニジム、モハメッド（2020年）。ガザでのジェノサイド：物理的破壊とその先（修士号）。マニトバ大学。2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ニジム、モハメッド（2023年）。 「パレスチナにおけるジェノサイド：ガザを事例として」。国際人権ジャーナル。27 （1）：165〜200。doi：10.1080/13642987.2022.2065261。eISSN 1744-053X。ISSN 1364-2987。S2CID 248334822。 2023 年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月2日閲覧。
- ノファル、アジザ、アル・タハン、ゼナ（2023年5月25日）。「『戦争犯罪』：イスラエルがパレスチナの村を強制的に移転」アルジャジーラ。2024年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月7日閲覧。
- ヌワイヘッド・アル・ハウト、バヤン（2004）。サブラとシャティラ 1982 年 9 月。プルート プレス。ISBN 0-7453-2303-0. 2024年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月14日閲覧。
- 「イスラエル、ガザの民間人追放に動いている、国連専門家が警告」OHCHR 2023年12月22日。2023年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- パペ、イラン（2006年）。パレスチナの民族浄化。サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-78074-056-0。
- パペ、イラン（2010年）。「ガザでの大量虐殺」。パレスチナ人の苦境：破壊の長い歴史。パルグレイブ・マクミラン。pp. 201– 205。doi ： 10.1057 /9780230107922_26。ISBN 978-0-230-10792-2. 2023年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Pappé, Ilan (12 November 2021). "Everyday Evil in Palestine: The View from Lucifer's Hill". Janus Unbound: Journal of Critical Studies. 1 (1): 70–82. doi:10.2021/ju.v1i1.2319 (inactive 1 November 2024). ISSN 2564-2154.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - Pappé, Ilan (2022) [2004]. A History of Modern Palestine (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-24416-9.
- Petersen-Overton, Kristofer J.; Schmidt, Johannes D.; Hersh, Jacques (27 September 2010). "3. Retooling Peace Philosophy: A Critical Look at Israel's Separation Strategy". In Carter, Candice C.; Kumar, Ravindra (eds.). Peace Philosophy in Action. Palgrave Macmillan. p. 49. doi:10.1057/9780230112995. ISBN 978-0-230-11299-5.
as scores of historical documentation has since revealed, the Yishuv encouraged the flight or directly forced 750,000 Palestinians (more than 80 percent of the population at the time) from their homeland in 1948 and destroyed 531 Palestinian villages
- Quandt, William B. (2001). Peace Process: American Diplomacy and the Arab-Israeli Conflict Since 1967. University of California Press. p. 266. ISBN 978-0-520-24631-7.
- Ram, Uri (September 2009). "Ways of Forgetting: Israel and the Obliterated Memory of the Palestinian Nakba". Journal of Historical Sociology. 22 (3): 366–395. doi:10.1111/j.1467-6443.2009.01354.x.
- Rashed, Haifa; Short, Damien (2012). "Genocide and settler colonialism: can a Lemkin-inspired genocide perspective aid our understanding of the Palestinian situation?". The International Journal of Human Rights. 16 (8): 1142–1169. doi:10.1080/13642987.2012.735494. S2CID 145422458.
- Rashed, Haifa; Short, Damien; Docker, John (2014). "Nakba Memoricide: Genocide Studies and the Zionist/Israeli Genocide of Palestine". Holy Land Studies. 13 (1). Edinburgh University Press: 1–23. doi:10.3366/hls.2014.0076. ISSN 1474-9475.
- Reynolds, Simon (February 2017). Coercive environments: Israel's Forcible Transfer of Palestinians in the Occupied Territory (PDF). BADIL Resource Center for Palestinian Residency and Refugee Rights. ISBN 978-9950-339-49-1. Archived from the original (PDF) on 7 May 2024. Retrieved 7 May 2024 – via Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights.
- Rouhana, Nadim; Sabbagh-Khoury, Areej (2017). "Memory and the Return of History in a Settler-Colonial Context: The Case of the Palestinians in Israel". In Rouhana, Nadim N.; Huneidi, Sahar S. (eds.). Israel and its Palestinian Citizens: Ethnic Privileges in the Jewish State. Cambridge University Press. pp. 393–432. ISBN 978-1-107-04483-8. Retrieved 14 November 2023.
- Sabbagh-Khoury, Areej (2023). Colonizing Palestine: The Zionist Left and the Making of the Palestinian Nakba. Stanford University Press. ISBN 978-1-5036-3629-3. Retrieved 6 November 2023.
- Sa'di, Ahmad H. (2007). "Afterword: Reflections on Representations, History and Moral Accountability". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the Claims of Memory. Columbia University Press. pp. 285–314. ISBN 978-0-231-13579-5.
- Said, Edward W. (1984). "Permission to Narrate". Journal of Palestine Studies. 13 (3). Taylor & Francis: 27–48. doi:10.2307/2536688. JSTOR 2536688.
- Saldívar, Martha Vanessa (December 2010). "From Mexico to Palestine: An Occupation of Knowledge, a Mestizaje of Methods". American Quarterly. 62 (4). Johns Hopkins University Press: 821–833. doi:10.1353/aq.2010.a409338. S2CID 145324721.
- Samudzi, Zoé (18 January 2024). ""We are Fighting Nazis": Genocidal Fashionings of Gaza(ns) After 7 October". Journal of Genocide Research: 1–9. doi:10.1080/14623528.2024.2305524.
- Sawafta, Ali; Fick, Maggie (7 December 2023). "How many Palestinians have died in Gaza? Death toll explained". Reuters. Archived from the original on 12 December 2023. Retrieved 8 December 2023.
- Sayigh, Rosemary (2023) [2015]. "On the Burial of the Palestinian Nakba". Routledge International Handbook of Ignorance Studies (2nd ed.). Routledge. pp. 279–289. ISBN 978-1-003-10060-7.
- Schiff, Ze'ev; Ya'ari, Ehud (1985). Israel's Lebanon War. Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-47991-6.
- Segal, Raz; Daniele, Luigi (5 March 2024). "Gaza as Twilight of Israel Exceptionalism: Holocaust and Genocide Studies from Unprecedented Crisis to Unprecedented Change". Journal of Genocide Research: 1–10. doi:10.1080/14623528.2024.2325804.
- Schabas, William (2000). Genocide in International Law: The Crimes of Crimes. Cambridge University Press. ISBN 0-521-78262-7.
- Schiavenza, Matt (14 May 2018). "The Politics of Dehumanization". Asia Society. Archived from the original on 29 September 2023.
- Schulz, Helena Lindholm (2003). The Palestinian Diaspora: Formation of Identities and Politics of Homeland. Routledge. ISBN 978-0-415-26821-9. Retrieved 7 April 2021.
- Segal, Raz (13 October 2023). "A Textbook Case of Genocide". Jewish Currents. Archived from the original on 25 November 2023. Retrieved 19 October 2023.
- Semerdjian, Elyse (24 January 2024). "A World Without Civilians". Journal of Genocide Research: 1–6. doi:10.1080/14623528.2024.2306714.
- Shamim, Sarah (11 January 2024). "Which countries back South Africa's genocide case against Israel at ICJ?". Al Jazeera. Archived from the original on 26 January 2024. Retrieved 12 January 2024.
- Shaw, Martin (2010). "Palestine in an International Historical Perspective on Genocide". Holy Land Studies. 9 (1). Edinburgh University Press: 1–24. doi:10.3366/hls.2010.0001.
- Shaw, Martin (2013). "Palestine and Genocide: An International Historical Perspective Revisited". Holy Land Studies. 12 (1). Edinburgh University Press: 1–7. doi:10.3366/hls.2013.0056.
- Shaw, Martin (3 January 2024). "Inescapably Genocidal". Journal of Genocide Research: 1–5. doi:10.1080/14623528.2023.2300555. S2CID 266778978.
- Shenhav, Yehouda (2019). "The Palestinian Nakba and the Arab-Jewish Melancholy". In Ginsburg, Shai; Land, Martin; Boyarin, Jonathan (eds.). Jews and the Ends of Theory. Fordham University Press. pp. 48–64. ISBN 978-0-8232-8201-2.
- Shlaim, Avi (2009). Israel and Palestine: Reappraisals, Revisions, Refutations. Verso Books. ISBN 978-1-78960-165-7. Retrieved 6 November 2023.
- Short, Damien (2016). Redefining Genocide: Settler Colonialism, Social Death and Ecocide. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-84813-546-8.
- Slater, Jerome (2020). Mythologies Without End: The US, Israel, and the Arab-Israeli Conflict, 1917-2020. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-045908-6.
- Slyomovics, Susan (2007). "The Rape of Qula, a Destroyed Palestinian Village". In Sa'di, Ahmad H.; Abu-Lughod, Lila (eds.). Nakba: Palestine, 1948, and the claims of memory. Columbia University Press. pp. 27–52. ISBN 9780231509701. Retrieved 1 February 2024.
- Smith, Mitch; McCarthy, Lauren; Londoño, Ernesto; Jordan, Miriam (12 October 2023). "Palestinian Americans, Dismayed by Violence, Say Historical Context Is Being Overlooked". The New York Times. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 12 November 2023. Retrieved 12 October 2023.
- Thomas, Merlyn (21 December 2023). "Israel Gaza: What Gaza's death toll says about the war". BBC News. BBC Verify. Archived from the original on 24 December 2023. Retrieved 25 December 2023.
- Uddin, Rayhan (15 December 2023). "'Psychological warfare': Israeli troops go on looting and vandalism spree across Gaza". Middle East Eye. Archived from the original on 7 May 2024. Retrieved 7 May 2024.
- Üngör, Uğur Ümit (26 January 2024). "Screaming, Silence, and Mass Violence in Israel/Palestine". Journal of Genocide Research: 1–9. doi:10.1080/14623528.2024.2309709.
- "Israel's illegal occupation of Palestinian territory, tantamount to 'settler-colonialism': UN expert". UN News. United Nations. 27 October 2022. Archived from the original on 28 October 2022.
- Urquhart, Conal (2 May 2006). "Israeli soldiers accused of raping 11-year-old". The Guardian. Archived from the original on 20 February 2024. Retrieved 7 May 2024.
- Usher, Graham (2006). "The wall and the dismemberment of Palestine". Race & Class. 47 (3). SAGE Publications: 9–30. doi:10.1177/0306396806061084. S2CID 144318760.
- Warf, C.; Charles, G. (2020). Clinical Care for Homeless, Runaway and Refugee Youth: Intervention Approaches, Education and Research Directions. Springer International Publishing. ISBN 978-3-030-40675-2.
By 1948, the majority of Palestinians, about 700,000 to 800,000 people from 500 to 600 villages, were displaced. They were either expelled or fled from their homes for fear of being killed, as had actually taken place in a number of villages.
- Wintour, Patrick (30 October 2023). "Entire population of Gaza becoming 'dehumanised' says UN commissioner". The Guardian. Archived from the original on 4 November 2023.
- Wolfe, Patrick (January 2012). "Purchase by Other Means: The Palestine Nakba and Zionism's Conquest of Economics". Settler Colonial Studies. 2 (1): 133–171. doi:10.1080/2201473X.2012.10648830. hdl:1959.3/357334. S2CID 53367151.
Further reading
- Abdo, Nahla (2024). "Israel's settler colonialism and the genocide in Gaza: Alternatives". Studies in Political Economy. 105 (1): 94–106. doi:10.1080/07078552.2024.2325298.
- Abdo, D. N.; Masalha, N., eds. (2018). An oral history of the Palestinian Nakba. Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1-786-99351-9.
- BADIL (2015). "Survey of Palestinian Refugees and Internally Displaced Persons 2013-2015". Archived from the original on 15 June 2023.
- Boyle, F. (August 21, 2013). "The Palestinian Genocide by Israel". SSRN 2339254.
- Cohen, Hillel (2017). "The First Israeli Government (1948–1950) and the Arab Citizens: Equality in Discourse, Exclusion in Practice". In Rouhana, Nadim N.; Huneidi, Sahar S. (eds.). Israel and its Palestinian Citizens: Ethnic Privileges in the Jewish State. Cambridge University Press. pp. 73–102. ISBN 978-1-107-04483-8. Retrieved 30 December 2023.
- Eid, Haidar (24 June 2022). "Fifteen years of Gaza blockade: Open the doors of our prison now". Al Jazeera. Archived from the original on 5 August 2022.
- Fisk, B. N. (2019). "Canaanite genocide and Palestinian Nakba in conversation: A postcolonial exercise in bi-directional hermeneutics". Journal of Holy Land and Palestine Studies. 18 (1): 21–49. doi:10.3366/hlps.2019.0201. S2CID 166623101.
- Hacker, Emily (2020). "Genocide and Public Health in Palestine". Handbook of Healthcare in the Arab World. Springer International Publishing. pp. 1–39. ISBN 978-3-319-74365-3.
- Jamshidi, Maryam (6 May 2024). "Genocide and Resistance in Palestine under Law's Shadow". Journal of Genocide Research: 1–35. doi:10.1080/14623528.2024.2348377.
- Knopf-Newman, Marcy Jane (21 November 2011). The Politics of Teaching Palestine to Americans: Addressing Pedagogical Strategies. Springer. ISBN 978-1-137-00220-4. Retrieved 6 November 2023.
- Litvin, Yoav (21 December 2023). "The anatomy of Zionist genocide". Al Jazeera. Archived from the original on 24 February 2024.
- Loewenstein, Antony; Moor, Ahmed, eds. (2024) [2013]. After Zionism: One State for Israel and Palestine (New ed.). Saqi Books. ISBN 978-0-86356-739-1.
- Masalha, Nur (2003). The Politics of Denial: Israel and the Palestinian Refugee Problem. Pluto Press. doi:10.2307/j.ctt18dztmq. ISBN 978-0-7453-2120-2. JSTOR j.ctt18dztmq. Archived from the original on 19 December 2023. Retrieved 17 January 2024.
- Pappé, Ilan (1 May 2020). "An Indicative Archive: Salvaging Nakba Documents". Journal of Palestine Studies. 49 (3): 22–40. doi:10.1525/jps.2020.49.3.22. ISSN 0377-919X. S2CID 225941252. Archived from the original on 16 December 2023.
- Perugini, Nicola; Gordon, Neve (9 April 2024). "Medical Lawfare: The Nakba and Israel's Attacks on Palestinian Healthcare". Journal of Palestine Studies. 53: 68–91. doi:10.1080/0377919X.2024.2330366. ISSN 0377-919X.
- Sultany, Nimer (9 May 2024). "A Threshold Crossed: On Genocidal Intent and the Duty to Prevent Genocide in Palestine". Journal of Genocide Research: 1–26. doi:10.1080/14623528.2024.2351261.
- "Palestine refugees". UNRWA. Archived from the original on 18 May 2023. Retrieved 11 November 2020.
- "Frequently asked questions". UNRWA. Archived from the original on 5 July 2023. Retrieved 9 August 2020.
- Roundtable in Journal of Genocide Research:
- Fassin, Didier (5 February 2024). "The Rhetoric of Denial: Contribution to an Archive of the Debate about Mass Violence in Gaza". Journal of Genocide Research: 1–7. doi:10.1080/14623528.2024.2308941.
- McDoom, Omar Shahabudin (25 April 2024). "Expert Commentary, the Israeli-Palestinian Conflict, and the Question of Genocide: Prosemitic Bias within a Scholarly Community?". Journal of Genocide Research: 1–9. doi:10.1080/14623528.2024.2346403.
- Tanielian, Melanie S. (5 February 2024). "The Silent Slow Killer of Famine: Humanitarian Management and Permanent Security". Journal of Genocide Research: 1–9. doi:10.1080/14623528.2024.2310866.
- Whyte, Jessica (17 April 2024). "A "Tragic Humanitarian Crisis": Israel's Weaponization of Starvation and the Question of Intent". Journal of Genocide Research: 1–15. doi:10.1080/14623528.2024.2339637.
- Karmy, Rodrigo; Zerán Chelech, Faride; Slachevsky, Paulo, eds. (2024). Palestina: Anatomía de un Genocidio [Palestine: Anatomy of a Genocide]. Política. Ciencias Sociales y Humanas (in Spanish). Santiago de Chile: LOM Ediciones. ISBN 978-956-00-1820-5.
External links
Wikimedia Commons has media related to Palestinian genocide accusation.
- "UN panel discussion: 2023 War on Gaza: The Responsibility to Prevent Genocide". United Nations. 12 December 2023.