2011年リビアへの軍事介入

2011年リビアへの軍事介入
第一次リビア内戦の一部
上：リビア上空の飛行禁止空域と介入に関与した基地および軍艦 下：青色はリビア上空の飛行禁止空域の実施に関与した国（緑色）
日付 2011年3月19日 – 2011年10月31日[4] （7ヶ月、1週間、5日） 位置 リビア 結果 NATO連合/反カダフィ派の勝利 反カダフィ勢力によるムアンマル・カダフィの打倒と殺害。 大リビア・アラブ社会主義人民ジャマーヒリーヤの崩壊。 カダフィ政権崩壊後のリビア各派間の緊張が2014年に再燃した。 リビア危機の継続
交戦国
NATO [a]  ベルギー  ブルガリア  カナダ  デンマーク  フランス  ギリシャ  イタリア  オランダ  ノルウェー  ルーマニア  スペイン  七面鳥  イギリス  アメリカ合衆国  ヨルダンカタールスウェーデンアラブ首長国連邦       反カダフィ勢力	リビア・アラブ・ジャマーヒリーヤ 軍隊 カダフィ支持派民兵 傭兵（疑惑）[1] [2] [3]
指揮官とリーダー
ハルマッタン作戦: ニコラ・サルコジ アラン・ジュペ エドゥアール・ギヨーの エラミー作戦: デイヴィッド・キャメロン リアム・フォックス デビッド・リチャーズ オペレーション・モバイル: スティーブン・ハーパー ピーター・マッケイ アンドレ・デシャン 『オデッセイ作戦 夜明け』 : バラク・オバマ ヒラリー・クリントン ロバート・ゲイツ カーター・ハム シルヴィオ・ベルルスコーニ イグナツィオ・ラルーサ クラウディオ・グラツィアーノ 統一保護作戦: アンダース・フォグ・ラスムッセン ジェームズ・G・スタヴリディス シャルル・ブシャール ラルフ・ジョディス リナルド・ヴェリ	ムアンマル・カダフィ † [5] サイフ・アル・イスラム・カダフィ  (捕虜) [6] カミス・カダフィ † アル・サーディ・カダフィ アブー・バクル・ユニス・ジャブル † [5] アリ・シャリフ・アル・リフィ
強さ
航空機260機、 船舶21隻[7]	中型・大型地対空砲200基、 軽地対空砲220基[8]、 高射砲600門[9]
死傷者と損失
なし なし 米海軍 MQ-8 1機撃墜[10] オランダ海軍パイロット3名が捕獲（後に解放）[11]オランダ海軍リンクス 1機が捕獲[11]米空軍F-15E 1機墜落（機械故障）[12] UAEAF F-16 1機着陸時に損傷[13]	5,900 軍事目標   戦車または装甲車600台 400門の大砲またはロケット発射装置 死亡または負傷した兵士の数は不明（NATOの主張）[14]
72人以上の民間人が殺害された（ヒューマン・ライツ・ウォッチ による）[15] トリポリで40人の民間人が殺害された（バチカンの主張）[16] 223～403人の民間人が死亡した可能性がある（エアウォーズによる）[17] [18]
米軍は民間人の犠牲者については知らないと主張した。[19]

2011年3月19日、 NATO主導の多国連合が、第一次リビア内戦中の出来事を受けて、国連安全保障理事会決議1973 （UNSCR 1973）を履行するため、リビアへの軍事介入を開始した。賛成10票、棄権5票で、国連安全保障理事会の意図は、「『人道に対する罪』を構成する可能性があるとされる民間人に対する現在の攻撃の停止を含む、リビアでの即時停戦...同国の空域（飛行禁止空域）での飛行禁止と、ムアンマル・カダフィ政権とその支持者に対する厳しい制裁の実施」であった。^[20]

アメリカとイギリスの海軍は110発以上のトマホーク巡航ミサイルを発射し、海上封鎖を実施した。^[21]フランス空軍、イギリス空軍、カナダ空軍^{[22]はリビア全土に}出撃した。^{[23] [24] [25]}この介入では、国連決議の対象外であった特殊部隊を除き、外国の地上部隊は使用されなかった。^{[26] [27]}

リビア政府のこの作戦に対する対応は全く効果がなく、リビアは30基の重SAM砲台、17基の中SAM砲台、55基の軽SAM砲台（合計400～450基の発射装置、うち130～150基は2K12 Kub発射装置、数基は9K33 Osa発射装置）、440～600基の短距離防空砲を保有していたにもかかわらず、カダフィ軍はNATO軍の飛行機を一機も撃墜できなかった。^{[9] [28]}

連合国による介入の正式名称は、フランスがハルマッタン作戦、イギリスがエラミー作戦、カナダが参加したモビール作戦、アメリカがオデッセイ・ドーン作戦である。 ^[29]イタリアは当初介入に反対したが、NATOが個々の国（特にフランス）ではなく任務のリーダーシップをとるという条件で作戦への参加を申し出た。この条件が後に満たされると、イタリアは同盟国に基地と情報を提供した。^[30]

介入の初めから、ベルギー、カナダ、デンマーク、フランス、イタリア、ノルウェー、カタール、スペイン、英国、米国^{[31] [32] [33] [34] [35]}による当初の連合国は19か国に拡大し、新しい国々は主に飛行禁止空域と海上封鎖を実施したり、軍事後方支援を提供したりした。この取り組みは当初、主にフランスと英国が主導し、米国と指揮権を分担していた。NATOは3月23日に「統一保護作戦」と名付けた武器禁輸措置の統制を行った。空爆作戦の軍の指揮権を統一する試み（政治的および戦略的統制は小グループに委ねる）は、最初はフランス、ドイツ、トルコ政府の反対で失敗した。^{[36] [37]} 3月24日、NATOは飛行禁止空域の統制を行うことに同意したが、標的となる地上部隊の指揮権は連合軍が保持した。^{[38] [39] [40]}引き継ぎは2011年3月31日午前6時（現地時間午前8時）に行われた。NATOは2011年3月31日にリビア任務を引き継いで以来、26,500回の出撃を行った。

リビアでの戦闘は、ムアンマル・カダフィの殺害を受けて10月下旬に終了し、NATOは2011年10月31日にリビアでの作戦を終了すると発表した。リビアの新政府は、その任務を年末まで延長するよう要請したが^[41]、10月27日、安全保障理事会は全会一致でNATOの軍事行動の任務を10月31日に終了することを決議した^{[42] 。}

8か月間にわたり、NATO加盟国はカダフィ軍を標的として7,000回の爆撃を行ったと報告されている。^[43]

リビア当局者^{[44] [45] [46] [47]}と国際国家^{[48] [49] [ 50] [51] [52]}および組織^{[20] [53] [54] [55] [56] [57] [58]は、}リビア内戦でカダフィ軍がリビアの反政府勢力に対して空爆を行ったとの疑惑を受けて、リビア上空の飛行禁止空域の設定を求めた。

• 2011年2月21日：リビアの国連常駐代表代理イブラヒム・ダバシは「国連に対し、トリポリ全域に飛行禁止空域を設定し、政権への武器と傭兵の供給をすべて遮断するよう」求めた。^[44]
• 2011年2月23日:フランスのニコラ・サルコジ大統領は、 欧州連合（EU）に対し、カダフィに対する制裁（カダフィの家族の海外資金の凍結）を可決し、民間人に対する攻撃の停止を要求するよう求めた。
• 2011年2月25日：サルコジ大統領はカダフィ大佐は「辞任しなければならない」と述べた。^[59]
• 2011年2月26日：国連安全保障理事会決議1970が全会一致で可決され、リビア政府を重大な人権侵害で国際刑事裁判所に付託した。同決議は、同国に対する武器禁輸措置、カダフィの家族と一部の政府関係者に対する渡航禁止と資産凍結を課した。^[60]
• 2011年2月28日：英国のデービッド・キャメロン首相は、カダフィが「傭兵を空輸」したり「軍用機や装甲ヘリコプターを民間人に対して使用」したりするのを防ぐため、飛行禁止空域を設ける案を提案した。^[49]
• 2011年3月1日：米国上院は、国連安全保障理事会にリビアの飛行禁止空域を設定するよう求め、カダフィ大佐の退陣を促す拘束力のない上院決議S.RES.85を全会一致で可決した。米国は、すでにこの地域に展開していた空母USS エンタープライズを含む部隊に加え、リビア沖に海軍部隊を配置した。^[61]
• 2011年3月2日：カナダ総督は、カナダ首相スティーブン・ハーパーの助言に基づき、カナダ海軍フリゲート艦シャーロット タウンを地中海のリビア沖に派遣することを理事会で承認した。 ^[62]カナダ国防大臣ピーター・マッケイは、「我々はあらゆる不可避事態に備えている。NATOもこれを検討している。これは予防措置として段階的に実施される」と述べた。^[61]
• 2011年3月7日：NATO駐在の米国大使 イヴォ・ダールダーは、NATOがE-3 AWACS航空機の監視任務を1日24時間に強化することを決定したと発表した。同日、匿名の国連外交官がフランス通信社に対し、フランスとイギリスが同週に国連安全保障理事会で審議される飛行禁止空域に関する決議案を作成中であることを確認したと報じられた。^[48]湾岸協力会議も同日、国連安全保障理事会に対し「リビア上空の飛行禁止空域の施行を含め、民間人を保護するために必要なあらゆる措置を講じる」よう要請した。
• 2011年3月9日：リビア国民評議会議長ムスタファ・アブドゥル・ジャリルは「国際社会に対し、リビア上空に飛行禁止空域を設定するよう早急に行動するよう訴え、遅れれば犠牲者が増えると宣言した」^[45] 。 3日後、ジャリルは、カダフィ支持派の軍がベンガジに到達すれば「50万人」を殺害すると述べた。「カダフィ政権に飛行禁止空域が設定されず、彼の船舶が検査されなければ、リビアで大惨事が起こるだろう」とジャリルは述べた^{[46] 。}
• 2011年3月10日：フランスは、ニコラ・サルコジがパリでリビア国民評議会と会談した直後に、リビア国民評議会をリビアの正統な政府として承認した。この会談はベルナール＝アンリ・レヴィが手配した。^[63]
• 2011年3月12日：アラブ連盟は「民間人を空襲から守るため、国連安全保障理事会にリビア上空に飛行禁止空域を設定するよう要請した。」^{[53] [54] [55] [64]}アラブ連盟の要請はオマーンのユスフ・ビン・アラウィ・ビン・アブドラ外相 によって発表され、会議に出席したすべての加盟国がこの提案に同意したと述べた。^[53] 3月12日、数千人のリビア人女性が反政府勢力支配下のベンガジの街頭でデモ行進し、リビア上空に飛行禁止空域を設定するよう求めた。^[47]
• 2011年3月14日：パリのエリゼ宮で、 G8議長でもあるサルコジ外務大臣とのサミットに先立ち、フランスのアラン・ジュペ外務大臣 とともにヒラリー・クリントン米国務長官と会談し、リビアへの介入を推進するよう圧力をかけた。^[65]

• 2011年3月15日：レバノンの国連大使ナワフ・サラムが飛行禁止空域の決議を提案した。この決議はフランスとイギリスによって直ちに支持された。 ^[66]
• 2011年3月17日: 国連安全保障理事会は、国連憲章第7章の権限に基づき、国連安保理決議1973に基づき、賛成10、反対0、棄権5で飛行禁止空域を承認した。棄権した5か国は、ブラジル、ロシア、インド、中国、ドイツであった。^{[56] [57] [58] [67] [68]}それから24時間も経たないうちに、リビアは国連安保理決議に応じてすべての軍事作戦を停止すると発表した。^{[69] [70]}

• 2011年3月18日：リビアのムーサ・クーサ外相は、国連決議を理由に停戦を宣言したと述べた。^{[71]しかし、}ミスラタとアジュダビヤへの砲撃は続き、政府軍はベンガジに接近し続けた。^{[21] [72]}政府軍と戦車は3月19日に市内に入った。^[73]砲兵と迫撃砲も市内に発射された。^[74]
• 2011年3月18日：バラク・オバマ米大統領はホワイトハウスで国民に向けた演説の中で、リビアのムアンマル・カダフィ軍に対する軍事空爆を命じた。 ^[75] その後、オバマ米大統領は3月18日の午後、ホワイトハウスで18人の上級議員と会談した^[76]。
• 2011年3月19日：フランス軍^[77]がリビアへの軍事介入を開始し、後に連合軍も加わり、ベンガジ南部の装甲部隊への攻撃とリビアの防空システムへの攻撃が行われた。国連安全保障理事会決議1973は、攻撃から民間人と民間居住地域を保護するために「あらゆる必要な手段」の使用を求め、飛行禁止空域を設定し、即時かつ永続的な停戦を求めたが、同時に政権関係者への渡航禁止、武器禁輸、資産凍結も強化した。^[20]
• 2011年3月21日：オバマ大統領は下院議長と上院議長代行に書簡を送り、この行動は戦争権限決議に基づいて正当化されると主張した。^[78]
• 2011年3月24日：電話交渉で、フランスのアラン・ジュペ外相は、遅くとも3月29日までにNATOがすべての軍事作戦を引き継ぐことに同意し、トルコはそれ以降、カダフィの地上部隊への攻撃を拒否できるようになった。^[79]その後の報道では、NATOが飛行禁止空域と武器禁輸の執行を引き継ぐとされているが、NATOが民間人保護任務を引き継ぐかどうかについてはまだ協議が続いている。トルコは空爆を拒否する権限を求めていたと伝えられているが、フランスはトルコがそのような拒否権を持つことを阻止したいとしていた。^{[80] [81]}
• 2011年3月25日：ナポリのNATO連合統合軍司令部がリビア上空の飛行禁止空域の指揮権を取得し、統一保護作戦という名称で進行中の武器禁輸作戦と統合した。^[82]
• 2011年3月26日：オバマ大統領はホワイトハウスから国民に向けて演説し、リビアへの軍事介入の現状について最新情報を提供した。^[83]

• 2011年3月28日：オバマ大統領は国防大学でアメリカ国民に対し、NATO軍によるリビアへの軍事介入の根拠について演説した。^[84]
• 2011年10月20日: ヒラリー・クリントンがムアンマル・カダフィの死を知ったとき、彼女はローマ皇帝ユリウス・カエサルの有名な言葉「来た、見た、 そして彼は死んだ」を言い換えて言ったと報道された。^[85]

飛行禁止空域の設定に向けたNATOの初期計画は、2月下旬から3月上旬にかけて、特にNATO加盟国のフランスとイギリスによって策定された。 [ ^{86 ]}フランスとイギリスは飛行禁止空域の設定を早くから支持しており、反政府勢力支配地域に飛行禁止空域を設定するのに十分な航空戦力を持っていたが、より広範囲の立入禁止空域の設定には追加の支援が必要になる可能性もあった。

米国は飛行禁止空域の施行に必要な航空資産を有していたが、リビアの主権を侵害する法的根拠を得るまではそのような行動を支援することに慎重であった。さらに、アラブ諸国に対する米国の軍事行動はデリケートな問題であるため、米国は飛行禁止空域の施行にアラブ諸国の参加を求めた。

議会公聴会で、ロバート・ゲーツ米国防長官は「飛行禁止空域は、防空網を破壊するためにリビアを攻撃することから始まります。そうすれば、国中を飛行機で飛行することができ、撃墜される心配はありません。しかし、それは始まり方です」と説明した。^[88]

3月19日、フランスの戦闘機がリビア上空に展開し始め^[23]、他の国々もそれぞれ作戦を開始した。第1段階は同日、米国、英国、フランス、イタリア、カナダの参加により開始された。^[要出典]

3月24日、NATO大使は、NATOが飛行禁止空域の施行の指揮をとることに同意したが、その他の軍事作戦は以前に関与した国々のグループの責任のままであり、NATOは3月26日にも指揮をとると予想されていた。^[89]この決定は、リビアでの軍事作戦に地上部隊への攻撃を含めるかどうかについての意見の相違を解決するためにNATO加盟国が会合した後になされた。 ^[89]この決定により、軍事作戦を監督する2層の権力構造が生まれた。政治的責任は、NATOが率いる、飛行禁止空域の施行に参加しているすべての国を含む委員会が負い、NATOだけが軍事行動の責任を負った。^{[90]カナダ空軍のチャールズ}・ブシャール中将がNATO軍事ミッションの指揮官に任命された。^[91]

2011年10月20日にムアンマル・カダフィが死亡した後、NATOの任務は10月31日に終了すると発表された。^[92]

• NATO:統一保護作戦

2011年3月31日午前6時（GMT）にNATOが作戦の指揮を全面的に引き継ぐまで、飛行禁止空域の設定と海上封鎖という形での軍事介入は、各国の異なる作戦に分割されていました。

• フランス:アルマッタン作戦
• イギリス:エラミー作戦
• カナダ:モバイル作戦
• 米国：オデッセイ・ドーン作戦- ベルギー、デンマーク、イタリア、オランダ、ノルウェー、カタール、スペイン、ギリシャ、アラブ首長国連邦が米国の指揮下に国家貢献を置いた。

アルファベット順に、コミットされた部隊は以下のとおりです。

• ベルギー：ベルギー航空部隊のF-16ファイティングファルコン戦闘機6機は、すでに演習のためギリシャのアラクソスに駐留しており、3月21日午後に初飛行を行った。同機は作戦中、飛行禁止空域を監視し、3月27日以降、複数回にわたり地上目標への攻撃を成功させており、いずれも巻き添え被害はなかった。ベルギー海軍部隊の機雷掃海艦ナルシスは作戦開始時にNATOのSNMCMG1に所属し、3月23日からNATOの海上封鎖を支援した。同艦はその後、8月に機雷掃海艦ロベリアに交代した。
• ブルガリア：ブルガリア海軍の ヴィーリンゲン級フリゲート艦ドラズキは、多数の「海軍特別部隊」、2つの医療チーム、その他の人道支援とともに海上封鎖に参加した。^{[93] [94] [95]}フリゲート艦は4月27日に港を出港し、5月2日にリビア沖に到着した。^{[96] 1か月間巡視した後、ギリシャの港}スーダで補給を行い、ブルガリアに戻った。
• カナダ:カナダ空軍はCF-18戦闘機7機（前線6機、予備1機） 、 CC-150ポラリス給油機2機、CC-177グローブマスターIII重輸送機2機、CC-130Jスーパーハーキュリーズ戦術輸送機2機、CP-140オーロラ哨戒機2機を派遣した。カナダ海軍はハリファックス級 フリゲート艦 HMCS シャーロットタウンとHMCS バンクーバーを派遣した。合計440名のカナダ軍人員がモービル作戦に参加した。カナダの貢献の一環として、イギリスの特殊空挺部隊（SAS）と特殊舟艇部隊（SBS）と協力して統合任務部隊2による特殊作戦が行われているとの報告があった。 ^{[97] [98] [99] [100] [101]}

• デンマーク:デンマーク空軍は、 6機のF-16AM戦闘機、1機のC-130Jスーパーハーキュリーズ軍用輸送機、および対応する地上要員で参加した。攻撃作戦に使用されたのは4機のF-16のみで、残りの2機は予備として活動した。^[102]デンマーク機による最初のミッションは3月20日に飛行し、最初の攻撃は3月23日に実行され、4機の航空機がオデッセイ・ドーン作戦の一環として12回の出撃を行った。^[103]デンマークのF-16は、オデッセイ・ドーン作戦中に合計43回のミッションを飛行し、107発の精密爆弾を投下した後、Unified Protectorの下でNATOの指揮下に移った。^[104]デンマークの飛行隊はリビアのすべての標的の約17%を爆撃し、関与した飛行隊の数に比例して、ノルウェーの飛行隊とともに最も効率的であることが証明された。^[105]デンマークのF-16は2011年10月31日に「統一保護作戦」の最後の高速ジェット機任務を遂行し^[106]、リビア介入期間中に合計599回の任務を遂行し、923発の精密爆弾を投下した。^[107]
• フランス: NATOの攻撃で最も高い割合（35%）を飛行したフランス空軍は、18機のミラージュ、19機のラファール、6機のミラージュF1、6機のシュペルエタンダール、2機のE-2ホークアイ、3機のユーロコプター タイガー、16機のアエロスパシアル ガゼル機でこの任務に参加した。さらに、フランス海軍の対空駆逐艦フォルバンとフリゲート艦ジャン バールもこの作戦に参加した。^[108] 3月22日、空母シャルル ド ゴールがクレタ島近くの国際水域に到着し、軍事計画者に即応航空戦闘能力を提供した。^[109]シャルル ド ゴールにはフリゲート艦デュプレックス、アコニット、艦隊補給タンカー ムーズ、およびルビス級攻撃型原子力潜水艦1隻が随伴した。 ^{[110]フランスは、クレタ島の}スーダ湾にミラージュ2000-5機3機とミラージュ2000D機6機を配備した。^[111]フランスはまた、リビア沖で活動するために19機の回転翼航空機を搭載した強襲揚陸ヘリコプター空母トネール（7月14日にミストラルに交代^{[112] ）を派遣した。 [113]}フランス空軍と海軍は5600回の出撃^[114]（CAS 3100回、偵察1200回、制空400回、制空340回、空中給油580回）を行い、1205発の精密誘導兵器（LGB 950発、AASM「ハンマー」ミサイル225発、SCALPミサイル15発）を投下した。^[115]トネールとミストラルLHDに乗った陸軍航空隊のヘリコプター部隊は、41回の夜間襲撃、316回の出撃を行い、450の軍事目標を破壊した。ガゼルとティグレのヘリコプターによって運ばれた弾薬は、ホットミサイル432発、68mmロケット弾1500発、20mmと30mm砲弾13,500発であった。フランス海軍は艦砲射撃支援を提供し、ジャン・バール、ラファイエット、フォルバン、シュヴァリエ・ポール駆逐艦から76mmと100mm砲弾3000発を発射した。

• ギリシャ：ギリシャ海軍のエリ級フリゲート艦リムノスは、海上封鎖の一環としてリビア沖に配備された。^[116]ギリシャ空軍は、スーパーピューマ捜索救難ヘリコプターと少数のエンブラエル145 AEW&C空中レーダー機を提供した。 ^{[111] [117] [118] [119]}
• イタリア: 作戦開始当初、イタリア政府は飛行禁止空域の維持に貢献するため、SEAD作戦にイタリア空軍のトーネードECR4機を派遣した。空中給油任務に就くトーネードIDS派生型2機と護衛役のF-16 ADF戦闘機4機の支援を受けた。 ^[120] NATOへの権限移譲と空地攻撃作戦への参加決定後、イタリア政府はNATO指揮下でイタリア海軍のAV-8B plus4機（イタリア空母ジュゼッペ・ガリバルディから）、イタリア空軍のユーロファイター4機、トーネードIDS4機を追加し、イタリアの貢献を増強した。国家指揮下のその他の資産は空中哨戒と空中給油任務に参加した。^[121] 3月24日の時点で、イタリア海軍は軽空母ジュゼッペ・ガリバルディ、マエストラーレ級フリゲート艦リベッチオ、補助艦エトナと共に統合保護作戦に従事していた。^[122]さらに、オリゾンテ級駆逐艦アンドレア・ドーリアとマエストラーレ級フリゲート艦ユーロが防空任務でシチリア島沖を哨戒していた。 ^{[123] [124]}その後、イタリアはNATO主導の任務への貢献を拡大し、AV-8Bハリアーの数を倍増し、AMX戦闘爆撃機とKC-130JおよびKC-767Aタンカー機を配備したが数は明らかにされていない。イタリア空軍はまた、リアルタイムのビデオ偵察のためにMQ-9Aリーパー無人航空機を配備した。 ^[125]

• ヨルダン：ヨルダン空軍の戦闘機6機が4月4日、ヨーロッパの連合軍空軍基地に着陸し、「後方支援」を提供し、人道回廊を使って反政府勢力支配下のキレナイカに援助物資を届けるヨルダンの輸送機の護衛役を務めたと、ナセル・ジュデ外相は述べた。外相は、戦闘を目的としたものではないと述べたが、航空機の種類や、どのような具体的な役割を担うことになるかは明らかにしなかった。^[126]
• NATO：NATOが運用し、加盟国が乗務するE-3空中早期警戒管制機（AWACS）が地中海上空とリビアの空域の監視に協力した。^[127]
• オランダ:オランダ空軍は6機のF-16AM戦闘機と1機のKDC-10給油機を提供した。これらの航空機はサルデーニャ島のデチモマンヌ空軍基地に配備された。4機のF-16がリビア上空を哨戒飛行し、残りの2機は予備として保管された。^[128]さらに、オランダ海軍は武器禁輸措置の実施を支援するためにトリパルタイト級機雷掃海艇HNLMSハールレムを派遣した。 ^[129]
• ノルウェー：ノルウェー空軍は、 6機のF-16AM戦闘機を地上要員とともにソウダ湾空軍基地に派遣した。^{[130] [131] [132] 3月24日、ノルウェーのF-16は米国北アフリカ軍と}オデッセイ・ドーン作戦に配属された。また、ノルウェーの戦闘機はデンマークの戦闘機とともに、関与した飛行機の数に比例してリビアで最も多くの標的を爆撃したと報告された。^[105] 6月24日、配備された戦闘機の数は6機から4機に削減された。^[133]ノルウェーの対リビア軍事行動への参加は2011年7月下旬に終了したが、その時点でノルウェー機は3月31日から8月1日までの間に588発の爆弾を投下し、6493回のNATOミッションのうち615回を遂行していた（オデッセイ・ドーン作戦で投下された19発の爆弾と遂行された32回のミッションは含まない）。ノルウェー空軍が遂行したミッションの75％は、いわゆるSCAR（攻撃調整偵察）ミッションであった。米軍筋は、4月25日の夜、ノルウェー空軍のF-16戦闘機2機がトリポリのカダフィ大佐の邸宅を爆撃したことを確認した。^{[134] [135]}

• カタール：カタール軍は、ミラージュ2000-5EDA戦闘機6機とC-17戦略輸送機2機を連合軍の飛行禁止空域の執行活動に提供した。^[136]カタールの航空機はクレタ島に駐留していた。^[109]作戦の後半では、カタールの特殊部隊がベンガジとナフサ山脈でのトリポリ旅団と反政府勢力の訓練を含む作戦を支援していた。カタールはまた、8月の反政府勢力のトリポリ進撃に備えて、小規模部隊のリーダーシップ訓練のためにリビア人の小集団をカタールに連れて行った。^[137]
• ルーマニア：ルーマニア海軍はフリゲート艦「レゲレ・フェルディナンド」で海上封鎖に参加した。^[138]
• スペイン:スペイン軍は、 F-18 戦闘機6機、ボーイング707-331B(KC)空中給油機2機、アルバロ・デ・バサン級フリゲート艦メンデス・ヌニェス、潜水艦トラモンタナ、CN-235MPA海上監視機2機で参加した。スペインは、リビア政権への武器流入を防ぐため、航空管制および海上監視任務に参加した。スペインはまた、ロタのスペイン空軍基地をNATOに提供した。^[139]
• スウェーデン：スウェーデン空軍は、 NATOから3月28日の作戦への参加要請を受け、国際航空作戦にJAS 39グリペン戦闘機8機を投入した。 ^{[140] [141] [142]スウェーデンはまた、}空中早期警戒管制用にサーブ340AEW&Cを、空中給油用にC-130ハーキュリーズを派遣した。^{[143]スウェーデンはNATOにも}アラブ連盟にも加盟していない国の中で、飛行禁止空域に参加した唯一の国であった。
• トルコ：トルコ海軍は、武器禁輸措置を施行するためのNATO主導の海上封鎖にバルバロス級フリゲート艦TCGユルドゥルムとTCGオルクレイス、オリバー・ハザード・ペリー級 フリゲート艦TCGゲムリクとTCGギレスン、タンカーTCGアカール、潜水艦TCGユルドゥレイを派遣して参加した。 ^[144]また、空中作戦用にF-16ジェット機6機を提供した。^[145] 3月24日、トルコ議会はリビアでの飛行禁止空域の施行を含むリビアでの軍事作戦へのトルコの参加を承認した。^[146]

• アラブ首長国連邦: 3月24日、アラブ首長国連邦空軍は6機のF-16と6機のミラージュ2000戦闘機を派遣し、この任務に参加させた。これは、当時最も高性能なF-16派生型であったF-16のデザートファルコン派生型の初の実戦配備でもあった。この飛行機はサルデーニャ島にあるイタリアのデチモマンヌ空軍基地に駐留していた。^{[147] [148]}
• イギリス: イギリスはイギリス海軍のフリゲート艦HMS ウェストミンスターとHMS カンバーランド、原子力攻撃型潜水艦HMS トライアンフとHMS タービュレント、駆逐艦HMS リバプール、機雷掃討艦HMS ブロックルスビーを派遣した。^[149]イギリス空軍は16機のトーネード戦闘機と10機のタイフーン戦闘機で参加した^[150]。これらは当初イギリスから運用されたが、後にイタリアのジョイア・デル・コッレ基地に前方展開した。ニムロッドR1とセンチネルR1監視機は、この行動を支援するためイギリス空軍アクロティリ基地に前方展開した。さらにイギリス空軍は、セントリーAEW.1 AWACS航空機やVC10空中給油機など、他の多くの支援航空機を派遣した。匿名の情報源によると、SAS、SBS、および特別偵察連隊（SRR）のメンバーがリビアの地上での空爆の調整を支援した。^[151] 5月27日、英国はHMS オーシャンに4機のアパッチヘリコプターを配備した。^[152]
• アメリカ: アメリカは、強襲揚陸艦 USS キアサージ、輸送ドック型揚陸艦 USS ポンス、ミサイル駆逐艦 USS バリー、USS スタウト、攻撃型原子力潜水艦 USS プロビデンス、USS スクラントン、巡航ミサイル潜水艦 USS フロリダ、揚陸指揮艦 USS マウント・ホイットニーを含む11隻の海軍艦艇を展開した。^{[153] [154]}さらに、A-10 地上攻撃機、B-1B爆撃機2機、^[155]ノースロップ・グラマンB-2スピリットステルス爆撃機3機、^[156] AV-8BハリアーIIジャンプジェット、EA-18Gグラウラー電子戦機、P-3オリオン、マクドネル・ダグラスF-15Eストライクイーグル^[157]とF-16 戦闘機の両方がリビア上空での戦闘に参加した。^[158] U-2偵察機がキプロスに駐留していた。3月18日にはAC-130U2機と追加の給油機がミルデンホール空軍基地に到着した。 ^[要出典] 3月24日にはスペインのロタ海軍基地からE-8C2機が活動し、地上攻撃の増加を示した。^[要出典]空爆のための情報収集と反政府勢力との接触のため、数名のCIA工作員がリビアにいると言われている。 ^[159]米国はまた、 4月23日にMQ-1プレデター 無人航空機を使用してリビアの標的を攻撃した。^[160]

• 
  トマホーク巡航ミサイルを発射するUSS フロリダ
• 
  イギリスのフリゲート艦 カンバーランドによる海上封鎖（この写真にはUSS ドワイト・D・アイゼンハワーが写っている）
• 
  イタリア航空母艦 ジュゼッペ・ガリバルディ
• 
  フランスの航空母艦 シャルル・ド・ゴール
• 
  ルーマニアのフリゲート艦レゲレ・フェルディナンドによる海上封鎖
• 
  アメリカのステルス爆撃機、B-2 スピリット
• 
  カタールのダッソー ミラージュ 2000戦闘機
• 
  イタリア空軍のユーロファイター タイフーン
• 
  スウェーデンのサーブS 100Bアルガス空中早期警戒機
• 
  スペインのKC-135が2機のF-18に燃料を補給
• 
  カナダ空軍のCF-18ホーネット
• 
  ベルギー空軍のF-16ファイティングファルコン
• 
  フランスの駆逐艦シュヴァリエ・ポールが艦砲支援を行った
• 
  イタリアの駆逐艦アンドレア・ドーリアが防空任務を担う
• 
  フランスの強襲揚陸艦トネール
• 
  フランスのラファールがKC-10から燃料を受け取る

• フランス:サン・ディジエ、ディジョン、ナンシー、イストル、ソランザラ、アヴォール^[161]
• ギリシャ：ソウダ、アクティオン、アラクソス、アンドラヴィダ^{[109] [119] [162]}
• イタリア: アメンドラ、デシモマンヌ、ジョーイア・デル・コッレ、トラーパニ、パンテレリア、カポディキーノ^[163]
• スペイン:ロタ島、モロン島、トレホン島^[164]
• トルコ:インジルリク、イズミル^{[165] [166]}
• イギリス:アクロティリ空軍、マーハム空軍、ワディントン空軍、ルーチャーズ空軍、ブライズ・ノートン空軍、アヴィアーノ(IT) ^[167]
• アメリカ：アビアノ（イタリア）、RAFレイクンヒース（イギリス）、RAFミルデンホール（イギリス）、シゴネラ（イタリア）、スパングダーレム（ドイツ）、^[168] エルズワース空軍基地（アメリカ）

• アルバニア：サリ・ベリシャ首相は、アルバニアは支援する用意があると述べた。ベリシャ首相は、カダフィ政権から民間人を守るという連合軍の決定を支持した。また、連合軍の行動を促進するための支援も申し出た。首相官邸のプレスリリースでは、これらの作戦は完全に合法であり、その主な目的はリビア人が当然享受する自由と普遍的権利の保護であると述べられている。^{[169] 3月29日、}エドモンド・ハシナスト外相は、アルバニアは連合軍に領空と領海を開放し、要請があれば連合軍が港と空港を利用できると述べた。また、アルバニアは国際人道支援活動に協力できると示唆した。^[170] 4月中旬、インターナショナル・ビジネス・タイムズは、ルーマニアやトルコなど、軍事活動にささやかな貢献をした他のNATO加盟国とともにアルバニアをリストアップしたが、詳細は明らかにしなかった。^{[171] [より良い情報源が必要]}
• オーストラリア：ジュリア・ギラード首相と労働党政権の関係者は、オーストラリアは国連の任務を強く支持しているものの、国連の任務の執行に軍事的に貢献することはないと述べた。野党自由党の防衛報道官は、NATOの要請があればオーストラリアの軍事資産の派遣を検討するよう政府に求めた。^[172]スティーブン・スミス国防相は、政府は必要であれば「人道的貢献の一環として」国際作戦に使用するためにC-17グローブマスター大型輸送機を派遣する用意があると述べた。 ^{[173] 4月27日、}ケビン・ラッド外相は、オーストラリア政府が資金提供した人道支援船がミスラタに停泊したことを受けて、オーストラリアを「米国と欧州連合に次ぐ世界第3位の[リビアへの人道的貢献国]」と評した。^[174]
• クロアチア：イヴォ・ヨシポヴィッチ大統領は、クロアチアは必要であればNATO加盟国としての立場を尊重し、リビアでの活動に参加すると述べた。また、クロアチアは能力に応じて軍事参加の用意があるが、主に人道支援に努めると強調した。^{[175] 4月29日、政府は大統領と議会の正式な承認を待って、統一保護作戦を支援するために}クロアチア陸軍将校2名を派遣する計画を発表した。^[176]
• キプロス：国連安保理決議1973の可決後、デメトリス・クリストフィアス大統領は英国政府に対し、同島にある英国の海外領土であるアクロティリにある軍事基地を介入支援に使用しないよう要請した。しかし、キプロスは英国による同基地の使用を法的に禁じることができなかったため、この要請には法的効力がなかった。^[177]キプロス政府は、 3月22日、軍事作戦に参加するためにクレタ島へ移動中にパイロットが燃料緊急事態を宣言したため、カタール首長国空軍の戦闘機と輸送機がラルナカ国際空港で給油することを渋々許可した。^[178]
• エストニア：ウルマス・パエト外相は3月18日、同国は現時点でリビアでの軍事作戦に参加する予定はないが、NATOやEUから要請があれば参加する用意があると述べた。^[179]エストニア空軍は2023年現在、^{[アップデート]}戦闘機を運用していないが、数機のヘリコプターと輸送機を運用している。^[180]
• 欧州連合：フィンランドのアレクサンダー・ストゥブ外相は、EUFORのリビア作戦計画が準備中であり、国連からの要請を待っていると発表した。^[181]
• ドイツ: 3月にドイツは、リビアに対するいかなる軍事作戦にも参加しないと決定したため、地中海でのNATO作戦から全軍を撤退させた。しかし、他国の軍を解放するため、アフガニスタンのAWACS要員を最大300人まで増やした。ドイツは、リビアへの介入のために自国の領土内の軍事施設の使用を許可した。^{[182] [183]​​ [184] [185]} 4月8日、ドイツ当局は、ドイツが「軍事的手段で人道支援が必要な人々に届くようにする」ために部隊を派遣する可能性があることを示唆した。^[186] 6月初旬の時点で、ドイツ政府はベンガジに警察訓練センターを開設することを検討していると報じられた。^[187] 7月24日、ドイツは反政府勢力に「民間および人道目的」で1億ユーロ（1億4400万米ドル）を貸し付けた。
• インドネシア：スシロ・バンバン・ユドヨノ大統領はすべての当事者に停戦を求めたが、停戦の可能性を監視するために国連平和維持軍が設立された場合、「インドネシアは喜んで参加する」と述べた。^[188]
• クウェート：英国のデービッド・キャメロン首相によると、アラブ国家は「兵站面での貢献」を行う予定である。^{[189] [190]}
• マルタ：ローレンス・ゴンジ首相は、マルタの軍事基地から連合軍が進出することは認められないが、マルタの空域は介入に関わる国際部隊に開放されると述べた。^[191] 4月20日、フランスのミラージュ2機が燃料不足のためマルタに緊急着陸することを許可されたと報じられた。^[192]
• ポーランド：ロバート・ゲーツ米国防長官、リアム・フォックス英国国防長官、アンダース・フォーグ・ラスムセンNATO事務総長はポーランド政府に軍事作戦への参加を要請した。6月時点でワルシャワは参加を約束していなかった。^{[193] [更新が必要]}
• スーダン：政府は、必要に応じて連合国がリビア戦域での作戦のために自国の空域を通過することを「ひそかに許可した」とロイター通信は3月下旬に報じた。^[194]

5月14日：NATOの空爆により東部の都市ブレガで金曜礼拝に集まった多数の人々が襲われ、宗教指導者11人が死亡、50人が負傷した。^[195]

5月24日：リビア国営テレビによると、NATO軍のトリポリ空爆で民間人19人が死亡、150人が負傷した。^[196]

5月31日：リビアはNATOの攻撃により民間人718人が死亡したと主張。^[197]

6月19日：リビア国営テレビによると、NATOの空爆によりトリポリの住宅が攻撃され、民間人7人が死亡した。^[198]

6月20日：政府当局によると、トリポリ近郊のソルマンでNATOの空爆が行われ、民間人15人が死亡した。^[199] NATOが作戦が行われたと確認した地域で、8発のロケット弾が政府高官の邸宅に着弾した模様。^[199]

6月25日：リビア国営テレビは、NATO軍がブレガを攻撃し、パン屋とレストランが襲撃され、民間人15人が死亡、20人以上が負傷したと報じた。同報道ではさらに連合軍が「人道に対する罪」を犯したと非難した。NATOはこの主張を否定した。^[200]

6月28日：リビアの首都トリポリの東300キロにあるタワルガの町に対するNATOの空爆で民間人8人が死亡。^[要出典]

7月25日：NATO軍がズリテンの医療クリニックを空爆し、民間人11人が死亡したが、NATOは車両基地と通信センターを空爆したとしてこの主張を否定した。^{[201] [202]}

7月20日：NATOがリビアの国営テレビ局アル・ジャマヒリヤを攻撃。ジャーナリスト3人が死亡。^[203]

8月9日：リビア政府は、ズリテン近郊の村マジェルでNATOの空爆により民間人85人が死亡したと主張している。報道官は、NATOが8月9日午前2時34分にズリテンを爆撃したことを認めたが^[204]、死傷者数は確認できなかったと述べている。NATO軍事ミッションの司令官、チャールズ・ブシャール中将 は、「我々が早朝に攻撃した際に民間人が85人もいたとは信じられない。我々の情報からすると。しかし、民間人が全くいなかったとは断言できない」と述べた^{[205] 。}

9月15日：カダフィ大佐の報道官ムーサ・イブラヒムは、NATOの空爆で民間人354人が死亡、700人が負傷、さらに89人が行方不明になっていると発表。また、9月1日以降、NATOの空爆で2,000人以上の民間人が死亡したと主張した。^[206] NATOは、この主張は根拠がないとして否定した。^[207]

2012年3月2日：国連人権理事会はリビア内戦の余波に関する報告書を発表し、NATOの空爆により合計60人の民間人が死亡し、55人が負傷したと結論付けた。同報告書で国連人権理事会は、NATOが「民間人の犠牲者を出さないという明確な決意のもと、非常に正確な作戦を実施した」と結論付けている。^[208]同年5月、ヒューマン・ライツ・ウォッチは少なくとも72人の民間人が死亡したとする報告書を発表した。^[15]

• 2011年3月22日：アヴィアーノを飛行中の米空軍のF-15E戦闘機1機がベンガジ北西のブ・マリンで墜落した。パイロットはUSS キアサージを拠点とする第26海兵遠征部隊の米海兵隊員によって生還した。兵器システム士官は敵軍を逃れ、その後イタリア軍によって本国送還された。^{[209] [210]}航空機は機械的故障により墜落した。^[211]救助活動にはベル・ボーイングV-22オスプレイ2機、シコルスキーCH-53シースタリオンヘリコプター2機、マクドネル・ダグラスAV-8BハリアーII2機が参加し、すべてUSSキアサージから発進した。^[212]作戦ではハリアーが227kg（500ポンド）爆弾を投下し、墜落現場の周辺を機銃掃射した後、オスプレイが少なくとも1人の撃墜された航空機の乗組員を救助した。^{[212] [213]}その過程で地元民間人6名が負傷した。^{[214] [215]}
• 2011年4月27日：アラブ首長国連邦空軍のF-16がシゴネラ海軍航空基地に現地時間11時35分頃に墜落し、パイロットは無事脱出した。^[216]この航空機はアラブ首長国連邦軍総司令部によってUAEのものであり、墜落時にはサルデーニャ島から到着中であったことが確認された。^[216]
• 2011年6月21日：米海軍の無人MQ-8ファイアスカウトがリビア上空で墜落した。おそらく敵の砲火によるものと思われる。 [ ^10] NATOは、ズリテン近郊で情報収集・偵察任務を遂行していた無人ヘリコプターとのレーダー連絡が途絶えたことを確認した。^[10] NATOは事故発生直後から墜落の調査を開始した。^[10] 8月5日、調査の結果、墜落の原因は敵の砲火による可能性が高いと結論付けられたと発表された。操縦者または機械の故障の可能性は排除され、調査員が墜落現場にアクセスできなかったことから、「論理的な結論」は航空機が撃墜されたというものだった。^[217]
• 2011年7月20日：イギリス空軍兵士が、リビアへの空爆が行われていたイタリア南部のNATO基地にイギリスから物資を輸送する兵站輸送隊の一員としてイタリアで交通事故に遭い死亡した。^{[218] [219]}

作戦開始以来、決議1973と米国法によって介入に課せられた制限に違反しているという疑惑が持ち上がっている。決議1973は「リビア領土のいかなる地域においても、いかなる形態の外国占領軍も」明確に禁止しているにもかかわらず、2011年5月末には西側諸国の軍隊がリビアで撮影された。^[220]

2011年3月のギャラップ社の世論調査では、アメリカ人の47%がリビアに対する軍事行動を支持し、37%が不支持だった。^[221]

6月10日、ロバート・ゲーツ米国防長官は、NATO加盟国の一部がリビア介入に参加しようと努力した、あるいはその欠如を批判した。ゲーツ長官はドイツ、ポーランド、スペイン、トルコ、オランダを特に批判した。彼はカナダ、ノルウェー、デンマークを称賛し、この3カ国は作戦に航空機の12%しか提供していないにもかかわらず、攻撃の3分の1をこれらの国の航空機が行ったと述べた。^[222]

6月24日、米国下院は、NATO作戦への米軍の継続的関与を最長1年間承認する共同決議68号に反対票を投じた。^{[223] [224]}共和党議員の大半は決議に反対票を投じ、^[225]一部はリビアにおける米国の利益に疑問を呈し、その他は議会の支持なしに軍事遠征を行うことでホワイトハウスが権限を逸脱していると批判した。下院民主党議員はこの問題で意見が割れ、115票が賛成、70票が反対した。大統領が議会から法的承認を受けられなかったにもかかわらず、オバマ政権は軍事作戦を継続し、10月にカダフィが打倒されるまでNATOの作戦の大半を遂行した。

8月9日、ユネスコのイリーナ・ボコバ事務局長は、NATOがリビア国営テレビ局アル・ジャマヒリヤを攻撃し、ジャーナリスト3名が死亡、その他が負傷したことを非難した。^{[226]ボコバ事務局長は、メディアが軍事活動の標的になるべきではないと宣言した。8月11日、NATOがマジェルを空爆し（8月9日）、民間人85名が死亡したとされる事件を受け、国連の}潘基文事務総長は、すべての関係者に対し、罪のない人々の殺害をできる限り避けるよう求めた。^[227]

2012年3月と4月に実施されたギャラップ社の世論調査によると、1,000人のリビア人を対象にした調査では、NATOの介入に賛成するリビア人は75%、反対するリビア人は22%だった。^[228]戦後、1,249人のリビア人を対象にしたオーブ・インターナショナルの世論調査では、介入に対する幅広い支持が示され、リビア人の85%がカダフィ政権を排除するために取られた行動を強く支持すると答えた。^[229]

リビアへの軍事介入は、外交問題評議会によって、 2005年の世界サミットで国連が採択した保護する責任政策の例として引用されている。^[230]ガレス・エバンズによると、「リビアへの国際軍事介入（SMH）は、民主主義やムアンマル・カダフィの首のために爆撃するものではない。法的、道徳的、政治的、軍事的に、その正当性はただ1つ、国民を保護することだけだ」という。^[230]しかし、評議会はまた、この政策はリビアでのみ使用され、当時政治危機に陥っていたコートジボワールなどの国や、イエメンでの抗議活動への対応では使用されていなかったことにも言及した。^[230] CFRの専門家であるスチュワート・パトリックは、「これらの状況に関与している他の大国の計算において、国家利益の複雑さを考えると、保護する責任規範の適用には選択性と一貫性のなさが必ずある」と述べた。^[230] 2012年1月、アラブ人権機構、パレスチナ人権センター、国際法律支援コンソーシアムは、人権侵害の疑いを記述し、NATOを戦争犯罪で告発する報告書を発表した。^[231]

2011年6月3日、米国下院は、リビアとその周辺での空軍および海軍の作戦から米軍を撤退させるよう求める決議を可決した。同決議は、オバマ大統領が任務への参加継続の許可を求めて議会に出頭しなかった理由について、政権が14日以内に説明するよう要求した。^[232]

6月13日、下院は紛争での活動に資金を使用することを禁止する決議を可決し、110人の民主党員と138人の共和党員が賛成票を投じた。^{[233] [234]} 国務省の法律顧問であるハロルド・コーは、戦争権限決議に基づくオバマ政権の行動を擁護するため、上院外交委員会で証言するよう召喚された。^[235]コーは、戦争権限決議第4条(a)(1)項および第5条(b)項に基づく「敵対行為」という言葉のオバマ政権の解釈について委員会から質問を受けた。 ^[235]コーは、憲法の下では「敵対行為」という用語は行政機関の解釈に委ねられており、したがってその解釈はその言葉の歴史的な定義に適合すると論じた。コーは、歴史的に「敵対行為」という用語は紛争を支援する限定的な軍事行動を意味するために使用されてきたと主張した。^[236]結局、委員会は大統領の行動に依然として懸念を抱いていた。^[236]

6月24日、下院はオバマ政権にリビアでの軍事作戦を最大1年間継続する権限を与えることになる共同決議68号を否決した。^[237]

軍事介入は当時もその後も、さまざまな理由で批判された。

リビア介入とその余波に関する徹底的な調査は、英国議会下院の超党派外交委員会によって行われ、その最終結論は2016年9月14日に「リビア：介入と崩壊の検証および英国の将来の政策オプション」と題された報告書で発表された。外交特別委員会は、英国政府がリビアの反乱の性質を適切に分析した証拠を見出しておらず、「ムアンマル・カダフィのレトリックの要素を額面通りに選択的に受け止め、反乱における過激なイスラム過激派の要素を特定できなかった。英国の戦略は誤った仮定と証拠の不完全な理解に基づいていた」としている。^[238]この報告書は、介入における英国政府の役割を強く批判している。^{[239] [240]}報告書は、政府は「民間人への脅威が誇張されており、反政府勢力にかなりのイスラム主義的要素が含まれていることを認識できなかった」と結論付けている。 ^[241]特に、委員会は、カダフィが民間人の虐殺を計画しておらず、反政府勢力と西側諸国政府によってそれと反対の報告が広められたと結論付けた。^{[242] [238] [243]}

フリーランスの中東・北アフリカ（MENA ）アナリスト、アリソン・パーゲター氏は委員会に対し、カダフィ軍がアジュダビヤを奪還した際、民間人を攻撃しなかったと語り、これはNATO介入の直前の2011年2月に起こったことだと述べた。^[244]また、彼女はカダフィの反政府勢力に対するアプローチは「宥和」的なもので、イスラム教徒の囚人を釈放し、ベンガジへの大規模な開発支援を約束していたと述べた。^{[244] [一次情報源以外が必要]しかし、介入中に収集された証拠は、数百人の抗議者の射殺、リビア軍による集団レイプの報告、カダフィの上級将軍による}ミスラタの住民への爆撃と飢餓の命令など、そうではないことを示唆していた。^{[245] [246] [247] [信頼できない情報源？ ]}

バラク・オバマは3月28日の演説で、ベンガジで大虐殺が起こる差し迫った危険について警告した。^[248]しかし、ジャーナリストのS・アワンは、その後の空爆で「救急車を含む政府車両の非常に小さな車列が破壊された」と主張した。^[249]さらに、アラン・J・クーパーマン教授は、ベンガジで大虐殺が差し迫っているという考えに反対し、ザウィヤ、ミスラタ、アジュダビヤなどの占領された都市では大虐殺は発生していないため、ベンガジでも例外ではないと考える理由はほとんどないと主張した。^[249]民間人の犠牲者は出たものの、民間人の密集地を狙う努力は行われず、リビア空軍は主に反政府勢力の拠点を狙ったと同教授は主張した。^[250]

報告書によると、フランスが介入を開始した動機は、経済的、政治的、そして人道的なものだった。2011年4月2日のヒラリー・クリントンへのブリーフィングで、彼女の顧問シドニー・ブルーメンソールは、フランスの高官情報筋によると、フランスがカダフィを打倒した動機は、リビアの石油生産におけるフランスのシェアを増やし、アフリカにおけるフランスの影響力を強化し、サルコジ大統領の国内での地位を向上させることだったと報告した。^[251]報告書はまた、イスラム過激派が蜂起に大きな影響を与えたことを強調したが、西側諸国はこれをほとんど無視し、それがリビアの将来的な不利益となった。^{[239] [240]}

アメリカ自由党は米国の軍事介入に反対した。^[252]元緑の党大統領候補ラルフ・ネーダーはオバマ大統領を「戦争犯罪者」と非難し^{[253] 、}弾劾を求めた。^[254]

西側諸国の軍事介入を批判する人々の中には、民主主義や人道的配慮ではなく資源こそが介入の本当の動機であると主張する者もいた。その中には、ロンドンのアラブ民族主義新聞「アル・クドス・アル・アラビ」の記者、ロシアのテレビ局RT、ベネズエラとジンバブエの（当時の）指導者であるウゴ・チャベスとロバート・ムガベもいた。^{[255] [256] [257]} カダフィのリビアは、比較的人口が少ないにもかかわらず、特に石油埋蔵量と金融資本の形で膨大な資源を保有していることで知られていた。^{[258] [より適切な情報源が必要]}

この介入は、イランの最高指導者 アヤトラ・ハメネイ（反政府勢力は支持するが西側諸国の介入は支持しないと発言^[257]）、ベネズエラのウゴ・チャベス大統領（カダフィを「 殉教者」と呼んだ^[256]）、南アフリカのジェイコブ・ズマ大統領[ 259 ^{] [検証失敗]}、ジンバブエのロバート・ムガベ大統領（西側諸国を「吸血鬼」と呼んだ^[255]）、さらにキューバのラウル・カストロ政権^[260]、ニカラグアのダニエル・オルテガ政権[261]、北朝鮮の^金正日政権[ 262] 、ナミビアのヒフィケプニエ・ポハンバ政権^{[263] 、}ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ政権^{[264] [265] [266]}など、世界の指導者たちから広範囲にわたる批判の波を巻き起こした。カダフィ自身は、この介入を「全面戦争を引き起こす可能性のある植民地戦争」と呼んだ^{[267] 。ロシアの}プーチン首相もこの意見に同調し、「[国連安保理決議1973 ]は欠陥があり、欠陥がある...あらゆることを容認している。中世の十字軍の呼びかけに似ている」と述べた^{[268] 。中華人民共和国の}胡錦濤国家主席は、「対話やその他の平和的手段が問題に対する究極の解決策である」と述べ、「軍事行動が民間人に災害をもたらし、人道的危機を引き起こすならば、それは国連決議の目的に反する」と付け加えた。^{[269]インドの}マンモハン・シン首相もこの介入に批判的で、2011年9月の国連での演説で連合軍を非難した。^{[270]イタリアの}シルビオ・ベルルスコーニ首相も、NATOの任務で自国が果たした重要な役割にもかかわらず、介入に反対を表明した。「私は自国の議会の投票によって手を縛られていた。しかし、誰にも分からない形で終わるであろうこの介入には反対だったし、これからも反対だ」と述べ、「これは民衆の蜂起ではなかった。なぜなら、私がリビアに行ったときに見ることができたように、カダフィは国民に愛されていたからだ」と付け加えた。^{[271] [272]}

ロシアはNATOの介入に反対を表明しているにもかかわらず、安全保障理事会の常任理事国として拒否権を行使する代わりに決議1973への投票を棄権した。インド、中国、ドイツ、ブラジルの4つの大国も投票を棄権したが、このグループの中では中国だけが同様の拒否権を持っている。^[273]

ミカ・ゼンコは、オバマ政権は、リビア介入は政権交代ではなくリビアの民間人を保護するためのものであると偽って国民を欺いたが、「実際には、リビア介入は最初から政権交代を目的としていた」と主張している。^[274]

アラン・クーパーマンによる2013年の論文は、NATOは民間人保護の権限を超え、政権交代に関与することで反政府勢力を支援したと主張した。論文では、NATOの介入が内戦の長さ（したがって被害）を長引かせた可能性が高いと論じられており、クーパーマンはNATOの介入がなければ2か月以内に終結していたと主張した。論文では、介入はカダフィ軍が民間人に及ぼす危険についての誤解に基づいていると論じられており、クーパーマンは、その誤解はカダフィの過去の行動（テロ支援など）によるカダフィに対する既存の偏見、戦争初期におけるずさんでセンセーショナルなジャーナリズム、反政府勢力によるプロパガンダによって引き起こされたと示唆している。クーパーマンは、介入を正当化するために使用されたカダフィのこの悪者扱いが、停戦と交渉による和解を受け入れる努力を妨げ、人道的介入を専用の政権交代に変えてしまったと示唆している。^{[275] [過度の重み？ -話し合う]}

さらに、この作戦の進め方についても批判がなされている。Focus Stratégiqueのマイケル・コメーターとスティーブン・E・ライトによれば、リビア介入の結果は計画的というよりは、不本意な結果であった。国連の任務の曖昧さと NATO 主導の連合軍のあいまいな合意によって、一貫した政治的指導が欠如していたようだ。この明確な政治的指導の欠如は、作戦レベルでの一貫性のない軍事計画につながった。このようなギャップは、信頼の問題に直面するであろう将来の NATO の作戦に影響を与える可能性がある。^{[276] [過度の重み付け？ –議論]}

2011年3月22日、BBCニュースは、この任務で英国が負担しそうな費用の内訳を発表した。 ^[293]ディフェンス・アナリシス編集長でジャーナリストのフランシス・トゥーサは、トーネードGR4の飛行コストは1時間あたり約3万5000ポンド（約4万8000ドル）と推定しており、リビアの空域1セクターをパトロールするコストは1日あたり200万～300万ポンド（275万～413万ドル）となる。通常型の空中ミサイルは1発あたり80万ポンド、トマホーク巡航ミサイルは1発あたり75万ポンドかかる。^[要出典]王立統合安全保障研究所のマルコム・チャーマーズ教授も同様に、巡航ミサイル1発のコストは約50万ポンド、トーネード1回の出撃には燃料だけで約3万ポンドかかると示唆している。 3月22日までに、米国と英国はすでに110発以上の巡航ミサイルを発射していた。英国の ジョージ・オズボーン財務大臣は、国防省の作戦費用の見積もりは「数億ドルではなく数千万ドル」であると述べた。^[293] 4月4日、スティーブン・ダルトン空軍大将は、 イギリス空軍は少なくとも6か月間リビア上空での作戦を継続する予定であると述べた。^[294]

NATOが行った出撃回数は合計26,000回を超え、1日平均120回だった。出撃の42%は攻撃出撃で、約6,000の軍事目標に損害を与えたり破壊したりした。ピーク時には、作戦には8,000人以上の軍人、地中海に展開していた21隻のNATO艦艇、あらゆる種類の航空機250機以上が参加した。作戦終了までに、NATOは海上で3,000回以上の呼びかけと300回近くの立ち入り検査を実施し、11隻の船舶が次の寄港地への航行を拒否された。^[295]攻撃出撃を行ったのはNATO加盟国8カ国と非NATO加盟国2カ国である。このうち、デンマーク、カナダ、ノルウェーが合計で31%を占め、^[296]米国が16%、イタリアが10%、フランスが33%、英国が21%、ベルギー、カタール、UAEが残りを占めています。^[297]

カダフィを打倒した戦争の終結以来、様々な民兵と新しい国家治安部隊が関与する暴力が発生している。^{[298] [299]暴力は}第二次リビア内戦へとエスカレートした。批評家は軍事介入を「悲惨」と評し、北アフリカを不安定にし、この地域でイスラム過激派グループの台頭を招いたと非難した。^{[300] [242]リビアは多くの学者が}破綻国家と呼ぶものになった。政府がもはやその機能を適切に果たせないほどに崩壊した国家である。^{[301] [302] [303]}

リビアは、ヨーロッパに渡ろうとする移民の主な出口となっている。^[304] 2015年9月、南アフリカのジェイコブ・ズマ大統領は、「NATO軍による継続的かつ組織的な爆撃が安全を損ない、リビアと近隣諸国で続く紛争を引き起こした...リビアへの爆撃と指導者の殺害という行動が、洪水の扉を開いたのだ」と述べた。^[305]

2016年のFOXニュースのインタビューで、バラク・オバマ米大統領は、大統領としての「最悪の過ち」は「おそらく、リビアへの介入が正しいと私が考えた後の計画を立てなかったこと」だと述べた。^{[306] [307]}オバマ大統領はまた、紛争計画のフォローアップに問題があったことを認め、2016年のアトランティック誌のインタビューで、英国のデービッド・キャメロン首相が「他のさまざまなことに気を取られていた」とコメントした。^{[308] [309] [310]}

• 2003年イラク侵攻
• リビア内戦の余波
• 欧州の移民危機
• 21世紀の侵略のリスト
• 第二次リビア内戦
• ムアンマル・カダフィの殺害
• 2011年のリビア軍事介入に対する抗議
• 国連安全保障理事会決議1973
• リビアにおけるISISに対する米軍の軍事作戦
• リビア爆撃、コードネーム「エルドラド・キャニオン作戦」、1986年のベルリン・ディスコ爆破事件への報復
• イラクの飛行禁止空域では、イラク上空で 2 つの同様の作戦が実行されました。
  • ノーザンウォッチ作戦
  • サザンウォッチ作戦
• 逃亡拒否作戦、ボスニア戦争（1992-1995年） 中に行われた同様の作戦
  • 1995年ボスニア・ヘルツェゴビナにおけるNATOの爆撃作戦
• ワディ・ドゥウム空襲、1986 年チャドのリビア空軍基地に対するフランス空襲
• 1999年コソボ戦争中のNATOによるユーゴスラビア爆撃