Loading article…
ルーマニア共産党 共産党員ローマ人 | |
|---|---|
 | |
| リーダー | ゲオルゲ・クリステスク(最初) ニコラエ・チャウシェスク(最後) |
| 設立 | 1921年5月8日 |
| 溶解した | 1989年12月22日 |
| 先行 | ルーマニア社会党 |
| 後継者 | 労働社会党（派閥）[1] |
| 本部 | ブカレスト、ルーマニア |
| 新聞 | シンテイア[2] |
| ユースウィング | 共産主義青年同盟[3] |
| パイオニアウィング | パイオニア組織[4] |
| 準軍事組織 | 愛国衛兵[5] |
| 会員数（1989年設立） | 360万～400万[6] |
| イデオロギー | 1971年7月6日以前: 共産主義 マルクス・レーニン主義 スターリン主義( 1956年まで) 社会主義愛国主義 左翼ナショナリズム 1971年7月6日以降: 国家共産主義[7] 社会保守主義[8] [独自の研究? ] [9] [10] [より良い情報源が必要] [11] [検証に失敗した] [12] [検証に失敗した] 新スターリン主義[13] |
| 政治的立場 | 極左[14] [15] |
| 国籍 | FND/BPD (1944–1968) FDUS (1968–1989) |
| ヨーロッパの所属 | バルカン共産主義連邦（1921年～1939年） |
| 国際提携 | コミンテルン（1921–1943） コミンフォルム（1947–1956） |
| 色 | 赤[16] 金 |
| 国歌 | 「インターナショナル」 |
| 党旗 | |
 | |
ルーマニア共産党（ルーマニア語：Partidul Comunist Român [ parˈtidul kɔmuˈnist rɔˈmɨn]、PCR）は、ルーマニアの共産党であった。ルーマニア社会党の親ボルシェビキ派の後継として、ルーマニア王国の社会体制に取って代わる共産主義革命を思想的に支持した。1924年に非合法化された後、PCRは戦間期の大半を小規模かつ非合法な団体として過ごし、コミンテルンの直接管理下にあった。1920年代から1930年代にかけて、活動家のほとんどは投獄されるかソ連に亡命したため、時には公然と衝突することもあった競合する派閥の形成につながった。しかし、PCRは農民労働者ブロックをはじめとする様々なフロント組織を通じて国の政治に参加することを妨げなかった。1934年から1936年にかけて、PCRはルーマニア本土で適切に改革を行い、外国の観察者はルーマニアで共産党が政権を握る可能性があると予測していた。[17] PCRは1944年8月にルーマニアの政治舞台で強力なアクターとして登場し、イオン・アントネスクの親ナチス政府を倒した国王クーデターに関与した。ソ連占領軍の支援を受けてPCRは国王ミハイ1世に退位を迫り、 1947年12月にルーマニア人民共和国を樹立した。
PCRは、書記長に選出されたばかりのニコラエ・チャウシェスクによって正式に改名されるまで、ルーマニア労働者党（1948年から1964年まではPartidul Muncitoresc Romîn 、1964年と1965年はPartidul Muncitoresc Român ）として活動していた。ルーマニアには他の合法政党も存在したが、その影響力は限られており、憲法で認められたPCRの指導的役割に従属していた。他のすべての合法政党と団体は、共産主義者が支配する国民戦線の一部であった。[18] PCRは、ロシアのマルクス主義理論家ウラジーミル・レーニンによって考案された原則である民主集中制に基づいて組織された共産党であり、合意された政策を遵守するための団結を条件として、政策に関する民主的でオープンな議論を伴う。 PCR の最高機関は党大会であり、1969 年に 5 年ごとに開催されるようになりました。党大会が開催されていないときは、中央委員会が最高機関でした。中央委員会は年に 2 回しか開催されなかったため、日常の任務と責任のほとんどは政治局に委ねられました。党首は書記長の職に就き、1945 年以降は政府に対して大きな影響力を持ちました。1974 年から 1989 年の間、書記長はルーマニア大統領も務めました。
PCR は思想的にマルクス・レーニン主義を信奉していた。これはドイツの哲学者で経済理論家のカール・マルクスとレーニンの独自の思想を融合したもので、1929 年にソ連の指導者ヨシフ・スターリンによって党の指導思想として導入され、その後も存続した。1948 年、PCR はルーマニア社会民主党を吸収し、さまざまな新党員を引き入れた。1950 年代初頭、ゲオルゲ・ゲオルギュー・デイを中心としたグループはスターリンの支援を受けて他のすべての派閥を打ち破り、党と国の完全な支配権を獲得した。1953 年以降、党は徐々に共産主義への「国民的道」を理論化した。しかし同時に、党はワルシャワ条約機構の同胞の脱スターリン化に加わる時期を遅らせた。 PCR の民族主義的かつ国家共産主義的な立場は、ニコラエ・チャウシェスクの指導の下でも継続された。1960年代後半の自由化の時期を経て、チャウシェスクは再び強硬路線を取り、「7 月テーゼ」を課し、ルーマニア社会における共産主義イデオロギーの普及を強化することで党の統治を再スターリン化、同時に党の権威を利用して説得力のある個人崇拝を醸成しながら権力の掌握を強化した。PCR は長年にわたり大幅に勢力を拡大し、チャウシェスクの意志に完全に従うようになった。1960 年代以降、PCR はワルシャワ条約機構加盟国の同胞よりもソ連からはるかに独立しているという評判を得た。しかし、PCR は東側諸国で最も強硬な政党となり、ソ連共産党との関係にさえ悪影響を与えた。 1989年のルーマニア革命をきっかけに崩壊したが、ルーマニアは1991年まで社会主義時代の憲法を維持した。ルーマニアはまた、1991年7月1日の解散までワルシャワ条約機構の加盟国としての地位を維持した。その役割は1960年代後半以来、主に象徴的なものであった。
PCR は、その存続期間中、共産主義青年同盟を含むいくつかの組織を調整し、ステファン・ゲオルギュー・アカデミー(後のSNSPA ) で党員の訓練を組織した。1931 年から 1989 年まで党の公式綱領および主要新聞であったScînteiaに加えて、党は歴史のさまざまな時点でいくつかの地方および全国的な出版物を発行した (1944 年以降はRomânia Liberă を含む)。
歴史
設立
この党は1921年に、ボルシェビキに影響を受けた極端主義派がルーマニアの社会民主党（解散したルーマニア社会民主労働者党と短命だったルーマニア社会民主党（後者は1927年に再結成され、共産主義政策に反対する人々が再結集した）の後継であるルーマニア社会党）の支配権を握ったときに設立された。[19]この体制は、社会主義グループがコミンテルンに加盟していたことと関連していた（コミンテルンの第3回大会の直前）。ボルシェビキのロシアに代表団が派遣された後、穏健派のグループ（ヨアン・フルエラシュ、ヨシフ・フマンサ、レオン・ゲレルテル、コンスタンティン・ポポヴィッチを含む）は1921年1月からさまざまな間隔で離脱した。[20]
党は社会主義共産党( Partidul Socialist-Comunist ) [いつ? ]に改名し、その後すぐにルーマニア共産党( Partidul Comunist din RomâniaまたはPCdR ) に改名した。政府の取り締まりと他の社会主義グループとの競争により党員数は大幅に減少し、社会党の約4万人の党員から、新しいグループの党員数は多いときは2,000人[21]、少ないときは500人[いつ? ]にまで減少した。[22] 1989年に一党独裁政権が崩壊した後、ルーマニアの歴史家は一般に、第二次世界大戦の終わりには党員数は約1,000人しかいなかったと主張している。[23]他の研究者は、この数字はモスクワ派の数字を意図的に基にしており、内部派閥の影響力を弱めるために過小評価された可能性があると主張している。この評価は後にポスト共産主義の歴史学において、この政権が非合法であるという固定観念的なイメージを強化するために推進された。[24]
初期の共産党はルーマニアではほとんど影響力を持たなかった。これにはいくつかの要因があった。同国では産業が発展しておらず、その結果労働者階級が比較的少なく（工業と鉱業に従事する労働者は労働人口の10%未満[25]）、農民人口が多かったこと、ルーマニアの知識人の間でマルクス主義の影響が小さかったこと、国家による弾圧で党が地下に潜り、活動が制限されたこと、そして最後に、1920年代に表明され始めた共産党の「反国家」政策（コミンテルンの監督下）は、大ルーマニアの解体を要求した。大ルーマニアは、トランシルヴァニア、ドブロジャ、ベッサラビア、ブコヴィナ（共産主義者は、これらの地域は自決権を否定されていると主張した）を「不法に占領している」植民地国家と見なされていた。[26] 1924年、コミンテルンはルーマニア当局を挑発し、ルーマニア領内にモルダビア共和国を樹立しようと南ベッサラビアでタタルブナリ蜂起を扇動した。 [27]また、同年、ソ連内に トランスニストリアとほぼ同等のモルダビア自治ソビエト社会主義共和国が樹立された。
同時に、左翼の政治的スペクトルはポポラニズムによって支配されていました。これはナロードニキの影響を部分的に反映した独自のイデオロギーであり、農民に焦点を当てており（イオン・ミハラチェの農民党による初期の協同農業の提唱が顕著でした）、通常は1919年以降の領土の現状を強く支持していましたが、彼らはそれが暗示するようになった中央集権体制に反対する傾向がありました。（逆に、PCdRと他のマイナーな社会主義グループとの初期の対立は、後者の内部にあるコンスタンチン・ドブロゲアヌ＝ゲレアの準ポポラニズムの思想がレーニン主義を拒否する知的根拠として残っていたためだと考えられています。）[28]
PCdR の「外国」イメージは、第二次世界大戦が終わるまでルーマニア民族が党内で少数派だったためである。 [29] 1924 年から 1944 年まで、同党の書記長にルーマニア民族はいなかった。戦間期のルーマニアには少数民族が 30% おり、党員の大部分はこの層から集められた。その多くはユダヤ人、ハンガリー人、ブルガリア人だった。[30]これらの少数民族に対する実際の、あるいは認識された民族差別は、彼らの間で革命思想の魅力を高めた。 [31]
ルーマニア共産党（1921年 - 1948年）
コミンテルンと内務派
創設直後、PCdRの指導部はルーマニア議会へのマックス・ゴールドシュタインの爆弾攻撃に関与したと当局から疑われ、書記長ゲオルゲ・クリステスクを含むすべての主要党幹部がデアルル・スピリ裁判で起訴された。[32]アレクサンドル・アヴェレスク内閣、タケ・イオネスク内閣、イオン・IC・ブラティアヌ内閣で内務大臣を務めたコンスタンティン・アルゲトヤヌは、コミンテルンへの加入を陰謀と同等とみなし、一連の弾圧の最初の措置を命じ、裁判の場で、レオンテ・フィリペスクを含む数人の共産主義活動家が逃亡を試みたとして拘留中に射殺されることを許可した。[33]その結果、アルゲトイアヌは「ルーマニアにおける共産主義は終わった」という信念を表明し、[34]フェルディナンド国王が裁判にかけられたPCdRに恩赦を与えたことで、一時的に圧力が緩和された。 [35]
そのためPCdRはコミンテルンに代表を送ることができず、事実上、さまざまな時期にソ連に逃亡したさまざまな活動家（モスクワとハルキフのルーマニア人グループ、その後の数十年間の「モスクワ派」の源泉）の代表団が国外に派遣された。 [36] [37] [38]ルーマニア共産党は、1924年初めに可決されたマルジェスク法（提案者である司法大臣 ゲオルゲ・マルジェスクにちなんで名付けられた）によってブラティアヌ政府によって非合法化された後、地下組織としてのみ生き残った。コミンテルンの資料によると、1928年頃にはソ連の監督者との連絡が途絶えていた。[39] 1925年、コミンテルンが提起したルーマニアの国境問題がクリステスクの抗議につながり、最終的に彼は党から除名された（バルカン共産主義連盟を参照）。[40] [41]
1931年の第5回党大会の頃、モスクワ派がポーランド共産党の主要な政治的要因となった。ヨシフ・スターリンは書記長のヴィタリー・ホロステンコを含む党指導部全体を交代させ、代わりに当時ポーランド共産党員であったアレクサンドル・ステファンスキーを任命した。[42]
内務派は、コミンテルンの支配を取り戻し、より効率的な陰謀ネットワークとして自らを組織し始めた。[43]ルーマニアで大恐慌が始まり、内務派が浸透（時には扇動）した一連のストライキは、相対的な成功を意味したが（1929年のルペニ・ストライキを参照）、イデオロギー的魅力の欠如とスターリン主義の指令に対する疑念が依然として顕著な要因であったため、利益は生かされなかった。[44]同時に、その指導部は、ルーマニア民族と労働者階級の指導下に置かれることを意図した変化に見舞われた。大規模なグリヴィツァ・ストライキの前後に、ゲオルゲ・ゲオルギュ・デイを中心としたスターリン支持のグループが出現した。[45] [46]
1934年には、スターリンの人民戦線の教義は、主にソ連の領土政策（1939年のモロトフ・リッベントロップ協定で頂点に達した）と、他の左翼勢力がコミンテルンに対して抱いていた広範な不信感のために、地方党の政治に完全には浸透しなかった。[47] [48]それでも、共産主義者は他のグループと合意に達するよう何度か試み（1934年から1943年にかけて、耕作者戦線、ハンガリー人民同盟、社会主義農民党と同盟を結んだ）、小規模な共産主義グループが主流政党の左翼部門で活動するようになった。[49] 1934年、ペートレ・コンスタンティネスク＝ヤシと他のPCdR支持者は、知識人に働きかける親ソ団体であるAmicii URSSを結成したが、同年後半に禁止された。[50] [51]
1937年の選挙では、共産党はユリウ・マニウと国民農民党を支持し、カロル2世国王とゲオルゲ・タタレスク政府（共産党グループへの弾圧を強めていた）に対抗したが、[49]ファシスト運動の鉄衛団がマニウと選挙協定を結んだことで、異例の立場に立たされた。 [52]共産党の歴史学では、この動きへの参加は社会民主党がPCdRとの協力を拒否したことが原因であると説明されている。 [53]
選挙後の数年間、PCdRは急速に衰退期に入ったが、これはカロル王政権の権威主義的傾向が強まったことと一致していた（しかし実際には、1936年のクラヨーヴァでのアナ・パウケルと他の共産党幹部に対する裁判によって始まった）。 [54] [55]党の関連機関とみなされた雑誌は廃刊となり、PCdR活動家と疑われた人は全員拘留された（ドフタナ刑務所を参照）。[48] [56]ルーマニアの秘密警察であるSiguranța Statuluiが小さな内務部隊に潜入し、その活動に関する貴重な情報を入手したと思われる。[57]ソ連の支援と様々な衛星組織（平和主義やスペイン内戦における共和党支持などの大義名分で資金を集めていた）によって確保されていた党の財源は、国内の政治的困難や、1939年以降はフランスとチェコスロバキアにおけるモスクワとの関係が断たれたことにより、大幅に枯渇した。[58]
その結果、コミンテルンの執行委員会はルーマニア共産主義者に、カール独裁政権下で新たに創設された唯一の合法政党である民族復興戦線（FRN）に潜入し、その組織のメンバーを革命運動に引き入れるよう呼びかけた。[48]
1944年まで、ルーマニア国内で活動していたグループは、「獄中派」（ゲオルギュー＝デイを指導者とみなす政治犯）とステファン・フォリシュおよびレムス・コフラーを中心とした派に分裂した。[59] [37]党の外部派閥は大粛清の間に壊滅した。スターリンの命令で、アレクサンドル・ドブロジャヌ＝ゲレア、ダヴィド・ファビアン、エカテリーナ・アルボレ、イムレ・アラダル、エレナ・フィリペスク、ドゥミトル・グロフ、イオン・ディック・ディチェスク、オイゲン・ロズヴァン、マルセル・パウカー、アレクサンダー・ステファンスキ、ティモテイ・マリン、エレック・コブロスなど、党活動家の全世代が殺害された。[60] [61] [62]生き残った組織を引き継いで作り直すことがアナ・パウカーの使命であった。 [63] [64]
第二次世界大戦
1940年、ルーマニアはベッサラビアと北ブコヴィナをソ連に、南ドブルジャをブルガリアに割譲しなければならなかった（ソ連によるベッサラビア占領、クラヨーヴァ条約を参照）。一般的な雰囲気とは対照的に、ルーマニア共産党は以前の活動主義に沿って両方のジェスチャーを歓迎した。[65] 1950年頃以降の公式の歴史では、ルーマニア共産党が同年後半に北トランシルヴァニアのハンガリーへの割譲に抗議したとされている（第二次ウィーン仲裁）が、証拠は決定的ではない[66]（この政策を証明する党の文書は、ナチスドイツのソ連侵攻後のものである）。[67]国境変更が政治危機を引き起こし、鉄衛団（国民軍団国家）が政権を握ることになったため、内務派の混乱は深刻化した。上層部は「トロツキズム」の容疑でゲオルギー・ディミトロフ（および他のコミンテルン幹部）の調査に直面した。 [48]また、FRNが崩壊したため、党の下級幹部数名が実際に新政権に協力し始めた。[48]同じ頃、外務派の小集団はフランスで活動を続行し、最終的にはドイツ占領に対する抵抗運動に参加した。その中にはゲオルゲ・ガストン・マリン、フランツ＝ティルールのオルガ・バンクィッチ、ニコラエ・クリステア、ジョセフ・ボチョフが含まれていた。[68]
ルーマニアがイオン・アントネスクの支配下に入り、枢軸国としてドイツのソ連に対する攻勢に加わると、共産党はアントネスクに対して半ば秘密裏に反対していた伝統的政党に接近し、社会民主党とともに国民農民党や国民自由党との交渉を開始した。当時、実質的にすべての国内指導者はさまざまな場所で投獄されていた（そのほとんどはカランセベシュかトゥルグ・ジウ近くの強制収容所に収容されていた）。[69]ペトレ・ゲオルゲ、フィリモン・サルブ、フランシスク・パネット、ステファン・プラヴァッツなどの共産主義者は組織的な抵抗グループを設立しようとしたが、彼らはすぐにルーマニア当局に捕らえられ、処刑された。ポンピリウ・ステフなどのより活動的な宣伝活動家も同様であった。シグランツァの統計によれば、ブカレストでは1941年1月から1942年9月の間に143人が共産主義の罪で裁判にかけられ、そのうち19人が死刑、78人が懲役刑または強制労働を宣告された。[70]反ユダヤ主義のアントネスク政権は、ユダヤ系ルーマニア人のPCdRメンバーとルーマニア人またはその他の民族的ルーマニア人の血統を持つメンバーを区別し、前者の大多数をルーマニア人およびベッサラビア人のユダヤ人全般とともに、占領下のトランスニストリアの収容所、刑務所、間に合わせのゲットーに移送した（ルーマニアにおけるホロコーストを参照）。[71] PCdRカテゴリーのユダヤ人のほとんどはヴァプニアルカに収容されたが、そこでは不適切な食事摂取により麻痺が急増し、リブニツァでは当局の過失により約50人が1944年3月に撤退するドイツ軍に射殺された。[72]
1943年6月、東部戦線で軍隊が大敗していたとき、PCdRは、ルーマニアがナチスドイツとの同盟から離脱できるよう、すべての政党が「国民民主ブロック」を結成することを提案した。[ 73]その後の交渉はさまざまな要因によって長引いたが、最も顕著だったのは、ソ連の成功に警戒し、西側連合国と満足のいく妥協点を見出そうとしていた国民農民党の指導者ユリウ・マニウの反対だった（そして、国民自由党の指導者ディヌ・ブラティアヌとともに、アントネスクとバルブ・シュティルベイが開始した米国および英国との交渉を支持し続けた）。 [74]
1944年のクーデター
1944年初頭、第二次ヤシー＝キシニョフ攻勢で赤軍がプルート川に到達し渡河すると、PCdRが得た自信と地位により、将来の反枢軸政府の基礎となるブロックの設立が可能になった。[75]ルクレチウ・パトラシュカヌとエミル・ボドナラシュを通じて、PCdR、ソ連、ミハイル国王の間で並行した接触が確立された。[76]その数か月間に決定的な出来事も起こった。まだ書記長だったステファン・フォリシュが、ソ連の承認を得てライバルの「監獄派」（当時はカランセベシュ刑務所の元受刑者が率いていた）によって解任されたのだ。フォリシュは、ゲオルゲ・ゲオルギュー・デイ、コンスタンティン・ピルヴレスク、ヨシフ・ランゲシュの3人からなるトロイカに取って代わられ、1946年にひそかに暗殺された。[77]いくつかの評価では、フォリシュの解任は、1921年に設立されたPCdRと共産主義ルーマニアの与党となった政党との間の歴史的連続性が完全に断絶したと見られている。[78]
1944年8月23日、ミハイ国王、ルーマニア軍将校数名、および民族民主ブロックの支援を受けた共産党主導の武装民間人が独裁者イオン・アントネスクを逮捕し、国家の実権を握った（ミハイ国王のクーデターを参照）。[79]その後、ミハイ国王は1923年の旧憲法の発効を宣言し、ルーマニア軍にモルダビア戦線で赤軍との停戦を命じ、ルーマニアを枢軸国から撤退させた。[80]その後の党の言説は、ソ連の攻勢と他勢力との対話の重要性を否定する傾向にあった（そして最終的にクーデターは国民の大きな支持を得た反乱であると表現した）。[81]
国王はコンスタンティン・サナテスク将軍を軍部が主導する連立政権の首相に任命したが、連立政権には国民自由党、国民農民党、社会民主党からそれぞれ1名の代表が参加し、パトラシュカヌが法務大臣に就任した。パトラシュカヌはルーマニアで高官に就いた最初の共産主義者であった。赤軍は8月31日にブカレストに入城し、その後はソビエト軍司令部が事実上ブカレストと国を統治する中、共産党の政権掌握を支援する上で重要な役割を果たした（ソビエトによるルーマニア占領を参照）。[82]
シャナテスクとラデスクの反対
.jpg/500px-8_Oct_1944_FND_meeting_Bucharest_(ANEF).jpg)
20年間地下に潜っていた共産党は、当初は他の野党に比べて国民の支持が少なかった（しかし、国民自由党の人気低下は、ゲオルゲ・タタレスクを中心とした分派、国民自由党・タタレスクの形成に反映され、この分派は後に共産党と同盟を結んだ）。8月23日直後、共産党は当時のルーマニアの主要政治グループである国民農民党とその指導者であるユリウ・マニウとイオン・ミハラチェに対するキャンペーンも展開した。ヴィクトル・フルンザの記述によると、紛争の第一段階は、マニウが新たに奪還された北トランシルヴァニアのハンガリー人コミュニティに対する暴力を扇動したという共産党の主張に集中していた。[83]
共産党は大規模な勧誘活動を展開し、[84]ルーマニア系労働者や知識人など、ルーマニア系民族を大量に集めることができた。その中にはファシストの鉄衛団の元メンバーも含まれていた。[85] 1947年までに党員数は約71万人にまで増加した。[86] PCRは依然として非常に無秩序で派閥化していたが、[87]ソ連の支援（ウラジスラフ・ペトロヴィッチ・ヴィノグラードフや連合国委員会の他のソ連任命者を含む）の恩恵を受けていた。[88] 1944年以降、PCRは準軍事組織である愛国防衛（Apărarea Patriotică、1948年に解散）[89] [疑わしい–議論が必要]と文化団体であるソ連友好ルーマニア協会を率いていた。[90]
PCdRの主導により、1944年10月8日に国民民主ブロックは解散され、代わりに共産主義者、社会民主党、耕作者戦線、ミハイ・ラレアの社会主義農民党（11月に前者に吸収された）、[91]ハンガリー人民同盟（MADOSZ）、ミティツァ・コンスタンティネスクの愛国者同盟が国民民主戦線（FND）を結成し、より多くの共産党職員とシンパの任命を要求し、民主的な正当性を主張し、サナテスクが独裁的な野心を持っていると主張して政府に反対する運動を展開した。[92]すぐにFNDにはタタレスクを中心とした自由党グループ、ニコラエ・L・ルプの民主農民党（後者は解散した農民党の遺産を主張した）、アントン・アレクサンドルスクの派閥（国民農民党から分離した）が加わった。[93]
サナテスクは11月に辞任したが、ミハイル国王に説得されて第二政府を樹立したが、数週間で崩壊した。ニコラエ・ラデスク将軍が政府樹立を要請され、テオハリ・ゲオルゲスクを内務省に任命した。これにより、治安部隊に共産主義者が加わることが可能になった。[94]共産党はその後、ラデスク政権に対するキャンペーンを開始し、2月24日の大規模デモでは参加者4名が死亡した。[95]フルンザによると、これは1945年2月13日の王宮外デモで最高潮に達し、 1週間後にはブカレストでゲオルゲスクの共産党軍と国民農民党支持者の間で市街戦が起きた。[96]混乱が拡大する中、ラデスクは選挙を求めた。ソ連のアンドレイ・ヴィシンスキー外務次官はブカレストを訪れ、共産主義者の同調者であるペトル・グロザを首相に任命するよう国王に要請した。ソ連政府は、そのようなシナリオでのみ北トランシルヴァニアに対するルーマニアの主権を回復すると示唆した。 [97]しかしフルンザは、国王が従わない場合はソ連が国を乗っ取ることも示唆したと主張し、[98]ソ連軍がルーマニア軍の武装解除と主要施設の占拠を行っているとされる圧力を受けて、[99]ミハイルは同意し、ラデスクを解任した。ラデスクは国外に逃亡した。[100]
最初のグローザキャビネット
_(16-21_oct.jpg/500px-038.Conferinta_Nationala_a_PCR_din_octombrie_1945_(aspect_din_sala)_(16-21_oct.jpg)
3月6日、グローザは共産党主導の政府のリーダーとなり、ルーマニア軍の指導者、および内務省(ゲオルゲスク)、法務省(ルクレチウ・パトラシュカヌ)、通信省(ゲオルゲ・ゲオルギウ＝デイ)、宣伝省 (ペトレ・コンスタンティネスク＝ヤシ) 、財務省(ヴァシレ・ルカ) の各省のトップに共産党員を任命した。[101]非共産党員の大臣は、社会民主党 (親共産主義者のロタール・ラダチェアヌとステファン・ヴォイテツの支配下にあった) と伝統的な同盟者である耕作者戦線から、また名目上は国民農民党と国民自由党(タタレスクとアレクサンドレスクの反体制派の支持者) から選出された。[102]
ポツダム会議で西側連合国政府がグローザ政権を承認しなかったため、ミハイル国王はグローザに辞任を求めた。グローザが辞任を拒否すると、国王はシナイアの夏の別荘に行き、政府の法令や法案に署名することを拒否した（この時期は俗に「王室ストライキ」と呼ばれている）。[103]英米の調停により、グローザは選挙同盟外の政治家を参加させることに同意し、各党の2人の脇役（国民自由党のミハイル・ロムニセアヌと国民農民党のエミル・ハチェガヌ）を無任所大臣に任命した（1946年1月）。[104]当時、グローザの党とPCRはいくつかの問題で意見が合わなくなり（戦線は私有地所有への支持を公言していた）、最終的に共産党は共産主義の教義を支持するよう圧力を受けた。[105]
その間に、内閣が最初に講じた措置は、農民問題への関心と財産の尊重（レーニン主義の綱領が採用されようとしているという国民の懸念を前に）などを掲げた新たな土地改革だった。 [106]フルンザによれば、共産党の報道機関は以前の措置と対比していたものの、この措置はあまり意味をなさなかったという。1923年に個々の農民に与えられた土地は1945年の数字の3倍以上であり、1948年から1962年の集団化によってすべての影響が打ち消されたからである。[107]
また、この時期には、パトラシュカヌとアレクサンドル・ドラギチを通じて共産主義者が司法制度の支配権を固めた。この過程では、戦争犯罪の調査を担当し、共産主義報道機関によるアジテーションプロパガンダによって常に支援されていたルーマニア人民法廷の創設も含まれていた。 [108]この時期、政府の支援を受けた共産主義者は、さまざまな手段を使って報道機関の大半に影響力を行使し、独立した文化フォーラムに浸透したり競合したりし始めた。[109]ソ連の要求に部分的に応えて、経済支配は最初にソブロム（1945年夏に創設）を通じて実現され、ルーマニアの貿易の大半がソ連に向けられた。[110]
1945年の再編と第二次グローザ内閣
共産党は最初の公開会議（1945年10月16日から22日、ブカレストのミハイ・ヴィテアズル高等学校）を開催し、ゲオルゲ・ゲオルギュー・デジ、コンスタンティン・ピルヴレスク、ヨシフ・ランゲツの3人 組を、外部派と内部派の間の不安定なバランスを反映した共同指導部に置き換えることに合意した。ゲオルギュー・デジは書記長の地位に留まり、アナ・パウケル、テオハリ・ジョルジェスク、ヴァシレ・ルカが他の主要指導者となった。[111]
中央委員会には27人の正会員がいた
- ゲオルゲ・アポストル
- エミル・ボドナラシュ
- コンスタンティン・カンペアヌ
- ニコラエ・チャウシェスク
- イオシフ・キシネフスキ
- ミロン・コンスタンティネスク– 政治局員
- ドゥミトル・コリウ
- コンスタンツァ・クラシウン
- テオハリ・ジョルジェスク– 政治局員、書記
- ゲオルゲ・ゲオルギュー・デジ– 政治局員、書記
- ヴァシル・ルカ– 政治局員、書記
- ゲオルゲ・マウラー
- ヴァシレ・マルザ
- アレクサンドル・モギオロシュ
- アンドレイ・ネアグ
- コンスタンティン・パルブレスク– 中央管理委員会委員長
- ルクレツィウ・パトラシュカヌ
- アンドレイ・パトラシュク
- アナ・パウカー– 政治局員、書記
- エミル・ポパ
- イリエ・ポパ
- ヨシフ・ランゲツ
- レオンティン・シラギ
- キヴ・ストイカ– 政治局員
- エレナ・トゥドラチェ
- ヴァシレ・ヴァイダ
- ゲオルゲ・ヴァシリチ– 政治局員
8人の候補者
- リュバ・キシネフスキ
- イリエ・ドラガン
- アレクサンドル・ドラギチ
- ドミトル・フォクシャネアヌ
- ミハイ・ムイッチ
- イオン・ペトレ
- ゲオルゲ・ラドネフ
- ミハイル・ロシアヌ
1945年以降、東側諸国の中で群を抜いて高い会員数の増加が続き[112]、ゲオルギュイ・デイの支持基盤となった。この会議では、PCdRがルーマニア共産党（PCR）として初めて言及され、この新しい名称は国益とのより密接なつながりを示唆する宣伝手段として使われた。[113]
1945年11月8日、野党勢力が王宮前でデモを組織し、新法への署名を依然として拒否していたミハイル国王への連帯を表明した際、治安部隊に対する党の統制が効果的に利用された。ミハイル国王は、聖名祝日に際し、銃撃戦に見舞われ、約10人が死亡、多数が負傷した。 [ 115 ]グロザ政権がクーデター未遂事件にどのように対応したかという公式報告[116]は、フルンザによって異議が唱えられた。[117]
PCRとその同盟政党は民主党ブロックに集まり、11月19日のルーマニア選挙で勝利したが、広範囲にわたる選挙不正の証拠がある。[118]数年後、歴史家ペトレ・トゥルレアは、選挙に関するPCRの不完全な機密報告書を見直し、ブロックが約48％の票を獲得したことを確認した。彼は、選挙が公正に行われていれば、野党は連立政権を樹立するのに十分な票を獲得できただろうと結論付けたが、野党支持者が長らく主張していた80％の支持率には遠く及ばなかった。[119]
その後の数ヶ月は、タマダウ事件と指導者全員の見せしめ裁判の後に壊滅させられた国民農民党との対決に費やされた。 [120] 1947年12月30日、ミハイ国王が退位を余儀なくされ、共産党の権力が強化された。その後、共産党が多数を占める議会は王政を廃止し、ルーマニアを「人民共和国」と宣言し、ソ連と完全に連携した。[121]国王によると、グローザ内閣の代表者が拘束した1,000人の学生を殺害すると脅した後、国王の署名が得られたという。[122]
ルーマニア労働者党（1948年 - 1965年）
創造
1948年2月、共産党はルーマニア社会民主党への長い浸透過程を終えた（選挙同盟と二大政党の単一労働者戦線（Frontul Unic Muncitoresc）を通じて支配を確保し、PCRは1946年3月にコンスタンティン・ティテル・ペトレスクのグループが社会民主党から離脱したことから利益を得ていた）。社会民主党はPCRと合併してルーマニア労働者党（Partidul Muncitoresc Român、PMR ）を結成し、1965年7月24日（ルーマニア共産党に復帰）まで、この党の正式名称は維持された。[123]それにもかかわらず、社会民主党員はほとんどの党の役職から排除され、民主集中制に基づいて共産党の政策を支持することを余儀なくされた。[124]また、PSDの50万人の党員のうち、新たに設立されたグループに参加したのは半分だけだったと報告されている。[125]これらの成果を利用して、共産党政府は1948年の選挙後に残りの政党のほとんどを排除した（耕作者戦線とハンガリー人民同盟は1953年に解散した）。[126] PMRは人民民主戦線（FND）の主要なパートナーとして選挙を戦い、FNDは93.2％の票を獲得して勝利した。[127]しかし、その頃にはFNDはソ連圏の他の「人民戦線」と同じ性格を帯びていた。加盟政党はPMRに完全に従属し、存続の条件としてその「指導的役割」を受け入れなければならなかった。しかし、グローザは首相に留まった。
新たな一連の経済的変化が続いた。ルーマニア国立銀行は完全に国有化され（1946年12月）、[128]ルーマニア・レイの切り下げに対抗するため、 1947年8月に安定化策として突然の通貨改革が実施された（主に貴族階級など、実際の仕事を持たない人々が交換できる金額を厳しく制限した）。[129]マーシャル・プランは公然と非難されつつあり[130]、国有化と計画経済が1948年6月11日から実施された。[131]ミロン・コンスタンティネスクのソビエト・ルーマニア委員会が考案した最初の5カ年計画は1950年に採択された。[132]新たに実施された措置のうち、おそらく最も広範囲に及んだのは集団化であり、プロセスが完了したと見なされた1962年までに、耕作可能な土地全体の96％が集団農業に取り囲まれ、約8万人の農民が抵抗したために裁判にかけられ、他の17,000人がチアブリ（ルーマニアのクラークに相当）であるために追い出されたり国外追放された。 [133]チアブリはルーマニア共産主義の共通の敵と党によって定義された。したがって、彼らは党員による虐待の対象となった。[134] 1950年、労働者階級の先駆者と自認する党は、[135]プロレタリア出身者が党の役職の64％と政府の上級職の40％を占めていると報告したが、採用活動の結果は公式の期待を下回ったままであった。[136]
内部粛清
この時期、PMRの中心舞台は「モスクワ派」、ゲオルゲ・ゲオルギュ・デイ率いる「監獄派」 、そしてルクレツィウ・パトラシュカヌ率いる新しく台頭してきたより弱い「書記局派」の間の対立で占められていた。1945年10月以降、前者2つのグループはパトラシュカヌの無力化に協力したが、「ブルジョア」として暴露され次第に周縁化され、最終的に1948年に首を切られた。 [137]その年から、PMR指導部は公式に自らの政治的支持に疑問を呈し、急速に拡大した組織から「外国の敵対的要素」 [138]を排除する大規模なキャンペーンを開始した。[139] 1952年、スターリンの新たな承認を得て、[140]ゲオルギュー・デイは、彼の主要な「モスクワ派」のライバルであるアナ・パウケルとの対決に勝利し、ヴァシレ・ルカ、テオハリ・ジョルジェスク、およびその支持者を党から追放した。彼らのさまざまな政治的態度は「右翼的逸脱主義」の証拠であると主張した。[141]約100万人の党員のうち、30万人[142]から46万5000人[136]の党員、つまり党のほぼ半分が、一連の追放で排除された。公式に「検証キャンペーン」と呼ばれたこのキャンペーンの具体的なターゲットは、元鉄衛団の関係者であった。[143]
パウカーのグループに対する動きは、特に東側諸国の他の共産党からのスターリン主義によるユダヤ人粛清、特にソ連でヨシフ・スターリンがユダヤ人を標的にした反コスモポリタン運動や、チェコスロバキアの共産党政府の指導的地位からユダヤ人を排除したプラハ裁判と似ていた。 [144]同時に、 1948年の前例に代わる新しい共和制憲法がスターリン主義の教義を法制化し、[145]「人民民主国家は、資本主義分子を囲い込み、排除する政策を一貫して実行している」と宣言した。[146]正統派スターリン主義者であり続けたゲオルギュー・デイは[147]首相の座に就き、グローザを大国民議会幹部会議長（事実上の中華人民共和国大統領）に抜擢した。ゲオルギュー・デジは1965年に死去するまで、行政とPMRの指導権を握っていた（1954年から1955年はゲオルギュー・アポストルがPMR指導者の職を引き継いだ）。[148]
PMRは権力を握った瞬間から、冷戦が勃発したスターリンの死まで、東側諸国に対するソ連の要求を支持した。コミンフォルムと連携し、ユーゴスラビアにおけるヨシップ・ブロズ・チトーの独自の行動を公式に非難した。チトーは公式報道機関から日常的に攻撃され、ルーマニアとユーゴスラビアのドナウ川の国境は大規模なアジプロ活動の舞台となった（チトーとスターリンの分裂とインフォルビロを参照）。[149]
ゲオルギュ・デジと非スターリン化
.jpg/500px-Gheorghiu-Dej_&_Khrushchev_at_Bucharest's_Baneasa_Airport_(June_1960).jpg)
スターリンの後継者ニキータ・フルシチョフが採用した改革政策に不快感と脅威を感じたゲオルギュー・デジは、1950年代後半、ソ連の勢力圏内にとどまりつつ、ルーマニアをより「独立」の道へと導き始めた。フルシチョフが脱スターリン主義を開始したソ連共産党第20回党大会の後、ゲオルギュー・デジは、パウケル、ルカ、ジョルジェスクが1940年代後半から1950年代前半の党の行き過ぎ（特に集団化に関して）の責任者である過激なスターリン主義者であると非難するプロパガンダを発表した。ただし、彼らは書記長が提唱したいくつかの急進的な政策に時折反対していた。[150]その粛清の後、ゲオルギュ＝デジは自身の政治的見解により忠実であるとみなされるPMR活動家を昇進させ始めた。その中には、ニコラエ・チャウシェスク、[151]ゲオルゲ・ストイカ、ギゼラ・ヴァス、[152 ]グリゴーレ・プレオテアサ、[153]アレクサンドル・バルラデアヌ、[154]イオン・ゲオルゲ・マウラー、ゲオルゲ・ガストン・マリン、ポール・ニクレスク＝ミジル、ゲオルゲ・ラドゥレスクがいた。[155]同時に、フルシチョフの前例を引用して、PMRは短期間、指導部を複数体制で再編した（1954-1955年）。[156]一方、ゲオルギュー・デイは党の教義を再構築し、スターリンの遺産に関する曖昧なメッセージを盛り込んだ（ソ連崩壊後の指導者のマルクス主義思想への貢献を主張する一方で、公式文書では彼の個人崇拝を非難し、スターリン主義者に自己批判を奨励していた）。[157]
この文脈で、PMRはすぐに第20回ソビエト大会の関連するすべての結果を否定し、ゲオルギュー・デジは、1952年直後に彼のチームによって非スターリン化が課されたとさえ主張した。[158] 1956年3月の党会議で、フルシチョフ改革を支持する政治局員2人、ミロン・コンスタンティネスクとヨシフ・キシネフスキは、ゲオルギュー・デジのリーダーシップを批判し、彼をルーマニアのスターリン主義と同一視した。[159]彼らは1957年に粛清され、スターリン主義者であり、パウケルと共謀していたと非難された。[160]ゲオルギュー・デジは、チャウシェスクの声を通じて、コンスタンチン・ドンチャと関係のあるPMRの別の古いメンバーグループも疎外した（1958年6月）。[161]
対外的にも、ワルシャワ条約機構に加盟した国を率いるPMRは、政治弾圧の主体であり続けた。1956年の革命に対するフルシチョフのハンガリー侵攻を全面的に支持し、その後、ナジ・イムレと他のハンガリーの反体制指導者はルーマニアの地で投獄された。[162]ハンガリーの反乱はブカレスト、ティミショアラ、オラデア、クルージュ、ヤシなどの場所で学生の抗議運動を引き起こし、PMR内部の不安を助長し、逮捕の波を招いた。[163]スターリン主義を暴露するソ連の文献（イリヤ・エレンブルクやアレクサンドル・ソルジェニーツィンなどの作家）の配布を拒否する一方で、ルーマニアの指導者たちはボリス・パステルナーク反対運動に積極的に参加した。[164]
スターリンの死にもかかわらず、セクリタテア（ 1949年に創設され、急速に規模を拡大した）[165]が率いる大規模な警察機構は、1962年から1964年まで「階級の敵」に対する弾圧を着実に続けた。1962年から1964年にかけて、党指導部は、政治犯罪で有罪となった約6,700人の囚人を含む大規模な恩赦を承認した。[166]これは、党が政治的反対派や活発な反共抵抗勢力、宗教機関（最も顕著なのはルーマニアのローマカトリック教会とギリシャカトリック教会）に対して行動していたほぼ20年後の、暴力と弾圧の規模の緩和を意味した。[167] 1947年/1948年から1964年までの犠牲者総数に関する推計は大きく異なり、少ないもので16万人[168]、28万2千人[169]の政治犯、多いもので60万人[169]とされている（ある推計によると、約19万人が殺害されたり拘留中に死亡した）。[169]当時の悪名高い刑務所には、ドナウ川・黒海運河、シゲット、ゲルラ、アイウド、ピテシュティ、ラムニク・サラトなどがあり、また、過酷なバラガン平原への追放も刑罰の手段であった。[170]
ゲオルギュ・デジと「国道」
ゲオルギュイ＝デイが経済的自立とコメコンから距離を置くよう呼びかけたことが主な原因で、ナショナリズムと国家共産主義が公式の議論に浸透した。[171]ソ連の監視から国を撤退させる動きは、1953年以降、立て続けに行われた。フルシチョフは、1954年にコンスタンティネスクがソブロムを解散するのを許可し、 [172] 50年代の終わりには、ルーマニア・ソ連の文化事業であるエディトゥラ・カルテア・ルーサが閉鎖された。[173] PMR自身の指令に沿った工業化は、ルーマニアの独立を際立たせた。その結果の1つは、ガラツィの大規模な鉄鋼生産工業団地であり、海外からの鉄の輸入に依存していたため、長い間ルーマニア経済に大きな負担をかけていた。[174] 1957年、ゲオルギュー・デイとエミル・ボドナラシュはソ連に対し、ルーマニア領土から残りの軍を撤退させるよう説得した。 [175] 1956年には早くもルーマニアの政治機構はヨシップ・ブロズ・チトーと和解し、一連の共同経済プロジェクト（鉄門事業で最高潮に達した）につながった。[176]
イデオロギー的見解の劇的な相違は、1961年秋以降に初めて明らかになった。このときPMR指導部は、共産主義国家における基準としてスターリン主義非難を押し付けようとするソ連の意志に脅威を感じた。[177] 1950年代後半の中ソ分裂と1961年のソ連・アルバニア分裂の後、ルーマニアは当初フルシチョフの立場を全面的に支持したが、[178]毛沢東主義の中国[179]と共産主義のアルバニア[180]の両国とは例外的に良好な関係を維持した。[180]ルーマニアのメディアは、ワルシャワ条約機構加盟国の中で唯一、中国によるソ連指導部批判を情報源から直接報道した。[181]これに応えて、毛沢東主義の当局者は、ベッサラビアは伝統的にロシア帝国主義の犠牲者であったという見解を支持することで、ルーマニアのナショナリズムを称賛した。[182]
政策の変化は1964年に明らかになった。この年、共産党政権は、国境を越えた経済単位を創設し、ルーマニアの各地域に農産物の供給を任せるというソ連の計画であるヴァレフ計画に強硬な対応を示した。 [183] その年の他のいくつかの措置も、根本的なトーンの変化として現れた。ゲオルギュー＝デイがアンドレイ・オチェテアによるカール・マルクスのロシア嫌いのテキスト（ポーランドの歴史家スタニスワフ・シュワンが発見）の出版を支持した後、 [184] PMR自身がフルシチョフ主義の原則に反対する立場を取り、4月下旬にScînteiaで宣言を発表し、共産主義への「国民的道」へのコミットメントを強調した[185]（そこには「「親」党と「子」党、あるいは「上位」党と「従属」党は存在せず、存在することもできない」と書かれていた）[186] 1964年後半、PMRの指導部は、セクリタテに残っていたKGB顧問の問題をめぐってソ連の新指導者レオニード・ブレジネフと衝突したが、最終的に顧問の召還に成功し、ルーマニアは東側諸国でこれを達成した最初の国となった。[187]
これらの行動により、ルーマニアは、1954年以来ゲオルギュー＝デジが取り組んできた計画を追求する上で、より大きな自由を得た。この計画により、ルーマニアは東側諸国の改革に逆らい、主にスターリン主義の路線を維持することができた。[188]また、ルーマニアの解放は、ソ連内の比較的寛容な雰囲気に依存していたため、事実上、経済関係と軍事協力に限定されていたとも主張されている。[189]しかし、PMRのナショナリズムはルーマニアの知識人の間でますます人気を博し、ゲオルギュー＝デジ政権の最後の段階は、一般に自由化と見なされた。[190]
ルーマニア共産党（1965年～1989年）
チャウシェスクの台頭
ゲオルギュ＝デジは1965年3月に死去し、ニコラエ・チャウシェスクが書記長、キヴ・ストイカが大統領、イオン・ゲオルゲ・マウラーが首相となった集団指導体制が後を継いだ。 [191]チャウシェスクは、ストイカ、アレクサンドル・ドラギチ、ゲオルゲ・アポストルなどのライバルを政府から、そして最終的には党指導部から排除し、自らのポストを増やし始めた。1969年までに、彼は中央委員会を完全に掌握していた。[192]このプロセスをめぐる状況は依然として議論の余地があるが、イオン・ゲオルゲ・マウラーとエミル・ボドナラシュの支持、およびイリエ・ヴェルデツ、ヴィルジル・トロフィン、ポール・ニクレスク＝ミジルの台頭が、正当性を確保する上で重要な役割を果たしたという説がある。[193] 1965年以降すぐに、チャウシェスクは特権を利用して、イオン・ポペスク＝プトゥリ率いる党委員会を召集し、スターリン主義の遺産とゲオルギュー＝デイの粛清の両方を調査する任務を与えた。その結果、多数の共産党幹部（ステファン・フォリシュ、ルクレツィウ・パトラシュカヌ、ミロン・コンスタンティネスク、ヴァシレ・ルカ、ソ連の大粛清のルーマニア人犠牲者など）が名誉回復された。[194]この措置は、新指導部を強固なものにすると同時に、ゲオルギュー＝デイの政治的遺産からさらに距離を置くことに役立った。[195]
1965年、チャウシェスクはルーマニアはもはや人民民主主義ではなく社会主義共和国であると宣言し、党名をルーマニア共産党に戻した。これはルーマニアが独立を維持しながらも厳格なマルクス主義政策に従っていることを示すための措置だった。彼は主権や自決権などの概念を強調することで、ルーマニア化と脱ソビエト化の取り組みを続けた。[196]当時、チャウシェスクはゲオルギュー・デイ自身の個人崇拝に言及し、彼の指導スタイルが新しいスタイルになることを示唆した。[197] PCRは公式の演説で「社会主義民主主義」と大衆との直接コミュニケーションの教義を導入した。[136] 1965年頃から1975年にかけて、ルーマニア国民全体の生活水準は顕著に上昇したが、これは他のほとんどの東側諸国の発展と同様であった。[198]政治学者ダニエル・バルブは、この社会改善の傾向が1950年頃に始まり、人口の45%に恩恵をもたらしたことを指摘し、その主な影響の一つは国民の国家への依存度を高めることであったと結論付けた。[199]
1968年8月、決定的な出来事が起こった。チャウシェスクが反ソ連の言説を強調し、ワルシャワ条約機構のチェコスロバキア侵攻に声高に反対したのだ。これはルーマニア国民に非常に好評な措置で、PCRと新設の準軍事組織愛国衛兵（ルーマニアへのソ連の介入の可能性に備える目的で創設）にかなりの数の人が入隊した。[200] 1965年から1976年にかけて、PCRの隊員数は約140万人から260万人に増加した。[201]反ソ連戦争の不測の事態に備えて、PCRはユーゴスラビアの異端の指導者ヨシップ・ブロズ・チトーとの同盟を模索したが、交渉は明確な結果をもたらさなかった。[202]ルーマニアへの軍事介入はソ連によって検討されたと伝えられているが、[203]レオニード・ブレジネフ自身がワルシャワ条約機構の演習へのルーマニアの参加を否定していたこと、[202]他の共通目標についてはチャウシェスクの支援に依存し続けていたことを示す兆候がある。 [204]
ルーマニアの指導者たちはアレクサンドル・ドゥプチェクが実行したプラハの春の改革を心から承認したようだが、[205]チャウシェスクの行動は、国民的で独立した共産主義指導者としての彼のイメージを強化することにも役立った。[206]チェコスロバキア侵攻の1年前に、チャウシェスクは西ドイツとの外交関係を開設し、六日間戦争後もイスラエルとの関係を断つことを拒否した。[207]フランスのシャルル・ド・ゴールによる大々的に報道された訪問（1968年5月）を皮切りに、[208]ルーマニアは1970年代まで西側諸国の支援を受け続けた（1969年にはリチャード・ニクソン大統領、 1975年にはジェラルド・フォード大統領が重要な訪問を行い、チャウシェスクは西側諸国の首都で頻繁に迎えられた）。[209]
チャウシェスクの覇権
チャウシェスクは北朝鮮を訪問し、金日成が展開した類似点に注目した後、自身と妻のエレナ（エレナ自身も高官に昇進した）の周囲に個人崇拝を展開した。[ 210] [ 211]一方で、ルーマニアの過去の権威主義体制のいくつかの側面をそこに取り入れた（コンドゥカトルを参照）。[212] 1970年代初頭、チャウシェスクは自由化を抑制しながら、7月テーゼで宣言した中国の文化大革命の彼独自のバージョンを開始した。[213]事実上、チャウシェスクの手に権力を集中させる措置は、書記長が外交政策の最高権限者となった1967年には早くも講じられていた。[214]
当時、社会主義統一戦線（後に社会主義統一民主戦線に改名）という名称で新しい組織が設立された。表面上はほぼすべての非党員を加盟させる人民戦線であったが、実際には党活動家によって厳しく統制されていた。国民全体がチャウシェスクの政策を支持しているという印象を強固にすることが目的だった。[215]これらの新しい政策の結果、大会間のPCRの主要機関として機能していた中央委員会は、正会員265名と候補会員181名に増加した（少なくとも年に4回会合することになっていた）。[136]その頃までに、書記長はすべての党組織に女性をより多く登録するよう呼びかけた。[136]同時に、少数民族に関する政治理論は、ハンガリー人とドイツ人の両方から忠誠を得ることに関心があると主張し、両コミュニティに別々の労働者評議会を設立した。[216]
チャウシェスクの姿勢に反対した党上層部のメンバーは、ソ連の政策を支持していると非難された。その中には、工業化政策を支援するために締結された多額の融資を批判したアレクサンドル・バルラデアヌもいた。 [217]やがて、新リーダーはマウラーやコルネリウ・マネスクと距離を置くようになり、一方で彼のキャリアはストイカ（自殺）とサラジャン（手術中に死亡）の死によって利益を得た。[218]その代わりに、彼はマネア・マネスクを含む新世代の活動家に頼るようになった。[219]
1974年の第11回党大会で、ブカレスト市長のゲオルゲ・チョアラはチャウシェスクの書記長職を終身延長することを提案したが、チャウシェスクに却下された。[220]その直前に、幹部会集団指導部は政治執行委員会に置き換えられ、実質的には選挙で選出された。書記局とともに、チャウシェスク自身が統制し、チャウシェスクは両機関の議長を務めた。[136]同年、書記長は式典で笏を手渡され、社会主義共和国の大統領にも就任した。[221]これは、コンドゥカトル（「指導者」）、「ルーマニア人民軍の最高司令官」、「ルーマニアアカデミー名誉会長」、「国内鉱山労働者の第一人者」など、一連の称号の最初のものであった。 [222] 1967年以降、PCRの巨大な官僚組織は徐々に再び複製され、国家行政と経済政策に干渉するようになった。[223]大統領自身も、さまざまな企業の現場を頻繁に訪問し、指示を与えることで有名になり、公式の宣伝では「有益な助言」という言葉が作られた。[224]
党の独立した「国家共産主義」路線にもかかわらず、チャウシェスクが党と国を絶対的に支配していたため、ルーマニア人以外の観察者の中にはPCRを旧式のスターリン主義政党に最も近い政党の1つと評する者もいた。例えば、ブリタニカ百科事典はチャウシェスクの在任期間の最後の18年間を「新スターリン主義」の時代と呼び、ルーマニアに関する国別研究の最新版ではPCRの「個人の自由に対するスターリン主義的抑圧」について言及している。[225]
1970年代後半の危機
マルクス経済学の教条的な理解と一連の自給自足の目標の両方に基づいた新たな工業化は、 [226] 1973年の石油危機の影響に始まり、1979年のエネルギー危機によって悪化するなど、ルーマニアに重大な経済問題をもたらした。[227]予算の大部分が過剰産業の支援に転用されたときに最初に現れたサービスの深刻な軽視と生活の質の低下は、 [228]国の対外債務を全額返済するという政治的決定によってさらに劇的なものとなった[229]（1983年にこれは100億米ドルに設定され、そのうち45億米ドルは累積利息であった）。[230] 1989年3月までに、債務は全額返済された。[231]
チャウシェスク政権下で開始された他の2つの計画は、社会生活に多大な影響を及ぼした。その1つは、早くも1965年に発表された「農村地域の体系化」計画で、ルーマニアを急速に都市化することを目的としていた（13,000以上の自治体のうち、国に残るのは6,000の自治体となるはずだった）。[232]この計画は都市にも大きな変化をもたらした。特にブカレストでは、1977年の地震と相次ぐ建物破壊の後、新しい建築ガイドラインが課された（チャウシェマを参照）。[233] 1966年までにルーマニアは中絶を違法とし、その後徐々に出生率を人工的に引き上げる措置が承認され、その中には子供のいない夫婦への特別税も含まれていた。[234]経済対策と並行して行われた別の対策では、西ドイツからの支払いと引き換えに、ドイツ系住民がルーマニアを離れ、西ドイツに外国人として定住する機会が与えられた。[235]全体で約20万人のドイツ人が去り、そのほとんどはトランシルヴァニア・ザクセン人とバナト・シュヴァーベン人であった。[236]
ルーマニアは欧州安全保障協力機構（1973年）に加盟し、1975年のヘルシンキ最終文書に署名したが、チャウシェスクは国内での政治的弾圧も強化した（1971年初頭）。[237] 1977年、政権はポール・ゴマの第77憲章支持運動に直面し、彼と他の人々を国外追放し、これが劇的な転機となった。[238]同年8月には、より深刻な不服従が発生し、ジュー渓谷の炭鉱労働者がストライキを起こし、一時的に首相のイリエ・ヴェルデツを捕らえ、政府と合意に達したにもかかわらず、弾圧され、一部は国外追放された（1977年のジュー渓谷炭鉱労働者のストライキを参照）。[239] 1979年に新しく設立された独立労働組合SLOMRは鎮圧され、その指導者たちは様々な罪で逮捕された。 [240]この期間中、セクリタテアは反対派を処罰する手段として精神病院への強制入院に徐々に頼るようになった。[241]
1980年代
1979年11月下旬の第12回大会で、PCRのベテランであるコンスタンティン・ピルヴレスクが、議論を抑制し従順な幹部に頼るチャウシェスクの政策に反対を表明した際に、党内で大きな不満が巻き起こった（その後、彼は野次られ、大会会場から追い出され、孤立した）。[242] 1983年、ブカレストで働くエンジニアのラドゥ・フィリペスクは、政権に反対する大衆集会を呼びかけるビラ2万枚を配布した後、投獄された。[243]一方、マラムレシュ県の鉱山労働者による賃金削減に対する抗議は、セクリタテ軍によって解散させられた。3年後、トゥルダとクルージュ＝ナポカでルーマニア人とハンガリー人の産業労働者が組織したストライキも同じ結果を招いた。[244] 1983年、地下出版の文書の増加を恐れた内務大臣ジョージ・ホモステアンは、全国民にタイプライターを当局に引き渡すよう命じた。 [245]これは、ドイナ・コルネアやミハイ・ボテズなど、自宅軟禁されていた反体制派の活動家に対する支持が国民の間で高まった時期と一致した。[246]
1983年までにPCRの党員数は330万人にまで増加し[247]、1989年には370万～380万人にまで増加した[201]。つまり、最終的にはルーマニアの成人の20%以上が党員となり[136] 、 PCRはソ連共産党に次ぐ東側諸国最大の共産主義グループとなった。[201] 1980年には、ルーマニア社会の様々な分野を代表する、郡委員会に応答する64,200の基本党単位が公式に記録された。 [136]統計はまた、1965年のPMR（全人口の8%）から1988年のPCRへの移行中に、労働者の党員数が44%から55%に増加したのに対し、農民の党員数は34%から15%に減少したことを示している。[136]結局、これらの記録はPCRが完全に指導者に従属し、もはやいかなる形の自律的な活動も行わなくなったという事実と、[201] [248]メンバーシップが多くの社会的文脈における基本的な要件となり、純粋に形式的な忠誠心と政治的な縁故主義につながったという事実を対比していた。[249]
同時に、イデオロギー的観点も変化し、党はもはや労働者階級の先駆者ではなく、[250]主要な社会的要因、国益の体現者と見なされるようになった。[251]ソ連でミハイル・ゴルバチョフが展開したペレストロイカやグラスノスチ政策とは対照的に、ルーマニアは国内政策と対外関係の両方でネオ・スターリン主義の原則を採用した。 [252]
1984年の記録によれば、PCR党員の90%はルーマニア人で、7%がハンガリー人だった（ハンガリー人の党員数は前回大会以降2%以上減少していた）。[136]少数民族に関する新政策に対する正式な批判は、コヴァスナ県のPCR党指導者であるカーロイ・キラーイを含むハンガリーの活動家からも表明されていた。[253] 1980年以降、PCRが採用した民族主義イデオロギーは、ハンガリーへの忠誠心に対する疑念に基づき、次第にハンガリー人コミュニティ全体を標的とするようになった。ハンガリーの政策は、ルーマニアの指導者の手法と正反対のものとなっていた（グーラッシュ共産主義を参照）。[254]
特に1980年代には、新しい政策である「ロタツィア・カドレロール（「幹部交代」または「人事異動」）」によって恩顧主義がさらに強化され、下級官僚は地位の維持や昇進のために上級官僚の保護を求めるよう圧力をかけられた。[255]これにより、方針転換に賛成しない活動家は事実上引退に追い込まれ、一方でヴィルジル・トロフィン、イオン・イリエスク、ポール・ニクレスク＝ミジルなど他の活動家は公式に下級職に派遣されるか、あるいは疎外された。[256] 1988年6月、政治執行委員会の指導部は15人からニコラエ・チャウシェスクとその妻を含む7人に削減された。[136]
PCR の一部はミハイル・ゴルバチョフの改革に好意的だったが、チャウシェスク自身はグラスノスチやペレストロイカとは一切関わりたくなかった。その結果、PCR は強硬な共産主義の頑固な砦であり続けた。ゴルバチョフのチャウシェスクに対する嫌悪感はよく知られており、彼はチャウシェスクを「ルーマニアの総統」 とさえ呼んでいた。ゴルバチョフの考えでは、チャウシェスクはチェコスロバキアのグスタフ・フサーク、ブルガリアのトドル・ジフコフ、東ドイツのエーリヒ・ホーネッカーとともに、共産主義を救うために必要だと感じた改革を拒む頑固な強硬派指導者の「4 人組」の一員だった。2 人の会談で、ゴルバチョフはチャウシェスクの頑固な態度を厳しく非難した。 「あなた方はここで独裁政権を運営している」とソ連の指導者は警告した。しかしチャウシェスクは屈服を拒否した。[257]
没落
1987年2月のヤシの労働者と学生の抗議行動によって予告されたPCRとその体制の最終的な危機は、秋にブラショフの工場労働者がストライキを呼びかけ、それがすぐに市の住民の反響を呼んだときに始まった（ブラショフの反乱を参照）。[259] 12月、当局は運動の指導者に対して公開のカモフラージュ裁判を開き、投獄と国内追放の判決を下した。[259]
シルヴィウ・ブルカンがブラショフの弾圧を公然と批判したことに始まり、他の東側諸国の変化の影響に触発されて、PCRの周縁化された活動家による抗議活動は、1989年3月以降悪名高いものとなった。このときブルカンとパルヴレスクは、ゲオルゲ・アポストル、アレクサンドル・バルラデアヌ、グリゴレ・ラチェアヌ、コルネリウ・マネスクとともに、チャウシェスクにいわゆる「6人の手紙」を送り、ラジオ・フリー・ヨーロッパで公表された。[260]ほぼ同じ頃、組織化は国際的な反応を引き起こし、ルーマニアは、少数民族と農村人口の状態に関する調査を求める国連人権委員会の決議の対象となった。ハンガリーが報告書を支持したのに対し、 [261]他のすべての東側諸国は棄権したという事実によって、共産主義ルーマニアが経験した政治的孤立が浮き彫りになった。 [262]これはPCRとハンガリー社会主義労働者党との関係が10年以上にわたって悪化した後に起こった。[263]
1988年と1989年に東欧諸国で起きた変化に直面しても、PCRはソ連圏で最も改革されていない政党の一つというイメージを保った。PCRは、ポーランドの共産党が労働組合「連帯」との権力分担協定を発表した後、ワルシャワ条約機構によるポーランド侵攻を呼びかけるまでに至った。これは、PCRがブレジネフ・ドクトリンに反対し、21年前にチェコスロバキア侵攻に激しく反対していたこととは一転した姿勢だった。 [257]当初PCRは、ベルリンの壁崩壊から2週間後、チェコスロバキアで共産党支配が事実上終了した11月24日にチャウシェスクが書記長としてさらに5年間の任期で再選された とき、東欧に広がる反共産主義の波を乗り切れるかに見えた。
1ヵ月後、チャウシェスクと党は、ティミショアラの民衆蜂起として始まり、最終的にゴルバチョフの構想を支持する穏健派PCR党員多数からなる救国戦線を政権に就かせた1989年12月のルーマニア革命で打倒された。 [264]デモ参加者の圧力を受けてPCR本部から逃亡したチャウシェスクと妻は、タルゴビシュテの新政権に捕らえられ、裁判にかけられ、処刑された。PCRの正式な解散は行われなかった。むしろ、党は単に消滅した。PCRは同種の政党としては最大規模だったが、その解散の速さ、およびその自発性は、その多数の党員が党の真の信念について大部分誤ったイメージを提示していたことのさらなる証拠であると評論家らはみなした。[201]他のほぼすべての東側諸国では、かつての与党であった共産党が社会民主党または民主社会主義政党に生まれ変わり、今日まで主要な役割を果たし続けている。
PCRの元メンバーの多くは、1989年以降の政治シーンで重要な役割を果たしてきた。例えば、2014年まで、革命後の大統領は全員、PCRのメンバーだった。他の小政党の中には、同名の未登録政党と小規模なルーマニア社会党がPCRの後継を主張しており、[265] [266]後者は、1992年から1996年の議会で、労働社会党という旧名で議会に進出した。
事務総長（1921年～1989年）
- ゲオルゲ・クリステスク(1921–1924)
- エレック・ケブロス（1924–1927）
- ヴィターリ・ホロステンコ(1927–1931)
- アレクサンダー・ダニエリウク・ステファンスキー（1931–1936）
- ボリス・ステファノフ（1936年 - 1938年）
- ベラ・ブレイナー (1938–1940) [267]
- ステファン・フォリシュ（1940–1944）
- 暫定事務局:エミール・ボドナラシュ、ヨシフ・ランゲシュ、コンスタンティン・ペルヴレスク(1944 年 4 月～9 月)
- ゲオルゲ ゲオルギュー デジ(1944–1954)
- ゲオルゲ アポストル(1954–1955)
- ゲオルゲ ゲオルギュー デジ(1955–1965)
- ニコラエ・チャウシェスク(1965–1989)
党大会
選挙の歴史
国家評議会議長と大統領選挙
注記
1961年、1965年、1967年には国家元首は国務院主席と呼ばれていたが、1973年以降は大統領に変わった。
国会大選挙
参照
注記
- ^ ロジャー・イースト、ジョリオン・ポンティン、ブルームズベリー出版、2016年10月6日、「中央・東ヨーロッパの革命と変化：改訂版」、175ページ
- ^ (ルーマニア語) "Scânteia, ziarul cu două feśe" ("Scânteia, the Two-Faced Journal")、Evenimentul Zilei、2006 年 1 月 14 日
- ^ 「Rolul UTC în angrenajul totalitar」 (「政権の歯車機構における UTC の役割」)、Adrian Cioflancă、22、2006 年 12 月 22 日。
- ^ “DDR & Ostalgie - Lexikon - Pionierorganisation der SR Rumänien”. 2008 年 4 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年4 月 25 日に取得。
- ^ ジャーナル ナショナル: Ři verzi ři rořii Archived 2018-03-13 at the Wayback Machine、Ilarion Tiu、2006 年 5 月 10 日 - データのアクセス 2011 年 4 月 10 日
- ^ 「ルーマニア：共産党員の人口割合に関する情報（1987年）」Refworld。1996年2月1日。 2021年12月31日閲覧。
- ^ Petrescu, Cristina. 「国家共産主義後の国民アイデンティティの再考？ルーマニアの事例」 www.eurhistxx.de. 2014年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月3日閲覧。
- ^ 秘密番号770 din 1 octombrie 1966-Ministerul Justitiei
- ^ クリグマン、ゲイル。「政治人口学：チャウシェスクのルーマニアにおける中絶禁止」。ギンズバーグ、フェイ・D、ラップ、レイナ編『新世界秩序の構想：生殖のグローバル政治』。バークレー、カリフォルニア：カリフォルニア大学出版、1995年：234-255。固有識別子：AIDSLINE KIE/49442。
- ^ サブリナ・P・ラメット（2004年）。「1989年以前と以後のルーマニアの教会と国家」ヘンリー・F・ケアリー（編）『1989年以降のルーマニア：政治、経済、社会』メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス、290ページ。ISBN 9780739105924。
- ^ ヴィヴィアナ・アンドレースク (2011)。 「法的寛容から社会的受容へ：ルーマニアにおける異性愛の予測因子」(PDF)。社会学ロマンの改訂。XXII (3-4)。ブクレシュティ: 209–231 。2017 年3 月 25 日に取得。
- ^ カール・スティチン (2003)。「ルーマニアにおけるセクシュアリティと EU 加盟」。セクシュアリティの統治: 市民権と法改正の政治の変化。ポートランド: ハート出版。117 ページ。ISBN 1-84113-267-5。
- ^ ルーマニアのスターリン主義と新スターリン主義。場所: 19 世紀と 20 世紀の南東ヨーロッパ。外国のやり方 – 独自のやり方(= Berliner Jahrbuch für osteuropäische Geschichte. Bd. 2)。 Akademie-Verlag、ベルリン、1994 年、ISBN 3-05-002590-5、S. 87–102。
- ^マーチ、ルーク（2009年）。「ヨーロッパ の現代極左政党：マルクス主義から主流派へ？」（PDF）。IPG。1 ：126-143。2018年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） –フリードリヒ・エーベルト財団経由。
- ^ 「左翼」。ブリタニカ百科事典。2009年4月15日
。
2022年5月22日閲覧。...共産主義はより急進的な左翼思想である。
- ^ アダムス、ショーン、モリオカ、ノリーン、ストーン、テリー・リー (2006)。カラーデザインワークブック：グラフィックデザインにおける色の使用に関する実践ガイド。マサチューセッツ州グロスター：ロックポート出版社。pp. 86。ISBN 159253192X. OCLC 60393965.
- ^ Giurgiu, Ioan; Pavel, Philip (2003).ルーマニアの共産主義：1920年から1947年までのルーマニア共産主義の研究（第1版）。ブカレスト、ルーマニア：POLIROM。pp. 49–52。ISBN 978-3-8329-5609-7。
- ^ ノーレン、ディーター;スティーブン、フィリップ (2010)。ヨーロッパの選挙: データハンドブック(第 1 版)。バーデンバーデン、ドイツ：ノモス。 1604–1605ページ。ISBN 978-3-8329-5609-7。
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p. 23-27;フルンザ、p. 21-22。
- ^ フルンザ、p.25-28
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p. 45;共産主義新聞社、1923 年、Frunză、p. 30.
- ^ 社会民主主義報道における申し立て、1923 年、Frunză、p.30;イオルダチ I.2
- ^ 米国議会図書館：「共産党」。PCR のリーダー、ヨシフ・ランゲツによると、「[...] 1944 年 8 月 23 日、ブカレストの党員数は 80 名で、それ以上でもそれ以下でもなかった。そして全国で党員数は 1,000 名以下であり、刑務所や強制収容所にいる同志も含まれていた。」(ランゲツ、1945 年 4 月 25 ～ 27 日、Colt)。1940 年代後半、アナ・パウカーも同じ推定を行った (Cioroianu, Pe umerii...、p. 45; Frunză、p. L202)。
- ^ Dumitru Lăcătuşu、「都合のいい真実：ポスト共産主義時代のルーマニア歴史学における共産主義非合法主義者の表象」、Brukenthalia。Brukenthal 補足、Acta Musei、第4号、シビウ、2014年、199-200ページ。
- ^ ウィリアム・E・クロウザー（1988年）「ルーマニア社会主義の政治経済学」プレガー、p.46。ISBN 0275928403。
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.18-45;フルンザ、p.38-48、63-72。イオルダチ、I.2;ポキバイロワ、p.48;トロンコッタ、p.19-20;ヴェイガ、p.222
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.36;フルンザ、p.71;トロンコッタ、p.19;ヴェイガ、p.115
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.47-48
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.18、44
- ^ イオルダチ、I.2;ポキバイロワ、p.47
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.18
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.27–30
- ^ トロンコッタ、p.18-19
- ^ アルジェトイアヌ、1922 年 6 月、Troncotă、p.19
- ^ トロンコッタ、p.19
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.37、44
- ^ ab デレタントとイオネスク、p.4–5
- ^ フルンザ、p.38–39
- ^ フルンザ、p.32–33
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.38–39
- ^ フルンザ、p.49–50
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.41;フルンザ、p.51-53
- ^ トロンコッタ、p.20–22
- ^ フルンザ、p.58–62
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.41–43
- ^ フルンザ、p.53–62
- ^ フルンザ、p.85
- ^ abcde ポキヴァイロヴァ、p.48
- ^ ベイガ著、223ページ
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.110–118
- ^ “共産主義は特色あるイルジアをケアする”
- ^ ベイガ、p.235
- ^ フルンザ、p.84
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ..、p.43、170–171
- ^ フルンザ、p.84、102–103
- ^ ベイガ、p.223–224
- ^ ポキヴァイロヴァ、p.47
- ^ ポキヴァイロヴァ、p.46–47
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.42、44、48–50
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ..、p.42–43
- ^ フルンザ、p.90–91、151、215
- ^ ポキヴァイロヴァ、p.45
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.43、52、171–172
- ^ フルンザ、p.103–104、149–154、215
- ^ フルンザ、p.72;ポキバイロワ、p.48
- ^ フルンザ、p.72、105–107、127
- ^ フルンザ、p.106-107
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.52;フルンザ、p.103、402
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.42-52、132-134、332、335-336、343-344;削除者、p.196、238–239、303。フルンザ、p.122-123、138
- ^ C. Bărbulescu 他、File din istoria UTC、1971、ブカレスト: Editura Politică。 p. 199
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.52;削除者、p.116、123、196–198、219、225、254、303、311、332–333、335–336、340
- ^ 削除者、p.196-197、225
- ^ フルンザ、p.123
- ^ フルンザ、p.123-125; 130–131
- ^ フルンザ、p.125
- ^ フルンザ、p.131-133、139
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.49-50、62;「Comunismul ři cel Care a trait Iluzia」;フルンザ、p.400-402
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.50;フルンザ、p.213、218–221、402
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.50-55;聖歌、p.84-85、124-125、303。削除者、p.3-4、241-246、265-266、343-346。フルンザ、p.128-137
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.51;削除者、p.243-245、257。フルンザ、p.126-129
- ^ 削除者、p.243、265–266、269、344;フルンザ、p.130-145
- ^ フルンザ、p.171、178–190
- ^ フルンザ、p.163-170
- ^ Frunză、p.201-212; Ranghețによると、「私たちの党が合法的に存在してから3か月後の10月には、党員はほぼ5,000人から6,000人になりました。[...] これは何を言いたいのでしょうか。現在の法的状況を考慮すると、そして私たちの党の活動を通じて何千、何万、何十万人もの労働者が結集したことを念頭に置くと、私たちは党員、つまり幹部をほんの少ししか増やさなかったということです。[...] 私たちの党が5,000人から6,000人の党員しかいなかったこの時期に、私たちはブカレストだけでなく全国で、私たちの国の[日常の]現実に対して大規模で大規模な抗議活動を行いました...」（Rangheț、1945年4月25日～27日、Colt）
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.297;フルンザ、p.208
- ^ バルブ、p.190
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.51-52;デリタントとイオネスク、p.4-5;フルンザ、p.218-219
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.45、59–61
- ^ フルンザ、p.176
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.106-148
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.154
- ^ バルブ、p.187-189; Cioroianu、Pe umerii...、p.55-56;フルンザ、p.173-174、220-222、237-238、254-255
- ^ フルンザ、p.186-190
- ^ バルブ、p.187-188;フルンザ、p.174-177
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.56
- ^ フルンザ、p.180-181
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.156-157
- ^ フルンザ、p.180-184
- ^ フルンザ、p.181-182
- ^ フルンザ、p.183-184
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.57
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.93;フルンザ、p.187-189
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.61-64、159-161
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.63、159–160
- ^ シオロイアヌ、p.161-162
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.58-59;フルンザ、p.198-200、221
- ^ フルンザ、p.200、221
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.295-296;削除者、p.245-262;フルンザ、p.228-232
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.77-93、106-148;フルンザ、p.240-258
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.67-71、372-373;フルンザ、p.381
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.62、91–93、174–176、194–195;フルンザ、p.219-220
- ^ バルブ、p.190-191
- ^ フルンザ、p.220
- ^ フルンザ、p.233
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.62;フルンザ、p.233
- ^ フルンザ、p.234
- ^ フルンザ、p.234-239
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.64-66;フルンザ、p.287-292
- ^ Petre Ţurlea、「Alegerile parlamentare din noiembrie '46: guvernul procomunist joacă şi câştigă. Ilegalităţi flagrante, rezultat viciat」 (「46 年 11 月の議会選挙: 親共産主義政府の作戦と勝利。露骨な違法行為、改ざんされた」結果」）、p. 35–36
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.95-96;フルンザ、p.287-308
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.97-101
- ^ Cioroianu、p.99; Craig S. Smith、「Romania's King Without a Throne Outlives Foes and Setbacks」、ニューヨークタイムズ、2007年1月27日; 2007年12月7日閲覧
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.93-94;フルンザ、p.259-286、329-359
- ^ 米国議会図書館：「共産党」、フルンザ、p.274、350–354
- ^ デレタント＆イオネスク、p.2
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.292;フルンザ、p.355-357
- ^ Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010)ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック、pp1604–1610 ISBN 978-3-8329-5609-7
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.72-73
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.73-74
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.74
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.74-75
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.75-76
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.76、251–253;デレタントとイオネスク、p.3-4;フルンザ、p.393-394、412-413
- ^ クリグマン、ゲイル、ヴァーデリー、キャサリン（2011年8月14日）。『包囲された農民』。プリンストン大学出版局。doi : 10.23943/princeton/ 9780691149721.001.0001。ISBN 978-0-691-14972-1。
- ^ 米国議会図書館：「共産党」、Deletant & Ionescu、p.3
- ^ abcdefghijk 米国議会図書館：「共産党」
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.194-195、200-201;フルンザ、p.359-363; 407–410
- ^ Gheorghe Gheorghiu-Dej、チョロイアヌ、ペ・ウメリー...、p.299
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.297、298–300
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.180
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.180-182、200-203;フルンザ、p.403-407;ティスマネアヌ、p.16
- ^ シオロイアヌ、p.299
- ^ デレタント＆イオネスク、p.5
- ^ Deletant & Ionescu、p.5-6;フルンザ、p.403-407
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.103;デレタントとイオネスク、p.3
- ^ 1952 年憲法、 ペウメリイ州チョロイアヌにて... 、p.103-104
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.195-196;ティスマネアヌ、p.19、22–23
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.204
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.197-198
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.76、181–182、206;フルンザ、p.393-394
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.391-394; Deletant & Ionescu、p.7、20–21。ティスマネアヌ、p.12、27–31
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.201
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.210-211
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.207、375;フルンザ、p.437
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.375;フルンザ、p.437
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.204;デリタントとイオネスク、p.7;ティスマネアヌ、p.10-12
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.206、217–218; Deletant & Ionescu、p.7-8、9;フルンザ、p.424-425;ティスマネアヌ、p.9、16
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.206、217; Deletant & Ionescu、p.8、9;フルンザ、p.430-434。ティスマネアヌ、p.15-16、18-19
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.136、206–207; Deletant と Ionescu、p.8-9;フルンザ、p.425;ティスマネアヌ、p.11-12、16-19、24-26
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.136、208;ティスマネアヌ、p.22、23–24、27
- ^ ティズマネアヌ、p.29-30
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.198-200、207;デレタントとイオネスク、p.9-13;フルンザ、p.426-428-434;ティスマネアヌ、p.19-23
- ^ Deletant & Ionescu、p.10-11、34;ティスマネアヌ、p.21、31
- ^ フルンザ、p.429
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.291-294;デリタントとイオネスク、p.4
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.221、314–315;デデリタントとイオネスク、p.19
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.268-318;フルンザ、p.367-370、392-399
- ^ バルブ、p.192
- ^ abc チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.313
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.300-319;フルンザ、p.394-399
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.212-217、219、220、372-376;フルンザ、p.440-444
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.208
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.218-219、220;デレタントとイオネスク、p.19;フルンザ、p.456-457
- ^ フルンザ、p.442
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.345-352;デデリタントとイオネスク、p.13-15
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.214;フルンザ、p.442、445、449–450
- ^ ティスマネアヌ、p.37-38、47-48
- ^ ティズマネアヌ、p.34-36
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.215、218;フルンザ、p.437、449、452–453。ティスマネアヌ、p.14-15、43-44、50
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.215;フルンザ、p.437、449。ティスマネアヌ、p.14-15、50
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.215;フルンザ、p.438
- ^ フルンザ、p.452-453
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.216;フルンザ、p.440-441、454-457。デリタントとイオネスク、p.17;イオルダチ I.2、II.1;ティスマネアヌ、p.45-46
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.220;デレタントとイオネスク、p.18;フルンザ、p.453
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.220、321–325;デレタントとイオネスク、p.18;イオルダチ I.2、II.1;ティスマネアヌ、p.34、48–49
- ^ シンテイア、1964 年、Iordachi I.2。ティスマネアヌ、p.49
- ^ デレタント＆イオネスク、p.18-19
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.216-217、220-221; Deletant と Ionescu、p.15-19;フルンザ、p.445-449、458-461。ティスマネアヌ、p.32-34
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.320-325
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.221-223、275-276;フルンザ、p.458
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.392-394
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.393-397;デリタントとイオネスク、p.29-30;フルンザ、p.472
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.393-397;デリタントとイオネスク、p.29-30;ティスマネアヌ、p.51-53
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.398-399; 「共産主義は特色あるイルジアをケアする」。デリタントとイオネスク、p.25;フルンザ、p.472-474
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.397-400;フルンザ、p.473-474
- ^ 削除者、p.266-269;フルンツァ、p.474、504–509、513–518
- ^ フルンザ、p.474
- ^ デレタント＆イオネスク、p.25-26
- ^ バルブ、p.193-195
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.403-412、414;デレタントとイオネスク、p.27;フルンザ、p.475;ネグリシ、p.221
- ^ abcde 米国議会図書館：「共産党」、Cioroianu、Pe umerii...、p.414
- ^ ab Cioroianu、Pe umerii...、p.409
- ^ デレタント＆イオネスク、p.27
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.409;フルンザ、p.516-518
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.405-406
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.404、412–415;デレタントとイオネスク、p.22;フルンザ、p.513-514;イオルダチ、II.1
- ^ デレタント＆イオネスク、p.22
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.404-405;「Comunismul ři cel Care a trait Iluzia」
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.412-414; 「共産主義は特色あるイルジアをケアする」。 Deletant & Ionescu、p.29、46;イオルダチ、II.1
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.79-80、429、431、489–490;デリタントとイオネスク、p.28-29
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.436
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.416、424、434–442、488–492; 「共産主義は特色あるイルジアをケアする」。削除者、p.266-269;ネグリシ、p.221-226
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.489;デリタントとイオネスク、p.30-31;ネグリシ、p.221
- ^ フルンザ、p.476
- ^ フルンザ、p.482-483
- ^ Deletant & Ionescu、p.23-24;イオルダチ、I.3
- ^ フルンザ、p.476、510–511
- ^ デリタントとイオネスク、p.31;フルンザ、p.472、475、476–478、479–480、483、511
- ^ デリタントとイオネスク、p.30;フルンザ、p.483
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.491;フルンザ、p.480
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.489;デレタントとイオネスク、p.31;フルンザ、p.483-484
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.416、489–490
- ^ 米国議会図書館：「共産党」、デレタント＆イオネスク、26ページ
- ^ デレタント＆イオネスク、p.32
- ^ http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/r?frd/cstdy:@field%28DOCID+ro0010%29 [リンク切れ ]
- ^ Deletant & Ionescu、p.26、32;フルンツァ、p.510-512
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.467;デデリタントとイオネスク、p.32-33
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.467-468; Deletant & Ionescu、p.33-34;フルンザ、p.512
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.468-469;フルンザ、p.512
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.468;デデリタントとイオネスク、p.33
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.471
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.469;デデリタントとイオネスク、p.47-49
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.470
- ^ デレタント＆イオネスク、p.42-44
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.471-474;デリタントとイオネスク、p.24
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.473;デリタントとイオネスク、p.24
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.486;フルンザ、p.516、518
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.478;フルンザ、p.524
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.478-479;フルンザ、p.525-526
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.479; Deletant & Ionescu、p.34-35;フルンザ、p.526
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.479;デデリタントとイオネスク、p.35
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.487-488;フルンザ、p.486-489
- ^ デレタントとイオネスク、p.38;フルンザ、p.525-525
- ^ デレタント＆イオネスク、p.35
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.479;デデリタントとイオネスク、p.42-43
- ^ デレタント＆イオネスク、p.37-39
- ^ フルンザ、p.482
- ^ デデリタントとイオネスク、p. 41–42;フルンザ、p. 481–483
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.415、426–432;フルンザ、p.521
- ^ 米国議会図書館:「共産党」;チョロイアヌ、ペ・ウメリイ…、p.416
- ^ 米国議会図書館: 「共産党」; Cioroianu、Pe umerii...、p.428;フルンザ、p.504-518、520
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.491-494; Deletant & Ionescu、p.32、44–46。フルンザ、p.520;イオルダチ、II.3
- ^ フルンザ、p.523
- ^ イオルダキ、I.3、III
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.426-431;デリタントとイオネスク、p.30;フルンザ、p.485-486
- ^ フルンザ、p.485-486
- ^ ab セベツィエン、ビクター（2009年）。革命1989 ：ソビエト帝国の崩壊。ニューヨーク市：パンテオンブックス。ISBN 978-0-375-42532-5。
- ^ デレタント＆イオネスク、p.35-36
- ^ ab Cioroianu、Pe umerii...、p.486-487;デデリタントとイオネスク、p.36
- ^ Cioroianu、Pe umerii...、p.487-488;デリタントとイオネスク、p.37、40–41
- ^ Deletant & Ionescu、p.39-40;イオルダチ、III.4
- ^ デレタント＆イオネスク、p.39-40
- ^ イオルダチ3世
- ^ チョロイアヌ、ペ・ウメリイ...、p.488、493–494
- ^ “Noul Partid Comunist Roman, condus de un řofer de Taxi”.アデヴァルル。2013 年3 月 30 日に取得。
- ^ "ペトレ・イグナテンク: Πραγματική κυβέρνηση της Ρουμανίας είναι το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεεα」。エドロモス。 2013 年 2 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年3 月 30 日に取得。
- ^ パウラ・ミハイロフ、アルティムル指揮者イレガリスト、jurnalul.ro : Istoria comunismului、2005 年 7 月 26 日、2019 年 1 月 23 日にアクセス
参考文献
- 「共産党」、米国議会図書館のルーマニア国別研究、1990年、2007年7月5日取得
- Lucian Boia編、Miturile comunismului românesc (「ルーマニア共産主義の神話」)、Editura Nemira、ブカレスト、1997 ～ 1998 年。ISBN 973-569-209-0。見る：
- ダニエル・バルブ、「運命共同体、無意志隷属、全体主義的悲惨: ルーマニア共産主義の 3 つの神話」、p. 175–197
- オイゲン・ネグリシ、「Mitul patriei primejduite」（「危機に瀕した祖国の神話」）、p. 220–226
- エイドリアン・シオロイアヌ、
- （ルーマニア語）「Comunismul Ši cel Care a trait Iluzia」（「共産主義と幻想を生きた男」）、Revista 22、Nr.25 (641)、2002 年 6 月。 2007 年 7 月 5 日に取得
- ペ・ウメリ・ルイ・マルクス。 O Introductionre în istoria comunismului românesc (「マルクスの肩の上。ルーマニア共産主義の歴史への侵入」)、 Editura Curtea Veche、ブカレスト、2005 年。ISBN 973-669-175-6
- （ルーマニア語） Radu Colt、「80 în Bucureřti ři mai puśin de 1000 în toată śara」（「ブカレストでは 80 人、全国ではそれ以下」） 2007 年 10 月 7 日にウェイバック マシンでアーカイブ、Magazin Istoric、1999 年 6 月。 2007 年 7 月 5 日に取得
- デニス・デレタント『ヒトラーの忘れられた同盟者：イオン・アントネスクとその政権、ルーマニア、1940-1944 』パルグレイブ・マクミラン、ロンドン、2006年。ISBN 1-4039-9341-6
- デニス・デレタント、ミハイル・イオネスク、「ルーマニアとワルシャワ条約機構: 1955-1989」、冷戦国際歴史プロジェクト、ワーキングペーパー第43号、ウッドロウ・ウィルソン国際学者センター、ワシントンDC、2004年4月、2007年7月5日閲覧。
- ヴィクトル・フルンザ、イストリア・スタリニズム・イン・ルーマニア（「ルーマニアのスターリン主義の歴史」）、ヒューマニタス、ブカレスト、1990
- コンスタンティン・イオルダチ『歴史的紛争の分析：1980年代のルーマニア・ハンガリー外交紛争』、中央ヨーロッパ大学、ルーマニア文化記憶研究所、2007年7月5日閲覧。
- TA ポキバイロワ、「1939–1940. Cominternul ři Partidul Comunist din România」 (1939–1940. The Commintern and the Commist Party of România)、雑誌 Istoric、1997 年 3
- ウラジミール・ティズマネアヌ、「ゲオルギュー・デイとルーマニア労働者党：脱ソビエト化から国家共産主義の出現まで」、冷戦国際歴史プロジェクト、ワーキングペーパー第37号、ウッドロウ・ウィルソン国際学者センター、ワシントンDC、2002年、2007年7月5日閲覧。
- Cristian Troncotă、「シグランシャと共産主義革命の亡霊」、『 Dosarele Istoriei』、4(44)/2000
- フランシスコ・ヴェイガ、イストリア・ガルツィイ・デ・フィエル、1919 ～ 1941 年: ミスティカ ウルトラナショナリズムムルイ (「鉄衛兵の歴史、1919 ～ 1941 年: 超国家主義の神秘」)、ヒューマニタス、ブカレスト、1993 年