Loading article…
国民人民党 （愛国者連合） Partidul NaŠional Popular (Uniunea Patriośilor) | |
|---|---|
 | |
| 社長 | ゲオルゲ・ヴラデスク=ラコアサ(1943年頃; 1946年～1949年) ドゥミトル・バグダサル (1943年～1946年) ミティシャ・コンスタンティネスク ( 1946年) ペトレ・コンスタンティネスク=ヤシ(1949年) |
| 設立 | 1942 |
| 溶解した | 1949 |
| 本部 | Crangului Street 15、ブカレスト(1944 年まで) Spătarului Street、ブカレスト (1944 年以降) |
| 新聞 | ローマ リベラ(1943–1944) トリブナ ポポルルイ(1944–1946) ナシウネア(1946–1949) |
| 軍事部門 | 愛国戦闘編成（FLP） |
| 宗教部門 | 民主司祭連合（UPD） |
| イデオロギー | ビッグテント 反ファシズム 左翼ポピュリズム 左翼ナショナリズム(ルーマニア語) |
| 政治的立場 | 中道左派から極左派へ |
| 国籍 | 愛国反ヒトラー戦線（1943年） 国民民主連合（1944年） 国民民主戦線（1944年） 民主党ブロック（1946年） 人民民主戦線（1948年） |
国民人民党（ルーマニア語：Partidul Național Popular、PNP）は、ルーマニアの反ファシスト政党であり、第二次世界大戦中に地下組織の愛国者同盟（Uniunea Patrioților 、UP）として結成された。愛国者同盟は、イオン・アントネスクの独裁政権に対する自然発生的な抵抗運動であると自らを定義づけていたが、非合法のルーマニア共産党（PCdR、後のPCR）のフロント組織として広く知られていた。創設者のドゥミトル・バグダサル、ゲオルゲ・ヴラデスク＝ラコアサ、シミオン・ストイロウは、PCdR関係者と密接に協力していたが、リベラルな反対勢力とも協力していた。当局によって弾圧されたUPは、1944年の親連合国クーデター後に復活し、共産主義者の小さな同盟者として持ちこたえ、大部分は共産主義者によって直接管理されたが、時には反抗的であった。
PNPは中流階級の政党であると自らを定め、民族主義者と少数民族の両方を党員に引き入れようとし、共産党によって伝統的政党を弱体化させる手段として利用された。1945年以降、PNPは反省するファシストたちの間で最も大きな成功を収め、鉄衛団の元メンバーを党員に吸収した。UPとPNPは、PCRがニコラエ・ラデスクの打倒や土地改革の促進など、いくつかの主要目的を達成するのに重要な役割を果たした。
PNPは名目上はミハエル1世国王 に忠誠を誓っていたが、1947年の暮れにミハエル1世が打倒されると、もはや意思決定に関与することはなくなった。党自体は1948年の選挙を生き延びたが、1949年初頭に新政府からの圧力を受けて党首らによって解散された。同党の元活動家らは共産主義国家の組織に統合されるか、あるいは弾圧され、場合によっては投獄された。
歴史
戦時中の反対
UP のルーツは、アントネスク政権全般、特にナチスドイツやその他の枢軸国への支持、ソ連との戦争への関与に反対した半秘密の知識人運動に遡る。UP 自身の記録によると、UP は 1942 年初頭に秘密裏に出現し、脳外科医バグダサル、社会学者ヴラデスク ラコアサ、数学者ストイロウの 3 人の左翼知識人の活動を中心に活動していた。歴史家コルネリウ クラチュンが列挙しているように、このグループの明確な目標は、「軍需産業の破壊、反ソ戦線への兵士の派遣への抵抗、パルチザンの分遣隊への組織化、ウィーン独裁の無効化、米国、英国、ソ連との講和」であった。[1]ヴラデスク＝ラコアサは、最初は民主民族主義者の所属として、その後は強いマルクス主義的傾向を持つ国際主義者、反ファシストとして政治のバックグラウンドを持っていた。[2]彼は社会民主党（PSDR）のメンバーとしても登録されていた。 [3]バグダサールは海外で教育を受け、そこでアメリカの進歩主義に触発された。[4]一方、ストイロウは親連合派の知識人の会合に頻繁に出席し、その中には主流派の国民農民党（PNȚ）を支持する者もいた。[5]
UPの最初の注目すべき活動の一つは、1943年1月から非合法の新聞「ルーマニア・リベラ」の発行を開始したことである[4] [6]。後に、別の反ファシスト機関紙「ルプタ・パトリオティカ」もこれに加わった。 [7]前者は1942年9月から11月に発行される予定だったが、シグランツァ警察に発見され、翌年1月にようやく再発行された。[8]さまざまな報告によると、「ルーマニア・リベラ」はブカレストのジョージ・イヴァシュクが、アントネスク派の新聞「ヴレメア」の編集の空き時間を利用して管理し、PCdRからの介入はわずかだったという。[4]党の歴史家は、この新聞が「抵抗の拡大について大衆に情報を提供し続けた」と主張したが[9] 、クラチュンは発行部数が極めて少なかったと指摘している。[10]しかし、歴史家ラドゥ・パイウシャンは、UPの歴史は後にソ連領内に亡命したルーマニアの共産主義者によって行われたプロパガンダ作戦にまで遡ることができると主張している。1943年1月、レオンテ・ラウトゥはルーマニア・リベラという新聞と同名のラジオ局を創設し、ソ連はこれによってルーマニアで反ファシズム運動が高まっているという印象を与えようとしたとされている。[11]
PCdR連絡先
数人の著者は、UPとPCdRの最初の会合が1943年半ばまで遡っている。彼らは、スターリングラード後の前線での流れの転換[4] [12]、または1943年にPCdRのコンスタンティン・アギウとペトレ・コンスタンティネスク・ヤシが関与したことに言及している。彼らは1943年11月から連合の再編成を引き受けた。[13]その後、ミハイ・レヴェンテ、ミハイ・マゲル、スタンチュ・ストイアンなど、他の共産主義者または共産主義支持者が2人に加わった。[14]ヴラデスク・ラコアサがUPの指導者として最初に特定された人物であり、[4]アギウは管理人に任命され、コンスタンティネスク・ヤシとバグダサルは知識人の取り込みを任され、レヴェンテは管理者を務め、マゲルは地方での活動を指揮した。[15]ニコラエ・ラデスク将軍の疎遠で評判の悪い息子であるニク・ラデスク[16]も、PCdRとUPの両方と密接に協力していました。[17]
この指導の下、UPはアントネスクの退陣を求めていた高級兵士のグループと接触した。その中で最も活動的だったのが、反ファシストでもあり反共産主義者でもあったゲオルゲ・アヴラメスクだった。 [13] UPはまた、復活した農民戦線や、他の2つの小さな政治グループ、社会主義農民党、ハンガリー人民同盟（MADOSZ）を含むPCdRの愛国反ヒトラー戦線のメンバーとして歴史的な記録を残した。提携協定は、UPを代表してバグダサルとN.ディヌレスクが秘密会議を行った後、1943年8月に締結された。[18]戦線以外では、UPは他の反対派グループとの関係を維持しており、特に左派社会民主党（イオン・パス、ステファン・ヴォイテツ、テオドール・ヨルダチェスク、レオン・ゲレルテル）と緊密だった。 [19] 1943年を通じて、マゲルはUP代表としてPNŚと会談し、「アントネスク政権を打倒するために民主的かつ愛国的な勢力の幅広い連合を形成する」ことを目指した。[20]
その後、UPの中央委員会はPCdR文書館と同じ建物、ブカレストのクラングルイ通り15番地にあるウェクスラー邸宅に居を構えた。[17]すぐに、あらゆる民族的背景を持つ数千人の会員を擁し、すべての主要都市に代表者がおり、[4]最も活発な細胞は大学の町と教師組合にあると報告した。[21]また、労働者、特にルーマニア鉄道会社の労働者の間で存在感を誇示し、彼らに破壊工作を奨励した。[22]公式記録によると、最初の登録メンバーにはヨルグ・ヨルダンとステファン・ヴェンツォフも含まれ、外部からはゼヴェデイ・バルブ、コンスタンティン・バルムシュ、エドゥアルドとフロリカ・メジンチェスク、ミルチャ・フロリアン、ダヴィド・プロダン、テオドル・ブグナリウ、アレクサンドル・グラウル、コンスタンティン・ダイコヴィチュ、コンスタンティン・I・パルホン、バジル・ムンテアヌ、ミハイ・ラレアなどの支持者がいた。[23]別の説では、同じくPCdRのメンバーだったゼヴェデイ・バルブが、アレクサンドル・ロスカの助けを借りて、クルージュ大学（シビウに移転）にUPの中核を設立したとされている。 [24]これらの記録はすべて、PNȚの参加を曖昧にしている。PNȚもヨアン・フディツァを通じてこの知的反対運動を設立したと主張していた。[25]
1943年～1944年: 抑圧と復活
1943年5月、シグランツァはUPの統計学者ミルチャ・ビジを捕らえ、尋問の結果、当局をUPの隠れ家に導く協力に同意した。[17] [26]その年の後半、当局は心理学者ミハイ・ベニウクに対して逮捕状を発行し、彼をUPのもう一人の連絡係と特定したが、実際にはベニウクはまだグループに参加しておらず、その活動についてはほとんど知らなかった。[27] 12月15日、秘密警察は囮捜査を組織した。クラングルイで、警察はレムス・コフラーが提出した、UPに関する有罪の証拠を含むPCdR文書の山を偶然発見した。ヴラデスク・ラコアサやマゲルを含む数人が逮捕された。 [17] [26]農夫戦線の創設者で地主のペトル・グロザも逮捕されたが、文書には彼がUPを後援していたことが明らかになっていた。[26]
1944年の最初の2か月間に、UPのメンバーまたはシンパシーの疑いのある男女合わせて50人が集団裁判にかけられた。 [28]グロザの釈放はアントネスク自身によって命じられたが、[26]ヴラデスク＝ラコアサは15年の重労働を宣告された。裁判所は彼を「国家の秩序と安全を危険にさらした」罪で有罪とした。[15]同様の判決がゼヴェデイ・バルブ、[29]マゲル、そしてマゲルの妻アンカにも下された。[17]当時PCdRのメンバーでもあったバグダサルがUPを率い、[4]アギウが中央委員会の席についた。[30] 1944年4月まで、この運動はPNȚおよびPCdRが支援するヤシの左派サークルとの交渉に関わっていた。彼らは共同でアントネスクに抗議する公開書簡を書き、ルーマニアが東部戦線から即時撤退するよう求めた。[4] [31] 1944年5月24日、連邦は国民自由党タタレスク、グロザ戦線、PSDR、PSȚ、MADOSZ、ペトレ・トパの民主民族主義者とともに「国民民主連合」にも参加した。[32]
1944年3月、PCdRは、PNȚ、PSDR、国民自由党（PNL）を含む汎抵抗運動の国民民主ブロック（BND）に加わった。このグループは、国王 ミハイ1世と宮廷とともに8月23日のクーデターを実行し、アントネスクの逮捕と連合国との一方的な戦争放棄をもたらした。クーデターのわずか翌日、ヴラデスク＝ラコアサは解放され、党の新聞で「ルーマニアの自由のための闘士」と紹介され、公然と政治活動を再開した。[33] 8月31日、UPのメンバーは、ブカレストへの赤軍の入城を歓迎するために行われた集会に参加し、 [34] [35]ソ連占領の実質的な開始となった。
1944年10月までに、ブカレストのすべての地区に支部を設立したUPは、本部をスパタルルイ通りに移転した。ここはかつてドイツ国防軍の宿舎だったが、市街戦中に避難させられ、UP自身のメンバーによって「信じられないほど」破壊されたと伝えられている。[36]公の顔を持つ一方で、UPは政治新聞を放棄しなければならなかった。ルーマニア・リベラはルーマニア共産党に押収され、この新シリーズの第1号は失われたと思われていたが、1972年以降PCRによって改ざんされた。[37]その代わりに、UPは9月15日にトリブナ・ポポルルイを創刊した。これは文学史家で小説家のジョージ・カリネスクに委託された。 [38] UPはカリネスクの外交政策評論誌ルメアも後援した。[12]
9月初旬の交渉の後、連合はヴァシレ・アナグノステ率いる社会党の残党を吸収した。[39] 9月27日、UPとその旧愛国反ヒトラー派の同僚は、PSDRも含む国民民主戦線（FND）と呼ばれる政治同盟を結成した。UP特使として、ヴラデスク＝ラコアサ、バグダサル、ストイロウは、FND全国評議会でそれぞれ議席を獲得した。 [40]互いに大きく不均衡な勢力で構成されたこの新しい協定は、[41]共産主義者がPNLとPNȚへの圧力を再開した後にのみ締結された。PNLとPNȚはどちらも長期同盟への参加を拒否した。[42]反共産主義外交官エミル・チュレアによると、この協定はPCdRの同盟の1つ（「[PSDR]社会主義者の到着によって強化された」反ヒトラー派）ともう1つ（BND）を対立させた。[43]
10月中、UPはPCdRが組織した、独立した首相コンスタンティン・サナテスク将軍とPNȚおよびPNLの大臣たちに対する集会に参加し、内閣が戦争犯罪者の保護者を演じていると非難した。[44]ヴラデスク＝ラコアサは陰謀に積極的で、カララシで開催された集会では、「どんな犠牲を払ってでも新しいルーマニア」を創り出す必要性について議論した。[45] 11月4日、ソ連の介入を受けてサナテスクは内閣改造を行い、大臣職の3分の1と地方行政機関のかなりの部分をFNDの政治家が占めた。[46]新たに解放された北トランシルヴァニアでは、これはUPが地方政府の最高レベルに統合されることを意味した。 FNDはMADOSZと協力して、この地域を自治組織にすることを検討し、2人のUP活動家を含む北トランシルヴァニア委員会を組織した。この組織はPNȚおよびPNLと対立しており、その集会はマニウ衛兵によって解散させられたとされている。[47]最終的にUPに加わったベニウクは、この地域に派遣され、ユニオンとプラウマンズフロントの両方の新しい支部を組織した。[48]
FND同盟と1945年の混乱
ヴラデスク＝ラコアサは短期間、少数民族問題担当大臣（彼自身が「民族問題担当」と改名）に任命され、1945年2月まで務めた後、次官に降格した。[49] 1944年12月、FNDはラデスク将軍が結成した新内閣に組み入れられたが、権力を分け合っていた2つの自由主義政党との緊張関係を露呈し続けた。統一党もそれに倣った。[50]北トランシルヴァニア問題でグローザと共に関与し、[51]元PNȚ支持者で1944年8月のクーデターにも参加した統計学者サビン・マヌイラも統一党に迎え入れられ、国家組織担当次官に任命された。[52]党の幹部層は拡大し、バルムシュやゼヴェデイ・バルブなどコンスタンティネスク＝ヤシと関係のある知識人も多数含まれるようになった。後者はシビウ県でUPの募集担当者を務めた。[53]コンスタンティネスク＝ヤシとともに、バルムシュはアントネスクの反ユダヤ犯罪を記念する集会でUPの代表を務めた。[54]また、物理学者のイリエ・G・ムルグレスクもUPに加わり、バナトでUPの地方紙である日刊紙を編集した。[55]
その期間、UPは共産党（当時はPCdRではなくPCRと呼ばれていた）が主導するラデスク反対運動に参加した。彼らは土地改革を煽動し、価格つり上げに反対する運動を組織した。UPはジュウ渓谷とフネドアラ県全体で、鉱山労働者の福祉に有利な「民主的な活動」を行い、食料を配給し、価格統制委員会を設置した。[56]全国で、UPの活動家はプラウマンズ・フロントと手を組み、50ヘクタールを超える土地のほとんどを農民に再分配した。[57]当時、UPは「意識の高い」正教会の司祭のための宗教部門も組織し、民主司祭連合（Uniunea Preoților Democrați、UPD）と呼ばれ、UPの宗教大臣コンスタンティン・ブルドゥセアが率いていた。[58]
政治危機の目撃者として、ミハイル国王はおそらくラデスクを旧ソ連軍の仲間であるアヴラメスク将軍に交代させることを考えただろう。[13]アヴラメスクはブダペスト包囲戦で功績を挙げ、赤軍からも尊敬されていたが、ソ連の干渉を明らかに嫌っていた。ヴラデスク＝ラコアサはアヴラメスクがFND計画を受け入れたことを指摘したが、赤軍は彼を考慮することを拒否した。[13]その時までには、ニク・ラデスクとレヴェンテは共産党管理の準軍事組織である愛国戦闘組織（ Formațiunile de Luptă Patriotică、FLP）の創設と違法な武装化に直接関与していた。 [16]十代の頃にUP準軍事組織に関わっていた文芸評論家のニクラエ・ゲランは、雰囲気はまだ政治色の薄いもので、組織は犯罪を根絶するために立ち上げられたと回想している。[59]ブカレスト警察のユーゲン・アリマネスクが粗野だが効果的な手段で状況を制御したとき、「警官と強盗のゲーム」は終わった。 [60]
一方、1945年2月24日、共産主義者が内務省を襲撃した際にデモは暴力的になった。この対決の決定的な出来事は、バグダサルとUPDのドゥミトル・ポペスク＝モショイアをゲストスピーカーとして迎えた公開集会だった。[61]押し返しの際に、数人の抗議者が銃で射殺されたが、後の調査で、銃弾は内務省で使用されている標準口径のものではなかったことが判明した。[16] [62] UP本部に潜伏していたニク・ラデスクはプロパガンダ活動に参加し、父親を殺人で公然と非難した。[16] 1945年3月6日、グローザは最終的にラデスク首相を倒すことに成功し、首相は英領キプロスに逃亡した。[16]そして共産党主導の内閣を樹立し、コンスタンティネスク＝ヤシを新しい情報大臣に任命した。また、UPの任命により内閣に加わったのが、陸軍大臣のグリゴレ・ヴァシリウ・ラデスクヌであった。[63]バグダサールは保健大臣となり、全国的な健康危機の管理を任されたテクノクラートとして、政敵の尊敬を集めた。[35]一方、アヴラメスク将軍は、スロバキア戦線での空襲で死亡したが、伝えられるところによると、ソ連に逮捕された直後のことであった。[13] UPは正統な政治姿勢を再開した。当時すでに共産党員であったラデスクの息子は、連邦から政治的に好ましくない人物を一掃する任務を負い、その後シグランツァに配属され、セクリタテへの変革を助けた。[16]
1945年11月8日、グロザの軍隊と準軍事組織は、当時まだ君主であったミハイル1世の記念日を祝う民衆のデモを鎮圧した。歴史家イオアン・ラクスタが指摘しているように、これらの事件はグロザの内務大臣テオハリ・ゲオルゲスクの命令による「流血」で終わった。[64]コルネリウ・コポスなどのPNȚの調査員によると、UPは直接関与しており、活動家に宮殿広場で反対デモを行うよう求め、君主主義者が広場に到達するのを阻止した。[65] UPの報道機関は、共産主義のガイドラインに従って事件を再解釈し、事件に十分に言及したが、独立系新聞は事件について報道することさえ禁じられた。[66]
PNPの作成
1946年1月12日から13日にかけて、UPはブカレストのトリアノン映画館で全国大会を開催し、その後、国民人民党として再出発した。[67] [68]また、その会議で、経済学者のミティツ・コンスタンティネスクが新党首に選出された。[69]彼にはヴラデスク＝ラコアサ、バグダサル、オテテアが続投した。[70] 3月19日か20日、[71]国民人民党は独自の公式ニュース機関であるナチウネアを発足させた。編集長は、マルクス主義の教義に記事を適応させている最中で、当時PNP執行委員会のメンバーであったカリネスクに割り当てられた。[67]この新聞は、不名誉な極右からPNȚに至るまで、政治的反対派に対する過激な攻撃の先駆けとなった。 [ 67] [ 72]しばらくの間、同紙は文芸部の選考において名目上の独立性を維持しており、共産主義的スタイルにまだ影響を受けていないアドリアン・マリノやアレクサンドル・ピルのエッセイを掲載していた。[67] [73] [74]
共産主義の支援を受けて、PNPはすぐに大規模な新兵募集キャンペーンを開始した。登録者の中には、詩人のアレクサンドル・A・フィリッピデ、歴史家のアンドレイ・オテテア、生物学者のトライアン・サブレスクなど、文学者や科学者の著名人が数人いた。 [57]元PNL出身の文芸評論家ミハイ・ガフィツァは、PNLの学生会代表だった。[75]ムルグレスクのバナト支部では、テオドル・セルブ将軍（ティミシュ・トロンタル県PNP支部長）、物理学者ヴァレリウ・ノヴァク（後に県知事を務めた）、詩人アレクサンドル・ジェベレアヌ、実業家のジャック・ヘルマン、アントン・ホランダーが新メンバーに加わった。[76]
アレクサンドルスク農民党と同様に、PNPはPCdRの最も強力な敵であるPNȚを弱体化させることに特化していた。コンスタンティネスク＝ヤシは、1943年でさえUPは「PNȚ内に反対派グループを設立」しようとしていたが、「どのグループも党から引き離されないような方法で」動いていたと回想している。[77]政治学者イオアン・スタノミールが指摘したように、党は後にPCdRによって「PNȚを最終的に解散させる前にPNȚをかじり取る」ための道具となった。[74]この運動は1944年にモスクワのラジオ放送によって始まった。[78] 1946年までにPNPはPNȚへの再加入を拒否した戦間期の急進農民党の残党を吸収することしかできなかった。[79]
党員募集活動は、反対意見のエピソードで中断された。ジェベレアヌは、不服従なプロパガンダ活動家であることが判明し、党から除名されそうになった。[80]さらに恥ずかしいことに、PNPは、著名な詩人であり哲学者であるルシアン・ブラガを入党させなかった。ブラガは、芸術的独立性に対する直接的な脅威に恐怖を感じたことを認め、疎外されるリスクを冒して、入党しないことを選択した[81]（または、別のバージョンでは、入党し、すぐにPNP中央委員会のメンバーになり、すぐに辞任した）。[82]グロザによって政治的負担と見なされたブルドゥセアも大臣の地位から解任され、[83] UPD議長の地位はイオン・バスカに割り当てられた。[84]
1946年3月22日から24日にかけて、PNPはブカレストで年次総会を開催し、オテテアが議長を務める人民集会で最高潮に達した。[79] 5月16日、[85] PNPは共産党主導の選挙同盟である民主党ブロック（BPD）に吸収された。11月初旬、下院におけるその代表でありPNP書記長であるミハイル・ドラゴミレスクは、PCRのマイナーな同盟者である国民自由党・タタレスクを非難し排除する会議で中心的な役割を果たした。[86]しかし、カリネスクのルメアが突然姿を消すなど、PNPには注目すべき挫折もあった。[67] [87]また5月、バグダサールは保健大臣を辞任して外交官に就任したが、就任前に癌で亡くなった。[35]その年の9月、彼の未亡人であるフロリカ・バグダサールは保健省に任命され、ルーマニア初の女性大臣となり歴史に名を残した。[35]ミティテ・コンスタンティネスクもその時に亡くなり、PNP執行部は彼に代わってヴラデスク・ラコアサを選出した。[88]
1946年の選挙と1947年の政権奪取
1946年11月の総選挙は、不正選挙と有権者への脅迫によって不正が行われ、[89]ブロック党が圧倒的な勝利を収めた。しかし、PNPはこの選挙運動で小さな役割しか果たせず、BPD候補者の7%が当選したと報告されている。[90] [91] BPDとMADOSZは79.86%の票を獲得し、下院議員総数414議席のうち378議席を獲得し、[92] PNPは26議席を獲得した。[93]コンスタンティネスク＝ヤシはトゥトヴァ県の選挙人名簿の筆頭として出馬し、当選して情報大臣に復帰した。[94]フロリカ・バグダサールはトゥルチャ郡で選出され、1948年8月まで保健大臣を務め続けた[35] 。彼女は議会でボトシャニ郡で選出されたカリネスク[35]の隣に座った。[67]他の PNP 議員には、ヴラデスク＝ラコアサ、オシェテア、[95]歴史家のドゥミトル・アルマシュ[96]、ティミシュ・トロンタル代表のドラゴミレスク書記長が含まれていた。[97]
PNPは1946年11月29日にグローザ内閣から離脱した[98] 。同内閣は代表が少なすぎると感じて抗議した。BPDに対する忠実な反対派として異例の状況に陥り、ブロックの政治家を攻撃しないと述べた。[99]バグダサールとサブレスクはともに内閣に留まり、サブレスクは農業大臣を務めた。[100] PNPの権力からの撤退とBPDに対する全般的な従属は、地方レベルでのストレス要因として注目された。[101]しかし、コンスタンティン・アルジェトヤヌの全国労働再生同盟（UNMR）の解散により、PNPはより多くの支持者を引き付けることができた。UNMRの親共産主義派のうち2つ、ペトレ・ミザーレ率いるUNMRの商人派と、ポール・イリエスクとマックス・シャピラ率いる以前は独立していた全国農業行動派が、当時吸収された。[102]
1947年7月、タマダウ事件と反共産主義パルチザン運動のニュースの後、PNP代表はPNȚを非合法化する共産党の動議を支持した。[103]さらに、ナチュネアとカリネスク自身も非難運動に参加し、投獄されたPNȚ主義者を中傷するプロパガンダ記事を発表した。[67]他の党員は国外脱出の最後の機会を利用した。マヌイラは米国に定住し、[104]ゼヴェデイ・バルブはスコットランドに亡命した。[105]その後の数か月間、PNPは司法制度を政治化し非専門化する法案を支持し、それぞれの労働組合と法人団体が「労働者と苦役農民」の中から選出した陪審員を導入した。[106]
11月、ヴラデスク＝ラコアサはモスクワ大使となったが、これは当時の状況では「極めて重要な役職」とみなされていた。[107]依然として人民国民党の党首であった彼は、共産党がミハイ国王に退位を強制し、人民共和国を宣言した際に海外にいた。1948年2月1日、人民国民党は新共和国での活動を再開し、人民国民党のブカレスト支部はバルムシュを議長に選出した。[108]海外での任務中に、ヴラデスク＝ラコアサは代議院（ゴム印式の 大国民議会に改組された）から社会主義憲法を起草する委員会に任命された。[109]
解散とその後
PNPは、社会民主党を吸収した後PCRが自らを称したルーマニア労働者党（PMR）と緊密に連携し続けた。1948年2月からは、PMR、耕作者戦線、MADOSZと結成された選挙同盟である人民民主戦線（FPD）の一部となった。コンスタンティネスク＝ヤシ、ドラゴミレスク、アレクサンドル・ステフレアが人民民主戦線全国評議会の代表であった。[110] PMRのリーダー、ゲオルゲ・ゲオルギュ・デイはその後の選挙を「帝国主義に対する民主的征服」の強化として宣伝し、「反動勢力が頭をもたげようとするすべての試みを芽のうちに摘み取る」運命にあった。[111] FPDの外には、（再編された）タタレスク自由党と民主農民党ルプという2つの飾り立てた野党勢力が存続を許された。[112]戦線は414議席中405議席を獲得し、そのうちPNPは43議席を獲得した。ヴラデスク＝ラコアサ、アルマシュ、バルムシュ、カリネスク、コンスタンティネスク＝ヤシ、オシェテア、サブレスクらは議会に復帰した者の中にいた。[113]
最後のPNP党首に選出されたコンスタンティネスク＝ヤシは、国民議会の副議長にも任命された。[114]しかし、PNPは1949年2月6日に解散するまで存続した。公式通知は、有権者に対し、「労働者党の監視下で」PNPは「その任務の大部分を遂行した」ため、「独立した組織として活動することは孤立行為となる」と伝えた。[115]カリネスクがナチウネアで説明したように、党とその新聞の「歴史的使命」は尽きていた。[116]文学史家ジョージ・ネイゴーは、これは「公然の嘘」であり、「同志」の政党であるPNPは実際には解散を選んだのではなく、「同盟国によって見捨てられた」と主張している。[116]
1949年3月21日までに、すべての地方支部は解散され、PNP議員は無所属で議席を取り戻した。[117]彼の影響力は大幅に減少したが、コンスタンティネスク＝ヤシはグロザ政権で引き続き職務に就き、1953年には宗教大臣となった。[118]カリネスクも同様に脇に追いやられ、政治的役割の一部は維持したものの、マルクス主義の教義と世界情勢に関する彼の非正統的な解釈を広めることはできなかった。[74] [119] 1959年、彼は「敵のような行動」を理由に逮捕されそうになった。 [120]ヴラデスク＝ラコアサもモスクワから呼び戻され、マイナーな役職に就き、政権がルーマニアの社会学を抑圧し、没収するのを見守るしかなかった。[121]フロリカ・バグダサールは1953年までに政界から排除され、マスコミからは「コスモポリタン」として攻撃された。[35]その代わりにオツェテアは称賛を集め、公式歴史家として1964年のソ連との決別を告げ、マルクス主義の古典の反ロシア的な解釈を国民に明らかにした。[122]
1989年のルーマニア革命に至るまで共産党中央委員会の何人かの懇願的なメンバー、レヴェンテやゲオルゲ・ミホックなどは、初期のUPの活動家だった。[123] ルーマニア・リベラのイヴァシュクはPMRで昇進したが、人違いで戦争犯罪で起訴され、投獄された後、名誉回復されて再び党の仕事に配属された。[124]対照的に、ニク・ラデスクは抑圧的な機関でのキャリアに誘惑された。彼は1956年に礼儀を無視したためにセクリタテアから解雇され、セントロコープの役員として第二のキャリアを始め、1993年に匿名で亡くなった。[16]
教義
機能
UPとPNPは主にPCdRの実験場として機能し、将来のメンバーをふるいにかけ、そのイデオロギーを一般大衆に受け入れやすいものにした。多くの学者はUP/PNPを主に非常にマイナーなPCdRのフロント組織とみなしており、「むしろ装飾的」、「選挙活動の出口」、 「共産主義者の目的を達成するために設計された組織」、「陽動」、「道具」 、「風よけ」、「準政党」などとさまざまに表現している。[36] [128]文学史家で元共産党政治家のパベル・ツギはこれに反対している。UPは「反ファシズムと反人種差別の綱領」を掲げ、「さまざまな民主主義的方向性」を掲げ、「1942年から1944年春までいかなる政党とも同盟を結ばなかった」。[4]彼は、共産主義者との協力は「二つの異なる政治的・組織的実体」間の協力とみなされるべきであり、UPは中道左派である、と指摘している。[12]
当初、UP自身も短期的な役割を認め、政党としてではなく、民族、社会階級、信条に関係なく、反ファシストとPCdRのメンバーの大きなテント運動として自らを宣伝した。 [129]メンバーは、共産主義者のtovarăș（同志）を反映して、お互いをprieten（友人）と呼び合った。 [130] [131] 1944年12月の国民への演説で、ノヴァクは8月23日のクーデターを民衆革命ではなくトップダウンの権力奪取として提示し、少数の行動が「民衆を駆り立て、豊かにする」と指摘した。[132]同じ頃、ヴラデスク＝ラコアサは、「新しい世界」では「ブルジョアかプロレタリアかではなく、民主主義者であるかどうか」が重要になると主張していた。彼は「真の民主主義」とは人民民主主義であると指摘した。[133]また、UPは「役職や省庁」を配分するものではないとも述べた。[57]
UPはまた、女性参政権の導入から利益を得ようとし、特に女性有権者に向けた宣言文を発表した。「虚栄心の強いフェミニズム」を批判し、ルーマニア再建の取り組みにおいて女性に平等な責任を与えることを提案した。[134]女性活動家のコルネリア・ステリアンも、「女性は平等な権利を獲得し、自由で充実した生活のための政治闘争に積極的に参加しなければならない」と説明した。[78]ブカレストの女性支部は1946年までに結成され、マルガレータ・ヴラデスク＝ラコアサとミハイル・サドベアヌの妻ヴァレリアによって活動が展開された。 [135]
UP はその後の選挙マニフェストで自らを「人民を支援する政治組織」と呼び、「独立した民主的で陽気なルーマニア」を強固なものにし、[136]「ヒトラー主義者とアントネスク独裁に対する抵抗運動」から自然に生まれたものとした。[137]そのころまでに、運動はより具体的な団体目標、すなわち「中流階級の民主化」を宣伝していた。[138]これらは、プロレタリア階級 (PCdR が代表) と「裕福な銀行家、大地主、ディーラー、投機家」の間のすべてのカテゴリーを含むものとされ、PNȚ と PNL が代表していると主張した。より具体的には、PNP は専門職労働者、職人、商人、実業家、役人、年金受給者、フリーランサーを代表するはずだった。[139] 1949年に達成された「歴史的使命」について書いたジョージ・カリネスクは、それが「非プロレタリア労働者層を教育し、来たるべき社会秩序を理解し受け入れること」であったと説明した。[116]
パイウシャンは、こうした主張を検討し、PNPの目的が他のFNDメンバーの目的を妨害していると主張している。つまり、農民戦線とアレクサンドルスク農民党は、特に「都市中流階級」を引き込むために存在していたのである。 [140] PNPの推定メンバーであるルシアン・ブラガが指摘したように、PNPは明らかに「小ブルジョアジーの独立した自治政党」になることに失敗し、単に「操作可能な大衆」であった。[141]サヴェニの医師エピファニー・コザレスクは、2008年に、自分と同僚がPNPに参加したのは、それが「共産党による知識人への抑圧」に対する防御カバーのように思えたからだと回想している。全体として、「[私たちは]もはやあまり注目されなくなった」。[142]
ポピュリズムとナショナリズム
歴史家キャロル・テルテシが指摘したように、UPはBPDの「大衆主義的公約」の綱領を共有していた。[92]党の有力者は、BPDの綱領は主に党憲章に触発されており、したがって「大衆の心に最も近い」ものであると自負していた。[138] 1945年にバラッドで発表されたマニフェストは、UP党員に「この豊かな土地に貧困者がいない国を建設する」よう呼びかけた。[143] PCdRの価格操作に対する戦いに関与したため、PNPはすぐに中流階級と実業家から反資本主義勢力と見なされ、その仲間入りをためらっていた。UPは彼らの不安を払拭しようとし、その措置は一時的なものだと保証した。[144] PNȚはPNPをPCdRのフロント組織として特定することにある程度成功した。PNPの地方事務所は、この問題に関する国民農民主義者の宣伝が潜在的な新兵を追い払っていると不満を述べた。[145]
パイウシャンは、UPを「ルーマニア人を反ボルシェビキ戦争に反対させ、ソ連の敵と協定を結ぶことで国を裏切った」組織だと述べている。[137]ルーマニアの国民に向けて演説した際、国民人民党は左翼民族主義の推進に着手した。党の演説者は、「犯罪的なファシスト戦争」は「愛国心を確認する機会」を提供し、ファシストは「愛国心を悪用し」、「人々の魂を毒している」と主張した。[130]ノヴァクは『愛国者への手紙』の中で、「祖国と愛国心は、人類の永遠の理想のための戦いと犠牲を意味する。自由と独立のため、言語、芸術のため、信条、パンのため、工場と畑のため」と理論づけた。[146] UPが北トランシルヴァニア地域主義に関与していたにもかかわらず、バナトにおけるUPの指導部はPNȚは表面的かつ日和見的に愛国的であるに過ぎないと主張した。[147]党の文書はまた、PNPをハンガリーの「修正主義」[55]、または一般的な「悪意のある排外主義」に対する闘争と特定した。[148] PNPの情報源によると、北トランシルヴァニア問題がルーマニアに有利に解決したのは、「偉大な東の友人であるソ連と、古くからの友人であるフランスの無条件の援助」のおかげである。[149]
UPと後にPNPは、正式には国内のファシスト、特に元鉄衛団のメンバーを一掃することに専念していた。[67] [150] UPは、マリア・アントネスク、ベトゥリア・ゴガ、アレクサンドル・ホドシュの逮捕を提案した最初の組織であった。[151]実際には、それは元戦時ファシストの一部、特に正教会内の鉄衛団支持者にとってすぐに魅力的であることが判明した。悪名高い例としては、ファシストとしての過去が恐喝の道具となった宗教大臣コンスタンティン・ブルドゥセアと宗教次官イオン・バスカが挙げられる。[152]ブルドゥセアは、教会は社会主義と両立可能であり、FNDは「無神論者」ではないと主張した。「FNDの誠実な民主政党が反キリスト教的または反宗教的感情を持っていると疑うことなどできるだろうか。なぜなら、戦線はすべての人々の兄弟愛のために、この国に福音を広めるために、そして憎悪、不正、反啓蒙主義、社会的不平等を打倒するために働いているのに。」[153]
ブルドゥケアの後援者として、コンスタンティネスク＝ヤシはもう一人のPNP支持者で元衛兵隊員であるアンティム・ニカ司教を保護し、ニカ司教は同僚を党に誘導することで彼らを保護しようとした。[154]コンスタンティネスク＝ヤシはペトレ・ツツェアなどの衛兵の代表者とも交渉し、そのメンバーがPCdRとUPに大挙して加入するよう求めた。[155]他の取り組みには衛兵の元高官で歴史家のPP・パナイテスクも関与しており、彼も同様に元部下たちにUPに加入するよう促した。[156]プトナ県、つまりヴラデスク＝ラコアサ自身の領地では、PNP支部は、地方書記である正教会の司祭ストレチェを含む指導者たちのファシストとしての過去をめぐる論争によって弱体化していた。[157] 1949年以降に労働者党によって暴露された他の極右聖職者のPNPメンバーには、バイア県の聖職者シンジケートの長が含まれていた。[158] 1945年に内務担当のテオハリ・ジョルジェスクに提出された回覧文書では、UPに取り込まれた衛兵が110人いると推定されていた。[159]
少数派問題
PNPは正教会の聖職者に訴える一方で、ゲオルゲ・ザグライ神父を含む東方カトリック教会の信者も動員した。 [160] UPは、ヴラデスク＝ラコアサ政権時代に焦点を絞った少数民族の間で特に活動的だった。PNPはバナト・シュヴァーベン人の非ナチ化を宣言し、人民法廷によって不当に訴追されたと主張する一部のシュヴァーベン人を保護する一方で、反共産主義反対派を支持する他の人々を標的にした。[161]公式のレトリックでは協力を奨励していたものの、ハンガリー人との関係はより緊張していた。UPのビホル県支部は、地域の民族グループを代表する競合する支部に分裂し、同盟者であるMADOSZによって妨害された。1945年2月、PNPはハンガリー人の加入を禁止する投票を行った。[162]
共産主義者たちはまた、UPをモデルにしたアルメニア系ルーマニア人の組織を創設する実験も行いました。アルメニア愛国者連合（またはアルメニア戦線）と呼ばれるこの組織は、反ソ連のダシュナクツチュンからアルメニア人を引き離しました。[163]同様の組織が亡命スペイン共和党員のために存在し、彼らはヴラデスク＝ラコアサを名誉会長に選出しました。[148]
PNPは、ホロコースト中に追放と殺害の犠牲となったユダヤ人とロマ人コミュニティに関して、より曖昧な立場を取っていた。アントネスク政権時代に、UP創設者のマヌイラは、ユダヤ人とロマ人を占領下のトランスニストリアに追放する計画を実際に考案し、彼らを「無国籍」コミュニティとして区別していた。[164]しかし、これが施行されると、彼は約5,000人のユダヤ人を保護し、ブカレストに留めた。[165] PNP委員会のメンバーであり、ナサウド県支部のリーダーでもあった技術者のコルネル・ナスタシェスクは、ユダヤ人の労働力を使用した建設プロジェクトへの戦時中の関与を隠そうと努力した。[166]
1943年、UPの参加者は愛国的反ヒトラー主義者の集会で「ユダヤ人グループは、ユダヤ人が純粋にユダヤ人の問題を処理できるように、独自の委員会を持つ必要がある」と主張した。[167] 1946年2月の演説で、共産主義政治家のヴァシレ・ルカは、 PNPのパートナーに、まだルーマニアに住んでいる15万人のユダヤ人有権者からできるだけ多くを引き付けるという目標を設定した。 [168] PNPにはユダヤ人のメンバーがおり、1947年にはファルチュ県のユダヤ人民主委員会でも指導的地位にあった人もいた。[169]それでも、公式の記念式典では、PNPの活動家は、1941年のヤシの虐殺などのエピソードの歴史的影響を軽視し、「共同生活につきものの小さな誤解を除けば、[ユダヤ人]は友人であるルーマニア国民に完全に受け入れられていると言える」と述べた。[170]カリネスクがポグロムを「ドイツと鉄衛隊の過剰行為」と呼んだことは、隠蔽の証拠を見たシオニストの報道機関から否定的な報道を受けた。 [171]ヴラデスク＝ラコアサはまた、1944年11月にユダヤ人を明確な少数派として認めるのではなく、彼らが選んだグループに同化させると発表したことでシオニストと衝突した。[172]
派閥主義と分裂
党の晩年でさえ、PNPの役員らは「ルーマニア君主制の永遠の存続を信じる」と表明していた。[173]この決議は党規約に盛り込まれ、「君主制の承認」が中核思想の一つとなった。[70]党はソ連寄りの政策を採用したが、パイウシャンはこれを「反逆的」とみなしている。[174] UPの当初の中核には、バグダサルやイヴァシュクのような西側同盟国の支持者が含まれていた。 [4]バグダサルは連合国委員会でアメリカ当局者と緊密に協力し、ルーマニアがマーシャル・プランに参加できないことに憤慨していた。[35]
全国的な代表権と民族を超えた政策を除けば、PNPは依然としてマイナーで後退的な勢力であった。コルネリウ・クラチュンが指摘したように、PNPは常に愛国防衛党よりも力量が劣っていた。愛国防衛党もまたPCdRの周囲に集まり、準軍事組織としても組織されていた労働者支援組織である。[43] 1944年にUPがビホルで行った募集活動では、名目上は残存ハンガリー国家によって保持されていたが、わずか200人ほどの入隊者しかおらず、そのうち150人は非活動的なメンバーだった。ハンガリー人とユダヤ人が党から追放された後の1945年には、わずか40人の正会員しか残っていなかった。[176]同様に、クルージュ県では、UPはルーマニアの共産主義シンパに好まれ、PCdR支部はハンガリー人が主流であった。[177]プトナでは、統一党は合計で約1,700人の会員を召集しただけだった（アレクサンドルスク農民党の6,000人と比較すると、PCdRの400人よりははるかに多い）。[178]テオドル・セルブ将軍が率いるティミシュ・トロンタル支部には約2,000人から2,500人の会員がいたが、その大部分は男性農民で、女性と若者の代表はいなかった。[179]ナスタシェスクのナサウド支部は、1946年夏には150の加盟員から6,012人に増加したとされている。後者の数字は疑わしい。5,861人は農民であり、おそらく彼らの意志に反して入隊したからである。[180]
PCdRへの依存の結果として、党には共産主義細胞が深く浸透していた。PCdR自身の回覧文はプトナ細胞を非常に「動的」であると賞賛していた。[181]ビホルでは、UPは共産主義特使のイムレ・トートによって直接管理されていた。[182]同様の状況がアルバ県でも起こったと言われており、1945年にUPの臨時代表を務めていたドゥミトル・チウムブルデアンはPCdRの党員資格を剥奪されていた。[183] これらの介入により党は分裂した。PNPの一部は「民主党ブロック内で平等な権利」を維持しようと奮闘した。1946年、セヴェリン県支部は共産主義者の違反行為を「容認できず無礼」とする決議を全会一致で可決した。[138] PNPはまた、準軍事組織の「市民警備隊」による虐待についても報告し、それが民衆を恐怖に陥れているとほのめかした。[184]一方、バグダサールのような活動家は、反農民主義的なレトリックによる暴力に困惑を表明した。[35] 1946年初頭、カリネスクとナチュネアは「粛清者の粛清」、つまり政治的に望ましくない人々に対する弾圧の緩和を要求した。[67] [73]
対照的に、他の党支部は反対派の迫害をより積極的に実施していた。ナサウドの場合がそうで、農夫戦線は、熱心すぎるPNPの党員がPNȚとPNLに、彼らの身に何が待ち受けているのかを無意識のうちに警告していると不満を述べた。[185]ブルドゥセア神父が反共産主義者の粛清を揺るぎなく支持したことで聖職者たちは疎遠になり、その多くは神父を恨み嘲笑した。このことが彼の解任につながった。[186] BPDを権威主義的な道具とみなしたメンバーは1947年に大量に脱退し、[187]中にはムセル県でゲオルゲ・アルセネスクが結成した反共産主義パルチザンのグループに加わった者もいた。[188]
選挙結果
議会選挙
注記
- ^ Crăciun、p. 299。同じ目標はCovaci（pp. 167-169）によって異なる強調点をもって証明されている。
- ^ ロスタス、ブルガリア語、XI–XIII ページ。ボイア、p. も参照してください。 174; ＮＤコシア、Ａｌ．うーん。サブ、「Jurnal」、Magazin Istoric、1968 年 5 月、p. 83
- ^ ボイア、175ページ
- ^ abcdefghij (ルーマニア語) Pavel Śugui、「George Ivařcu、cronicar de război、la ziarul Vremea (1941-1944). II」、România Literară、Nr. 2013 年 18 月
- ^ ボイア、226ページ
- ^ Crăciun、p. 299より
- ^ パウシャン (2010)、293、295 ページ
- ^ コヴァチ、p. 170;クラシウン、p. 299
- ^ コヴァチ、170ページ
- ^ Crăciun、299、300ページ
- ^ パウシャン (2010)、292–293 ページ
- ^ abcd Țugui (2009)、48ページ
- ^ abcde (ルーマニア語) Paltin Sturdza、「6 martie 1945: Guvern general Avramescu sau dr. Petru Groza?」、『Historia』、2014 年 4月
- ^ コヴァチ、p. 169;クラシウン、299–300 ページ
- ^ ブルガル、p. XXXIIIより
- ^ abcdefg (ルーマニア語) Oana Demetriade、「Fiul împotriva tatălui. Securistul Nicu Rădescu vs. primul ministrul Nicolae Rădescu」、Revista 22、Nr. 1232、2013 年 10 月
- ^ abcde (ルーマニア語) Mihai Burcea、Sidonia Bogdan、「Mărturiile unui ilegalist comunist: unde conspirau să pună mână pe puterea de la Bucureřti」、România Liberă、2013 年 7 月 1 日
- ^ コヴァチ、178–179ページ。クラシウン、299–300 ページ
- ^ コヴァチ、176、177、179ページ
- ^ Paul Cernovodeanu、「Cronici de familii. Magherii」、Magazin Istoric、1977 年 9 月、p. 32
- ^ Crăciun、300ページより
- ^ コヴァチ、pp. 187–191
- ^ コヴァチ、169、171–174ページ。ボイア、235 ～ 237 ページも参照
- ^ ザヴァラチェ、pp. 207–208
- ^ ボイア、235～236ページ
- ^ abcd (ルーマニア語) Laurenśiu Ungureanu、「Apostolii lui Stalin: Petru Groza, ultimul burghez. De la tentativa eřuată de suicid la idila cu Elena Lupescu ři 'divorŠul まともな şiエレガントな君主制'」、Adevărul、10 月 27 日2014年
- ^ ザバラチェ、213、216、220ページ
- ^ コヴァチ、184–185ページ。クラシウン、p. 300
- ^ ボイア、236ページ
- ^ コヴァチ、192ページ
- ^ ボイア、235–236ページ。コヴァチ、186–187 ページ
- ^ ティベリウ・ドゥミトル・コスタチェスク、「国民自由党の国民統治（1938年2月 – 1944年8月）」、トランシルヴァニア、Nr. 2006 年 2 月、p. 85
- ^ ブルガル、p. XXXIV
- ^ シオロイアヌ、172ページ
- ^ abcdefghi (ルーマニア語) Alexandra Bellow、「Asclepios vs Hades în România (II)」、Revista 22、Nr. 755、2004 年 9 月
- ^ ab (ルーマニア語) Alexandru George、「Revenind la vechi cuvinte noi」、România Literară、Nr. 2011 年 8 月
- ^ ab (ルーマニア語) Lavinia Betea、Cristina Vohn、「Inedit. Primul ziar Legal AL PCdR a fost falsificat」、Jurnalul NaŠional、2005 年 10 月 25 日
- ^ Țugui (2009)、pp. 47–48。また、Boia、pp. 282、288–290も参照。
- ^ Gheorghe Onişoru、Alianśe şi conruntări între Partidele politice din România: 1944-1947、Fundaţia Academia Civică、ブカレスト、1996 年、p. 185
- ^ ブルガル、p. XXXIV;パウシャン (2010)、p. 293
- ^ シオロイアヌ、55ページ
- ^ パウシャン (2010)、294、296 ページ
- ^ Ciurea著、872ページ
- ^ チョロイアヌ、p. 55–56;パウシャン (2010)、296–297 ページ
- ^ ブルガル、p. XXXV
- ^ パウシャン (2010)、297–298 ページ
- ^ ナジとヴィンツェ、61–62、71 ページ
- ^ ザヴァラチェ、220ページ
- ^ ブルガリ、pp. XXXV–XXXVII;ミロン、p. 226
- ^ ブルガル、p. XXXVI;パウシャン (2010)、p. 300
- ^ ナジ＆ヴィンチェ、29ページ
- ^ パイウシャン（2010）、297ページ
- ^ ブラガ、25～26ページ
- ^ グシュ、288ページ
- ^ ab Păiușan (2012)、389ページ
- ^ Štefan Nemecsek、Presa hunedoreană (de la origini până în prezent)、Vol. I、Realitatea Românească、Vulcan、2007、200–201 ページ。 ISBN 978-973-88085-3-9
- ^ abc モイサ、108ページ
- ^ エナシェ、60–62ページ。カルカンジエワ、266–267 ページ
- ^ ゲラン、301～312ページ
- ^ ゲラン、306～308ページ
- ^ イオネル、151ページ
- ^ アイオネル、152、164–166、178 ページ
- ^ Crăciun、302ページ
- ^ ラカスタ、61ページ
- ^ Tudor Călin Zarojanu、Viaśa lui Corneliu Coposu 、Editura Mařina de Scris、ブカレスト、2005 年、37、42 ページ。ISBN 973-8491-23-1
- ^ ラクスタ、pp. 60–61
- ^ abcdefghij オアナ・ソアレ、クリスティーナ・バリンテ、アンドレイ・テリアン、ミハイ・イオヴァネル、「În obiectiv: G. Călinescu」、Cultura、Nr. 211、2009 年 2 月
- ^ ブルガル、p. XLIII;チョロイアヌ、p. 126; Ciurea、871–872 ページ。クラシウン、p. 308;モイサ、p. 108;シュグイ (2009)、p. 48
- ^ ブルガル、p. XLIII;クラシウン、p. 308. ボイア、p. 308 も参照。 271
- ^ ブルガル語、p. XLIII
- ^ Păiuřan (2013 I)、p. 511;シュグイ (2009)、p. 48
- ^ ボア、288～289ページ
- ^ ab (ルーマニア語) Elvira Sorohan、「Damnarea cărturarului」、Convorbiri Literare、2007 年 10 月
- ^ abc (ルーマニア語)ヨアン・スタノミール、「G. カリネスク ři 全体主義去勢者」、Observator Culture、Nr. 592、2011 年 9 月
- ^ G. ブラテスク、Ce-a fost să fie。 『Notaśii autobiografice』、Humanitas 、ブカレスト、 2003 年、158、170、189 ページ。ISBN 973-50-0425-9
- ^ パウシャン (2012)、384、385、386 ページ
- ^ コヴァチ、181ページ
- ^ ab Păiușan (2010)、300ページ
- ^ ab Păiuřan (2013 I)、p. 511
- ^ パイウシャン（2013 I）、508ページ
- ^ ブラガ、26–27ページ。（ルーマニア語） Ilie Rad、「O declaraśie inedită a lui Lucian Blaga」、România Literară、Nr. 2012 年 13 月
- ^ George Neagoe、「Jurnal indirect」、Cultura、Nr. 445、2013 年 11 月
- ^ エナッシュ、p.71–74、76–78
- ^ カルカンジエヴァ、270ページ
- ^ ミロン、228、322ページ。テルテチ、p. 173
- ^ ラジ、272～273ページ
- ^ ボイア、290ページ
- ^ ブルガリ、pp. XLIX–L.チョロイアヌ、p. 14 も参照。 126
- ^ ボイア、246–247ページ。チョロイアヌ、64–66ページ。テルテチ、パッシム
- ^ パイウシャン（2013 II）、961ページ
- ^ (ルーマニア語) Doron Dobrincu、「Stalin ři pregătirea alegerilor din România anului 1946」、Revista 22、Nr. 960、2008 年 7 月～8 月
- ^ ab Terteci、p. 173より
- ^ Dieter Nohlen、Philip Stöver、ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック、ノモス、バーデン バーデン、2010 年、p. 1610。ISBN 978-3-8329-5609-7
- ^ Gheorghe Clapa、「Lupta forśelor Demontice din fostul Judeś Tutova pentru victoria Blocului Partidelor Demonme în alegerile parlamentare din noiembrie 1946」、『Acta Moldaviae Meridionalis』。アヌアルル・ムゼウルイ・ユデシアン・ヴァスルイ、Vols. III–IV、1981–1982、189–193 ページ。 Petcu、p. も参照してください。 166
- ^ ボイア著、273ページ
- ^ (ルーマニア語)「Dumitru Almař — cel mai prolific scriitor din Neamś」、Ceahlăul、2014 年 3 月 12 日
- ^ Păiuřan (2013 II)、pp. 959、961–962
- ^ ブルガル、pp. XXXVII、L–LI
- ^ 「Cum stă lumea ři śara?」、Unirea Poporului、1946 年 12 月 8 日、p. 3;パウシャン (2013 II)、961–962、966 ページ
- ^ ボイア、p. 261;ブルガリ、pp. LIII、LV
- ^ パウシャン (2013 II)、956–962 ページ
- ^ Petre Otu、「1946–1947. Se pregăteřte guvernul Argetoianu!」、Magazin Istoric、2000 年 5 月、40–42 ページ
- ^ Georgescu、310–311 ページ。クリスティーナ・ヴォーン、「ナシオナル・シュガラニシュティ、トリミシ・イン・イレガルテテート」、『Jurnalul NaŠional』誌、2006 年 8 月 16 日
- ^ ボイア、253ページ
- ^ (ルーマニア語) Claudiu Pădurean、「Cum este recuperată biografia lui Zevedei Barbu」、România Liberă、2014 年 11 月 16 日
- ^ ジョルジェスク、316～317ページ
- ^ ロスタス、ブルガリア語、p. XIII
- ^ ブルガル、p. LVIII
- ^ ブルガル、p. LIX
- ^ 「Constituirea Frontului Democraśiei Populare. Comunicat」、Scînteia、1948 年 2 月 29 日、p. 1
- ^ シウレア、880ページ
- ^ シウレア、881ページ
- ^ ボイア、310～311ページ
- ^ ペチュ、p. 166. ブルガル、p. 166 も参照。 LXI;ラジ、p. 277
- ^ ラジ、p. 277. Ciurea、880 ～ 881 ページも参照。 Nicolae Videnie、「Revolte anticomuniste ale śăranilor din Câmpia Română în 1948」、Ilie Popa、Experimentul Piteřti (comunicări prezentate la Simpozionul internašional "Experimentul Piteřti - Reeducarea prin tortură)。Opresiunea śărănimii române în timpul dictaturii comuniste"、ediśia 4-a、Piteřti、2004 年 9 月 24 ～ 26 日)、Editura Fundaśiei Culturee Memoria、ブカレスト、2005 年、p. 256. ISBN 973-86965-4-2
- ^ abc Neagoe (2010)、6ページ
- ^ ブルガル、p. LX
- ^ ペトク、166ページ
- ^ ネアゴエ（2010）、6-7頁
- ^ ボイア、331-332ページ
- ^ ロスタス、ブルガリア語、pp. XIII–XIV
- ^ シオロイアヌ、220ページ
- ^ フロリカ・ドブレ、リビウ・マリウス・ベヘナル、クララ・コスミネアヌ＝マレシュ、モニカ・グリゴレ、アリーナ・イリンカ、オアナ・イオネル、ニコレータ・イオネスク＝グラ、エリザベタ・ネアゴエ＝プレシャ、リビウ・プレシャ、メンブリイ・CC・アルPCR（1945年-1989年）。 『辞書』、Editura Enciclopedică、ブカレスト、2004 年、87、200–201、362、394、417、465。ISBN 973-45-0486 -X
- ^ (ルーマニア語) Ion Cristoiu、「Securitatea、un bun istoric literar」、Jurnalul NaŠional、2005 年 9 月 2 日
- ^ シオロイアヌ、126ページ
- ^ パイウシャン（2010）、291ページ
- ^ ラジ、277ページ
- ^ ナジ＆ヴィンチェ、41、61ページ
- ^ コヴァチ、167–168ページ。モイサ、p. 110;パウシャン (2010)、293–295、300 ページ
- ^ ab 「Intrunirile de Duminică ale Uniunii Patriośilor La 'Marna'」、シンテイア、1945 年 8 月 15 日、p. 5
- ^ ゲラン、308、311ページ
- ^ パイウシャン（2010）、299頁
- ^ パイウシャン（2010）、294ページ
- ^ パイウシャン（2010）、295ページ
- ^ ブルガル、pp. XLIX、LII
- ^ Dumitru Huśanu、「Aspecte privind participarea maselor Populare din fostul judeś Putna la Evenimentele anilor 1945-1946」、Studii ři Comunicări。 Publicaśia Complexului Muzeal al Judeśului Vrancea、Vol. III、1980、p. 293
- ^ ab Păiușan (2010)、292ページ
- ^ abc パウシャン (2012)、p. 386
- ^ パイウシャン（2013 I）、510ページ
- ^ パウシャン (2013 I)、506、510 ページ
- ^ ブラガ、pp. 25–27
- ^ Epifanie Cozărescu、「Amintiri despre modul în Care au fost 'duse' ři rezultatul 'Alegerilor din 19 noiembrie 1946'」、メモリアにて。 Revista Gândirii Arestate、64 ～ 65 号、2018 年、p. 64
- ^ Cornelia Elena Andriescu、「Industria oraŠelor judeśului Vaslui în perioada 23 August 1944—11 iunie 1948」、『Acta Moldaviae Meridionalis』。アヌアルル・ムゼウルイ・ジューデスアン・ヴァスルイ、Vol. V–VI、1983–1984、p. 287
- ^ パウシャン (2012)、384、386 ページ
- ^ パウシャン (2013 I)、506、510–512 ページ
- ^ パイウシャン（2010）、293ページ
- ^ パウシャン (2012)、384–385 ページ
- ^ ブルガル語、p. XXXVIII
- ^ パイウシャン（2012）、385ページ
- ^ コヴァチ、193ページ。モイサ、107–108ページ。ローター、351–352 ページ。 Śugui (2009)、パッシム。 Enache、56、61、64–65 ページも参照
- ^ ロタール、351-352ページ
- ^ (ルーマニア語) Sorin Bocancea、「Dincolo deactualele mituri. Biserica Ortodoxă în primii ani ai regimului comunist din România」、Sfera Politicii、Nr. 160、2011 年 6 月。エナシェ、60–61、74、78–80 ページ。カルカンジエヴァ、p. 14 も参照。 299
- ^ エナシェ、62ページ
- ^ ペトク、161、166ページ
- ^ ラクスタ、61–62 ページ。シュルレア、パッシム
- ^ (ルーマニア語) Ilarion Śiu、「Ři verzi, ři rořii」、Jurnalul NaŠional、2006 年 5 月 10 日
- ^ ミロン、192、197、226–227
- ^ ペトク、176ページ
- ^ Țurlea、46ページ
- ^ ウイラカン、301ページ
- ^ Păiuřan (2012)、388–390 ページ。 (2013 I)、505–506 ページ
- ^ Craciun、300–308ページ。モイサ、111–112、113–114 ページ
- ^ Lucian Nastasă、「Studiu introductiv」、Armenii din nord-vestul Transilvaniei în anii instaurării comunismului (1945-1953)。 Mărturii documentare、民族文化多様性リソース センター、クルージュ ナポカ、17 ～ 22 ページ。 ISBN 973-8399-62-9
- ^ 最終報告書、227ページ
- ^ ボイア、235ページ
- ^ ウイラカン、270、283ページ
- ^ 最終報告書、104ページ
- ^ 「文書。1946 年 2 月 21 日の中央組織組織の組織化 (Comitetul民主主義エヴレイエスク委員会)」、アンドレーア・アンドレースク、ルシアン・ナスタシャ、アンドレーア・ヴァルガ、少数民族文化。マルトゥリのドキュメンタリー。 Evreii din România (1945-1965)、民族文化多様性リソース センター、クルージュ ナポカ、2003 年、p. 217.ISBN 973-85738-4 -X
- ^ コスティン・クリット、「コミテトゥル民主主義エフレイエスク・ディン・フーシ」、コスティン・クリット、ミハイ・ロタリウ編（編）、Studii articole privind istoria orařului Huşi、Vol. II、Editura Sfera、 Bârlad、2009 年、407、418 ページ。ISBN 978-606-8056-53-1
- ^ グシュ、288～289ページ
- ^ BI (Ben Israel)、「Panopticum. Flori de stil」、Tineretul Nou/Hanoar Hazioni、Vol. II、第 3 号、1944 年 10 月、p. 3
- ^ Hildrun Glass、「Câteva note despre activitatea iui Avram L. Zissu」、Liviu Rotman、Camelia Crăciun、Ana-Gabriela Vasiliu (eds.)、ノイパースペクティブ în istoriografia evreilor din România 、Federation ofユダヤ人コミュニティ オブ ルーマニア& Editura Hasefer、ブカレスト、 2010、164–165 ページ
- ^ パイウシャン（2012）、387ページ
- ^ パウシャン (2010)、292、300 ページ
- ^ Crăciun、308ページ
- ^ モイサ、pp. 108–109、112
- ^ Artur Lakatos、「Partidul Comunist Român din Cluj în 1945」、Studia Universitatis Babeř-Bolyai 所収。ヒストリア、Nr. 2010 年 1 ～ 2 日、p. 44
- ^ ミロン、194、227ページ
- ^ Păiuřan (2012)、pp. 383–384、387–388; (2013 II)、955–956、963–964 ページ
- ^ ウイラカン、274、283ページ
- ^ ミロン、194ページ
- ^ クラシウン、p. 304;モイサ、110–112 ページ
- ^ ロタール、351ページ
- ^ パイウシャン（2013 I）、512ページ
- ^ ウイラカン、303ページ
- ^ エナッシュ、64～73ページ
- ^ パウシャン (2013 II)、956–958 ページ
- ^ (ルーマニア語) Radu Petrescu、「Haiducii Muscelului、miŠcarea de rezistenśă a Colonelluui Gheorghe Arsenescu」、『Historia』、2012 年 2 月
参考文献
- ルーマニアのホロコーストに関する国際委員会の最終報告書、ポリロム、ヤシ、2004 年 。ISBN 973-681-989-2
- Dorli Blaga、Tatăl meu、Lucian Blaga、Biblioteca Apostrof、クルージュ ナポカ、 2004。ISBN 973-9279-70-8
- ルシアン・ボイア、カプカネレ・イストリエイ。 Elita intelectuală românească între 1930 ři 1950、Humanitas、ブカレスト、2012。ISBN 978-973-50-3533-4
- エレナ・ブルガル、ゲオルゲ・ヴラデスク・ラコアサ。 Biobibliografie (Zoltán Rostás による序文付き)、中央大学図書館、ブカレスト、2012 年 。ISBN 978-973-88947-4-7
- エイドリアン・チョロイアヌ、ペ・ウメリ・ルイ・マルクス。O Introductionre în istoria comunismului românesc、Editura Curtea Veche、ブカレスト、2005。ISBN 973-669-175-6
- エミール・C・シウレア、「La vie politique et lespartis en Roumanie après la Seconde guerre mondiale」、Revue Française de Science Politique、Nr. 71/1957、865–880 ページ
- マリア・コヴァチ、「反ファシスタの活動、反ヒトラー主義の組織化の側面 (1942—1944)」、ペトレ・コンスタンティネスク・ヤシ、VG イオネスク、Gh. I. Ioniśă、V. Smircea、Ion M. Oprea、Constantin Nicolae、Maria Covaci、Aurel Petri (eds.)、Din lupta antifascistă pentru independenśa ři suveranitatea României。 Culegere de Study、Editura Militară、ブカレスト、1969 年、164 ～ 194 ページ
- Corneliu Craciun、「Uniunea Patriośilor în Bihor」、Revista Crisia、Nr. XXXIX、2009、299–310 ページ
- ジョージ・エナッシュ、「1945年から1947年にかけてローマ帝国を統治する宗教的宗教の精緻な戦略、ローマ時代の特別な特権的統治」、Caietele CNSASにて、 No. 2008 年 1 月、53 ～ 92 ページ
- フロリン・ジョルジェスク、「1946 年 12 月 1 日から 1948 年 2 月 24 日まで、「民主主義国民制度」を制定する政策を採用」、『Acta Moldaviae Meridionalis』。アヌアルル・ムゼウルイ・ジューデシアン・シュテファン・セル・マーレ・ヴァスルイ、Vol. XXI、1999 ～ 2000 年、308 ～ 324 ページ
- Niculae Gheran、Arta de a fi păgubař。1 : Târgul MoŠilor、Editura Biblioteca Bucureřtilor、ブカレスト、2008。ISBN 978-973-8369-28-3
- Cosmina Guřu、「ローマのホロコーストゥルイの緊急記憶集団（1944 - 1947）」、リヴィウ・ロットマン、カメリア・クラシウン、アナ・ガブリエラ・ヴァシリュー（編）、ノイ・パースペクティブ、ローマ帝国の記録、エディトゥーラ・ハセファー、ブカレスト、2010 年 。ISBN 973-630-223-7
- オアナ・イオネル、「Lotul '24 februarie 1945'. Propagandă Ůi înscenare judiciară」、Caietele CNSAS、Nr. 2010 年 1 月、149 ～ 182 ページ
- ダニエラ・カルカンジエヴァ『ロシア正教会 1917-1948: 衰退から復活へ』、Routledge、ロンドン＆ニューヨーク、2014年。ISBN 978-1-138-78848-0
- Ioan Lăcustă、「În Bucureřti、acum 50 ani」、Magazin Istoric、1995 年 11 月、60–63 ページ
- Gheorghe Miron、「1945 年にユダヤ教のプトナ委員会による活動を開始」。 「Aspecte privind viaśa politică putneană în anul 1946」、Horia Dumitrescu (編)、Cronica Vrancei、XVI、Editura Pallas、Focřani、191–235 ページ。 ISBN 978-973-7815-53-8
- ガブリエル・モイサ、「変化する世界における選挙の実践: ビホル郡の愛国同盟の事例 (1945–1947)」、『Craiova 大学』にて。セリア ストーリーリエ、Nr. 2014 年 1 月、107 ～ 114 ページ
- ミハーリ・ゾルタン・ナジ、ガボル・ヴィンチェ、「北トランシルヴァニア・デ・ノルド・イントレ・セレ・ドゥア・オキュパシ・ロマンスティ（1944年9月 – 1945年マルティ）」、『Autonomişti ři Centraliřti』。謎の物語。 Transilvania de Nord din septembrie 1944 până în martie 1945、民族文化多様性リソース センター、クルージュ ナポカ、2008 年、11 ～ 98 ページ。 ISBN 978-973-86239-8-9
- ジョージ・ニアゴー、「ミザントロプルの楽観主義者」、カイエテ・クリティス、Nr. 2010 年 4 月、6 ～ 10 ページ
- ラドゥ・パイウシャン
- 「Activitatea Uniunii Patriośilor în Banat în anul 1944」、アナレ・バナトゥルイ著。アレオロジー・イストリエ、Vol. XVIII、2010 年、291 ～ 301 ページ
- 「Din istoricul Partidului NaŠional-popular în Banat în a doua jumătate a anului 1946」、アナレ・バナトゥルイ著。アレオロジー・イストリエ、Vol. XX、2012、383–391 ページ
- 「1946 年の国民的活動の計画」、アナレ・バナトゥルイ著。アレオロジー・イストリエ、Vol. XXI、2013、505–512 ページ
- 「1947 年の国民的国民的活動の活動」、アンドレイ・スタヴィラ、ドレル・ミクル、エイドリアン・シンター、クリスティアン・フロカ、ソリン・フォルシエ (編)、Arheovest I. Interdisciplinaritate în Arheologie Ši Istorie、JATEPress Kiadó、セゲド、2013、955–967 ページ。 ISBN 978-963-315-153-2
- Adrian Nicolae Petcu、「Preośii basarabeni ři bucovineni în atenśia Securităśii」、Caietele CNSAS、Nr. 2009 年 1 月、144 ～ 178 ページ
- GM Razi、「ルーマニア共和国の憲法」、Revue Internationale de Droit Comparé、Nr. 1951 年 3 月、262 ～ 298 ページ
- マリウス・ローター、「1944 年 8 月 23 日、Comunişti albaiulieni până la。Cazul unui orař din provincie」、テラ・セブス。 Acta Musei Sabesiensis、Vol. 10、2018、333–374ページ。
- キャロル・テルテシ、「Alegerile anului 1946 în documente de arhivă vâlcene」、Nr.ブリダヴァにて。 VI、2008、173–176 ページ
- Pavel Śgui、「G. Călinescu — un text cenzurat. Denunśurile」、Caiete Critice、Nr. 2009 年 1 ～ 2 ～ 3 日、46 ～ 59 ページ
- Petre Śurlea、「Legionarii — 'mână de lucru calificată' pentru PCR」、Magazin Istoric、2008 年 1 月、45–46 ページ
- ヨシフ・ウイラカン、「Judeśul Năsăud în anul 1946」、『Revista Bistriśei』、Vol. XXVII、2013、267–340 ページ
- Camelia Zavarache、「Geometria unei relaśii complexe: Elite, modele ale modernizării statale ři regimuri politice în România secolului XX」、Cristian Vasile (編)、「Ne trebuie oameni!」。エリート知識人がローマの現代に変革する、ニコラエ・イオルガ歴史研究所およびスカウン編集部、トゥルゴヴィシュテ、2017 年、181 ～ 283 ページ。 ISBN 978-606-537-385-3