スランスキー裁判

スランスキー裁判(正式にはProces s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s ^{Rudolfem Slánským [1]}英語:「ルドルフ・スランスキー率いる反国家陰謀センターの指導者の裁判」) ^{[2]は 1952 年の}反ユダヤ主義者であった^{[3] [ 4] [5] [6] は} 、多くの高官を含むチェコスロバキア共産党(KSČ)の党員 14 人に対する裁判を示している。チェコスロバキア共和国に対する共謀の疑いを理由に、大反逆罪を含むいくつかの容疑がこのグループに対して発表された。KSČの書記長ルドルフ・スランスキーが共謀者のリーダーとされる人物であった。^[7]

14人の被告全員が、犯していない罪で有罪判決を受けた。そのうち11人は死刑判決を受け、処刑された。残りの3人は終身刑を受けた。

第二次世界大戦後、チェコスロバキアは当初、限定的な民主主義を享受していた。しかし、 1948年2月のクーデターで状況は一変した。このクーデターは、ソ連の直接の支援なしにチェコスロバキア共産党によって実行された。 ^[8]文学者のペーター・シュタイナーによれば、共産主義一党独裁国家は、その存続を正当化するために、内部から仮想敵を見つけるか、作り出さなければならなかった。これが見せしめ裁判の動機だった。^[9] 1948年のチトーとスターリンの分裂後、ブルガリア、ハンガリー、アルバニアでチトー主義者および西側帝国主義分子とされる人物に対する一連の高官政治裁判が行われたが、これらの裁判はあからさまに反ユダヤ的なものではなかった。^[10]反コスモポリタン運動は、ヨシフ・スターリン政権下のソ連における、薄っぺらな反ユダヤ主義運動であり、^{[3] 1948年秋に始まった。1953年に}スターリンが死去する前年には、ソ連の別の反ユダヤ主義運動である「医師団陰謀事件」が展開し始めた。この期間中、ユダヤ人反ファシスト委員会の指導者が殺害され、反ユダヤ主義の粛清はソ連の東側諸国に広がった。 [ ^{10] [11]}

この裁判（およびその後のチェコスロバキアでのテロ）は、モスクワ指導部の命令で、ルドルフ・スランスキーとクレメント・ゴットヴァルトが招聘したソ連の顧問らが、 1949年9月にブダペストで行われたラースロー・ライク裁判の後、チェコスロバキア国家保安部の協力を得て企画したものである。 ^[12] チェコスロバキア大統領で共産党指導者のクレメント・ゴットヴァルトは粛清を恐れ、党のナンバー2で長年の協力者であり個人的な友人でもあったスランスキーを犠牲にすることを決めた。他の2人は、国家官僚のさまざまなグループに明白な脅威を与えるために選ばれた。そのうちの2人（シュヴァーブ、ライチン）は残忍なサディストであり、より現実的なショーのために都合よく追加された。^[13]

裁判にかけられた人々は（脅迫または拷問による）すべての罪を自白し、刑罰を宣告された。スランスキーは獄中で自殺を図った。チェコスロバキアの人々は、裏切り者とされた人々の死刑を求める嘆願書に署名した。^{[13] [要ページ] 『}シオン賢者の議定書』の陰謀説に関連して、検察は、1947年4月にワシントンDCで「シオニスト対帝国主義者」サミットが開催され、ハリー・S・トルーマン大統領、ディーン・アチソン国務次官、ヘンリー・モーゲンソー・ジュニア元財務長官、デビッド・ベングリオン、モシェ・シャレットが出席したと主張した。検察は、被告らがいわゆる「モーゲンソー計画」（ドイツの重工業に対する同時代のモーゲンソー計画とは別）に従って行動し、米国がイスラエルを支援する見返りにチェコスロバキアに対してスパイ活動と破壊活動を行っていたと告発した。チェコスロバキアは、パレスチナ戦争中にイスラエルに武器支援を行ったことから、特に親シオニストとみなされていた。実際には、被告らの大半は熱烈な反シオニストとして知られていた。^[14]

ルドルフ・スランスキーと他の13人の高官共産主義者（主任検察官によると、そのうち11人は「ユダヤ系」）の裁判は1952年11月20日に始まった。彼らはチトー主義者とシオニストであるとして起訴された。スランスキーと共に裁判にかけられたのは、ベドジフ・ゲミンダー、オットー・シュリング、アンドレ・シモーヌ、カレル・シュヴァーブ、オットー・フィッシュル、ルドルフ・マルゴリウス、ウラジーミル・クレメンティス、ルドヴィク・フレイカ、ベドジフ・ライチン、アルトゥール・ロンドン、オイゲン・レーブル [cs; de]、ヨーゼフ・フランク、ヴァヴロ・ハイドゥー [cs]である。^[15]

裁判は8日間続いた。被告の多くは罪を認め、死刑を求めた。^[16]裁判の最終日に、KSČの書記長ルドルフ・スランスキーと他の党幹部が有罪を宣告された。スランスキーを含む11人が12月3日にプラハのパンクラーツ刑務所で絞首刑に処され、 ^{[17] [16]} 3人（アルトゥール・ロンドン、オイゲン・レーブル、ヴァヴロ・ハイドゥー）は終身刑を宣告された。プラハでの裁判の検察官はヨゼフ・ウルヴァレクであった。^[13]

裁判に出席するために派遣されたチェコ人の職員は、被告らが感情を表に出さなかったと報告した。なぜ彼らは命の危険を感じていないのかと不思議に思った。^[15] 1952年12月14日、処刑から数日後、教育大臣のズデニェク・ネジードリーは、自白が拷問や薬物によって引き出されたという噂を否定した。それどころか、被告らは圧倒的な証拠と恥と罪悪感から罪を認めた。^[18]多くのチェコスロバキア国民は、裏切り者とされる者に対する厳しい措置を支持した。チェコの詩人イヴァン・スカラ [cs]は「[そのような]犬には犬の死を」（チェコ語：Psovi psí smrt!）と呼びかけた。^{[19] [20]}

1953年3月にスターリンとゴットワルドが死去すると、迫害の厳しさは徐々に緩和され、プラハ裁判を生き延びた人々を含め、裁判の犠牲者たちは一人ずつ静かに恩赦を受けた。その後、共産党の公式歴史学は裁判についてあまり語らず、漠然と「個人崇拝」の結果として起きた誤りを非難した。その後も多くの政治裁判が行われ、多くの無実の犠牲者が投獄され、ヤーヒモフのウラン鉱山や労働収容所で重労働を強いられた。^{[12] [ページが必要]}

裁判の全記録は1953年に公開されたが、シュタイナーはそれを「非常に多くの名前、日付、詳細が詰め込まれた、まったく理解しがたい本で、読み終えて詳細をすべて覚えるのは大変だった」と評した。^[21]

ラファエル・レムキンは、この裁判を司法殺人の一例とみなし、ユダヤ人医師がソ連高官の殺害を企てていたとする証拠の捏造（偽りの医師団陰謀事件）とともに、ソ連圏におけるユダヤ人虐殺の前兆となる可能性があると考えた。彼は国連に、ソ連圏におけるユダヤ人虐殺の疑いについて調査を開始するよう要請した。^{[22]ピーター・マイヤーは、}論評の中で、「プラハ裁判は『シオニスト陰謀』というぞっとするような物語を伴い、ツァーリが創作しナチスが広めたシオンの長老の伝説を思い起こさせる」と書いている。^[23]

ダヴィド・ベングリオンは、ドクターズ陰謀事件裁判とスランスキー裁判の両方の後に仮定の話として、イスラエル共産党マキの弾圧を検討した。内部討論で、ベングリオンは、共産主義活動家を強制収容所に送ってでもこれを支持すると示唆したが、これは差し迫った必要性というよりは潜在的な対応であると語った。「収容所を建設する必要があるなら、我々はそうする。撃つ必要があるなら、我々は撃つ。我々はすでに、人々を撃つ必要がある時を経験した。我々にもっと近い人々を。」この最後のコメントは、イスラエルの最近の歴史の中で、彼が最初に右翼準軍事組織イルグンへの発砲を警告し、その後承認した以前の瞬間を指していた。ゴルダ・メイアやピニャス・ラボンを含む閣僚の大半は、ベングリオンの見解に反対した。ラヴォンは議論の中で、マキ党員を拘束しようとすると、党の影響力は弱まるどころか、増すことになるだろうと指摘した。内閣は13対7の投票で、代替案を可決した。この案は「現行法と今後可決される法律の枠内で、政府が利用できるあらゆる手段を使って、マキ党が公の場で行動を起こす機会を奪うことを、法の外にある組織であると宣言することなく」認めるというものだった。^{[24] [25]}

1952年11月から12月にかけて、ソ連のユダヤ人スパイだったジュリアス・ローゼンバーグとエセル・ローゼンバーグの弁護が急増し、ソ連共産党によって組織された^[26]。これは、 2011年にアレクサンダー・ヴァシリエフが入手したKGB文書の公開によって確認された。 ^[27]恩赦の支持者は、ローゼンバーグ夫妻は実際には「無実のユダヤ人平和活動家」であると主張した。^{[28]アメリカの歴史家}ロナルド・ラドシュによると、ソ連の目的は「プラハでの無実の[スランスキー裁判の被告]の卑劣な処刑から世界の注目をそらすこと」だった。^[28]

イスラエル系アメリカ人学者マーティン・ウェインは、スランスキーは自白を強要された容疑については無罪であったが、共産党政府の高官として大量殺人を犯したことは有罪であると指摘した。ウェインの意見では、被告人全員（シモーネとマルゴリウスを除く）はチェコスロバキア共産党政権で高い地位を占めていたため、政権が犯した犯罪に対する指揮責任があった。 ^[29]ウェインはさらに、執行猶予となった被告人3人はいずれも上流階級の出身であるのに対し、中流階級と労働者階級の被告人全員が処刑されたとコメントした。これは、上流階級の人が共産党の裏切り者であっても、自分の階級の裏切り者ではないためだと彼は仮説を立てている。^[30]スティーブン・ノーウッドによれば、スランスキー裁判は「ソ連圏における国家主導の反ユダヤ主義の最も明白な例」であり、「スペイン異端審問の人種差別的な反ユダヤ主義の世俗化版」であった。なぜなら、ユダヤ人の起源はすべての子孫に受け継がれる消えない欠陥であると主張したからである（ユダヤ人の神殺しの罪に似ている）。^[31]

裁判の生存者の一人であるアルトゥール・ロンドンは、最終的にフランスに移住し、1968年に回想録を出版した。彼の著書「告白」^[32]は、裁判に関する主要な資料である。ロンドンの本に基づいた映画「告白」（1970年）は、コスタ＝ガヴラスが監督し、イヴ・モンタンとシモーヌ・シニョレが主演した。

スランスキー裁判は、書籍『 残酷な星の下で』の重要な要素でもある。ヘダ・マルゴリウス・コヴァーリの回想録であるこの本は、第二次世界大戦中の強制収容所からの脱出から始まり、1968年のワルシャワ条約機構諸国の侵攻後にチェコスロバキアから出国するまでの、あるユダヤ人女性の人生を追っている。コヴァーリの夫で、同じくホロコースト生存者のルドルフ・マルゴリウスは、スランスキー裁判中に処刑された11人のうちの1人だった。^[33]より包括的な情報は、2018年に出版されたヘレナ・トシェスティコヴァによるヘダ・マルゴリウス・コヴァリへのインタビューである、より新しい本「ヒトラー、スターリン、そして私」で読むことができる。 ^[34]マーティン・ウェインは、コヴァリの本や他のメディアにおけるマルゴリウスの肯定的なイメージ（イゴール・ルークスは彼を「汚れた時代の清廉潔白な男」と表現した）を批判し、マルゴリウスのスターリン主義政権への共謀を軽視していると感じた。[ ^35]一方、ダヴィド・ヘルトルは、最近のチェコのインタビュー番組「スランスキー・グループの裁判で最年少で絞首刑にされたのはルドルフ・マルゴリウスだった。しかしなぜ彼が絞首刑にされたのかは、歴史家にとって謎である」で、ルドルフ・マルゴリウスが裁判に含まれていた謎を強調した。 ( Nejmladším oběšeným v procesu se skupinou Slánského byl Rudolf Margolius. Proč zrovna on, je ale pro historiky záhadou. ) 2022 年 12 月 1 日、チェコ ラジオ プラスで放送。^[36]

スランスキー裁判は、ズザナ・ユストマン監督のドキュメンタリー『プラハの裁判』 ^{（2000年、83分）の題材となっている。 [37]}

2018年3月22日、破産管財人がプラハ近郊の工場で裁判のオリジナル映像8時間半を発見したことが発表された。フィルムはひどく損傷しており、修復には数年かかると予想されており、費用は文化省が負担する。^{[38] [39]}

ARTE FranceとPernel Mediaのためにルース・ジルバーマンが制作した1時間10分のフランスのドキュメンタリー映画『 Le Procès – Prague 1952』が、2022年1月18日にフランスのビアリッツで開催されたFIPADOC国際ドキュメンタリー映画祭で世界初公開された。2018年にプラハ郊外の倉庫で偶然発見されたスランスキー裁判のフィルムと音声アーカイブから作られたこの新しいドキュメンタリーが、映画の出発点となった。監督は、裁判の内容を、裁判後に処刑されたルドルフ・スランスキーの娘と孫、ルドルフ・マルゴリウスの息子と孫娘、そして終身刑を宣告されたアルトゥール・ロンドンの3人の子供たちの、3人の死刑囚の子孫を通して語っている。^[40]

• ブルーメンソール、ヘレイン・デブラ（2012年）。「14人が有罪、300万人が非難される：スランスキー事件とホロコースト後のユダヤ人のアイデンティティの再構築」（博士論文）。カリフォルニア大学バークレー校。
• ロンドン、アルトゥール（1971年）。『告白』、ニューヨーク：バランタインブックス、ISBN 0-345-22170-2。 
• マルゴリウス・コヴァーリ、ヘダ (1997)。Under A Cruel Star: A Life in Prague 1941–1968、ニューヨーク: Holmes & Meier、ISBN 0-8419-1377-3 Na vlastní kži、アカデミア、プラハ 2003。 
  
• マルゴリウス・コヴァーリ、ヘダ、トレシュティコヴァー、ヘレナ（2018）。ヒトラー、スターリン、そして私：オーラル・ヒストリー。 DoppelHouse Press (ロサンゼルス)。ISBN 978-0-9987770-0-9、ISBN 978-0-9978184-7-5。  
• マルゴリウス、イワン (2006)。 Reflections of Prague: Journeys through the 20th Century 、Chichester: Wiley、ISBN 0-470-02219-1 Praha za zrcadlem : Putování 20. stoletím、Argo、Praha 2007、ISBN 978-80-7203-947-0。 
   
• スランスカ、ジョゼファ (1969)。私の夫についての報告。ニューヨーク：アテネウム。
• Scherrer, Lucien in Neue Zürcher Zeitung、土曜日、2024 年 2 月 24 日、「Der Justizmord an Rudolf Margolius. Er hat Auschwitz und Dachau überlebt. Dann wird der jüdische Politiker Opfer einer mörderischen antisemitischen Kampagne der Sowjets. Sein Sohn Ivan kämpft bis heute um Wiedergutmachung.」

• ウィキメディア・コモンズのスランスキー裁判に関連するメディア
• チェコ共和国国立公文書館 所蔵の裁判の記録とオリジナル映像（チェコ語）
• スランスキー裁判の全記録と英訳はインターネットアーカイブに掲載されています。