タタルブナリ蜂起

タタルブナリ蜂起
蜂起に参加した反乱軍のグループ( FOCR )
日付 1924年9月15日～18日 位置 タタルブナリとその周辺地域、ルーマニア王国（現在はウクライナの一部） 結果 ルーマニア当局が反乱を鎮圧
交戦国
タタルブナリ革命委員 会 支援:ソビエト連邦	ルーマニア王国軍 ルーマニアのドナウ船団 ルーマニア憲兵隊
指揮官とリーダー
アンドレイ・クリュシニコフ イウスティン ・バティシュチェフ [ro]	フェルディナンド1世
強さ
4,000～6,000人の反乱軍	未知
死傷者と損失
全体で3,000人が死亡 、反乱軍1,600人が逮捕

タタルブナリ蜂起（ルーマニア語：Răscoala de la Tatarbunar）は、1924年9月15日から18日にかけて、当時はルーマニア領、現在はウクライナのオデーサ州に属するブジャク（ベッサラビア）のタタルブナリ（タタール・ブナルまたはタタルブナル）の町とその周辺で起こった、ボルシェビキに触発されソ連の支援を受けた農民反乱である。反乱は親ソ連の革命委員会によって主導され、「モルダビア・ソビエト共和国」の樹立と「ルーマニア占領」の終結を求めた。^[1]

この蜂起はドニエストル地方全土の共産主義者によって扇動され、主導された。^{[2] [3] [4] [5]}彼らは大ルーマニアの樹立に反対し、モルドバ人を独自の民族とみなしていた（その年の後半、トランスニストリアとほぼ一致するモルダビア自治ソビエト社会主義共和国がウクライナSSR内に樹立された）。タタルブナリ蜂起、ホティン蜂起、ベンダー蜂起は、多数のウクライナ人^、ロシア人、その他の民族をベッサラビアに移住させるという帝政ロシアの政策の結果として、人口構成に大きな変化が生じた地域で発生した。[ 7 ^]モルドバ問題の専門家でアメリカ人教授のチャールズ・キングは、この蜂起をルーマニア統治下のベッサラビアで起きた他の同様の反乱とともに、現代のジャックリーとみなしている。^[8]

第一次世界大戦後、ルーマニアとソビエトロシアの関係は緊張していた。1918年以来、コペンハーゲン、ワルシャワ、ジェノヴァなどで二国間会談が何度も行われたが、合意には至らなかった。ソビエトはベッサラビアを併合された州とみなし、ルーマニアとの統合の決定はルーマニア占領軍によって課されたものとみなした。さらに、両国の歴史家は、1918年にソビエト連邦と結んだルーマニア軍のベッサラビアからの撤退を定めた条約について激しい議論を交わしたが、両国ともこの条約を遵守しなかった。^[9]統一条約の正当性も疑問視されたが、争われたのは統一行為のみであった。

1923年12月、バルカン共産党連盟の第6回会議は、「ルーマニアの拡張主義的性質」と呼ばれるものを非難する決議を採択した。ルーマニア国家は、1918年にロシアの弱さを利用して「優れた政治的、経済的、文化的レベルを達成した他の国家の大部分」を併合したと非難された。また、このため「ベッサラビア、ブコヴィナ、ドブルジャ、トランシルヴァニアの諸民族が自決権を求めて闘争を開始した」とも述べている。会議で採択された文書には、第一次世界大戦後のバルカン半島のブルジョア国家の国内政策が失敗に終わり、その問題を解決するために自決権を提案したことが記されている。^[10]

1924年3月27日から4月2日にかけて、ソ連とルーマニアの関係を緩和するための交渉がウィーンで行われた。ルーマニアは新設されたソ連を承認せず、両国の間には外交関係がなかった。ルーマニア代表団はコンスタンティン・ランガ＝ラシュカヌが率い、ソ連はニコライ・クレスチンスキーが率いた。ソ連代表団は直ちにベッサラビア問題を提起し、外交官マクシム・リトヴィノフはベッサラビアで住民投票を実施する計画を提示した。^{[11]ルーマニア政府はこの住民投票をソ連の広報活動とみなし、拒否した。ランガ＝ラシュカヌは}レフ・トロツキーを引用し、ソ連全体でいかなる種類の住民投票も行われたことはないと主張した。ルーマニア代表団はまた、ベッサラビアの「著名人」はルーマニア人であり、住民は「住民投票の提案を無益で不快な要求にする自己決定行為を繰り返してきた」と主張した。1924年4月2日、ルーマニア代表団はソ連の提案を拒否し、ソ連との交渉を中止した。^[12]

ソ連政府は、1924年にルーマニアに対する主要な行動の条件がすべて整い、ソ連軍の介入が正当化されると評価した。同様の行動がバルト海から黒海に至る他の国々に対しても準備された。^[13] 1924年7月20日、共産主義インターナショナル（コミンテルン）執行委員会は、ポーランド、リトアニア、エストニア、ルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビアの共産党中央委員会に「ロシアのプロレタリア階級はルーマニアからの戦争の脅威にさらされている」と記した覚書を出した。^[13]これに基づき、数週間後の8月8日、バルカン共産党書記長のワシル・ペトロフ・コラロフの議長の下、ルーマニアに対する行動計画が起草され、9月中旬までに実施されることとなった。^[14]コミンテルンは、ルーマニアを5つの行動地域に分割する計画を承認した。^[15]

• 北部地域–ブコヴィナを代表する地域は、カミヤンカ(ルーマニア語: カメンカ、現在のペトリチェニ)に作戦の中心を置いていた。この部隊の主な目標は、チェルナウツィとパシュカニを結ぶ鉄道橋を破壊し、ブコヴィナを国の他の地域から孤立させ、ヤシまで進軍してベッサラビアから来る他の革命家と連絡を取ることだった。
• ベッサラビアは南部に主な行動地域を持ち、オラネシュティ、ブダチ、トゥズラの国境を越えるソ連の分遣隊の支援を受けてガラツィに進軍する予定だった。ここが主な行動地域となる予定だった。いくつかの弾薬庫が準備された。

• 南東地域-カララシ、シリストラ、マナスティレアを主要拠点とするドブルジャを含む。計画は、この州とルーマニアを結ぶフェテシュティ近くの橋を破壊することだった。ソ連の陸軍が支援を提供する予定だった。
• バナトとフネドアラ– ここでは、主な訴訟はハンガリーの民族復権主義者によって支援されました。中心となったのは、ルゴイ、シメリア、カランセベシュでした。
• 北部地域（マラムレシュ）、クリシャナ、トランシルヴァニアでは、労働者と農民の公的なデモのみが計画されていました。センターは、クルージュ、デイ、オラデアに指定されました。

ソ連は準備に直接関与しないように求めていた。唯一の援助は他の共産主義者からのものだった。^[13]準備として、武器、弾薬、爆発物が主に夜間にソ連・ルーマニア国境を越えてボートで密輸された。^{[13] [2]この計画は、ルーマニア政府の農業政策、特に}1921年の土地改革に憤慨していた農民の支援に依存していた。1924年夏の干ばつにより農民の状況は悪化し、ベッサラビア南部で飢饉が発生した。^[16]

コミンテルンは主要な指導者として、ギツァ・モスク（モスコヴィチ・ゲルバート）、マックス・ゴールドシュタイン、カリファルスキー（ロシア系でコミンテルンの活動家）を任命した。^{[15] [13] [17]} アンドレイ・クリュシニコフ（別名ネニン）が行動の調整を担当し、ベッサラビアの軍司令官はオシップ・ポリャコフ（別名プラトフ）であった。^[13]

北部地域で計画された行動は、ガリシアの他の蜂起を刺激する目的でした。第1、第4、第5地域では、第2、第3地域での蜂起の1週間後に行動を開始することになっていた。計画は複雑であったにもかかわらず、タタルブナリとドナウ川の港町キリア（ルーマニア語：チリア・ノウア）を除いて、目立った出来事は起こりませんでした。キリアでは蜂起はすぐに鎮圧されました。^[18]

南ベッサラビアでは、1922年5月にソビエト党委員会が設立され、その指導者は2人のコミンテルン工作員、アンドレイ・クリュシニコフ（ネニン）とニコライ・シシュマン（アファナシエフ）と、3人の地元民、イヴァン・ベヤノヴィチ（コルチョフまたはプガチョフ）、イヴァン・ドブロヴォルスキ（グロモフ）、ユスティン・バティシェフ （アルマゾフ）であった。この委員会はルーマニア共産党に従属していたわけではなく、ソビエト連邦から直接管理されていた。ベッサラビアのすべての共産主義組織は、オデッサの特別センターを通じて直接管理されていただけでなく、ソビエトから財政的および物質的に支援を受けていた。オデッサの諜報センターの指示に従って行動していたとされるメンバーは、南ベッサラビアの3つの郡、チャフル、イスマイル、チェタテア・アルバに革命委員会を組織した。これらの行動の対象となったのは、主にロシア人とウクライナ人が住む25の村とカフル市、イスマイル市である。各地域で委員会は、指揮官とともに最低20～30人の男性で構成される特別な軍事分遣隊を編成した。委員会間の連絡は使者によって行われた。^[19]

ウィーン会議の前と最中に、ソ連のエージェントの大集団が南ベッサラビアに潜入し、地元委員会のエージェントとともに住民投票を支持する宣伝活動を行った。^[19]武器はソ連から持ち込まれ、主な保管場所はストルモクのイヴァン・ロボタの家とネルシャイで、手榴弾3,000個、銃1,000丁、機関銃7丁、剣500本、大砲2門、迫撃砲1門で、すべてロシア製であった。^[20]

アンドレイ・クリュシニコフ、通称ネニンは、地元の委員会を組織し始めた。彼は自宅で報告書を書き、その中で100本の剣、600丁の銃、地雷投擲機、爆弾を要請した。ネニンは参加者に勇気を出し、反乱が始まればソ連軍の支援を期待するよう促した。 ^[21]ニコライ・シシュマンは非常によく訓練されたエージェントだった。彼はロシア語、ルーマニア語、ブルガリア語を話し、他のスキルも持っていた。彼は、カフル出身の上院議員イアコブ・ベラウシェンコの場合のように、多くの戦術を使い、また資金を提供することで、地元の知識人や著名人をソ連の側に引き入れようとした。^[22]

最初の事件は9月11日の正午に発生し、30人から成る武装集団がボートで運ばれ、ソ連・ルーマニア国境近く、黒海沿岸のニコライエフカ村（ルーマニア語：Nicolăeni、現在のミコライウカ）を襲撃した。この攻撃はコルツォフの提案で開始され、イヴァン・ベヤノヴィッチが指揮した。最初の標的はトゥズリかプリモルスケだったようだが、当時ニコライエフカには憲兵はいなかった。反乱軍は電話線と電信線を切断し、市長と憲兵2人を殺害（最後は手榴弾で）し、市庁舎を含むいくつかの建物に放火し、住民に反乱を扇動するマニフェストを撒いた。マニフェストには悪名高いルーマニアの泥棒テレンテが署名していた。ニコラエフツァでは野外フェアが開催され、襲撃者は利益を得て農民を略奪し、その戦利品を3台の荷馬車で近くの黒海の沼地に運びました。ルーマニア憲兵隊の迅速な介入により、さらなる混乱は防がれました。^[23]

この事件の後、数人のリーダーが逮捕され、ネニンは作戦を加速することを決めたようだ。9月15日の夜、彼はタタルブナリのチリラ・ナザレンコの家で会議を招集した。参加者はユスティン・バティシュチェフ、ネヒタ・リソヴォイ、コルツォフ、レオンテ・トゥルジャン、アレクセイ・パブレンコだった。彼らは全員、その夜に開始する計画に同意し、彼らのうちの何人かはストルモクから武器と弾薬を持ってきた。^[22]

反乱は9月15日から16日にかけての夜、タタルブナリでより激しく再開された。武装集団が市庁舎を占拠し、モルダビア・ソビエト共和国をウクライナSSRの一部として宣言した。^[24]市書記、地方憲兵隊長、ルーマニア軍兵士2名、その他のルーマニア政府職員が襲撃中に死亡した。^[25]ネニンはユスティン・バティシチェフに、すべての市の出口に警備員を派遣し、公共の建物に赤旗を掲げるよう命じた。住民は市庁舎に集まり、ネニンはベッサラビアが共和国と宣言され、赤軍がルーマニア軍を追い出すためにドニエストル川を渡ったことを嘆いた。彼は演説を「モルダビア・ソビエト共和国万歳」と締めくくった。^[26]同じ頃、ドニエストル川左岸のオヴィディオポリではソビエト砲兵部隊が演習を行っていた。^[27]

その夜、ネニンの命令により、タタルブナリ近郊の村、ストルモク（ルーマニア語：チシュメレ）とビロリシア（ルーマニア語：アフマンギト）を制圧した2つの主要グループが結成され、その後ネルシャイ（ルーマニア語：ネルサイ）、ミハイリウカ（ルーマニア語：ミハイレニ）、デサントネ（ルーマニア語：ガリレスティ）に向かった。反乱軍は革命委員会、民兵部隊、赤衛兵といったソビエト型の組織を結成した。反乱軍の総数は4000～6000人で、主にウクライナ人とロシア人だった。^{[28]反乱軍はルーマニア人、}ベッサラビアのブルガリア人、ベッサラビアのドイツ人とはほとんど関係がなかった。ビロロシアの憲兵司令官はサラタ（ルーマニア語：サラタ）に逃げ、そこで40人のドイツ人義勇兵を集めた。16日の朝、このグループはイヴァン・ベヤノヴィッチ率いる反乱軍に発砲した。戦闘は数時間続いたが、反乱軍はルーマニア軍が迫っていることを知り、タタルブナリに撤退した。^[29]

ルーマニア政府は反乱鎮圧のため、ルーマニア軍第3軍団の砲兵部隊と海兵隊を派遣した。最初の部隊は9月16日の夕方にチェタテア・アルバから到着し、タタルブナリとビロリシアの間の橋で反乱軍と交戦し、イヴァン・ベヤノヴィチに致命傷を与えた。一方、ネニンはストルモクに行き、反乱指導者の一人であるアンドレイ・スタンテンコの家に武器と弾薬を預けた。西から来たルーマニア軍はすでにストルモクと交戦していた。^[2]

ネニンは9月17日の早朝にタタルブナリに撤退した。村の周囲では一日中戦闘が続き、ネニンは南のネルシャイに撤退し、大量の隠し武器を保有するレオンテ・トゥルカンの支援を受けた。^[2]

9月18日の早朝、ルーマニア軍は反乱の中心地であるタタルブナリ村を砲撃して急襲した。ネニンは陣地を維持できず、デサントネへの撤退を命じた。その後、プリモルスケ（ルーマニア語：ジブリエニ）近くのヴォルチョクという場所にある黒海の海岸線に到達しようとしたが、反乱軍は20人の兵士からなる国境警備隊に阻止された。小競り合いは反乱軍の弾薬が尽きるまで続き、その後彼らは捕らえられ武装解除された。より大規模な軍の分遣隊が残りのグループを捕らえ、120人の反乱軍を捕らえた。^[2]

一方、反乱の指導者であるネニンとユスティン・バティシュチェフは車で逃走したが、後にデサントネの先で車を放棄した。彼らはトウモロコシ畑に隠れたが、バティシュチェフはネニンが眠っている間に336,500レイ^{[30]を持って去り、}タタルブナリの人々から奪った残りの金銭であった。彼は後に軍に捕まった。一人で目を覚ましたネニンは金銭を見つけられず、黒海の沼地に向かって走ったが、憲兵に不意を突かれて致命傷を負った^{[2] 。}

ルーマニアのドナウ艦隊も反乱軍の鎮圧に参加し、反乱軍はキリヤ近郊のマフムディアに軍事演習のために集結していた。ベッサラビア南部が危険にさらされていたため、陸軍は救援を要請し、ガブリレスク・アナスタシエ少将はドナウ艦隊全体をヴィルコヴェ（ルーマニア語：ヴァルコフ）に移動させ、ペリプラヴァ近郊で大量の武器、弾薬、機関銃、爆発物、手榴弾、爆弾、鉄道地雷などを含む多くの反乱軍を捕獲した。^[31]

反乱は3日間の戦闘の後、ルーマニア軍第3軍団によって鎮圧されたが、この戦闘では1,600人が逮捕され、3,000人が死亡した。^[32]反乱の指導者の中には、アンドレイ・クリウシニコフ、イヴァン・ベヤノヴィチ、イヴァン・ドブロヴォルスキもいた。ユスティン・バティシチェフは生き残ったが、ルーマニア当局に逮捕された。ニコライ・シシュマンは身を隠し、1925年3月1日にドニエストル川を渡ってソ連に入国した。^[32]事件発生から1か月後の10月11日、チェタテア・アルバの憲兵駐屯地は、トゥズリ村付近で事件が発生し、45人の武装した男がモーターボートで到着し、反乱参加者を解放しようとしたと報告した。6日後にはタタルブナリ付近でも同様の事件が発生した。^[33]

裁判は1925年8月24日から12月2日まで、第3軍団の軍事法廷で行われた。当初逮捕された1600人のうち大半は釈放されたが、そのうち489人が起訴され、そのうちルーマニア人はわずか9人だった。この裁判はマスコミによって「500人の裁判」と揶揄された。被告人について記事を書き、ルーマニア当局を批判したイアコブ・ピスティネルとコンスタンティン・コスタ＝フォルを含む8人のルーマニア人弁護士が弁護した。被告人はルーマニア語を話せなかったため、審問は通訳の助けを借りて行われたため、裁判は非常に長引いた。^[33]裁判で提出された政府の書類は約7万ページ、判決は180ページだった。これらすべてと、起訴された人々の異常な数により、裁判は103日間続いた。^[2]

裁判中、参加者の一人であるパルフェンティエ・ヴォロノフスキーは、ネニンが革命委員会を組織するためにモスクワからやって来て、ネニンの命令でタタルブナリの電話と電信線を切断したと述べた。レオンテ・トゥルジャンは裁判で、ネニンが委員会を組織するためにロシアから来た学生であると名乗ったことを明らかにした。ネニンは革命委員会の状態について頻繁に尋ね、彼に『共産主義のABC』と『赤軍』という2冊の本を持ってきた。トゥルジャンはまた、ネニンがオデッサ、次にモスクワに行った後、ベッサラビアに到着すると、革命が始まったら赤軍が介入することを約束したと委員会に伝えたと述べた。蜂起のもう一人の参加者であるディミトリエ・セヴコネは、ネニンとコルツフが会合を開き、委員会と、やはり援助を約束したグリゴリー・コトフスキーの軍隊との関係について話し合ったと語った。 ^[21]

1925年12月3日、第三軍団の軍事評議会は、裁判にかけられた287人のうち85人（ルーマニア人は一人もいなかった）を有罪とした。ユスティン・バティシチェフは最も重い刑罰である終身強制労働（最終的には16年に減刑された）、ニチタ・リソヴォイとレオンテ・トゥルジャンは15年の強制労働、さらに3年から10年の懲役、他の20人は5年の懲役を宣告された。残りの者は1年から3年の懲役の有罪判決を受けた。また、85人の有罪判決を受けた者はそれぞれ1,000レイの訴訟費用を支払うこととなった。^[33]

この裁判はソ連のプロパガンダと国際的な注目を集め、ロマン・ロラン、マクシム・ゴーリキー、ポール・ランジュバン、テオドール・ドライサー、アルバート・アインシュタインなどが被告側を代表して発言し、アンリ・バルビュスは審理を傍聴するためにルーマニアまで赴いた。^[34]

全国紙では、この問題は2つの異なる形で取り上げられ、共産主義の新聞を除いて、どちらも蜂起を批判していた。親自由主義派と親政府派の見解は、国内に共産主義が広がる危険性を強調し、蜂起をテロリストと盗賊の襲撃として扱った。野党の新聞は、蜂起に対する当局の不均衡な対応を厳しく批判し、また、自由主義派のイオン・ブラティアヌ政権が共産主義の恐怖を意図的に誇張して戒厳令を全国に拡大し、封建国家に変えたと非難した。当局は不均衡な対応を認めたが、時すでに遅しで、ルーマニアは国際的に「少数派の監獄」として知られるようになった。^[35]

コンスタンティン・コスタ＝フォルは、この反乱についていくつかの記事を書き、これは暴動でもボルシェビキの武装侵攻でもなく、無能で冷酷な政権に根ざした惨事であり、失脚した者はすべてボルシェビキと見なされると主張した。フランスの共産主義活動家アンリ・バルビュスは裁判に出席し、有名な著書『絞首刑執行人』（ルーマニア語：Călăii）を執筆したが、これはルーマニアの国際的イメージに深刻な問題を引き起こした。この本は1927年にMOPR中央委員会から出版され、反ルーマニアのソ連プロパガンダを強化した。

ルーマニア王国当局は、この事件をソ連の支援を受けた単なるテロ行為とみなし、国内情勢を不安定にし、赤軍の侵攻を準備するものとみなした。^{[36]この反乱は国内の非共産主義}社会主義グループ からも非難され、社会主義連盟のイリエ・モスコヴィチは1925年に次のように書いている。

タタール・ブナルでは、第三インターナショナルの扇動者が関与していた。彼らはベッサラビアの農民の命をもてあそび、ベッサラビア人は存在しない馬鹿げた「モルダビア共和国」を支持しているとヨーロッパに証明しようとしていた。孤立したいくつかのコミューン
の農民数名は、ベッサラビア全土で革命が始まった、あるいは赤軍が侵入したか、侵入しようとしていると農民に確信させる数名の扇動者がいなければ、憲兵を追い払うことはできなかった。^[37]

この見解はアメリカの学者チャールズ・アプソン・クラークも共有しており、同氏によれば次の通りである。

[...] タタール・ブナルの反乱は、共産主義者が外部から仕掛けた襲撃の最も顕著な例に過ぎず、[...] 各地の社会主義報道機関が伝えたように、ルーマニアの抑圧による耐え難い状況に対する地方革命ではなかった。^[2]

オランダのウィム・P・ファン・ミュールス教授は、ベッサラビアに関する著書の中で、この蜂起は明らかにドニエストル川向こうの共産主義扇動者によって扇動されたものであり、さらにウィーン会議の失敗とモルダビア自治共和国の宣言の間にタイミングがあまりにも良かったため、クレムリンが関与しないはずがないと述べている。^[38]

ウクライナとロシアの著述家は、蜂起の主因は社会経済的なもの、すなわちルーマニアの経済危機、1921年の農業政策、1923年から1924年の干ばつと飢餓、そして厳しい行政であったと考えている。モルドバの歴史家リュドミラ・ロタリは、主な参加者であるウクライナとロシアの人口は、最低の規模であったルーマニアの人口や、最富裕層を構成するドイツとブルガリアの人口と比較して、より大きな社会経済規模にあったと主張している。^[39]また、蜂起中に反乱軍が使用したスローガンは、社会的なものではなく、次のような政治的な性質のものであった。「ソビエト権力万歳！」「ソビエト・ベッサラビア万歳！」「ソビエト・ウクライナとの統一を求める！」^[40]統一 以来、ベッサラビアはソ連による数々の破壊活動、検閲、日常生活へのあらゆる干渉、そして軍と民間のルーマニア政府職員の熱心すぎる、あるいは無能さにより戒厳令下に置かれてきた。汚職も大きな役割を果たし、時には国家安全保障に干渉することもあった。^[2]

蜂起の参加者の多くはドニエストル川を渡って、当時新しく作られたモルダビアASSRの一部であったジュラ村（カメンツァ地区）に避難し、非常に良い待遇を受けたが、そのほとんどは1937年から1938年にかけての大粛清の間に大きな苦しみを味わった。^[41]

蜂起後のもう一つの出来事は、ルーマニア共産党が、第二のマルジェスク法によって法的に禁止されていたにもかかわらず、第三のマルジェスク法によって事実上禁止されたことである。この法律は12月17日に議会で承認され、2日後に施行されたため、ほとんどすべての共産党員が逮捕されたが、そのほとんどはルーマニア人ではなかった。

• セモルタン、レオニード (2000)。 「ドラマ・インテレクチュアリロール・バサラベニ・デ・スティンガ」。Revista Sud-Est。3 (41)。 2011 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。
• クラーク、チャールズ・アップソン (1927)。「タタール・ブナールのエピソード」。黒海沿岸のベッサラビア、ロシア、ルーマニア。ニューヨーク: ドッド・ミード・アンド・カンパニー。
• ビクター・フルンザ (1990)。ルーマニアのイストリア・スタリニズムルイ。ブクレシュティ: ヒューマニタス。ISBN 9732801778。
• Meurs, Wim P. van (1994)。共産主義史学におけるベッサラビア問題：民族主義と共産主義の政治と歴史記述。ニューヨーク：East European Monographs。ISBN 0880332840。
• オトゥ、ペトレ (1998)。 「1924: România întregită — ソビエトのペース、ダル... Război cu Internaţionala a III-a」。ドサレレ・イストリエイ。10 (26)。
• リパ、ジョージ D. (2004)。 「1924 年 9 月 - Bolşevicii încearcă să recupereze Basarabia」。第1 号、2004 年 12 月。 2016年3月4日のオリジナルからアーカイブ。
• ロタリ、リュドミラ (2004)。1918 年から 1924 年にバサラビアでの破壊活動。ブクレシュティ: Editura Enciclopedică。ISBN 9734504908。
• スクルトゥ、イオアン編。 （2003年）。Istoria Basarabiei de la începuturi până în 2003 (Ed. a 3-a、rev. Ši adăugită ed.)。ブクレシュティ: ローマ文化研究所。ISBN 9735773775。
• トロンコタ、クリスティアン (2000)。 「シグランツァはスペクトル革命の共同体」。ドサレレ・イストリエイ。4 (44)。
• フランシスコ、ベイガ (1993)。イストリア・ガルツィイ・デ・フィエル、1919～1941年：ミスティカ・ウルトラナショナリズムムルイ。ブクレシュティ: ヒューマニタス。ISBN 9732803924。

• （ロシア語）アレクサンドル・ジュンコ。ベッサバビアのタタルブナリ蜂起
• （ルーマニア語） 1926年に内務次官ゲオルゲ・タタレスクが行ったタタルブナリ事件に関する演説、第1部、第2部
• (ルーマニア語) Revista Chronos、Conferinţa româno-sovietică de la Viena、1924
• (ルーマニア語) Revista Chronos、Evenimentele de la Tatar-Bunar は în presa vrmii を反映しています。
• (ルーマニア語) ドイナ・オテリタ、進化論報告書、ローマ・ソビエト連邦: 1918-1924
• （ルーマニア語）ヴァレリア・バレスク、タタール・ブナール、ディベルシウネ・コムニスタ・ペントル・クセリレア・バサラビエイ
• （ルーマニア語）パベル・モラル、シグランツァ・ロマンニャ・イン・バサラビア・インターベリカ