Loading article…
第一次世界大戦中のイギリス軍は、その長い歴史の中で最大かつ最も犠牲の大きい戦争を戦った。[1]フランス軍やドイツ軍とは異なり、戦争開始時のイギリス軍は徴兵ではなく志願兵のみで構成されていた。 [2]さらに、イギリス軍はフランス軍やドイツ軍に比べてかなり小規模であった。[3]
第一次世界大戦中、イギリスには4つの軍隊があった。第1軍は正規軍の兵士約24万7千人で構成され、その半数以上が大英帝国守備のため海外に派遣され、約21の予備軍と、潜在的に6万人の追加予備軍によって支えられていた。この部隊がイギリス海外派遣軍（BEF）の中核を形成し、フランスでの任務のために編成され、オールド・コンテンティブルズとして知られるようになった。第2軍は、約24万6千人の強力な領土軍で構成され、当初は国内防衛に割り当てられていたが、戦争の序盤の戦闘で正規軍が大きな損失を被った後、BEFの増援として使用された。 3番目の軍はキッチナー軍で、 1914年から1915年にかけてキッチナー卿の志願兵募集に応じて1916年のソンムの戦いに参加した兵士たちで構成されていた。4番目の軍は、1916年1月に義務兵役が導入された後に既存の部隊を徴兵で増強したものである。 1918年末までに、イギリス軍は最大兵力の382万人に達し、70個師団以上を配備できるようになった。イギリス軍の大半はフランスとベルギーの西部戦線の主戦場でドイツ帝国と戦った。一部の部隊はイタリアとサロニカでオーストリア＝ハンガリー帝国およびブルガリア軍と交戦し、他の部隊は中東、アフリカ、メソポタミアで主にオスマン帝国と戦い、1個大隊は青島包囲戦中に中国で日本軍と共に戦った。
1914年以前は、イギリス遠征軍の現役将軍が指揮した作戦で最大の編成は師団であったことを考えると、この戦争は陸軍指揮官にとっても問題を提起した。イギリス陸軍の拡大により、1年も経たないうちに旅団指揮官から軍団指揮官に昇進した将校もいた。陸軍指揮官はまた、開発された新しい戦術や兵器に対処する必要があった。機動戦から塹壕戦への移行に伴い、歩兵と砲兵はともに協力する方法を学ばなければならなかった。攻勢中、そして防御時には、前線を守るために力を合わせる方法を学んだ。戦争後期に機関銃軍団と戦車軍団が戦闘序列に追加されたとき、これらも新しい戦術教義に含まれた。
前線の兵士たちは補給問題に悩まされ、食糧不足に悩まされた。また、湿気とネズミのはびこる環境では病気が蔓延していた。敵の攻撃に加え、多くの兵士が塹壕足、塹壕熱、塹壕腎炎といった新たな病気と闘わなければならなかった。1918年11月に戦争が終結したとき、敵の攻撃と病気によるイギリス軍の死傷者は、673,375人が死亡・行方不明、1,643,469人が負傷したと記録されている。戦争の終わりに急いで復員したことで、イギリス軍の兵力は1918年のピーク時の382万人から1920年には37万人にまで大幅に減少した。
組織
イギリス陸軍は、 1707年の合同法によってイングランド王国とスコットランド王国が統一された後に創設され、スコットランド陸軍は事実上イングランド陸軍に吸収された。イギリス陸軍はいくつかの正規軍および予備軍（すなわち、海軍とは異なる陸軍）のうちの1つであり、 19世紀後半までは、陸軍省（19世紀までに）によって管理されていた正規の（すなわち職業的な）騎兵および歩兵部隊のみで構成されていた。しかし、王立砲兵、士官のみの王立工兵隊、および王立工兵隊が士官を務める王立工兵隊は、兵器軍団として別個に組織され、兵器委員会（軍需品管理局、兵器倉庫、輸送、および軍を支援するその他の役割に携わるさまざまな民間人スタッフの部門も管理していた）の管理下にあった。[4]
予備軍には、民兵（または憲政部隊）、ヨーマンリー、志願兵が含まれ、19世紀にはイギリス諸島の各郡では州知事（1870年代まで）が、イギリス植民地では最高司令官（通常は植民地の文民知事が任命）が統制していた。民兵はもともと、地元で資金提供され、地元で勤務する歩兵連隊で構成されていた。ヨーマンリーは騎兵連隊で構成されていた。志願兵は主に歩兵連隊で構成されており、もともとは戦闘期間中のみ編成された。これらの予備軍は地元（国内防衛）勤務用であり、その隊員は海外での任務に就くことを強制されなかった。これらはまた、イギリス陸軍と兵器軍団の補助的な別個の部隊でもあった。 1859年にイギリス陸軍の正規予備軍が組織されて以来、混乱を避けるために 予備軍は一般に地方軍または補助軍と呼ばれるようになった。
1853年から1856年のクリミア戦争の後、兵器委員会は廃止され、兵器軍団はイギリス陸軍に吸収された。倉庫、輸送、兵舎、その他の支援分野に関係する、以前は民間であった委員会のさまざまな部門もイギリス陸軍に吸収され、軍事化された。1850年代から、民兵は徴兵部隊から志願兵に再編成され、一部の歩兵連隊は他の役割に転換され、また、最初から砲兵や工兵として新しい部隊が編成された。[5]義勇軍も1859年からは平時にはパートタイムで維持され、敵対行為の勃発時にすぐに活動できる部隊として復活した。
1870年代から、ヨーマンリー、民兵、および義勇軍の連隊および軍団は、そのほとんどが独自のアイデンティティを失い、正規軍と予備軍の部隊を含む連隊内の番号付き大隊または中隊になった。独立した予備軍は存在し続けたものの、イギリス諸島におけるそれらの管理と資金提供は1870年代に陸軍省が引き継いだ。移動可能であれ地域勤務であれ、どのように組織され管理されていたとしても、陸軍省の資金を受け取った軍事ユニットはイギリス陸軍の一部と指定されたため、イギリス諸島の予備軍（および帝国要塞植民地とチャンネル諸島の王室属領の予備軍）はイギリス陸軍の一部となった。[6] [7] [8]さまざまな部隊がますます統合されるにつれて、職業軍は一般に正規軍または正規軍と呼ばれて予備軍と区別された。
1908年、イギリス諸島のヨーマンリーと義勇軍が統合されて領土軍が創設され、この部隊は志願制ではなくなった（つまり、志願兵として引き続き募集されるが、新兵は正規軍や民兵と同様に一定期間の勤務に従事し、平時中に14日間の予告で辞職することはできなくなった）。同時に、民兵（イギリス諸島）は特別予備軍として再編され、国内防衛用の部隊を依然として配置しつつ、それ以外は訓練を受けた予備軍として機能し、そこから人員を転属させて、どこでも任務に就くことができる正規の大隊や中隊を増強した。
第一次世界大戦までに、イギリス軍（イギリス領土、イギリス諸島、植民地で編成された軍隊、チャンネル諸島で編成された軍隊、ただしイギリス領インド軍、自治領、イギリス保護領の軍隊は除く）は依然として組織の複合体であり、厳密には単一の政権下にある単一の軍隊ではなかった。したがって、 「イギリス陸軍」という用語が意味するものは文脈に左右されるが、最も狭義の公式定義では、陸軍省によって陸軍基金から全額または一部が資金提供されている軍団のみを指していた。[9] [10]
第一次世界大戦中のイギリス陸軍の組織は、帝国の拡大の要求が高まる中で形成された。その枠組みは志願兵募集制度と連隊制であり、これは19世紀後半のカードウェル改革とチルダーズ改革によって定義されたものであった。イギリス陸軍は帝国の問題とそれに続く植民地戦争のために準備され、主に召集されていた。[11] 19世紀末、陸軍は第二次ボーア戦争（1899年～1902年）という大きな紛争に巻き込まれ、その戦術、指導力、管理の欠陥が浮き彫りになった。1904年のエシャー報告は、陸軍評議会や参謀本部の設置、軍司令官職の廃止、参謀総長の設置など、抜本的な改革を勧告した。[12] 1907年のハルデイン改革により、正式に7個師団（騎兵1個、歩兵6個）からなる遠征軍が創設され、志願兵は14個騎兵旅団と14個歩兵師団からなる新たな領土軍に再編成され、旧民兵は遠征軍を強化するために特別予備隊に変更された。 [13]
1914年8月に戦争が勃発したとき、イギリス正規軍は小規模な職業軍だった。正規兵力は247,432人で、近衛連隊4個（擲弾兵、3個大隊、コールドストリーム、3個大隊、スコッチ、2個大隊、アイリッシュ、1個大隊）[14] 、 68個戦列連隊とライフル旅団（旅団名は「ライフル旅団」だが、これは歩兵連隊だった）、31個騎兵連隊、砲兵およびその他の支援部隊から構成されていた。[15]正規歩兵連隊のほとんどは2個大隊を有し、そのうち1個大隊は国内で勤務し、海外に駐留するもう1個大隊に徴兵と補充を行い、同時に遠征軍に加わる準備も整えていた。ロイヤル・フュージリア連隊、ウスターシャー連隊、ミドルセックス連隊、国王直属ライフル軍団、ライフル旅団（プリンス・コンソート・オウン）は4個大隊を有し、うち2個大隊は海外で勤務した。正規軍のほぼ半数（157個歩兵大隊のうち74個、31個騎兵連隊のうち12個）は大英帝国各地の駐屯地に海外駐屯していた。[15]王立飛行隊は1918年までイギリス陸軍の一部であった。戦争勃発時には84機の航空機で構成されていた。[15]
正規軍は領土軍によって支援され、1913年9月の兵力は約24万6000人で、戦争勃発時には国内防衛に配備された。[16] [17] 1914年8月には3形態の予備軍があった。陸軍予備軍は、勲章服務を終え、民間人に戻ってから予備軍に加わった兵士で構成され、その数は14万5347人であった。[18] [19] [20]予備軍には週 3シリング6ペンス（17.5ペンス）の給与が支払われ 、2013年の価値では週約70ポンドに相当し、年間12日間の訓練に参加する必要があった。[21]特別予備軍にはさらに6万4000人の兵士がおり、領土軍に似たパートタイムの兵士形態であった。特別予備兵は最初に6か月間フルタイムの訓練を受け、この期間中は正規の兵士と同額の給与が支払われた。その後、彼らは年に3～4週間の訓練を受けた。[21]国立予備役には約215,000人の兵士がおり、領土軍郡協会によって管理されている登録簿に登録されていた。これらの兵士は軍事経験はあったが、他の予備役の義務はなく、[15] [21]国内外で積極的な役割を果たす意思または能力があると分類されたのはわずか60,000人程度であった。[22]
正規軍と予備軍を合わせると、少なくとも書類上では動員兵力は70万人近くに達したが、大陸に派遣されたイギリス海外派遣軍（BEF）に即座に編成可能だったのは15万人だけだった。この部隊は6個歩兵師団と1個騎兵師団で構成されていた。 [15]対照的に、 1914年のフランス軍は165万人の兵士と62個歩兵師団を動員し、ドイツ軍は185万人の兵士と87個歩兵師団を動員した。[23]
そのため、イギリスは6つの正規歩兵師団と14の領土歩兵師団で戦争を開始した。戦争中、さらに6つの正規師団、14の領土歩兵師団、36のキッチナー軍師団、およびイギリス海軍の海軍師団を含む6つの他の師団が編成された。[24]
部門
1914年、イギリスの各歩兵師団は3個歩兵旅団から構成され、各旅団は4個大隊から成り、大隊あたり機関銃2丁（師団全体で24丁）を装備していた。また、18ポンド砲54門を備えた野戦砲兵旅団3個、4.5インチ（110 mm）榴弾砲18門を備えた野戦榴弾砲旅団1個、60ポンド砲4門を備えた重砲中隊1個、工兵野戦中隊2個、王立工兵通信中隊1個、騎兵大隊1個、自転車中隊1個、野戦救急車3台、陸軍補給部隊の馬車輸送中隊4個、師団本部支援派遣隊を有していた。 [25] [26]
イギリスの歩兵大隊は4個中隊と機関銃小隊（機関銃2丁）で構成されていた。1914年8月時点では将校30名と下士官兵977名で構成されていた。野戦厨房4つを含む荷車25台を保有していた。[27]
1914年にイギリス遠征軍に配属された単一の騎兵師団は、5個旅団の15個騎兵連隊で構成されていた。フランスやドイツの騎兵師団が短射程のカービン銃しか装備していなかったのとは異なり、騎兵師団はライフル銃で武装していた。また、騎兵師団は外国の騎兵師団に比べて砲兵の割り当てが多く、2個旅団に24門の13ポンド砲が編成され、各連隊に2丁の機関銃が配備されていた。下車すると、騎兵師団は歩兵師団よりも砲兵が少ない弱体化した歩兵旅団2個に相当した。[28] 1916年までに、フランスには5つの騎兵師団があり、それぞれ3個旅団で構成されていました。騎兵軍団には第1、第2、第3師団、インド騎兵軍団には第1、第2インド騎兵師団があり、インド騎兵軍団の各旅団にはイギリス騎兵連隊が含まれていました。[29]
戦争の過程で、歩兵師団の構成は徐々に変化し、歩兵師団に組織的な火力支援を提供することに重点が置かれるようになった。1918年までに、イギリス軍の師団は3個歩兵旅団、各旅団が3個大隊から構成されていた。これらの大隊はそれぞれ36挺のルイス機関銃を保有しており、師団には合計324挺のルイス機関銃があった。さらに、 16挺のヴィッカース機関銃を4個中隊に装備した師団機関銃大隊もあった。師団の各旅団には、8挺のストークス迫撃砲を備えた迫撃砲中隊もあった。[15]砲兵もその中隊の構成を変えた。戦争開始時には、1個旅団あたり6挺の銃を備えた中隊が3個あったが、その後、1個旅団あたり4挺の銃を備えた中隊が4個になり、最終的には1917年には、中隊長の負担を軽減するため、1個旅団あたり6挺の銃を備えた中隊が4個になった。[26]このように、陸軍は戦争の過程で劇的に変化し、開戦数週間の機動戦から1916年と1917年の静的な塹壕戦まで、さまざまな展開に対応しました。イギリス遠征軍の騎兵は陸軍の9.28%を占めていましたが、1918年7月にはわずか1.65%にまで減少しました。歩兵は1914年の64.64%から1918年には陸軍の51.25%に減少し、王立工兵隊は1918年に5.91%から11.24%に増加しました。[11]
イギリス海外派遣軍
英仏協商の条件では、ヨーロッパ戦争におけるイギリス陸軍の役割は、イギリス海外派遣軍（BEF）の兵士を乗せることだった。BEFは6個歩兵師団と5個騎兵旅団で構成され、2個軍団に編成されていた。第1軍団はダグラス・ヘイグ指揮下、第2軍団はホレス・スミス＝ドリエン指揮下にあった。[30]紛争の当初、イギリス領インド軍に援助が求められた。1914年8月、当初フランスに派遣された9,610人のイギリス将校のうち20パーセントはインド軍出身者であり、下士官兵76,450人のうち16パーセントはイギリス領インド軍出身者であった。[30]
1914年末（モンス、ルカトー、エーヌ、イープルの戦いの後）までに、旧イギリス正規軍は事実上壊滅したが、ドイツ軍の進撃を阻止することに成功した。[30]
1914年10月、第7師団がフランスに到着し、イギリス第3軍団の基礎を形成した。騎兵隊は3個師団からなる独自の軍団に成長した。[15] 1914年12月までにイギリス遠征軍は拡大し、第1軍と第2軍に分かれた5個軍団を擁していた。[31]正規軍の戦力が減少するにつれ、最初は領土軍、次にキッチナー元帥の新軍の志願兵によってその数が補われた。[15] 1914年8月末までに、キッチナー元帥は6個新師団を編成し、1915年3月までに師団数は29に増加した。[ 15]領土軍も拡大し、第2大隊と第3大隊を編成して8個新師団を編成し、平時の戦力14個師団を補充した。 [ 15]第3軍は1915年7月に編成され、キッチナーの志願兵の流入とさらなる再編により、 1916年に第4軍と予備軍（後に第5軍となる）が編成されました。[15]
募集と徴兵
1914年8月には30万人の兵士が戦闘に志願し、9月末までにさらに45万人が参加した。[32]志願兵募集の初期の目立った特徴は、パルス大隊の編成であった。[33]これらは一緒に生活し、働いていた男性であり、募集のインセンティブとして一緒に訓練し、同じ部隊で勤務することを許可された。この方針により、パルス大隊が犠牲者を出した場合、英国内のコミュニティ全体が不釣り合いな損失を被ることが保証された。1916年1月に徴兵制度が導入されると、パルス大隊はこれ以上編成されなかった。[15]
独身男性に対する徴兵は1916年1月に導入された。[34] 1916年兵役法では、18歳から41歳までの男性は、結婚している（または未亡人で子供がいる）か、通常は工業だが牧師や教師も含まれるいくつかの留保職業のいずれかに就いていない限り、軍に召集される可能性があると規定されていた。この法律は、当時イギリスの一部であったにもかかわらずアイルランドには適用されなかった（ただし、1918年の徴兵危機を参照）。[15] 1916年5月には、徴兵は既婚男性にも拡大された。 [34] 1916年1月に徴兵が導入されるまでに、260万人の男性が志願兵となり、さらに230万人が終戦までに徴兵された。1918年末までに、陸軍はピーク時の400万人の兵力に達した。[15]
百日天下（1918 年 8 月 - 11 月）の死亡記録を分析すると、死亡した者の約 60% が徴兵兵であったことが示唆される (1917 年から 1918 年にかけて後方部隊から「淘汰」されて前線に配属された男性の多くは、戦争初期に志願兵であった)。また、西部戦線での兵役年齢制限が最近 19 歳から 18 歳半に引き下げられたにもかかわらず、死亡者の平均年齢は依然として 20 代半ばであった。アリソン・ハインは、記録が不完全であるため、これらの死亡者がイギリス遠征軍全体の代表例であるかどうかは判断が難しいが、戦争末期のイギリス遠征軍が主に徴兵された「少年」で構成されていたという主張には注意が必要であるとコメントしている。さらに、確かに国内の別の地域から連隊に送られた男性が多かったが、戦争初期と同様に、多くの大隊は依然として伝統的な地元出身の男性で構成されていた。したがって、「連隊を破壊し、陸軍を国有化する」という意図的な試みがあったという主張を受け入れる前には注意を払うべきである（例えば、ダンの著書『歩兵が知っていた戦争』（1938年））。[35]
女性も志願して非戦闘員として従軍し、戦争の終わりまでに8万人が入隊した。[36]彼女たちの多くは、アレクサンドラ女王帝国軍看護部（QAIMNS）、救急看護ヨーマンリー（FANY）、ボランティア救護派遣隊（VAD）で看護師として従軍した。また、1917年には陸軍女性補助部隊（WAAC）が設立されてから、陸軍でも看護師として従軍した。 [37] WAACは調理、機械、事務、その他という4つの部門に分かれていた。大半は国内にとどまったが、約9,000人がフランスで従軍した。[37]
司令官
1914年、イギリス海外派遣軍（BEF）の現役イギリス人将校で、実戦で師団より大きな編成を指揮した者はいなかった。[38] 1914年8月に任命されたBEFの初代司令官は、ジョン・フレンチ元帥 であった。[39]彼が最後に指揮した実戦は、第二次ボーア戦争での騎兵師団であった。[39]
1914年のイギリス第1軍団の指揮官はダグラス・ヘイグであった。フレンチは1912年に、ヘイグは野戦指揮官よりも参謀の立場の方が適しているだろうと述べていた。[40]フレンチと同様にヘイグも騎兵だった。彼が最後に指揮を執ったのは第二次ボーア戦争の時で、最初は騎兵師団の上級参謀として、その後は旅団規模の縦隊を指揮した。[41]イギリス第2軍団の初代指揮官はジェームズ・グリアソン中将で、著名な戦術家であったが、フランスに到着して間もなく心臓発作で亡くなった。[42]フレンチはハーバート・プルマー中将を後任に任命したかったが、フレンチの意に反してキッチナーは代わりにホレス・スミス＝ドリエン中将を任命した。スミス＝ドリエンは1879年のズールー戦争で軍歴を開始し、イサンドルワナの戦いを生き延びたわずか5人の将校のうちの1人であった。[43]彼はスーダン戦役と第二次ボーア戦争で歩兵指揮官として名声を築いた。[44]第二次ボーア戦争後、彼は数々の改革を指揮し、特に騎兵の下馬訓練の強化を強いた。これはフレンチ（騎兵）の敵意に遭った。1914年までにフレンチのスミス＝ドリエンに対する嫌悪感は軍内でよく知られていた。[45]
1915年のロースの戦いでの攻勢失敗後、フレンチはヘイグに交代し、ヘイグは戦争の残りの期間指揮を執った。ソンムの戦い、パッシェンデールの戦い、そして1918年のドイツ降伏につながった一連の勝利である百日攻勢での指揮官として最も有名になった。 [46]ヘイグの後を継いで第1軍の指揮官となったのはチャールズ・カーマイケル・モンロー将軍で、1916年9月にはヘンリー・ホーン将軍が後を継ぎ、戦争中にイギリス軍を指揮した唯一の砲兵出身の将校となった。[47]
プルマー将軍は1914年12月に第2軍団の指揮官に任命され、1915年にスミス＝ドリアンの後任として第2軍の指揮官に就任した。 [48]彼は第二次ボーア戦争で騎馬歩兵分遣隊を指揮し、名声を築き始めた。彼は3年間イープル突出部の指揮官を務め、 1917年のメシヌの戦いでドイツ軍に圧倒的な勝利を収めた。プルマーは西部戦線で最も有能な上級イギリス軍指揮官の一人として広く認められている。[48]
1914年、エドマンド・アレンビー将軍はイギリス遠征軍の騎兵師団、後に騎兵軍団の指揮官となった。彼のリーダーシップはモンスからの撤退とイーペルの第一次戦闘で注目された。[49] [50] [51]歩兵軍団を指揮した後、西部戦線の第3軍の指揮官に任命された。彼は以前にズールー戦争、スーダン戦役、第二次ボーア戦争に従軍した。1917年、彼はエジプト遠征軍の指揮官となり、 1917年と1918年にパレスチナとシリアの征服を監督した。[52]アレンビーは1914年にフランスでイギリス遠征軍の参謀長を務めていたアーチボルド・マレーの後任となった。 [42]
アレンビーの第3軍司令官は、第3騎兵師団の司令官として戦争を開始したジュリアン・ビング将軍に交代した。第一次イーペルの戦いで活躍した後、ビングはアレンビーの後を継いで騎兵軍団の指揮を執った。1915年8月、ビングはイギリス第9軍団の指揮官としてダーダネルス海峡に派遣された。ビングは、10万5000人の連合軍兵士と地中海遠征軍（MEF）の装備の大部分の撤退を立案し、大成功を収めた。撤退は1916年1月に一人の死者も出さずに無事完了した。[53]ビングは既に西部戦線に戻っており、カナダ軍団の指揮を任されていた。ビングの最も有名な戦いは、 1917年4月のヴィミーリッジの戦いで、これはイギリス軍の支援を受けたカナダ軍団によって遂行された。[53]
ヘンリー・ローリンソン将軍は、1898年のオムドゥルマン進軍の際、キッチナーの参謀を務め、第二次ボーア戦争で功績を挙げ、最も有能なイギリス軍指揮官の一人として名声を得た。[54]ローリンソンは1914年にイギリス第4軍団の指揮官となり、その後1916年にはソンムに対する連合軍の攻勢計画が練られていた第4軍の指揮官となった。 [54]戦争中、ローリンソンは革新的な戦術を積極的に用いることで知られ、アミアンの戦いでは戦車と砲兵を組み合わせた攻撃を行った。[55]
ヒューバート・ゴフ将軍はレディスミスの戦いで騎馬歩兵連隊を指揮して功績を挙げたが、1901年に大規模なボーア軍を攻撃中に部隊は壊滅した。 [56]イギリス遠征軍に入隊したとき、彼は第3騎兵旅団を指揮し、1年も経たないうちに旅団指揮官から軍団指揮官に昇進した。1914年9月に第2騎兵師団、 1915年4月に第7師団、1915年7月にイギリス第1軍団の指揮を任された。ロースの戦いでは第1軍団を指揮した。[57] 1916年5月、彼はパッシェンデールの戦いで大きな損害を被った第5軍の指揮官に任命された。[57]第5軍の崩壊が春季攻勢におけるドイツ軍の躍進の原因であると広く考えられ、ゴフは1918年3月にその指揮官を解任され、[57]戦争の最後の数ヶ月間はウィリアム・バードウッド将軍が後任となった。バードウッドは以前オーストラリア軍団を指揮しており、機転と戦術的才能の両方が求められる役職であった。[58]
マケドニア戦線では、ジョージ・ミルン将軍がイギリスのサロニカ軍を指揮し、[59]イアン・ハミルトン将軍がガリポリ作戦中に不運なMEFを指揮した。[60]彼は以前にも第一次ボーア戦争、スーダン作戦、第二次ボーア戦争に参加していた。 [61]
英国では、帝国参謀総長（CIGS）、つまり英国陸軍の実質的な職業的指導者はジェームズ・マレー将軍であり、戦争初期の数年間その地位にあった。[62] 1915年後半に短期間、アーチボルド・マレーがCIGSの地位を継承し、1915年末にはウィリアム・ロバートソン将軍が後任となった。[63]ヘイグの強力な支持者であったロバートソンは、1918年にヘンリー・ヒューズ・ウィルソン将軍に代わった。[64]
役員の選任
1914年8月、イギリス陸軍には28,060人の将校がおり、そのうち12,738人が正規将校で、残りは予備役であった。[65]陸軍の将校の数は1918年11月までに164,255人に増加した。これらは戦争中に任命された247,061人の将校の生き残りであった。[66]
戦前の将校のほとんどは、軍人とつながりのある家系、つまり貴族や貴族の出身で、公立学校教育はほぼ必須であった。[67] 1913年には、正規将校の約2％が下士官から昇進した。[68]戦時中の将校団は、平時の陸軍の正規将校、戦時中に永久任官を与えられた将校、戦争期間中に臨時任官を与えられた将校、平時に任官された領土軍の将校、戦前の正規軍と領土軍の階級から任官された将校、そして戦争期間中のみ階級から任官された臨時将校で構成されていた。[69]
1914年9月、キッチナー卿は拡大する軍に士官を供給するために志願兵と正規の下士官を探していると発表した。[69]志願兵のほとんどは中流階級出身で、最も多かったのは商業・事務職（27％）、次いで教師・学生（18％）、専門職（15％）だった。[70] 1915年3月、12,290人の士官候補生が大学や公立学校の士官訓練部隊（OTC）出身であることが判明した。大半が志願して任官し、志願しなかった者も任官した。[71] 1916年初頭に直接任官がほぼなくなり、それ以降はほとんどの新人士官が、たとえ士官候補生の部隊であっても、まずは下士官として勤務するようになった。[72] [73]
候補者が士官に選ばれると、昇進は迅速だった。ASスメルツァーは15年間正規軍に勤務した後、1915年に少尉に任命された。彼は昇進し、1917年の春までに中佐に昇進し、第6大隊、ザ・バフス（ロイヤル・イースト・ケント連隊）の指揮官となった。[74]
戦争は急速な昇進とともに、大隊指揮官の年齢を著しく引き下げた。1914年には指揮官の年齢は50歳を超えていたが、1917年から1918年にかけてイギリス遠征軍の大隊指揮官の平均年齢は28歳だった。 [75]この段階では、35歳以上の男性はもはや大隊を指揮する資格がないというのが公式の方針だった。[76]この傾向は下級将校にも反映された。アンソニー・イーデンは18歳で大隊の副官となり、まだ20歳だったが第198旅団の旅団長を務めた。[77]
戦争は参謀本部への昇進の機会も提供した。特に初期の頃は、多くの元上級将校が引退から呼び戻された。これらの将校の中には、高齢、兵役への意欲の欠如、能力と体力の欠如などの理由で不十分であると判断されたものもいた。戦争の最初の年が終わる前に、ほとんどの将校が再び引退させられ、その穴は下級将校で埋める必要があった。[53]クリミア戦争と第二次ボーア戦争における参謀の働きの質に対する批判は、ハルデインの下で抜本的な改革をもたらした。カンバリーの参謀大学は大幅に拡張され、キッチナー卿は1904年にインド陸軍将校のためにクエッタに参謀大学を設立した。しかし、1914年8月に戦争が勃発したとき、BEFに人員を配置するのに十分な卒業生はほとんどいなかった。4か月間の参謀コースが導入され、訓練を終えるとさまざまな本部に配属された連隊将校で満たされた。その結果、参謀の仕事は再び貧弱になったが、訓練と経験によって徐々に状況は改善された。 1918年、塹壕戦のみの訓練を受けていた参謀将校たちは、半開戦の要求に適応することを余儀なくされた。[78]
戦争中、准将以上の階級のイギリス軍と自治領軍の将校78名が戦死または戦死し、さらに146名が負傷、ガス攻撃、捕虜となった。[79]
教義
英国の公式歴史家であるジェームズ・エドワード・エドモンズ准将は1925年に「1914年の英国陸軍は、これまで戦争に派遣された英国陸軍の中で最もよく訓練され、最もよく装備され、最もよく組織されていた」と記録した。 [80]これは部分的にはハルデイン改革と陸軍自身が変革と訓練の必要性を認識したことによるものであった。訓練は冬の個人訓練から始まり、春には中隊、中隊、または砲兵隊の訓練、夏には連隊、大隊、旅団の訓練、そして晩夏と秋には師団または師団間の演習と軍の演習が続いた。[81]すべてのレベルでの司令部の共通教義は、ヘイグが1906年に陸軍省の参謀研究部長を務めていたときに導入した野戦任務ポケット ブックに概説されていた。
第二次ボーア戦争で、陸軍は長距離弾倉給弾式ライフルでカバーされた射撃地帯の危険性に気付いた。[81]一斉射撃や正面攻撃の代わりに、長い隊列での前進、利用可能な掩蔽物の利用、攻撃を支援するための砲兵の使用、側面攻撃と集中攻撃、射撃と移動に重点が置かれた。[81]陸軍は、部隊が射撃線に沿って可能な限り前進し、発砲することなく、位置を隠し、弾薬を節約し、その後、連続した波状攻撃を行い、敵に決定的に迫ることを期待した。[81]
騎兵隊は偵察や下馬戦闘をより頻繁に訓練し、1910年1月には参謀会議で下馬騎兵に歩兵の攻撃と防御の戦術を教えるべきであると決定された。[82]彼らはヨーロッパの主要国の騎兵隊の中で、騎馬突撃と下馬戦闘の両方の訓練を受け、短距離カービン銃ではなく歩兵と同じライフルを装備した唯一の部隊であった。[28]騎兵隊には第二次ボーア戦争での経験の結果として、開戦前に塹壕掘り用の道具も支給された。 [28]
歩兵の射撃技術、射撃および移動技術はボーア人の戦術にヒントを得ており、チャールズ・モンロー大佐がハイスのマスケット銃学校を率いていたときに正式な教義として確立された。1914年、イギリス軍のライフル射撃は非常に効果的であったため、ドイツ軍は膨大な数の機関銃に直面していると信じていたという報告もあった。[83]陸軍はライフル射撃の訓練に集中し、射撃技術の向上と、300ヤード（270メートル）で1分間に有効弾15発の射撃速度を達成することに専念して何日も射撃場で過ごした。ある軍曹は、300ヤード（270メートル）に設置された12インチ（300ミリメートル）の標的に30秒間で38発を撃ち込むという記録を樹立した。[84] 1914年の武器技能会議で、第1大隊ブラックウォッチは、 300〜600ヤード（270〜550メートル）の距離で、184人の狙撃手、263発のファーストクラス射撃、89発のセカンドクラス射撃、4発のサードクラス射撃を記録した。[85]歩兵隊はまた、分隊や小隊の攻撃や掩蔽物からの射撃を訓練したが、これはしばしば将校や下士官の命令なしに行われ、兵士が自発的に行動できるようにした。[86]戦争前の最後の演習では、「歩兵隊は素晴らしい地面の利用、短い突進で前進し、常に2人体制で前進し、ほぼ常に伏せ姿勢から射撃した」と記録された。[86]
兵器
イギリス軍はショートマガジン・リー・エンフィールドMk III（SMLE Mk III）を装備していた。これはボルトアクション式で大容量の弾倉を備えており、訓練を受けたライフル兵は1分間に20～30発の狙いを定めて射撃することができた。[84]第一次世界大戦の記録では、イギリス軍がドイツ軍の攻撃を撃退したとされており、ドイツ軍はその後機関銃に遭遇したと報告したが、実際にはSMLEで武装した訓練を受けたライフル兵の集団に過ぎなかった。[87]
ヴィッカース重機関銃は戦場で最も信頼できる武器であることが証明され、その耐久力の偉業のいくつかは軍事神話にもなっている。[88]ある記録は、1916年8月24日のハイウッドでの機関銃軍団第100中隊の行動について語っている。この中隊は10挺のヴィッカース銃を持っていた。イギリス軍の攻撃が進行中にドイツ軍が反撃のためにその場所に集結するのを防ぐため、2,000ヤード（1,800メートル）離れた選定された地域に12時間にわたる継続的な援護射撃を行うよう命じられた。2個歩兵中隊が砲手用の弾薬、食糧、水運びとして割り当てられた。2人の男がベルト充填機で12時間ノンストップで働き、250発入りのベルトを供給し続けた。彼らは銃を冷やすために100個の新しい樽とすべての水（兵士たちの飲み水と便所のバケツの中身を含む）を使用した。この12時間の間に、10門の大砲は合計で100万発弱の弾丸を発射した。あるチームは12万発を発射したと報告されている。作戦終了時には、すべての大砲が完璧に作動し、作戦期間中に故障した砲は1門もなかったとされている。[88]
より軽量なルイス銃は、1915年10月に陸上および航空機での使用に採用されました。[89]ルイス銃は、ヴィッカース銃よりも約80％速く製造でき、はるかに持ち運びやすいという利点がありました。[90]第一次世界大戦の終わりまでに、5万丁以上のルイス銃が製造されました。西部戦線ではほぼどこにでも見られ、ヴィッカース銃の約3倍の比率でルイス銃を上回りました。[91]
イギリス軍は応急処置として即席の迫撃砲を使用し、2インチ中型迫撃砲とその「トフィーアップル」弾は1915年3月から配備された。[92]これは1915年末に初めて配備された81mmストークス迫撃砲に取って代わられ、 [93]後にフランス軍にも採用された。[94]
最終的に、イギリスの発明であるマークI戦車が塹壕戦の膠着状態を打開する解決策として考えられた。[95]マークI戦車の航続距離は給油なしで23マイル（37km）、最高速度は時速3マイル（4.8km/h）で、1916年9月にソンムで初めて実戦投入された。[96] [97]
歩兵戦術
「海への競争」の後、機動戦は塹壕戦に取って代わられたが、イギリス軍はこれに備えていなかった展開だった。攻撃的な機動戦を予想していた陸軍は、部隊に防御戦術を指導しておらず、有刺鉄線、手榴弾、塹壕迫撃砲の備蓄も得られなかった。[98]塹壕戦の初期の頃、通常の歩兵攻撃隊形は大隊を基本としており、大隊は4個中隊で構成され、各中隊は4個小隊で構成されていた。[99]大隊は10波を100ヤード（91メートル）間隔で形成し、各中隊は2個小隊からなる2波を形成した。最初の6波は大隊の3個中隊からの戦闘部隊、第7波には大隊司令部が含まれた。残りの中隊は装備を前方に運ぶことが期待される第8波と第9波を形成し、第10波には担架運びと衛生兵が含まれていた。[99]各隊員がライフル、銃剣、ガスマスク、弾薬、手榴弾2個、ワイヤーカッター、スコップ、空の土嚢2個、照明弾を携行していたにもかかわらず、隊形は2分ごとに100ヤード（91メートル）の速度で前進することが予想された。[99]運搬小隊は上記に加えて、捕獲した戦線や要塞の修復を行うために、追加の弾薬、有刺鉄線、建設資材も携行した。[99]
1918年までに、経験から戦術が変化し、歩兵はもはや固定した戦列で前進するのではなく、一連の柔軟な波を形成した。[100]彼らは暗闇に紛れて密かに移動し、ドイツ軍の前線近くの砲弾の穴やその他の遮蔽物を占拠した。散兵が第一波を形成し、忍び寄る砲撃を追ってドイツ軍の前線に入り、抵抗地点を探し出した。第二波または主波は小隊または分隊で一列に並んだ。第三波は増援の小集団で構成され、第四波は占領した領土を守ると予想された。[100]すべての波は前進中に地面を利用すると予想された。[100] (戦車での作戦については下記を参照)
各小隊にはルイス銃小隊と手榴弾（当時は爆弾と呼ばれていた）の投擲を専門とする小隊が設けられ、各小隊は偵察任務のために2名の偵察兵を派遣する必要があった。[101]各小隊は前進する攻撃において停止することなく相互に火力支援を行うことが求められたが、先導小隊が目標を占領し、後続小隊がそれを通過して次の目標に向かうという飛び越し攻撃も認められ、その間にルイス銃手は火力支援を行った。[101]手榴弾は塹壕や塹壕の掃討に使用され、各大隊は火力支援のために塹壕迫撃砲2門を前進させた。[101]
戦車戦術
戦車は塹壕戦の膠着状態を打破するために設計された。[95]ソンムで初めて使用された際、戦車は歩兵の指揮下に置かれ、グループまたはペアで与えられた目標を攻撃するよう命じられた。また、敵の攻撃に対して近接防御を提供しながら護衛を務める小部隊のグループも割り当てられた。[97]機関銃陣地と部隊の集結地と交戦するためにドイツ軍の戦線に到達したのはわずか9両の戦車だった。途中で14両が故障または脱落し、さらに10両が敵の砲火で損傷した。[97]
1917年、カンブレーの戦いで、戦車軍団は新しい戦術を採用した。3両の戦車が協力して三角形の隊形を組んで前進し、後方の2両の戦車が歩兵小隊の援護にあたるという戦術だ。[97]戦車は鉄条網に隙間を作って歩兵が通り抜けられるようにし、その後、武装を使ってドイツ軍の拠点を制圧するはずだった。[102]戦車と歩兵の協力の有効性は、この戦いで実証された。第51（ハイランド）師団のジョージ・ハーパー少将が戦車との協力を拒否し、戦車が歩兵の支援なしで前進せざるを得なくなったためである。その結果、掩蔽壕の背後にいたドイツ軍の砲兵によって12両以上の戦車が破壊された。[103]
1918年までに状況は再び変化し、戦車攻撃では100または200ヤード（180メートル）ごとに戦車1台が配置され、目標ごとに12～16両の戦車からなる戦車中隊が配置された。各中隊の1小隊が先頭に立ち、中隊の残りがその後を追い、各戦車は歩兵小隊の護衛を務め、歩兵小隊は利用可能な掩蔽物を利用し、機関銃の射撃支援を受けながら前進するよう指示された。[104]戦車が敵の拠点に遭遇すると、防御側と交戦して彼らをシェルターに追い込み、後続の歩兵に任せることになった。[104]
砲兵戦術
戦争前、砲兵は独立して活動し、攻撃を成功させるために歩兵を支援するよう訓練されていた。[81] 1914年、最も重い砲は60ポンド砲で、各重砲台に4門ずつあった。王立騎馬砲兵隊は13ポンド砲を使用し、王立野戦砲兵隊は18ポンド砲を使用していた。1918年までに状況は変わり、砲兵が戦場で主力となった。1914年から1918年の間に、王立野戦砲兵隊は45野戦旅団から173野戦旅団に増加し、[105]王立駐屯砲兵隊の重砲と攻城砲は、32の重砲台と6つの攻城砲台から、117の重砲台と401の攻城砲台に増加した。[106]
重砲の砲台数の増加に伴い、軍は重砲をより効率的に移動させる方法を見つける必要があった（必要な数の牽引馬を確保するのが困難であることが判明した）。陸軍省は1,000台以上のホルツ・キャタピラー・トラクターを発注し、攻城砲の機動性を向上させた。[107]陸軍はまた、西部戦線に移動可能な長距離重砲を提供するために、さまざまな余剰海軍砲をさまざまな鉄道プラットフォームに搭載した。[108]
1914年まで、砲兵は一般に視界の開けた場所から目に見える標的を射撃していたが、単一の標的を射撃する最大の部隊は砲兵連隊または旅団だった。[109]塹壕戦の採用によってもたらされた革新の1つが弾幕射撃である。この用語は1915年のヌーヴ・シャペルの戦いで初めて使用された。 [109]塹壕戦では、観測員の使用、より洗練された砲撃計画、ますます科学的な砲術アプローチによる間接射撃の必要性が生まれ、砲兵はますます複雑な計算を使用して砲を構える必要があった。個々の砲は、他の砲と調整されてパターンを形成するように照準が合わせられた。弾幕射撃の場合、パターンは線であった。[109]
匍匐弾幕は、砲弾を少しずつ、おそらく50ヤード（46メートル）ずつ発射し、歩兵の歩調に合わせてゆっくりと前進する弾幕であった。[110]歩兵は、移動する壁の後ろを55ヤード（50メートル）ほどまで追従するように訓練されていた。歩兵指揮官は、友軍の誤射による死傷者が出るリスクがあっても、部隊をできる限り弾幕の近くに留めるよう奨励された。[111] [112]匍匐弾幕は、突撃部隊が移動を開始する直前に砲撃を開始することで、奇襲の要素を維持することができた。これは、事前に個々の標的を特定する必要がないため、敵の位置が十分に偵察されていない場合に有効であった。[113]匐弾幕の背後にある考え方は、防御側が回復してシェルターから出てきて、陣地に配属される前に、歩兵が敵の陣地に到達すべきだというものである。[113]ソンムの戦いの初日、砲撃は歩兵の速度を上回り、防御側は回復して塹壕から出ることができたが、攻撃側は悲惨な結果を招いた。[114]匍匐砲撃は1年後の1917年、第二次アラスの戦いでその有効性を実証した。[115]匍匐砲撃の弱点は、歩兵が砲兵のスケジュールに従属し、歩兵指揮官は戦術的状況をあまり制御できず、そのため戦場で部隊をどのように動かすかを忘れる危険があったことである。[111]砲撃の重要性は非常に高く、前進を支援するために歩兵自身の火力に頼るなど、伝統的な歩兵戦術が時々忘れ去られた。[116]
歩兵がドイツ軍の塹壕に到達すると、砲兵は匍匐砲撃から静止砲撃に切り替えた。これは歩兵が陣地を固める間、反撃から歩兵を守るための、歩兵の前方での静止砲撃である。その変種としてボックス砲撃があり、3つまたは4つの砲弾が箱（または多くの場合は箱の3辺）を形成して陣地を孤立させ、前線への増援の進入を阻止する。これは通常、塹壕襲撃の防御に使用されたが、[117]ドイツ軍部隊に対する攻撃にも使用された。別の種類の砲撃はSOS砲撃で、ドイツ軍の反撃に応じて発射された。SOS砲撃は、ドイツ軍の砲撃が電話線を切断する傾向があったため、事前に決められた色の信号弾を発射することで鎮圧できた。その後、事前に登録された砲撃が無人地帯に降り注いだ。[118]
戦車の導入により、砲兵は障害物や機関銃陣地を破壊して歩兵を支援する必要がなくなった。代わりに、砲兵は対砲兵射撃でドイツ軍砲兵を無力化することで支援した。[119]ウィリアム・ローレンス・ブラッグ中尉の指揮下にあるイギリス陸軍の研究者は、敵の砲兵の位置を砲撃音から判断する音響測距法を開発した。 [120]各軍団には対砲兵参謀（CBSO）が任命され、音響測距とイギリス空軍観測員からの報告を照合して対砲兵射撃を調整した。[121]戦争の終わりまでに、砲撃の重要な効果は物理的な破壊ではなく、敵の士気をくじき鎮圧することであることが認識された。1916年に行われた数週間にわたる激しい砲撃よりも、短時間の激しい砲撃の直後に歩兵による突撃を行う方が効果的であった。[114]
コミュニケーション
1912年に結成された王立工兵通信隊は、軍司令部から旅団、砲兵隊の砲台レベルまでの信号送信、電信、電話、後に無線通信を含む通信の責任を負った。 [122]戦争のほとんどの間、陸軍の主な通信手段は信号送信（走者、騎馬伝令、犬、伝書鳩の使用）、視覚信号、電信、電話であった。[122]戦争開始時、陸軍は少数の無線機を保有していたが、それらは重くて信頼性が低く、長波で動作していた。1915年に塹壕無線機が導入されたが、その送信は盗聴していたドイツ軍に簡単に傍受された。[122]
戦争初期には民間の電話が使われていたが、当時の湿った泥だらけの環境では信頼性が低いことが判明した。その結果、専用の交換機で動作する野戦電話が設計された。音声通信の他に、モールス信号キー付きのブザーユニットを備えており、コード化されたメッセージの送受信に使用できる。この機能は、砲撃の最中に砲弾の爆発で音声通信が聞こえなくなったときに役立った。電話は線で接続されていたが、砲弾の発射や部隊の移動により継続的に損傷を受けた。線は一般に地中に埋設され、破損を補うために冗長線が設置されていた。[122]
視覚信号の主な種類は、腕木旗、ランプと旗、ランプとライト、ヘリオグラフであった。野戦では、視覚信号（信号旗とヘリオグラフを使用）が標準であった。有能な信号手は、信号旗（昼間）と信号灯（夜間）を使用して、1分間に12語を送信できた。木製のケースに保管された信号灯は、電池式のモールス信号キーを使用していた。[122]ただし、これらの信号技術にはいくつかの欠点があった。塹壕戦では、これらの方法を使用するオペレーターは敵の砲火に身をさらさざるを得なかった。信号灯で後方に送られたメッセージは敵軍には見えなかったが、そのようなメッセージへの返信はすぐに発見され、オペレーターは再び敵の砲火にさらされた。[122]
戦争中、陸軍は塹壕で使う動物も訓練した。犬は伝言を運び、馬、ラバ、犬は電話や電信ケーブルを敷設するのに使われた。[122]前線から伝言を運ぶ伝書鳩も、攻撃中に伝言を届けられるように戦車に乗せられた。[122]戦争中は2万羽以上の伝書鳩と370人の伝書鳩使いが使われ、時にはそれらが唯一の通信手段であった。[122]
イギリス空軍
戦争が始まったとき、デイビッド・ヘンダーソン卿が指揮する野戦の王立航空隊 (RFC) は、5 つの飛行隊で構成されていました。1 つの観測気球飛行隊 (RFC 第 1 飛行隊) と 4 つの飛行機飛行隊 (第 2、3、4、5) です。これらの部隊は、1914 年 9 月 13 日に初めて空中監視に使用されましたが、1915 年 5 月 9 日にオーバーズリッジで無線通信の使用を完了して初めて効率的になりました。1914 年には航空写真撮影が試みられましたが、これも翌年になってようやく効果的になりました。1915 年 8 月、ヒュー・トレンチャード将軍がヘンダーソンに代わりました。イギリスの航空戦力の使用は、戦争中に偵察部隊から、塹壕の上空の制空権を握り、戦線の背後の目標に爆撃を行おうとする戦闘部隊へと進化しました。[123] RFCの初期の航空機はドイツのライバル機に比べて劣っており、1917年4月（血の4月として知られる）には、RFCは300人以上の乗組員と245機の航空機を失った。[124] 1917年後半にソッピースキャメルとSE5が導入されて初めて、RFCは制空権をめぐる競争に勝つことができた。[123]
1917 年 8 月 17 日、ヤン・スマッツ将軍は軍事会議に航空戦力の将来に関する報告書を提出した。航空戦力には「敵地を荒廃させ、大規模な産業目標や人口密集地を破壊する」可能性があるとして、陸軍や海軍と同等の航空部隊を新設することを勧告した。しかし、この新部隊の設立により、十分に活用されていない王立海軍航空隊(RNAS) の人員と機材が活用されるとともに、航空機調達に悪影響を及ぼしていた部隊間の競争に終止符が打たれることとなった。1918 年 4 月 1 日、RFC と RNAS が合併して新しい部隊である王立空軍(RAF) が発足した。RAF は、同じく新設された航空省の管理下に入った。1918 年までには、高度 15,000 フィート (4,600 m) から写真を撮影し、3,000 人以上の人員で解析できるようになった。パラシュートは戦争前から利用可能であったが、飛行機に搭載されるようになったのは1918年になってからであった。 [125] 1914年に約2,073人の人員でスタートしたイギリス空軍は、1919年の初めまでに 4,000機の戦闘機と114,000人の人員を擁していた。
王立工兵隊
1914年8月1日、王立工兵隊は正規軍と予備軍を合わせて25,000人の将校と兵士で構成されていたが、1917年の同日までに総勢250,000人にまで増加した。[126] 1914年にイギリス遠征軍がフランスに到着したとき、各歩兵師団には2つの工兵野戦中隊が配属されていたが、1914年9月までに3個中隊に増加した。[127]各師団には通信中隊もあり、軍団、師団、旅団本部間の通信を担当していた。[128]
1914年12月、ドイツ軍がジバンシーで10個の小さな地雷を爆破したことを受けて、王立工兵隊のトンネル掘削中隊が結成された。[129]イギリス軍による最初の地雷は、1915年2月17日に60高地で爆発した。1915年5月のオーバースリッジの戦い、および1915年9月のロースの戦いでは、地雷の使用がますます増加した。 1916年7月、ソンムの戦いの初日には、ラ・ボワセルの地雷によって、ロックナガークレーターとして知られるようになったものが作られた。[129]
最終的に21個中隊が結成され、地下鉄、ケーブル溝、サッピング、塹壕掘り、攻撃的または防御的な採掘に従事した。[129]戦争の終わりには、工兵は建物の維持管理、歩兵の前線の要塞と砲兵陣地、電話、無線およびその他の信号装置、鉄道、道路、給水、橋、輸送の設計を直接担当していた。また、鉄道と内陸水路の運営も担当していた。[126]
機関銃部隊
1915 年 9 月、機関銃軍団(MGC) が結成され、重機関銃チームを編成した。これは、陸軍省に各歩兵旅団に 1 個専門機関銃中隊を編成するという提案がなされた後のことである。この目標は、大隊から銃と銃チームを撤退させることで達成されるはずであった。[130] 1915 年 10 月に結成された MGC は、歩兵機関銃中隊、騎兵機関銃中隊、自動車機関銃中隊で構成されていた。[130]塹壕では、軍団の銃が連動射撃場を配備され、攻撃してくる歩兵に対して破壊的な防御兵器であることが証明された。[130]また、間接射撃支援の役割にも使用され、前進する歩兵の頭上[130]や側面[131]から、またドイツ軍の塹壕の背後から発砲して、増援や補給品が前線に到達するのを阻止した。[130]
戦車部隊
戦車軍団は1916年に重機関銃軍団として結成された。[132]戦車が初めて実戦投入されたのは1916年9月15日のソンムの戦いである。その目的は歩兵の鉄条網を破壊し、塹壕を越えドイツ軍の背後の突破口を見つけることであった。[133] 1916年11月、重機関銃軍団に改名され、1917年6月には戦車軍団に改名された。[134]
当初はMGC重戦車部門のA、B、C、D中隊として編成され、4つのセクションからなる各中隊には6両の戦車（砲兵または機関銃用男性用3両と女性用3両）があり、1両の戦車が中隊の予備として保持されていた。[135] 1916年11月、各中隊は3個中隊からなる大隊に再編され、軍団を20個大隊に増やす計画があり、各戦車大隊は将校32名と兵士374名で構成されていた。[135]
戦車は主に西部戦線で使用された。戦争で最初に戦車が大量に使用された攻勢は1917年のカンブレーの戦いであった。476両の戦車が攻撃を開始し、ドイツ軍戦線は崩壊した。正午までにイギリス軍はドイツ軍戦線の5マイル後方に前進していた。[136] 1918年のアミアンの戦いでは戦車の価値が認識された。10個重大隊と2個軽大隊の414両の戦車が攻撃に参加した。342両のマークV戦車と72両のホイペット戦車が、装甲部隊と歩兵への補給を目的としたさらに120両の戦車に支援された。攻撃初日の終わりまでに、戦車はドイツ軍戦線を6～8マイル (9.7～12.9 km) 突破し、16,000人の捕虜を獲得した。[137] 1918年9月、イギリス軍は世界で最も機械化された軍隊であった。戦争の終わりまでに約22,000人が戦車部隊に所属していた。[138]
1917年初頭、旧式のマークI戦車8両からなる分遣隊が南パレスチナに派遣され、トルコ軍との戦闘に参加した。[139]
陸軍補給部隊
陸軍補給部隊（ASC）は輸送システムを運用し、兵士、弾薬、物資を前線に輸送した。戦争開始時の1万2千人から、部隊の規模は1918年11月までに30万人以上に増加した。[140]さらに部隊の指揮下には、インド人、エジプト人、中国人（中国労働部隊）およびその他の現地の労働者、運搬人、物資調達人がいた。[140]部隊は、馬車および機械輸送会社、陸軍再乗馬サービス、ASC労働会社を提供した。[140] 1914年8月、部隊は450万ポンド（200万キログラム）のパンを前線に輸送し、1918年11月までに9000万ポンド（4100万キログラム）に増加した。[140]
王立陸軍医療部隊
王立陸軍医療部隊（RAMC）は、軍に医師、負傷者の搬送、野戦救急車、病院を提供した。[141]部隊は、英国赤十字社、セントジョンズ救急車、フレンズ救急隊からのボランティアの援助を受けて活動した。[141]
戦争中にヴィクトリア十字章を2度受賞した唯一の人物は、オーストラリア陸軍医療センターの医師で、ヴィクトリア十字章を2度受章したノエル・ゴッドフリー・チャヴァス大尉 と、ヴィクトリア十字章を2度受章したバー大尉であった。[142]
厳密にはRAMCのメンバーではないが、担架担ぎ手であるウィリアム・ ハロルド・コルトマン伍長（VC、DCM & Bar、MM & Bar）は、この戦争で最も多くの勲章を受けた下士官であった。 [143]
塹壕での生活
1914年末までに西部戦線での戦争は膠着状態となり、塹壕線はベルギー海岸からスイス国境まで伸びていた。[144] 1915年9月までにイギリス軍の前線の長さは約70マイル（110キロメートル）に伸びた。兵士たちは交代するまで、一度に約8日間、前線または予備線の塹壕に留まっていた。[144]
典型的な前線地区には3つの塹壕があった。火力塹壕、支援塹壕、予備塹壕で、すべて連絡塹壕でつながっていた。[145]塹壕の深さは様々だったが、通常は約4〜5フィートの深さで、地下水位が高い地域では防御側が直立できるように土嚢の壁が築かれ、火力塹壕には攻撃中に撃ち返すことができるように火力用ステップが設けられた（図を参照）。[145]理想的には、塹壕の底には泥に沈むのを防ぐためにすのこが敷かれ、壁には塹壕が掘られ、風雨や榴散弾から身を守ることができたが、イギリス軍の塹壕は通常、将校と上級下士官のために確保されていた。[ 145]兵士たちはどこでも眠ることが求められ、雨天時にはグランドシートの下や塹壕の底のすのこ板の上のテントで生活した。[145]
前線では、兵士たちは砲弾、迫撃砲弾、銃弾の危険に常にさらされており、戦争が進むにつれて空襲にも直面した。[146]前線の一部の地区では戦争中ほとんど活動がなく、生活は比較的楽だった。他の地区では常に暴力行為が続いていた。しかし、静かな地区でも狙撃兵、砲撃、病気で毎日死傷者が出た。塹壕は濡れて泥だらけになることが多く、埋葬されていない死体を餌とするシラミやネズミが絶えずいるという過酷な環境は、病気を媒介することが多かった。[144]多くの兵士が塹壕足、塹壕熱、塹壕腎炎を患った。冬季には凍傷、夏季には熱中症になる可能性もあった。兵士たちは濡れてひどく泥だらけになるか、乾燥して極度に埃まみれになることが多かった。 [144] [146]煙が敵の攻撃を引き寄せるため、通常、最前線の塹壕では食料を調理することができず、温かい食料は扱いにくい「干し草箱」に入れて連絡塹壕に沿って運ばなければならず、時には遅れて届いたり、まったく届かなかったりすることもあった。
日々のルーティン
塹壕での日常生活は、朝の「待機」から始まった。夜明けの1時間前に全員が起こされ、ドイツ軍の夜明けの襲撃に備えて持ち場につくよう命じられた。[147]待機が終わると、兵士たちは朝食をとり、身支度をする。それが終わると、下士官が毎日の雑用を割り当て、その後、兵士たちはライフルや装備の清掃、土嚢詰め、塹壕の修理、トイレ掘りなどを行った。[147]毎日の作業が終わると、非番の兵士たちは寝る場所を探した。[147]絶え間ない砲撃と生き延びるための努力のため、睡眠不足はよくあった。兵士たちは交代で哨戒任務に就き、敵の動きを見張る必要もあった。[148]
双方の前線は日中は常に狙撃兵と見張りによって監視されていたため、夕暮れの待機態勢が整い夜になるまで移動は制限されていた。[147]暗闇に紛れて、部隊は重要な整備と補給に当たって、食料と水が前線に運ばれ、新兵は休息と回復のために後方に移動する部隊と入れ替わった。[147] 塹壕襲撃も行われ、塹壕と要塞を修復するために建設部隊が編成され、一方、無人地帯の鉄条網を修復または張り替えるために配線部隊が派遣された。[147]夜明けの1時間前に、全員が再び待機態勢をとる。[147]
最前線へ進出
前線に進軍する師団には、決まった手順が使われた。前進することを知らされると、旅団長と大隊長は前線に連れて行かれ、部隊が占領する前線の区画を偵察した。[149]一方、大隊の輸送将校は交代する師団の司令部に連れて行かれ、食料と弾薬の引き出し方法と、前線の部隊への供給方法を観察する。師団砲兵グループの分遣隊は前進し、交代する師団の砲兵隊に配属された。[149] 5日後、前線に向かう予定の歩兵大隊は、ルイス機関銃チームの専門家、擲弾士官、機関銃士官、4人の中隊長、信号手数名を前線に送り出し、大隊が移動する前に塹壕の物資を引き継ぎ、塹壕での日常業務に慣れさせた。[149]夜通しで大隊は前線に移動し、砲兵は既に配置されていた砲を引き継ぎ、砲兵の砲は交代した中隊に引き継がせることとなった。[149]
規律
法的権限
陸軍は最終的には政治権力の下にあった。 1688年の名誉革命以来、イギリスでは国王が常備軍を持つことは認められていない。陸軍の存在は、毎年議会で可決される陸軍法に由来している。[150] [151]第一次世界大戦における懲戒規則のほとんどは1881年の陸軍法に由来しているが、一部の違反行為は現役中により厳しく処罰され、例えば原則として略奪や故意の不服従は死刑に処せられた。[152]
軽犯罪
より軽微な違反は指揮官によって処理された。[153]軽微な違反に対しては、中隊長は兵士に罰金を科したり、疲労勤務のため兵舎に監禁したりできた。[154]大隊指揮官は拘留、最長28日間の野外懲罰を命じたり、伍長を階級降格させたりできた（将校と上級下士官は、非常に軽微な違反以外は軍法会議で処理された）。[155] 他の階級の兵士も休暇や年功序列を剥奪された。[156]
野外懲罰第1号（大きな車輪など固定物に手錠でつなぐ）は60,210件に科せられ、50人に1人の割合（実際には再犯者が多かったが）。[155]野外懲罰第1号は天候によっては非常に不快なものとなり、野蛮なものとして嫌悪する者もいた。また、部隊によっては儀式化されていた（例えば、男性を小屋に閉じ込め、手錠も一緒に投げ込むなど）。オーストラリア軍が縛られているイギリス兵を解放した例もあったが、他の部隊では重罪に対する必要な制裁とみなされていた。[157]野外懲罰第2号は、男性が手錠でつながれたが固定されていなかったことを意味した。[158]
下級兵を殴ることは犯罪であったが、一部の部隊では、下士官が暴力で規律を保っているのを将校が黙認したり、自らも暴力で規律を保ったりすることも珍しくなかった。[159]
軍法会議
重罪を犯した者は野戦軍法会議で裁かれ、時には死刑に処せられることもあった。これらは「カモ裁判」だという「主張」があったにもかかわらず、1990年から1994年にかけて公開された記録は、実際には厳格な手続き規則があり、事実を明らかにする義務があったことを示した。[160] [161]平時の軍法会議とは異なり、法廷に助言する法的資格を持つ法務官はいなかったが、1916年初頭から「軍法会議官」、通常は民間生活で法律の経験を持つ将校が出席して助言することが多かった。[162]
被告人は、陪審員団の構成に異議を唱える権利があり（例えば、将校の一人が事件に関係していたり、被告人と関係が悪かったりする場合）、また、望むなら将校（「捕虜の友人」）に弁護してもらい、自分の事件を述べる権利があったが、「捕虜の友人」は戦争が進むにつれてより一般的になった。[163]軍法会議を招集した将校は、その席に座ることはできず、最下級の将校が最初に投票した（上官の意見に従う可能性を減らすため）。[162]しかし、裁判所は明確に「迅速」であることが意図されており、時には上級の権威によって特定の犯罪の見せしめをするよう奨励され、実際には裁判所の寛大さや被告人の自己弁護能力は大きく異なっていた。[160]中には有罪を認めたり、弁護や証人を呼ばないことを選んだ者もおり、ほとんどの場合、犯罪は「あまりに露骨で、ほとんど弁護ができなかった」。[164]
軍法会議の89パーセントが有罪判決を下したが[158]、その大多数は無断欠勤（最も一般的な犯罪）、酩酊、不服従などの犯罪であった。懲役刑はしばしば執行猶予となったが、これは兵士が前線から逃げるために犯罪を犯すことを思いとどまらせるためであり、また有罪判決を受けた者に善行に対する執行猶予を得る機会を与えるためでもあった[165] 。
裁判にかけられた252人の警官のうち、76パーセントが有罪となり、最も多かった罪状（52パーセント）は酩酊状態であった。3人の警官が処刑されたが、最も多かったのは厳重な叱責（60パーセントのケースでキャリアに大打撃）か、罷免（30パーセントのケースで任務を剥奪され、社会的に完全に不名誉なこととなり、王室の下でのいかなる雇用も禁じられる）であった。[166]
処刑
死刑判決は全員一致で下されなければならず、判決が指揮系統を上って行くにつれて、様々な将校によって書面で確認されなければならなかった。大隊や旅団の指揮官は自身の記録についてコメントする傾向があったが、上級将校は犯罪の種類とその部隊の規律状態をより気にする傾向があった。[167] GHQの法務総監も記録に不規則性がないかチェックし、[163]関連する戦域の司令官によって最終確認された。[168]
死刑判決を受けた3,080人のうち、[169]実際に処刑されたのは346人で、その大半 (266人) は脱走によるもので、次に多かったのは殺人 (37人 - 当時の民法ではおそらく絞首刑になっていただろう) と臆病 (18人) だった。[170]反乱による有罪判決はまれで、 1917年のエタプル騒乱で銃殺されたのは1人だけだった。[167]銃殺された男性のうち、91人は既に執行猶予付きの判決を受けており、9人は2度の判決を受けていた。91人のうち、40人は既に執行猶予付きの死刑判決を受けており、そのうち38人は脱走によるもので、1人は脱走により2度「死刑判決」を受けていた。[171]
当時、脱走した兵士には見せしめが必要だと考えられていた。[172]前線の兵士たちは、脱走して仲間を「困らせる」者は「銃殺されて当然」と考えることもあった。[173]ある歴史家は、兵士たちが死刑を不当だと思っていたという「証拠は事実上ない」と書いているが、[174]別の歴史家は、一部の兵士は死刑を嘆き、大半は正当だと思っていたと書いている。[173]脱走とは通常、21日間の不在、または戻らない意図を示すその他の証拠を意味した。処刑されたのは、通常少年ではなく、平均年齢は20代半ばで、40%は以前に深刻な問題を抱えていた。30%は正規兵または予備兵、40%はキッチナー志願兵、19%はアイルランド、カナダ、ニュージーランドの志願兵だったが、徴兵されたのはわずか9%で、徴兵された兵士への寛容さを示唆している。死刑執行された者の記録のみが残っているため、死刑執行が減刑された理由についてコメントするのは難しい。[175]死刑判決の90パーセントを減刑するという方針は、社会のより粗野な要素から募集された小規模な正規軍向けに設計された軍法の適用における意図的な慈悲であった可能性がある。[176] 38,630人の脱走兵のうち、戦場で脱走したのはわずか7,361人だった。そのほとんどは前線を離れていた。処刑された脱走兵のうち14人はイギリスで逮捕された。また、多くの脱走兵は前線で任務に就いたことがなかった。[177] [178]
戦争後期には、処刑された兵士の家族は当局から大抵嘘をつかれ、家族は年金を受け取り、処刑された兵士は他の死んだ兵士と同じ墓に埋葬された。[179]
第一次世界大戦の全戦域で歩哨任務中に居眠りしたために死刑判決を受けた393人のうち、処刑されたのは2人だけだった（歩哨は通常、お互いに目を覚まし続けるために2人1組で配置されていたが、メソポタミアで任務に就いたこの2人は一緒に座って居眠りしているのが発見され、共謀していたことが示唆されたため、見せしめにされた）。[168]
オーストラリア人はイギリス海外派遣軍の7%を占めたが、脱走兵の25%を占め、オーストラリア人が投獄される可能性はイギリス兵の9倍であった。ヘイグはオーストラリア人を射殺する許可を求めたが、オーストラリア政府は拒否した。[170] [180]
第一次世界大戦におけるイギリスの規律は、当時の他のほとんどの軍隊（例えばロシアやイタリア）と比べて特に厳しいものではなかった。フランス軍は133人、ドイツ軍は48人の処刑を認めたが、両軍とも規律に問題があったため、これらの数字は信頼できないかもしれない。[181]
砲弾ショックと恩赦
当時、心的外傷後ストレス障害（通称「シェルショック」）が認識され始め、弁護の根拠として認められ始めた。これは戦争傷害として分類されていたが、兵士がシェルショックを弁護の根拠として虚偽の主張をしようとする懸念があった。[182]ある歴史家は、「医療スタッフがシェルショックであると認定した兵士が実際に処刑されたケースはない」、「シェルショックを主張したが、その主張が否定され、実際に処刑されたケースは非常に少ないようである」、そして処刑された兵士のほとんどがシェルショックを患っていたという現代の活動家の主張は「明らかに真実ではない」と書いている。[183] しかし、別の歴史家は、兵士のシェルショックの主張が真剣に受け止められるかどうかは非常に不確実であり、兵士が簡単な健康診断を受けたり、まったく受けなかったりした例を挙げている。[165]砲弾ショックに関する具体的な言及はまれであり、記録ではめまい、奇妙な回転、神経の悪化などについて言及されていることが多い。[167]当時、このようなトラウマはまだ十分に理解されていなかった。[184]
1919年、1922年、1925年、1938年には、現在では失われた文書や死亡した証人を調査する調査が行われた。[185]バビントン著「For the Sake of Example」（1983年）やサイクス＆プトコウスキー著「Shot at Dawn」（1989年）は、恩赦を求める運動を始めることを公然と意図していたが、当初は拒否された。[186] [187] 2006年に、すべての男性に恩赦が与えられ、第一次世界大戦の犠牲者として認められた。しかし、これほど長い時間が経過したため、すべての事件の証拠を再調査することは不可能であったため、判決は覆されなかった。[188]
その他の分野
「敵を前にして臆病だった」という理由で将校や下士官によってその場で射殺された兵士については、逸話的な記録しかなく、数字はない。[189]
王立憲兵（レッドキャップ）は13,000人以上いた。警察が大都市の若者に不評だった当時、彼らは不人気だった。警備活動のほかに、彼らの仕事の大部分は行軍中の規律を維持し、道路をスムーズに走らせ、戦闘で敗残兵を集めることだった。1918年3月の撤退中に、25,000人の敗残兵が集められ、戦闘部隊に送り返された。王立憲兵は、司令部が敵の進撃で脅かされた場合、時々戦闘も行った。[190]
兵士たちは、戦闘を拒否した男たちが憲兵に射殺されたという衝撃的な話を時々語った。[a]歴史家リチャード・ホームズは、そのような出来事が起こったという信頼できる直接の証言は存在しないと書いている。[190]
当時、軍法と民法の両方で同性愛は犯罪とされていたため、前線から逃れるために男性が望まない同性愛行為に及ぶ例が時折あったが、この犯罪で訴追されることは稀であり、男性が同性愛関係に目をつぶっていたという証拠もある。[192]
ポジティブな動機
新しい勲章が制定された。1914年12月には准尉および大尉までの士官に軍事十字章が、1916年3月にはその他の階級に軍事勲章が制定された（ただし殊勲勲章のような賞金はなかった）。大英帝国勲章は1917年に制定された。1918年までに、勇敢な行為に対する勲章は、勲章を受章するまで生き延びるよう、1週間以内に授与されることが多かった。[193]
コンサートパーティー（ドラッグクイーンのショーを含む。優れたドラッグクイーンは人気があった）、海辺への旅行、サッカーの試合などが企画され、男性を楽しませていた。[194]「ワイパーズ・タイムズ」など、さまざまな非公式の出版物があった。あからさまな愛国心は稀で、（首相の）H・H・アスキスや（戦争反対派で後に労働党首相となった）ラムゼイ・マクドナルドなどの政治家は風刺の対象となった。[195]
士気の脆弱性 1917-18
1917年末、パッシェンデールの戦いの悲惨な状況とカンブレーの戦いの残念な結果の後、戦争の勝利も終結も見えない中、イギリス遠征軍の士気の問題の兆候が見られました。1917年末までに、人事委員会は、酔っぱらい、脱走、精神障害の驚くべき増加、そしてイープルでの「命の無駄遣い」について前線から戻った兵士たちが不平を言っているという報告を耳にしました。[196]
マーティン・ミドルブルックは、ストレスで参ってしまった士官は前線から離れた任務にひっそりと再配置されたが、「下級兵」にはそうしたはけ口はほとんどなかったと書いている。1917年末までに、自傷行為や濡れたシーツで寝たり火薬を噛んだりして病気になる兵士が目に見えて増加した。自殺した兵士は一般に「戦死」と記録されるため、その数を推定するのは難しい。ミドルブルックは、イギリス軍の士気の状態を一般化することは難しいとコメントしている。部隊によって大きく異なり、以前の正規軍や領土部隊にはおそらくやる気のある兵士が中核として残っているからである。他の軍隊は規律の問題を抱えていたが、エタープルの反乱を除けば、イギリス軍は戦闘中も戦闘外でも規律を概ね保っていた。[197]
西部戦線
ジョン・フレンチ元帥 の指揮の下、[39]イギリス海外派遣軍 (BEF) は宣戦布告から数日のうちにフランスへの展開を開始した。[198]ドイツ軍との最初の遭遇は1914年8月23日のモンスで起こり、 [198]連合軍が大撤退を開始した後、イギリス海外派遣軍はル・カトーの戦いに参加した。[199]イギリス海外派遣軍は第一次マルヌ会戦でドイツ軍の前進を食い止める小さな役割を果たし、その後9月にエーヌ反撃に参加した。その後「海への競争」として知られる期間が続き、その間にイギリス海外派遣軍はフランドルに再展開した。[200] [b]イギリス海外派遣軍にとって、1914年は「第一次イーペルの戦い」で終わり、イーペル突出部をめぐる長い闘争の始まりとなった。 [ 202] 10月14日から11月30日までの戦闘でのイギリス軍の死傷者は58,155人（死者7,960人、負傷者29,562人、行方不明者17,873人）であった。第一次イーペルの戦いでは戦前の職業軍人が死んだとよく言われる。[202]イギリス軍は約84,000人の歩兵を率いてフランスに到着した。戦闘終了までにイギリス遠征軍は86,237人の死傷者を出し、そのほとんどは歩兵であった。[202]
1915年には塹壕戦が主流となり、イギリス遠征軍は西部戦線での下位のパートナーとして、砲弾危機と常に結び付けられるヌーヴ・シャペルの戦い、オーバール丘陵の戦い、5月のフェステュベールの戦い、6月のジバンシーの戦いなど、時にはフランスのより大規模な攻勢と連携しながら、一連の小規模な戦闘を戦った。[203] [204] [205] 1915年4月22日、ドイツ軍は第二次イーペルの戦いを開始し、西部戦線で初めて毒ガスを使用し、突出部を取り囲む高地の多くを占領した。 [206] 1915年9月までにイギリス遠征軍は規模を拡大し、キッチナーの新軍師団の最初の部隊が前線に投入され、第三次アルトワの戦いの一環として、[207]イギリス遠征軍は初めて独自に開発した化学兵器を使用した大規模な攻撃であるロースの戦いを開始した。 [208]この失敗により、フレンチ元帥の任期は終了した。1915年12月19日、ダグラス・ヘイグ将軍が彼に代わってイギリス遠征軍の最高司令官に就任した。 [46]
イギリス軍にとって、1916年は7月1日に悲惨な形で始まったソンムの戦いで占められた。ソンムの戦いの初日はイギリス軍史上最も血なまぐさい日として今も記憶されている。19,240人のイギリス兵が死亡し、38,470人が負傷または行方不明となったが、ほとんど何も得られなかった。[209]唯一の本当の成功は南部で、そこでは創意に富んだ戦術を使い、フランス軍の支援を受けて、新軍第18師団と第30師団がモントーバンを含むすべての目標を占領し、正規第7師団がマメッツを占領した。[209]ティエプヴァルでは、第36（アルスター）師団がシュヴァーベン要塞を占領したが、他の場所で進展がなかったため撤退を余儀なくされた。[209]その後4か月半の消耗戦が続き、ヘンリー・ローリンソン将軍の第4軍とヒューバート・ゴフ将軍の第5軍は平均5マイル（8.0 km）前進し、42万人の死傷者を出した。[210]
1917年2月、ドイツ軍はヒンデンブルク線への撤退を開始し、 4月のアラスの戦いでイギリス遠征軍の一部が襲撃したのはこの強固な防衛線だった。この戦いのために、首相デイヴィッド・ロイド・ジョージはヘイグとイギリス遠征軍を、シャンパーニュ地方での大攻勢を計画する新しいフランス軍司令官（ロバート・ニヴェル）の指揮下に置いた。[211] 5月16日に戦闘が公式に終了したとき、イギリス軍は大幅に前進していたが、どの時点でも大きな突破口を開くことができなかった。[211]突破口を開かなかったヘイグは、今度は自らの好むフランドルでの攻勢に着手した。予備作戦は成功し、ハーバート・プルマー将軍の第2軍はイープル南部のメシーヌ山脈を占領した。[212] 1917年7月31日に始まったパッシェンデールの戦い（第三次イーペルの戦いとしても知られる）は、戦場が泥沼と化した戦争中、イギリス軍と自治領軍が経験した最も過酷な試練の一つであった。パッシェンデールの尾根が占領されたのは11月6日で、その時点でイギリス遠征軍は約31万人の死傷者を出していた。 [213]イギリス軍にとって1917年は、戦車を大量に運用することの潜在能力を示したカンブレーの戦いで終わった。第3軍司令官のジュリアン・ビング将軍は野心的な突破を計画し、初日に前例のない5マイル（8.0 km）の前進を達成したが、継続または強化するための予備軍が不足していた。ドイツ軍の反撃により、失われた地盤のほとんどを奪還することに成功した。[214]
戦争の最終年である1918年は惨事で始まり、勝利で終わった。1918年3月21日、ドイツの軍需総監エーリッヒ・ルーデンドルフ将軍 [215]は、アメリカ海外派遣軍（AEF）の戦力が圧倒的になる前に西部戦線の連合軍を倒すことを目的とした春季攻勢を開始した。最初の打撃であるミハエル作戦の主な打撃は、撤退を余儀なくされたゴフ将軍の第5軍に降りかかった。連合軍が直面している危機に対応して、フランスの将軍フェルディナン・フォッシュが西部戦線の連合軍総司令官（最高司令官）に任命され、イギリス海外派遣軍（BEF）を彼の戦略的指揮下に置いた。ドイツ軍の次の攻撃はイーペル南部のリス川の戦いで行われ、ここでもイギリス海外派遣軍は後退した。ヘイグ元帥は有名な命令書を発令した。「窮地に立たされながらも、大義の正当性を信じ、我々一人一人が最後まで戦い抜かなければならない。」 ドイツ軍の3度目の大規模攻勢は主にフランス軍を襲い、6月にマルヌ川でようやく停止した。[216] [217] 8月8日、ローリンソン将軍率いる第4軍はアミアンの戦いを開始し、これが西部戦線における連合軍の最後の攻勢である百日攻勢の始まりとなった。その後数週間にわたり、イギリス遠征軍の5軍すべてがソンムからフランドルまで攻勢に出た。[218]戦闘は1918年11月11日午前11時にドイツとの休戦協定が発効するまで続いた。[219]
最終攻勢でイギリス遠征軍は188,700人の捕虜と2,840門の銃を捕獲したが、これはフランス軍、ベルギー軍、アメリカ軍が捕獲した捕虜の数を合わせた数よりわずか7,800人と935門少ないだけだった。[220]
その他のキャンペーン
アイルランド
イースター蜂起は、 1916年のイースター週にアイルランドで起こった反乱である。アイルランド共和主義者が起こした反乱で、アイルランドにおけるイギリスの支配を終わらせ、アイルランド共和国を樹立することが目的であった。アイルランド共和同胞団の軍事評議会によって組織され、蜂起は1916年4月24日から30日まで続いた。 [221]アイルランド義勇軍のメンバーは、より小規模なアイルランド市民軍と合流し、クマン・ナ・バンのメンバー200人とともにダブリンの主要地点を占拠し、イギリスから独立したアイルランド共和国を宣言した。[222]
陸軍の増援部隊がダブリンに移動し、4月28日までに1,600人の反乱軍は18,000人から20,000人の兵士と対峙した。[221]蜂起は7日間の戦闘の後に鎮圧され、指導者は軍法会議にかけられ処刑された。[223]イースター蜂起の死傷者は450人が死亡、2,614人が負傷、9人が行方不明で、そのほとんどがダブリンで発生した。他の場所での唯一の目立った戦闘は、ダブリンの北10マイル (16 km) にあるアシュボーンであった。軍の死傷者は116人が死亡、368人が負傷、9人が行方不明。アイルランド警察とダブリン警察では16人が死亡、29人が負傷し、非戦闘員の民間人は254人が死亡した。[221]
サロニカ
ギリシャ政府の要請により、セルビア軍を支援しブルガリアに対抗する目的で、サロニカに新たな戦線が開かれた。イギリスのサロニカ軍の最初の部隊は1916年10月にサロニカに到着したが、セルビア軍がアルバニアとギリシャに撤退するのを防ぐには遅すぎた。フランス、イギリス、ロシアの軍隊は1916年から1917年にかけてサロニカに到着し、フランスのモーリス・サライユ将軍の総指揮の下、東方連合軍または東方連合軍として知られるようになった。[224]
フランスとイギリスはブルガリア軍を壊滅させる目的で1917年4月に新たな攻勢を開始したが、目立った成果はなかった。どちらの側も動きがなく膠着状態が続いた。この前線はドイツ軍によってヨーロッパ最大の連合軍収容所として知られるようになった。 [225]この状況は1918年9月18日まで続いた。このときジョージ・ミルン将軍の指揮するイギリス軍とギリシャ軍がドイラン湖地区で攻撃した。[225]ブルガリア軍は撤退し、1918年9月30日に休戦協定に調印した。 [225]
イタリア
イタリアは1915年5月5日に連合国側で参戦し、1915年5月23日にオーストリア＝ハンガリー帝国に、1916年8月28日にドイツに宣戦布告した。イギリス軍のイタリア戦線への関与は1917年後半になってから始まり、イタリア戦線での敗北を防ぐため援軍が派遣された。1917年10月24日、カポレットの戦いでイタリア第2軍は崩壊し、イタリア軍はピアーヴェ川への撤退を余儀なくされたが、そこでヘルベルト・プルマー将軍の指揮する西部戦線からのイギリス軍5個師団とフランス軍6個師団が援軍となり、イタリア軍はオーストリア＝ハンガリー帝国の進撃をピアーヴェ川の戦いで食い止めることに成功した。1918年10月の連合軍の反撃で、オーストリア＝ハンガリー帝国軍はヴィットーリオ・ヴェネトの戦いで大きな損失を被り崩壊した。その後まもなく、1918年11月3日に休戦協定が調印された。[225]
中国
1914年、イギリス軍は青島包囲戦と呼ばれる戦いに巻き込まれた。この戦いでは、第2大隊サウスウェールズボーダーズが、ドイツの青島港を占領する日本軍を支援するために中国に上陸した。[226]イギリス軍は、1,500人の英印混成旅団と戦艦HMS トライアンフを含む総勢23,000人の部隊に属していた。1914年10月31日に港の砲撃が始まり、11月7日までに日本軍第18師団、第29歩兵旅団、英印旅団が強襲し、守備隊とその兵士4,000人を捕らえた。[225]
東アフリカ
1914年には、レットウ＝フォルベックの捕らえどころのないドイツ軍とアフリカのアスカリ軍に対する東アフリカ戦線の開始も見られました。アフリカでのイギリス軍の作戦のほとんどは、キングス・アフリカン・ライフルズ（KAR）、南アフリカ軍、インド軍などのアフリカのアスカリ部隊によって行われました。イギリス軍は、ホレス・スミス＝ドリエン将軍、南アフリカ軍のヤン・スマッツ将軍、イギリス軍のアーサー・レジナルド・ホスキンズ将軍が順に指揮しました。[225] [227]この部隊は、KARの部隊とイギリスインド軍の第27バンガロール旅団で構成され、第2大隊、ロイヤル連隊（北ランカシャー）が指揮しました。レットウ＝フォルベックの親衛隊のドイツ軍は負けずに、ヨーロッパ休戦協定の14日後の1918年11月25日に降伏しました。[225]
アフリカ人を除くイギリス軍と帝国軍の死傷者は6,000人死亡、3,000人負傷。敵の攻撃による死者よりも病気による死者の方が多く、全死傷者の70%を病気が占めた。[225]
ガリポリ
トルコは1914年10月31日にドイツ側に立って参戦した。最初の行動の一つは、連合国に対してダーダネルス海峡を封鎖することだった。 [225] 1915年4月、イギリス海軍のダーダネルス海峡占領の試みが失敗した後、イギリス軍とANZAC軍はイアン・ハミルトン将軍の指揮の下、ガリポリ半島に上陸した。[225]イギリス軍の主な攻撃は、第一次、第二次、第三次のクリチアの戦いであった。これらは、1915年4月25日の当初の目標を占領することを目的とした、トルコの防衛に対する一連の攻撃であった。それらはすべて目的を達成できなかった。[228] 8月には、スヴラ湾に別の上陸が行われた。スヴラ上陸作戦は、キッチナーの新軍からの第10師団、第53、54第一線領土師団、第2騎兵師団の下馬したヨーマンリーの到着によって増強された。[225]第29師団もヘレスからスヴラへ移動し、もう一度攻勢をかけた。イギリス軍が攻勢を盛り返そうとした最後の試みは、8月21日にシミターヒルと60高地への攻撃で行われた。これらの高地を制圧すればアンザック戦線とスヴラ戦線は一体化するはずだったが、いずれの戦闘も成功しなかった。8月29日に60高地での戦闘が終結すると、サリ・ベア高地の戦い、そして半島の戦いは事実上終了し、1916年1月までに連合軍は撤退した。[225]
死傷者の推定値は大きく異なるが、この作戦に参加した連合軍兵士約48万人のうち、18万人が負傷し、4万4千人が死亡し、そのうち2万人がイギリス軍兵士であった。[225]
メソポタミア
メソポタミアで戦ったイギリス軍は主にイギリス領インド軍から引き抜かれ、イギリス軍のみで構成されていたのは第13（西部）師団のみだった。その目的はペルシャからイギリス海軍の石油供給を確保することだった。1914年11月7日、ジョン・ニクソン将軍率いるイギリス領インド軍はメソポタミアに侵攻し、11月23日にバスラに入った。[225]この最初の侵攻の後、1915年12月7日から1916年4月29日までのクート・アル・アマラ包囲戦でイギリス軍はトルコ軍に惨敗し、イギリス軍とインド軍の守備隊13,000人全員が降伏した。[225]イギリス軍は再編成を行い、兵力を25万人に増強した。[225]イギリス軍はフレデリック・スタンレー・モード将軍が司令官に就任すると勢いを取り戻し、1916年12月に新たな攻勢を開始した。1917年2月24日、クート・アル・アマラはイギリスとインドの連合軍の手に落ち、 1917年3月にはバグダッドが占領された。 [225]バグダッド占領の1週間後、モード将軍は「我々の軍隊は征服者や敵としてではなく、解放者として諸君の都市や領土に侵入する」という有名な一文を含むバグダッド宣言を発した。[229]モード将軍が1917年11月18日にコレラで死去した後、ウィリアム・マーシャル中将が後を継いだ。マーシャルは1918年10月まで河川戦争に従事したが、このときイギリス軍はモスルの油田を占領し、トルコ軍は崩壊した。 1918年10月30日、トルコとのムドロス休戦協定が締結された。この作戦でイギリスとインドで10万人の死傷者が出た。そのうち5万3000人が死亡し、そのうち1万3000人が病気で亡くなった。[225]
シナイとパレスチナ
シナイ・パレスチナ戦役は、6個歩兵師団と5個騎兵旅団を投入したスエズ運河の静的防衛政策に対する批判によって推進された。 [230]トルコの第一次スエズ攻勢の撃退後、9個師団が西部戦線に、1個師団がメソポタミアに派遣された。[231]
その後、シナイとパレスチナのイギリス軍には第10、第42、第52、第53、第54、第60、第74、第75師団が加わった。イギリスのヨーマンリーはANZAC騎馬師団、オーストラリア騎馬師団、ヨーマンリー騎馬師団の一部を構成した。帝国ラクダ軍旅団とともに、騎馬部隊は砂漠縦隊を形成した。エジプト遠征軍（EEF）として知られるこの全軍は、カイロのサー・アーチボルド・マレー将軍の指揮下にあった。[232]
マレーはトルコ軍に対して着実に前進したが、トルコ軍はロマニ、マグダバ、ラファの戦いで敗北した。しかし、1917年の第一次および第二次ガザの戦いで撃退された。 [233]第二次ガザの戦いでの敗北により、陸軍省は東方遠征軍の指揮官を変更し、1917年6月28日、マレーはエドマンド・アレンビー将軍に交代し、作戦は再び活発化した。[234]
アレンビーはより従来的な方針に沿って軍を再編した。東西遠征軍には、ハリー・ショーベル中将指揮下の砂漠騎兵軍団、フィリップ・チェトウッド中将指揮下の第20軍団、エドワード・ブルフィン中将指揮下の第21軍団が加わった。[ 235 ] 1917年10月、彼らはガザの第3次戦闘とムガール山脈の戦いでトルコ軍を破り、オスマン帝国の第7軍と第8軍をそれぞれエルサレムとハイファへ撤退させることに成功した。これが1917年12月のエルサレム占領につながった。 [225]
1918年2月と4月、オーストラリア騎馬部隊は、アンマンの西14マイル（23キロ）にあるパレスチナの村、エス・サルトの近くで、ヨルダン川東方での2回の襲撃に参加した。これらの襲撃は成功しなかったが、イギリス軍の主力はヨルダン川を越えて開始されるだろうとトルコの指揮官に思い込ませたが、実際には海岸平野に沿って開始された。[236]フランスの危機により、EEFはこの時点で大幅に弱体化し、第52師団と第74師団が西部戦線に派遣され、ヨーマンリー騎馬師団が解散し、残りの4師団のイギリス歩兵のほとんどがインド軍に置き換えられた。[237] 1918年9月、アレンビーの軍隊は決定的なメギド攻勢に勝利し、オスマン帝国とのムドロス休戦協定が1918年10月31日に調印された。 [238]
シナイとパレスチナの戦いにおける連合軍の死傷者は合計6万人で、そのうち2万人が死亡した。死者のうち約1万5千人はイギリス人だった。[225]
ペルシャ
1917年にロシア皇帝が退位した後、コーカサス戦線は崩壊し、中央アジア、そしてその先のインドがトルコ軍の手に落ちた。陸軍省は、トルコ軍と戦う準備ができている残りのロシア軍や民間人を組織するために、厳選されたイギリスの将校と下士官の部隊を派遣する計画で対応した。この部隊は、ラドヤード・キップリングの小説「ストーキーとその仲間たち」の主人公のモデルとなったライオネル・チャールズ・ダンスターヴィル少将の指揮にちなんで、ダンスターフォースと呼ばれるようになった。この部隊は1918年8月にバクーに到着した。ダンスターフォースが、ロシアを支持し、歴史的にトルコを恐れてきたキリスト教徒のグルジア人、アルメニア人、アッシリア人から軍隊を編成できると期待された。ダンスターフォースはある程度成功したが、その任務は能力を超えていた。[239]
セヌシ族のアラブ人との戦い
1915年11月下旬、トルコ寄りのイスラム教アラブ宗派セヌシ派の脅威が高まったことを受けて、イギリス軍の連合軍「西部国境軍」が英印軍将校アレクサンダー・ウォレス少将の指揮の下、リビア砂漠のメルサ・マトルーフに派遣された。12月から1月にかけて、ウム・ラクーム、ゲベル・メドワ、ハラジンでアラブ人との激しい戦闘が続いた。ウィリアム・ペイトン少将の指揮下に入った西部砂漠軍は、 1916年2月から3月にかけてシディ・バラニとサラムを再占領した。ビル・ハケイムで拘束されていたムーリナ号とタラ号の難破したイギリス人船員は、ウェストミンスター公爵率いる装甲車部隊に救出された。[240]
余波
第一次世界大戦中のイギリス陸軍は、その時点でイギリスが戦場に送り込んだ最大の軍事力であった。[241]西部戦線では、イギリス海外派遣軍がアメリカ陸軍よりも経験豊富で、士気もフランス軍よりも優れていた最強の戦闘部隊として戦争を終えた。[241] [c]
しかし、勝利の代償は大きかった。イギリス陸軍（領土軍を含む）の公式の「最終かつ修正された」死傷者数は、1921年3月10日に発表された。1914年8月4日から1919年9月30日までの損失には、「戦死、負傷による死亡、その他の原因による死亡」が573,507人、行方不明が254,176人（解放された捕虜154,308人を差し引いたもの）が含まれ、合計673,375人の死者と行方不明者となった。死傷者数はまた、負傷者が1,643,469人であったことを示している。[242]一部の人々にとって、戦闘は1918年で終わっていなかった。イギリス軍は、連合国がロシア内戦に介入した際にロシアに部隊を派遣し、その後1919年1月に英愛戦争、 1919年5月に第三次アフガン戦争が続いた。 [243]第三次アフガン戦争の後には、1920年にイギリス軍とソマリランドの修道士との間で紛争が起こった。戦闘や占領任務に関与しなかった者は動員解除された。戦争終結後に400万人が動員解除されたことで、1年も経たないうちにイギリス軍は80万人にまで減少し、休戦協定調印から2年後の1920年11月には、この数字は37万人にまで減少した。[244]
1919年8月に導入された10年ルールでは、イギリス軍は「今後10年間は大英帝国がいかなる大戦にも関与しないという仮定のもとに」予算案を作成すると規定されていた。1928年、ウィンストン・チャーチルは財務大臣として内閣にこのルールを永続的なものにするよう働きかけ、特に撤回されない限りは有効となった。[245]このルールの結果、国防費は削減され、1919年から1920年の7億6600万ポンドから1921年から1922年の1億8900万ポンド、1932年には1億200万ポンドに減少した。[246]イギリス陸軍は第一次世界大戦の教訓を学び、それを戦前の教義に取り入れようとした。[247] 1920年代から1930年代の大半にかけて、参謀本部は小規模で機械化された専門軍の設立を試み、実験機械化部隊を編成したが、脅威が特定されなかったため、その主な機能は大英帝国各地の駐屯任務に戻った。 [248]
注記
- ^ 第5マンチェスター連隊（モントーバン地区の第18師団の一部）のJ.カーカム二等兵は、50年以上後に歴史家マーティン・ミドルブルックに同様の話を語った。ソンムの戦いの初日、負傷して前線から戻ったカーカムは、恐怖のあまり攻撃できなかった2人の若い兵士とすれ違った。カーカムが傷を見せると、拳銃を持った2人の王立憲兵が彼を通過させたが、後ろで2発の銃声が聞こえ、カーカムは王立憲兵が若者たちを処刑したと「確信」した。[191]
- ^ この「海への競争」という名前は定着しているが、実際には多少の誤称である。なぜなら、これは海への競争というよりも、相手側の側面を回そうとする一連の試みであり、結局、決着がつかずに前線はイギリス海峡と北海に到達しただけだったからである。[201]
- ^ 1918年11月までに、米軍は200万人の食糧供給力を有し、規模と前線占領率の両方でイギリス遠征軍を上回った。(Stevenson 2011 pp. 245, 249, 269) イギリス遠征軍の食糧供給力は、1918年9月初め(ドイツの春季攻勢後にパレスチナとイタリアから軍隊を再配置した後)に190万人でピークに達したが、戦争の終わりには186万人に減少した。1918年初めのイギリス軍戦線の延長に続いて、イギリス遠征軍は3月に前線の24.8%を占領したが、米軍の配置後、これは7月に17.3%に低下し、11月には17.6%のままであった。米軍セクターは、3月に前線の3.7%、7月に11.7%、11月に20.9%であった。フランス軍の戦力は3月と7月には66.6%だったが、11月には55.3%に低下し、ロレーヌへの攻勢にフランス軍の予備兵力を割くことができたが、休戦協定によりこの攻勢は中止された。(Boff 2012 pp. 40–422) 陸軍の兵力の多くは労働者と兵站要員で、半分強が戦闘部隊だった(そのうち歩兵の割合は戦争が進むにつれて減少していった)。戦争の終わりまでに、イギリス遠征軍の「戦力」は120万2000人で、米国(117万5000人)をわずかに上回っていたが、フランス軍の155万4000人よりは少なかった(フランス軍の戦力は1916年7月のピーク時の220万以上から減少していた)。(Watson 2008, p. 157)
脚注
- ^ ボーン（2001）、118-119ページ
- ^ チャペル（2003）、4ページ
- ^ チャペル（2003）、3ページ
- ^ モーリス・ジョーンズ、DSO、RA、KW大佐（1959年）。イギリス陸軍の沿岸砲兵の歴史。英国：王立砲兵協会。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ リッチフィールド、ノーマンEH（1987）。民兵砲兵隊1852-1909。ノッティンガム：シャーウッドプレス（ノッティンガム）社。ISBN 0950820512。
- ^ 王立工兵隊および陸軍医療部の外国および植民地基地における気象観測 1852-1886ロンドン: 気象評議会。HMSO。1890 年。
- ^ ハリス、エドワード C. (1997)。バミューダの要塞 1612-1957。バミューダ：バミューダ海事博物館出版。ISBN 9780921560111。
- ^ 「世界遺産リスト：バミューダ諸島のセントジョージの歴史的都市と関連要塞群」ユネスコ。 2021年7月28日閲覧。
- ^ グッドイナフ、王立砲兵隊、CB、WH中将、ダルトン（HP）、王立砲兵隊、JC中佐（1893年）。大英帝国陸軍書。ロンドン：女王陛下の文房具事務所。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ インガム・ハインド、ジェニファー・M. (1992)。『反抗ではなく防衛：バミューダ義勇ライフル隊の歴史』バミューダ：アイランド・プレス。ISBN 0969651716。
- ^ チャンドラー（2003）、212ページ
- ^ キャシディ（2006）、78ページ
- ^ キャシディ（2006）、79ページ
- ^ コンラッド、マーク。「THE BRITISH ARMY, 1914」。THE BRITISH ARMY, 1914 。 2016年2月7日閲覧。
- ^ abcdefghijklmn タッカー＆ロバーツ（2005）、p.504
- ^ ベケット 2011年 221ページ
- ^ ベケット 2008年 53ページ
- ^ ギロット、マーティン（2015年1月）。「第1次世界大戦におけるイギリス軍予備歩兵部隊 - パート3」。スタンド・トゥ！第102号。西部戦線協会。14ページ。
- ^ ホームズ 2004、103 ページ
- ^ SMEBE 1922、30ページ。
- ^ abc ベイカー、クリス。「予備役と予備兵」 。 2009年5月28日閲覧。
- ^ ミッチンソン 2005年 29ページ
- ^ アディントン（1984）、92ページ
- ^ タッカー＆ロバーツ（2005）、505ページ
- ^ タッカー＆ロバーツ（2005）、810ページ
- ^ ab メッセンジャー (2005)、25-26ページ
- ^ 第一次世界大戦中のイギリス歩兵大隊の構造
- ^ abc バドシー（2008）、198ページ
- ^ グダムンドソン＆アンダーソン (2007)、p. 29
- ^ abc チャンドラー (2003)、211 ページ
- ^ チャペル（2003）、7ページ
- ^ チャンドラー（2001）p.11
- ^ 「第一次世界大戦におけるパルズ大隊」 BBC History 2009年6月6日閲覧。
- ^ ab ヒュー・ストラッヘン「イギリスと第一次世界大戦、1901-1918」BBC History 。 2009年5月13日閲覧。
- ^ ハイン 2018、298 ページ
- ^ 「女性戦闘員」 BBC History 2009年6月2日閲覧。
- ^ ab 「女性補助陸軍部隊」。国立公文書館。 2009年6月3日閲覧。
- ^ ガードナー（2003）、1ページ
- ^ abc ピアース＆スチュワート（2002）、289-290頁
- ^ ガードナー（2003）、11ページ
- ^ ガードナー（2003）、10ページ
- ^ リデル・ハート（1933年）、33ページ
- ^ タッカー＆ロバーツ（2005）、1096ページ
- ^ ガードナー（2003）、13ページ
- ^ ガードナー（2003）、14ページ
- ^ ab グリフィスとグライス (2003)、p. 69
- ^ ブラックスランド（1968年）、14ページ
- ^ キーガン＆ウィートクロフト（1996）、141ページ
- ^ ペイジ（2003）、13ページ
- ^ オルソン＆シェイドル（1996）、30ページ
- ^ ジョンストン（2005）、203ページ
- ^ ジョーンズ（1986）、480ページ
- ^ abc 「著名なイギリスの将軍」。Western Front Association。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月7日閲覧。
- ^ タッカー（2001）、166ページ
- ^ キーガン＆ウィートクロフト（1996）、148ページ
- ^ タッカー（2001）、799ページ
- ^ abc タッカー＆ロバーツ（2005）、p.800
- ^ ブラックスランド（1968年）、143ページ
- ^ ヒースコート（1999）、210ページ
- ^ 「サー・イアン・ハミルトン」ブリタニカ百科事典。 2009年5月26日閲覧。
- ^ リグレー（2002）、204ページ
- ^ ムーアヘッド（2002）、33ページ
- ^ ウッドヘッド（1998）、6ページ
- ^ 「No. 30559」。ロンドン・ガゼット（付録）。1918年3月5日。2867ページ。
- ^ シェフィールド（2000年）、29-30頁
- ^ シェフィールド（2000）、30ページ
- ^ シェフィールド (2000)、2ページ
- ^ シェフィールド（2000年）、3-4頁
- ^ シェフィールド (2000)、29ページ
- ^ シェフィールド（2000）、31ページ
- ^ シェフィールド（2000）、37ページ
- ^ ホームズ 2004、580 ページ
- ^ シェフィールド（2000）、38ページ
- ^ コネリー（2006）、21ページ
- ^ コネリー（2006）、22ページ
- ^ ブラックスランド（1968年）、7ページ
- ^ ロビンズ (2005)、43 ページ
- ^ マーシャル・コーンウォール（1977年）、9～15頁
- ^ デイヴィスとマドックス（1995）、22ページ
- ^ エドマンズ（1925）、10-11ページ
- ^ abcde ベケット＆シンプソン（1985）、p.47
- ^ バドシー（2007）、227ページ
- ^ ランキン（2008）、55ページ
- ^ ab ジャリモヴィチとスターリー (2008)、p. 124
- ^ Beckett & Simpson (1985), p. 56
- ^ a b Beckett & Simpson (1985), p. 48
- ^ Skennerton (1988), p. 159
- ^ a b Hogg (1971), p. 62
- ^ Skennerton (1988), p. 6
- ^ Hogg (1971), p. 27
- ^ Ford (2005), p. 71
- ^ Corrigan 2002, p. 134.
- ^ Baker, Paul (24 July 2015). "The British Trench Mortar Batteries in the First World War". Retrieved 26 February 2023.
The first production order for 1,000 weapons was issued in August [1915], and 304 were issued in the final Quarter of 1915, of which 200 went to training schools.
- ^ François, Guy (8 April 2013). "Mortier Stockes[sic] de 81 mm en dotation au 48e BCP". Retrieved 26 February 2023 – via pages14-18.
The Stokes mortar.. an order for 1000 was made by France from Great Britain in July 1917 . It made its combat debut when 96 were used during the attack of La Malmaison by the 21st and 11th Army Corps (October 1917). They were then modified by France and designated "modèle 1918". This and the 75 mm Jouhandeau-Deslandres mortar were the two principal mortars providing fire support (as "engins d'accompagnement")... In November 1918, the French army had 809 Stokes mortars (of which 716 were at the front).
- ^ a b "Mark 1 Tank". BBC History. Retrieved 26 May 2009.
- ^ Holmes, Prof Richard. "Battle of the Somme". Imperial War Museum. Retrieved 27 May 2009.
- ^ a b c d Bull (2004), p. 53
- ^ Griffiths & Griess (2003), p. 63
- ^ a b c d Tucker, Matysek Wood & Murphy (2005), p. 357
- ^ a b c Bull (2002), p. 49
- ^ a b c Bull (2002), pp. 50–51
- ^ Tucker & Roberts (2005), p. 251
- ^ Tucker & Roberts (2005), p. 252
- ^ a b Bull (2002), p. 56
- ^ Gudmundsson (2005), p. 55
- ^ Clark & Delf (2004), p. 7
- ^ Clark & Delf (2004), p. 8
- ^ Baker, Chris. "The Siege Batteries of the Royal Garrison Artillery". Retrieved 11 June 2009.
- ^ a b c Hogg (1971), p. 13
- ^ Hogg (1971), pp. 25–26
- ^ a b Tucker (2001), p. 356
- ^ Hogg (1971), p. 21
- ^ a b Murphy, W E (1966). "2nd New Zealand Divisional Artillery". New Zealand Historical Publications Branch, Wellington. p. 403.
- ^ a b Hogg (1971), p. 26
- ^ ニコルズ（2005）、53-54ページ
- ^ グリフィス（1996）、67ページ
- ^ コネリー（2006）、85ページ
- ^ グリフィス（1996）、41-44ページ
- ^ ベイリー (1989)、142 ページ
- ^ ブラッグ（1971）、31-40ページ
- ^ グリフィス（1996）、152-153ページ
- ^ abcdefghi 「Royal Engineer Signal Service」。Mod Army。2009年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月30日閲覧。
- ^ ミレット＆マレー（1988）、54ページ
- ^ フランクス＆ヴァン・ウィンガーデン（2007）、36ページ
- ^ ベケット＆シンプソン（1985）、254ページ
- ^ ab ベイカー、クリス。「ロイヤルエンジニアズ」 。 2009年6月14日閲覧。
- ^ ベイカー、クリス。「The Field Companies RE」。2009年6月13日閲覧。
- ^ ベイカー、クリス。「Signals Company RE」。2009年6月14日閲覧。
- ^ abc Baker, Chris. 「The Tunnelling Companies RE」 。 2009年6月14日閲覧。
- ^ abcde ベイカー、クリス。「1914年から1918年の機関銃部隊」 。 2009年6月13日閲覧。
- ^ コネリー（2006）、66ページ
- ^ ホフマン（2006）、53ページ
- ^ ホフマン（2006）、53-54頁
- ^ スウィントン（1972）、178ページ
- ^ ab ベイカー、クリス。「1914年から1918年の戦車部隊」 。 2009年6月13日閲覧。
- ^ タッカー＆ロバーツ（2005）、407ページ
- ^ グリフィス＆グリース（2003）、155ページ
- ^ ボンド2009、5ページ。
- ^ ハンブル 1977、29 ページ
- ^ abcd ベイカー、クリス。「1914-1918年の陸軍補給部隊」 。 2009年6月11日閲覧。
- ^ ab ベイカー、クリス。「1914-1918年の王立陸軍医療隊」 。 2009年6月11日閲覧。
- ^ 「歴史の教訓」オックスフォードメール、2006年6月15日。 2009年5月26日閲覧。
- ^ ホームズ (2005)、471 ページ
- ^ abcd 「塹壕戦」。帝国戦争博物館。2009年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月27日閲覧。
- ^ abcd Miller, Doctor M G. 「Of Lice and Men」。2009年5月27日閲覧。
- ^ ab 「Trench Warfare」。グラスゴーデジタル図書館。 2009年5月27日閲覧。
- ^ abcdefg 「塹壕での生活 - パッシェンデール」。ニュージーランド文化遺産省。 2009年5月27日閲覧。
- ^ 「第一次世界大戦の塹壕での生活」BBC h2g2 2009年5月27日閲覧。
- ^ abcd 「前線への移動」(PDF) 。オーストラリア戦争記念館。 2009年6月18日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2009年5月29日閲覧。
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、208ページ
- ^ コリガン 2002、216 ページ
- ^ コリガン 2002、219 ページ
- ^ コリガン 2002、222 ページ
- ^ ホームズ 2004、557 ページ
- ^ ab ホームズ 2004、p. 558
- ^ コリガン 2002、217-9 ページ
- ^ ホームズ 2004、560 ページ
- ^ コリガン 2002、p. 225より
- ^ ホームズ 2004、555 ページ
- ^ ab Holmes 2004、563ページ。
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、217ページ
- ^ ab Holmes 2004、561ページ。
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、p. 201
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、203、216ページ
- ^ ab ホームズ 2004、p. 565
- ^ コリガン 2002、226 ページ
- ^ abc ボンド＆ケイブ 2009、p. 202
- ^ コリガン 2002、p. 232より
- ^ コリガン 2002、229 ページ
- ^ コリガン 2002、p. 230より
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、199ページ
- ^ コリガン 2002、236 ページ
- ^ ab ホームズ 2004、p. 559
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、216ページ
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、196ページ
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、200、204ページ
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、206ページ
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、199、201、206ページ
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、214ページ
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、210ページ
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、209-10ページ
- ^ コリガン 2002、233-5 ページ
- ^ コリガン 2002、235 ページ
- ^ 「臆病、脱走、不服従で銃殺されるか、それとも砲弾ショックで殺害されるか？」英国全国職場相談窓口。 2011年6月1日閲覧。
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、218ページ
- ^ ボンド＆ケイブ 2009、197ページ
- ^ ホームズ 2004、569 ページ
- ^ 「立法」。英国政府。 2012年2月18日閲覧。
- ^ ホームズ 2004、570 ページ
- ^ ab ホームズ 2004、pp. 570-1
- ^ ミドルブルック 1971、p.211
- ^ ホームズ 2004、599 ページ
- ^ ホームズ 2004、583-4 ページ
- ^ Holmes 2004, pp. 602-4
- ^ Holmes 2004, p. 607
- ^ Woodward 1998, pp. 148–149
- ^ Middlebrook 1971, p.300
- ^ a b Pearce & Stewart (2002), p. 289
- ^ "90 years of remembrance". BBC. Retrieved 26 May 2009.
- ^ "Battle of the Marne: 6–10 September 1914". BBC History. Retrieved 26 May 2009.
- ^ Liulevicius, Vejas Gabriel (2006). World War I: The "Great War" (DVD). University of Tennessee: The Teaching Company. Event occurs at disk 1, lecture 6. ISBN 1-59803-153-8.
- ^ a b c Rickard, J (2007). "First battle of Ypres, 19 October–22 November 1914". Retrieved 27 May 2009.
- ^ Baker, Chris. "The Battle of Neuve Chapelle". Retrieved 27 May 2009.
- ^ Baker, Chris. "Battle of Aubers". Retrieved 27 May 2009.
- ^ Chris Baker. "The Battle of Festubert". Retrieved 27 May 2009.
- ^ Baker, Chris. "2nd Battle of Ypres". Retrieved 27 May 2009.
- ^ Tucker & Roberts (2005), p. 230
- ^ Frothingham (1920), p. 118
- ^ a b c Holmes, Professor Richard. "Battle of the Somme". Imperial War Museum. Archived from the original on 30 June 2009. Retrieved 27 May 2009.
- ^ Sheffield (2007), p. 151
- ^ a b Ashworth (2000), pp. 55–56
- ^ Wolff (2001), p. 102
- ^ "Battle of Passchendaele". BBC History. Retrieved 27 May 2009.
- ^ Turner & Dennis (2007), pp. 35–65
- ^ so-called as he did not wish to be known as the "deputy" of Field Marshal Paul von Hindenburg, Chief of the German General Staff
- ^ The New York Times, 13 April 1918
- ^ Keegan (1998), p. 403
- ^ Langley (2008), pp. 5–75
- ^ Mallam (2003), p. 1889
- ^ "Lions led by Donkeys". BBC News Special Report. 5 November 1998. Retrieved 7 June 2009.
- ^ a b c "Easter Rising". BBC History. Retrieved 6 June 2009.
- ^ "The Proclamation". BBC History. Retrieved 6 June 2009.
- ^ Jeffery, Professor Keith. "Ireland and World War One". BBC History. Retrieved 6 June 2009.
- ^ Tucker & Roberts (2005), p. 423
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Payne, Doctor David. "Other Fronts". Western Front Association. Archived from the original on 26 May 2009. Retrieved 27 May 2009.
- ^ Willmott & Kindersley, p. 91
- ^ "Centre for First World War Studies". University of Birmingham. Archived from the original on 14 October 2006. Retrieved 27 May 2009.
- ^ Haythornthwaite (1991), pp. 52–64
- ^ Maude, Stanley (May 2003). "The proclamation of Baghdad". Harper's Magazine. Vol. May 2003. Harpers Magazine. Retrieved 27 May 2009.
- ^ Tucker & Roberts (2005), p. 1091
- ^ MacMunn and Falls (1928), p. 98
- ^ MacMunn and Falls (1928), pp. 356–358
- ^ "The First Battle of Gaza". New Zealand Electronic Test Center. Retrieved 26 May 2009.
- ^ MacMunn and Falls (1928), p. 368
- ^ Falls (1930), p. 16
- ^ "AWM Battle Information: Es Salt Raid". Australian War Memorial. Retrieved 3 May 2009.
- ^ Falls (1930), pp. 413–421
- ^ Karsh (2001), p. 327
- ^ Bean (1937), pp. 728–731
- ^ Bean (1929), pp. 959–964
- ^ a b Tucker & Roberts (2006), p. 816
- ^ The Army Council (1921), pp. 62–72
- ^ Barthorp (2002), p. 152
- ^ Jeffery (1984), p. 13
- ^ Kennedy (1976), pp. 273–296
- ^ Kennedy (1976), p. 231
- ^ French (2000), pp. 14–15
- ^ French (2000), p. 15
Further reading
- Addington, Larry H (1984). The Patterns of War Since the Eighteenth Century. Taylor & Francis. ISBN 0-7099-0561-0.
- Army Council (1921). General Annual Report of the British Army 1912–1919. Parliamentary Paper 1921, XX, Cmd.1193. Parliament United Kingdom.
- Ashworth, Tony (2000). Trench Warfare 1914–1918. Macmillan Press, London. ISBN 0-330-48068-5.
- Badsey, Stephen (2008). Doctrine and Reform in the British Cavalry 1880–1918. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-6467-3.
- Bailey, Jonathan B A (1989). Field Artillery and Firepower. Taylor & Francis. ISBN 0-85066-811-5.
- Barthorp, Michael (2002). Afghan Wars and the North-West Frontier 1839–1947. London: Cassell. ISBN 0-304-36294-8.
- Bean, C.E.W. (1929). The AIF in France: 1916. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. III (12th ed.). Canberra: Australian War Memorial. Retrieved 10 May 2009.
- Bean, C.E.W. (1937). The Australian Imperial Force in France December 1917 – May 1918 (PDF). Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. V. Canberra: Australian War Memorial.
- Beckett, Ian Frederick William (2008). Territorials: A Century of Service. Plymouth: DRA Publishing. ISBN 9780955781315.
- Beckett, Ian Frederick William (2011). Britain's Part-Time Soldiers: The Amateur Military Tradition: 1558–1945. Barnsley, South Yorkshire: Pen & Sword Military. ISBN 9781848843950.
- Beckett, Ian Frederick William; Simpson, Keith (1985). A Nation in Arms: A Social Study of the British Army in the First World War. Manchester University Press ND. ISBN 0-7190-1737-8.
- Bickford Smith, Vivian; Van Heyningen, E; Worden, Nigel (1999). Cape Town in the Twentieth Century: An Illustrated Social History. New Africa Books. ISBN 0-86486-384-5.
- Blaxland, Gregory (1968). Amiens 1918. Star Book. ISBN 0-352-30833-8.
- Boff, Jonathan (2012). Winning and Losing on the Western Front. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-44902-2.
- Bond, Brian; Cave, Nigel (2009) [1998]. Haig – A Reappraisal 70 Years On. Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-887-4.
- Bond, Brian, et al., Look To Your Front: Studies in the First World War (1999) 11 chapters by experts on noncombat aspects of First World War army
- Bourne, J M (2001). Who's who in World War One. Routledge. ISBN 0-415-14179-6.
- Bragg, William (1971). Sound Ranging. Elstree: Field Survey Association. pp. 31–40. ISBN 0-9501743-0-0.
{{cite book}}:|work=ignored (help) - Bromley, Ian (2006). Bromley: A Midlands Family History—And the Search for the Leicestershire Origin. Troubador Publishing. ISBN 1-905237-95-2.
- Bull, Stephen (2002). World War I Trench Warfare: 1914–16. Osprey Publishing. ISBN 1-84176-198-2.
- Bull, Stephen (2004). Encyclopedia of Military Technology and Innovation. Greenwood Publishing Group. ISBN 1-57356-557-1.
- Carver, Michael. Seven Ages of the British Army (1984) Covers 1900 to 1918
- Cassidy, Robert M (2006). Counterinsurgency and the Global War on Terror: Military Culture and Irregular War. Greenwood Publishing Group. ISBN 0-275-98990-9.
- Chandler, David (2003). The Oxford History of the British Army. Oxford paperbacks. ISBN 0-19-280311-5.
- Chandler, Malcolm (2001). The Home Front, 1914–18. Heinemann. ISBN 0-435-32729-1.
- Chappell, Mike (2003). The British Army in World War I: The Western Front 1914–16. Osprey Publishing. ISBN 1-84176-399-3.
- Clark, Dale; Delf, Brian (2004). British Artillery 1914–19: Field Army Artillery. Osprey Publishing. ISBN 1-84176-688-7.
- Connelly, Mark (2006). Steady the Buffs!: A Regiment, a Region, and the Great War. Oxford University Press. ISBN 0-19-927860-1.
- Corrigan, Gordon (2002). Mud, Blood & Poppycock. Cassell. ISBN 0-304-36659-5.
- Davies, Frank; Maddocks, Graham (1995). Bloody Red Tabs: General Officer Casualties of the Great War, 1914–1918. Leo Cooper. ISBN 0-85052-463-6.
- Ensor, (Sir) Robert (1936). England: 1870–1914. (The Oxford History of England, Volume XIV) (Revised, 1980 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-821705-6.
- Falls, Cyril Bentham (1930). Military Operations – Egypt and Palestine: Vol II. From June 1917 to the end of the War. History of the Great War. London: HMSO. OCLC 314227387.
- Ford, Roger (2005). The World's Great Machine Guns from 1860 to the Present Day. London (UK): Amber Books. ISBN 1-84509-161-2.
- Franks, Norman L; Van Wyngarden, Greg (2007). Albatros Aces of World War I. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-179-3.
- French, David (2000). Raising Churchill's Army: The British Army and the War against Germany, 1919–1945. Oxford University Press. ISBN 0-19-820641-0.
- Ford, Roger (2005). The World's Great Machine Guns from 1860 to the Present Day. London: Amber Books. ISBN 1-84509-161-2.
- Frothingham, Thomas (1920). A Guide to the Military History of the World War, 1914–1918. Little, Brown. OCLC 949616. Digitized 21 November 2007
- Gardner, Nikolas (2003). Trial By Fire: Command and the British Expeditionary Force in 1914. Greenwood Publishing Group. ISBN 0-313-32473-5.
- Griffith, Paddy (1996). Battle Tactics of the Western Front: British Army's Art of Attack, 1916–18. Yale. ISBN 0-300-06663-5.
- Griffiths, William; Griess, Thomas (2003). The Great War. Square One Publishers. ISBN 0-7570-0158-0.
- Gudmundsson, Bruce (2005). The British Expeditionary Force 1914–15. Osprey Publishing. ISBN 1-84176-902-9.
- Gudmundsson, Bruce I; Anderson, Duncan (2007). The British Army on the Western Front 1916. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-111-3.
- Haythornthwaite, Philip J (1991). Gallipoli, 1915: frontal assault on Turkey. Osprey Publishing. ISBN 1-85532-111-4.
- Heathcote, T A (1999). The British Field Marshals 1736–1997. Pen & Sword Books. ISBN 0-85052-696-5.
- Hine, Alison (2018). Refilling Haig's Armies: the Replacement of British Infantry Casualties on the Western Front 1916-1918. Helion and Company Limited. ISBN 978-1-91239-070-0.
- Hofmann, George F (2006). Through Mobility We Conquer: The Mechanization of U.S. Cavalry. University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-2403-4.
- Hogg, Ian V (1971). Barrage: the Guns in Action. Macdonald. ISBN 0-356-03745-2.
- Hogg, Ian; Thurston, L F (1972). British Artillery Weapons & Ammunition 1914–1918. London: Ian Alle. ISBN 0-7110-0381-5.
- Holmes, Richard (2004). Tommy: The British Soldier on the Western Front, 1914–1918. HarperCollins. ISBN 0-00-713751-6.
- Humble, Richarg (1977). Tanks. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-29777-312-2.
- Jarymowycz, Roman; Starry, Donn (2008). Cavalry from Hoof to Track. Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-98726-8.
- Jones, Archer (1996). Elements of Military Strategy: An Historical Approach. Greenwood Publishing Group. ISBN 0-275-95526-5.
- Johnstone, Charles H L (2005). Famous Generals of the Great War Who Led the United States and Her Allies to a Glorious Victory. Kessinger Publishing. ISBN 1-4179-0769-X.
- Karsh, Efraim (2001). Empires of the Sand: The Struggle for Mastery in the Middle East. Harvard University Press. ISBN 0-674-00541-4.
- Keegan, John (1998). The First World War. Vintage Books. ISBN 0-375-70045-5.
- Keegan, John; Wheatcroft, Andrew (1996). Who's Who in Military History: from 1453 to the present day. Routledge. ISBN 0-415-12722-X.
- Kennedy, Paul (1976). The Rise and Fall of British Naval Mastery. University of Michigan. ISBN 0-684-14609-6.
- Langley, Andrew (2008). The Hundred Days Offensive: The Allies' Push to Win World War I. Compass Point Books. ISBN 978-0-7565-3858-3.
- Liddell Hart, Basil (1930). History of the First World War. Pan. ISBN 0-330-23354-8.
- MacMunn, George; Falls, Cyril (1928). Military Operations – Egypt and Palestine Vol I. From the outbreak of war with Germany to June 1917. History of the Great War. London: HMSO.
- Malam, John (2003). The World War I Armistice: 11 November 1918. Cherrytree Books. ISBN 1-84234-200-2.
- Marshall-Cornwall, General Sir James (1977). "Staff Officer 1914–1918". War Monthly (42). London: Marshall Cavendish.
- Maze, Robert J (2002). Howdah to High Power: A Century of Breechloading Service Pistols (1867–1967). Tucson, Arizona: Excalibur Publications. ISBN 1-880677-17-2.
- Messenger, Charles (2005). Call to Arms: The British Army, 1914–18. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-84695-7.
- Middlebrook, Martin (1971). The First Day on the Somme. Penguin. ISBN 0-140-17134-7.
- Millett, Allen Reed; Murray, Williamson (1988). Military Effectiveness: The First World War. London: Allen & Unwin. ISBN 0-04-445053-2. OCLC 220072268.
- Mitchinson, K. W. (2005). Defending Albion: Britain's Home Army 1908-1919. London: Palgrave Macmillan. ISBN 9781403938251.
- Moorhead, Alan (2002). Gallipoli. Harper Collins. ISBN 0-06-093708-4.
- Nicholls, Jonathon (2005). Cheerful Sacrifice: The Battle of Arras 1917. Pen and Sword Books. ISBN 1-84415-326-6.
- Olsen, James Stuart; Shadle, Robert (1996). Historical Dictionary of the British Empire. Greenwood Publishing Group. ISBN 0-313-29366-X.
- Page, Melvin Eugene (2003). Colonialism: An International, Social, Cultural, and Political Encyclopedia. Santa Barbara, California: ABC-Clio. ISBN 1-57607-335-1.
- Pearce, Malcolm; Stewart, Geoffrey (2002). British Political History, 1867–2001: Democracy and Decline. Routledge. ISBN 0-415-26869-9.
- Rankin, Nicholas (2008). Churchill's Wizards. Faber and Faber. ISBN 978-0-571-22195-0.
- Robbins, Simon (2005). British Generalship on the Western Front 1914–18: Defeat into Victory. Routledge. ISBN 0-415-35006-9.
- Searle, G R (2005). A New England?: Peace and War 1886–1918. Oxford University Press. ISBN 0-19-928440-7.
- Seligmann, Matthew S. "Failing to Prepare for the Great War? The Absence of Grand Strategy in British War Planning before 1914" War in History (2017) 24#4 414–37.
- Sheffield, Gary; Bourne, John (2005). Douglas Haig Diaries and Letters 1914-18. London: Phoenix. ISBN 978-0297847021.
- Sheffield, Gary (2007). War on the Western Front: In the Trenches of World War I. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-210-3.
- Sheffield, G D (2000). Leadership in the Trenches: Officer-man Relations, Morale and Discipline in the British Army in the Era of the First World War. Palgrave Macmillan. ISBN 0-312-22640-3.
- Skennerton, Ian (1988). British Small Arms of World War 2. Margate QLD (Australia): Ian Skennerton. ISBN 0-949749-09-5.
- Smith, Joseph E. (1973). Small Arms of the World (10th Revised ed.). Harrisburg, Pennsylvania: Stackpole Books. ISBN 0-88365-155-6.
- Stevenson, David (2011). With Our Backs to the Wall. Penguin. ISBN 978-0-141-02079-2.
- Swinton, Ernest Dunlop (1936). Twenty Years After; The Battlefields of 1914–18: Then and Now. G. Newnes. Digitized 10 June 2008
- Sumner, Ian; Konstan, Angus; Chappell, Mike (2001). The Indian Army 1914–1947. Osprey Publishing. ISBN 1-84176-196-6.
- Taylor, A. J. P. (2001). English History 1914–1945 (The Oxford History of England). USA: Oxford University Press. ISBN 0-19-280140-6.
- Tucker, Spencer; Roberts, Priscilla Mary (2005). World War I: Encyclopedia. ABC-CLIO. ISBN 1-85109-420-2.
- Tucker, Stephen (2001). Who's Who in Twentieth Century Warfare. Routledge. ISBN 0-415-23497-2.
- Tucker, Spencer; Matysek Wood, Laura; Murphy, Justin D (1999). The European Powers in the First World War: An Encyclopedia. Taylor & Francis. ISBN 0-8153-3351-X.
- Turner, Alexander; Dennis, Peter (2007). Cambrai 1917: The Birth of Armoured Warfare. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-147-2.
- War Office (2008). History of the Ministry of Munitions, 1922. Volume XI, Part I Trench Warfare Supplies. Facsimile reprint by Imperial War Museum and Naval & Military Press. ISBN 978-1-84734-885-2.
- Willmott, H P; Kindersley, Dorling (2008). First World War. Dorling Kindersley. ISBN 978-1-4053-2986-6.
- Watson, Alexander (2008). Enduring the Great War. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-12308-2.
- Winter, Denis. Death's Men: Soldiers of the Great War (1978)
- Wrigley, Chris (2002). Winston Churchill: A Biographical Companion. ABC CLIO. ISBN 0-87436-990-8.
- Wolff, Leon (2001). In Flanders Fields, Passchendaele 1917. Penguin. ISBN 0-14-139079-4.
- Woodward, David R (1998). Field Marshal Sir William Robertson: Chief of the Imperial General Staff in the Great War. Greenwood Publishing. ISBN 0-275-95422-6.
- Zabecki, David (2006). The German 1918 Offensives: A Case Study of The Operational Level of War. Routledge. ISBN 0-415-35600-8.
- Zuehlke, Mark (2006). Canadian Military Atlas: Four Centuries of Conflict from New France to Kosovo. Douglas & McIntyre. ISBN 1-55365-209-6.
- Statistics of the Military Effort of the British Empire during the Great War. 1914–1920. London: His Majesty's Stationery Office. 1922.
External links
Wikimedia Commons has media related to British Army in World War I.